2018年07月22日 12:05

東京に原発作っちゃいかんのか?

東京に原発作っちゃいかんのか?

03

引用元:東京に原発作っちゃいかんのか?
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1532142479/

1: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:07:59 ID:PTd
原発は必要って言ってる人なんて言うんや?

2: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:08:09 ID:I2u
ええんやで

3: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:08:26 ID:PTd
>>2
ええな

4: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:08:40 ID:svn
近くに海あるし作ろうと思えば余裕

5: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:08:53 ID:6fF
ええけど土地代がね...

6: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:08:55 ID:dbL
東京民「と、東京は地価高くて用地買収難しいから…」

8: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:09:04 ID:otf
コスパいいのにね

9: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:09:25 ID:dNw
リスクを最低限にするんやで

11: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:10:00 ID:rSl
ど田舎で公共投資したほうが生産的やん

12: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:10:15 ID:l34
作ったら東京がもっとデカイ顔するぞ

14: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:10:18 ID:QKL
理にかなってればええんやで

16: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:10:37 ID:CuK
大消費地からわざわざ遠いところで発電するのは非効率的だよなぁ?

18: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:10:46 ID:PTd
>>16
せや!

19: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:11:21 ID:PTd
首都直下地震で原発も爆破したら凄いことになりそう

22: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:11:52 ID:CuK
>>19
日本の原発は絶対安全だからセーフ

23: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:12:30 ID:l34
地方の優遇がなくなるけどええんか……?

32: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:14:27 ID:vaZ
>>23
地元住民が反対叫んでるようなとこは別にいいんちゃう?

24: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:12:32 ID:GnH
今の原発と福島のオンボロ沸騰水型を同じにされちゃ困りますわ割とマジで

26: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:13:23 ID:RUf
>>24
やったぜ!早速作ろう

27: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:13:37 ID:agh
>>24
福島原発ってオンボロタイプだったんやな初めて知ったわ

31: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:14:25 ID:KcL
>>27
耐用年数すぎてたんは有名な話やろ

44: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:20:14 ID:flZ
(土地が)ないです

47: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:20:39 ID:7mE
送電とかコストそんなかからんやろ

50: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:22:19 ID:LLD
東京は首都圏直下地震のリスクかあるから

54: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:23:58 ID:8nw
>>50
原発は地球が壊れても残るほど安全らしいで

55: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:24:01 ID:CuK
>>50
そもそも世界有数の地震多発地点に位置する島なんだよなぁ

53: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:22:52 ID:ejT
送電ロスがね

56: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:24:13 ID:flZ
>>53
電圧変換のときもロスが発生するぞ

57: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:24:16 ID:tJS
うちに建てて欲しいわ
立退き料たくさんもらえるし

59: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:25:21 ID:flZ
>>57
・海に面している
・過疎ってる
・広い土地がある
・強い岩盤がある
この全条件が揃ってればいけるで

58: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:24:49 ID:0xv
何も無い田舎だからこそ原発があるという利点が出来るんやで
何でもある東京に原発作ってもほーんで終わりやろ

60: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:25:25 ID:I2u
>>58
ほーんどころじゃ済まないやろ
デモデモアンドデモや

64: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:26:04 ID:CuK
>>58
原発消えて田舎が廃れる→都会に集中→地方自治体にかける税金が浮く

Win-Winやんけ

65: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:26:22 ID:cgq
何かあったときに困るので田舎に作ります

75: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:27:58 ID:VLQ
東京にそんな物騒なもん置くわけないだろ

85: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:30:13 ID:wms
東京湾でいいだろ
過熱しても海中に落とせば安心して冷却できる

88: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:30:42 ID:flZ
>>85
・埋立地なので明らかに設置に不向き
・広い土地もない

89: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:31:35 ID:wms
>>88
ああすまん
海上もしくは海中のつもりで書いた

93: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:32:44 ID:X1q
事故ったら被害者他より増えるから地方が犠牲になったらええんやろ(適当)

94: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:32:51 ID:ejT
安全ならええやろ

96: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:34:10 ID:VLQ
そもそも東京に原発置く意味あるんですかね

101: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:34:48 ID:CuK
>>96
送電コストが浮く
維持する意義が見えない地方自治体が消える

102: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:34:55 ID:zl6
あえて東京に作って東京一極集中の恐ろしさを煽ったらええやん

110: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:36:25 ID:HFk
東京に作れば東京に住みたいって人減るし
win-winやんな

113: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:36:35 ID:flZ
原発を東京に設置する場合
・莫大な土地が必要になる、約数十万~数百万㎡の土地代が必要
・東京の岩盤は地下深くにあるためそこまで掘り下げる必要がある

よってコスト的に不可能、文句あるならお前土地代約1兆円払えよ

125: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:37:32 ID:tJS
なんでわざわざリスクあるほう選ぶんや

126: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:37:40 ID:3Cp
確かになんで海の近くに原発作るんやろか



って思ったけどそういや水が大量に必要なんやっけ?
しかも使った水は排出するから海の近くが必然的に好都合なんやかろ?

131: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:38:30 ID:38M
>>126
冷やす水必要やし海外から燃料輸入してすぐ使えるからやで

142: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:39:58 ID:HFk
東京に原発を立てる計画を作る

人が出て行く

すかさずそこに原発を作る

完璧やん
アインシュタインレベルの合理的なアイデアやん

179: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:44:38 ID:ZMQ
実現しなさそうやね

188: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:46:03 ID:PTd
もんじゅはアレどうなるんや結局

190: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:46:36 ID:PaI
なおこの瞬間でさえ限界集落に陥る市町村が増えつつ都心部首都圏でのマンション開発が行われている模様

199: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:47:49 ID:I2u
>>190
しゃーない働くためには上京って人多いし
地方にオフィス街でもできない限り過疎化は止まらんよ

200: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:48:00 ID:fBR
まあ再処理ができないうちはやらん方がええやろ
できるようになったらバンバン立てて、どうぞ

206: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:49:42 ID:CuK
>>200
世界中どこも成功の見込みすらない模様

208: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:49:57 ID:fBR
>>206
悲しいなぁ…

205: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:49:42 ID:VLQ
リスクは地方に押し付けて安全な場所を中心に発展するのは基本だぞ

213: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:50:45 ID:PaI
目に見えない問題はそれに直面しないとどれだけ大きい問題か実感が湧きにくいからね、仕方ないね

231: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)12:54:29 ID:Q9v
福島に作ったのは代案と比べて送電コストが安かったからなんやで
安全性は代案のが良かった

279: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)13:11:18 ID:flZ
費用対効果に見合うほどの出費で済むかとの絶対条件があるわけで
土地代が頭おかしい東京他首都圏で設置が可能かという
どう見ても不可能や

281: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)13:11:52 ID:I2u
>>279
それを仮定で全部解決してるんやから笑っちまうよな

305: 名無しさん@おーぷん 2018/07/21(土)13:30:50 ID:jo4
やっぱ東京には無理やね

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年07月22日 12:07 ID:Tg1aO8Hc0▼このコメントに返信
地産地消大いに結構w
2.名無しさん:2018年07月22日 12:12 ID:MY4..yNA0▼このコメントに返信
リスクを回避するのは極めて当然のこと
3.名無しさん:2018年07月22日 12:12 ID:p0m7Ui0f0▼このコメントに返信
皇居の敷地内に建てれば?
原発は絶対安全なんだろ?
4.エンアカーシャ:2018年07月22日 12:13 ID:jkumC46u0▼このコメントに返信
原子力機関の船舶を、東京湾に浮かべろ、
そこから、電力供給しなさい。
5.名無しさん:2018年07月22日 12:13 ID:utv2rBhe0▼このコメントに返信
作っていいぞ。
今なら地中に大空間作って発電所に1つや2つなんて余裕だろ。

金は都税でやれ。
6.名無しさん:2018年07月22日 12:14 ID:tCS7rtLB0▼このコメントに返信
お偉い先生はみんな東京にお住まいなんやで?
7.エンアカーシャ:2018年07月22日 12:18 ID:jkumC46u0▼このコメントに返信
4の2、

最大の障害は、

 1 土地の確保
 2 土地に居住する住民からの自分の土地に来るな>との、反対

なので、
原子力機関を搭載した船舶なら、解決。
8.名無しさん:2018年07月22日 12:20 ID:48rp.mfv0▼このコメントに返信
安倍奴、麻生奴の家の近くなので、奴らが嫌いです。だから不可能です。
9.名無しさん:2018年07月22日 12:21 ID:wiEY2lRx0▼このコメントに返信
放射脳が馬鹿過ぎるせいで原発問題は全くと言っていいほど盛り上がらなくなっちゃったなあ。まあ、あんな連中と一緒くたにされるのは確かに迷惑な話だし、仕方がない。
10.名無しさん:2018年07月22日 12:21 ID:B4Nhopd10▼このコメントに返信
作ればいいじゃん。
電力大消費地は東京を始めとする都市部なんだし、膨大な送電設備やそれによるロスもなくなる。
テロ警備の観点からも僻地なんかより東京にある方が安全だし管理が格段に楽。
いいことずくめじゃん。なぜやらないの?

11.名無しさん:2018年07月22日 12:21 ID:k8FsG8aM0▼このコメントに返信
ビル・ゲ.イツ構想に代表されるように、世界の潮流の中に簡単な原発の開発という一つの流れができている。そういうものの中には都市の郊外に設置するのに適したものもあるだろう (そもそも、そういう場所に設置するという構想なんで)。なお、日本の企業も開発に力を入れていた。
12.名無しさん:2018年07月22日 12:21 ID:.YlxDag40▼このコメントに返信
インフラ分散は大賛成だね。
首都圏集中が問題視されているのに地方に発電所を置くのは矛盾しているんだよ。
地方都市ごとにそれぞれが地産地消でインフラ整備すれば人口分散にも寄与するだろうに。
今のまま東京一極集中だと、一発ミサイル落とされたら日本終わる。
13.名無しさん:2018年07月22日 12:22 ID:tYDBy.tZ0▼このコメントに返信
今の原発は安全なんやから海に近くなくてもチェルノブイリみたいにはならんやろ()
14.名無しさん:2018年07月22日 12:23 ID:7h.Ove1v0▼このコメントに返信
超巨大原子力船大和を建造してそのパワーを都民に供給すればいいね。
もちろん30ノットの速力で移動も可能にする。
15.名無しさん:2018年07月22日 12:23 ID:xV0xPDDc0▼このコメントに返信
もし東京に建てるなら地方に建てる際との土地代の差額は東京に建てて欲しい人で負担しますよ、くらい言えば評価するけど
金はそちらでだったら、わざわざ高いところに建てるアホはいない言われて終わりだわな
16.名無しさん:2018年07月22日 12:23 ID:k.JUDKWE0▼このコメントに返信
電力会社「東京都民の身代わりとして地方の土民共はしね」
17.名無しさん:2018年07月22日 12:24 ID:csA9S38q0▼このコメントに返信
関東平野という堆積土の地盤に建てられるワケ無いだろうが
もうその1点だけで無理だわ
18.名無しさん:2018年07月22日 12:25 ID:hWpXy2DP0▼このコメントに返信
ええと思うで
東京湾の埋め立て地にでも作るとかありやろ
19.名無しさん:2018年07月22日 12:25 ID:O5kCioRH0▼このコメントに返信
東京に原発造れば、東京一極集中も解消出来るんじゃね?
20.名無しさん:2018年07月22日 12:26 ID:8d92NHIs0▼このコメントに返信
※3
お前共産党だな?
21.名無しさん:2018年07月22日 12:27 ID:7LQb311B0▼このコメントに返信
都民だが俺は良いと思うぞ
失敗しない事故など起こさないと豪語するのなら是非東京でやるべきだと思うわ
でも上級国民が嫌がりそうよね
22.名無しさん:2018年07月22日 12:27 ID:8d92NHIs0▼このコメントに返信
※18
地震起きたら液状化で崩壊するけど
パヨクは事故起きてほしいんだな?
確か次起きたら日本死ぬ言うてたやろ、それが望みか?
23.エンアカーシャ:2018年07月22日 12:27 ID:jkumC46u0▼このコメントに返信
4の3、

<イージスアショア>の敷地すら、都内では確保不可能、
土地の買収そのものが、無理。
24.名無しさん:2018年07月22日 12:28 ID:hDagngyy0▼このコメントに返信
地産地消は間違ってないが、東京湾は埋め立て地なので岩盤がなく地震で液状化が起きる
原発反対のために無理矢理出した案なのだろうが、地形上無理なんだよ
それがなければ、東京湾自体は津波に強い形状をしているんだけどね
25.名無しさん:2018年07月22日 12:28 ID:8d92NHIs0▼このコメントに返信
※21
じゃ土地収容代よろしくね
26.名無しさん:2018年07月22日 12:29 ID:cpcl3gIp0▼このコメントに返信
避難計画たてらんないから建てられないだろ。
処分場作ればいいよ。
国会の地下とか東電の地下とか。
27.名無しさん:2018年07月22日 12:29 ID:qK.ITfYp0▼このコメントに返信
東京は2040年くらいまでに全ての車をEVにすると宣言している
そんなこと言うからには自分の所でその電気を賄えるようにするのは寧ろ当然のことではないか?
勿論他に手段があるのならそれが原発である必要は無いけどね
28.名無しさん:2018年07月22日 12:29 ID:meuqKkJd0▼このコメントに返信
東京にあれば中核派や革マル、オウム、朝鮮総連その他もろもろのテロリストの承認欲求を満たすから
テロ考えたらありえん
僻地だから日本人殺してやるぜやったーってのが起きてないわけ
29.名無しさん:2018年07月22日 12:30 ID:8d92NHIs0▼このコメントに返信
※24
原発反対派が原発事故を望むってね
オスプレイ反対派がレーザー照射してオスプレイ落とそうとしてるのと同じね
30.名無しさん:2018年07月22日 12:30 ID:FBWLSEdt0▼このコメントに返信
東京湾沖に作ればいい。それも海中の中に。水面近くでは波の影響を受けるので水深の深い所に建造。地震の影響を受けるから複数の炉を離して建て、並列制御方式にしたらどうだろう。どれか死んでも他でカバーできる。コントロールは海上基地で行う。冷却用の海水は豊富だし天候にも左右されず、大都市に近いので送電ロスも少ない。軌道エレベーター作れるならこのくらい可能だろ。
31.名無しさん:2018年07月22日 12:30 ID:.YlxDag40▼このコメントに返信
※17
古い官庁の建物は関東大震災でもびくともしなかったんだよ。
高層ビルも沢山立っている。
海に飛び出た半島というのは硬い地盤だから波の侵食に耐えて半島になっている。
関東には房総半島、三浦半島という立派な硬い地盤の半島がある。
32.名無しさん:2018年07月22日 12:31 ID:8d92NHIs0▼このコメントに返信
※15でFA
33.名無しさん:2018年07月22日 12:31 ID:k8FsG8aM0▼このコメントに返信
あのデカいのは、まず多数の都民の避難手順が作れないという意味でだめだろうけど。たまに大学に置いてある原子炉の10倍くらいのなら町営原子炉として稼働できるかもしれない。でも、運用には教育機関・大学とのタイアップなど、工夫が必要だよね。
34.名無しさん:2018年07月22日 12:32 ID:8d92NHIs0▼このコメントに返信
※30
SF漫画の読みすぎ
35.名無しさん:2018年07月22日 12:32 ID:vGxBFvej0▼このコメントに返信
ガオガイガーに出てくるGアイランドシティの動力炉って海中にあったな。
36.名無しさん:2018年07月22日 12:32 ID:DLplrBgw0▼このコメントに返信
東京→土地高いし湾岸は倉庫や港、火力発電所で埋まってる
千葉の九十九里浜→天然ガス埋っててたまに民家が爆発するので危険
茨城→東海村にあるで
37.エンアカーシャ:2018年07月22日 12:32 ID:jkumC46u0▼このコメントに返信
4の4、

自民党議員が、妨害するので、
東京の土地に、原発を建設するのは、不可能だ、

土地は無理。
38.名無しさん:2018年07月22日 12:33 ID:8d92NHIs0▼このコメントに返信
※24
原発反対派ってバカしかいない
もしくは日本破壊工作員
39.エンアカーシャ:2018年07月22日 12:33 ID:jkumC46u0▼このコメントに返信
4の5、

自民党議員が、最大の障害なのだ。
40.名無しさん:2018年07月22日 12:35 ID:2kncdLsp0▼このコメントに返信
東北大震災でも、原子炉母屋は 津波が来なければ問題なかったし、
液状化程度は日本の技術でどうにでもなるでしょ。(適当)
41.エンアカーシャ:2018年07月22日 12:36 ID:jkumC46u0▼このコメントに返信
4の6、

妨害する動機は、得票です、
選挙を、土地買収より、優先させる、

それだけが、自民党議員の思考を占めている。
42.名無しさん:2018年07月22日 12:37 ID:QiinM19z0▼このコメントに返信
作ってもいいけど使える土地や地価の問題あるから西東京市とか町田とか奥多摩とかになるだろうね
43.名無しさん:2018年07月22日 12:38 ID:FBWLSEdt0▼このコメントに返信
※34
予算獲得から設計期間や検証実験を経るとそのくらいの時間が必要。つまり大規模な施設は未来を見据えて作らなければ意味がない。
だから大林組は軌道エレベーターの設計構想を立てているんだろ。その先にある可能性に夢を託して。
44.通りすがりのキチ:2018年07月22日 12:39 ID:bwRjHFcW0▼このコメントに返信
※30
うーん。千葉在住としては「房総沖合」の方がまだマシのような気もする。
ただ東京にしろ千葉にしろ直下型地震がきたらどうなる?という気もする。
45.名無しさん:2018年07月22日 12:40 ID:BYBORVq20▼このコメントに返信
※10
日本の原発は水冷で海沿いに建てなきゃいかんが東京の海沿いはほぼ埋め立て地だから無理

46.名無しさん:2018年07月22日 12:40 ID:ZhSMFXLg0▼このコメントに返信
大阪とか神戸にじゃんじゃん建てよう。
大阪在住の推進派が、どのツラ下げて反対するのか、見るのが楽しみ。
47.名無しさん:2018年07月22日 12:40 ID:hHQndGYf0▼このコメントに返信
「東京の原発を」原発反対派の有名人、広瀬隆だっけ?そういう題名の書籍書いていたよ
48.名無しさん:2018年07月22日 12:41 ID:LHQ1tZSw0▼このコメントに返信
これから新設するなら
津波のリスクの少ない日本海側で
土地が安く漁業が盛んではない地域
電力消費地までなるべく平坦で山間部が少ない所
49.名無しさん:2018年07月22日 12:42 ID:QQqgagcN0▼このコメントに返信
いいわけないだろ米以外なんもないど田舎が思い上がるなよ

原発補助金でようやく食えてるのが現状だろうが
50.名無しさん:2018年07月22日 12:42 ID:k8FsG8aM0▼このコメントに返信
イーロン・マスクとか、ビル・ゲ.イツとかホリエモ・・・(あんたはいいや)、とにかく、人類世界の意識革命を技術を通して推し進めていこうとする、かつ人類滅亡と言う現実的なテーマに揺り動かされた、先を進むことが許された、先を見ることを許された者達が、このスレの話をなしとげるかもしれない。思うに、この流れの創始者はホーキング博士だったね、合掌。
51.名無しさん:2018年07月22日 12:44 ID:7LQb311B0▼このコメントに返信
※25
お前がパヨチン並の頭なのはよーく分かった
お前は何か法案が可決するたびに賛成派が負担すべきと
パヨク顔負けの馬鹿な主張を延々とする人なんでしょ
それだけ頭悪いと現代社会さぞ生き辛いでしょうね
心中お察ししますよ^_^
52.名無しさん:2018年07月22日 12:44 ID:t2aGXVuN0▼このコメントに返信
原子力潜水艦とか空母みたいに船に乗っけて運用すればええやろ
※38
賛成派核廃棄物の処理を無視してるから同類やろ
53.名無しさん:2018年07月22日 12:46 ID:lIJYR.b00▼このコメントに返信
地価が高いから。誰か広大な敷地を準備してくれる有志はいないもんか。
54.名無しさん:2018年07月22日 12:49 ID:r9lnSqMr0▼このコメントに返信
まだこんな馬鹿なこと言うヤツいるんだな。。
極論しか言えないのか?
そのくせ中韓朝には理解を示すんだよね(笑)
あからさまで笑っちゃう。

韓国がソウルを首都にするくらいの無能策だろ。
55.名無しさん:2018年07月22日 12:49 ID:M8ud8Zhr0▼このコメントに返信
テロリスト「キラーン( ☆∀☆)」
56.名無しさん:2018年07月22日 12:49 ID:jlFHSjyp0▼このコメントに返信
川崎に実験炉があるだろ。東京都の防災シュミレーションに記載されている。そもそも、東京湾には2000を超える発電ユニットがあるから、そんなにいらない。
57.名無しさん:2018年07月22日 12:51 ID:ytun5SRq0▼このコメントに返信
原発を建てるには「豊富な水」「広い敷地」「固い岩盤」が不可欠という話(ソース:女川のPRセンター)。水と敷地はともかく、固い岩盤が東京…というか東京湾内にはないらしい。外房だと「豊富な水」がなくてアウト。
58.名無しさん:2018年07月22日 12:51 ID:gbmp2hSK0▼このコメントに返信
福島のは日本とアメリカが極初期に作った原発。
純日本の最新炉なら大丈夫だけど、東京よりも土地の余っていて金銭難の場所の方が土地利用効率が高い。
59.名無しさん:2018年07月22日 12:52 ID:8yVZ3wYQ0▼このコメントに返信
原子力空母を4隻作ってローテーションで東京湾に入港させて送電すれば?原潜でも良いけれど
60.名無しさん:2018年07月22日 12:53 ID:xHO.YqMg0▼このコメントに返信
とりあえず日本の「頭」の横においたらミサイル一発ぶち込まれるだけで国としての機能がほぼ壊滅する弱点を晒すことを念頭においての発想なのか?
61.名無しさん:2018年07月22日 12:54 ID:WGhGAa.r0▼このコメントに返信
無職のバカが湧いてるのかな?夏休みだからな。
土地代考えればわかりそうなもの。
62.名無しさん:2018年07月22日 12:54 ID:zflXlh8t0▼このコメントに返信
東京にわざわざ高い金掛けてまで置く意味がないから置いてないだけであって、感情論出されても困るよな
63.名無しさん:2018年07月22日 13:01 ID:LSc8LQ060▼このコメントに返信
最悪すてても問題ない地方に作ってるからな(直球)
64.名無しさん:2018年07月22日 13:02 ID:wla.PTfJ0▼このコメントに返信
国防上ダメだろ
戦争が起きたら原発なんて真っ先に狙われるのに
首都にそんなもん設置しちゃダメだろ
65.名無しさん:2018年07月22日 13:03 ID:Sn.uOn4.0▼このコメントに返信
逆に言えば東京は電気については他の地域に依存せざるを得ないってことであり
東京だって万能ではないってことなんだけどね

共存という意識がなく※49みたいな勘違いしてるアホまで湧くのが東京土人の民度の限界
66.下流老人:2018年07月22日 13:07 ID:pYRhgk270▼このコメントに返信
大都会における広大な土地代や人口密集地における避難計画なんて非現実的な与太話、お花畑の脳ミソを心配したほうがいい。
67.名無しさん:2018年07月22日 13:09 ID:DsdC.lAu0▼このコメントに返信
居間に洗濯機を置いてもいいし、風呂場に冷蔵庫を置いてもいいし、玄関に40インチモニターを置いてもいいよ。
68.名無しさん:2018年07月22日 13:09 ID:XgxTvOtT0▼このコメントに返信
広い面積占有して原発作るより、その土地に企業なり誘致した方が利益になるからだろうに。見会うだけの生産性がないところはきついよな
69.名無しさん:2018年07月22日 13:10 ID:NWjK.5W.0▼このコメントに返信
普通に作ればいいよ
土地が足りない?
そんなはずないだろ、足りなければ作ればいい程度の規模だ
横須賀に原子力空母の母港作ってるのに原発がダメな理由など一つもない
まあ、自民党だから何もできないけどね
70.名無しさん:2018年07月22日 13:10 ID:JgIJwmJ90▼このコメントに返信
一応、地表近くに岩盤が出ている場所が東京タワー近くにある、しかし周辺には反日団体である放送局が沢山あって危険なんだよ。
71.名無しさん:2018年07月22日 13:11 ID:.toHptoF0▼このコメントに返信
素直に「ビビってます。そんなコワイものを東京に持ってこないでください」って言えばいいのに
72.名無しさん:2018年07月22日 13:11 ID:sGlyGHB20▼このコメントに返信
>アカデミック・ロモノソフ
水上原発はとりあえずロシアが完成させている。
アラスカ対岸のチュクチ自治管区に設置され、2019年より商用運転予定。
燃料交換は3年ごと。12年経ったら丸ごと造船所に戻してオーバーホールだそうだ。

開発はフランスも進めており、こっちは海中型。
原潜とユニットの共通化もしたいそうな。

そして中国も海上原発を作っており、こっちは南シナ海に設置するつもりらしい。
73.名無しさん:2018年07月22日 13:12 ID:6nexQ6550▼このコメントに返信
土地が無いで…重たい原子炉設置するには不向きな埋め立て地が沿岸部を覆っている
ロシアが作った浮体式ならワンチャンあるけど、物流のジャマになる・・・
74.名無しさん:2018年07月22日 13:12 ID:EHBSvHRr0▼このコメントに返信
原発あるところはそのおかげで税収、謎の寄付金、公共交通機関を通してもらえる、雇用確保、衰退以外に選択肢のない土地が栄えられる方法だが。
75.名無しさん:2018年07月22日 13:12 ID:RrFZ7cuf0▼このコメントに返信
東京に原発を、って話はもうずいぶん昔から言われているけど、その殆どは
感情論でしか無い。反原発勢力の言い草なんだよなぁ。
 
東京は確かに電力を大量消費するからその近傍に発電所を置くほうが効率が良い。
ただ現在の原発はかなり改善されたとはいえリスクは残っているわけで、それこそ
原発が必要とする立地条件や安全保障上の懸念点を考えると現実的ではないんだよ。

76.名無しさん:2018年07月22日 13:13 ID:x9Y8bKNo0▼このコメントに返信
土地がないというのなら火力発電所を原発に建て替えればいいし
東京湾にメガフロート浮かべてそこに原発を作ればいいいんだよ
77.名無しさん:2018年07月22日 13:13 ID:fVLGAUiS0▼このコメントに返信
海沿いはほとんど埋め立て地だから強度的に無理。
78.名無しさん:2018年07月22日 13:14 ID:ajM9P1Qf0▼このコメントに返信
関東ローム層が分厚いからなぁ
79.名無しさん:2018年07月22日 13:14 ID:a5sLKE1H0▼このコメントに返信
いや、だから強制的に分散させるために東京に原発おけばいいじゃん
80.名無しさん:2018年07月22日 13:16 ID:2kncdLsp0▼このコメントに返信
※77
「無理というのはですね、途中で止めてしまうから無理になるんです。
 途中で止めなければ無理じゃ無くなります」
81.名無しさん:2018年07月22日 13:17 ID:kAx889.g0▼このコメントに返信
おは広瀬隆

…でも、簡便かつ小規模なユニットを消費地近くに配するってのはアリだと思うけどな。
82.名無しさん:2018年07月22日 13:17 ID:3VIHjjjF0▼このコメントに返信
実は今現在国立競技場の下に
83.名無しさん:2018年07月22日 13:17 ID:NWjK.5W.0▼このコメントに返信
別に岩盤に固定しなくてもいいよ
お皿みたいな構造体作れはいいだけなのにな
いっそ、発電所みたいな施設は岩盤に固定するほうがおかしい
84.名無しさん:2018年07月22日 13:18 ID:wORq9WQ20▼このコメントに返信
具体的にはどの辺りかな、やっぱり海沿いスカスカ気味な大田区かなあ
いっそのこと港区に建設して時価下げまくればいいのに
85.名無しさん:2018年07月22日 13:18 ID:o3DKY.qZ0▼このコメントに返信
ええんやで。どんどん作れよ。全県に5個くらいづつ作れば日本人は原発について何も気にならなくなるよ。ある場所と無い場所があって、ある場所が虐げられてると誤解するから騒ぐだけで、全員が苦しいなら我慢して黙るのが日本人だからね。
86.名無しさん:2018年07月22日 13:19 ID:x9Y8bKNo0▼このコメントに返信
東京に原発を作ると送電ロスが減る
原発を嫌がって人が逃げてくれたら一極集中が改善される
目の前にあると上の連中も必死に管理するようになるはずなので事故も起こりにくくなる

いい事ばっかりじゃないか
87.名無しさん:2018年07月22日 13:22 ID:EB9AbUVJ0▼このコメントに返信
76
そこはどう考えても原発に適してないやろ
88.名無しさん:2018年07月22日 13:24 ID:r6U.ZUNt0▼このコメントに返信
メガフロートの上に原発を作って陸から遠く離れた海上に設置出来ないのかなぁ?
冷却水は原発の電力で海水を蒸溜して使えば、原発の稼働自体は可能だと思うんだけど。
送電に課題はあるだろうけど、何とかなるんじゃないか?
水素やレーザーに電力を変換してエネルギーを移動する手はあると思う。
89.名無しさん:2018年07月22日 13:27 ID:JgIJwmJ90▼このコメントに返信
もう少し技術が進歩すれば、各家庭に1台プルトニウム電池を設置出来るようになると昔言われていた。
発電期間15万年の夢のエネルギー。
90.名無しさん:2018年07月22日 13:27 ID:.qv.i5LC0▼このコメントに返信
日本自体を少なからず東京が支えているから何か有ったら東京近郊住人のみならず日本全体の住人、そして世界にも迷惑がかかるから駄目だ
酷い事を言うが、原発はなるべく喪失しても迷惑を被る人間が少ない地域に建てるのが合理的な判断だし使用し続けるの事も合理的な判断だ
リスクに支えられてこそ生活が成り立つ
91.名無しさん:2018年07月22日 13:29 ID:xV0xPDDc0▼このコメントに返信
※88
それやると多分東京に原発建てるより金かかると思う
地方に建てるより低コストな方法でないと無理
92.ばとめんばー:2018年07月22日 13:30 ID:6WKhlGNX0▼このコメントに返信
首都近郊の水力発電所を原発に変換すればいいと思う。
海が無くてもダムから取水できる。
排水は無害なんだよなw
93.名無しさん:2018年07月22日 13:31 ID:pwyczbNt0▼このコメントに返信
地元住民を説得しないといけないので、住民が少ないとこに作ったほうが楽なんだよ。
94.名無しさん:2018年07月22日 13:31 ID:YOzjYDY60▼このコメントに返信
東京でも地価はピンキリやろ
高いのは都心だけ
23区外なら安い土地はいっぱいある
95.名無しさん:2018年07月22日 13:32 ID:5YPbvr.90▼このコメントに返信
やっぱ人間に平和は一生訪れないよなぁ
日本以外の国が消滅しても日本国内で内戦始まりそうだわ

第一次都道府県戦争
96.名無しさん:2018年07月22日 13:35 ID:X2ISf8z60▼このコメントに返信
原発は発電効率が30%程度と低効率だから、残り70%(利用できるエネルギーの2倍以上)を海に捨てなきゃならん
太平洋に面したところならいいけど、東京湾に原発作ったら海水温上昇でシャレにならんぞ
97.名無しさん:2018年07月22日 13:36 ID:2yLmdZI20▼このコメントに返信
地盤厨なんなの??ちゃんと検査してんだよ

東京にも千葉にも神奈川にもどんどん原発作らなきゃダメだって!!
98.名無しさん:2018年07月22日 13:36 ID:0VPdO7Qi0▼このコメントに返信
せまい東京湾じゃ、熱排水で環境的に問題ありそうだな。
江戸川区民だが、単純に東京湾に原発ってのは、可能ならいいんじゃね?とは思うんだが、そういうところがね。
原子力空母の寄港くらいなら全然気にしないから、原子力船で地域電力への供給くらいなら、巨大施設よりハードルは低そうだ。
コストは知らん。
99.名無しさん:2018年07月22日 13:36 ID:sGlyGHB20▼このコメントに返信
東京の全電力を地産地消とか言い出すと無理があるけどな。
バックアップ的に小型高温ガス炉を地中設置するのがいいんじゃないか。
電力網的に考えて新豊洲変電所に近い埋め立て処分場の地下なんてどうだ。
100.名無しさん:2018年07月22日 13:41 ID:mP4xDdPk0▼このコメントに返信
土地は、海ほたるみたいに東京湾に作ればよさそう
101.名無しさん:2018年07月22日 13:41 ID:TboOG3U00▼このコメントに返信
東京湾にフロート形式の原発置けば良い
ロシアから1基買おう
102.名無しさん:2018年07月22日 13:41 ID:XjZhntXH0▼このコメントに返信
俺やお前等が考え付く程度のアイデアがまだ議論されていないなどと思うのはいささか傲慢だと思うのだが
103.名無しさん:2018年07月22日 13:41 ID:zqK6PrRm0▼このコメントに返信
何度目のまとめやねん
去年もまとめてた気がするゾ
104.名無しさん:2018年07月22日 13:41 ID:h2JvWzVN0▼このコメントに返信
原発は、硬い岩盤上に直接建てる決まりだからな、

火山砕屑物や、その風成二次堆積物で出来た関東ローム層上に原発は無理なんだよ。
105.名無しさん:2018年07月22日 13:41 ID:Fr431kjL0▼このコメントに返信
東京に建てるとかいう話する前に、いま止めてるの動かす方が現実的やで。
106.名無しさん:2018年07月22日 13:42 ID:KHhJhRNR0▼このコメントに返信
まあいいけど原子力規制委員会の新基準をクリアできないと思う。
関東ローム層のせいでプリンの上に原発を作るようなもんだし。
107.名無しさん:2018年07月22日 13:43 ID:rS9YrLg60▼このコメントに返信
金もそうだけど重要人物や天皇、偉い学者、研究者、天才、美人女優イケメン俳優、国を代表する企業が全部揃ってる東京で何かあったら取り返しが付かない。
地方の一般人が被害受けるのとは失うものが段違いなんだよ
108.名無しさん:2018年07月22日 13:44 ID:2dgjz.J80▼このコメントに返信
何処に断層が走っているかわからんヘドロの上に原発建てろって狂気の沙汰
何処もかしこも地盤沈下や隆起で苦労しているのにさ
109.名無しさん:2018年07月22日 13:44 ID:WGhGAa.r0▼このコメントに返信
※69
山本太郎レベルの馬鹿だな。左翼はこの程度なんだよな。費用対効果を考えろよ。保全費用も含めて利益が出るか?
110.名無しさん:2018年07月22日 13:46 ID:47GQgqDR0▼このコメントに返信
核燃料がらみの税金が東京都に納税されるんだからめちゃくちゃおいしいで?
原発周辺の市町村とか道路はきれいだしゴミの分別は緩いし公民館とか立派なのが多いしいいことづくめ
多分、待機児童の問題も核燃料税をもとに解決できるで
111.名無しさん:2018年07月22日 13:47 ID:WmSLgzbJ0▼このコメントに返信
尖閣諸島を東京都に編入する計画どうなった?
そこに建てりゃ「東京都に原発」だろ
112.名無しさん:2018年07月22日 13:47 ID:0VPdO7Qi0▼このコメントに返信
※102
一般人の意見が表に出るってとこはいいんじゃね?
議論する上で当事者の意見母群がネット上に点在するのは悪い事じゃない。
価値があるかどうかは知らんがw
113.名無しさん:2018年07月22日 13:49 ID:mn2gYnoc0▼このコメントに返信
南海トラフがあるのに
太平洋側つくるとか正気じゃないやろ
114.名無しさん:2018年07月22日 13:52 ID:NUvw7b180▼このコメントに返信
また福島に作れば?
過疎ってるし
115.名無しさん:2018年07月22日 13:53 ID:2dgjz.J80▼このコメントに返信
※111
どうやって送電するんだ?
116.名無しさん:2018年07月22日 13:54 ID:YmlyMXrc0▼このコメントに返信
巨大人口の都民の、緊急避難場所の、確保が出来ないので不可能!!
117.名無しさん:2018年07月22日 13:56 ID:sGlyGHB20▼このコメントに返信
※92
それはそれで水資源の無駄使い。

年間温水排出量を調べようとしたら「原発の温排水が温暖化の原因」などというトンデモ説が出てきて笑う。
太陽放射の熱量が多すぎて誤差にもならんわ。
118.名無しさん:2018年07月22日 13:58 ID:g3yiw1NI0▼このコメントに返信
東京湾に作る方が福島なんかよりも安全だと思うんだよね。
湾内だから大津波が来る可能性も低いし。

危険なのはテロかな?
119.名無しさん:2018年07月22日 14:01 ID:YmlyMXrc0▼このコメントに返信
洋上で、原発の電力で、米軍も開発中の技術で、海水から液化炭化水素燃料を作り、

水道水のように、液体燃料をパイプで陸地まで運ぶ。
または水素ガスをガスパイプラインで陸地まで運ぶ。
120.名無しさん:2018年07月22日 14:02 ID:lbmhR5Is0▼このコメントに返信
東京ってだけでデカい面してるけど、電力だと東電はレベル高くないんだよな。
中電が1番らしい。
121.名無しさん:2018年07月22日 14:03 ID:4JVSyVwm0▼このコメントに返信
テロリストや敵国の絶好のマトになるだろ
そんなこともわからんのか
122.名無しさん:2018年07月22日 14:03 ID:mn2gYnoc0▼このコメントに返信
※118
水没しやすいから無理
123.名無しさん:2018年07月22日 14:04 ID:6KD4tM.N0▼このコメントに返信
東京のど真ん中にでも作ればええやん、海水もパイプラインで引いて来いよ、危険?じゃぁ何でそんなモン作ったんや?
とかく、原子炉作るときは廃炉計画まで出させろや。
ちょっとヨウツベで核廃棄物の管理場所のお話見たけど、呆れたぞ?でっかい水槽に適当に放り込んでる映像見てぞっとしたわ。
アレをコケの無すまで続ける気かと、建物の耐久性とかもう・・・、俺生きてないからどうでも良い気分になったが
124.名無しさん:2018年07月22日 14:04 ID:g3yiw1NI0▼このコメントに返信
東芝が研究中?という4Sっていう小型原発なんか東京にぴったりな感じがするんだが。
125.名無しさん:2018年07月22日 14:05 ID:HFwFahMT0▼このコメントに返信
作っても構わないが、土地代から住民の保証まで全て地方が金を出すんだよな?
多分、財政破綻する所が大量出現するが、原発を移すためなんだからその地方とその住民がどうなろうが知ったこっちゃ無いと
原発のためなら人命も人権もどうでもいいんだな反原発は
126.名無しさん:2018年07月22日 14:06 ID:bdQs37Fj0▼このコメントに返信
シムシティで試してみよう
127.名無しさん:2018年07月22日 14:06 ID:ee8Q.jWx0▼このコメントに返信
作ってもいいけど土地がねぇからな、東京湾に作ってもいいけど漁業権がねぇ
東京湾だから温水を流すと広がらなくて赤潮・青潮の原因になっちゃう
いろいろ問題があるんだよねぇ
128.名無しさん:2018年07月22日 14:07 ID:R5mzXBhO0▼このコメントに返信
万が一事故が起きた時に膨大な人が危険にさらされる東京に作るわけ無いだろ。
どれだけ安全なものでも、だからってわざわざ危険を侵す必要がどこにあるんだ?
しかも人工密集地と原発が並んでたら、戦争になった時は一石二鳥で攻撃されて終わり。
129.名無しさん:2018年07月22日 14:08 ID:mn2gYnoc0▼このコメントに返信
※123
3千万の人間を素早くどこに避難させる予定なのか教えてくれ
130.名無しさん:2018年07月22日 14:10 ID:1ZHOGojY0▼このコメントに返信
カジノですら反対があるのに東京に原発だったらそりゃもう暴動の反対が起こりそう
やっぱり大地震が問題かな、断線や自動停止で電気が止まっちゃうし水があっても冷却出来ないと福島みたいになっちゃうから
131.名無しさん:2018年07月22日 14:11 ID:Swz0rpJZ0▼このコメントに返信
日本の住所を全部東京にすればええねんw
132.名無しさん:2018年07月22日 14:12 ID:Ogajg6pE0▼このコメントに返信
東京湾は地盤が軟弱で首都直下地震には耐えられないなら海上原子力発電所を作れば?中国ではすでに建設中のはず。南海トラフ地震の津波で修理不能の被害を受けたら日本海溝の最深部まで航して沈めるふりして某国の港近くまで(笑い)制御不能アル!って
133.名無しさん:2018年07月22日 14:13 ID:WGhGAa.r0▼このコメントに返信
良いとか嫌とかの前に何かあった時
この膨大な人口をどこへどうやって避難させるのか
それだけでも明確な解決法を示さないなら話にならない
134.名無しさん:2018年07月22日 14:15 ID:WGhGAa.r0▼このコメントに返信
そんなの東京から事前に人口分散させればいいとか
現時点で実現可能性のないいわゆる机上の空論でお茶を濁すなよ?
左翼はいつだってそうだ
夢物語みたいなことを持ち出して平然と解決策と抜かす
民主党時代の財政について、財源もないのに大風呂敷広げて結局ダメだった
135.名無しさん:2018年07月22日 14:15 ID:4zk9eWwi0▼このコメントに返信
地震よりも原発よりも怖いのがあるやろ
人だよ人、東京にスパイのテロや暴動がおきたら日本不味いで
136.名無しさん:2018年07月22日 14:15 ID:pNsdALvW0▼このコメントに返信
福島はもう汚染されてるイメージだけで100年は農地としても居住地としても観光地としても損切りしたほうがいい
いっそ毒を食らわば皿までの精神で原発沢山建てて最終処分まで行える地域にすべき
東京に原発を建てるのは安全保障面から愚策。送電ロスはおよそ200mwhとしておよそ4000万円/h程度
137.名無しさん:2018年07月22日 14:15 ID:jxgAfEP20▼このコメントに返信
意外と喜ばれるかも知れんぞ。オメーちょっと行って作って来いや
138.名無しさん:2018年07月22日 14:16 ID:HFwFahMT0▼このコメントに返信
※129
海路も航路も影響受けるしなぁ
現在原発がある地方の資産だけじゃ無理だから、住民の資産も全て没収すれば何とかイケるか?
まあ、経済への影響も洒落にならないから、地方の住民は社会保障も治安も全部諦めて野生化して貰う事になるな
139.名無しさん:2018年07月22日 14:18 ID:j9WuRtOn0▼このコメントに返信
横須賀にすでに原発みたいなのが浮かんでるから三浦半島でもいいじゃないの。
140.名無しさん:2018年07月22日 14:19 ID:dYXm.w3I0▼このコメントに返信
東京湾で電力生産というのはネタ自体は存在するぞ、消費地と供給地が近いのは有益だからな
問題は東京で生産した電力は田舎モノは買えない値段だし関係補助金もすべて首都圏に集中するだけだぞ
141.名無しさん:2018年07月22日 14:20 ID:cqNj60if0▼このコメントに返信
埋め立てて作ればいいんちゃう?
そんで地方へ回す金を減らせばいいよ
急病の際、都市部なら救急車さえあれば助かるような時でも
過疎地は死を覚悟しなきゃならないらしいが、そういう例も致し方なかろう
消防署があっても医者がいないとかね。
すでに実際にあるのよ、国内の至る所に。
それでも原発を誘致できるような土地、残土やゴミを受け入れられるような土地なら
まだなんとかなるのよ。

結局何もない土地の何のセンスも無い無能が投資した金を人が全く来ないハコモノに変えちゃうのよ
142.名無しさん:2018年07月22日 14:21 ID:JK75V7Rv0▼このコメントに返信
猛暑でクーラー推奨してるけど電力不足を煽るようなこと言わなくなったね
元々足りてるのに原発再稼動したさに煽っていたのがバレましたね
143.名無しさん:2018年07月22日 14:24 ID:69o5Tzgr0▼このコメントに返信
千葉県に作ったらええやん。
大して遠くも無いし、事故った時切り捨てられるし。
144.名無しさん:2018年07月22日 14:24 ID:iIUHEoS20▼このコメントに返信
代わりに、周辺の空港と米軍基地(神奈川と東京西部)を引き受けてもらえるなら可能でしょう。
原発がないからといって、安全なわけではありませんよ?
145.古古米:2018年07月22日 14:25 ID:v0wTHXYd0▼このコメントに返信
※142
火力発電所の改修工事が済んだだけでないの?
冬の間に炉とタービン取り換えたとかさ。
146.名無しさん:2018年07月22日 14:28 ID:0EIpGshQ0▼このコメントに返信
今さら広瀬隆かよ。
147.名無しさん:2018年07月22日 14:29 ID:hHKt55VW0▼このコメントに返信
極論すれば金の話。
造るにしても土地代バカ高で高価。
事故時の補償も対象が100万人オーダーで天文学的な額は確実。
立地条件以前に経済合理性が全く無い。
補償対象の線引きだけで凄まじい怨みを買うしな。
148.名無しさん:2018年07月22日 14:30 ID:0EIpGshQ0▼このコメントに返信
素直に言えよ。
田舎者の私めは東京の都会人たちが原発の爆発で苦しめられる未来を夢想して毎夜自分を慰めています。って。
149.名無しさん:2018年07月22日 14:31 ID:HFwFahMT0▼このコメントに返信
※142
数年経ったんだから増強はしてるだろ
まあ、そうは言っても燃料や安全保障の面が一向に解決しない問題はどうしようも無いがな
解決には火力発電用のガス産出地の日本領化と核保有しかないからどうしようも無いし
150.中道保守:2018年07月22日 14:31 ID:ZeSEBCev0▼このコメントに返信
日本に作ったらあかんわ。
東電と東芝は原子力関係の技術者をリストラしまくって事故が起きたら対応出来る技術者はおらんのやで。
原発を作る最低限の技術があるものの、保守・メンテすらできないのに原発を作るバカはおらんやろ。
東電に至っては核燃料を無知の作業者が手でバケツに入れ、核爆発を起こす危険性に気がつかない朝鮮並のおバカ企業。
原発は撤退、東電は解体せなあかん。
151.名無しさん:2018年07月22日 14:31 ID:RYf.kWvh0▼このコメントに返信
もしシムシティ日本だったら地形的に千葉に発電所集中させて全国に電線引くよね
152.名無しさん:2018年07月22日 14:33 ID:MZxMXUlI0▼このコメントに返信
バカは生きる価値無いからマジで死んでくれ、経済合理性やリスク分散するなんて当たり前だろ、健康に害は無いからといって飲食店の店の中に臭いドブ川は流さないし、誰も来ない山の中に大型スーパーは作らないし、銀座に土地買って250円弁当屋なんてやらねぇだろ、人間なら知能くらい持ってくれ。
153.名無しさん:2018年07月22日 14:38 ID:Srrp6..V0▼このコメントに返信
原発削減は賛成だけど、即時廃止の過激派と一緒にしてほしくない
東京に作るって言っても場所ないし、東京湾は航路で満杯、テロ防ぎにくい
154.名無しさん:2018年07月22日 14:38 ID:OxmfBUjD0▼このコメントに返信
ミサイルの目標である東京に原子力発電所とか作ったらだめだよ
155.名無しさん:2018年07月22日 14:40 ID:TVC.nxsp0▼このコメントに返信
場所がねーだろw
ワイは自分の家の近所に作ってくれても構わんけどね。それで生活が豊かになるなら
リスクなしに代償は得られん
156.名無しさん:2018年07月22日 14:43 ID:CnK7E7QQ0▼このコメントに返信
え?福島の惨状みて東京に作ろうなんてよく思えるな?
日本は民官で一極集中やぞ
157.名無しさん:2018年07月22日 14:43 ID:OxmfBUjD0▼このコメントに返信
原発反対なら代替案を示さないとだめだよ
火力なんて使ったら日本は醜いことになってしまう
158.名無しさん:2018年07月22日 14:43 ID:IVfyz91J0▼このコメントに返信
※125
エネルギーも地産地消しろ。なんで地方が負担するんだ。
東京はリスクは負わずにリターンだけ得てる。電気代だけじゃなくリスクも負担しろ。
人・物・事・金は東京に一極集中で巻き上げてるくせに産廃のゴミとか原発リスクだけ地方に押し付けるな。
東京が嫌なら人が地方に分散してしていけばいい。

沖縄の基地問題も基地移転が嫌なら、住民が移住すれば良かったんだ
159.名無しさん:2018年07月22日 14:43 ID:a2Z6pWwx0▼このコメントに返信
まあ、現実的には横須賀あたりに原子炉積んだ米軍の艦が出入りしとるワケだが
160.名無しさん:2018年07月22日 14:43 ID:oqQvhcnZ0▼このコメントに返信
なんか夏休みポイ負け犬学生スレだな。
161.名無しさん:2018年07月22日 14:44 ID:oqQvhcnZ0▼このコメントに返信
※3
と暴論の浅学放射脳。
162.名無しさん:2018年07月22日 14:45 ID:oqQvhcnZ0▼このコメントに返信
※159
と民生用の炉と軍用炉の違いも判らない浅学放射脳。
163.名無しさん:2018年07月22日 14:47 ID:yf7i8dnw0▼このコメントに返信
もし東京でボカンしたらどうする?
重要度の低い地域に置いとくのは馬鹿でも分かるよね~?
164.名無しさん:2018年07月22日 14:48 ID:ZsvoTc.v0▼このコメントに返信
東京にある方が政府も安全に管理すんだろ。
165.名無しさん:2018年07月22日 14:53 ID:MY4..yNA0▼このコメントに返信
※163
バカだからわかんねえんだよ察しろ
166.名無しさん:2018年07月22日 14:59 ID:DPPtLxhX0▼このコメントに返信
そもそも直下型地震が想定される場所だから完璧にアウトじゃない。
167.名無しさん:2018年07月22日 15:02 ID:69o5Tzgr0▼このコメントに返信
※156
無駄を省いて楽になるだろ?
官僚の天下り先を作る必要がなくなるし、何の為に存在するか良く判らん団体に回す金を節約できる。
年金も大幅に減らせる。

良い事づくめじゃないか。
168.名無しさん:2018年07月22日 15:02 ID:ii1p5d0Y0▼このコメントに返信
もう、むしろ、原発関係は福島担当でいいだろ。
東京が、放射線汚染されたらどうすんねん。
169.名無しさん:2018年07月22日 15:05 ID:ii1p5d0Y0▼このコメントに返信
地方がどれだけ反対しても、数で押しきれる。
170.名無しさん:2018年07月22日 15:07 ID:69o5Tzgr0▼このコメントに返信
※148
2年豊島で暮らしてたけど、俺の地元と何も変わらんかったぞ?
おまえらイナカモンから見れば、アレが都会なのか?
171.名無しさん:2018年07月22日 15:07 ID:ii1p5d0Y0▼このコメントに返信
汚染補償は、東電にやらせて、
原発施設を別会社に売却させるべき。
172.名無しさん:2018年07月22日 15:12 ID:69o5Tzgr0▼このコメントに返信
福島県民は寄って来るなよ。
俺のパソコンに放射能がうつるやんけw
173.名無しさん:2018年07月22日 15:13 ID:ii1p5d0Y0▼このコメントに返信
目指すは、福島のひとへの罪悪感を持つことと、
福島から、なるべくひとを減らすことだな。
自治体も国直轄にすべき。
174.名無しさん:2018年07月22日 15:14 ID:ii1p5d0Y0▼このコメントに返信
差別は、やめるべき。
175.名無しさん:2018年07月22日 15:16 ID:Kk1gdclH0▼このコメントに返信
築地市場をそのまんまにして豊洲に原発を作ればよかった。
176.名無しさん:2018年07月22日 15:21 ID:69o5Tzgr0▼このコメントに返信
※174
ごめん悪かった。
ネットなんかで放射能はうつったりしません。
原発の放射能が電線を伝って届くなんてデタラメです。
177.名無しさん:2018年07月22日 15:27 ID:2kncdLsp0▼このコメントに返信
※161

「浅学」⇒ 自分の事をへりくだる場合に用います。  ですと。

人を中傷するのに使うのは、本来の用い方ではない様ですね。

もっとお勉強しましょうね。\(^o^)/
178.名無しさん:2018年07月22日 15:27 ID:YlXbxk.H0▼このコメントに返信
ロシアでフロートの上に原子炉つくる話もあるくらいだから東京湾に作っても良いと思うけどな。その場合は現在収入を発電に頼っている地方は死ぬけど別に構わんのだろうし。
179.名無しさん:2018年07月22日 15:27 ID:ENIsLpdb0▼このコメントに返信
地代が掛かり過ぎるからって何度も言われてるのに
これがアーアー聞こえないって奴か
180.名無しさん:2018年07月22日 15:29 ID:w3qABzCu0▼このコメントに返信
作れるなら作ろうぜよ 
181.名無しさん:2018年07月22日 15:29 ID:2kncdLsp0▼このコメントに返信
※177 続き

例文 抜粋

「浅学非才の私に、このような発表の場をいただき、心より御礼申し上げます。」
182.名無しさん:2018年07月22日 15:30 ID:xnF6DYyy0▼このコメントに返信
ここを見て解る事は
『反原発に真面な知能はありません』って事実だけだからなぁ
まあ、大半は反原発じゃなく荒らしの煽りなんだろうが
183.名無しさん:2018年07月22日 15:30 ID:w3qABzCu0▼このコメントに返信
原発再稼働急げ!
184.名無しさん:2018年07月22日 15:33 ID:xnF6DYyy0▼このコメントに返信
そもそも、作ろうと思えば原発だろうがプルサーマルだろうが核融合炉だろうが軌道エレベーターだって作れる
実際に作らないのは『そんな膨大な金が無い』からってだけなんだが
馬鹿の一つ覚えにはそれが理解出来ないんだろうなぁ
185.名無しさん:2018年07月22日 15:39 ID:xu92hIFb0▼このコメントに返信
東京には無理としても、せめて東電管内に作れや。
186.名無しさん:2018年07月22日 15:45 ID:XnkfqNQP0▼このコメントに返信
原発は巨大な爆弾だから、国防上、首都に造るべきではない。


187.名無しさん:2018年07月22日 15:46 ID:yWVcgWEo0▼このコメントに返信
どうせ何処に作ったってパヨクは後からそこにやって来て
わざわざ周辺に家建てて住んで「出て行け」と騒ぐ

沖縄の基地だって出来た当初の空撮見れば
周辺に民家なんぞほとんど無かったのが一目瞭然
それが今じゃ町の中に基地があるみたいな状況

補償金と政治闘争目当ての被害者ぶったプロ市民の町が
世代交代と共に、親や爺に洗脳され被害者気分に染まった
馬鹿なプロ市民の子孫が蔓延するだけだわな
188.名無しさん:2018年07月22日 15:50 ID:2kncdLsp0▼このコメントに返信
※182
>ここを見て解る事は
>『反原発に真面な知能はありません』って事実だけだからなぁ

感想を言うのは自由だと思う。でも「読んだ 主観見解を事実です。」というかな普通。
自分の脳味噌の感想を☆事実☆と思っている。そんな人居ないよね。

感想と事実は あまり関係ないよね。

確かにネト、ウヨ特性そのもので分かりやすいな。

189.名無しさん:2018年07月22日 15:51 ID:1e0bC5A50▼このコメントに返信
東京で、海沿いの土地って、全部埋め立てじゃん。
岩盤ぷよぷよで、設置計画も立てられない。
それよりも、次世代発電設備、開発しましょ。海に浮かべて使えるやつ。
190.名無しさん:2018年07月22日 15:52 ID:981VzRZn0▼このコメントに返信
よく、土地が買収できないと言われれが
原発の生み出す莫大な電気料金で買収できない価格の土地なんて日本には無いと思うよ。
191.名無しさん:2018年07月22日 15:53 ID:fBFVuwow0▼このコメントに返信
大都市近郊は絶対ダメ。
原発立地という事で、電気代なんかを安くしないといけないからね。
従って、人の居ないところに作る、すなわち電気を高く売れる場所に作るのがコスパが良い。
192.名無しさん:2018年07月22日 15:56 ID:o3DKY.qZ0▼このコメントに返信
どんな政治もどんな原発も全員の同意なんて得られないから、反対派を無視して作ればいいんだぞ。
それで実用性がるならそれでいいし、その電力を使った反対派はただ黙ればいいだけなんだからな。

日本の歴史で原爆で死んだ人間は大勢いたが原発で死んだ人間はほとんどいない。
自動車で死んだ人間の方が多いにもかかわらずリスクを受け入れて使ってるだろ。原発のリスクなど大したことは無いんだからどこでもどんどんやればいいんだぞ。
193.名無しさん:2018年07月22日 15:57 ID:xnF6DYyy0▼このコメントに返信
※188
『予算上無理』で結論着いてるのにそこに全く反論せず
壊れたスピーカーのように同じ主張を繰り返す行為をどう客観的に見れば真面な思考になるんだ?
君の脳内妄想を客観と自称するのは構わないが現実見ようね
194.名無しさん:2018年07月22日 15:59 ID:L3VoGnJb0▼このコメントに返信
コッペリオンか、絵柄は好きだけど内容が馬鹿なんだよな~
195.名無しさん:2018年07月22日 16:04 ID:lzll9iAb0▼このコメントに返信
原発の上に国会議事堂を作ったらええねん。
196.名無しさん:2018年07月22日 16:08 ID:HidXybwJ0▼このコメントに返信
まじめに反論するヤツ多くてワロス

「東京に原発建てたらええやん」なんてのは所詮反原発派(=他国のスパイども)の嫌がらせなんやから
「お!ええね!」って言っとけばええんやで。

実際に東京に建てようとしたら、「いや、そんなとこに建てずにうちの県につくってください」って
ド地方の連中がわらわら東京に陳情に来るのは200%確実w
197.名無しさん:2018年07月22日 16:11 ID:PdE2GrUZ0▼このコメントに返信
人が車道の真ん中に立ってたらダメなのかと同じぐらいゴミな質問。
原発の安全確保には周辺住民の被害が少ないことも入ってるんだが・・・。
198.名無しさん:2018年07月22日 16:15 ID:yWVcgWEo0▼このコメントに返信
赤松口蹄疫も福島原発事故対応も
民主党の引き起こした人災である以上

選挙で反日無能野党が政権を取る確率が
原発の事故発生確率より高い内は
首都に建てる事のリスクがでかすぎる訳で
199.名無しさん:2018年07月22日 16:17 ID:EZJw0agb0▼このコメントに返信
コッペリオンが本当の話になればいいのにw
200.名無しさん:2018年07月22日 16:17 ID:GcYtmxqF0▼このコメントに返信
よし、お台場に作ろう
201.名無しさん:2018年07月22日 16:21 ID:vq3Mx31a0▼このコメントに返信
東京一極集中解消の究極策
202.名無しさん:2018年07月22日 16:22 ID:VAzhwzWb0▼このコメントに返信
放射脳が東京から逃げていってちょっとは一極集中が緩和されるしええんちゃう
203.名無しさん:2018年07月22日 16:22 ID:6uxgiQkP0▼このコメントに返信
※61
土地代がどうこうよりテロ対策だろ
都内の原発で爆弾テロでもあったら速攻で首都壊滅やで
204.名無しさん:2018年07月22日 16:22 ID:3OHqXD1P0▼このコメントに返信
東京は地盤がやわい。土地が高い。用地の確保がやれるもんならやってみろのレベル。
東京に土地を用意してくれたら論議に付き合っても良い。東京の経済規模では原発よりも経済効果の高い産業は幾らでも有る。
そもそも土地ならいくらでもあるだろ、福島に。今の技術で作れば当然安全なのが出来るよな?
だから東京に原発作ればって話なんだろ?ならば再び福島に原発を建てるで全く問題ないよな?
205.名無しさん:2018年07月22日 16:24 ID:szm0kRkZ0▼このコメントに返信
※11

そだねーー。
原発廃止を言ってるドイツでも、新型原発の開発・研究は続けている。
一度事故ったら永久に廃止なんてのは、科学技術の何たるかが判っていない情弱だけ。
206.名無しさん:2018年07月22日 16:28 ID:VAzhwzWb0▼このコメントに返信
※204
地盤なんて誤差のうちやろ
軌道エレベーターでも建てる気かよw
用地は川崎の工業地帯あたりが産業転換でオワコンになりつつあるからそこを再利用でよくね
207.名無しさん:2018年07月22日 16:29 ID:xkInZfaW0▼このコメントに返信
実験炉は普通に東京にあるそうな。
費用対効果が問題なければ建てられるよ、まあ無理なんだが。
208.名無しさん:2018年07月22日 16:30 ID:3OHqXD1P0▼このコメントに返信
※196
多分東京で賄う莫大な電力供給について東京に原発をって話だから、東京近郊でしかも田舎で海かでかい河に面してる地域じゃないとちょっと無理よ。
そもそもこの論議吹っかけた奴は日本にケチを付けたくて、日本に更なるケチがつく結論を引き出したくて、それで東京に原発を置けばとか言ってる訳だ。普通に考えればそんな土地代誰が出すんだで終わる。どう考えたって東京電力には無理。株主も黙ってない。
209.名無しさん:2018年07月22日 16:31 ID:.nUe5XdS0▼このコメントに返信
事故が起きる起きないは別として避難訓練どうすんだ?
210.名無しさん:2018年07月22日 16:35 ID:hyBHyCYJ0▼このコメントに返信
安全安全と言っても電力会社と関係官僚が事故をビビッて作る事が出来ないのが現状
ふと思ったけど今の技術だと地下深くに原発施設を作ったらテロ対策には万全じゃなかろうか?
地震対策としても地中は地上施設よりはるかに安全だし
大雨による増水近く地下水の侵入とかは楽勝だろ。
211.名無しさん:2018年07月22日 16:38 ID:QNdKx09d0▼このコメントに返信
仮に東京に立てた場合、当然警備体制は今までの比じゃないくらい厳重になるだろうし、原発から一定距離以内若しくは東京都内に公安がマークした団体、個人は出入りできなくなる
当然共産党を筆頭とした野党議員も含まれるし、パヨチンは残らず東京から追放されることになる
当然原発補助金も都に入る
212.名無しさん:2018年07月22日 16:39 ID:xkInZfaW0▼このコメントに返信
※210

えーと、津波対策はどうなってるんですかねぇソレ。
213.204:2018年07月22日 16:40 ID:3OHqXD1P0▼このコメントに返信
※206
日本が今まで何度経済の仕組みをごっそり変えて経済を乗り切ってきたと思うよ。川崎だって寂れたり栄えたりを繰り返してる。
川崎だって土地代はクソ高い。キミが用意してくれるなら論議してやっても良い。東電株主は認めないと思うが。べらぼうだし。

あと軟弱地盤は埋め立て地な。東京のかなりは埋め立てで出来てるんだよ。
古くからのところは土地も絞まってるが新興のところは相当怪しいね。もちろん古くからのところはどうにもならないくらい高い。
214.名無しさん:2018年07月22日 16:43 ID:D0QDHID10▼このコメントに返信
作るから金出せよ。
215.名無しさん:2018年07月22日 16:45 ID:igk0HbxX0▼このコメントに返信
土地がなー 東京湾に作れったって、東京湾も非常に混んでるんだよ
いっそ艦船タイプにして、攻撃に対する防御火器も追加した、重装甲の原子力船を浮かべるか
216.名無しさん:2018年07月22日 16:46 ID:2zGaoAGX0▼このコメントに返信
※107
その辺は別にもしもの時に被ばくしようがどうでもいいが、羽田や成田の空港用地の取得ってだけで闘争が起きるような首都圏で土地収用なんてコスパが絶対に合わないし、原発用の土地取得なんて言ったら赤軍派の教え子のテ〇リストどもが大挙としてやって来るぞ…今世紀に入った今でも日本はテロ「手段」開発では最先端を突っ走ってる国なんだからさ
217.名無しさん:2018年07月22日 16:51 ID:xkInZfaW0▼このコメントに返信
※215

ロシアが作ってるよ。
出力は70MWだそうで、旧型の原発程度の能力はあるそうな。
費用対効果は知らぬ。

218.名無しさん:2018年07月22日 16:52 ID:GnFxmu4.0▼このコメントに返信
※215
どうしても東京に原発をってのなら,一番現実味のある解決方法ではあるな
具体的には全長340m位で総排水量10万t位で
イザって時には病床ユニット積み込みや避難所にも使えるように平べったくした甲板が目印で30ノット航行できる船にしよう
219.名無しさん:2018年07月22日 16:53 ID:tav18WY60▼このコメントに返信
土地なら全く使われてない埋め立て地あるよ
220.名無しさん:2018年07月22日 16:55 ID:8gONFnW50▼このコメントに返信
※219
その土地ただなら、俺が欲しい。しかも、液状化の危険を否定する人はいまい
221.名無しさん:2018年07月22日 16:56 ID:hyBHyCYJ0▼このコメントに返信
※212
増水対策って書いてるじゃん地上施設を最低限のものにすると津波なんぞ怖くないんだよね
津波の被害ってどんなものかをよく考えて御覧なさいな
222.名無しさん:2018年07月22日 16:57 ID:TA8izV9W0▼このコメントに返信
江戸城堀や隅田川、東京湾など用地も選り取り見取り
223.名無しさん:2018年07月22日 17:01 ID:xkInZfaW0▼このコメントに返信
※218

ついでに艦載機も積めば東京の空も守れるね!w
224.名無しさん:2018年07月22日 17:04 ID:XVBBVNuK0▼このコメントに返信
都民が反対するやろ
225.名無しさん:2018年07月22日 17:04 ID:V3EAL2FM0▼このコメントに返信
海上埋め立ててその上に原発作るか
メガフロートの原発にすればいいじゃん

土地問題なんか只の言い訳
226.名無しさん:2018年07月22日 17:08 ID:p0PPGkfm0▼このコメントに返信
万が一事故があった時に日本が立ち直れなくなるしダメやろ
そもそも東京は地盤緩いし地震も来るしな
227.名無しさん:2018年07月22日 17:09 ID:..p5OIaE0▼このコメントに返信
むしろ家の近くに建ててほしいわ(´^p^`)金貰えるんやろ?
228.名無しさん:2018年07月22日 17:10 ID:xkInZfaW0▼このコメントに返信
※225

地震で傾くような原発はNG
護衛艦で輪形陣組む必要のある船ならいいよw
229.名無しさん:2018年07月22日 17:15 ID:1Afx6NoL0▼このコメントに返信
住宅街のど真ん中に好き好んでガソリンスタンド建ててほしい奴なんていないだろ
230.名無しさん:2018年07月22日 17:16 ID:wcZHWf7d0▼このコメントに返信
できるわけない
トンキンって日本で一番自己中で頭悪いから
231.名無しさん:2018年07月22日 17:34 ID:rBem.Y6R0▼このコメントに返信
安心、安全なんだから東京に10基くらい作れよ。安心安全なんだろ?
232.名無しさん:2018年07月22日 17:42 ID:9v.Advjz0▼このコメントに返信
※107
国を代表する多くのものは、元々は東京に無かったものばかりなので、全て地方に戻せばいい。
233.名無しさん:2018年07月22日 17:57 ID:2L1yjgJ50▼このコメントに返信
受益者と運命共同体じゃねえと手抜きしたりフェアじゃねえからいい事じゃん
霞ヶ関原発とかかっこいいから作れ
234.名無しさん:2018年07月22日 18:01 ID:9dVZKgSR0▼このコメントに返信
何処の国もやらない理由が理解できないようだ。
テロリストを喜ばしてどうするのか答えてもらおう。
水と安全は昔から只ではない。

235.名無しさん:2018年07月22日 18:05 ID:eoEXO3BS0▼このコメントに返信
放射脳って情報の正確さを尊ばない人間がなるものなんだな
236.名無しさん:2018年07月22日 18:05 ID:iUJB7B0.0▼このコメントに返信
造っていい場所は法律で限定されてるだろ。
イデオロギーの問題じゃないで。
237.名無しさん:2018年07月22日 18:13 ID:8Ly0yJp.0▼このコメントに返信
国際金融の『犬』であるチャイナと南北朝鮮は、皇室、政府、沖縄、日本企業、相撲、スポーツなど、様々な組織に対して破壊を試み、日本の征服をあきらめていませんが、国際金融の『犬』であるチャイナと南北朝鮮は、既に『終わっている』と断言しておきます。
 
チャイニーズや南北朝鮮人は勝つことのみに執着し、息を吐くように嘘をつき、騙される方が悪いと言い放ち、他人を尊重する精神の皆無な自己中であり、個人主義を叩き込まれた左翼リベラルであり、民主的思想の欠落した人類の敵です。
 
一方、日本書紀に書かれている『八紘一宇』の本来の意味は、自国と他国の違いを認め、各国が長所を活かし、改善に努めることによって、自国と他国が家族のように仲良くあるべき、というナショナリズムとグローバリズムの折衷であり、即ち民主的な思想のことです。そしてこれはトランプ大統領の『アメリカファースト』とも実は同じです。
 
現代において、戦前の日本と同じ罠に落ちているのは、国際金融と『完全反目』して他国から経済制裁を浴びているロシアです。でも日本がロシアと手を結び、チャイナ包囲網を構築すれば、ロシアを騙して世界統一を企んできた、国際金融の『犬』であるチャイナと南北朝鮮に強力な圧力を掛けることができます。それが国際金融と『是々非々』で対応する、国際金融に圧力を掛けられてきた、世界の多くの国が待ち望んでいることです。
 
日本は経済支援を行って、ロシアと関係を深めてきました。ロシアが国際金融と『是々非々』で対応するよう方針を転換した時に、ロシアは日本、アメリカ、イギリスなどと手を結び、さまざまな制裁からも開放され、安倍総理は北方領土返還を実現することになるでしょう。
238.名無しさん:2018年07月22日 18:26 ID:rJar9Ana0▼このコメントに返信
ちなみに、東京から千葉の地下は日本でも有数の天然ガス田。
昔は採掘してたけど、今は地盤沈下するわ、事故が発生するわで採掘禁止。
そんなトコに原発作る気なの?ねえ?
239.名無しさん:2018年07月22日 18:30 ID:3cqGNlB70▼このコメントに返信
津波の心配がない琵琶湖周辺のほうがいいと思うケドなー
古都は地震もないやろし
240.名無しさん:2018年07月22日 18:44 ID:WwMg1lCI0▼このコメントに返信
特亜だったら、東京に原発は大賛成やろな。
つまりはそういう事や。
241.名無しさん:2018年07月22日 18:44 ID:RGjROZDM0▼このコメントに返信
いくらで電気売れば元が取れるんだろう…
242.名無しさん:2018年07月22日 18:46 ID:8eVbMSet0▼このコメントに返信
「東京に何かあったらどうするんだ!」
それだけ東京に一極集中しているのが問題であって。
原発じゃなくても災害や戦争で首都圏に何かあったら一発で滅ぶ現状が良くない。
243.名無しさん:2018年07月22日 18:51 ID:f0RB6sFp0▼このコメントに返信
人の少ない場所に作ればいいだろ
原発見たくなければ人の多い場所に引っ越せばいい

地方は普段東京の財源になっていると思ってるんだ
244.名無しさん:2018年07月22日 18:51 ID:f0RB6sFp0▼このコメントに返信
財源にお世話に
245.名無しさん:2018年07月22日 18:53 ID:z0ayy1WS0▼このコメントに返信
震災の後、石原が東京湾に発電所作ろうとか計画してたよな。
東京湾じゃさすがに船の運航の邪魔だし、陸地の地価は超高いわで無理だと思ったが…
工場が多い地域は安い電力が絶対必要なのだから、川崎とかの辺りならありかもと当時思った。
246.名無しさん:2018年07月22日 18:53 ID:f0RB6sFp0▼このコメントに返信
※242
災害はともかく、首都が壊滅するような戦争状況を回避出来ない時点で国として終わってる
247.名無しさん:2018年07月22日 18:55 ID:JSWOCuAQ0▼このコメントに返信
地方民にとっては重要な就職先だよ?
248.名無しさん:2018年07月22日 18:57 ID:JSWOCuAQ0▼このコメントに返信
なんでも差別とかに持って行きたがるけど、基地も原発もデカイ分、地方民にとっては大事な就職先でもある事を忘れないで欲しい。
249.名無しさん:2018年07月22日 19:16 ID:VAzhwzWb0▼このコメントに返信
東京設置を否定すればするほど、パヨクの言い分を肯定してて草w
やっぱり危ないんじゃん
250.名無しさん:2018年07月22日 19:18 ID:NEwDVque0▼このコメントに返信
原発はオイルショックで石油が入らなくなって物価が急上昇したことが原因で導入が進んだ。
電気が海外事情で乱高下するのを許容するか否かという議論をする必要がある。
あと、使えるのに廃棄するため費用を電気代として払う気があるかどうか。
251.名無しさん:2018年07月22日 19:20 ID:5gMwdicR0▼このコメントに返信
地産地消!300階建で中高層階はオフィス、マンション利用し、低層階を東電で使い原発造れば良いのだ。
252.名無しさん:2018年07月22日 19:22 ID:5gMwdicR0▼このコメントに返信
地方は要らない!
東京で使うのは東京で造れ‼
253.名無しさん:2018年07月22日 19:23 ID:NEwDVque0▼このコメントに返信
※249
突き詰めると燃料を海外輸入に頼るリスクをどう考えるかに行き着く。
ウランも輸入だが備蓄量が2年で燃料代が安い(電気代の殆どは設備代)ので
価格変動に強く(戦争などで)輸入が止まっても安心。

石炭ならここらへんの問題を解決できるけど、CO2という政治問題を蹴る必要がある。
254.名無しさん:2018年07月22日 19:27 ID:5gMwdicR0▼このコメントに返信
津波、テロ対策十分なら東京でOKです。
255.名無しさん:2018年07月22日 19:30 ID:4SCU1L6x0▼このコメントに返信
※252
その理論だと交付金もらえなくて苦しむのは地方なんですが
256.名無しさん:2018年07月22日 19:32 ID:kpcHZwL20▼このコメントに返信
原発いらない。いーらーなーい。

火力発電で何とかなるし、それまで国債燃やしておけばいいよ。もうちょい、もうちょいだから黙って。
257.名無しさん:2018年07月22日 19:34 ID:z0ayy1WS0▼このコメントに返信
※252
地方の工場潰れると思うよ。
長野県とかヤバすぎると思う。
258.名無しさん:2018年07月22日 19:58 ID:xkInZfaW0▼このコメントに返信
※256

『コストが高かろうが危険だろうが利権まみれだろうが核融合炉が完成しない限り原発は無くす事はできない。
なぜなら100年程度しか持たない化石燃料が枯渇した後の原発(高速増殖炉)以外の代替施設が無ければ原発を0にするのは事実上不可能だからだ』

これにまともに反論できた人間は居ない。

なお、高速増殖炉は燃料を数千年持たせることが可能である。
ロシアは高速増殖炉BN-800の商用運転に成功し、中国にBN-800を輸出することが決まっている。
259.名無しさん:2018年07月22日 20:04 ID:lDPBkcgt0▼このコメントに返信
安全だそうだから、臨海部に造ると良い。
260.名無しさん:2018年07月22日 20:05 ID:qSWEqUAg0▼このコメントに返信
※227
お前が死の灰を被ったらな。
261.名無しさん:2018年07月22日 20:08 ID:qSWEqUAg0▼このコメントに返信
※259
汚染飛灰や汚染脱水汚泥を廃棄してる場所だし丁度いい。
262.名無しさん:2018年07月22日 20:10 ID:lDPBkcgt0▼このコメントに返信
※49
二度と、国産米食うな、中国米食ってろ。
263.名無しさん:2018年07月22日 20:11 ID:lDPBkcgt0▼このコメントに返信
※44
日本中、どこも変わらん。
264.名無しさん:2018年07月22日 20:14 ID:lDPBkcgt0▼このコメントに返信
※48
今までも、そうじゃないのか?
265.名無しさん:2018年07月22日 20:24 ID:HidXybwJ0▼このコメントに返信
やれやれ。
反原発派ってのは他国のイヌなんだからまともに議論したってだめなんだよ。
「そんなに原発が安全なら〇〇に作れ!」っていうのは昔からイヌどもの常套手段で、〇〇には作れない理由を喋らせてから論点すり替えて「じやあどこにも作れないね」って言い出すんだよ。
イヌどもへの一番いい対処は「そうだね!作ろう作ろう!」っていっとくこと。
266.名無しさん:2018年07月22日 20:25 ID:2zGaoAGX0▼このコメントに返信
※142
そりゃ、普通に経常黒字が当然だった日本の貿易を赤字が当然って状態で偶に黒字になりましたって状態で何とか切り回ししてるからね
・・・30年40年と黒字が当然だった国が赤字が当然の国に成り下がってる事をマスコミが言わないから問題無いって思われてる

 この先は原油の価格も戻る(1バレル100ドルオーバーが通常)だろうから、日本の貿易収支が毎年1~2兆円の赤字でやっていくんでしょ
・・・俺は自分の寿命が尽きるまでに純赤字国家にならないから気にしないし
267.名無しさん:2018年07月22日 20:30 ID:OpI3QeH10▼このコメントに返信
東京にも島は有るからな
268.名無しさん:2018年07月22日 20:33 ID:LjigKKW70▼このコメントに返信
こんなアホが未だに存在してる時点で草はえるわw
原発は事故った時、放出される放射性ヨウ素が崩壊する数日間は危険だろ
今回の事故だって福島の僻地だから避難民が最小限で済んだんだぞ?
269.名無しさん:2018年07月22日 20:35 ID:xkInZfaW0▼このコメントに返信
※265

そうですねねぇ。
べつに作れるなら自分が住んでいる隣にだって作ってもらっていいんですよ、本当に。
270.名無しさん:2018年07月22日 20:47 ID:vBnWEodm0▼このコメントに返信
ロシア高の船に原発載せて港に停泊させるって奴やっぱ日本には向いてないんかね
アレなら東京だろうが大阪だろうが海に面してりゃどこでも原発作れるが
271.名無しさん:2018年07月22日 20:50 ID:v3GQdI6o0▼このコメントに返信
※265
別に反原発じゃないが、近くに原発は来て欲しくないね。
これは普通の間隔じゃないか?
272.名無しさん:2018年07月22日 20:51 ID:xkInZfaW0▼このコメントに返信
※270

日本には台風や津波があるからねぇ。
うっかりして沈没しましたwww
で、済めばいいけど。
273.名無しさん:2018年07月22日 21:04 ID:8d92NHIs0▼このコメントに返信
絶対安全なら東京に置けとか言うけどさ
そもそも土地が堅固で
管理をしっかりするってのが前提にあるだろ
常識で考えろ
それを揚げ足とって、
まるで原発はSFみたいに火山に放り込んでも安全なんですと言ったんですぅとばかりに
印象操作するパヨク脱原発派はタヒねよ

そもそも今あるものは動かせばいいって主張の俺らは
絶対安全なんて言ってねえし
274.名無しさん:2018年07月22日 21:24 ID:PjSOJZnP0▼このコメントに返信
場所は言えんが、俺の住んでる田舎町に是非建てて欲しい
糞の役にも立たない海岸線を埋め立てて建造して欲しいわ
275.名無しさん:2018年07月22日 21:26 ID:a1AWggnY0▼このコメントに返信
経済性について言えば、原子力発電に限らず発電事業って民間企業が儲けるためにやってるわけで、東京でやるのがコスパ最強なら東京でやるだろうし、そうでなければ別のところでやるってだけの話。
事故対策について言えば、冷酷な話だが発電所の周囲に人間が少ない方が事故の時の影響は低減できるわけでな。こういう点からすると、東京に適した土地があるとは考えづらいな。
276.名無しさん:2018年07月22日 22:00 ID:a31q6UW20▼このコメントに返信
効率から考えても東京に原発は欲しいね。

でも建たない。その理由は馬鹿でも解る。
277.名無しさん:2018年07月22日 22:02 ID:Ylhao1gp0▼このコメントに返信
地方が土地代払ってくれるならええで。
新宿だと一坪3000万円くらいだけどな。
278.名無しさん:2018年07月22日 22:04 ID:qSWEqUAg0▼このコメントに返信
※273
燃料が極めて危険だという前提があるからな。
279.名無しさん:2018年07月22日 22:05 ID:qSWEqUAg0▼このコメントに返信
※273
ちなみに高層ビル数が日本一の東京だが。
280.名無しさん:2018年07月22日 22:09 ID:qSWEqUAg0▼このコメントに返信
※275
形だけのテロ対策をアピールしていた原発犯罪組織が自前の原発自滅兵器で核テロを起こした現実と向き合え。
281.名無しさん:2018年07月22日 22:37 ID:kNk5EVLO0▼このコメントに返信
だから大阪でいいじゃん。
282.名無しさん:2018年07月22日 22:50 ID:7yz56Hpz0▼このコメントに返信
海岸沿いで地盤がしっかりしていて、東京ドーム75個分の連続した空き地を用意してくれたらいいよ
ちなみに東京ドーム75個分っていうのはだいたい皇居(外苑含む)の1.5倍、ディズニーランドの7倍ね

ちなみに送電コストとかを挙げてる人がいるけど、東京は湾岸地域にある火力発電所で足りているよ
原発の電気を使っているのは群馬・栃木・茨城の北関東地域、だから原発も「北関東に近くて海のある」福島や新潟にあるんだよ
東京に作ったらかえって送電コストがかかるよ
283.名無しさん:2018年07月22日 22:54 ID:qSWEqUAg0▼このコメントに返信
※282
東京原発で発電すれば、火力を止めてCO2排出抑制できていいじゃないか。
284.名無しさん:2018年07月22日 23:01 ID:7yz56Hpz0▼このコメントに返信
※283
そういうことは海岸沿いで地盤がしっかりしていて、東京ドーム75個分の連続した空き地を用意してからいってね(はぁと
前提条件をクリアしてない議論は「事故のリスクがなく廃棄物も出ない原発を作ればいいじゃないか、脱原発は愚策!」って言ってるのと同じだからね

そもそも原発だけじゃ北関東の消費電力は賄えないから、福島県にも東京電力の火力発電所があるよ
火力は危険だから福島に押し付けてる?そんなわけないのは小学生でもわかりますよね
原発はもちろん火力でも燃料の運び込みのために海沿いである方がいいので群馬・栃木には火力発電所を建てずに福島に火力発電所を立てているのです
285.名無しさん:2018年07月22日 23:13 ID:qSWEqUAg0▼このコメントに返信
※284
栃木のガス火力の説得力に欠けるな。
リスク管理を真面目に執ったら内陸にガス発電だとよ。
そりゃ、リスク管理を疎かにしてたら沿岸部に建てるわな。
286.名無しさん:2018年07月22日 23:22 ID:TUoEd0fy0▼このコメントに返信
東京よりも米軍基地の隣に建ててやればいいんじゃね
287.名無しさん:2018年07月22日 23:23 ID:TT1mpJm60▼このコメントに返信
東京に商用の原発は無いけど原発が無いわけではない
288.名無しさん:2018年07月22日 23:33 ID:VgKhxgTS0▼このコメントに返信
もうその手の話
日本に東京って国作ればいいんじゃね
お前らだけで生きろよ
これでも東京よりは土地や食物あふれてるし
東京無くても国としてやっていけるし
今の政府も東京で引き取ってくれたらいいんで
お前等って自分さえよければいい考えだから
東京さえあればいいんだろ原子力とか好きにしろよ
一極集中とかももうめんどくさいから
国境でも作れよあっという間に中国とかに飲み込まれるだろうし
物も他国から買えばいいだろ輸入で何とかなるだろお金持ちさん
289.名無しさん:2018年07月22日 23:44 ID:69o5Tzgr0▼このコメントに返信
※269
どうせなら自分家に作って貰った方が良いぞ。
保証金どころか土地成金でウハウハだ。
290.名無しさん:2018年07月22日 23:46 ID:qSWEqUAg0▼このコメントに返信
※288
放射能メトロポリタン東京を独立国家にしたら、世界でも例を見ない全国土が核汚染された放射能国家が出来上がるが。
291.名無しさん:2018年07月22日 23:49 ID:qSWEqUAg0▼このコメントに返信
※289
極めて危険な燃料を扱うから、棄民国家がテロ対策で武装警備隊を常駐させてくれるさ。
292.名無しさん:2018年07月22日 23:51 ID:x5V1yXhg0▼このコメントに返信
これ前から思ってたわ
送電コスト低い、海近い、日本の真ん中近いから逆に送電するときも便利で。
安全なんだろ?ってね。

実際安全じゃないんだろう
293.名無しさん:2018年07月23日 00:19 ID:6DviQYEs0▼このコメントに返信
都庁前の公園に作れ
(映画「東京原発」を見ろ)
294.名無しさん:2018年07月23日 00:30 ID:Gz7o9fI20▼このコメントに返信
>今の原発と福島のオンボロ沸騰水型を同じにされちゃ困りますわ割とマジで
いや、マジでこれをわかってないやつは多いね。 あんなアメリカの「地震対策ゼロ設計」の砂漠専用の50年前の
アメリカ製のものと今の日本の最新型を比較するってこと自体が、難癖以外の何物でもない。
まあ、あんなのを使ってた(さらに使用期限を無理やり伸ばした)こと自体が罪っちゃ罪なんだけどね。
それに民主の自称専門家、菅の「適当な気分で水を止める」というクソ判断が福島にとどめをさした。
295.名無しさん:2018年07月23日 00:35 ID:7DBP5hEq0▼このコメントに返信
※285
君に足りないのは理解しようとする心だけどね
それに沿岸部のガス火力が危険であるならば、東京湾にガス火力は大量にあるわけだから、「危険だから原発は東京にない」っていう理論が崩壊するわけだけど
だって君の言う危険なガス火力は東京湾に山ほどあるんだからね、危険かどうかは原発が東京になり理由ではないってことになる
296.名無しさん:2018年07月23日 01:22 ID:jhQWNgBI0▼このコメントに返信
ろくな産業もない二束三文の土地だけはあるクソ田舎に作るしかねぇだろが
297.名無しさん:2018年07月23日 01:23 ID:BEB00pB60▼このコメントに返信
横須賀には年に数か月原子炉がありますけどね
298.名無しさん:2018年07月23日 01:44 ID:Ipvkvb2y0▼このコメントに返信
※294
福島は別に終わってないだろ。福島県民だって生活しているのだし産業もある。
俺は福島の酒が好きだ。風評被害になるからその物言いは止めて貰おうか。言葉は選んどくれ。
299.名無しさん:2018年07月23日 01:45 ID:4BxnTBvD0▼このコメントに返信
東電が地元管理に必死なるからその方がいい
福一みたいなずさんな対応はしないだろうという期待を込めて
300.名無しさん:2018年07月23日 01:46 ID:1W7gpd8C0▼このコメントに返信
政府って廃炉にした後のこと何も考えてないよ
だからこそどうでもいい田舎に作るんだよ
福島のだって廃炉にした後にどうするかなんて決めてなかったから耐用年数過ぎてもしらばっくれて使い続けたんだよ
使用済み燃料だって国内で安全に埋められる場所なんてどこにもないんだぞ
俺は特に反原発ってわけでもないが今の政治家や電力会社は将来のことなんてなんも考えてないよ
取り返しのつかない問題が噴出するころには自分らは生きてないんだから
福島だってまさか自分らが生きてるうちにあんなことが起こるなんて考えてなかっただけであって「いつかは起こるけど俺たちの代で金かけて対策したくないわwww」ってだけの話だっただけ
301.名無しさん:2018年07月23日 01:47 ID:40gE6iiC0▼このコメントに返信
この手のアホ論理いい加減何とかならんもんかね
万が一の安全対策以前に、土地代やら立地条件やら考えたら東京に作るとか無駄以外の何物でもないだろ
お前が東京で立地条件満たす土地を過疎地価格で提供するなら喜んで建ててやるよって話
302.名無しさん:2018年07月23日 01:55 ID:7DBP5hEq0▼このコメントに返信
「東京に原発がないのは危険だから~」っていうのは「宇宙人が見つからないのはFBIが隠匿してるから」っていうのと論理構造は同じ
303.名無しさん:2018年07月23日 05:05 ID:Ipvkvb2y0▼このコメントに返信
※283
東京で原発やらなくったって旧来からの原発がちゃんと稼働してたら火力の負う部分は減る。
CO2削減が目的なら全国の原発再稼働が先だろう。東京で原発やるのが経済的に効率が良いならとっくからそうしてる。
そもそも場所がない。立ち退きさせてまで原発やろうってことなら東電でも支払えるくらい安い値段で用地を提供するこったな。
304.名無しさん:2018年07月23日 05:46 ID:K8oDItLc0▼このコメントに返信
東京湾に浮かべればいい
自力航行できるようにすれば地震・津波も問題ない
必要物資を空輸できるように固定翼機が発着できる滑走路を備える
テロ対策もかねてイージス艦で護衛しよう
305.名無しさん:2018年07月23日 06:23 ID:R.UoneRD0▼このコメントに返信
※304
ピーク時の必要容量も考えて16隻・・・ゲフン16基くらい浮かべとこうな
306.エンアカーシャ:2018年07月23日 07:10 ID:BwXEOM050▼このコメントに返信
原子力電源船の建造を、妨害したり、<必要無い>とか言ってる者は、中韓の工作員。
307.名無しさん:2018年07月23日 07:59 ID:Qvn4uCgc0▼このコメントに返信
東京湾ならいざって時に安心安全なきがする
308.名無しさん:2018年07月23日 08:58 ID:3WHK7F9t0▼このコメントに返信
※303
13号地の沖にドでかい空き地あるやん。ゲートブリッジとか通った事無い人なの?
東京は、その人口がそのまま土地になるんだから、土地が無えってのは話にならんぞ。
309.名無しさん:2018年07月23日 09:41 ID:i2O3sXsy0▼このコメントに返信
※308
と土地の中身を議論しないで余ってる連呼の典型的な煽り放射脳。
310.名無しさん:2018年07月23日 10:26 ID:PSh0p5LD0▼このコメントに返信
西の奥多摩に原発作ってジャンジャン発電してジャンジャン使え
節電なんてアホくさ
原発ならCO2の排出も微々たるもの
原発は環境にやさしい
311.名無しさん:2018年07月23日 11:50 ID:3WHK7F9t0▼このコメントに返信
※309
何言うてるんw
まさか汐留が硬い岩盤の上に有るとでも思っとるんか?www
312.名無しさん:2018年07月23日 11:59 ID:7DBP5hEq0▼このコメントに返信
※308
地価が世界トップクラスの東京で、液状化リスクのある地域のタワマンに大枚を出す人間がうじゃうじゃいる東京で、なんで空き地になっているのか考えれば答えはおのずと出るのではないでしょうか(呆れ
313.名無しさん:2018年07月23日 12:44 ID:XyMYJnXa0▼このコメントに返信
土地さえあるなら作ったらいい。
東京住みだが別に家のそばに原発あっても構わないよ。補助金は市町村とかじゃなく、例えば電気代タダとか直接個人に還元して欲しいけど。
314.名無しさん:2018年07月23日 14:32 ID:ThYsV2Na0▼このコメントに返信
関東ローム層で地盤が緩すぎる
埋め立て地は論外だしな
315.名無しさん:2018年07月23日 14:38 ID:3WHK7F9t0▼このコメントに返信
※312
「なんで空き地になってるか」と書いてる時点で現状を全く知っていないし、理解してもいない。
そんなカスが毎日せっせとゴミ出して空き地を広げてるんだから土地は作れるよ。
※311に書いただろ。液状化リスクのある場所では、それ相応の工法を使って建物を建てるんだよ。
ちなみに、タワマンの質量の方が大きいぞ。
316.名無しさん:2018年07月23日 16:06 ID:YZGwN0hB0▼このコメントに返信
なんで原発再開が鹿児島からなのか考えてみろ
鹿児島の川内(日本海側)でメルトダウンしても都民には影響ないからだよw
317.名無しさん:2018年07月23日 17:04 ID:G5XB.eAw0▼このコメントに返信
別にいいんじゃないの。電力の地産地消で。ケーブルもいらないし、あの鉄塔も見苦しい。
318.名無しさん:2018年07月23日 18:34 ID:Ipvkvb2y0▼このコメントに返信
※315
なら高い技術を用いて地震や津波対策をしたやつを東京近郊の田舎に作りゃいいだろ。
東京で堅牢かつ安定した原発を作る技術があるなら田舎でも余裕だ。田舎なら手を抜いて良いって話でもない。
東京に一つ原発を作る予算で地方なら2つ3つ作れるわな。どう考えてもそっちのがオトクだ。
技術的に東京で原発作っても安全安心って話なら今後日本中にバカスカ原発を建てても何の不都合もないって事だよな?
安全なら近隣住民にそこまで金をばらまかなくて済む。火力発電所くらいの割り当てで問題ないかな。
319.名無しさん:2018年07月23日 19:58 ID:75fCaFMf0▼このコメントに返信
作れるなら、とうに作ってるだろ?
馬鹿なのか?なんなんだ?
320.名無しさん:2018年07月23日 21:14 ID:z5WWdu9f0▼このコメントに返信
大阪の一択
321.名無しさん:2018年07月23日 22:55 ID:7DBP5hEq0▼このコメントに返信
※315
「土地は作れる」といってるけど、東京で作れる埋め立て地は現在使用中の新海面処分場で最後だからね?これが埋まってしまったらごみ処分の方法は目途が立ってないよ?
こんなこと言ってる時点で現状を全く知らないんだろうな。
それに汐留に高層ビルが建ってる!とか言ってるけど、汐留に広大な空き地なんてないんだから、最低限13号地が汐留と同等かそれ以上に強固な地質であることを証明できないと発言の意味ないよ(ま、13号地の地盤はグズグズだから証明なんて不可能だけど)
しかも現実には原発は高層ビルなんかよりもはるかに要求水準が高い(質量の問題じゃない)わけ

一回冷静になろっか
322.名無しさん:2018年07月24日 20:43 ID:S4YL6VsX0▼このコメントに返信
※321みたいな気持ち悪い文章書く奴が湧くと、みんな書き込む気がしなくなるんだよな。
気持ち悪いから。
323.名無しさん:2018年07月24日 21:04 ID:Yj8NdUjB0▼このコメントに返信
※322

どのあたりが気持ち悪いのか詳しく。
324.名無しさん:2018年07月24日 21:26 ID:7NGs8kmZ0▼このコメントに返信
※323
反論したいけど、どれだけ頭を使っても屁理屈すら出てこなくて気分が悪くなっちゃたんじゃなかろうか
325.名無しさん:2018年07月26日 06:24 ID:rt7lErBj0▼このコメントに返信
昔、鳩山が「鳩山イニシアチブ」と称して原発倍増しようとしたとき、自分は「原発に適した用地はほとんど残っていない、できたとしても旧型原発を最新型にリプレイスして効率を上げるのが精いっぱいだ、倍増は無理」って主張した
そしたら「ネ、トウヨ」扱いされたけどね、脱原発派扱いじゃなくてw

どうも鳩山と言い、脱原発派(のうちの頭の悪いごく一部、だと信じてるが)は適した土地があるかどうかって問題を軽視するんだよな
326.名無しさん:2018年07月26日 06:42 ID:rt7lErBj0▼このコメントに返信
あと、地産地消とか言ってる人間がいるけど、そもそも燃料を輸入してる時点で無理
例えば中国電力の火力発現所の分布を見ればわかり易い

中国地方最大都市の広島には出力の低い発電所が1個だけの上、トラブルだらけで運用休止中
離島用を除く中国電力の火力発電所9個のうち過半数の5個は山口県にある。
なぜなら燃料は西から来るから中国地方で一番西側の山口県で発電している、それだけ
なんで東京湾周辺に火力発電所が多いかと言えば、歴史的に大容量の燃料輸入を取り扱えたのが京浜港だったから。
最近、やっと地方の港も整備してきたから(マスコミ的には税金の無駄使い、バラマキ)北関東内陸県に送電するために茨城や福島でも火力発電所が増えている、それだけ

各都道府県で石油が噴出してるならともかく、燃料を海外から輸入しなきゃいけない以上大型港湾のある場所に発電所が集中するのは当然

これは太陽光や風力にしても同じ、地産地消って言うなら鉄鉱石から自分で産出してください

お名前