スポンサーリンク

2018年07月11日 07:05

【6増案】維新が問責決議案を提出「豪雨災害のどさくさに紛れて、自民党案を押し通そうというのは、あまりにも傲慢」

【6増案】維新が問責決議案を提出「豪雨災害のどさくさに紛れて、自民党案を押し通そうというのは、あまりにも傲慢」

02

引用元:【6増案】維新が問責決議案を提出「豪雨災害のどさくさに紛れて、自民党案を押し通そうというのは、あまりにも傲慢」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531237362/

1: Ψ( ̄∇ ̄)Ψ ★ 2018/07/11(水) 00:42:42.81 ID:CAP_USER9
◆【報ステ】豪雨被害、対応の国交大臣がカジノ審議
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20180710-00000082-ann-pol

「(中略)」
日本維新の会が「豪雨災害のどさくさに紛れて、自民党案を押し通そうというのは、あまりにも傲慢だ」として、選挙制度特別委員会の委員長の問責決議案を提出し、採決が持ち越された。
「(中略)」

3: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 00:44:38.59 ID:PaVUBChm0
自民党はそろそろ緩んできたな

6: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 00:46:47.93 ID:JWBc/ZiN0
定数増やすのは維新に不利なの?

50: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 01:10:07.41 ID:CGcAuNjm0
>>6
他の党が、政治家の利益考えて普通は言わないこともウチは言うていきまっせ、
っていうスタンスが売りみたいなとこあるから

24: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 00:55:06.67 ID:p/00j+p60
6増は別に通してもいいだろ
「一票の格差がー」「合区は嫌だー」「比例減らせば民意がー」・・・
これら全て満足する案他にあるのかよ?

51: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 01:10:09.83 ID:DamOA9KL0
>>24
その理由の中で必要なのは一票の格差だけ。

90: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 01:43:46.70 ID:83Y9nxE00
>>24
議員定数減らすって言って
選挙したのに逆の事してるから
ダメだと思う。

議員一人にいくら税金がかかると思う?
いったん6増が決まると、
何年も定数は変わらないし
長期的には何十億と税金がかかる。

災害復興に税金回して欲しいのに
議員に回るのが心情。
今回ばかりは、それが伝わらない与党に
怒ってる。

37: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 01:04:41.47 ID:w3jKHUzO0
維新だけがまともな議論してるよな

41: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 01:05:56.10 ID:0m3Zqvoz0
維新案

比例:180→96人 46.6%削減

小選挙区:295→240人 18.9%削減

維新は比例で稼いでるので、維新にとってもダメージ大きい。
でもやんなきゃだめだからやる。

53: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 01:11:11.80 ID:ha+cdvKl0
>>41
100人以上仕事失うこの案は流石に通らんだろ
県単位で一人必要なのか?価値倍率を1.5倍程度で機械的に維持する仕組みはあるか?
みたいな筋論と議席総数はとりあえずはマイナス一桁くらいの現実的な提案をできるのが維新の良さだったはず、いつからキチガイ提案党になった?橋下が居ないとダメか?

61: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 01:14:57.41 ID:CGcAuNjm0
>>53
府内じゃ与党でも国会では小さいから
大きく打ち出して、妥協点を探るやり方しか出来んのやろ

65: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 01:17:16.57 ID:0m3Zqvoz0
>>61
まぁそうだよ。大阪でも風呂敷広げて、最後に妥協して、少数削減した。

62: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 01:15:05.44 ID:0m3Zqvoz0
>>53
橋下いるときからこんなだよ。維新は確信政党だからな。
俺は国政でもある程度のびてほしい。野党のままで。

43: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 01:06:25.52 ID:p3AWFZId0
政府が重要案件を、同時に複数対応するのは当たり前のこと。
防災優先と防災しかしないは違うから。

44: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 01:07:09.09 ID:A3GLs04M0
まあ議員を増やされても困るしな

今はそんな事どうでもいいのは確か

54: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 01:11:20.36 ID:+bEYBCo10
なお支持率は1%以下の模様

72: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 01:21:04.92 ID:z2ko4det0
ドサクサ紛れでも何でもなくて、
元々予定されてただけ。
国会延長しなくてよければ、とっくに審議されてた。

79: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 01:31:00.48 ID:fJLpXq6V0
IRはどうでもいいけどなんで定数増やすのはさすがにどうかと思うわ

81: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 01:32:18.43 ID:16tNaxNC0
議員の定数を削ることで、国にどういうメリットがあるの?
日本の借金は1000兆を超えるけど、数十の議席減らして何の足しになるの?
寧ろ、議員定数不均衡対策を最重要視したがために生まれた合区を、議員定数不均衡に当たらないように解消するには、
議席を増やすしかないんじゃないの?
どうも俺には、議席減らせ身を切る改革を断行しろってのは、ポピュリズムの臭いが感じられて仕方ないんだが
まあ、こういうこと書くと自民サポーターだの何だの下らないレスつくんだろうけどさ、どうも俗耳受けいいこと言ってるようにしか聞こえんのよ

104: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 02:02:19.70 ID:edWABfqa0
定数削減は維新が言い続けてきた事の一つだから譲れないんだろうな

106: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 02:09:05.76 ID:pgVlXAvG0
日本人の人口が戦時中と同じレベルで減っていってるんだよ。

なのに議員の議席数が増えるなら、そりゃ国会議員も危機感ゼロだよな。

メリットだのデメリットだの論じるレベルの話じゃねえんだよ。

幼稚園児でもヤバいってわかるレベルの話だろ。

125: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 03:35:55.59 ID:MipnV1aP0
1票の格差を無視して良いなら定数を増やす必要が無いけど司法がうるさいからな。
自分達の代表を出せなくなる合区の方が1票の格差よりも遥かに問題が大きい。
合区を解消するためには議員定数を増やすのは仕方ないと思うけどな。

今回の定数6増は1回の選挙で見れば3増で2枠が都市部に当てられる。
定数を増やさないで1票の格差を改善するためには今以上に合区を増やす必要がある中での選択だから。

128: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 04:05:57.88 ID:z8BXjg0G0
維新は税金負担が増えることには反対するから分かりやすくていいね
その代わり自民は最近調子乗りすぎだな

131: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 04:20:59.33 ID:fqp6GbuI0
議員の数は多い方がいいんだよ
一人当たりの給与を半分にして2倍の議員を選んだ方がいい

136: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 05:02:04.12 ID:j5p0yw6y0
>>131
その方向はいいかもね。
少なくとも国会議員にかかるコストの総額が抑えられるなら選択肢にはなり得る。

138: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 05:24:36.78 ID:cKngLSxi0
たまには維新もまともなこと言うんだな

141: 名無しさん@1周年 2018/07/11(水) 06:30:02.48 ID:9vp+7pYp0
>>138
維新は昔から是々非々だぞ。これを分かってない奴が第二自民とか言ってる。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年07月11日 07:18 ID:8Ndj7wO40▼このコメントに返信
定数減らしたら一票の格差が増えるし、
地元選出議員のはずが地元のこと何も知らない他県の候補者みたいになっちまうぞ
2.名無しさん:2018年07月11日 07:18 ID:qYIlFQMU0▼このコメントに返信
そもそも人口当たりの国会議員数は先進国の中でも少なすぎる。
議員数が多いとか言うのは印象論でしかない。
3.名無しさん:2018年07月11日 07:20 ID:EyxVJVdP0▼このコメントに返信
議員定数を無理して減らす必要はない
議員報酬を仕事をした分だけ支払う、出来高払いにすれば良い
4.名無しさん:2018年07月11日 07:21 ID:qA4F6jxG0▼このコメントに返信
水道民営化についても言ってくれませんかね?
民間生活的にはそっちの方がより重要だと思う
5.名無しさん:2018年07月11日 07:21 ID:Ls0.wdme0▼このコメントに返信
ドサクサじゃねえよ。
こんな状況でも審議しなくちゃいけないんだろ?
モノは言い様だよねー。
6.名無しさん:2018年07月11日 07:21 ID:KFDW.XmM0▼このコメントに返信
「一票の格差」なんてナンセンスだろ。
それをやったら人口の少ない所は発言権は無い!、と言っているのと同じだろ。
7.名無しさん:2018年07月11日 07:26 ID:UdOlbbkw0▼このコメントに返信
一票の格差って声高に言うけど、都会にいくほど投票率低いじゃん。
有権者数ではなくて、直近の選挙の実際の投票者数で一票の格差算出したほうが、平等じゃない?
8.名無しさん:2018年07月11日 07:28 ID:J9JIM2Sc0▼このコメントに返信


維新のような女房役の政党も必要。

民営化に反対して減税を訴える政党は、ガキ大将どまり。
9.名無しさん:2018年07月11日 07:30 ID:J5a67MUM0▼このコメントに返信
自民が調子に乗り出したのは事実
元民主はこんな状況にした事を議員を辞めて償えよ
10.名無しさん:2018年07月11日 07:31 ID:dNdDJ5q60▼このコメントに返信
※1
なかに書いてある維新案は減らして格差なくそうとしてるんだけど?
地元の事地元の事って地元にこだわり過ぎて日本全体考えない方が問題だよ。
そんな問題なら参院は各都道府県で同じ人数割り当てる方式にした方がいい。
あと参考までに知りたいんだけど、日本って他国に比べて選挙区あたりの広さってそんなでかいの?アメリカなんか日本に比べたら何もできないくらい広そうなんだけど。
11.名無しさん:2018年07月11日 07:32 ID:0ecMjtDM0▼このコメントに返信
年齢にのる一票の格差もやって欲しいね
12.名無しさん:2018年07月11日 07:34 ID:Gzu2OH7n0▼このコメントに返信
正直この議論自体がくだらんわ。
そんなんするくらいなら小選挙区制をやめろ。
13.名無しさん:2018年07月11日 07:37 ID:SdU2Bw9A0▼このコメントに返信
増やす方向だからね、しかも不要論も出ている参議院を
身を切れない政治家が叩かれるのは当然だよ、その費用は税金なんだから
そもそもこの件は、野田前総理の主張どおりに採用されないと、安倍さんが道義的に嘘つきになると思うよ
14.名無しさん:2018年07月11日 07:37 ID:XzWIgqeV0▼このコメントに返信
そもそも自治体が住民増やせ、税収増やせ、って移住を競争してるのに、「一票の格差がーッ」って不条理だと思うんだがな。
だったら地域で分けないで、県に割り当て○人、得票順位で上位からにしとけよ。
移住を推進して人口増やしといて文句言うなよ。
15.名無しさん:2018年07月11日 07:38 ID:UdOlbbkw0▼このコメントに返信
参議院の県によって定数に差があるシステムって、憲法上の不平等にはならんの?
改選数1の田舎県だと、トップ当選できなかったら、得票率40%とかでも落選なのに、
改選定数5の東京だと、5位に入れば、得票率10%とかで当選するじゃん。
定数に差があり過ぎると、「都心部の少数意見の過大代表」にはならないの?
県を合区して良いなら、東京や大阪は分割して定数の差を小さくすべきなんじゃないの?
自民も野党もどちらも当選させられるなんて、田舎県から見ると、不公平感がある。
16.名無しさん:2018年07月11日 07:38 ID:XJd2oJ3t0▼このコメントに返信
小選挙区はまだしも、比例は削っていいよね。
あと規制の動きは出ているけど、比例復活はさっさと廃止でいいよ。
17.名無しさん:2018年07月11日 07:41 ID:bRGu217X0▼このコメントに返信
この程度で調子にのりすぎてw次はお灸をすえようかね?wあほじゃないの
18.名無しさん:2018年07月11日 07:42 ID:MWEk5Nrn0▼このコメントに返信
全国区の比例代表制にでもしない限り、格差は当たり前だけど、通常は5増5減など減らす方でも調整は可能。減らすだけの調整が一度もなく、増やすだけの調整は多い。数学的に本当に最適解なのか、大学の入試にでもしてみると子供達にもわかりやすいだろう。
過疎地域に対する議員辺りの人口が少な過ぎなだけで、議員の仕事は対人だけではないのに人しか司法が判断に入れないのがおかしい。山や広大な土地、治水などは誰が考えるんだ。
広島の開発失敗を見てみれば歴然だろう。
区分けがダメなのだから行政の区分けを行い、人以外の権限を別に割り当てればいい。
先生などではなく、ただの公務員だろう?
19.名無しさん:2018年07月11日 07:42 ID:vGnidsCb0▼このコメントに返信
とりあえず比例は減らせ
20.名無しさん:2018年07月11日 07:42 ID:ayQYdkze0▼このコメントに返信
法案どうこうは言わないけど、どさくさに紛れては違うだろ?だっておまえら水害の当事者か?違うだろ?東京でぬくぬくしているだけじゃん。
お前ら野党が何か行政的な事やってる?やってるわけないよね。だってお前らは立法だし。忙しいのは行政であって無能な野党じゃねーよ。あほ。
21.名無しさん:2018年07月11日 07:44 ID:DemoEYRW0▼このコメントに返信
俺の中では一票の格差がどうなろうと合区だけはダメだと思ってる。人数が多かろうが少なかろうがその土地の悩みはその土地特有のもので隣県とはいえ共有できるものではない。一票の格差とか議員に使われる税金の額とかとは比較にならない間違いだと思ってる。

同じ意見のやつ少なくて悲しい。
22.名無しさん:2018年07月11日 07:45 ID:zvRj4n6T0▼このコメントに返信
※16
比例復活はいらないと思う。
23.名無しさん:2018年07月11日 07:45 ID:w5zL6na90▼このコメントに返信
議員減らすとなると
人口少ない地方を減らす→地方の声ガー
都市部の選挙区を減らす→一票の格差ガー
どうするのが正解なのかね
24.名無しさん:2018年07月11日 07:50 ID:o5vQpXsf0▼このコメントに返信
そもそも国会議員が地方の代表みたいになってるから、オラが村から国会議員をー!って勘違いする有権者が多い。

国会議員は国の運営をして、地方の事は地方が決めればいいと言うのが維新の会と大阪維新のスタンス。だから国会議員はそんなにいらないから、財源と権限を地方に移せと言うスタンス。
25.名無しさん:2018年07月11日 07:50 ID:g4bpiPuV0▼このコメントに返信
>>20
維新は大阪の政党なんですが…
26.名無しさん:2018年07月11日 07:50 ID:zjfN4B.K0▼このコメントに返信
放置していれば、また裁判で違憲判決がでる
そろそろ選挙無効が出ても不思議じゃない
だから法案は通さざるを得ない ともかく時間は無い
代案を出せない限り、議論のしようがない
本来ならもう1票の格差ありきで憲法修正をすべきレベル
アメリカの大統領選だって、必ずしも人口比例で票があるわけじゃない
27.名無しさん:2018年07月11日 07:51 ID:xml4v6I80▼このコメントに返信
もともと予定してたよね?
代表がいなくなる地域がある方が問題だと思うから、増やしても良いけど、やっぱり6増で議員報酬減が一番現実的じゃないかな。
というか、休んだ議員は休ん分だけ返上必須な法律作って。
28.名無しさん:2018年07月11日 07:53 ID:yjqJTrxl0▼このコメントに返信
参院の選挙制度はかなり酷い事になってると思う
過疎県では合区、人口の少ない田舎県(1人区)が勝敗を分け、2人区では二大政党の無風当選、東京ではキワモノを選出、今は落ち着いたが比例はタレント乱立
一度抜本改革が必要
29.名無しさん:2018年07月11日 07:53 ID:7v5Fz.h80▼このコメントに返信
一票の格差を問題視したいなら議員定数増やすより減らせよ、とは思う
ゴミみたいな無能増えたってそいつに流れる国民の血税の無駄にしかならんし

18連休かました連中とか丸々居なくなっても国会普通に回っただろ
30.名無しさん:2018年07月11日 07:55 ID:3cAXfP.i0▼このコメントに返信
連邦のアメリカと比べるのは無意味
31.名無しさん:2018年07月11日 07:55 ID:pP59S1QV0▼このコメントに返信
1度維新の案を見てみてから議論してくれ

大選挙区制にして1票の格差を正した上で定数を減らすって言う案で、一番合理的なのは誰でも分かる

そもそも参議院の意義が問われてる中で定数を増やすとかあり得ない
32.名無しさん:2018年07月11日 07:57 ID:oiaAlXTT0▼このコメントに返信
司法の判断が出てるんだからテキトーなこと言って解決する問題じゃない。都市部の議員を増やして解決する問題でもない。
口数が増えると議会は機能不全を起こし、立法府が何も決められなくなる。
人口が増大して新たな利益団体の代表が必要ならともかく、人口減が避けられないのだから相対的に議員は増えていく。それとも移民用の議員枠でも作るつもりか?
33.名無しさん:2018年07月11日 07:58 ID:JxBf11dj0▼このコメントに返信
議員増やすんなら給料減らせ
34.名無しさん:2018年07月11日 07:58 ID:ZMSoUeWf0▼このコメントに返信
※1、2
議員報酬考えてるか?他国の20倍以上もらってるんだぞ。ならその分成果だすことを求められるのが当たり前だろう。
そんなんが18連休だのやってるんだから、減らすの当たり前だろ。

そもそも数増やしたらまとまる話もまとまらないんだから、報酬は変えない代わりに議員の下に減らした議員つけて秘書にして雇用、そいつらがチーム組んで政治活動をするだけで十分成り立つ。
35.名無しさん:2018年07月11日 07:59 ID:pP59S1QV0▼このコメントに返信
地方の代表とか言うけど衆議院があるから問題ないだろ
そもそも参議院をどういう位置付けにするかの議論が先で、何もなく定数を増やすってのは議員の身分を守りたいだけ
36.名無しさん:2018年07月11日 08:00 ID:2sgdnDzO0▼このコメントに返信
減らすより増やす方が、党内党外からの反発が少ないってことだろ。
37.名無しさん:2018年07月11日 08:04 ID:BtcPHsZx0▼このコメントに返信
屑が増えてカルトが増えるだけ、野党が賛成してくれんといかんから、維新案は却下しかない。
ただ維新案を最後まで残してるのは自民案か維新案かどっち選ぶ? って国民に聞いてんの。
野党はどっちに乗る?マスコミはどっちを押す?野党やマスコミが真剣に考えてるなら削減だろ。
小沢党は参議院100人とかぶちあげてただろ。民すもそうだ、でも18連休して何の策も無い野党に何ができる。
維新案は寄生参議院比例のゾンビ退治を一気に案、参議院が終われば次は本丸、でも既得権益ぶっ壊すのは
簡単じゃない。
安倍自民はどっちでもいい、屑を切りたいだけだからな、選挙で公認するのは執行部だ。応援するのはあべちゃんだ。
しっぽ振らない奴には冷や飯食わせるぞってな。自民の偉いさん方は先の先まで考えてるぞ。
国民は無関心な衆愚だから考える必要はない、気分のいい方でいいんだ、

で、どっち応援する?削減か増加か。
38.名無しさん:2018年07月11日 08:08 ID:UdOlbbkw0▼このコメントに返信
※35
「良識の府」っていうくらいだから、博士号がないと参議院議員になれなくすれば、自ずと150人くらいに減りそう。
39.名無しさん:2018年07月11日 08:12 ID:JA3V6v7t0▼このコメントに返信
>>24
それこそ、参院は地方の民意が反映されやすい選挙を許容できるよう、憲法改正(法の下の平等に例外を設ける)するしかない
40.名無しさん:2018年07月11日 08:12 ID:2MqPfrWA0▼このコメントに返信
秋の臨時国会で憲法についてやるために、今回分の法案を全部通そうとしたところに雨が降って災害になっちゃったんでしょw

41.名無しさん:2018年07月11日 08:18 ID:n6uMsni00▼このコメントに返信
有田なんて国賊生み出す「比例」なんて止めろよ。
42.名無しさん:2018年07月11日 08:19 ID:XzWIgqeV0▼このコメントに返信
一票の格差が問題なら、もう住民の移動を禁止しろよ。
いつまでも終わらねえよ。
43.名無しさん:2018年07月11日 08:20 ID:W6mAZHOP0▼このコメントに返信
議席減らしたらますます自民一強になるのに何でか野党は必死
議席減らす前に給与減らして、審議拒否した連中は減額を義務付けるか日当にしろ
44.名無しさん:2018年07月11日 08:21 ID:mv66ajRC0▼このコメントに返信
例えば今回の豪雨で議員の数は役に立ったかね。
45.名無しさん:2018年07月11日 08:23 ID:jRcAnDET0▼このコメントに返信
此の問題は当時国家成長戦略の一環として
行政改革担当大臣蓮舫が進めた話の延長戦だよ
忘れたとは言わせない

IR関連は民主党政権下で国土交通省が行った成長戦略会議が初出なのかね。
いちおうソース:
国土交通省 国土交通省成長戦略会議  ・国土交通省成長戦略(全体版)
このPDFの2-23頁 2)課題に対応した政策案 ⑤
あたりからカジノについて記載されてる。
よくもまぁ、ギャンブル依存症対策法案の審議欠席して反対してるな野党はw
46.名無しさん:2018年07月11日 08:26 ID:tl.OkKqZ0▼このコメントに返信
毎度毎度「〇〇のどさくさに~」ってなんやねん
国会議員は国会議事堂でチャンバラでもしてて「隙あり!」とか言って法案提出でもしてるのか?
47.名無しさん:2018年07月11日 08:26 ID:zjfN4B.K0▼このコメントに返信
議員報酬を減らして、総支出を同じにすればいいだけだろ
48.名無しさん:2018年07月11日 08:27 ID:ApLC6L9R0▼このコメントに返信
人口比で見りゃ日本は議員少ないんだがなぁ・・・
国会議員は国民の代表なのにその代表減らしたらそれこそ民意が上がらなくなるわ
49.名無しさん:2018年07月11日 08:28 ID:z4UGJ1eC0▼このコメントに返信
※43
野党って行っても立件とか眠眠は何も言わずに黙認だから
攻めればチャンスなのに自分に都合が悪いから何も言わないってそれこそ害でしかない
50.名無しさん:2018年07月11日 08:28 ID:ntxZsamf0▼このコメントに返信
一票の格差とか見た目でしか無いのに
51.名無しさん:2018年07月11日 08:31 ID:26KeTQCO0▼このコメントに返信
1票の格差なんてどうでもよくすればいいんだわ、憲法改正して
基本的に都市部の方が投票行動が圧倒的にバカなんだから尚のこと
52.名無しさん:2018年07月11日 08:33 ID:tvMNHkf00▼このコメントに返信
そうそう。
むしろ一票の格差とかいう寝言をやめればいいのよ。
53.名無しさん:2018年07月11日 08:33 ID:nVfuE5iS0▼このコメントに返信
衆議院の人数増やしても構わないから
参議院解体しろよ。事実上無くても問題無いだろ
54.名無しさん:2018年07月11日 08:36 ID:x5AZyYAD0▼このコメントに返信
確か減らすんじゃなかったのか?
これ以上変な野党増やすの?
マゾなの?
55.名無しさん:2018年07月11日 08:42 ID:cWDzO.DE0▼このコメントに返信
議員を人間だけの代表だと思わず野生動物や虫や植物の代表だと思えば、
一票の格差が多少あっても田舎に厚い定数配分でもいいじゃないか。
56.名無しさん:2018年07月11日 08:42 ID:Xx41Z51p0▼このコメントに返信
また売国奴の戯れ言か
57.名無しさん:2018年07月11日 08:44 ID:aCHk.1mX0▼このコメントに返信
参議院あるんだから比例がいらない
保険になってるのがダメ
58.名無しさん:2018年07月11日 08:51 ID:nv3mx5qO0▼このコメントに返信
何でも良いから反日議員を全員クビにしろ。
税金のムダでしょうがない、あんなのドブに税金を捨ててるより酷い。
59.名無しさん:2018年07月11日 08:53 ID:nv3mx5qO0▼このコメントに返信
比例代表は要らない、能力関係なしに当選しちゃうからね。
それと二重国籍とか反日活動歴がある議員もクビで良い。
基本的に移民系議員は官僚や公務員も含めて禁止にしろ。
国籍条項復活が必要、移民推奨は移民がしてる悪行だからね。
60.名無しさん:2018年07月11日 08:54 ID:I35dpJsG0▼このコメントに返信
自民党議員で変なとこ首突っ込んでいる議員もいるのだから、野党も賛成できる面はあったと思いますよ。
同じ選挙区の野党議員は別の方向で変なとこ首突っ込んでますと言われると、それはそこの選挙区民がアレなんですかと
61.名無しさん:2018年07月11日 08:55 ID:GAEmRRnj0▼このコメントに返信
一票の格差の問題は全国統一1区で解決するでしょ。国政を決めるのに地方ごとに選挙とかやんなくていいから。
地方の代表の集合が国会じゃなくて国家の代表なんだからどこから選挙に出たってどこから選ばれたっていいんだよ。
だから全国統一1区にすべき
62.名無しさん:2018年07月11日 08:55 ID:.6GmY.0E0▼このコメントに返信
どさくさ紛れっていう言い方は気に食わんけどな。
ちゃんと国民を想った上で議論してくれる分には別に構わん。
反対だけする野党じゃ無ければ文句はない
63.名無しさん:2018年07月11日 08:58 ID:UdOlbbkw0▼このコメントに返信
衆議院全部小選挙区で450人、参議院全部比例代表で200人。こんな感じじゃダメなの?
64.名無しさん:2018年07月11日 09:00 ID:2cKVNYML0▼このコメントに返信
他の野党よりマシ
65.名無しさん:2018年07月11日 09:00 ID:gmbcIuWu0▼このコメントに返信
人口減少なのに議員増員はありえないないでしょ
66.名無しさん:2018年07月11日 09:00 ID:ZtYr6JKv0▼このコメントに返信
足引っ張るしか脳が無いのか?この馬鹿垂れ共!
67.名無しさん:2018年07月11日 09:09 ID:yMIjFTPI0▼このコメントに返信
※65
今の議員数がありえないと思うけど少なすぎて
どんだけ少人数お仲間内閣なの
68.名無しさん:2018年07月11日 09:10 ID:GaX12n7h0▼このコメントに返信
都会民「どんどん合区を作れ」
69.名無しさん:2018年07月11日 09:11 ID:Kwi8COyl0▼このコメントに返信
※63
そもそもそんなにいらん
昔は伝達に時間かかったから必要だったかも知れんけど今なら全部合わせて100人いれば十分だろ
頭数が多すぎると決定プロセスまでが長くなるし
責任も分散しすぎてろくな政治ができないってのは今の国会見てたらよく分かる

大統領みたいな独裁ぽいことできる席があれば別なんだけどな
70.名無しさん:2018年07月11日 09:15 ID:IjT5cgPl0▼このコメントに返信
※64
ですよねw
71.名無しさん:2018年07月11日 09:15 ID:uB3i4sJE0▼このコメントに返信
※69
100人って、、、少しは国会議員の業務調べなさいよ
議員たちを過労死させる気?
72.名無しさん:2018年07月11日 09:18 ID:ze14QO9F0▼このコメントに返信
議員報酬くらいしか収入が無い議員は、その報酬を満額受け取れるが、議員報酬以外に多額の収入がある議員は、減額されるようなシステムがあればいい。
(議員報酬と同額程度の収入があれば50%減額。議員報酬の2倍以上の収入があれば99.9%減額とか。)
73.名無しさん:2018年07月11日 09:21 ID:Qui0zRi50▼このコメントに返信
つっても減らすって言って民主に解散してもらって政権取り戻したのにその約束守らないのはよくないね
74.名無しさん:2018年07月11日 09:30 ID:CwzQAYeR0▼このコメントに返信
そもそも、マスコミに騙された馬鹿が多いから削減案が支持される。
議員が多いほど多様な意見を反映しやすいのに、少数精鋭という独裁化を進めている。
アベガ―、民主主義が―と騒いでいるマスコミ連中の姿と大きく矛盾する部分なのだけど、
連中こそが独裁化を目論んでいるから、一発狙いが可能な少人数制に賭けている。
少人数なら時流に乗ったラッキーな逆転が見込めるから。
75.名無しさん:2018年07月11日 09:31 ID:HrVRJwYO0▼このコメントに返信
やはり維新だけが野党と言える
そして自民党は安倍晋三の安定感に胡座かいてるけど、お前ら自体には信用はないんやでっと言いたい
76.名無しさん:2018年07月11日 09:43 ID:MvJRRfNu0▼このコメントに返信
議員数が多いと、有象無象も増えるからなぁ
千葉県とか、枠が二人なら小西落とせたのにさ
77.名無しさん:2018年07月11日 09:51 ID:jhT0v5.J0▼このコメントに返信
人口別に合わせて票の格差の理論がそもそもおかしいやろ。
人口少ない地域のところは議員なしね。
多いところは議員たくさんね。は声を反映させるっていう議員の仕事の意味が崩壊しない?
78.名無しさん:2018年07月11日 09:53 ID:L.HDxgNL0▼このコメントに返信
国会はいつから雨天休止になったんだ
79.名無しさん:2018年07月11日 10:05 ID:vurk3XwS0▼このコメントに返信
議員の定数を6も増やすなんて国民の殆どが納得できないだろう。一票の格差を是正するなら定数を減らしてやれよ。
国民無視の自民党が出てきたな。下野する前がこんな感じに傲ってた。そろそろお灸が必要かな
80.名無しさん:2018年07月11日 10:09 ID:ZYuGCABR0▼このコメントに返信
素晴らしいか否かはともかく、是々非々を実行している野党は維新だけだよな。
特定野党は非々非々だもんな。
81.名無しさん:2018年07月11日 10:15 ID:ODB4KSSc0▼このコメントに返信
※77
それは選挙権や民主主義の全否定だな
82.名無しさん:2018年07月11日 10:19 ID:xYN3W8II0▼このコメントに返信
>維新案
>比例:180→96人 46.6%削減
>小選挙区:295→240人 18.9%削減

比例はざっくり減らしていいけど
小選挙区を減らすのは賛成出来ない。
曲がりなりにも一億以上の人間が住む国で
それぞれの地区の声を聞く議員がそれでは少なすぎる。
295でも少ないと思う。
83.名無しさん:2018年07月11日 10:25 ID:ODB4KSSc0▼このコメントに返信
其々の地区の声は其々の市町村議会県議会が拾えば良いだろ
利益誘導型政治を否定はしないけど、国会議員の仕事として利益誘導が第一と考えて貰っては困る
84.名無しさん:2018年07月11日 10:31 ID:.UhitGFC0▼このコメントに返信
どさくさでも何でもなく、審議予定してたもので、やらなきゃいけないことだろ?
災害対策ほったらかしにしてたわけじゃないんだから、非難すること自体的外れ。
災害対策『だけ』やって、他の決議案をほったらかしにしてたら、そっちの方が大問題だわ。
85.名無しさん:2018年07月11日 10:33 ID:aOfgimF90▼このコメントに返信
※77
それを両立させたいなら、定数では一票の格差を度外視して、
議会採決時に議員一人あたりの票の重みに人口ごとに差をつけるって案もあるが
あまり議論の俎上に上がること無いね。なんでかわからんけど。
86.名無しさん:2018年07月11日 10:36 ID:GCYokUyr0▼このコメントに返信
維新のまともさを理解できない奴が自民自体をダメにしてるんだよ
87.名無しさん:2018年07月11日 10:41 ID:7IckH8rS0▼このコメントに返信
砂防ダム役立たず、脂肪行方不明者の捜索が続くのに世論の反対多数のカジノ法案審議入りは狂ってないか。国交大臣が被災地に行けばいいってもんでもないが、未曾有の被害を出した災害について、国会の国土交通委員会で大臣出席のもとで原因や対策そして被災状況からの回復などうまくいっていないことは無数にある。リアルタイムで審議することで迅速な手当が可能になることもあるのに、カジノ法案の審議入りを決めた。
野党の作戦に力を貸すことになるのは本意ではないが、自民は狂ってるぞ。
88.名無しさん:2018年07月11日 10:53 ID:.LxU8hqN0▼このコメントに返信
維新なんてまるで信用出来ん。
とはいえ、今の共産党が信用に足るとは到底思えんのが痛いところだが。。。
89.名無しさん:2018年07月11日 11:03 ID:79E4rnGU0▼このコメントに返信
※83
地方議員が拾った声をどうやって国政に反映するの?
地方議員が地元の国会議員に伝えるから国政に反映されてると言う現実を理解出来ているのかな?
90.名無しさん:2018年07月11日 11:04 ID:e9EV9FT50▼このコメントに返信
各自治体に一人じゃいかんの?w
議員ひとり2000万円以上の年収、秘書たち3名にそれぞれ最低でも600万円以上の年収プラス政党交付金数百万円だよ?それがずっと続くのよ?
そんなに余裕あるのかね。一票の格差とか、都市部に人間集まる以上、解消されないんだから、予算くんで増やすくらいなら、各都道府県ひとりでいいと思うわ。タレントじゃなくて地元の叩き上げのやつを。
91.名無しさん:2018年07月11日 11:04 ID:QuaZAsKi0▼このコメントに返信
災害があったら他なんでもストップって、護憲派の遅滞戦術なのにそんなのに維新が乗っかってどーすんのよ。
92.名無しさん:2018年07月11日 11:08 ID:SKmga6l20▼このコメントに返信
1票の格差を解消すると地方は切り捨てられる。
定数削減すると相対的に官僚の権限が大きくなる。
その問題の是非も踏まえて議論してほしいな。
93.名無しさん:2018年07月11日 11:12 ID:79E4rnGU0▼このコメントに返信
※87
世論の反対多数のカジノ法案審議入り自体どこにソースあんの? お前の印象に過ぎなくないか?
それを置くとしてもリアルタイムで迅速に手当てをするのは地方自治体の仕事で国会の仕事では無い、地方の細かい事情が分かるのは地方自治体しか無いから災害対応の大きな権限を地方自治体が持たされてる事を理解した方がいいぞ
国会の仕事は地方自治体が災害への対応と被災者の救援を終えて、地方自治体から上がってくる要望や陳情を受けてだ
国は地方から上がってくる情報を元に法整備や予算付けするのが仕事
現状の法体系を無視して国会や行政府がなんでも出来ると考えるお前の方が狂ってるわ
94.名無しさん:2018年07月11日 11:14 ID:LH.gfib00▼このコメントに返信
豪雨を苦しむ国民が多数いる中で宴会で酔っぱらう最低な政治家達もいるし災害対策よりもカジノ法案を優先する最低な政党もいるからな

さすがのスシローも今回ばかりは擁護できない
95.名無しさん:2018年07月11日 11:16 ID:Zo.KWzrv0▼このコメントに返信
一極集中が止まらない以上、一票の格差を解消するために議員増やしたんじゃさらに首都圏の民意が反映されてまた加速するじゃねーかよ
アホかよこいつら
96.名無しさん:2018年07月11日 11:16 ID:KJZLV5c40▼このコメントに返信
モリカケ繰り返すだけの壊れたレコーダーレベルのが多すぎだからな。
減らしても問題無いと思われるのは当然。
97.名無しさん:2018年07月11日 11:18 ID:ZtQECvQn0▼このコメントに返信
地方にもう少し権力を与えて、小さな政府を目指すのもいいんじゃねーかなぁ。
98.名無しさん:2018年07月11日 11:20 ID:7gEa7oYv0▼このコメントに返信
最小有権者県の有権者数で、全国の有権者数を割ると207議席だよ。
最低議席数は、207議席、
衆議院の小選挙区が、289議席。
衆議院の比例区が、176議席。
参議院の選挙区が、146議席。
参議院の比例区が、96議席。
衆議院の小選挙区を82議席減らして、比例区を82議席増やす。
参議院の選挙区を61議席増やして、比例区を61議席減らす。
6議席を増やすなんて、国民を馬鹿にしてないか?
比例区の議席を無くせば良いだけでしょう。
99.名無しさん:2018年07月11日 11:22 ID:wboFGw6C0▼このコメントに返信
※91
維新案と方向性が逆だからもっと審議が必要って主張だよ
乗っかるってのは違うな
100.名無しさん:2018年07月11日 11:31 ID:ral26D3m0▼このコメントに返信
是々非々はいいけど、豪雨を利用して与党叩きするなら他と変わらん。
モラルがないことを隠せない政治家ほど無能なもんはない。
101.名無しさん:2018年07月11日 11:38 ID:D8CzX.W60▼このコメントに返信
議員数が減れば買収しやすくなるんだよな
102.名無しさん:2018年07月11日 12:11 ID:CQLDkqkV0▼このコメントに返信
自民党の移民政策経団連崇拝にはうんざりだが
ハシシタ機長と中年愚連隊は大阪から企業どんどん移転させてるクソ政党でとても支持できん
103.名無しさん:2018年07月11日 12:12 ID:EtjLE3FC0▼このコメントに返信
つか問題なのは、憲法を盾にとって「一票の格差」をごり押ししてくる司法だろう
とっとと憲法を改正して、一票の格差なんて言われなくなるようにしなくては
104.名無しさん:2018年07月11日 12:16 ID:4zBBf6VW0▼このコメントに返信
維新のコレはともかく、一緒になって騒いでる野党がな。
どこがどさくさなんだか。急にねじ込んだんじゃねえぞパヨク。

どさくさってのは災害だろうが外遊だろうが何でも理由にして
『な ぜ 今 ア ル か !!』と理論もなく感情でゴネる野党の方だろう。
105.名無しさん:2018年07月11日 12:27 ID:MN1WY83h0▼このコメントに返信
議員に税金がどうとかいうなら、野党議員の報酬と野党の政党助成金没収しろよ
106.名無しさん:2018年07月11日 12:36 ID:DNHCbZCo0▼このコメントに返信
まあ思想はどうあれちゃんと会話ができるという時点でほかの党よりだいぶマシだろう
旧民主系の連中なんてアカの毒にやられて「アベシネ!」って鳴く生物になり果ててるし
107.名無しさん:2018年07月11日 12:41 ID:u6OLNn3W0▼このコメントに返信
削減を確約したんだから印象悪いわ
108.名無しさん:2018年07月11日 12:44 ID:YTQ0vBq00▼このコメントに返信
国会の場には雨なんか降ってねーからどさくさに紛れてなんてできねーよ。
109.名無しさん:2018年07月11日 12:51 ID:dpzCJvjz0▼このコメントに返信
スレ中でもあるけど議員削減は維新が元から言ってた事だからふざけんな!ってなったんだろ。
つーか他の野党が国会サボりの登校拒否児童しかいないし
久しぶりに学級崩壊じゃない国会の与野党攻防戦を見た気がする
110.名無しさん:2018年07月11日 12:52 ID:8J.TKbQB0▼このコメントに返信
二日酔い明けで水害対策はハチャメチャでも法案だけは通せるんね。
111.名無しさん:2018年07月11日 12:54 ID:lGq7.lk70▼このコメントに返信
もう衆議院はきっちり人口割り
参議院は都道府県割りでいいじゃん
112.名無しさん:2018年07月11日 12:58 ID:EBjIiDXv0▼このコメントに返信
少なくともモリカケよかまともな議論がされてる時点でお涙ちょちょぎれますよ(白目
113.名無しさん:2018年07月11日 13:00 ID:aOfgimF90▼このコメントに返信
※111
よし、北海道分割して議員数増やそう!

つーか実際にあるからな北海道分割案。
114.名無しさん:2018年07月11日 13:02 ID:ad2wI4jZ0▼このコメントに返信
維新まともだよな。構造改革言ってんのもここだけだっけ?野党しっかりしろ。
一票の格差是正は対策必要かもしれんが、元芸能人だのスポーツ選手だのに年収ウン千万はないわ。
115.名無しさん:2018年07月11日 13:13 ID:HNeNa2V70▼このコメントに返信
そんな細かいことつつくより、水道民営化法を何とかしろ。自民支持でもこれはあかん。
116.名無しさん:2018年07月11日 13:34 ID:vKL.Vx8D0▼このコメントに返信
給料が半分だと、人数が二倍になったら費用は増えるだけではと思いますけどね
117.名無しさん:2018年07月11日 13:34 ID:26KeTQCO0▼このコメントに返信
「1票の格差」を撤廃すりゃ議員なんて大幅に減らせるじゃん
バカ都民の選挙区・東京に参議院議員12人も要らん、表裏1人ずつの定数2人でたくさんだわ
118.名無しさん:2018年07月11日 13:40 ID:.Ggxfj2t0▼このコメントに返信
例えば、兵庫県や京都府なんて、県庁所在地のある南と、日本海側じゃ別の国だからな笑

同じ県に状況を説明し理解してもらうのすら困難なんだよ。

人間、少しでも離れれば他人事だもの笑
119.名無しさん:2018年07月11日 13:46 ID:u2.1QbX.0▼このコメントに返信
中国パワーを活かせ、在日中国人に参政権を与えよ。日本の悪政を変えよう。
120.名無しさん:2018年07月11日 13:46 ID:79E4rnGU0▼このコメントに返信
※115
民営化じゃないのにお前なんの話してるの?
内容を理解してから書き込めば
121.名無しさん:2018年07月11日 14:40 ID:w9Y9rhrY0▼このコメントに返信
ただ増やすのではなく、報酬を見直すところからやってほしいな。
122.名無しさん:2018年07月11日 15:15 ID:SY8dPpym0▼このコメントに返信
小夜法曹団体が原理主義者になって勝手言ってる。各県最低1名は保証し それ以外を2倍以下でいいと思う。強引にやらないと。どのやり方でも誰かにしわ寄せいく。
123.名無しさん:2018年07月11日 15:32 ID:TfndfzBu0▼このコメントに返信
自民自体が政党としての体をなしてないからな。大政翼賛党なので自民の中にあらゆる思想や集団がいるだけ
政党の理念とか関係ないからな・・ まじめに憲法とか言ってる安倍がふつうじゃないだけ。

維新は野党の仕事をちゃんとしてくれるからありがたい存在だわね。共産とか旧民主系は話し合いすら成立しないし
元から議員として最低限の憲法観の合意がない連中を国会に上げたらだめなんだけどこれをただすのは難しいんだろうな
戦中、戦後からのアカが根を張る土壌は人権やら自由の旗の下に生き続けてしまう
124.名無しさん:2018年07月11日 15:38 ID:AT6wMyCK0▼このコメントに返信
参議院は無くすかどうかが問題で、増員ってあほくさ。参議院を残すなら、大臣などの行政府に入らないで、立法のプロになってほしい。
125.名無しさん:2018年07月11日 16:10 ID:KLZIttyi0▼このコメントに返信
この法案の委員会の名称なんだが、とても笑えます。

「政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会」

政治倫理の確立、政治倫理の確立、政治倫理の確立、政治倫理の確立、

最近の各委員会審議を見せて頂いてるが、「倫理」確かにどこかに置き忘れてるみたいですね。
126.名無しさん:2018年07月11日 16:20 ID:KLZIttyi0▼このコメントに返信
与党と各省庁は、法案の問題を指摘されても、ほとんど無視してるし、
質問にもはぐらかして答えない。
役人の書いた文章を読んで時間を潰してるだけ。

これでは国会の意味がないよね。
国会はもはや儀式としてやってるだけだ。どうするのかな。
後で国民が泣くことになるんだろうけれど。

でも、愚民がまねいた事だから仕方ないか。
127.名無しさん:2018年07月11日 17:01 ID:79E4rnGU0▼このコメントに返信
※126
愚民とか言ってる時点でお里が知れる
128.名無しさん:2018年07月11日 17:19 ID:KLZIttyi0▼このコメントに返信
※126 好評の様なのでさらに続ける。

さ小選挙区で選ばれてきても、自民党の執行部には逆らえないから、
ただボケと寝ていて与党案に賛成票を入れるだけ。

自分の選挙区の民意も、自分の見識も、発露の機会もない。何も言えない国会議員。

こんな議員の集合するシステムが 議会制民主主語とかお笑いだな。

議論のしない派閥。議論を吹きかけると後ろから撃つ野郎と罵倒だもんな。
自ら内部崩壊してるよな。くさった自民党。田中角栄の頃がまだましだ。
129.名無しさん:2018年07月11日 17:21 ID:KLZIttyi0▼このコメントに返信
※128 御免ね。誤記

議会制民主主語 ⇒ 議会制民主主義
130.名無しさん:2018年07月11日 17:27 ID:KLZIttyi0▼このコメントに返信
※128 さらに

議論や反論をうぜ~~とか思って、「集中審議は嫌じゃ~~」とか泣いてる内閣総理大臣!

こんな内閣が 今だかつてあったかな?ホントに日本人として情けないよね。

そんな内閣を安倍ちゃん万歳!支持率回復とか?いう国民に

愚民と言ってなにが悪いのかな。笑うしjか無いだろ。
131.名無しさん:2018年07月11日 17:36 ID:KLZIttyi0▼このコメントに返信
※130
くどくど。

各委員会でも 官僚と大臣の答弁が酷すぎる。

質問内容に答えないで明後日の違う答えを朗々と恥ずかしげもなく延々と行う。

民間企業の会議でこんなおふざけ答弁を行ったら
上司に半殺しにされるてるよな。(言葉の暴力だけどね)

こんな恥ずかしい答弁が議事録になって100年後の国民が読んだら情けなくて本気で泣くだろ。
132.名無しさん:2018年07月11日 17:43 ID:LoTSdIuC0▼このコメントに返信
※117
現行憲法では違憲(状態)と裁判所から言われるので、1票の格差を無視するには憲法改正が必要。
133.名無しさん:2018年07月11日 17:44 ID:d3xSib8M0▼このコメントに返信
2030年には人口約1.15億人と10%減になるのだから、議員も5%くらい(35人くらい)減らしてもいい

OECD加盟諸国は、ドイツは今、定数より100議席ほど多く、イギリスは貴族院という特殊性があるから参考にならないけど
人口数千万以下で500人程度だから、運営上最低人数はそのくらい

134.名無しさん:2018年07月11日 18:09 ID:.wLC52Ax0▼このコメントに返信
この議員数増案には反対だわ これには支持しない
135.名無しさん:2018年07月11日 19:38 ID:UEABsER90▼このコメントに返信
未曾有の災害に遭った自治体の声を反映させるのは地方の議席の議員仕事とも言えるのでは?

なら、災害があるからこそ格差是正を推し進めなければならないのでは?
136.名無しさん:2018年07月11日 19:46 ID:gYfi3Ikc0▼このコメントに返信
今こそ真面な保守野党が必要だろ...つーか一番真面なのに支持率何であんなに低いのか。。。
安倍さん国内政治は支持できない(移民容認で)から鞍替えしたわ。
137.名無しさん:2018年07月11日 20:04 ID:0Xh.3VFC0▼このコメントに返信
合区問題は県単位での合併をすれば解決
138.名無しさん:2018年07月11日 20:24 ID:9hRwlymA0▼このコメントに返信
政策の方は理解できるけど、この問責決議案の理由は理解できない。
139.名無しさん:2018年07月11日 20:31 ID:gRibhMHn0▼このコメントに返信
参院は古き良き中選復活で良いんじゃないか?
140.名無しさん:2018年07月11日 20:33 ID:v03fGbwm0▼このコメントに返信
増やすな、減らせ!
自民党も国民ナメてんな。かといって野党もロクなもんじゃ無いし。
終わってんな、日本。
141.名無しさん:2018年07月11日 20:39 ID:SnBNQAo.0▼このコメントに返信
議員を減らすのは維新結成からの目的みたいなもんだから
そりゃ増やすとか言われたらブチ切れるわなw
142.名無しさん:2018年07月11日 21:19 ID:5sb37A2H0▼このコメントに返信
何だかんだ言って維新は自分を曲げないな
第二党くらいになって為になる国政をしてほしい
143.名無しさん:2018年07月11日 21:54 ID:BBPIXCkT0▼このコメントに返信
ネト.ウヨ「議員削減は野党が邪魔してる!売国奴!在日!!」

安倍「参議院6増するわw」

ネト.ウヨ「さすが安倍総理!議員削減の必要なし!無理に減らせ減らせ言ってる奴は国賊!在日!!」

アホの極みw
144.名無しさん:2018年07月11日 21:59 ID:6Jk8n.P.0▼このコメントに返信
議員は要らない。

政府の言ってることが、最早頭がおかしいレベル。
なぜ上意下達の靡くだけの議員の数が必要なんだ?
金が無いんだろ?
政府は全て安全保障を丸投げするんだろ?

要らないじゃないか、議員なんぞ。
しかし維新の根本は、IRの支那売国党です。
145.名無しさん:2018年07月11日 22:33 ID:ZlinbG.y0▼このコメントに返信
自民支持率が上がったから調子に乗り始めたな、与党に復帰した時にしきりに言ってた「謙虚な気持ち」は一体どこに行った?
また下野しても知らんぞ
146.名無しさん:2018年07月11日 23:01 ID:WlmJDwIF0▼このコメントに返信
安易に減らせ減らせとかわめいてるのがいるが、議員数減らせばそれだけ官僚どもの天下だよ。
一人の議員があれもこれもと専門を増やせるわけないだろ。
147.名無しさん:2018年07月11日 23:06 ID:21.86ITf0▼このコメントに返信
議員の数って人口比で言って、日本は少ない方なんだよな。
ワールドワイドで上院は20万に1人、下院で10万人に1人なのに
日本は参院で約50万人に1人、衆院で25万人に1人の議員数。

一票の格差を是正するなら議員数増やすは是。その場合議員の報酬は減らすべきだが。

あと、「代表無くして課税なし」
合区するなら合区でいいが、その場合免税にしてくれ。
148.名無しさん:2018年07月11日 23:16 ID:6Jk8n.P.0▼このコメントに返信
※147
でもね、売国に右に倣えの外資社員議員や、反日売国でモリカケ空転・19連休しか能の無い議員に価値など感じない。

寧ろ、要らない。
149.名無しさん:2018年07月11日 23:28 ID:G8.GknYR0▼このコメントに返信
個人的には衆議院はともかく、参議院に「一票の格差」を論じる必要があるのかという疑問はある。

出羽守ではないけど、アメリカ連邦議会上院のように各都道府県に2人ずつの94人+比例区100人の194人位にしてもいいんじゃないかと思う。
150.名無しさん:2018年07月12日 00:47 ID:YFdGho0i0▼このコメントに返信
※148
何が「でもね」なのか全くわからない。全く反論になっていない。
クソみたいな議員どもの存在は、全体の議員数の議論とは独立に考えればいいだけ。
そもそも彼ら声がデカイだけでそんなボリュームいないだろっていうね。例外のことを議論してもしょうがない。
151.名無しさん:2018年07月12日 01:05 ID:5mXO7lTM0▼このコメントに返信
一票の格差を無視すればすべて解決するぞ
152.名無しさん:2018年07月12日 06:21 ID:UNNieorp0▼このコメントに返信
なぜ豪雨と結びつける?
災害が起きたら、他の案件を中断しろと言うのか?そんな考えは甘い。
予定通りの審議もこなしつつ、災害の対応も行わなければならない。
153.名無しさん:2018年07月12日 21:14 ID:FERp7p4z0▼このコメントに返信
※152
そうだな。クズは非常事態においてもクズだ。

上意下達の議員と、反日モリカケ議員を増やすことなど考えられない。
こればかりは維新が言うように、減らすべきだ。議員は要らない。

激甚災害の復興や、失われた四半世紀からの復興よりも、自分たちの定数を6増やす方が重大案件だと言いたいんだろう?
そんなことだから、いつまでも売国が終わらないんだよ。

お名前