スポンサーリンク

2018年07月09日 00:30

死刑反対派だけど質問ある?

死刑反対派だけど質問ある?

03

引用元:死刑反対派だけど質問ある?
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1531028184/

1: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)14:36:24 ID:eAF
最近流行ってるから

3: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)14:38:09 ID:NcI


三行

5: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)14:40:00 ID:eAF
>>3
死刑賛成してるやつらはただの感情論
国家の権力が強くなる
死刑はポピュリズムにつながる

こんなところかな

46: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)14:51:47 ID:KGM
>>5
死刑反対は感情論ではないんか?
国家の権力のの源泉は国民だから強くなることが一概に悪ではないんだが
ポピュリズムの根拠は?

22: 2018/07/08(日)14:47:11 ID:qlq
>>5
被害者の感情を重視してはいかんのか?

25: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)14:47:46 ID:eAF
>>22
それだと身内いないホームレスはどうなるのかって話になる

29: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)14:48:28 ID:SrH
>>25
どうなるのかって何やねん
被害者の感情を考慮しない理由にならんやんけ

12: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)14:44:09 ID:lom
なんで死刑はだめなの?肯定する部分は自分の中にゼロなの?

16: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)14:45:01 ID:eAF
>>12
ゼロでありたと思ってる
賛成派の思考ってかんぜんに底辺のそれだからね

33: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)14:48:55 ID:lom
命をもってしか償えないものもあるんじゃないかなあ

34: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)14:48:56 ID:j8M
被害者感情はこの際、無視して構わんやろ

38: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)14:49:18 ID:SrH
>>34
法律の由来なんて感情の集まりやぞ

42: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)14:50:31 ID:j8M
>>38
社会的合意というかここら辺が妥当やろってところで線を引いてるからな
納得できるかどうかが大事やしな

51: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)14:52:27 ID:dVq
こいつ許せんわってより生かしてたら危ないわって理由で賛成しとるンゴ

54: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)14:53:34 ID:j8M
>>51
死刑廃止派はその辺はどうクリアーしとるんやろうな
欧米のそれは理屈じゃなくて宗教的で人権思想に基づいたものなんやろうけど

60: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)14:54:52 ID:eAF
>>51
刑務所に一生で十分やね
あ、終身刑は賛成やで

62: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)14:55:05 ID:dVq
>>60
いつかパンクせんやろか

55: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)14:53:37 ID:eAF
賛成派の一番笑えるとことは判決時は「死刑!死刑!」って騒ぎまくってるのに
いざ死刑執行されると「○○が死んだか…」「遂に執行か」とか妙に斜に構えてるところね

テンション違いすぎやろ笑 それやっぱ一時の感情じゃん

58: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)14:54:12 ID:SrH
>>55
いつだれを観察してそういう結果が見れたのか教えてくれる?

82: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)15:01:42 ID:9Aq
イッチはある一人のせいで知人と財産全て奪われてもその考えできるんか?
人を憎まず国に任せる聖人やったら取り消すわ

88: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)15:07:08 ID:N8I
凶悪犯が増えているのに
死刑は必要

91: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)15:08:25 ID:eAF
>>88
昔より減ってるぞ確か

152: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)15:27:16 ID:N8I
>>91
この前新幹線で惨殺や
施設での大量殺人あったばかりやろ

98: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)15:10:25 ID:oxa
死刑賛成反対で世論も真っ二つやし現状維持で死刑問題についてはノーコメントが一番いい選択肢って政治家は考えてるやろな
実際このスレ見てもそう思うし
EUが直接的な圧力を取りに出したり米中が死刑廃止になったら変わるかもしれんけど

106: 2018/07/08(日)15:12:40 ID:qlq
>>98
EUはなんで遠く離れた日本なんかの死刑に文句言うほど死刑廃止に熱心なんや?

99: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)15:10:46 ID:j8M
アメリカの陪審員制度なんかは感情論で暴走しがちやが

134: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)15:23:20 ID:NcI
ちな、ワイは警察検察が100%信用できんから死刑は反対やね

139: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)15:23:57 ID:eAF
>>134
これもあるやね

147: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)15:26:05 ID:WMS
>>139
これも同じやな 検察の能力への疑義であって死刑への疑義ではない
この話題はいつもこの手の理由挙がるけど筋ちがうなってずっと見てたわ

166: 名無し 2018/07/08(日)15:29:53 ID:Ppj
本来冤罪と死刑は関係ないが、百歩譲って冤罪言うなら冤罪の可能性がないやつは死刑でええんか?
オウムとか秋葉原のやつは冤罪も糞もないやん

173: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)15:32:03 ID:pQe
死刑廃止するなら、最高刑無くなるんだから既存の刑と公平になる様な新しい刑法作らなにゃならんのやで。
その提示なきゃ廃止は半永久的に無理。

182: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)15:33:56 ID:pQe
海外では現場執行で先にやっちゃうからなあ。
やっちゃえばもう人権無くなるし。

206: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)15:39:15 ID:eAF
抑止刑論は死刑には有効じゃないとワイは思うなぁ
真価を発揮するのは経済法とかでやと思う
現にアメリカは州ごとに死刑あるなしがちがうがそのそれぞれの州の死刑並みの
犯罪発生率は変わらんかったし

217: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)15:41:20 ID:SrH
>>206
死刑あるなしにも州ごとの治安や文化で決まってんのに「アメリカだから」で同じように比べてどないすねん
せめて同じ地域で比べろや

212: 名無し 2018/07/08(日)15:40:58 ID:Ppj
刑罰は仇討のためのもので本来ワイら全員が持ってたけど、それだと社会が安定しないやろ?
だから刑罰権を信頼性が担保される国家に譲渡したんや
だから死刑を国民が望むのはもともと持ってて譲った権利をしっかり行使しろって言ってるだけなんやで

223: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)15:42:46 ID:WMS
>>212
召し上げられたに近いわな
復讐権(?)を取り上げたって表現してた人おったな

258: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)15:51:14 ID:ePT
死刑だと絶対に再犯しないやん
殺してしまえば税金もかからん
更正もしてないような人でも無期懲役なら出すことが法律上できるやん

260: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)15:51:44 ID:Tyd
そもそも刑罰は犯人が悔い改めて人生をやり直すためにあるのに、その中に人生を終わらせる罰があるのはどうなんや、まぁ罪悪感持ち合わせてないレベルのクズがいるのは分かる

267: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)15:54:29 ID:WMS
>>260
厚生の余地がないからって断り入れてないか
それ言うたら終身刑も社会復帰は絶無で生き続けろてことやからもっと残虐に感じるんやけどな
そうなると、死刑相当の罪人は社会に必ず出てくるのでええのんかて話になる

272: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)15:57:21 ID:AXg
大体更生の余地あるやつが抑止力無視して死刑になるような犯罪犯すか

311: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)16:16:10 ID:BoG
抑止力があるのかないのかなんて結論はでないけど
現在国民は死刑制度の存続を望むかどうかの結論は出てるんやから
多数派が支持する間は存続でええんちゃう?

免罪の問題とかは、別の話やろ。取り調べの可視化とか
そもそも判決出るまでは匿名で報道するとかそういうアプローチで解決しよう

315: 名無しさん@おーぷん 2018/07/08(日)16:17:15 ID:AXg
>>311
普通の人はこんなとこ見もしないし議論もしないからな
そもそも疑問すら持たんのやろ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年07月09日 00:35 ID:GmcehNMT0▼このコメントに返信
世の中には淘汰する以外にないどうしようもない奴らが居るという事
あと海外で死刑廃止されたのは冤罪が多すぎて司法側が精神的にきついから
2.名無しさん:2018年07月09日 00:39 ID:6PLv0YeM0▼このコメントに返信
表向きは色々取り繕うけど
要は「凄く悪いことしたら殺されてしかるべき」っていう考えだから
反対する人の話も分かるけど、賛成する人の話も分かるべきだと思うぜだぜ。

凄く悪いことしたやつを死ぬまで牢屋に入れておく
ことに何かメリットあるんやろか。ある?ないと思うんだけど。
殺すメリットがあるか、ないか。あんまり無いとは思うけど
国民感情的にスッキリする(本音)

本音と戦って四分五裂してる欧州さんは立派なんだか間抜けなんだか。
3.名無しさん:2018年07月09日 00:39 ID:8KkprJfW0▼このコメントに返信
こういうのは大抵冤罪が主眼となるんだけど、冤罪が存在しないなら経費削減の為に賛成なんだけどね
どっちとも言えないわ
冤罪で無期懲役になった奴が歳も晩年となって釈放されて、「寧ろ●してくれたほうが良かった」なんて聞くことがあったら死刑反対の意味もないし
4.名無しさん:2018年07月09日 00:40 ID:RL3V4QWW0▼このコメントに返信
1は犯罪者
5.名無しさん:2018年07月09日 00:40 ID:StWfeszk0▼このコメントに返信
フランスだと死刑が無い代わりに裁判にもかけずその場で射殺だぞ。
犯罪者の人権無視してるのはどっちだよ。
6.名無しさん:2018年07月09日 00:41 ID:B5NZdlSm0▼このコメントに返信
犯罪者に人権は無し
7.名無しさん:2018年07月09日 00:41 ID:hhN4VueR0▼このコメントに返信
死刑を廃止した場合の対応策とその影響度は?
①一般市民を安心させるための方策
②犯罪率の予測
③費用の増減予測 など
具体性のない空理空論を話すのは時間の無駄
8.名無しさん:2018年07月09日 00:41 ID:8GP4RjB90▼このコメントに返信
死刑を廃止すると犯罪抑制にならない

世の中には、刑務所入りたくて犯罪犯すような輩が一定数いる
例えば、生活に困るようなレベルの貧困層にとっては、ある意味で刑務所暮らしは安定しているとも言えるからな

そう言う連中にとってはむしろ終身刑なんて望んだ通りの結果になってしまう
だから、終身刑を求めて大量殺人をするなんていう事件が発生する危険性が増す
9.名無しさん:2018年07月09日 00:41 ID:fElE2v280▼このコメントに返信
テロや殺人を犯した者の死刑は認められるべきだ。

遺族が居た堪れないし、テロや犯罪の抑止力にならない。
遺族は半永久的に苦しみ続け、犯罪者は生涯を全うするのか?
10.名無しさん:2018年07月09日 00:43 ID:aIlfCXUO0▼このコメントに返信
こないだ女の子を殺したやつは自傷行為から派生して女の子の腹を刺して苦しんでる姿が見たい欲求を持ったそうだ。
この種の犯罪者の特徴は死体の損壊が激しいことで知られている。
生かしておいても余り意味があるやつでは無いと思うよ。
11.名無しさん:2018年07月09日 00:44 ID:ysKoGt.Q0▼このコメントに返信
加害者の人権よりも被害者家族の人権を重んじる日本人。
反対派は分かりやすく丁寧に日本人を説得しなければならないのに、一度たりとも聞いたことがない。
おそらく日本人を批判し続けるのが目的なのだろう。
それ以外に理由が思いつかない。
12.名無しさん:2018年07月09日 00:44 ID:tx.juynF0▼このコメントに返信
ポピュリズムを日本語にすると大衆迎合主義、国家の権力が強くなるのと全く真逆な現象だよ
それを二つ並べでドヤ顔するなんて頭が残念すぎる
13.名無しさん:2018年07月09日 00:44 ID:7bF4BIcB0▼このコメントに返信
単に現実が見えてない権力嫌いの理想主義者ってだけ

実際に家族ぶっ殺されて同じことが言えるとは到底思えない
家族が殺され死刑賛成に鞍替えした弁護士が実証したからね
14.名無しさん:2018年07月09日 00:45 ID:6PLv0YeM0▼このコメントに返信
※3
冤罪と言う点に関して言ってしまうと
冤罪で刑罰を受けている時点で不可逆的な被害を蒙るという意味では死刑と同じなんだよな。
勿論、実際死刑と懲役10年とかで同じとは言えないけどさ。
15.名無しさん:2018年07月09日 00:46 ID:e5R7N5dU0▼このコメントに返信
更生の見込みのない人間を、社会に戻すことはできないだろ。
終身刑は、はたして死刑より人道的なのか。
ただ生き続けさせる費用も国の負担になるし。
16.名無しさん:2018年07月09日 00:47 ID:O3FzN7sn0▼このコメントに返信
中学校のディベートの授業受けたキッズかなんかやろ
微笑ましく頷いてやったらええんやで
17.名無しさん:2018年07月09日 00:47 ID:6PLv0YeM0▼このコメントに返信
よく欧米をして「射殺してるやん」てレス見かけるけど
あっちの凶悪犯は銃器で武装して抵抗してくるのだから
それはさすがにやむをえない気もしますよ。
まったく無抵抗になった犯人を射殺したりは(ほぼ)してないだろ。
18.名無しさん:2018年07月09日 00:47 ID:GmcehNMT0▼このコメントに返信
以前死刑反対論者の一人だったある弁護士が今や死刑絶対支持に転じてるという事実がある
きっかけは自分の家族が凶悪犯罪の被害者となりその加害者が見事に微罪で済んだから
19.名無しさん:2018年07月09日 00:48 ID:OjRNMZAI0▼このコメントに返信
>被害者の感情を重視してはいかんのか?
>それだと身内いないホームレスはどうなるのかって話になる

なんだこれ。 問答になってない。
20.名無しさん:2018年07月09日 00:48 ID:RTiZLuSd0▼このコメントに返信
再 犯 率 ゼ ロ

はいおしまい
21.名無しさん:2018年07月09日 00:48 ID:ZrJKTySh0▼このコメントに返信
※6

犯罪者にも人権はある。
ただし「犯罪者にも人権があるから死刑廃止」という意味ではない。

ちなみに自分は「冤罪による死をなくすため」に死刑廃止に賛成してるんだが、抑止力の低下とかデメリットがあることもわかるんで、緑字の言い分には賛成できない。
22.古古米:2018年07月09日 00:49 ID:c4.oT.h00▼このコメントに返信
人間の社会は数々の約束事で成り立っている。
約束を無視して他人を害する者は社会から排除される。
アイザック・C・パーカーの考え方は正しいと思う。
23.名無しさん:2018年07月09日 00:50 ID:ET9z1jxm0▼このコメントに返信
・一人コ口しただけでは死刑にならない前例主義
・裁判員制度で死刑になっても上告で無期懲役に変わる不条理
・死刑判決がでて、冤罪ではないのも明確なのに執行を行わない無駄

死刑賛成だし、このへんはもっと改善を望む
24.名無しさん:2018年07月09日 00:50 ID:K.XY8lUD0▼このコメントに返信
何を雄弁に語ろうと被害者遺族の意見以外は何にも響かない
個人的には殺意を持って人を殺すような一線を越えた人間に、更生しその一線を戻ってきて欲しいとは思わない
普通の人間は何個もある殺人までのハードルをすべて超える前に留まれる、そこで止まれないのは獣だろ。
25.名無しさん:2018年07月09日 00:50 ID:27b9Ad7K0▼このコメントに返信
米2
>凄く悪いことしたやつを死ぬまで牢屋に入れておく
>ことに何かメリットあるんやろか。ある?ないと思うんだけど。

一応、最後の人権である生存権は守ってるという事にはなる
生存権の尊重に関して主張は極めて一貫性があることにはなる
なるけど、これはプライドの問題だな
さんざん他人の生存権を奪った犯罪者の生存権を守っても他の全員にとってメリットはない

スレについて、1自身が積極的な死刑反対派じゃなくて死刑賛成派に対するアンチテーゼとか当てこすり的な
消極的反対派だから議論にならないな
26.名無しさん:2018年07月09日 00:51 ID:ruyrzs0k0▼このコメントに返信
チョ.ン猿の妄想準拠の与太話、ハイ解散
27.名無しさん:2018年07月09日 00:51 ID:ET9z1jxm0▼このコメントに返信
あと精神鑑定で無罪もおかしい
28.名無しさん:2018年07月09日 00:51 ID:Krc1VfGY0▼このコメントに返信
中国が死刑なくすとは思えんし当面は大丈夫やね
アメリカも実際は死刑大好きだし欧州だって実は死刑賛成派のが多いんやで移民の中にすら賛成派がある始末
反対してるのはイカレた政治家だけ
29.名無しさん:2018年07月09日 00:52 ID:9GQyHaF.0▼このコメントに返信
基本、スレ主は、自分と他者との違いを表現して、自己は他者と違うんだと悦に為っているだけじゃないのかな?
土俵を開設して、その土俵にある言葉を解説できないでいる。
格好いい言葉を使いたかったのでは?
一寸、精神障害をお持ちでないかな?
30.名無しさん:2018年07月09日 00:52 ID:l0P8tOM90▼このコメントに返信
・・・民事で被害者への賠償が決定しても支払われないって現実がある以上、被害者遺族が私刑に走らないように国がしっかりと処罰をしなきゃならないって意味で死刑は必要だわな。
 最高刑が40年くらいで出所する無期懲役なんてなったら私刑で被告の周囲の人物を襲撃するようになるで?
31.名無しさん:2018年07月09日 00:52 ID:GmcehNMT0▼このコメントに返信
※17
無抵抗になったってそれまでの経過次第で殺すよ?
32.名無しさん:2018年07月09日 00:52 ID:sXmbjejp0▼このコメントに返信
死刑になるような凶悪犯罪者は、まず人間と思ってない。完全に欠陥生物。
人として生まれても精神は人間の域から外れた畜生、獣の類い。害獣は駆除以外にない。
33.名無しさん:2018年07月09日 00:52 ID:e8DaaVol0▼このコメントに返信
※17
いや、それこそ銃を捨てるように根気よく説得すべきだろ?
 
それに無抵抗になっても万が一とかなのか、射殺してるぜ
 
34.名無しさん:2018年07月09日 00:52 ID:ZNZnTEuy0▼このコメントに返信
メキシコなんか死刑廃止してえらい犯罪率上がったから抑止力は大きくある。
犯罪をしたらいきなり死刑になるわけではなく段階があるわけで、死刑になるということはよっぽどのことをやっているということ。被害を受けた人間の人権こそ守られるべきだし、個人の勝手な思惑で人権を奪ったのであれば同じ形で償えというだけ。本当であらば遺族の納得するやり方で処刑してもいい。それくらい人権は重いということであって、人権を軽視しているのは死刑反対論者なんだよ。
35.名無しさん:2018年07月09日 00:53 ID:iruexy7T0▼このコメントに返信
無くすのは死刑ではなく、死刑になるような犯罪だろ?
それで万事解決
36.名無しさん:2018年07月09日 00:54 ID:e8DaaVol0▼このコメントに返信
死をもって罪を償わせる
 
これほど被害者の魂の救済になるものもないのでは?
 
37.名無しさん:2018年07月09日 00:54 ID:QOdjyEn.0▼このコメントに返信
人権侵害は理由にならない。刑罰ってのは犯罪者に制裁として人権侵害を受けさせることだから人権侵害性を排除したら刑罰は執行できなくなる。
また、重大な犯罪に対しては重大な人権侵害を与えなければ刑罰にならない。最悪の犯罪には最悪の侵害即ち死刑が妥当だ。
38.名無しさん:2018年07月09日 00:55 ID:S5qVFaYl0▼このコメントに返信
国家権力が強くなるのを止めたいならまず国債発行禁止だよ
余分な金が無けりゃ余分な権力の行使も出来ない
当然社会保障完全撤廃と減税も込み
39.名無しさん:2018年07月09日 00:56 ID:GmQcsrIf0▼このコメントに返信
死刑執行から遺体処理までを行う1つの巨大施設建設を政府に提案している。
執行後の遺体から臓器や血液、皮膚までを摘出し、ドナーに提供する。残った遺体を火葬し、灰にして、肥料として販売する。それを全て1つの施設で行える人間リサイクル施設。
死刑囚の遺体を極限まで有効利用する。
画期的だと思うんだが、これでも死刑はダメなのか?
40.名無しさん:2018年07月09日 00:56 ID:21ytSH.T0▼このコメントに返信
死刑は感情論だから反対って、
とりあえず、1は少しは被害者の立場になって考えろよと
人間なんて感情で生きてるものだよ
41.名無しさん:2018年07月09日 00:56 ID:s1Z64O450▼このコメントに返信
世論二分なんかしてないんだよなあ
9割死刑賛成で圧倒的なんだよなあ
42.名無しさん:2018年07月09日 00:56 ID:6jKiOC6S0▼このコメントに返信
欧米はさあ、今まで、散々、死刑とかめちゃくちゃやってきて、最近のキリスト教的世論に追われて、死刑反対とか言ってるけど、じゃあ、終身刑とか日本の生保と変わらんやん。国庫の圧迫にならんか?
43.名無しさん:2018年07月09日 00:57 ID:2LVgr.L50▼このコメントに返信
俺は死刑制度に反対。人が人を殺してはいけないと同じに国家権力が人を殺してはいけない。
死刑の代わりに終身刑を導入すべき。限られた空間の中で何の目的も持つことを許されず残りの数十年の人生を過ごさなければならないことは死刑より辛い。俺が被害者の家族なら終身刑を願う。
44.名無しさん:2018年07月09日 00:57 ID:40XA9.vy0▼このコメントに返信
俺も死刑反対派。極悪犯罪者のために何年も税金がかけられてる現状を見ると阿保らしくてしょうがない。欧州みたいにその場で射殺すべきだ。
45.名無しさん:2018年07月09日 00:58 ID:9nza9bS.0▼このコメントに返信
じゃあ犯罪者はどうするんや?
誰が金出して生かすんや?1が養うんか?
46.名無しさん:2018年07月09日 00:58 ID:s1Z64O450▼このコメントに返信
>まったく無抵抗になった犯人を射殺したりは(ほぼ)してないだろ

え?ほぼ?かなりの間違いだろ?
47.名無しさん:2018年07月09日 00:58 ID:ghfTVIA.0▼このコメントに返信
どうにも何ねーぐらいガバガバのアホでワロ
48.名無しさん:2018年07月09日 00:58 ID:tRH0pG5Q0▼このコメントに返信
賛成派やで
もし死刑なくなるにしても、終身刑じゃなくて一生実験動物的に扱うなら納得する
49.名無しさん:2018年07月09日 00:58 ID:9DJ9xzhP0▼このコメントに返信
基本、どれだけ国民を納得させ得るかだわ、法律って。
フランスは国民が死刑廃止で納得ならいいんじゃね、それで。
日本は国民の80%が、殺人者が死刑なら納得するから、それで良い。
まあ、それでも他国に偉そうに言いたい国があったら、日本より治安良くしてから
言えやとは思う。
50.名無しさん:2018年07月09日 00:59 ID:6PLv0YeM0▼このコメントに返信
※31
※33

ほんと?なんかソースある?
無抵抗の犯人を射殺なんて記憶に無いんだが...

あとこの場合の抵抗って、治安警察に向けて発砲してきてる状況ね。
発砲されたら発砲し返して殺すのは当然仕方ないと思う。
51.名無しさん:2018年07月09日 01:00 ID:.TvPqwlQ0▼このコメントに返信
死刑囚でも、しばらく放置して新事実出るの待つ傾向もある気がする、優しいと思わん?
執行されてるのは確実に黒、更生の見込みのないやつ、特に死にたがってた宅間なんてスピード処刑だったよな
死刑反対派って、凄い視野狭窄な頭の悪い、エゴ丸出しのヤツが多い印象
理想のためなら何でもする政治犯予備軍って感じ?
52.名無しさん:2018年07月09日 01:00 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
性の喜びおじさんを殺害した正義マンに確かな罰を与えなけばおかしいよな。身内が悲しまなければ殺人犯していいのかよ、と。
53.名無しさん:2018年07月09日 01:00 ID:LsmGKZxK0▼このコメントに返信
カナダって死刑廃止して10年で犯罪率倍増したんだっけ

54.名無しさん:2018年07月09日 01:01 ID:OkkG4mb50▼このコメントに返信
人の命を奪っておいて
本人はのうのうと生きている・・・
おこがましいとは思わんか?
55.名無しさん:2018年07月09日 01:02 ID:x.7Giz5d0▼このコメントに返信
※17
だろうじゃなくてちゃんとデータで示せや。
あとスタンガンとか催涙弾とかネットとか射殺しない方法もあるよね。
56.名無しさん:2018年07月09日 01:02 ID:GmcehNMT0▼このコメントに返信
※50
ソースも何もその時点で複数人惨殺してるヤツが掌返して降伏したって無理と解らんか?
警察からすりゃ罠かも知れんと思うしな
57.名無しさん:2018年07月09日 01:02 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※50
プレステのコントローラー持ってたら撃ち殺される国やぞ。無抵抗もクソもない。プレステのコントローラーが銃に見えたという理屈が正しいならどんな理由でも射殺できるわ。
58.名無しさん:2018年07月09日 01:02 ID:U.VZpvX50▼このコメントに返信
やっぱ家族とか56されると死刑を望んでしまう
あと縁もゆかりもない人を傷つけたり56したりする人
娑婆に出てきたらいつ自分が標的になるかわからないしなぁ
59.名無しさん:2018年07月09日 01:03 ID:bxPWhnu60▼このコメントに返信
命は命で償う、当然だろ?
殺人鬼に人権は要らない
60.名無しさん:2018年07月09日 01:03 ID:o2iFdmM10▼このコメントに返信
死刑になるような犯罪犯す可能性ある奴のたわごと
ってことで死刑に抑止力はある
61.名無しさん:2018年07月09日 01:03 ID:f9A8jUxo0▼このコメントに返信
死刑を無くして、終身刑にしてもいい。
そのかわり、死刑反対の人達だけでお金集めて面倒みてやってくれ!
62.名無しさん:2018年07月09日 01:04 ID:s1Z64O450▼このコメントに返信
※50
まずそっちがソース出せよ

胸ポケに手入れただけで射殺されたじゃねえか
63.名無しさん:2018年07月09日 01:04 ID:e5R7N5dU0▼このコメントに返信
理由はこんな感じ。 拾い物だけど、コピペ。
死刑賛成派
【自業自得派】      そんなんやったら死刑になるって分かってただろバカか
【社会浄化派】      死刑対象の犯罪を犯すような個体は社会から永久に消すべし
【報復派】        ひどいことやった奴がのうのうと生きてるなんて許せない
【安全神話派 】     日本は死刑があり、そして安全である。維持すべき
【犯罪抑止派】      死刑にならないなら俺だって人殺してえわ

死刑反対派
【犯人の人権擁護派】 加害者だって人権あるから殺しちゃだめ
【政府の人権無視はダメ派】殺人は人権侵害だから、政府は死刑で人を殺してはいけない
【冤罪不安派】 冤罪で死刑にしたら取り返しがつかないじゃん
【海外志向派】 欧米は死刑を廃止した。つまり死刑を廃止するのは先進的だ
【絞殺反対派】 電気椅子なら良いけど。
64.名無しさん:2018年07月09日 01:05 ID:VxedOxOu0▼このコメントに返信
※39さん、
ソレ、もう中国ではヤッてますぜ
65.名無しさん:2018年07月09日 01:06 ID:6PLv0YeM0▼このコメントに返信
※56
ノルウェーで70人殺したブレイビクさんは逮捕されて刑務所でゲームしてるよ。

ぜんぜんソースないやんけ。うそつくなや
66.名無しさん:2018年07月09日 01:06 ID:LsmGKZxK0▼このコメントに返信
自分は反対派かな

過酷な労働を死ぬまでってのが一番いい気もする
67.名無しさん:2018年07月09日 01:07 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※62
成仏しろよ。
68.名無しさん:2018年07月09日 01:07 ID:27b9Ad7K0▼このコメントに返信
※43
※25でも言ったけど、その辺りはプライドの問題だな
終身刑が絶対にできない訳ではないが、メリットがなさすぎる
違憲判断が出てるならやらんとまずいけどな
69.名無しさん:2018年07月09日 01:07 ID:Oi7x7IOy0▼このコメントに返信
無期懲役で苦しませるのも感情だと思うがな
犯罪者など次から次へと表れるんだから刑務所が込み合って大変になる
それに生かしておけば飯を食わす羽目になるから金の無駄にもなる
死刑に値するような事をしでかしたのだから当然の報いである
70.名無しさん:2018年07月09日 01:08 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※66
それ人権派が反対するから無理。

な?阿呆らしいやろ
71.名無しさん:2018年07月09日 01:08 ID:mqydV9bn0▼このコメントに返信
死刑はもったいないから人体実験後臓器提供させようぜ
これならたくさんの命が助かるから文句ないやろ
72.名無しさん:2018年07月09日 01:08 ID:1IIRb0G60▼このコメントに返信
>死刑反対派だけど質問ある?

現行制度の維持派は、現状を変える必要が無いので、議論も説得もする必要がない。それをする必要があるのは、死刑反対論者の方。
にも関わらず、死刑反対派は、「死刑制度を維持したいなら、この俺を説得して見せろ」的なスタンスの人が多い。

きっと、机上の空論ばかり弄んできた人たちで、世の中の道理とか分かってないんだろうな、と思う。
73.名無しさん:2018年07月09日 01:09 ID:GQ6T3uVf0▼このコメントに返信
感情論と言えば勝った気になる人もおるけどさあ…
そもそも法のありかたとして「多勢が感情的に納得する」って要素は不可欠だと思うのよ。
あまりにも社会の大多数の感情からズレた法は結局守られない、つうか
どうしても守ろうとするとマフィアとか893が暗躍するハメになりかねない。
そんな世の中が望みなのかねえ、1みたいな人たちは?

(大宝律令が時代の流れからズレまくって御成敗式目が出来たのもそんな流れよな)
74.名無しさん:2018年07月09日 01:10 ID:GmcehNMT0▼このコメントに返信
※65
そういう特殊な事例出されても困るんだが?
75.名無しさん:2018年07月09日 01:10 ID:NAuSiTDM0▼このコメントに返信
このスレ主、朝鮮テロリスト乙。
地下鉄サリンテロ。
マスゴミは何故か地下鉄サリン事件と言う。
朝鮮テロリストは射◯こそあるべき姿。
こんなスレ立てられるのも今のうち。

76.名無しさん:2018年07月09日 01:10 ID:9DJ9xzhP0▼このコメントに返信
日本の無期懲役刑は、無期と言いつつ実際十数年で出てくる。
一人こ○しても死刑にはならない日本。俺は納得できないな。こう言うペテンまがいの裁判。
77.名無しさん:2018年07月09日 01:11 ID:Y.ysR2T40▼このコメントに返信
とにかく税金が無駄に使用されるのが気に食わない
終身刑で一生労働させて赤字にならないようにして欲しい
78.名無しさん:2018年07月09日 01:11 ID:e5R7N5dU0▼このコメントに返信
※66
囚人「いっそ、頃して~ ! 」
79.名無しさん:2018年07月09日 01:11 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
まず人権という考え方が西洋由来だから日本人には向かない。あいつらは犯罪者にも人権があると主張するけど、日本人の多くは犯罪者それも死刑宣告を受けるような罪人に人権を認めようなんて考えてない。人権の根拠となる法律自体西洋からの借り物だからまったく議論にならない。
80.名無しさん:2018年07月09日 01:12 ID:GmcehNMT0▼このコメントに返信
※77
「囚人の人権」という明確な定義が邪魔をしてくる
81.名無しさん:2018年07月09日 01:12 ID:GeO4ahog0▼このコメントに返信
その民族が歩んできた歴史や文化や風土によって決めること。
他国がどうこう言うことではない。
82.名無しさん:2018年07月09日 01:13 ID:GmcehNMT0▼このコメントに返信
やはり死刑反対論者の方が感情論凄まじいね
83.名無しさん:2018年07月09日 01:14 ID:H5VhH0pz0▼このコメントに返信
もし仮に自分が殺された場合、最高刑を死刑にすべきか選択するようにする。

死刑反対なら、最高刑を終身刑にするかわりに。死刑囚にかかる費用を反対者だけに課税して負担。
死刑賛成の人間が被害にあった事件で死刑判決が出たら、サクっと処刑。
84.名無しさん:2018年07月09日 01:14 ID:lor4a8LC0▼このコメントに返信
※43
死より辛い措置を人権から死刑廃止言ってるやつらが認めるわけないじゃん?
死刑が廃止されて終身刑が導入されたら今度はそれの廃止を言い出すよ
あ、終身刑廃止の前に受刑者の生活環境の整備が要求されるか。ノルウェーみたいな感じに
85.名無しさん:2018年07月09日 01:14 ID:6PLv0YeM0▼このコメントに返信
※81
でも日本人の多くからして、不倫したら石打の刑とかは、やりすぎやんとは思う。
まぁ、やめろやとは言わないけどね。
86.名無しさん:2018年07月09日 01:14 ID:aIlfCXUO0▼このコメントに返信
日本は死刑制度を廃止しないほうがよい。隣の半島は世界でも稀有な人口が5000万人以上もいるのにその人口の殆どが
前頭葉異常が疑われる恐るべき民族だ。簡単に言えばサイコパスやヤクザなどの犯罪者大予備軍が隣に存在するわけで
特にこうした特長を持つことが知られる民族が周囲に大量にいるわけではない欧州とは環境が異なる。
87.名無しさん:2018年07月09日 01:14 ID:eFplBZQ30▼このコメントに返信
人権侵害を侵す人間に人権があるのかどうかって所から話さないとこの話は一生終わらん
これは感情論以前の問題で、感情的な意見ばっかり言って理屈建てて議論展開しないのが原因

何の為の死刑制度か、どういった根拠による死刑制度かって真面目に考えたことあるやつが少なすぎるから会話が噛み合わん
88.名無しさん:2018年07月09日 01:15 ID:.kqBrDDg0▼このコメントに返信
議論するつもりがあるなら相手の見解に初手で感情論ってレッテル張るなと
89.名無しさん:2018年07月09日 01:15 ID:6iR.CdtB0▼このコメントに返信
またお前かよってなる
いつも主張が同じだけどまさか別人じゃないよな
90.名無しさん:2018年07月09日 01:15 ID:oOrDi3670▼このコメントに返信
お前の家族、親類筋が殺されても、お前は許せるのか?
91.名無しさん:2018年07月09日 01:16 ID:6PLv0YeM0▼このコメントに返信
※74
じゃあ特殊じゃない事例出してくださいよ。
「ポッケに手伸ばしたら」は誤解からの射殺であって、無抵抗の犯人の射殺とは違うぞい。
92.名無しさん:2018年07月09日 01:17 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※82
逆の印象。コストとか外国の批判に対する配慮とか無機的なものの考え方しかできてない。そのくせに冤罪という情緒的な理由を持ち出して反対して、本当に感情があるのか疑いたくなる。こいつらは刑の前に罪を見つめなおすべき。
93.名無しさん:2018年07月09日 01:17 ID:oOrDi3670▼このコメントに返信
そもそも人殺しは人間じゃ無い!人権すら無い!
94.名無しさん:2018年07月09日 01:18 ID:.kqBrDDg0▼このコメントに返信
そもそも刑務所の役割って犯罪者の更生と再発の阻止だろ
更生が不可能だと判断された人間を収容する意義がないし、かといって社会に放つのは論外
その結論として死刑は妥当なんじゃないっすかね?
95.名無しさん:2018年07月09日 01:18 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※91
死人に口なしやんけ。本当にポッケに手を入れたかも怪しいわ。
96.名無しさん:2018年07月09日 01:18 ID:5.7WzENO0▼このコメントに返信
個人的には死刑ってのは更生が望めないため社会からの永久追放だと思ってる
なんで島流しが復活するなら廃止でも構わんけどな
97.名無しさん:2018年07月09日 01:19 ID:7cLDPL0j0▼このコメントに返信
冤罪でないことが確定してて死刑相当の罪があるなら被害者遺族に最終決定を委ねたらいいと思うんだけどな。
生きて罪を償ってほしいとか、罪の重さを感じてほしいって人もいればそうじゃない人もいるだろうし、スレ主の様に死刑賛成は底辺とか言って関係無い人間が外から被害者や遺族の意見を無視して騒ぐ方がよっぽと悪質だと思うよ。
98.名無しさん:2018年07月09日 01:19 ID:0SeRub000▼このコメントに返信
被害者の意に反して故意に人を殺したのなら問答無用で死刑という制度にすればいい
99.名無しさん:2018年07月09日 01:19 ID:D55n7pwM0▼このコメントに返信
日本の量刑は加害者更生とかいうアホくさいこと主眼に作られてて実際ゲロ甘なのにこれ以上甘くしてどーする
一辺やらかした連中が真人間になると思うてか そんな量刑与えて更生させるよりサクッと殺っちまえば二度と犯罪起こさせないようになる究極の更生方法やろ
100.名無しさん:2018年07月09日 01:20 ID:Sg3TZgmx0▼このコメントに返信
>>1に頷くところがあるのは「凶悪犯罪は過去に比べて減っている」くらいだな
しかし死刑の是非について語る起点にはならんだろとしか言えん
101.名無しさん:2018年07月09日 01:20 ID:MK8plytG0▼このコメントに返信
こ う い う や つ に 限 っ て 身 内 が 殺 さ れ た ら 死 刑 に し ろ と か 言 い だ す 
ホ ン マ も ん の ク ズ は 自 分 が そ の 立 場 に な っ た ら 手 首 複 雑 骨 折 す る く ら い 意 見 変 え る か ら 信 用 で き ん
102.名無しさん:2018年07月09日 01:20 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※96
蜂起しそうやけどええん? そんな島今作ったら絶対アレフが流行るで。蘇った天草四郎でもええけど。
103.名無しのまとめりー:2018年07月09日 01:20 ID:vACjdTjW0▼このコメントに返信
肝心な事は答えないでスルーするバカはスレを立てるなと
104.名無しさん:2018年07月09日 01:20 ID:GmcehNMT0▼このコメントに返信
※91
いちいち感情的になるなよw
まずお前が日本的な感覚で海外を語ってるんだから話にならんw

105.名無しさん:2018年07月09日 01:21 ID:mJbVmfX90▼このコメントに返信
※53
逆やで。殺人発生率は、死刑完全廃止直前の1975年は10万人あたり3.03件発生していたのに対し、2015年には1.68件まで落ちてるみたい
ちなみに日本は2015年時点で0.31件
106.名無しさん:2018年07月09日 01:21 ID:6PLv0YeM0▼このコメントに返信
※95
発言にソースなしやんけ。話にならんわ。

欧州の気味の悪い人道主義に反発するのは同じだけど
あることないこと書いて反射的に反発するのはよくないぞ。
107.名無しさん:2018年07月09日 01:24 ID:GmcehNMT0▼このコメントに返信
山口県光市母子殺害事件の糞ゴミも知り合いに手紙を暴露されてから
必死になって遺族の本村さんに命乞いし始めてるからね
凶悪犯罪者はやはり淘汰する以外にないんだよ
108.名無しさん:2018年07月09日 01:24 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※106
誤射をお前が容認するからやぞ。そら話にならんわ
109.名無しさん:2018年07月09日 01:24 ID:Tu.Qm4yj0▼このコメントに返信
殺人現場の写真とか見たことあるのかな?想像で知った気になるなよ。
110.名無しさん:2018年07月09日 01:24 ID:lw5j8Xti0▼このコメントに返信
俺も普通に死刑反対派だよ
そもそも殺人が悪いって刑法で言っておいて政府の殺人はOKってのはダブルスタンダードだしな
111.名無しさん:2018年07月09日 01:26 ID:kVn7Wb7D0▼このコメントに返信
いや、そもそも日本には無期懲役も終身刑も馴染まんやろ。天皇譲位の際に恩赦がかかるから出てきてまうやん。
恩赦で出てくるわけないやんって思うかもしらんけど、日本国憲法では決定を内閣がして天皇に認証されるようになってる。
その内閣は与党で組まれて、与党は国民の信頼を暫定的に保持しているわけやから、国民が決定してるっちゅう方便が立けど、議員は一個人であって結局、当選後は個人の選択で行動決定していく。その議員が何をするんかなんて、国民は監視してるーとかほざいても指咥えて見てるようなもんや。その悪例は自民・民主の別なくあるやん。
つまり内閣を席巻するのが事によっちゃ「免罪や」って決定するかもしれん。あり得ん、なんて言うんは容易くても可能性はある。可能性が拭い捨てれん限り、死刑は廃止したらあかん。
112.名無しさん:2018年07月09日 01:26 ID:GmcehNMT0▼このコメントに返信
※110
虚しくね?
113.名無しさん:2018年07月09日 01:26 ID:oOrDi3670▼このコメントに返信
日本での凶悪犯罪者は在日南北朝鮮ミニチンだから死刑でいいんだよ!
114.名無しさん:2018年07月09日 01:26 ID:xZkXm0O50▼このコメントに返信
死刑反対のやつの家に牢屋つくって、死刑囚を飼わせればいいんだよ
反対論者は更生(w)させてご満悦
死刑囚は飼われてる間はいきていられるでウィンウィンじゃん
115.名無しさん:2018年07月09日 01:27 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※110
それでええんちゃう? それ聞くたびアホやなぁとしか思わんけど。刑務所の存在も国家による監禁だから反対してるんだろ? 話し合えるとは思わんわ
116.名無しさん:2018年07月09日 01:27 ID:oFlm0XV80▼このコメントに返信
終身刑だけでええわ!
って言うけど罪人を死ぬまで税金で生かすんやで?
今でさえ食うに困っとるから軽犯罪犯して豚箱入ったろってやつがおるのにやで?
冤罪でないと確定しているならサクッとやっちまうべき
死刑は非人道的とかぬかしてる海外は現行で射殺してるし文句言われる筋合いはねぇ
117.名無しさん:2018年07月09日 01:28 ID:.kqBrDDg0▼このコメントに返信
※110
警察職務上で起こりうる警察官による加害殺人に対してどうお考えで?
118.名無しさん:2018年07月09日 01:28 ID:oOrDi3670▼このコメントに返信
死刑反対するなら反対しろ!でも俺は許さないけどな!
119.名無しさん:2018年07月09日 01:29 ID:GQ6T3uVf0▼このコメントに返信
※110
さて、その論理を突き詰めると正当防衛も侵略戦争に対する自衛戦争もNGになりますよ。
120.名無しさん:2018年07月09日 01:30 ID:e5R7N5dU0▼このコメントに返信
※110
政府の殺人って「刑罰」だよ。
法に基づいたものだよ。
121.名無しさん:2018年07月09日 01:30 ID:tGGt82nK0▼このコメントに返信
死刑反対派は死刑囚に殺されても文句言うなよ
122.名無しさん:2018年07月09日 01:30 ID:bhPJVym70▼このコメントに返信
死刑廃止論者の根拠の一つに「犯罪抑止効果はない」というのがあるが、怨恨とか衝動殺人への抑止はないかもしれないが、特定の犯罪にはあるかもしれない。かつてイギリスで死刑復活論が出たとき(論じられただけなのに)、IRAによるテロが減った。日本だって死刑がなかったら極左暴力集団による破壊活動はもっと激しかったかもしれない。折角捕まえた犯人をハイジャックの人質と交換しちゃう国ですぜ。
123.名無しさん:2018年07月09日 01:30 ID:o2iFdmM10▼このコメントに返信
※106
それ以前に、確かに欧州は死刑を廃止している
だが日本でも消費税を導入していながら反対しているものがいるように、欧州では死刑を廃止している国でも死刑の復活を望んでいる勢力は居るのではないだろうか
むしろ確実に、そして相当数がいるのではないかと思われるが
124.名無しさん:2018年07月09日 01:30 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※116
ほんまそれ。何でアサルトライフルを警察が武器にしてるねん。まずそっから人権を考えてほしいわアメリカは。
125.名無しさん:2018年07月09日 01:31 ID:ZNZnTEuy0▼このコメントに返信
メキシコなんか死刑廃止から殺人事件は1.5から2倍に増えてるからな。つまり廃止は死刑に相当する犯罪の抑止にはならないどころか助長する結果になっている。
126.名無しさん:2018年07月09日 01:31 ID:fWSRx96L0▼このコメントに返信
米国の監獄は民営化されて黒字だと他のスレまとめにあったな。「ショーシャンクの空に」みたいに強制労働しつつギャングにレープされまくるような環境での終身刑や量刑ってのはどうだろうな
127.名無しさん:2018年07月09日 01:31 ID:RXtxg62Z0▼このコメントに返信
国家による○人は禁止 戦争反対ですね? 世界に憲法九条広めてこい
冤罪・・・二十年ぶちこまれて無罪だった人居たけどほぼカスみたいな補償で泣き寝入り
冤罪と死刑反対の関係はこの際別件だろ? 書かれているが目に見えて確実な奴はしていいというお墨付きか?
条件アレば成立って冤罪確定する方法どうするのだ? 痴 漢 冤 罪なんてまーん証言で有罪無実の証拠突き付けてもダメという。

128.名無しさん:2018年07月09日 01:31 ID:BFiHhvPt0▼このコメントに返信
死刑反対派ガイジやんけ
129.名無しさん:2018年07月09日 01:33 ID:RXtxg62Z0▼このコメントに返信
裁判で無くなった方の被害者意識考慮して刑罰決まったりしていたと思うけど? 判決理由でそういうの言うでしょ? ドラマがソースだが
ニュースでも判決文読み上げたりするし。

賛成派の一番笑えるとことは判決時は「死刑!死刑!」って騒ぎまくってるのに
いざ死刑執行されると「○○が死んだか…」「遂に執行か」とか妙に斜に構えてるところね

テンション違いすぎやろ笑 それやっぱ一時の感情じゃん

死んで喜ぶのは韓 国人が日本が被災した時みたいで気分が悪い、喜ぶか普通? qvねば皆仏様、タヒんだ人には文句は言わん、という日本人の死生観だし。
騒ぐのは判決結果だろ? むさ゜いなら騒がないの? 
130.名無しさん:2018年07月09日 01:34 ID:6PLv0YeM0▼このコメントに返信
※124
アメリカに関してだけ言えば、一般人がアサルトライフル持ってるんだから
そこは仕方ない気がする。
でも軍からの払い下げで過剰武装しすぎや!って最近問題みたいですね。

アメリカは州ごとに違うから、まぁ、なんともですが。
131.名無しさん:2018年07月09日 01:34 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※121
死んでるわけやから文句言えんやろなあ。


家族が殺されても文句言える立場じゃないけど。
132.名無しさん:2018年07月09日 01:35 ID:kVn7Wb7D0▼このコメントに返信
※110
じゃあ一方的殺人を認めろっちゅうんかって話になるわけで。
あと法律で定めた禁則を罰則にしたらあかん、なんてことはないんやで。他人の金を無理やり取った(禁則)奴から、金を無理やり取る(罰則)っちゅうんがあるやろ。これは矛盾せんしダブルスタンダード(二重規範)なんて刑法の前提やからな。
133.名無しさん:2018年07月09日 01:35 ID:RTiZLuSd0▼このコメントに返信
被害者遺族に量刑委ねるのはあかんやろ
個人に法執行の責任かぶせる気かよ

それに理念や建前だけじゃなくて現実の問題としてそれこそ今回のオウム事件みたいな組織犯罪ものの場合
残党が被害者遺族を脅迫して実行犯の量刑軽くさせようとする危険性もあるし今時ならどっちを選んでもそれと反対の派閥が噛みついて炎上するやろ
ただでさえ家族殺されてるのにこれ以上関与させるとか残酷すぎるわ
134.名無しさん:2018年07月09日 01:35 ID:lw5j8Xti0▼このコメントに返信
※117
それは正当防衛の範囲に限ればOKよ
要は放置してたら他人の命が奪われる場合は相手を殺してでも命を救う必要性はある

それと逮捕後に危険性が去ってから死刑にすることは話が違う
これを一緒にするやつは頭悪い
135.名無しさん:2018年07月09日 01:35 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※130
一般人がアサルトライフル持ってる時点で人権を語れるラインに至ってないと思う。
136.名無しさん:2018年07月09日 01:36 ID:aHBsWW6r0▼このコメントに返信
終身刑とか持ち出した時点で無知なのは分かった
費用も掛かるし場所も必要になるんだぞ
そもそも合理的に考えて他の刑罰を良しとするなら死刑も良しとするしかない
取り返しがつかない事を問題とするならそれは時間も同じ
137.名無しさん:2018年07月09日 01:36 ID:BFiHhvPt0▼このコメントに返信
※110
>俺も普通に死刑反対派だよ
>そもそも殺人が悪いって刑法で言っておいて政府の殺人はOKってのはダブルスタンダードだしな

「罪の無い人の命を奪った犯罪者を政府が処罰し処刑する」事と犯罪を一緒にするとかガイジかな
138.名無しさん:2018年07月09日 01:37 ID:RTiZLuSd0▼このコメントに返信
※124
メリケンは死刑採用国ですが
139.名無しさん:2018年07月09日 01:37 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※138
州によって違うやろ
140.名無しさん:2018年07月09日 01:38 ID:VgR9f0eC0▼このコメントに返信
欧米の死刑反対してるところは犯人確保できないような凶悪犯は問答無用で射殺してるし
普通に感情で生死を決めてるしでよっぽど野蛮だと思うんですが
141.名無しさん:2018年07月09日 01:38 ID:BFiHhvPt0▼このコメントに返信
死刑反対派さん、ガバガバでまともに反論すら出来てないやん。
142.名無しさん:2018年07月09日 01:39 ID:e5R7N5dU0▼このコメントに返信
死刑囚の人権を考慮するなら、
更生の可能性のない人間を社会に出して、被害を受ける人の人権も考慮すべきだろ。
143.名無しさん:2018年07月09日 01:39 ID:lw5j8Xti0▼このコメントに返信
※137
「どのような理屈があれ殺人を犯すことが悪いから」「殺人罪」があるのでは
殺人罪には「場合によってはOK」という規定は(正当防衛を除いてだが)存在しない
”どんな理屈をつけても駄目”と殺人罪の規定が言っておいて「ただし死刑に限って…」と死刑があるのは理屈が通ってない。
144.名無しさん:2018年07月09日 01:39 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※134
麻原彰晃なんてシンパに命令したら人殺せる可能性あるやん。
145.名無しさん:2018年07月09日 01:39 ID:Gpz9tjJI0▼このコメントに返信
遺族感情とかで裁くべきじゃない。遺族の範囲が不明確だし、そもそも感情で裁くっていうのが法理としてどうなnかと。
でも、自分がいつか誰かに殺されたとして、そのとき社会が殺人者をかばいだてするのは許せん。
146.名無しさん:2018年07月09日 01:41 ID:e5R7N5dU0▼このコメントに返信
※110
それ「例外の撲滅」ってやつだよ。
医者がメスを使うのを「傷害罪だ !」って叫ぶのと同じだよ。
147.名無しさん:2018年07月09日 01:41 ID:RXtxg62Z0▼このコメントに返信
さつじんするやつに しけいせいどどうおもいますか と聞けばいいじゃん。
制度があるけどやる奴はやる、抑止したいなら別な凶悪なやつ作るべき。

裁判の判決も曖昧すぎる 小学生襲って殺して出所して再犯するとか
等価交換で殺したら殺されるというのでいいでしょ。

いまだと病院で二十人殺した奴はどうなるんだ? 身勝手な理由だぞ? 

国家が代わりにするから自分でやらなくていいという復讐の防止もあるよな
アレフが報復云々言うけどてめーらの元締めとかが法の裁きで死刑になるから安穏とできる
これ死刑がなくやる気があるなら残りカス共も被害者の人たちがヤルかもしれん。
復讐の連鎖起きないようにするための措置という面があると思う。
死刑廃止するならそういう自由もみとめるかな?
148.名無しさん:2018年07月09日 01:41 ID:695v..d10▼このコメントに返信
死刑反対を言っていいのは、家族を殺された人だけだ!(怒)
149.名無しさん:2018年07月09日 01:41 ID:lw5j8Xti0▼このコメントに返信
※145
それ絡みで死刑の「仇討ち論」は個人的に危険だなぁとは思う
150.名無しさん:2018年07月09日 01:42 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※145
機械的に裁くべきやわな。感情を込めずただ罪に報いた罰を与えるべき。
151.名無しさん:2018年07月09日 01:43 ID:hq9R.mU.0▼このコメントに返信
※143
俺も昔はそう思ってたけど、それ言ったらどんな刑罰も許されないって論破されて反対派やめたわ
152.名無しさん:2018年07月09日 01:45 ID:N.O9pvmW0▼このコメントに返信
質問など無い
その価値もない
153.名無しさん:2018年07月09日 01:45 ID:fGPJQ0wI0▼このコメントに返信
※143
何のために刑罰があるのか言うてみ
そもそも一般人は犯罪を裁くことが出来ないから国の下において司法機関が厳格に法を運用してるんだよ
それに法の下から外れた人の罪の重さを裁くのは政府じゃねえんだよ、司法なんだよw
154.名無しさん:2018年07月09日 01:45 ID:AjNftpcz0▼このコメントに返信
*3
冤罪は主眼にならんわw
それなら冤罪の余地がない目撃者多数、物的証拠ありの現行犯逮捕には死刑適応で問題なくなるやん
故に冤罪云々と死刑廃止は別の議論
155.名無しさん:2018年07月09日 01:46 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
まず犯罪抑止力はあるかという問いには間違いなくあると答えられる。死刑があればその死刑囚に恨みを持った一般人が犯罪に手を汚すことがなくなる。もし国家が犯罪者を死で裁かなければ、報復が連鎖することもありえる。国が汚れ役を肩代わりすることで社会は秩序を得られるんだよ。
156.名無しさん:2018年07月09日 01:50 ID:f6vvJElF0▼このコメントに返信
囚人一人当たり年間250万円のコストがかかるんだろ
刑の執行までに無駄金使い過ぎじゃん
死刑囚に掛かる費用を反対派に出させようぜ
157.名無しさん:2018年07月09日 01:50 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
てか更生できるなら死刑にならないのがよく分からん。犠牲者を蘇生してから、好きに犯罪者を更生させろや。犠牲者の死で犠牲者と犯罪者を2人の生産力が失われるのは社会的損失である、なんて寝言で死刑に反対してた奴いてムカついたわ。
158.名無しさん:2018年07月09日 01:50 ID:RTiZLuSd0▼このコメントに返信
※139
うん
そして警察の武装度合いも州によって違うぞ
159.名無しさん:2018年07月09日 01:51 ID:695v..d10▼このコメントに返信
わい、ガキの頃少年犯罪多発した!
馬鹿集団「未成年は何しても死刑にならへんやで〜!ヤリまくり〜!」
神戸、名古屋、綾瀬、軽井沢
160.名無しさん:2018年07月09日 01:51 ID:wGccNyke0▼このコメントに返信
こいつも感情論って言うか主観だけの主張やんけ
161.名無しさん:2018年07月09日 01:52 ID:rCEw1vgX0▼このコメントに返信
別にEUに入れて頂きたい訳でもない日本で廃止の実現性てほぼゼロだろ。それこそ中国がやめるくらいなら考える程度。与太話レベル。
162.名無しさん:2018年07月09日 01:53 ID:mJbVmfX90▼このコメントに返信
※143
それを言い始めると刑務所で服役や逮捕は監禁罪等にあたったり、犯罪の資料を差し押さえるのに被疑者の部屋に入るのは住居侵入罪、差し押さえるのは窃盗罪等にあたるって捜査自体がダブルスタンダードになりかねないで。もっと挙げられるとは思う

例外を許容した上で死刑の是非を考えた方がいいと思う
163.名無しさん:2018年07月09日 01:54 ID:.kqBrDDg0▼このコメントに返信
※134
正当防衛が正当だと認められる根拠って法ですよね?
また奪われるというのは確定したものではなく、あくまで可能性の未来ですよね?

死刑というのは法によって刑罰化されてる。つまり人殺しであっても正当なものとして解される
また、死刑判決を受ける人間は更生の余地無しとして判断されて刑を宣告される
将来的な可能性を前提にするなら拘留を無視した脱走が考えられ
その場合、殺人を是とする思考を保持したままの人間が社会に紛れ込み、新たな犠牲者が出る可能性が存在する
つまり死刑は人命を守るために行う適切な量刑なんじゃないっすかね?
164.名無しさん:2018年07月09日 01:54 ID:Ba1nHeLR0▼このコメントに返信
がばがばな廃止論だな。
こんながばがばなのに反対って、絶対気にくわないって感情論で反対してるだけだろ。
165.名無しさん:2018年07月09日 01:54 ID:RXtxg62Z0▼このコメントに返信
殺人罪(さつじんざい)とは、人を殺すこと(殺人)を内容とする犯罪であり、広義には刑法第2編第26章に定める殺人の罪(刑法199条〜203条)を指し、狭義には刑法199条に規定されている殺人罪を指す。日本の刑法における殺人罪は故意による殺人をいい(刑法38条参照)、過失により人を死に至らしめた場合は過失致死罪(刑法210条)の問題となる。

法定刑
殺人罪の法定刑は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役である。2004年の刑法改正により、従来の「3年以上」から刑の下限が引き上げられた。もちろん、法律上の減軽や酌量減軽により5年未満の刑を宣告することは可能である。


身勝手な行為の殺人に対して法律で禁止している事破った罰なんだから
禁止している国の方針で守らないと罰与える権限があるのは管理しているがわ。
死刑以外の刑罰下すのは認める? それこそダブルスタンダードね。

日本も射殺が問題なったけと刑罰でも何でも無く取り押さえるのが困難というものでしょ
裁判沙汰になってきちんと認められる行為となっているはず。
誤射とか威嚇でやってしまうのはダメだったかな? 日本も突撃銃とかそういうのアリにすりゃあ抑止が進むぞwww
166.名無しさん:2018年07月09日 01:54 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※158
結論として明かした、アメリカが人権のことを語るラインに達してないことを否定する理由にはならんな。やり直し
167.名無しさん:2018年07月09日 01:54 ID:JLmpb2lw0▼このコメントに返信
反対派は死刑廃止国でも死刑復活を望む声が上がる現実を知ってるのか?
未成熟な人類にはまだまだ死刑は必要であり、一度廃止にすると人権を盾にする連中のために再び法整備するのは不可能
警察の取り調べ等々への不信感もあるけど廃止してはダメなんじゃないかな
168.名無しさん:2018年07月09日 01:55 ID:52NP23vx0▼このコメントに返信
世論が真っ二つも糞も日本じゃ圧倒的多数の80%以上で死刑が賛成されてるじゃねえか
国民が納得してる以上の理由が必要か?
169.名無しさん:2018年07月09日 01:55 ID:GmwpNAXH0▼このコメントに返信
外国人が、「日本で」大量殺人起こしても、裁くのは日本の法律ですよ~?
死刑廃止でいいのね?
170.名無しさん:2018年07月09日 01:56 ID:4yCU4b8B0▼このコメントに返信
移民賛成してたオヤジが娘が移民に強⚪殺人されたら反対派になった。
死刑に反対していた弁護士が家族が連続殺人鬼にやられたら死刑賛成派になった。


現実はこんな物。綺麗事等通用しない
171.名無しさん:2018年07月09日 01:56 ID:xWoYjz440▼このコメントに返信
マジで犯罪者に人権は不要だと思うわ
172.名無しさん:2018年07月09日 01:57 ID:ILAF3GHy0▼このコメントに返信
死刑は廃止でもいいよ
そのかわり生まれてきたことを一生後悔させるほどの重くて苦しい懲役を死ぬまで課す
173.名無しさん:2018年07月09日 01:58 ID:Io5d0kSK0▼このコメントに返信
つまり死刑反対する理由は感情から来てるのね。あっさいやつやな。
174.名無しさん:2018年07月09日 01:58 ID:6PLv0YeM0▼このコメントに返信
※161
本気で日本に死刑廃止を求めているわけではなくて
死刑廃止に踏み切っている立場上、G7の日本が執行したら
形だけでも「やめーや」って言わないとねってことなんだろね。
最近は執行するたびに声明出してる気がする。

↑でほかの人も言ってるけど、EU域内の一般人さんの中にも
かなり死刑復活を求めてる人はいるんだろね。たぶん。
175.名無しさん:2018年07月09日 01:59 ID:xWoYjz440▼このコメントに返信
冤罪云々いうなら冤罪の可能性がない重犯罪者は死刑でいいよな
176.名無しさん:2018年07月09日 01:59 ID:3tWto.GE0▼このコメントに返信
個人の主義主張なら、ずっと黙ってろよ?
177.名無しさん:2018年07月09日 02:00 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※171
ほんまそれ。人権って考え方自体は素晴らしくだから日本も取り入れたんやろけど、その範囲は一般市民にまで制限してりゃいいと思うわ。犯罪者にも人権あるから死刑にしないし空調整った施設で好きに更生してとかありえん。軍人や警察の方が地獄やんけ。
178.名無しさん:2018年07月09日 02:01 ID:jTW7.fdf0▼このコメントに返信
諸外国の様に死刑が廃止されれば、その場で射殺される。悪は裁判を受ける資格すらない。だから死刑反対!
179.名無しさん:2018年07月09日 02:01 ID:J3KGpdIl0▼このコメントに返信
死刑が無くなったら私刑が横行するがいいのか?
180.名無しさん:2018年07月09日 02:01 ID:4yCU4b8B0▼このコメントに返信
死刑は「凶悪犯による再犯を防げる」という凄いメリットがある
181.名無しさん:2018年07月09日 02:02 ID:L.85JEXm0▼このコメントに返信
高校の人間学の作文で死刑反対の立場で書こうと思ったら調べてる内に自分の意見が悉く論破されて気付いたら賛成の立場で書いていた思い出
182.名無しさん:2018年07月09日 02:02 ID:J.q1cPj90▼このコメントに返信
被害者家族に死刑賛成の声が多いならそれが全てだよ
極悪な犯罪に対して感情論ではだめなのか?
183.名無しさん:2018年07月09日 02:03 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
なお人権派弁護士「赤ん坊は0.5人に過ぎず合わせて1.5人を殺害しただけの被告に死刑は重すぎる」
184.名無しさん:2018年07月09日 02:03 ID:GQ6T3uVf0▼このコメントに返信
結局、死刑反対派ってヴィーガンとかシーシェパードと変わらんわな。
185.名無しさん:2018年07月09日 02:04 ID:VzJjr9cK0▼このコメントに返信
そもそも刑罰は犯人が悔い改めて人生をやり直すためにある

それもあるけど社会から害悪を隔離するためにもあるんやでー
だからおkや
186.名無しさん:2018年07月09日 02:05 ID:lw5j8Xti0▼このコメントに返信
※162
別にそこも言ってることは間違ってないよ
刑罰はそれ自体が何かしら人権侵害になってる。死刑議論とともに本来はすべての刑罰が議論にならなくちゃいけない
ただ現代社会ではすでに刑罰があって当たり前だという考えのもとにあるから、この辺真面目に議論するのは一部の研究者に限られてしまってるが…

※163
自然法という考え方がある。たとえば「刑法で人を殺してはいけない」と定められてない地域では人を殺して良いのかというと、
これはどう考えても許されないだろ。「人は殺されないために生きてる」と言うのが自然法の考え方で
国家における刑法はそれを明文化したに過ぎん。だとするとこの自然法を破る方法は原則的には無いんだよ
ただこの辺の理屈は、本当に一般人には理解されにくい
コモンローもこの考え方には近いな。要はいちいち文章にしなくても駄目なことはみんなわかってるだろうって話
187.名無しさん:2018年07月09日 02:06 ID:2Dn8Ko810▼このコメントに返信
何この能無しw
188.名無しさん:2018年07月09日 02:06 ID:m8S76Sk60▼このコメントに返信
在日特権を廃止にした方が日本のためになるよ
189.名無しさん:2018年07月09日 02:07 ID:xWoYjz440▼このコメントに返信
死刑反対という意見を持つのは別にいいんだけどその思想を他人に強要するなって話
190.名無しさん:2018年07月09日 02:07 ID:TLFRQfRY0▼このコメントに返信
所詮両方とも感情論だよ、なら当事者(遺族)の感情を優先するべき
そもそも当事者でもない奴の薄っぺらい感情論なんて誰の心にも響かないよ
自分の家族を惨殺された上で、それでも死刑反対って唱えるなら重みがあるけど
191.名無しさん:2018年07月09日 02:11 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※185
そのそもそもをやめようや。日本における刑罰は見せしめの意味合いが強かったんやし、いつから罪人のためにとかいうとんでもな理屈が蔓延ったんか知らんけど元に戻そ。刑罰は社会のため。必要悪。必要悪に野蛮だの人権侵害だのいうのがナンセンス。必要やねんからしゃあない。
192.名無しさん:2018年07月09日 02:11 ID:gRa8QqQy0▼このコメントに返信
死刑がある事より死刑が無い事の方がすげー怖いわ
極端な話死刑がなきゃ何百人殺害しても死刑にならないわけだし
193.名無しさん:2018年07月09日 02:13 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※190
犯罪者の身内も死刑があるなら当事者って言う屁理屈を聞いたことあるわ。
194.名無しさん:2018年07月09日 02:13 ID:VPdvPaNe0▼このコメントに返信
恋人や家族が被害にあった人でないと反対に説得力無いんだよな
195.名無しさん:2018年07月09日 02:14 ID:xWoYjz440▼このコメントに返信
人権だの○○法だのほざくのは勝手だがそもそも刑罰は犯罪に対するペナルティーという大原則を忘れているぞ
196.名無しさん:2018年07月09日 02:15 ID:.kqBrDDg0▼このコメントに返信
※186
自然法的には人を殺した人間は殺していいよ
報復の是なんか思いっきり法規則の前の概念だし

そして殺人被害者は自己救済が不可能だから政府が自然法を補完するというのが社会契約の基本的な考え方
不当な殺人は自然法に違反するから、社会が適切な回復や報復を行って自然法を遵守するってことなんですわ
197.名無しさん:2018年07月09日 02:17 ID:n8EvPWQa0▼このコメントに返信
元スレ173の通りで、現行制度から公平に移行できる「死刑がない刑法」を作らない限り日本では死刑廃止が憲法違反だから、どんなにイキって死刑廃止言っても意味ないんだぞ。
198.名無しさん:2018年07月09日 02:17 ID:IWpP9.1A0▼このコメントに返信
※190ほんとこれ。
被害者の立場で考えれば加害者の人権ガーとか※183みたいなことは絶対に言えないと思うんだよなあ。

あと上の方でも言われてるけど、死刑が無いなら刺し違えてでも犯人をって考えだって出てくるだろう。
性犯罪者が村ぐるみで私刑にかけられる話なんてちょっと探せば見つかる。
199.名無しさん:2018年07月09日 02:18 ID:F7Jj4PfW0▼このコメントに返信
死刑になるような事しなきゃいいじゃん……

冤罪の可能性以外で死刑を反対する理由がわからない。
200.名無しさん:2018年07月09日 02:18 ID:9yZY3kZv0▼このコメントに返信
死刑廃止を廃止するなら、とりあえず懲役年数は青天井にするべき、 「懲役一万年」とか恩赦でも出所できないようにね
あと従来なら死刑レベルの犯罪は、ただの懲役ではなく「重懲役」にして、過酷労働に駆り出されるべき
刑務所がパンクする前にくたばってもらわにゃならんからね
201.名無しさん:2018年07月09日 02:20 ID:q7.yY5sg0▼このコメントに返信
生産に寄与しない人間に無駄な金かかる、以上
202.名無しさん:2018年07月09日 02:23 ID:U9AW1sLk0▼このコメントに返信
※110
>そもそも殺人が悪いって刑法で言っておいて政府の殺人はOKってのはダブルスタンダードだしな

死刑が国による殺人だというのなら、終身刑だって国による監禁だろう。
拉致監禁は個人が行えば犯罪だけれど、国が行うのはOKというのはダブルスタンダードだ、と言って犯罪者を野放しにする訳にもいかないだろうと思う。
203.名無しさん:2018年07月09日 02:24 ID:e5R7N5dU0▼このコメントに返信
※186
「社会契約説」ってあるよね。
人は「人は人に対してオオカミである。」状態を脱するために権利の一部を国に委譲してるわけで。
だから、殺人を犯した者は、国家に裁かれ人権を制限される。
204.名無しさん:2018年07月09日 02:24 ID:HrLO5Jsn0▼このコメントに返信
昔、親が死刑反対だと言ってた。
理由を聞いたら冤罪の可能性の他に
人が人を裁いて命を奪って良いものだろうかとかなんとか。
和歌山カレー事件は冤罪の可能性がゼロではないかもしれないけど
現行犯逮捕の秋葉原の大量殺人鬼は間違えようがないから死刑で良いと思うよ。
205.名無しさん:2018年07月09日 02:25 ID:GQ6T3uVf0▼このコメントに返信
「政府が、権力が人間の命を奪う権利があるのか」

これ実は権利じゃなくて義務なのかもしれない。
206.名無しさん:2018年07月09日 02:25 ID:0b9blVXf0▼このコメントに返信
死刑は抑止にならない、って反対派がよく言うけど抑止になる刑罰が何かあるのか?
じゃあ無期が抑止にならないなら無期も廃止か?

それと誰もが思うし反対派は散々言われてるだろうけど、
自分の子供や恋人が変態に拷問やレ×プで長時間悲惨な目に遭わされ続けて殺されても
人権ガー、犯人の育った環境ガー、死刑はダメーって言えるのかな?
言えるというのならこいつらと分かり合える事は死ぬまでないから
死刑の是非を話し合うのは無駄でしかないと思う

207.名無しさん:2018年07月09日 02:25 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※202
死刑がなくなって終身刑になったら次そのセリフで終身刑に反対するんだよ。安心しな
208.名無しさん:2018年07月09日 02:26 ID:Q0FX0TiY0▼このコメントに返信
個人的には死刑宣告受けるほどの受刑者はもう人の味を覚えた獣と同じだと思ってる。生きてる以上は再び世に出てくる可能性も0じゃないし再犯犯されるくらいならこの世から消して欲しい。ただの事故でも毎年何万人も亡くなってるのに凶悪犯の数十人を税金で生きながらえさせるよりはいっそ一思いにって
209.名無しさん:2018年07月09日 02:27 ID:n8EvPWQa0▼このコメントに返信
死刑が無くなった時、例えば「無期懲役」かその前と後で同じ重みを持てるかって事。
今までは「死刑で殺すまでではないから無期」だったりしたが、「死刑がなくて完全終身刑や懲役200年」があるならそっちのが妥当かもしれない。
憲法で「法の下の平等」と「法の遡及適用の禁止」がある以上、それを満たせる新しい刑法を作って移行処理しなきゃならんのよ。
210.名無しさん:2018年07月09日 02:28 ID:fGPJQ0wI0▼このコメントに返信
※190
当事者たちの感情に任せろって言うのは最も愚かな考え方だよ
211.名無しさん:2018年07月09日 02:30 ID:6OBsT4WT0▼このコメントに返信
死刑執行人がその後の人生、人を殺したと思って生き続ける辛さを誰も考えないんだろうか。犯罪を犯した人を罰するために他の人の人生を犠牲にするのは違う気がするんだよなぁ。
212.名無しさん:2018年07月09日 02:31 ID:tGGt82nK0▼このコメントに返信
※131
家族が殺されても平気なんか
恐ろしいな…
213.名無しさん:2018年07月09日 02:32 ID:xWoYjz440▼このコメントに返信
※211
じゃあ死刑執行用のAIとかマシンを作れば解決だね
214.名無しさん:2018年07月09日 02:33 ID:q7.yY5sg0▼このコメントに返信
※211
屠殺を生業にしてる人もいる、選択の自由がなくその職に就いているのであれば同情もするが
そうでないなら、それを選んだ人の意思も尊重すべき
知らんのに偉そうなこと言うな
215.名無しさん:2018年07月09日 02:35 ID:usniKGL90▼このコメントに返信
死刑の代わりに終身刑・・・という話なら容認できる。
216.名無しさん:2018年07月09日 02:36 ID:6OBsT4WT0▼このコメントに返信
214
死刑執行を経験した人が執筆した本があるはずだよ。刑務所で働いてる人が持ち回りで回ってくるんだけど(つまり望んでしてるわけではないので屑殺と同列には語りづらいかと)、実行したことで気を病んでしまった人も少なくはないと。一度読んで見てほしい。
217.名無しさん:2018年07月09日 02:38 ID:n8EvPWQa0▼このコメントに返信
だから死刑は廃止して死刑囚は無罪放免ってか。
218.名無しさん:2018年07月09日 02:40 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※216
入ってみたらブラック企業だったってわけじゃないんだから調べとけよとしか。ついでに自衛隊入ったやつが人を撃つことになるとは思わなかったと言っても俺は同情しないわ。
219.名無しさん:2018年07月09日 02:41 ID:6nKou2hp0▼このコメントに返信
ムショから出て再度悪事を繰り返す女子高生コンクリの犯人みたいなのがいると、
やっぱり死刑制度には賛成したくなるんだよなぁ
220.名無しさん:2018年07月09日 02:41 ID:K.OCDdbd0▼このコメントに返信
こいつ賛成派は感情論ばっかだから反対とか言っておいて、自分だって検察が信用できないとか感情論じゃん
今まで死刑反対派の意見見てきて、論理的な解答見たこと一度も無いんだけど
221.名無しさん:2018年07月09日 02:43 ID:MoA9PG.10▼このコメントに返信
国家権力が強くなる?んなわけあるか!
フィリピンの大統領みたいに自分の手で刑に処すなら分からなくもないが。
222.名無しさん:2018年07月09日 02:44 ID:n8EvPWQa0▼このコメントに返信
だから日本で死刑廃止を言うなら代替刑法を提案しないと「死刑廃止が憲法違反」だから、無責任な愚痴以上にならないんだぞ。
223.名無しさん:2018年07月09日 02:44 ID:fGPJQ0wI0▼このコメントに返信
※216
それで?と言うしかないわ
つまり死刑の執行業務をやらされる刑務官が可哀そうって事か
本読んだぐらいで全て知った気になるなって
224.名無しさん:2018年07月09日 02:45 ID:qZvr6bzH0▼このコメントに返信
被害者感情を考えろとか被害者じゃない奴が言っても説得力皆無やで
ていうかついこの間話題になった中国の見せしめ死刑と日本の死刑って何ら変わりはないよな 外でやるか他人に任せてやるかってだけで
225.名無しさん:2018年07月09日 02:47 ID:q7.yY5sg0▼このコメントに返信
抑止論も感情論も所詮方便でしかないから、粗探しすればきりがない

国が保証してるのは国民一人一人の権利
その権利の行使を著しく阻害する人、つまり他の人の権利を奪う人は隔離しなくては社会として成り立たない
ただし隔離するにも費用がかかり、それがそれ以外の人たちの権利の行使に枷をかける
死刑とは社会の効率化の行き着いた先、社会の無尽蔵な許容はあり得ないのだから遅かれ早かれ必用になること
どのレベルからなのかはさておいて
死刑制度廃止してる国はまだ許容できると言ってるだけ、直接的な負担もしてないのに
226.名無しさん:2018年07月09日 02:47 ID:k1cta3RV0▼このコメントに返信
冤罪の可能性を排除できない以上死刑は執行すべきでないという意見は分かるよ
感情論だとか人権は死に対する宗教的な考え方が浸透してない限りは廃止の理由にはならんかな
神が人を殺すのであって国家が殺すことは許されないなんて価値観日本人は理解できないでしょ
フェミニズムとかはごり押しで浸透させられても死刑制度はそう簡単に無くならないよ
ていうか移民もそうだけどグローバリズムとかいうのはEUだけで完結してくれないかね迷惑だから
227.名無しさん:2018年07月09日 02:48 ID:l0XgKUfq0▼このコメントに返信
※211
その考えはちょっと違うんじゃないかとおもうで
ワイらが集団という形態を取る以上かならず汚れ仕事をする人はいる
同じことは軍隊の人にも言えるはずやけど軍の人に人を殺させんための努力っていうのは
防衛力を解体することではなく戦争を起こさんようにすることやろ
同じように死刑執行の人に死刑をさせたくないなら殺人者を生まない社会にすべきというのが努力の方向性だと思う
228.名無しさん:2018年07月09日 02:49 ID:6OBsT4WT0▼このコメントに返信
218
それはそうだね。でも、その必要性(罪の償い・コスト等)とデメリット(死刑執行人の人生が狂ってしまうこと)が見合ってないと思うんだがなぁ。これに関しては個人の価値観だろうね。

自衛隊の戦闘は安全というメリットが十分あるし、屠殺だって食料を得るために必要だと思えるんだけど。
229.名無しさん:2018年07月09日 02:49 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※216の本を書いた刑務官は死刑廃止論者側の人間なんだと考えたら合点いった。
230.名無しさん:2018年07月09日 02:51 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※228
人生が狂っても本を出版できるのはよくわからん。狂ってるのそれ?
231.名無しさん:2018年07月09日 02:52 ID:TLFRQfRY0▼このコメントに返信
※216
職業選択の自由が認められてる日本で給料を貰って刑務官をやってるなら、それは仕方ないことだと思うよ。
232.名無しさん:2018年07月09日 02:53 ID:BFiHhvPt0▼このコメントに返信
※211
>死刑執行人がその後の人生、人を殺したと思って生き続ける辛さを誰も考えないんだろうか。
犯罪者を裁く立派なお仕事じゃん。何も後ろめたい事ないし、
お前みたいな左翼脳とか朝日新聞脳はネガティブに感じるみたいだけどね。
233.名無しさん:2018年07月09日 02:54 ID:qZvr6bzH0▼このコメントに返信
※206
家族がコロコロされたらってifで考えるのすら有り得ないし凄く失礼
賛成派のお前らが完全に肯定されないのはそういうところやぞ
所々ストレスの捌け口としてるような素振り見せるからダメなんだわ
君が一番すべき事は凶悪犯罪から身内をどう守るかや、身内の将来のことを考えることだぞ
身内がコロコロされた後のこと考えるとか言語道断だわ
234.名無しさん:2018年07月09日 02:54 ID:fGPJQ0wI0▼このコメントに返信
※229
坂本敏夫でしょ、この人死刑反対表明してるからね
235.名無しさん:2018年07月09日 02:55 ID:l0XgKUfq0▼このコメントに返信
※224
ん差別された人でなくても差別された人の気持ちを考えろということはできるし
別に被害者じゃなくても被害者の気持ちを考えろということはできるやろ
それがズレてるときに差別された人の気持ちを再確認しようという意見は確かにあるけど
この場合は被害者の方々は死刑廃止に賛成していらっしゃるんだろうか
236.名無しさん:2018年07月09日 02:55 ID:Fqd6Czmf0▼このコメントに返信
ワイも死刑反対、できれば被害者が加害者に対して自由にしていい権利が欲しい。
殺そうが痛めようが自由なら、死刑廃止でもかまわん。
237.名無しさん:2018年07月09日 02:56 ID:w4waDFLz0▼このコメントに返信
親・兄弟・恋人・配偶者・子供を殺されたもしくは一生物の障碍を受けた遺族・被害者が
死刑反対を言うのであれば、聞く価値は有ると思う。
それ以外の馬鹿が言うと、死刑になるような事をやってるんじゃないか?と思われても仕方が無いとw
外患誘致も扇動罪も死刑が有るからねぇwww
なぁ、政治家やマスゴミのみなさんwww
238.名無しさん:2018年07月09日 02:56 ID:q7.yY5sg0▼このコメントに返信
※228
レースクイーンの仕事を奪った女性権利団体側からだけの意見聴いてもねえ
239.名無しさん:2018年07月09日 02:56 ID:6OBsT4WT0▼このコメントに返信
231
自由だけども、国が死刑制度を施工限り誰かがやらないといけないんだよね。誰かを罰するために、必ず誰かが人を殺さなきゃいけない。って状況はどうなんだろう。
240.名無しさん:2018年07月09日 02:57 ID:5A.bL6kR0▼このコメントに返信
ロボトミー手術と死刑を死刑囚が選択できるというような死刑回避の可能性を導入することには反対しない
241.名無しさん:2018年07月09日 02:58 ID:n8EvPWQa0▼このコメントに返信
軍による射殺は、現代では「命令通り機械的に兵の判断を解させず実行する」ように訓練するんだよ。
過去の統計では射殺に全く抵抗がない人間ってのは全体の5〜10%くらいで、昔の戦争では反射的に人を撃たない兵が沢山いた。

逆に人殺しがトラウマにならなかったり射殺に積極的になれる人間も100人中1〜10人くらいるから、そう言う人にやって貰えばいい。

主に「戦場における人殺しの心理学」って本からの受け売り。
242.名無しさん:2018年07月09日 02:59 ID:usniKGL90▼このコメントに返信
※236
力が弱い老人や幼児・女性の為に代行申し出る奴大勢居るやろなぁ。。。
243.名無しさん:2018年07月09日 02:59 ID:TLFRQfRY0▼このコメントに返信
※233
流石にあざと過ぎる煽り、コレ文章考えるのにどれくらい時間かけた?

244.名無しさん:2018年07月09日 02:59 ID:6OBsT4WT0▼このコメントに返信
241
その本読んで見たかったやつですわ。いい情報ありがとう。でもその育成コストがかなりかかるんでは?
245.名無しさん:2018年07月09日 03:00 ID:k929iFZF0▼このコメントに返信
ただの感情論?

想像力の欠如じゃないの?反対している
このお方は。
246.名無しさん:2018年07月09日 03:00 ID:s1nVtHVK0▼このコメントに返信
死刑賛成だけど、地下鉄サリン事件は無差別テロで日本政府及び国民に対しての攻撃だから、殺人罪で裁くのが妥当なのかよく分からない
海外なら特殊部隊が出てきて作戦として殺害するレベルでは
VXガスとか銃とかたくさん用意しようとしてたし、強盗殺人の人間が死刑になるのとは違うと思うんだが
247.名無しさん:2018年07月09日 03:01 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※233
その賛成派より反対派が支持されない理由も考えてみよう。まあ賛成派は完全に肯定されないというより、表立って肯定しにくいと考えるべきだと思う。つまり多くの日本人は内心では賛成派なんだろう。
248.名無しさん:2018年07月09日 03:01 ID:w4waDFLz0▼このコメントに返信
まぁ、あれだw
死刑反対論と戦車無用論は意味も中身も無いって事では同列で宜しいか?www
249.名無しさん:2018年07月09日 03:01 ID:40XA9.vy0▼このコメントに返信
※233
実際に居るんだよなぁ。身内をコロコロされて死刑反対派から賛成派になった人。しかも弁護士。
元日弁連副会長の岡村勲弁護士っていう人なんだがね。調べてみるといいよ
あと、君こそもし自分の家族がころころされたらって真剣に考えたほうがいいんじゃないの?
250.名無しさん:2018年07月09日 03:02 ID:xdmnqKT40▼このコメントに返信
死刑に関しては賛成派の言い分も反対派の言い分もわかるんだが、
この1の「肯定派はクソ」っていう理屈は意味わからん

個人的には「冤罪の可能性、家族や身内がいるものが強くなってしまう(法の下の平等が薄れる)」等が
ちゃんとフォローされるなら死刑自体はありじゃないかと思う
感情的に処せ処せ言うのは論外で
251.名無しさん:2018年07月09日 03:03 ID:Fqd6Czmf0▼このコメントに返信
※242

俺なら、アフリカ式で拘束して軍隊アリのアリ塚に放り投げて骨になるまで見とくな。
252.名無しさん:2018年07月09日 03:03 ID:q7.yY5sg0▼このコメントに返信
※236
被害者の人権奪った加害者の人権をさらに奪う権利を誰かに与えるのは
間違いを二重でするようなものなので、それはない
鬼籍に入るまでは人であるべき
253.名無しさん:2018年07月09日 03:03 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
まあ死んだらみんな仏さんやで
菅原道真は天神様になったけどな
254.名無しさん:2018年07月09日 03:04 ID:n8EvPWQa0▼このコメントに返信
※244
訓練方法とメンタルケアだからコストは変わらんよ。
人の形をした物を命令で撃つ、殺した責任は命令した上官、ひいては最高司令官たる大統領や首相、もしくは国の責任と認識させる。
255.名無しさん:2018年07月09日 03:04 ID:fGPJQ0wI0▼このコメントに返信
想像力の欠如というより現実的に物事を考えられない人達が理想論に走ってるだけ
というか死刑反対なら法律を変える運動を起こして実際に廃止すればいいだけの話
それが出来ないから理想論だけを語って誰かが代わりにやってくれるのを心待ちしてるだけなんだよな
良い例として刑務官の心情を持ち出して死刑執行人が~と現場を見たわけでもないのに本からの情報だけで語ってる
自分に都合の良い情報しか受け入れられない人間ってそんなもんだよ
256.名無しさん:2018年07月09日 03:05 ID:B97Tcdxb0▼このコメントに返信
死刑反対?
じゃあロボトミーでいいんじゃない
一応生きているし
正直 凶悪犯の人権なんて知った事じゃないわ
257.名無しさん:2018年07月09日 03:07 ID:L6xC2l670▼このコメントに返信
犯罪者を射殺しまくってる国は死刑制度なくていいよなー
258.名無しさん:2018年07月09日 03:11 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※257
自分たちは人を殺しに船に乗って拒否した日本に対し、金だけ出して血を流さない、と批判できる精神の持ち主やからな。
259.名無しさん:2018年07月09日 03:11 ID:.kqBrDDg0▼このコメントに返信
※246
そもそも死刑に限らず刑罰が課される理由って社会の安定のためだぞ
そこから考えると量刑を課すのはド妥当
国へのテロ活動は思いっきり社会秩序の根幹を覆す行為だから

そしてどんな犯罪者であろうが裁判を受ける権利はある
警察権上で起こる射殺等の無力化はあくまでもやむ負えない措置であって、前提としては捕縛が優先される
犯罪者は軍人ではないしな。どんだけ凶悪だろうがあくまで領分は警察権で、抵抗が激しく物理的に阻止しなければならない場合に軍事力を借りてるだけ
260.名無しさん:2018年07月09日 03:12 ID:w4waDFLz0▼このコメントに返信
※252
被害者の人権を奪った加害者に人権なんぞいらんだろ。
むしろ、サイコパスや精神病で人をコロコロするような危険人物こそ死刑にするべきじゃないかと思う。
反省も更生も出来ない獣を野に放つべきじゃないし、無駄に生かす価値も無い。
261.名無しさん:2018年07月09日 03:12 ID:chOvEOAA0▼このコメントに返信
死刑賛成だが、諸外国の趨勢に合わせて廃止というオプションもあっていい。
(何しろ、あのロシアが死刑を廃止してるくらいだ)
その代わり、終身労働刑を設ける。
この先行きの見えない昨今、刑務所に入りたいからとか、自分で自殺する勇気はないから犯罪を犯す奴は
これから増加するだろう。となると瞬時に決まる死刑よりも苦役が死ぬまで続く刑の方が、抑止効果
が高いんじゃねえか? 
そこで、原発廃炉核廃棄施設への永久就職という奴ですよ。核廃棄物のお世話を放射性物資を浴びながら
延々とやっていただく。死んだら放射能の影響をデータ化するため献体。
何、働く場所は半永久的にありますぜ、この国なら。
262.名無しさん:2018年07月09日 03:14 ID:6OBsT4WT0▼このコメントに返信
255
本や記事から得た情報で死刑に対して反対だと感じて、意見を言うことは間違ってるのかな。
すべて実体験に基づいてる情報だけで物事を語るって難しいよね。すごくナンセンスな議論だと思うんだけど…

死刑をすることで生じるメリット、デメリットを考えた時に見合うかどうかってのは個人の価値観の違いでしょう。否定ではないカタチで、人の意見を受け止めるっていう選択肢もあるよ。
263.名無しさん:2018年07月09日 03:14 ID:RTiZLuSd0▼このコメントに返信
※166
別にそこは否定してへんぞ
都合よく対象をアメリカでくくったり州で括ったりするのは雑やなってのを指摘してるんやぞ
264.名無しさん:2018年07月09日 03:15 ID:ypuICWoE0▼このコメントに返信
殺人なんていう考える限り最低最悪の人権侵害をしておきながら自分の人権は保障されると思ってるなら甘い
もう極論凶悪犯罪者は人権を剥奪の上で死刑でいい気すらする
265.名無しさん:2018年07月09日 03:16 ID:4BRTWWng0▼このコメントに返信
ないです。で即終了だと思ったのにこいつら無能だわ。
266.名無しさん:2018年07月09日 03:18 ID:5.0nLdz50▼このコメントに返信
生命維持費として、イッチ含め反対論者の各種税率を上げればおk
ついでに、余剰資金で被害者救済・支援すれば尚良し
267.名無しさん:2018年07月09日 03:22 ID:yOYqFfXG0▼このコメントに返信
EU内には、実は死刑存置派ってのが、結構いてだね。
一概に、EUでは~って状況ではないんだよね。

今は、そうゆうユートピアな連中が幅をきかせてるが、これも、いつひっくり返るか分からんよ。
だから、「流行ってるから」とかで動くと
日本で廃止した時に、EUで復活してるってパターンもあるよw

あのMetoo運動で分かっただろ? 幼稚で、感情に流され、主観やイメージだけで人民裁判を行い人を裁く。
あんなとこを真似したらアカンよ
268.名無しさん:2018年07月09日 03:23 ID:6OBsT4WT0▼このコメントに返信
てか犯罪抑止力があるかどうか、科学的な証拠もないのに社会安定のために必要って言う理論が成り立ちづらいよね。

コストに関しては死刑囚自身で刑務作業で取り返させることだって可能で、むしろ死刑制度を維持するのにだってかなりのコストがかかる。
269.名無しさん:2018年07月09日 03:23 ID:YH5GkJe90▼このコメントに返信
この>>1見れば判るが
賛成派を見下したいだけ
>>賛成派の思考ってかんぜんに底辺のそれだからね
この言葉にそれが全て込められてる
270.名無しさん:2018年07月09日 03:25 ID:hu7.6E5Z0▼このコメントに返信
人間は生まれながらに犯罪者だった者などいない
何が人を犯罪に走らせるかと言ったらそれは社会だよ

社会の中から犯罪者を出してしまったのなら社会も罰を受けるべきだろ。囚人の一生を税金で賄うって罰

自分や身内が残酷な目にあっても同じ事言えるのかってやついるけどさ
犯罪被害者の一番の望みってさ、死刑じゃないんだよ
失った物が全て元通りになる事なんだよ
でも人命が失われた場合とかはそれは無理じゃん

もし囚人に使われる税金がもったいないって思うなら世の中を良くしていけよ
困っている者弱っている者に手を差し伸べろよ
犯罪の被害者達はずっと後悔してる。あの時ああしていればあの時ああだったならばって…

俺たちはこれから起きるかもしれない犯罪被害を食い止める事ができるんだよ

ネットで弱い者いじめしたり犯罪焚き付けたり煽ったりしてるやつらが死刑を叫んでるかと思うと本当に反吐がでるよ
みんな早く目を醒ませよ

271.名無しさん:2018年07月09日 03:26 ID:I.6b2THz0▼このコメントに返信
もしかして殺人犯す予定?
大量無差別殺人でもやるから死刑反対と言ってないよね

事件起こす自覚がないと死刑反対何て言わないよね
272.名無しさん:2018年07月09日 03:28 ID:H..DSeVq0▼このコメントに返信
難しいこと考えてないで
一度試しに親や子供が殺されてみたら答えがわかるんじゃね
273.名無しさん:2018年07月09日 03:28 ID:FpFcZddo0▼このコメントに返信
犯罪者を完全に孤立したとこに放り出して金が一切かからない状態の終身刑なら死刑廃止でもええんちゃう
一週間くらいで餓死しようが知ったことではない
274.名無しさん:2018年07月09日 03:28 ID:d7vzH5sX0▼このコメントに返信
アムネスとかの人権団体の意見は別として、国内で現状の法整備に反対なら、せめて加害者が被害者とどう向き合うか、どう更生させるか草案すべきだと思う。
個人的に秘密裏な執行より、希望する被害者・遺族に最後の面会と立ち会いを許可するくらいで良い
275.名無しさん:2018年07月09日 03:29 ID:w4waDFLz0▼このコメントに返信
※268
死刑になった場合、再犯率は0%です。
新たな被害者は出ませんので社会安定に効果が有ります。

これ以上無いってくらいの科学的根拠ですなwww
276.名無しさん:2018年07月09日 03:29 ID:.kqBrDDg0▼このコメントに返信
※268
死刑には無力化効果があるからその点について社会安定に絶対の効力を発揮するよ
脱走や教唆の可能性がゼロになるから

そんで下段を主張したいなら刑務作業で取り返させるコストと制度維持のコストを明確に出して比較する必要あるよね?
なにを持ってのコストと言ってるのか知らんが
277.名無しさん:2018年07月09日 03:30 ID:RQDsfVUk0▼このコメントに返信
「死刑廃止」なんて悪の犯罪者が得して、善良な一般人が損するだけだ
社会のシステムとしてその方向性は悪人を増やすぞ。
人間なんて宗教や性善説で善人やってんじゃなく、
ただ善人の方が悪人より得するから善人やってるだけなのにねぇ。

278.名無しさん:2018年07月09日 03:31 ID:6OBsT4WT0▼このコメントに返信
275
ちなみに終身刑にすれば再犯率0%です。って言えてしまうよ。

死刑制度があるから、社会全体で凶悪犯罪が減るかどうかという科学的証拠がないって話ね。
279.名無しさん:2018年07月09日 03:32 ID:I.6b2THz0▼このコメントに返信
死刑がいやなら欧州に行った方がええで
280.名無しさん:2018年07月09日 03:34 ID:J8WC4TQS0▼このコメントに返信
死刑囚ってことは普通じゃない人と言えるんで、なんかのモルモットにしたらええんやない?
人体実験的な?
281.名無しさん:2018年07月09日 03:34 ID:.kqBrDDg0▼このコメントに返信
※278
脱走や獄中教唆の可能性が残るから終身刑だと再犯率が0とは言えないよ

そんで威嚇効果がないと主張したいならその論証責任はあなたにあるよ
何故なら現代日本に置いては威嚇効果があると見なされているわけだから、それを覆したいのならあなたが効果が無いことを証明する必要がある
282.名無しさん:2018年07月09日 03:35 ID:s1nVtHVK0▼このコメントに返信
※259
米軍がビンラディンを殺害する作戦を立ててたから、逮捕は必ずしも目指さなくても良いのかと思ってしまっていた

罪に対する刑罰が必要なのは同意。今回は殺人に対しての罰で裁かれているけれど、テロにもそれ用の罰が必要なのでは無いかと思っただけ
283.名無しさん:2018年07月09日 03:36 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※263
脱線させるだけが目的かいな。死刑を続けてる州と過剰な武装を行なってる州が連動してるのかと思ったけどそうでもないんかい。
284.名無しさん:2018年07月09日 03:36 ID:6OBsT4WT0▼このコメントに返信
276
それはそうなんだけど、死刑囚自体の犯罪率ではなく社会全体の話ね。死刑があるから、凶悪犯罪が抑えられるのかっていう話をしたい。

コストに関してはすまん、そんなちゃんと計算したわけではないので持ち出してすまなかった。刑務作業での回収を念頭に入れると死刑があるからって劇的にコストに差が生まれるわけじゃないのではっていう。誰か計算して笑
285.名無しさん:2018年07月09日 03:38 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
再犯性を議論するなら性犯罪者は一律終身刑やろ。再犯率高いんやから出すなや。
286.名無しさん:2018年07月09日 03:38 ID:OHajGAWy0▼このコメントに返信
話は違うけど、死刑相当の罪状を広げても良いんじゃないかと思う
殺意を持って人を殺すのは以ての外だが、殺意無く人を殺せる奴も相当な悪人だと思うんだけど
殺意を持って人に危害を加えても、医療の進歩や救命措置のおかげで被害者がたまたま死ななかっただけで
殺人と変わらないと思うんだよね
ニュースでよく聞くフレーズで「命に別状はありません」ってあるけど、被害者の後遺症の事を考えたらどうなんだろうね?
287.名無しさん:2018年07月09日 03:38 ID:6OBsT4WT0▼このコメントに返信
281
ちゃんと文をよんでくれ。効果がないともいってないが、あるともいってない。つまり証明しようがないものを、論点として置けないよねっていう。

288.名無しさん:2018年07月09日 03:39 ID:.kqBrDDg0▼このコメントに返信
※284
多分もう読んでると思うけど※281ね
公知事実についてこちらは論証責任を負わなくていい
前提を疑う側が棄却する証明をしなければならない
289.名無しさん:2018年07月09日 03:42 ID:I.6b2THz0▼このコメントに返信
終身刑になったら殺したもん勝ちってことよ

死ぬまで生きられるんだから

なんかオプションつけよう
金払えばその分生きられる
金がなくなれば即死刑
終身刑になれば医療は受けられないとかね
290.名無しさん:2018年07月09日 03:42 ID:VZh6a6RB0▼このコメントに返信
※284
逆に聞くが、殺人鬼を社会に野放したままに出来るか?仮に終身刑を作ったとしてんな奴を一生税金で養うのか?刑務作業で回収って刑務所で出来る業務でどれだけの利益があるのさ?その道を専門にしてきたプロの品質を上回れるのか?無理だろ

少なくとも俺はそんな連中の作ったものなんて使いたくないし食いたくもないし、俺らの金で養うなんてまっぴらごめん。
まぁ、そいつらの体を切り刻んで再生医療のモルモットや抗がん剤の実験動物にするから死刑反対ってのならドンなゴミだろうが社会奉仕出来てるってことで賛同するがお前のは違うだろ?
291.名無しさん:2018年07月09日 03:43 ID:w4waDFLz0▼このコメントに返信
※278
ところがどっこい、日本じゃ終身刑になってもお行儀良くしてりゃ15年程で娑婆に出てくる可能性が有る。
よって、0%じゃない。

死刑制度が有るからこそ、死刑執行された犯罪者が野に放たれた場合に起こる凶悪犯罪は確実に減るだろw
科学的根拠って言うなら、再犯率ってものを知ってるだろwww
292.名無しさん:2018年07月09日 03:44 ID:I.6b2THz0▼このコメントに返信
永久シベリア強制労働の刑
293.名無しさん:2018年07月09日 03:44 ID:6OBsT4WT0▼このコメントに返信
288
適当にコストとか言ってすまなかったね。
死刑維持と死刑囚の生活費でのマイナスと、死刑囚による労働でのプラスを計算した記事が見つからんかったので、また調べてみるよ。眠いのでちょっと無理っす。
294.名無しさん:2018年07月09日 03:44 ID:VZh6a6RB0▼このコメントに返信
※291
日本のは無期懲役で終身刑じゃないぞい。似てるが全く違うんだなこれが、単に懲役終了期間が未定ってだけ。
295.名無しさん:2018年07月09日 03:45 ID:OHajGAWy0▼このコメントに返信
コスト云々で死刑囚に作業をさせてコストの回収って話は無理がある
死刑其の物が刑事罰なんでそれ以外に刑事罰を課すことは出来ないはずだけど
だから死刑囚は執行のその日まで拘置所で過ごすことになる
296.名無しさん:2018年07月09日 03:47 ID:w4waDFLz0▼このコメントに返信
※285
無麻酔で切り落としたらええねん(ニッコリ)
297.名無しさん:2018年07月09日 03:47 ID:6OBsT4WT0▼このコメントに返信
291
それは知っとるよ〜やから終身刑(出れないver)作ればええやんと思たり
298.名無しさん:2018年07月09日 03:49 ID:6OBsT4WT0▼このコメントに返信
295
ほなコスト案は終身刑にして労働させることで生活費は自分で回収できるようにできたら解決やな。
299.名無しさん:2018年07月09日 03:50 ID:w4waDFLz0▼このコメントに返信
※295
医薬品の臨床試験のバイトならコストに合うかもなw
300.名無しさん:2018年07月09日 03:50 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
終身刑にしてガンにでもなったらどうするんだろうね。コストなんて絶対に回収できんわ。終身刑の人間に治療をしないって選択肢あるの?
301.名無しさん:2018年07月09日 03:51 ID:DPQKGjHG0▼このコメントに返信
※280
それは憲法で禁止されている内容
つまり死刑囚にも人権はあるし、今の運用でもちゃんと人権は守られてるってこと

人権=生きる権利と勘違いしてる人が反対派にいるけど
それは「公共の福祉に反しない限り」というただし書きがある為
死刑反対の理由として人権を掲げるのなら
死刑になるほどの罪を犯すことが公共の福祉に反していないことを証明する義務が発生する
302.名無しさん:2018年07月09日 03:52 ID:VZh6a6RB0▼このコメントに返信
※296
というか刑事事件の容疑者全員にGPSのマイクロチップ埋め込んで監視できるようにしたら良いんじゃね?入国してくる外国人にはリストバンド型の奴で監視してさ。(出国時には外す)

そうすれば国内犯罪するニダーも取り締まれるし、逆に犯罪に巻き込まれる外国人も減らせるだろうし決算処理システムと合わせれば医療費未払いのままトンずらしようとしてる連中も空港で捕まえられる。
303.名無しさん:2018年07月09日 03:52 ID:6OBsT4WT0▼このコメントに返信
300
それは確かに。盲点やったわ。コスト回収でけへん。
304.名無しさん:2018年07月09日 03:53 ID:VZh6a6RB0▼このコメントに返信
※301
公共の福祉、治安という福祉に反してるから死刑になってんだけど?
305.名無しさん:2018年07月09日 03:54 ID:w4waDFLz0▼このコメントに返信
※297
なんで国民が死刑相当のクズを養なきゃならんねん!
って反論するわwww
306.名無しさん:2018年07月09日 03:54 ID:OHajGAWy0▼このコメントに返信
死刑反対の話になると冤罪の可能性が出てくるが、冤罪の可能性のない死刑相当の犯罪者にそこまでしてやる必要はないと思うけど
冤罪の可能性云々を言うのなら、裁判制度や取り調べの可視化やら議論しなきゃならないことが有るはず
307.名無しさん:2018年07月09日 03:55 ID:VZh6a6RB0▼このコメントに返信
※303
そういうときには治験ですよ、がん治療って名目であれやこれやらの実験・・・・ごほん。供儀建材になってもらおう未来の。何せ被検体に金払わんで良いんだからコスパ良好過ぎる。
308.名無しさん:2018年07月09日 03:55 ID:DPQKGjHG0▼このコメントに返信
※304
ごめん何言ってるのか分かんない
俺は死刑反対派じゃないんだが
309.名無しさん:2018年07月09日 03:55 ID:6OBsT4WT0▼このコメントに返信
感情論で語るな言っときながら煽る気満々の文面を書くやつ多すぎて草
310.名無しさん:2018年07月09日 03:56 ID:BthlTiul0▼このコメントに返信
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!

311.名無しさん:2018年07月09日 03:56 ID:VZh6a6RB0▼このコメントに返信
※308
あ、すまん。勘違いした。
312.名無しさん:2018年07月09日 03:57 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※306
取り調べ可視化するなら、弁護士との謁見も証拠隠滅の恐れや口裏合わせの可能性があるから可視化すべきやと思うわ。真犯人逃して他の人が冤罪で捕まったらあかんもん。あと監視カメラの増加やね。
313.名無しさん:2018年07月09日 03:57 ID:BthlTiul0▼このコメントに返信
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
314.名無しさん:2018年07月09日 03:57 ID:.kqBrDDg0▼このコメントに返信
※287※293
目的刑論に基づけば、刑罰は犯罪を抑止する目的で設置されている
その中の一般予防説によると刑罰には威嚇効果が期待され、それによって犯罪実行の予防が行われるとされておりそれが通説となってる

予防説は何も死刑に限ったことではないし、その公知事実を否定したいなら論証責任はあなたの方にある
何故なら効果が無いことが証明されない限り、通説に基づいて死刑制度は存続するわけだから
根拠もなく制度を停止することは出来ない
315.名無しさん:2018年07月09日 04:02 ID:OHajGAWy0▼このコメントに返信
死刑囚のコストの話で言えば、生活費以外の被害者への弁済をどうするつもりなのか?
死刑囚をどうやって生かすかの議論よりも、被害者救済や犯罪の抑止について議論すべきでは?
316.名無しさん:2018年07月09日 04:02 ID:39ga42tF0▼このコメントに返信
※307
がん細胞移植する気満々ですやん
317.名無しさん:2018年07月09日 04:03 ID:6MQqKpZp0▼このコメントに返信
なりすましやんけ
死刑反対派はもっとキ.チガイだぞ
318.名無しさん:2018年07月09日 04:03 ID:4l.iF6Ti0▼このコメントに返信
死刑反対派の意見って薄っぺらいんだよな
319.名無しさん:2018年07月09日 04:04 ID:VZh6a6RB0▼このコメントに返信
※309
結局、感情論で始まってる議論だからな。

例えを出すなら

人を殺した殺人鬼が居て捕まった。しけいはんたーいって言う弁護士が居て殺された人の家族がその弁護士の家族を殺したとする。そして遺族が死刑になって元凶の殺人鬼は無期懲役から10年ちょいで野に放たれて再犯、そして死刑。さて何人死んだろうね?

殺人鬼を最初に死刑にしとけば仮にそれが冤罪だったとしても確実に死人は少なくて済む。仮に遺族が弁護士の家族を殺さなかったとしても殺人鬼をその場で死刑にしておけば確実に死人は少なくて済んだ。

数学的に考えれば人を殺す奴は国がさっさと殺しておけば死人の数は減る。殺人鬼の人権云々ってのは結局、汚いものを見たくない偽善者の感情論、感情論によって起きた否定論が感情論に成らんわけはないさ。
320.名無しさん:2018年07月09日 04:05 ID:m.tgGOb.0▼このコメントに返信
私はただタヒ刑にするより、動物実験の代わりにタヒ刑囚を利用してほしい。と思ってる。
人をあやめたら、自分の命とられるのは当たり前だと思ってる。
321.名無しさん:2018年07月09日 04:06 ID:VZh6a6RB0▼このコメントに返信
※316
オウムや新幹線のアレみたいな連中には相応の末路だろ?
322.名無しさん:2018年07月09日 04:09 ID:VZh6a6RB0▼このコメントに返信
※320
人命、他人の未来を奪い。社会秩序をぶち壊した連中が社会奉仕で未来への礎になるって今生で出来る唯一の償いだと俺は思うがね。だいたい、麻酔にしろ解体新書にしろ人体実験で成り立つのが医療なんだから要らない人体って資源を有効活用するのは合理的な事だと思うよ。
323.名無しさん:2018年07月09日 04:11 ID:6OBsT4WT0▼このコメントに返信
314
すごいねぇ。素直にそこまで整理して議論できるのに感服してます。

なんの科学的根拠もなく、通説に基づいて死刑を行なってるっていう事実に対して納得できる人は日本でどのくらいいるんだろうね。少なくとも私は納得できないとしか言えない。

とりあえず、寝ます。有意義でした!ありがとう!
324.名無しさん:2018年07月09日 04:14 ID:B2eqTSBR0▼このコメントに返信
★ 日本より、犯罪率・件数・凶悪度の高い国がとやかく言っても、釈迦に説法 ★
★ 日本より、犯罪率・件数・凶悪度の高い国がとやかく言っても、釈迦に説法 ★

★ 日本より、犯罪率・件数・凶悪度の高い国がとやかく言っても、釈迦に説法 ★
★ 日本より、犯罪率・件数・凶悪度の高い国がとやかく言っても、釈迦に説法 ★

★ 日本より、犯罪率・件数・凶悪度の高い国がとやかく言っても、釈迦に説法 ★
★ 日本より、犯罪率・件数・凶悪度の高い国がとやかく言っても、釈迦に説法 ★

★ 日本より、犯罪率・件数・凶悪度の高い国がとやかく言っても、釈迦に説法 ★
★ 日本より、犯罪率・件数・凶悪度の高い国がとやかく言っても、釈迦に説法 ★

★ 日本より、犯罪率・件数・凶悪度の高い国がとやかく言っても、釈迦に説法 ★
★ 日本より、犯罪率・件数・凶悪度の高い国がとやかく言っても、釈迦に説法 ★
325.名無しさん:2018年07月09日 04:17 ID:56UPGVfj0▼このコメントに返信
スレ立てるくらいならもうちょい理論武装してんのかと思ったら拍子抜けだわ
326.名無しさん:2018年07月09日 04:18 ID:w4waDFLz0▼このコメントに返信
※307
それ相応の地獄を見て貰うなら、いまだ治療法の無い致死性ウィルスに感染させるのも良いかもなw
自分がオウムサリン事件やネオ麦茶・サカキバラ・足立区コンクリート事件の遺族だったらこのくらいして貰わんと納得できん。
327.名無しさん:2018年07月09日 04:20 ID:.kqBrDDg0▼このコメントに返信
※323
2015年の内閣府世論調査によるとおよそ8割の日本国民が納得してるな
そして法改正についての審議が行われていないから統計の偏り等ではなく民主主義に基づく支持だと思われる

根拠がどうしても欲しいならあなたが証明すればいい
少なくとも俺が人を殺さない理由の一部として、自分が殺されたら嫌だからというのはある
328.名無しさん:2018年07月09日 04:24 ID:B2eqTSBR0▼このコメントに返信

犯罪率、再犯率うんぬんは、
「0か100か」の二極論だから、却下な。ナンセンスだ。
この世から万引きをなくせ、と言ってるようなモンだ。

性悪説くらい知っておけ。どんなに洗脳教育さえしたって、万引きを0にする事は出来ない。
性悪説とは、「人間が犯罪をするのは仕方ない事」を前提にした法律だ。これが「文明」だ。
つまり、「0か100か」つまり、白々しく「だって犯罪が0になってないじゃんww」
って論法を持ち出す猿は、文明人にあらず。

遺族感情もナンセンス。遺族が「死刑じゃないと許せない」みたいな感情論はいらない。茶番。
そうじゃなく、「死刑制度がなかったから俺はやりまくったw」
「死刑制度のお陰で、俺は2人までで済んだ。死刑がなかったらもっとやってた」
という「現実」の意見を直視しような? これも「感情論抜き」で語れ。

あと、わざとらしく感情論を持ち出して、議論を引っ掻き回す奴とかは、見え透いてるから、いらね。
329.名無しさん:2018年07月09日 04:26 ID:VZh6a6RB0▼このコメントに返信
※327
正直言うと、手緩いと思ってる。オウム連中を20年以上養ってきたのは税金だぜ?俺らの生活を脅かす害悪を20何年も食わせてきたんだ、そんな為に納税してるわけじゃないし、そいつ等が死んだところで害悪の排除以上の益がない。
生活苦で毎年何万も死んでる裏で死んで当然の人間がのうのうとただ飯食ってるってのは到底納得も理解もできないよ。

マイナスを排除してより大きなマイナスになるのを防いだだけ。モルモットにでもなって生きてる人体って資源を医学にでも活用してその結果、医療法とかが確立されたのなら大きなプラスになる。
330.名無しさん:2018年07月09日 04:30 ID:OcaYRaYT0▼このコメントに返信
まーたアホが建てたクソスレかよ。
331.名無しさん:2018年07月09日 04:33 ID:LsmGKZxK0▼このコメントに返信
※105
殺人罪の死刑撤廃の年である1966年は1.25件
1975年は3.03件
死刑撤廃翌年明らかに発生率も発生数も明らかに上がっている
この事実を隠したいために故意に1975年を基準にしてませんか?
そもそも殺人発生率の統計なのに殺人罪の死刑撤廃の年を基準に考えるべきでは?
332.名無しさん:2018年07月09日 04:36 ID:q7.yY5sg0▼このコメントに返信
他の国が死刑制度廃止に口出すなら
その国で死刑囚引き取ります、及びそれ以降のその死刑囚がもとで旧所属国で起きた損害を補填します
これが最低ラインの出発点
どこの国もそれは言ってないだろ、つまりそういうこと
333.名無しさん:2018年07月09日 04:43 ID:683POxMT0▼このコメントに返信
自分とは違う考え=底辺の時点で精神的に底辺なのは分かった
334.名無しさん:2018年07月09日 04:45 ID:6u3eA1Qz0▼このコメントに返信
リベラルはマイノリティという存在をマジョリティを叩くために利用してきました。マジョリティの不都合な言論を封じるヘイトスピーチ、不都合な人間を叩くためのパワハラやセクハラは、マイノリティであるリベラルが、マジョリティを乗っ取るための道具に過ぎません。そしてリベラルが利用するパワハラやセクハラ、ヘイトスピーチは、リベラルを叩くためには利用されないダブルスタンダードです。
 
フェミニズムやジェンダーフリー、夫婦別姓、同性婚、LGBT、多文化主義や、それらに基づくポリティカルコレクトネスなども、マジョリティを批判するために利用されてきたマイノリティという武器なのです。
 
もっとも、マイノリティはリベラルが支配者になったときに弾圧されるケースもあり、マイノリティの存在自体を批判するわけではありません。実際にチャイナや北朝鮮での彼らの扱いは酷いものです。
 
多くのリベラルが保守層を騙すため、エセ民主主義者になりすまし、エセ民主主義国家の維持の為に、過度なグローバリズムを推進してきました。これは即ち、国境を失くし、関税を失くし、移民を受け入れ、金も、権利も、契約も、ルールも、人も、物も自由に移動し、世界統一政府という名目で世界征服を目指すことであり、先進国冷遇、途上国優遇です。
 
リベラルと言われる隠れマルクス主義者の武器であるフランクフルト学派の批判理論は、批判の為の批判を繰り返し、社会の秩序を破壊し、内部から国を弱体化し非暴力革命を実現することを目指しています。リベラルに具体的な政策が欠如しているのは、共産主義が偽りに過ぎず、フランクフルト学派の批判理論こそがリベラルの本質だからです。
335.名無しさん:2018年07月09日 04:47 ID:uyQ.6QNO0▼このコメントに返信
抑止力になってる限りは廃止なんてしちゃいけない。
もっと死刑になりやすいようにしたほうが良いとさえ思う。
死刑になるようなことをしなければいいだけの話。
336.名無しさん:2018年07月09日 04:47 ID:9GQyHaF.0▼このコメントに返信
死刑に賛成。
加害者の人権と被害者の人権を比べれば、生きている間は、同じなのに、被害者が亡くなると加害者は雄弁に成るのは、何故か?
理由は、被害者が、何も言えないからでしょう。
生きた者の勝ちだね。
生きている者の人権が、被害者が亡くなった時点で、優先される考え方が可笑しい。
被害者の代理人である警察や検察が、裁判で、被害者の代弁をする。
裁判の結果が死刑になって、被害者の人権が生かされたと考えられないのかな?
337.名無しさん:2018年07月09日 04:56 ID:u.n3BPD80▼このコメントに返信
コロされた人々の人権を考えないなんて不公平だろ。
338.名無しさん:2018年07月09日 04:57 ID:fENP1O8z0▼このコメントに返信
両手切断&目潰し&耳潰し&声帯切除のうえ、一切の支援無しで即釈放(所在は全国に公表)とかなら死刑廃止でも良いかな。
遺族が犯人殺しやすいだろうし被害者が増える事も無いだろうし見せしめにもなるし税金もかからんし医療にも少しは役にたつだろ。
339.名無しさん:2018年07月09日 04:58 ID:ly3OVi870▼このコメントに返信
死刑反対論者ではないけど
死刑が犯罪の抑止力ってのは違うと思うな
「サリン撒きたいけど死刑は嫌やからやめよ!」とはならんやろ
死刑になるような犯罪犯すやつは死刑なんて気にしてないやろ
340.名無しさん:2018年07月09日 05:03 ID:06P8rk6Z0▼このコメントに返信
反対派が一定数いることは理解したけど
本気で死刑廃止しようなんて考えてる人は
少なくともネット上では1人もいないよね
全員ただ逆張りしてるだけ

何かの制度を変えようとしたら
そこには莫大なエネルギーが必要で
そのエネルギーを費やす価値があると認めさせるには
相応の強い根拠を示す必要がある

犯罪率が変わらないとか言いながら数値データを出さなかったり
客観性の欠片もない個人の感想を並べただけで人を動かせると思えるのは
仕事したこと無いニートか仕事のやり方を知らない無能だろうな
341.名無しさん:2018年07月09日 05:06 ID:IGP4W4Dx0▼このコメントに返信
この1の家の周りに殺人の前科ある連中を住まわせたらいいんじゃねーの?
まぁ死刑って言っても1人だけじゃ死刑にならんし10年とかで務所から出てくる
死刑になる2人以上殺せてる時点でまともじゃないんだよ
342.名無しさん:2018年07月09日 05:07 ID:LA1oYu7x0▼このコメントに返信
すっごい有名な霊能者に会ったことあるけど、死刑反対派だった。
死刑にされた犯罪者の魂の多くは成仏してなくて、憑依してまた犯罪を起こすことが結構あるからとか。
343.名無しさん:2018年07月09日 05:09 ID:t9rfArJH0▼このコメントに返信
死刑なんか何の解決にもならんだろ
犯罪者がいれば校正させてそのデータをもとに新しく同類の犯罪者が出ないように教育したり社会システムを改善するべきだろ
死刑なんかやってもただ人権侵害して世界から嫌な目で見られるだけ
俺も死刑とかやってる日本政府を人殺しだと思ってる
344.名無しさん:2018年07月09日 05:11 ID:xgXT209d0▼このコメントに返信
日本人の実に80%以上が死刑に賛成しているというのに、自分の歪なイデオロギーの発露の為だけに死刑制度に反対しているクズの主張が罷り間違って実現したのなら、せっかく死刑が無くなったのだから死刑制度反対の奴を端から皆で殺していけばいい。
そうすればすぐに元のまともな日本に戻る。
ついでに死刑制度に反対しているようなキ.チガイは一人の例外もなくサヨク(左翼に非ず)なので駆逐すれば同時にアカ狩りもできる、一挙両得。

たとえ自分たちが殺されても、彼らは国家・司法による殺人(死刑)、監禁(禁固刑)、窃盗(罰金)にも反対、すなわち「たとえ人を殺しても一切の刑罰が存在しないサヨク理想のデストピア」が実現するのでキ.チガイサヨクを合法的に殺傷駆逐できる理想郷となる。
日本のコミュニティから逸脱したサヨクを皆殺しにした後でまた死刑制度を復活させればいい。

所詮は極々少数派の死刑反対思想などバカの戯言として真面目に相手をしてやる必要はない。
345.名無しさん:2018年07月09日 05:12 ID:IGP4W4Dx0▼このコメントに返信
死刑廃止と終身刑は別物だから一緒に考えるのはナンセンス
終身刑にしたいのであればまず終身刑を作れと言わなければいけない
その後死刑廃止なら分かるが、先に死刑を廃止しろと言うのは順番が逆だとおもう
346.名無しさん:2018年07月09日 05:14 ID:SO8KOFru0▼このコメントに返信
その場で 射殺した方が良いのか?、 そいつと疑いようのない 犯罪者に対しては 有りやろな
347.名無しさん:2018年07月09日 05:16 ID:xgXT209d0▼このコメントに返信
若しくは、条件付きでなら死刑制度廃止を許可してやろう。

無期懲役囚の生命維持にかかる費用の一切は寄付金により賄うのなら認めてやる。
電気、食料、調理に使うガス、水道、監視業務を行う刑務官の給料その他諸々一切合切すべての費用を、だ。
税金の使用は一切認めない。
恐らく10年も生きられないと思うがな(笑)
348.名無しさん:2018年07月09日 05:18 ID:t9rfArJH0▼このコメントに返信
※337
加害者を死刑にすれば被害者が生き返るのか?
349.名無しさん:2018年07月09日 05:19 ID:06P8rk6Z0▼このコメントに返信
※343
麻原を例にとっても檻から出すのは論外だし
生かしておいたら解放求めてテロ起こされる可能性だって否定できない

何の解決にならないというのはいくら何でも考えが浅すぎ
350.名無しさん:2018年07月09日 05:22 ID:695v..d10▼このコメントに返信
※216
あんたの話なら被害者の御家族なら喜んでボタンを押す人もいるから判例重視の判決より遺族に任した方が良いかもな。
なんなら金くれるなら俺が押してやんよ!
351.名無しさん:2018年07月09日 05:45 ID:V8aYIJns0▼このコメントに返信
そもそも論だが死刑廃止議論で論点がまとまってない所がまず元々は冤罪が叫ばれたわけよ、だから現行犯の射殺がOKという解釈だった
でもリベラル左翼と人権議論が拡大した今は国家による殺人という論点になり始めた
しかしこの場合現行犯の射殺と軍事介入による殺害の整合がとれなくなる、しかしEU及び所属国家もこの論法に従っていて矛盾が発生してる

結果として死刑制度廃止に対する合理的理由が現状無い、という部分なんだわ
352.名無しさん:2018年07月09日 05:51 ID:d2ltf7.V0▼このコメントに返信
数年前の話でうろ覚えだけど、死刑反対のサイトだったかで見たと思う。
日本の内閣府発表の意識調査で死刑支持が80%前後と非常に高いので、
日本のブサヨと欧州の研究機関が自費で日本で再調査したんだって。

多分「日本の内閣府が出した数字なんか絶対信用できない」って思ったんだろうな。
面白かったのが、ブサヨと欧州の共同調査では内閣府の調査より1、2%ぐらい
死刑支持が高かったんだよw

日本のブサヨも欧州の屑共も、自らの目的達成の為なら嘘も情報操作もお手の物だから、
日本も同じ事やってると思ったんだろうな。
353.名無しさん:2018年07月09日 05:54 ID:Yo.BBwlT0▼このコメントに返信
凶悪な犯罪者は、生かしておく理由など無い
地獄があるならそこで苦しめ

阿鼻地獄へ行って、苦しんでくれ
354.名無しさん:2018年07月09日 06:01 ID:PzwHJyg70▼このコメントに返信
自分の恋人や子供などの身内が再犯に会っても同じ事が言えるニカ❓
隣国に 国会議員に前科が有ったり 何十犯の再犯者がウヨウヨ居る民族が居るニダ‼️
死刑反対派は 犯罪者と同じアイデンティティの仲間 ニダ‼️
355.名無しさん:2018年07月09日 06:08 ID:w4waDFLz0▼このコメントに返信
※348
加害者が殺した被害者を生き返せるなら死刑廃止を考えても良いゾw
356.名無しさん:2018年07月09日 06:10 ID:8kYueMeA0▼このコメントに返信
被害者遺族の感情とかじゃなく、

目の前の人間がまさにお前を殺そうとしてる時に、「あぁ、こいつ、のうのうと生き続けるんだな」とか納得しながら、殺されんの?

ってマジで聞いてみたいわ。
一番斜に構えてるのは、こういう脳内お花畑の理想主義者。まじで害悪。
357.名無しさん:2018年07月09日 06:13 ID:RisQc0dz0▼このコメントに返信
ちょっとは刑事政策の勉強してから物言えよ…
・死刑の有無に犯罪抑制性は関係ないというデータがある
・日本の犯罪は毎年最低記録(犯罪数が少なくなっている)を更新し続けている
・フランスでは、死刑廃止以前は反対の声が多かったが、いざ廃止してみたら死刑復活を求める声はあまり起こることは無かった

↑まず客観的事実な
これを踏まえて私見を述べると、
死刑にするよりも終身刑にしたほうが本人にとってはキツいんじゃね+生かしておいて今後の犯罪抑制に役立てる(具体的には犯罪者の声に耳を傾ける等)ほうが良いんじゃね+遺族に関しては「仕方ない」で済ます他ない+国民感情に委ねて死刑を存置するのは民主主義的には正しいかもしれないが、法とそれらは峻別すべき
358.名無しさん:2018年07月09日 06:16 ID:RisQc0dz0▼このコメントに返信
357.の続き

とは言っても、国民の8割は死刑に賛成してるんだけどな
個人的には終身刑の導入を検討してほしいところだが
正直、終身刑確定の瞬間からそいつは死んだも同然でしょ
檻から出なければ(社会に出なければ)
359.名無しさん:2018年07月09日 06:23 ID:w4waDFLz0▼このコメントに返信
※358
>正直、終身刑確定の瞬間からそいつは死んだも同然でしょ
>檻から出なければ(社会に出なければ)

無駄飯食いを死ぬまで税金で養えってか?
冗談じゃねーよwww
360.名無しさん:2018年07月09日 06:23 ID:RisQc0dz0▼このコメントに返信
なんて言うと、犯罪者を税金で生かすのか
という声が出てきそうだな
ぶっちゃけ20年くらいなら1回の国会にかかる費用にも及ばんくらいだと思うで(反論になってない気もするが)
361.名無しさん:2018年07月09日 06:23 ID:Uqy1732b0▼このコメントに返信
凶悪犯に人権なんていらん!
終身刑も税金でメシ食わすんならいらん!

死刑反対派は自分が死刑になるかもっていうビビりがあるんだと思ってる
362.名無しさん:2018年07月09日 06:25 ID:rOqNC72k0▼このコメントに返信
被害者の遺族は死刑を望んでるのに
それを平然と踏みにじるようなことをする死刑廃止論者は
ある意味、遺族に対する人権侵害だと思う。
人道に対する究極の勘違いだよな、死刑廃止論は。
363.名無しさん:2018年07月09日 06:26 ID:RisQc0dz0▼このコメントに返信
自己責任論の話になりそうだが
そいつらが犯罪者になったことはもちろん本人に帰責するものであって間違いないんだけど、犯罪者にしちゃった社会にもなんの責任がない訳では無いだろうと俺は考える
あくまで俺の主観でしかないんだけどなこれも
364.名無しさん:2018年07月09日 06:26 ID:7m.EOd7A0▼このコメントに返信
大切な人を傷つけられた人だけが死刑に反対していいよ
365.名無しさん:2018年07月09日 06:29 ID:.ns3RtMf0▼このコメントに返信
※357
カナダでは殺人罪の死刑撤廃の1966年10万人当たりの殺人発生率1.25
10年後の1976年には発生率2.85といった具合に倍増してるデータがあるため抑止効果がないと言い切るには疑問が残る
366.名無しさん:2018年07月09日 06:29 ID:Uqy1732b0▼このコメントに返信
そもそも日本は刑が軽すぎる
人殺して数年くらいで出てこれるっておかしいだろ

罰金も懲役も3倍くらい増やせよ
367.名無しさん:2018年07月09日 06:30 ID:RisQc0dz0▼このコメントに返信
※364
大切な人を傷つけられた人だけが死刑に反対していいよ

それでいくと、大切な人を傷つけられた人だけが死刑に賛成すべきだという風にも考えられるが、どう思う
要するに部外者が声を上げるなって言いたいんだろ?
368.名無しさん:2018年07月09日 06:31 ID:TZtQfCZH0▼このコメントに返信
スレ建てボンクラ※1が賛成派をディスってるが、こいつも思いっきり感情的に死刑反対してて笑ったわ(笑)
じゃあお前が死刑するような奴の面倒を、お前の金で面倒見てやれや。出来もしないお花畑理論に他人巻き込まないでくれる?
麻原の死刑だってさっさとやれば良かったと思うが。
あと、楽しみで他人殺すような奴はさっさと死刑な。そうすりゃ、もうその馬鹿に殺される人も出なくなるだろ。これが抑止力ってやつな。はい論破。
369.名無しさん:2018年07月09日 06:32 ID:RisQc0dz0▼このコメントに返信
※365
まじか
それは知らんかった
不勉強だったわ
370.名無しさん:2018年07月09日 06:35 ID:w4waDFLz0▼このコメントに返信
※363
何でもかんでも社会のせいにすんなw
同じ環境で育っても、犯罪を犯さない奴もいれば、犯す奴もいる。
所詮、自分を律する事の出来ない馬鹿が犯罪を犯すんだよ。

正直、お前さんの甘ったれたお花畑満載な主観には反吐が出る。
371.名無しさん:2018年07月09日 06:36 ID:uppU11oh0▼このコメントに返信
死刑に相当する重罪人を税金で食わせるのは、税金を含めリソースの無駄。
死刑反対を謳いたくなる点があるとすれば、先の民主党政権の時のように政権担当者にその能力が欠如している場合くらいかな。
372.名無しさん:2018年07月09日 06:46 ID:tbln1gd90▼このコメントに返信
北欧は高確率で逮捕前に死刑だから
373.名無しさん:2018年07月09日 06:49 ID:w4waDFLz0▼このコメントに返信
※367
大事な事をお前さんは忘れてる。
お前さんも含めて、被害者予備軍であり、遺族予備軍である事を。

被害に遭ってなお死刑に反対するのであれば、価値のある意見になる。
被害者・遺族でも無い、想像力の無いお花畑の意見には何の価値もない。

だが、死刑賛成の意見にはこれから被害に遭うかもしれないという自己防衛の意見だ。
これには価値がある。
374.名無しさん:2018年07月09日 06:52 ID:1RZYRy5g0▼このコメントに返信
武器を持って立てこもり等の現行犯はその場で射殺OK
それはマスコミも世間もしゃーないって言う風潮で警察を責めない
終身刑追加で受刑者は除染作業等の3k作業させる
なら無くてもいいわ
375.名無しさん:2018年07月09日 06:59 ID:d3PabNl.0▼このコメントに返信
極刑賛成してる奴は底☆辺、とか言ってる時点で聞く価値皆無w
他人を見下したいだけの、ただの朝☆鮮☆人気質だわなwww
自分が両手両足男根を切断されて、犯人が2日に1回フーゾク通いしてもまだ同じ事を言えるか見ものだな。
376.名無しさん:2018年07月09日 06:59 ID:RisQc0dz0▼このコメントに返信
正直コメ欄を見くびってたわ
俺なんかより論理的な奴らが普通にいる

377.名無しさん:2018年07月09日 07:00 ID:RisQc0dz0▼このコメントに返信
身の程を知ったよ
378.名無しさん:2018年07月09日 07:00 ID:8n0t6bzh0▼このコメントに返信
日本の治安がいいのは、大昔からずっと死刑をしてきたからちゃう?
切腹もそうやけど、死なんでいいような事でも死んできたくらいやねんから、
凶暴な人の遺伝子がだいぶよそより少ないんちゃうの
だから酒鬼薔薇とかも未成年でも死刑にしとかなあかんかったよな
遺伝子でも残されたら大変や…
379.名無しさん:2018年07月09日 07:06 ID:3dLwOEsg0▼このコメントに返信
※357


・死刑の有無に犯罪抑制性は関係ないというデータがある

↑まず客観的事実な

こういうのを詭弁という。客観的事実というなら実証されたデータ資料
を持ってきて主張しないと。
380.名無しさん:2018年07月09日 07:08 ID:w4waDFLz0▼このコメントに返信
※374
除染作業させるのは良いけどさ、脱走させないために刑務官付けなきゃならんだろうが。
何の罪もない刑務官を放射線の脅威に晒すつもりかよw

まぁ、無理に外したり指定範囲外に出たら爆発する首輪なんか開発すれば有りかもしれないがwww
381.名無しさん:2018年07月09日 07:15 ID:oUSkJ.ST0▼このコメントに返信
終身刑にしとけってあるが、日本は脱獄のリスクがあるだろう
天災国なんだから、地震や大雨津波なんだから壁や刑務所が決壊して
脱獄ってコンボはいくらでも想定出来る
死刑にしておけば脱獄のリスクは一切無くなる
382.名無しさん:2018年07月09日 07:15 ID:h2d66yVP0▼このコメントに返信
冤罪になったときのリウスを考えても死刑は廃止すべきって...
じゃあ冤罪で終身刑なってもええのか?冤罪で捕まりたくないの当たり前やし冤罪はまた別の話やろ
383.名無しさん:2018年07月09日 07:16 ID:kJi8gzi00▼このコメントに返信
廃止するなら銃刀法の改正もセットで実施し、武装する権利を憲法で保障する。
そして、低所得世帯には購入資金を税金から支出するならOKです。
384.名無しさん:2018年07月09日 07:26 ID:SjIJM3gk0▼このコメントに返信
仇討ちが認められない限り死刑は必要だ 冷暖房の効いた環境で三食食べられる刑務所は人殺しには刑罰でもなんでもない 人殺しに人権はない
385.名無しさん:2018年07月09日 07:38 ID:RyRn.gDP0▼このコメントに返信
5の理由が全部感情論でわらった
リベラル気取りの連中の知能の低そうな事w
386.名無しさん:2018年07月09日 07:40 ID:NvNA.iGt0▼このコメントに返信
何故、凶悪犯罪を容認するのか?
少しは罪と罰の対価を考えなさい。
387.名無しさん:2018年07月09日 07:41 ID:NvNA.iGt0▼このコメントに返信
国による死刑廃止なら、敵討ち制度復活は必要でしょ。
でなければ単なる犯罪者利権に過ぎない。
388.名無しさん:2018年07月09日 07:41 ID:PU8MnSXQ0▼このコメントに返信
>賛成派の思考ってかんぜんに底辺のそれだからね
パヨクと思考回路が同じだな
「エリートの俺様たちが無知蒙昧な愚民どもを啓蒙してやってる」って意識
白人どもが煩いのも、極東の蛮人を進化させてやってるとでも思ってんだろ
まあ、反対派もパヨクも傲慢でいてくれた方が、多数派の「底辺」とやらから反感買って、エリート(笑)の逆であり続けようとするから、そっちの方が都合いいけどね
389.名無しさん:2018年07月09日 07:42 ID:ujjR5f8T0▼このコメントに返信
菊池のストーカーみたいに再犯率が高いんやから駆除は必須
390.名無しさん:2018年07月09日 07:48 ID:RyRn.gDP0▼このコメントに返信
ぼくの考えたリベラル像
・子供の頃から頭悪い劣等感
・だけど、看板みたいな価値観なら分かる
・周辺の条件やら深く、広く考えないで主張できるのサイコー
・反体制のポーズはいまだに格好良く見える
・欧米コンプレックスがムズムズ
・自分をリベラルと定義して安心する
391.名無しさん:2018年07月09日 07:51 ID:LuIK7X9v0▼このコメントに返信
死ぬまで牢屋にいれておくのは人道的で、死刑は非人道的なのか?
そうなると、安楽死もダメってことなんだろうな
392.名無しさん:2018年07月09日 07:55 ID:Ap6JTAWJ0▼このコメントに返信
人口の多いい国はベスト10の内8カ国が死刑だからね
人口の少ない国に死刑無い国が多いい
日本は80.3%が賛成9.7%が反対
圧倒的だね
393.名無しさん:2018年07月09日 07:59 ID:r1FvSg3Q0▼このコメントに返信
死刑反対がお花畑思想にしろ、純粋な人命優先なら一応理解するけどな。
何故か政府がどうの、圧力がどうのとサヨク志向にいくから、お里がしれて反感を買う。
そしてなにより、そんな奴に限って権力を持ったら反抗した奴らをバンバン殺しそうなんだよね。
394.名無しさん:2018年07月09日 08:00 ID:bpBb93ZY0▼このコメントに返信
法治国家である以上法にのっとって粛々と執行しなければなるまい
死刑反対というのは勝手だが多数派になるように世論形成をしないと
いつまでたっても法律は変わらんよ?

395.名無しさん:2018年07月09日 08:00 ID:EsY8deRv0▼このコメントに返信
質問には別に答えなくてよいから、さっさと死刑制度がない外国へ移住しろ
396.名無しさん:2018年07月09日 08:01 ID:3F5XlETQ0▼このコメントに返信
正直今の日本の状態で法律だけ死刑廃止して最高刑が終身刑になったら終身刑になるために無差別殺人やらかす人生失敗した人が続出すると思うから絶対に反対だわ
397.名無しさん:2018年07月09日 08:07 ID:bpBb93ZY0▼このコメントに返信
死刑が抑止にならないというけれど
なら他の刑罰が抑止力になるかというと微妙だよね
相当重罰化されて社会的制裁も重いのに酒飲んで車運転するやつはいるしね
結局罪に対する罰が規定されてるから執行されてるだけで
抑止がないから反対ってそれ意味わからないよね

398.名無しさん:2018年07月09日 08:18 ID:j0JkxSuS0▼このコメントに返信
冤罪厨はいい加減にしろ。
判決での量刑の問題を論じるのに、捜査から起訴に至る過程での瑕疵の問題を混ぜるな。
399.名無しさん:2018年07月09日 08:18 ID:e5R7N5dU0▼このコメントに返信
※348
完全な「問題のすり替え」だよ。
死刑の是非と被害者の復活は何の関係もないよ。
400.名無しさん:2018年07月09日 08:20 ID:Rpg93yNA0▼このコメントに返信
罪の重さをどう解釈するかなんでないの?
部外者には感情論しかないのかもしれんけどさ
401.名無しさん:2018年07月09日 08:20 ID:fgd2Iayh0▼このコメントに返信
今までのところ、感情論以外の死刑反対論だと「
連続殺人鬼などのプロファイリングの研究材料として生かすべし」
ってぐらいしか説得力のある話を見た事がないな
しかし、それだとただの粗暴犯など研究材料以外は処分しちゃってもいいんじゃね? との疑問
402.名無しさん:2018年07月09日 08:22 ID:g4tJLD.Z0▼このコメントに返信
オウムの弁護士の矢評論家の意見でいちばん気になったのが
「生かしておいて発生メカニズムを解明し社会に役立てる」という所。
これって予防措置するって事だよな。
そんな夜警社会は御免だよ。
403.名無しさん:2018年07月09日 08:26 ID:YhBEliy80▼このコメントに返信
死刑反対のやつは
俺賢い!カッコいい!とかの低脳、脳死がほとんどやん

突き詰めると
犯罪者に罰を与えるのは反対!
を否定できてない
404.名無しさん:2018年07月09日 08:30 ID:n8EvPWQa0▼このコメントに返信
死刑廃止しても犯罪率変わらないとよく出してくるカナダのデータな、あれ死刑のだいぶ前から死刑停止してから追っかけで廃止を法制化したんだけど、その実質死刑廃止後に犯罪率上がっているので「死刑廃止は抑止効果ある」と言うデータなんだよ。

実際は社会的な動きや治安、経済のが犯罪率影響でかいから、今では頭のいい死刑反対派は使わなくなったデータ。
405.名無しさん:2018年07月09日 08:34 ID:Ap6JTAWJ0▼このコメントに返信
裁判員裁判で刑が重い傾向になるのは国民性
弁護士は減刑のため能書き垂れるけど
其れを裁く裁判員は
『私達は我慢してるのに此奴は犯罪を犯した』
こう考えるのが日本人、自分だって被告席に立つかも
知れ無い何て微塵も考えません
406.名無しさん:2018年07月09日 08:36 ID:R1KLoCeQ0▼このコメントに返信
死刑廃止するなら敵討ちを復活させなきゃね。
407.名無しさん:2018年07月09日 08:36 ID:Cmosc9bl0▼このコメントに返信
死刑になるのって結構ハードルが高い。そしてそのハードルには「更正の余地がない」って項目もあるハズ(専門家じゃないから法的なこととかはうろ覚えだけども。)
死刑になる程の犯罪者って再犯率が高いと司法でも判断されてるってことだわな。
社会に出してしまえばそれこそ一般市民の人権を国が侵害することになりかねない。そして終身刑だって生きてる以上外に逃げる可能性はある。ならば死刑にするのが(マイナス要素を無くすという意味で)効率がいいわけだ。

そもそも他者の生存権を奪ったモノに生存権を保証してやる必要なんてあるのかね?
私は無いと考えているが。
408.名無しさん:2018年07月09日 08:36 ID:HyLMjDyD0▼このコメントに返信
賛成派は感情論とか言っておいて
客観的データを何一つ示さない
ただの感想を披露されてもな
409.名無しさん:2018年07月09日 08:38 ID:I0pTf5Cb0▼このコメントに返信
別に死刑制度を維持してる事を持って人権を軽視してるとは思わないが、
人権を尊重する事を訴える人間を軽視する風潮は問題だと思うな。
410.名無しさん:2018年07月09日 08:40 ID:ZetgOEnV0▼このコメントに返信
あまりのコメントの多さに見切れてないんだが、死刑廃止にした場合メリットってなにかあるん?
公正もなにも大量殺人を行った場合、終身刑とかとんでもない年月の求刑とかになってると思うんだけど、人が増えれば刑務所も大きくしないといけないし、費用だって税金で補わないといけないしメリットがないように思える。
現代において非人道的とか感情論ではいろいろあるけど、そうゆうの抜きにして死刑廃止をしてなにかいいことあるの?
411.名無しさん:2018年07月09日 08:40 ID:9fbkLDYw0▼このコメントに返信
じゃあ死刑囚相当の罪状のやつお前が養ってくれ
人権団体も死刑反対派も批判するばかりで解決策を出さないばかりか
擁護する癖に責任を取らない
自分で養う気がないなら同罪か無視でいいよな?
412.名無しさん:2018年07月09日 08:43 ID:PZPMr6T40▼このコメントに返信
日本で死刑制度を廃止したら“日本が悪い事をした”と捏造教育を受けている反日民族にヤられて、日本人が居なくなっちゃう…?
廃止したら、駄目だー!!
413.名無しさん:2018年07月09日 08:43 ID:vTAlR4Jc0▼このコメントに返信
俺も死刑断固反対だわ
簡単に吊るすくらいなら、手脚切落とし両目潰し去勢(避妊)して釈放の方がいい
無論障害者無認定でな
死ぬまで後悔させてやらなきゃ気が済まん
ついでに自殺も出来ないようにすれば尚宜し

極悪人はその寿命がきて人生がが終わるその日まで数十年、絶望と後悔の日々を送らせろ
414.名無しさん:2018年07月09日 08:46 ID:n8EvPWQa0▼このコメントに返信
今は死刑がハードル高いけど、死刑廃止したら最高刑のハードル同じにできるのか?

同じ重みの最高刑にならないなら、刑法作り直さないと憲法の「法の下の平等」に反する。
また「法の遡及適用の禁止」も憲法の規定(と言うか民主主義の大原則)だから、確定した刑を新法で変更することもできない。
そして最高裁で死刑は日本国憲法合憲の判決もでてるから日本国内では死刑は人権侵害じゃない(合憲なら「基本的人権の尊重」に反していない)ので、護憲派なら死刑は人権侵害と言う資格が無い。(日本国憲法なんて守らない無視だなら、個人の見解で構わないけど)
415.名無しさん:2018年07月09日 08:50 ID:d2ltf7.V0▼このコメントに返信
※357
>日本の犯罪は毎年最低記録(犯罪数が少なくなっている)を更新し続けている

この理由一つだけで、死刑有りと言う現状の日本の刑罰は正しく機能してると言うのに十分だろ。
個人的には刑の厳罰化など枝葉の部分ではまだまだ法改正が必要だとは思うけど。
416.名無しさん:2018年07月09日 08:54 ID:I0pTf5Cb0▼このコメントに返信
平和を守る為には軍事力が必要だと理解出来る連中も、
人権は何もしなくても守られる物だと思ってる。
このお花畑感をなんとしたいw
417.名無しさん:2018年07月09日 08:56 ID:RG9.Hu..0▼このコメントに返信
死罪は日本の文化の一つ。
反対派は今まで連綿と続いている日本の文化を「他国の文化」で塗り替えようとしていると考えればいい。
418.名無しさん:2018年07月09日 09:01 ID:eoL8kbX90▼このコメントに返信
死刑廃止にしてる国家のほぼ全てがテロとかの制圧時に犯人は射殺されるんだけどな。
つまりは逮捕前にほぼ処刑されちまってるわけだ。
ドイツにしてもフランスにしても一方的に批判してくるが、
日本政府もその辺のところを指摘してやれよ。
419.名無しさん:2018年07月09日 09:06 ID:j0JkxSuS0▼このコメントに返信
人の命を理不尽に奪ったという罪に相応しい刑は、自分の命を失う死刑しかない。
しかも如何に残酷でも複数人を殺めた場合でも失うのは自分の命のみでしかも絞首刑という優しさである。
そういう場合は相応の苦しさを与える残酷な死刑にすればいいのに。
420.名無しさん:2018年07月09日 09:12 ID:zF7pllet0▼このコメントに返信
死刑にしないというなら「殺してくれ」という程の拷問を永遠にやりたいよね。
被害者の感情無視の死刑反対はあり得ない。
421.エンアカーシャ:2018年07月09日 09:12 ID:4qZq9b910▼このコメントに返信
犯人が、改心せずに、再犯の確率が100%なんだけど · · · 、
それでも、釈放するのかい?、

スレ主は、狂ってるよ。
422.名無しさん:2018年07月09日 09:16 ID:n8EvPWQa0▼このコメントに返信
※418
日本は犯人射殺すると「人権侵害だ」って警官が訴えられるからな。
423.名無しさん:2018年07月09日 09:21 ID:yRGN.o9M0▼このコメントに返信
他の先進国はだいたい廃止にしているのは確かだ。特にオウムのケースはサリン製造も調べがついていて認定していたんだから憲法守ってないで、現場で乗り込み制圧しとけば被害者も出なかったんだよ。先ずは緊急時対応の法改正は急務だろう。
424.名無しさん:2018年07月09日 09:28 ID:gLyA9lQo0▼このコメントに返信
死刑廃止論の人道的見地というものは、むしろ殺人犯に対して求めるべきものだ。

殺人者に対して、死刑を廃止し「無期懲役」という名で、一生涯の衣食住を税金で保証する行為は、
額に汗して真面目に働き税を納め、社会や国に貢献しながら社会の中で生きる努力をしている国民を
愚弄するものでしかない。

死刑というより「駆除」という言葉のほうが、妥当だ。
単に社会から逸脱しただけでなく、社会に貢献できる人間を、殺人という行為で抹殺することは、
「人間社会の根本原理」である「生きる権利を侵害する行為」でしかない。

その殺人という行為に対し、個人ではなく社会の権利代行者である国家が、実行する処罰が
「死刑」である以上、それは社会から逸脱しただけでなく、殺人という行為によって社会を否定した者を
社会の害毒として駆除する行為である。

自ら殺人という行為で、社会性を自己否定した殺人者には、社会の中で存在する場所も自己実現の機会も、
あり得ないのは当然の帰結だ。

425.名無しさん:2018年07月09日 09:28 ID:7.jyX.IG0▼このコメントに返信
そもそも死刑で処せられる罪人が日本に年間どれだけいるの?詳しくは知らんけど数える程でしょ
余程やった犯罪が明確な重罪人にだけ行われてる
それを廃止するメリットって何があるのかわからん
逆に廃止したらどれだけの重罪犯しても死刑にならんデメリットがある
明かに死刑存続する方が良い
百歩譲ってもし死刑廃止するなら、警察官の発砲条件緩和して犯罪者が抵抗したら射殺しても良いのにする事
それができないなら死刑存続で良いわ
426.名無しさん:2018年07月09日 09:31 ID:mIdXLKfr0▼このコメントに返信
>>ちな、ワイは警察検察が100%信用できんから死刑は反対やね
その理屈だと懲役刑もNGになるんですけど...
死刑にも懲役刑にも反対とかたまげたなあ
427.名無しさん:2018年07月09日 09:37 ID:Sg3TZgmx0▼このコメントに返信
※413
ある意味賛成だが「誰がその刑を実行する?」という問題があってな
それを実行に移せる人材で狂わずに済むのはサイコパスだけだと思うのだ

これが創作物なら「私はこの役職に就く事が出来なければ巷で殺人鬼になっていただろう」とかありそうだが
428.名無しさん:2018年07月09日 09:37 ID:fot4qrVF0▼このコメントに返信
犯罪被害者とは無関係の所で死刑反対とか言ってる奴なんか信用ならんわ。
この手の連中がどの程度の思考かは、死刑反対派だった弁護士の岡村勲が嫁殺された途端どうなったか見れば一目瞭然だ。
429.名無しさん:2018年07月09日 09:38 ID:n8EvPWQa0▼このコメントに返信
死刑の次の無期懲役が実質20年以下のちょうえきだからなあ。

アメリカみたく刑期加算制にして懲役350年とかがあれば、多少の恩赦や模範行動でも簡単に出てこれないんだが。
(アメリカは二つの刑があれば刑期を加算するが、日本はそれをしない。
 強盗・殺人を別にやってたら「強盗」+「殺人」にするか「強盗殺人」というくくりにするか)
430.名無しさん:2018年07月09日 09:50 ID:sX5Rmw2c0▼このコメントに返信
現行犯のやべー奴には裁判や検察のミスなんかはないから死刑でいいと思うし
死刑反対派が、現在の死刑囚を無期懲役にするためのコストを賄うファンドでも作って、死刑反対派だけの労力で彼らを生涯塀の中で養ってくれるなら死刑制度廃絶でも文句言わないよ
431.名無しさん:2018年07月09日 09:55 ID:VA5XXXj30▼このコメントに返信
自分が殺されても同じこと言えんの?ちょっと試しに殺さてみてくれる?本当に意見が変わらないか確かめたいからさ。
432.名無しさん:2018年07月09日 10:02 ID:IwLjWWWG0▼このコメントに返信
>死刑反対派だけど質問ある?
ない。
考えが相容れないどこまでも平行線だと分かった。
恐らく犯罪者サイドの似非人権屋だろうな。
433.名無しさん:2018年07月09日 10:04 ID:L60FS.M10▼このコメントに返信
もっかい社会出すの危ないよねっていう
大体、何の科学的根拠もない更生の余地なんてものを法律家が考慮すんのもなんかおかしい
434.名無しさん:2018年07月09日 10:09 ID:gdF2SsxS0▼このコメントに返信
※23
永山基準は実質死文化したぞ
但し、司法が悪利用する形で2人以上殺しても死刑判決出さない事が増えた
435.名無しさん:2018年07月09日 10:16 ID:fEXjoMcN0▼このコメントに返信
3回盗みを働いて、捕まったら死刑。
これで抑止力があるかどうかわかるだろ。

人様に迷惑のかかる事を3回も繰り返した。
これは人ではない。
だから死罪が妥当。

事情のある場合もあるだろうが、それを避けるためのセイフティーネットが、人の心が作り上げるから、このやり方でも問題は無くなる。

代官所には、10人位しかいないんだから、迷惑をかけるなよ。
436.名無しさん:2018年07月09日 10:19 ID:w5K9UA7y0▼このコメントに返信
1に質問
人を殺める重罪を犯し法と言うルールの中で行われる死刑に対して
否定派が自己都合で人を殺めたり殺人テロ行為や戦争で大量殺戮を否定しないのは何でだ?
更に銃乱射殺人犯の現場での射殺やテロへの攻撃も否定するべきだろ。
法がダメで自己都合自己判断は良いのか?
437.名無しさん:2018年07月09日 10:21 ID:yjUooZrq0▼このコメントに返信
こういう質問スレのイッチって、当然自分に答えられる質問にしか答えないわけだけど
レベル高い質問はスルーで、レベル低い質問には持論を展開するので
イッチの知的レベルがガチで手に取るように解るよね。
438.名無しさん:2018年07月09日 10:37 ID:.yTOn35E0▼このコメントに返信
基本反対派だけど、現段階では死刑やむなしなところがあるからなぁ。
本音をいえば、維持の為の生産性も確立された
隔離が成立できるようになればいいなと思ってるけど。
理由は、「因果」だから、超少数派だろうなw
439.名無しさん:2018年07月09日 10:42 ID:P4W8EmTn0▼このコメントに返信
※406
それがいいかとも思ってたけど。仇討ち赦免状あれば、どこの藩へ行っても武家の鏡として衣食住をくれるし、相手の情報も集めてくれたから。でも仇討ち赦免状もらったら必ず討ち果たさなきゃいけないし、仇討ち終わるまで家に帰れないし仕事も何もできない。しかも毎日相手を探しに出歩かなきゃいけない。それが何十年かかろうとも。そして倒せるとは限らない、助太刀を頼んだとしても。今ならネットや防犯カメラで早いかもしれないけどね。
440.名無しさん:2018年07月09日 10:54 ID:Jiv0YkLM0▼このコメントに返信
死刑執行した犯罪者の再犯率は0パーセント。

これを覆すほどのメリットがなければ死刑は廃止出来ないわな
441.名無しさん:2018年07月09日 11:13 ID:q7.yY5sg0▼このコメントに返信
憲法を変えない限り、基本的人権の尊重が原理原則になるの
ルールを守ってるから人権が与えられるのではなく、一番最初に人権はあるものなの

だから加害者の人権を奪う終身刑はあり得ないし、重労働を目的とした懲役もあり得ない、報復を目的とした刑もあり得ない
(そんなのがいいなら隣の国へどうぞ)

懲役の目的は更生で、その更生を受けて加害者が自由意思で被害者に贖罪をすることが理想
罰金刑もあるけど、それは社会効率と抑止力の観点からのもの

つまりそのレールに乗れない加害者については、国家が頑張る。その頑張るが社会効率へ著しい悪影響を及ぼすなら原因を処分するしかないの
442.名無しさん:2018年07月09日 11:19 ID:tyFYJK1g0▼このコメントに返信
絞首刑は時代遅れ
PKOで海外に行く特殊部隊の景気付けに銃殺刑がいい!、一回殺しを経験すれば激戦地からの生還率もあがるだろ\(^O^)/
443.名無しさん:2018年07月09日 11:39 ID:fYAIIjoN0▼このコメントに返信
※439
犯人捕らえてるんだから仇討ち準備が整うまで拘束しとけばいいだろ。
444.名無しさん:2018年07月09日 11:39 ID:C.dDws8N0▼このコメントに返信
冤罪持ち出すなら再犯にも言及すべき。
死刑に反対するなら、再犯に文句言う資格はない。犯人に再犯のチャンスを与えろ、と言ってるのと同じたがらな。
445.名無しさん:2018年07月09日 11:40 ID:Qps8jWMF0▼このコメントに返信
薄っぺらい
446.名無しさん:2018年07月09日 11:41 ID:fYAIIjoN0▼このコメントに返信
※427
公に生体実験出来るんだぞ?
喜んで参加する医者というか、研究者は大勢居ると思う。
447.名無しさん:2018年07月09日 11:41 ID:gGJIzwcH0▼このコメントに返信
死刑なくしたら20年とか30年で出てくるんだぞ、全然反省もしてないし再犯の可能性があっても出てくる死刑をなくしちゃいかん
448.名無しさん:2018年07月09日 11:52 ID:svUtN2dT0▼このコメントに返信
感情論という都合のいい言葉で死にを反対するのも感情論だよな



449.名無しさん:2018年07月09日 12:03 ID:8Hor.dHW0▼このコメントに返信
俺反対、底辺意識とは違うからねってだけで何か行動するわけじゃないんだな
450.名無しさん:2018年07月09日 12:07 ID:2hoMLDYz0▼このコメントに返信
警察が射殺している時点で理不尽な欧米。
法律で手段を尽くして理不尽を最小限に抑えている日本。
451.名無しさん:2018年07月09日 12:08 ID:PzvIiuv10▼このコメントに返信
死を持って罪を償う。を考えると
例えば、10人やってもそいつ1人の死刑だけなら全然割りに合わない。
9人分は?
本来なら血筋全部でも良いくらいなんだから死刑はお得ですよ。
それを更にお得にしろと?
452.名無しさん:2018年07月09日 12:10 ID:bwiUTERp0▼このコメントに返信
再犯の可能性を考えれば殺処分するしかないだろ
453.名無しさん:2018年07月09日 12:23 ID:2hoMLDYz0▼このコメントに返信
在曰だけを狙った日本人右翼が同じことをしたら、死刑反対という声は出ないだろうね。
454.名無しさん:2018年07月09日 12:33 ID:lPIo8kJ80▼このコメントに返信
※17
その通り、『本当に無抵抗』な犯人を彼らは射殺しない。
ただ単に、『本当に無抵抗』なのか『息を潜めているだけ』なのか分からないだけだ。
そして、息を潜めている犯人を発見した時は鉛弾を叩き込むこの上ないチャンスと言える。
よって彼らは胸を張って言うだろう、『我々は無抵抗な犯人を撃ちはしない』と。
そして決して言わないだろう、どうやって無抵抗か否かを決めるのかは、自分たちがそう思うかどうかだけだと。
455.名無しさん:2018年07月09日 12:47 ID:.ow2KQR.0▼このコメントに返信
死刑廃止=何人殺そうがそいつの生命は保障される。
だから死刑廃止には反対だな
456.名無しさん:2018年07月09日 12:53 ID:E0G0D.eY0▼このコメントに返信
まとめ民が賛成派の時点で底辺確定ですわ
457.名無しさん:2018年07月09日 12:58 ID:lyLxjyMU0▼このコメントに返信
冤罪の可能性とかで死刑反対を主張する人はわかるんだけど、「死刑廃止は世界の流れだから」で反対する人ってどうなんだ
仮に日本が死刑廃止した後にまた世界で死刑復活したら、今度は「死刑復活が世界の流れだから」って主張するのかねW

流れって言う人は、日本が世界から「まだ死刑を続けている野蛮な国」と言われるのが嫌なだけなんでしょ?
458.名無しさん:2018年07月09日 13:03 ID:.bdqwb8w0▼このコメントに返信
目には目、歯には歯 っていう報復的な意味ではなく
等価交換な意味で死刑はあってもいいかなと思う。

他人の人権を奪った(殺した)のだから、自分の人権も無くなる。

1番シンプルで真理だと思うんだけど。
459.名無しさん:2018年07月09日 13:03 ID:RggY6nk.0▼このコメントに返信
賛成派の意見が全て底辺って……身内やらを他人の身勝手でコロされて、その犯人に対してドン底に落とされた被害者としての気持ちに、高尚さを求めるなんて非道にも程があるだろ。
460.名無しさん:2018年07月09日 13:09 ID:zM5gbyYU0▼このコメントに返信
※347
それ面白い試みだね。
人権派弁護士たちにもやり甲斐があるだろうし。
461.名無しさん:2018年07月09日 13:10 ID:zM5gbyYU0▼このコメントに返信
なんか理由見てると、「人権」は絶対不可侵なものであると考えている人が反対してるような・・・
国家権力の横暴を阻止するために、人権というカウンターを盾にとるようになったのはわかるんだけど
今の時代はそのカウンターたる人権が暴走しているわけで

よしんば絶対不可侵なものであっても、
人権という権利があるなら、人間らしく振る舞う義務もあるんじゃないか?

じゃあ、「人間らしさ」の「人間」ってなって、虐殺するのも人間らしさだとか言い出す人もいるだろうけど
国家権力が国内の安全を維持するために、あまりに過ぎた「人でなし」を処分するのも実に人間的だと言える

そもそも、国家の保有する暴力は、国家権力が代替するという名目で国民一人一人から召し上げたものなんだから
国家が暴力を否定するのは、進歩的でもなんでもなく、ただの怠惰ではなかろうか?
462.名無しさん:2018年07月09日 13:11 ID:zM5gbyYU0▼このコメントに返信
※461 の続き

ちなみに私は、制限付きの死刑賛成派
治安維持だけが目的だと、エスカレートして中国みたいになりかねないし
アメリカみたいに現場の判断による即時抹消が横行しかねないからちょっと怖い
何度も精査して妥当と判断が出てから執行する日本の現状は、わりと正しいと思ってる

人権は国が賦与するもので、剥奪も可能だと考えている
(死刑に関しては、拷問もされず、動物実験にも回されていないんだから、尊厳は守られている、という立場)

あと上に書いた「人間」については、緩めの性悪説を採用していて
教育と自制心で最低限の倫理や道徳は守れるようにならなければならない、と考えてる
(と言っても、その倫理や道徳の中身はそれほど難しいものじゃなくて、
奪うな・壊すな・犯すな・殺すな、程度のもの。
肉食に対しても、健康のためにバランスよく食べましょうとしか思っていない)
463.名無しさん:2018年07月09日 13:15 ID:n8EvPWQa0▼このコメントに返信
※441
死刑は憲法裁判所たる最高裁で合憲判決出ているから、日本国憲法下では死刑は人権侵害じゃ無いよ。

逆に死刑が人権侵害と確認するにはもう一度最高裁でそうだと逆転判決出さなきゃならん。

日本の死刑反対活動がどこかグダグダな理由の一つがこれ、まだ未判定だったら最高裁で違憲って出すのが廃止の最適解だけどそれが封じられている上逆風になっているから、頭のいい人は人権問題に絡めない。
464.名無しさん:2018年07月09日 13:16 ID:K1xUaOHE0▼このコメントに返信
国家による殺人を認めることになる。>戦争で外国人なら国家による殺人は許しても、自国民はダメだって?
凶悪犯罪の抑止効果が無い。>凶悪犯を現場で〆る外国での統計だろ?極刑がある日本では凶悪犯罪は減ってきてるよw
冤罪の可能性がある。>これは確か。でもDNA鑑定とか防犯カメラの普及でその可能性はかなり減ってきてる。
復讐からは何も生まれない。>いや、社会的な正義と公正さは保たれるし、国家が代行することで復讐の連鎖も断ち切れる。
世界の常識から外れてる。>だから現場で〆る諸外国と比べんなやw 日本の方が犯罪率少ないのになぜ彼らを見習わなきゃならんのよ?

ほかには?
465.名無しさん:2018年07月09日 13:21 ID:n8EvPWQa0▼このコメントに返信
以前自民党議員が死刑廃止は内政問題と発言した理由もこれ。
廃止は実質刑法改正しか手段がないから、法改正=内政でしか対応できない。
466.名無しさん:2018年07月09日 13:25 ID:oCqyWOE.0▼このコメントに返信
仮に死刑がなくなったとしよう。
どれだけの罪をしても死刑にはならないのだから、犯罪者に大事なものを奪われてそいうがのうのうと生きていることに納得できない人が何をするか?
当然そいつを殺しに行くのさ。殺しても死刑にはならないし、奪ったもの勝ちになる世の中を防ぐためという大義すらできてしまう。
すなわち復讐=正義の世の中になるというわけだ。そんなことも想像できない反対派こそが底辺なのではないかね?
>>223が真理だな。
467.名無しさん:2018年07月09日 13:26 ID:G91spai30▼このコメントに返信
死刑だけとりたたて反対は筋がとおらない。
人間が人間を裁くのがダメなら全部の刑罰に反対なはず。
死刑だけとりたてて反対するのは宗教である。
宗教のおしつけはいらん。
468.名無しさん:2018年07月09日 13:37 ID:TIWL6FGG0▼このコメントに返信
フランス連呼する奴、フランスが37年前に廃止した死刑って、
ギ ロ チ ン 斬 首 死 刑 だ ぞ
そんな野蛮で残酷な執行方式は無くなって当然だ。
469.名無しさん:2018年07月09日 13:45 ID:Wn3lXNcV0▼このコメントに返信
死刑の犯罪抑止効果は一切ないよ?なぜならそういう損得勘定を考えられない人間、状況だから犯罪を犯すわけで。
思考実験として、ここにいるおばあさん、今なら殺しても死刑どころか大サービスで罰金10万円です!となったら自分ならどうする?自分だったらそれでも損だと思う。10万円がもったいない。だったらもっと有意義に使う。
利害関係や憎悪が絡めば少しは変わると思うが、それでも冷静に考えて例えば1000万、あるいは向こう10年の自分の年収やキャリアを棒に振るほどの価値のある殺人なんて存在しない。「殺され損」はあっても「殺し得」なんて存在しない。損得勘定が考えられる程の客観性があれば死刑なんてなくても十分抑止できるのさ。だからそれ以上の抑止は無意味。

自分がもし殺人をするとしたらどういう状況なのか。前後の見境なくなるくらいブチ切れてる時か、あるいは判断能力を大幅に欠いている時か。どっちにせよ捕まった時にデメリットなんて頭から抜けてる。「あれ?まてよ?これ捕まったら刑務所に入れられるな?」と考えられた時点でそれは冷静さを取り戻せてる証左で、そうなったらもう凶行なんて及ばない。

470.名無しさん:2018年07月09日 13:56 ID:q7.yY5sg0▼このコメントに返信
※463
何を勘違いしてるか知らんが、死刑には反対しとらんよ
加害者の人権、被害者の人権(生存してるならば)、周辺の利害関係者の人権、その他の人たちの人権
それらをいろいろ加味したうえで、死刑制度は効率面でだいぶ都合がいい
感情論とか抑止論とかどうでもいいくらいに
原則から社会効率においてよりいい制度を選ぶのが国家、末端の制度だけに文句言ってもしゃあないやろってこと
471.名無しさん:2018年07月09日 14:02 ID:Wn3lXNcV0▼このコメントに返信
※466
大事なものは別に命だけではないし、犯罪者がのうのうと生きてることに納得できないのは何も殺人犯の遺族だけではない。例えば通り魔の被害に遭って二度と歩けない重い障害を負わされた場合でもその犯人がのうのうと生きてるのは納得できないだろう。暴行だってそうだし、いじめだってそうだろう。じゃあどうする?軽犯罪以外を全て死刑にするか?
被害感情というのはもともとそういうもんだ。医療事故だってやられた側はその医者を許せるか、交通事故も人災も。被害感情に寄り添うのならそれらも全員死刑にしないとならない。
殺人犯に「だけ」都合よく遺族感情を持ち出すのは「自分が」処罰したいって感情を正当化するために利用してるだけに過ぎない。それが証拠に自分は処罰する必要のないと考える、例えば医療事故などは遺族が何を思おうともそれをまるきり無視してる。
472.名無しさん:2018年07月09日 14:31 ID:z71w5k9p0▼このコメントに返信
中年無職D貞は予備軍も含めて死刑で良い。児童系の軽犯罪から重犯罪が減る。
そんな奴らにとってどうせこの世は意味のない生き地獄なんだから、そういう奴が視界に入るだけで世界に迷惑だし。
473.名無しさん:2018年07月09日 15:16 ID:XkXlIDdd0▼このコメントに返信
日本人で死刑反対する人の理由は簡単にわかるよ。

大概が老害パヨク世代だから

こいつらはビートルズとか音楽含めてすごい欧米被れしているんだよな
だから欧米=白人至上主義みたいなのがあって
白人は日本人よりも偉いとか思っていて反日日本人になって
白人を拝めてしまって。白人様の言うことが正しいって思ってしまうんだよな。
だから、反対コメントの中にEUが言ってるとか欧米は死刑反対する国が増えてるとか
そういう理由をだしてくる。

それに対して欧米の人間の死刑反対派はほとんどが宗教。キリスト教を崇めてる人たち
だからあの世を信じていて良い行いをして死んだら天国に行けると思ってるから
偽善者になりやすい。移民問題みててもわかるだろう
偽善者だらけなのが。
474.名無しさん:2018年07月09日 16:08 ID:mikR2ZrV0▼このコメントに返信
死刑賛成派の人はさあ、こういうアホみたいな死刑賛成論者の暴論を抑えようと思わないの?
死刑賛成論で書き込んでいる人の90%以上が非論理的な感情論の域を出ていないくて、
まともな法律論も語れないしデータを出しても参照しようともしない。
死刑賛成論者は、まずこういう感情でしか語れないアホたちを駆逐して、
きちんと論理的な討論をする努力をしないと、まともな法律論の場でどんどん相手にされなくなっちゃうよ?
「人権」のまともな定義もできない人が、刑罰について語れるわけないじゃん。
475.名無しさん:2018年07月09日 16:38 ID:XkXlIDdd0▼このコメントに返信
※474
こういうバカがいるから面白い
だって死刑賛成論者は論理的な討論なんて出来るわけないんだかね。
憲法改正反対を論理的に説明できないのと同じこと。

だってそれは無理があるからなんだよ。
だから死刑賛成派に論理的に説明しろって言っても無理なのよ。できないからね。

それに感情論って馬鹿の一つ覚えみたいに言ってるところが、自分が感情的になってる証拠だよw
476.名無しさん:2018年07月09日 16:43 ID:HrVygC.D0▼このコメントに返信
人権叫んでる奴は頭おかしいからな。
人であればみんな人権があって当たり前前提。
権利を主張するならまず義務(法)を守れよ。
他者の権利は守らず、自分の人権は守ってくださいは通用せんわ。
477.名無しさん:2018年07月09日 16:43 ID:mJbVmfX90▼このコメントに返信
理屈的には死刑を肯定も否定もできないんじゃない。死刑があることによって犯罪が予防されてるかと言えば分からない。
※331で指摘されたけど、カナダは、1966年1.25件→2015年1.68件で増えてるけどピークこそあれど収まってる。フランスも1981年に死刑廃止されたけど、1980年2.253件、1981年2.171件、1982年2.495件で若干増えたけど、2015年には1.58件まで落ち着いてる。殺人発生率は、廃止後10年程度は増加傾向にあるみたい。フィリピンが今まさにそうなってる。

中期的に見れば死刑は抑止力として機能してるけど、長期的に見るとよく分からないっていう印象を受けてる。
無期懲役が絶対的な終身刑じゃないのも難しいところよね。30年くらい受刑している人で全無期刑者の内、0.04%が出ればを「しか」と捉えるか「も」と捉えるかでまた変わってくるし。
478.名無しさん:2018年07月09日 17:10 ID:XkXlIDdd0▼このコメントに返信
※475
訂正

こういうバカがいるから面白い
だって死刑反対論者は論理的な討論なんて出来るわけないんだかね。
憲法改正反対を論理的に説明できないのと同じこと。

だってそれは無理があるからなんだよ。
だから死刑反対論者に論理的に説明しろって言っても無理なのよ。できないからね。

それに感情論って馬鹿の一つ覚えみたいに言ってるところが、自分が感情的になってる証拠だよw

>死刑賛成論で書き込んでいる人の90%以上が非論理的な感情論の域を出ていないくて

これって自分の思い込みだろ

死刑反対論で書き込んでる方がよほど非論理的な感情論じゃん。
479.名無しさん:2018年07月09日 17:36 ID:ICqK6Tot0▼このコメントに返信
人を鬼の形相でコ〇して置き、自分のいのちを大切にしてもらいたいとかは許されない。永山則夫は4人くらいコ〇していたが、執行の時大暴れで引きずられて行った。他人をやっても自分は助かりたい・・・・。永山規範ってこれから生まれた。
480.名無しさん:2018年07月09日 17:42 ID:ICqK6Tot0▼このコメントに返信
※465
私が高校生の時、フランスのニュースでギロチン執行のエキスパートのおじいさんが後継者がいなくて困っていると云うことを、伝えていた。おじいさんは工夫して、小型化して簡単に運べるように改造したとか。今から50年以上の話だ。
481.名無しさん:2018年07月09日 17:51 ID:1dLYICID0▼このコメントに返信
※ 475
具体的に 肯定論者が、ぐうの音もでない 論理的な 廃止理由列べてみろや
廃止論者で論理的なヤツ見たこと無い
何処でも論破されまくりで
結局 感情論喚いて 逃亡
482.名無しさん:2018年07月09日 18:00 ID:1dLYICID0▼このコメントに返信
※474
結局 、何もデータや 法律論ださないで
感情論で喚くだけ
だしてみてよ 論破してやるから
483.名無しさん:2018年07月09日 18:02 ID:ICqK6Tot0▼このコメントに返信
※1
日本でも冤罪臭いのは先延ばし。通り魔とか、小学校襲撃とかハッキリしているのは執行している。帝銀事件の平沢貞道にも冤罪の危険はあった。当時青酸カリを十数人一度に飲ます技術は731部隊出身でなくては出来ないと言われていた。獄中死した。
名護の毒ぶどう酒事件、犯人とされる夫が近所の主婦の寄り合いで一升瓶に毒を入れて妻と主婦ら四人を〇害した事件で夫は死刑判決。しかし
是には疑問が有った。近所の主婦3人は夫の恋人で妻はそれに悩んでいた。夫はモテモテで周囲の男たちから嫌われていた。多分近所の男たちが夫が犯人だろうと言ったのだろう。警察も先入観で夫を逮捕。 しかしモテモテの夫に妻を含め恋人たちを〇害する理由は無い。犯人は死んだ妻である。
妻は夫に復讐をすると同時に不倫の主婦らを道ずれに毒ぶどう酒を煽ったと云うのが真相あろう。しかし警察も検察も推理小説は読まないのだろう。
短絡的に犯人は男と決めつけてしまった。冤罪の可能性が有ったから執行されなかった。夫は獄死した。
484.名無しさん:2018年07月09日 18:08 ID:1dLYICID0▼このコメントに返信
474
475
御高説 展開してくださいよ
(命の重さ)とか小学生レベルじゃないヤツ
485.名無しさん:2018年07月09日 18:14 ID:EbB4uPMR0▼このコメントに返信
世の中に、サイコパスや快楽サツ人者が居ることを忘れてはいけない。
死刑は廃止してはいけない。
486.名無しさん:2018年07月09日 18:21 ID:Tqt3Pn4R0▼このコメントに返信
>>474
あなた自身が、理不尽で不条理で無惨で悲惨なシを遂げても、犯人の極刑を望まないと云うことですね?

487.名無しさん:2018年07月09日 18:21 ID:1dLYICID0▼このコメントに返信
※474
このての死刑ネタに必ず現れて
データで実証済とかぬかしてるが
具体的にデータ出したことが一度もないな
488.名無しさん:2018年07月09日 18:22 ID:3udFvw390▼このコメントに返信
死刑廃止なんて、馬鹿の論調!
489.名無しさん:2018年07月09日 18:32 ID:1dLYICID0▼このコメントに返信
486
マトモに相手するだけ無駄ですよ
474は、ピンポンダッシュの馬鹿ガキと同じですから
490.名無しさん:2018年07月09日 18:46 ID:1dLYICID0▼このコメントに返信
474
475
法律論まだーーー

最高裁で『 死刑は合憲 』て判決でてますけど
491.名無しさん:2018年07月09日 18:57 ID:qnPCPooV0▼このコメントに返信
基記事の※1が

見事なまでに感情論しか書いてないのなw
492.名無しさん:2018年07月09日 19:21 ID:lyLxjyMU0▼このコメントに返信
※468
ギロチンって苦しまなくて済む方法として考案されたんだよ
人の手で死刑を執行すると執行人の腕の良し悪しで苦しむ度合いが違ったんで、それは良くない皆が苦しまず、平等に逝けるようにという考えから出来たのに、恐怖政治の象徴になってしまったのだから皮肉なものです
493.名無しさん:2018年07月09日 19:47 ID:Ir9islAM0▼このコメントに返信
死刑反対派=頭お花畑のまともな会話も出来ない馬鹿、って認識なんで質問なんぞ無いw
せいぜい叶うことも無い脳内妄想を垂流してろw
494.名無しさん:2018年07月09日 19:49 ID:Ir9islAM0▼このコメントに返信
※492
それ以前は斧だの剣だので首斬る処刑だったのでそれを行なう処刑執行人に
「せめて一撃で切り落として欲しい」と賄賂贈ってた、とかいう状態だったらしいね・・・
495.名無しさん:2018年07月09日 19:51 ID:mJbVmfX90▼このコメントに返信
※490
賛成派でも公共の福祉論以外で理由付けしたくなる。不当利得みたいなゴミ箱的な理屈なんだよなぁ・・・。
今の日本だと公共の福祉による制約と捉えるのがしっくり来るから難しい。

公共vs私権なんて、どうあがいても公共が勝つに決まってるから窮極的に言えば全ての人権を制約可能に
なってしまうんだよねぇ。だから公共の福祉論は謙抑的であった方がいいと思う。
496.名無しさん:2018年07月09日 19:54 ID:umBeJoDG0▼このコメントに返信
※205
これはその通り「義務」だと考えられる。
死刑判決が下されるような凶悪犯罪者を社会から除く事は、社会(≒ヒトの群れ)の安定と前進の為に必要な事でもある。
497.名無しさん:2018年07月09日 19:57 ID:umBeJoDG0▼このコメントに返信
※211
一部の例外を除いて日本には職業選択の自由(実際に就けるかどうかは別問題)が有りますが?
そして執行官がその一部の例外に属するとは効いた事が有りませんがなにか?
498.名無しさん:2018年07月09日 19:58 ID:cY73xSGD0▼このコメントに返信
ないよ

とりあえず国民投票で決めようか
499.名無しさん:2018年07月09日 20:02 ID:umBeJoDG0▼このコメントに返信
※220
いや、検察警察が信用できないから、と言うのは、裏を返せば警察検察が信用できる(ようになった)なら死刑も認めると言う立場だから条件付き容認と言えます。
同様に冤罪の可能性が云々と言うのも、冤罪の可能性が無い事件(秋葉原無差別殺傷事件とか)なら死刑も認めると言う事で、これも条件付き容認と言う事になります。

尤も、前者に関しては「どうすれば警察検察が信用できるようになるのか」の模範解答を示してもらう必要が有りますが。
そうでもないと「動くゴールポスト」になってしまいますからね。
500.名無しさん:2018年07月09日 20:05 ID:hEZ.B53W0▼このコメントに返信
思想、信条の類は時代やその背景に影響されやすい。
日本国の死刑という刑罰は不変のものであると考えているので
賛成も反対もないな。いまそうであるのなら別にそれでいいし・・・。
501.名無しさん:2018年07月09日 20:09 ID:i2deLaVJ0▼このコメントに返信
例えば、あなたの家族が被害に云々言うとそんな極端な事例で議論されても納得できないとか言ってくる死刑廃止論者がいるが、
全然極端な例じゃないんだが?誰かが殺人鬼の餌食になれば、必ずその被害者の家族はいるだろう。たまたまその家族じゃなかっただけ。.
一般論に昇華して議論しようとするようだよな、死刑廃止論側は。でも、それぞれの被害者の家族にとってそれが唯一つの大事件であり、自分ではどうしようも無い現実に血の涙を流す。どうして、ヒャッハー野郎を一方的に擁護しようとするのか?冷血動物としか思えん。あるいは犯罪者サイドのゴミかだな。
502.名無しさん:2018年07月09日 20:29 ID:umBeJoDG0▼このコメントに返信
※348
罰則が拘留1時間だろうと死刑だろうと、殺された人間は生き返らねえよ。
だがそうだな……、殺した人間を生き返らせる事が出来たなら、そいつは罪一等減じて無期懲役でも良いんじゃね?
503.名無しさん:2018年07月09日 20:35 ID:HQNlO6Rr0▼このコメントに返信
感情論で何が悪い、法という後ろ盾があった上での感情論だ

感情は生物が生命を守るための防衛本能だ、それを否定するのがインテリだと思っている>>1みたいな奴にはヘドが出る
504.名無しさん:2018年07月09日 20:36 ID:uw0pOmB00▼このコメントに返信
賛成・反対なんてこまけぇこたぁいいんだよ!!
ド外道がのうのうと衣食住保証されて生きてるなんて許せねーんだよ
505.名無しさん:2018年07月09日 20:39 ID:exa.YJ8G0▼このコメントに返信
終身刑だって冤罪だったら取り返しつかんわ
時間は戻らんのやで
506.名無しさん:2018年07月09日 20:44 ID:QOcV.nP20▼このコメントに返信
賛成派の意見も反対派の意見もわかる
この1が頭悪いんだってこともわかる
507.名無しさん:2018年07月09日 20:55 ID:AE4.mWvp0▼このコメントに返信
※495
何をダラダラと、どうとでも受け取れるような 抽象的な事書いてるけど
【俺って 賢いだろ】 アピールなの
自主独立してる 民主主義の法治国家の国内法に 刑罰として (死刑) が存在して 国民の過半数以上が その存在に異議を唱えていない
ただ それだけのこと
508.名無しさん:2018年07月09日 21:07 ID:Ir9islAM0▼このコメントに返信
※505
それどころか通勤で電車の痴漢冤罪だって人生終る案件だわな
冤罪を死刑絡みだけでしか語らない時点で詭弁以外の何物でも無いわな
509.名無しさん:2018年07月09日 21:10 ID:Ir9islAM0▼このコメントに返信
※502
その前に生き返らせた被害者が「この人は許してもいいですよ」と擁護したら、が前提じゃない?
いくら生き返ったって死ぬような目に逢わされた事自体は消えるわけじゃないんだからね
510.名無しさん:2018年07月09日 21:17 ID:AE4.mWvp0▼このコメントに返信
※495
クソの役にもたたない
机上の空論の典型
511.名無しさん:2018年07月09日 21:19 ID:Ir9islAM0▼このコメントに返信
※474
その人権を手前勝手な理由で奪った犯罪者
その罪を償うのに同じように人権を剥奪した
人権は何よりも重いものだから、被害者のそれを奪った代価を自身の人権以外は代価にならない、なのでそれで支払いました、以上で終了なんだが?w
512.名無しさん:2018年07月09日 21:42 ID:uw0pOmB00▼このコメントに返信
反対派の方々は場末の掲示板に書込むよりも国政に出て崇高な理念を唱えた方が良いんじゃないかな。
チラシの裏に「なったら良いな~」って書いてても何も変わらないよ(о´∀`о)
513.名無しさん:2018年07月09日 21:58 ID:i2deLaVJ0▼このコメントに返信
あれ?1さんなんか言ってや?
514.死刑廃止論に反対:2018年07月09日 22:10 ID:F1QSm0rg0▼このコメントに返信
ようやくコメ欄を読み終えた…

意見を書き込む前にスタンスを述べておくと、
・日本国憲法の31条から40条までが刑事裁判に関する規定であるのは把握済み
・刑法学者の著作は何冊か読破済み
・刑罰論はある程度把握済み。応報刑論(相対的、絶対的)とか目的刑論(一般予防、特別予防)とか

死刑廃止論への反対意見を述べる前に一言だけ。犯罪者にも人権はある。日本国憲法31条から40条までは保障されるべき。特に、32条の裁判を受ける権利、36条の残虐な刑罰の禁止あたりは。
そういうわけで、死刑賛成派の「もっと苦しめて執行すべき」「人体実験を」というのは36条に反するので反対。
もっとも、最高裁は死刑は36条にいう残虐な刑罰には当たらないとも判事しているわけで、36条自体はフェアな規定なのかもしれない。

続く?

515.名無しさん:2018年07月09日 22:17 ID:uw0pOmB00▼このコメントに返信
波に乗り遅れたインテリ被れのこまけぇ奴がきたぞ…
516.名無しさん:2018年07月09日 22:22 ID:zFo6b.QK0▼このコメントに返信
死刑は廃止して終身刑にすべきだ!
って血税がソイツらに使われるの嫌だが
死刑反対派が全て払ってくれるの?
出来れば無期懲役も無くしてもらいたい
517.死刑廃止論に反対:2018年07月09日 22:23 ID:F1QSm0rg0▼このコメントに返信
※514の続き

かなり前、不思議ナンチャラというまとめブログのコメ欄で死刑廃止論者とやり取りした。

死刑廃止論者A「冤罪により死刑を執行してしまえば取り返しがつかない。だから死刑は廃止すべき」
自分「無期懲役でも取り返しがつかないのでは?」
死刑廃止論者A「無期懲役なら金銭で償える」
自分「若き被告人が無期懲役により数十年社会から隔絶され、冤罪が判明して直ちに釈放された翌日に死亡することも理論上ありうる。彼が過ごしたであろう子を設け、孫に囲まれて世を去れたはずの人生を金銭で償うことができると本気で思っているの?」
死刑廃止論者A「…」

続く?
518.死刑廃止論者に反対:2018年07月09日 22:30 ID:F1QSm0rg0▼このコメントに返信
死刑廃止論者B「冤罪の可能性があるから死刑には反対」
自分「死刑を含む全ての刑罰に冤罪の可能性がある。冤罪の可能性を否定するのならば、全ての刑罰法規の廃止を主張するのが論理的ではないか?」

論理的な反論はなかった…
519.死刑廃止論者に反対:2018年07月09日 22:35 ID:F1QSm0rg0▼このコメントに返信
死刑廃止論者C「先進国の多数が死刑を廃止している」
自分「先進国の多数が肯定していることが是とするなら、先進国が国軍を保有し、交戦権を保持するように、日本もそれに倣うべきということになりそうだが、死刑廃止論者の方々はそのような主張と捉えてよろしいか?」

…返答なし
520.名無しさん:2018年07月09日 22:36 ID:Kr8ix4HF0▼このコメントに返信
死刑廃止論者の真意は、死んだら楽なのもあるだろ。
生きて拷問を続けるのが正解だろ。
現実の死刑囚は自殺させないように拷問終身刑が一番こたえる。
それ知っているから死刑反対なんだろ。
521.名無しさん:2018年07月09日 22:37 ID:pqwUiA7C0▼このコメントに返信
※17
それ本気で言ってる?
522.死刑廃止論者に反対:2018年07月09日 22:42 ID:F1QSm0rg0▼このコメントに返信
ちなみに、自分は冤罪防止のための政策には大賛成です。
そして、犯罪予防のために防犯カメラを多数設置することにも強く賛同します。防犯カメラ設置→犯罪の絶対数減少→冤罪の絶対数減少→冤罪による死刑減少、となり得るからです。

※515
インテリ被れというよりも落ちこぼれのようなものです。
波に乗り遅れた、とのことですが自分はカナヅチですしね。ミスドではポンデリングよりもオールドファッションが好きだったりもします。

終了。
523.名無しさん:2018年07月09日 23:02 ID:mBhCiKud0▼このコメントに返信
答えの出ない論争は無意味です。
これは提案ですが臓器移植カードのようなシステムを提案します。
死刑反対の方は不幸にもご本人の生命を奪われた場合に犯人の死刑を望まないと
記したカードを携帯してください。
実行力のある死刑廃止運動になるのではないでしょうか。
私はお断りしますが。
524.名無しさん:2018年07月09日 23:17 ID:AE4.mWvp0▼このコメントに返信
※523
完全無欠に大賛成です
525.名無しさん:2018年07月10日 00:09 ID:egWjF5fq0▼このコメントに返信
※507、※510
憲法解釈として死刑を考えたら、机上の空論も必要だと思う。というか憲法訴訟なんてだいたい机上の空論で戦うから必要。
死刑に関する判例も、人の生きる権利をなぜ奪うことができるかという点で公共の福祉論を持ち出してる。
犯罪予防として死刑がどれだけ影響するかも必要だし、憲法解釈というか法律論からも死刑について考えないといけない。
他の視点も然り。

ただ死刑があるから死刑があるんだって発想じゃなくて、今後もどうするかは理由込みで考えるべき。
最近の日本は諸外国に法律論込みにして追従してるから死刑も廃止っていう理由で議論されたらゴミだとは思ってる。
526.名無しさん:2018年07月10日 00:49 ID:FdSckjYH0▼このコメントに返信
刑務所での生活が罰としてしては、いささか役不足の状態なのが悪いのではないかな?
良く言う、死ぬより辛いと思わせるような所なら死刑を廃止して無期懲役でも良いと思う人が大勢でてくると思うよ。
527.名無しさん:2018年07月10日 02:10 ID:YrwMbgrc0▼このコメントに返信
※525
( 人の生きる権利 )うんぬん言い出したら
( 人の自由を奪う ) 逮捕 禁固 懲役
( 人の財産を奪う ) 罰金 科料
国 司法が 犯罪者に対して 何も刑罰与えられなくなるわ
『死刑は別です』 とか憲法引っ張りだしといてまさか言わないよね
( 犯罪予防 )とか 言い方変えてるけど(抑止力)だよね (抑止力)って要は(みせしめ)
犯そうとしてる犯罪で得られる快楽や利得に対して 捕まった時に課せられる刑罰が不当に重いから (わりにあわない) だから止めよう
これが 犯罪予防 抑止力 でしょう 死刑制度が有るのに 死刑になる様な犯罪者が 居なくならない 死刑が死刑相当の犯罪者にとって 不当に重い刑罰じゃないって事
むしろ 中共や 北の独裁国家じゃあるまいし
刑罰に犯罪予防 抑止力求める事がおかしい
犯罪予防 抑止力なんて副産物にすぎない
万引き初犯で 100円のガムとっただけで 執行猶予無しで 最低10年の懲役 だったら 決してゼロにはならないだろうが 劇的に減るから
528.名無しさん:2018年07月10日 06:08 ID:OUO2nuXa0▼このコメントに返信
警察や検察が証拠捏造するのが日常茶飯事で冤罪があるから死刑反対で無期流刑復活派。
問題は警察や検察が証拠捏造して死刑を含む刑が執行された際、どうするのかということ。
後北条氏のように領民に対して不正や捏造を働いた武士(役人)が領民に対して被害補償させて普通に死刑や身分剥奪した後に牢屋送りをしてたが、そのようなコトを今の日本で出来るかが問題。
529.名無しさん:2018年07月10日 07:30 ID:Iz8NpJ.80▼このコメントに返信
現状日本の犯罪率が低いのを考えるとあまり死刑制度含めて刑法はいじくらないほうがいい
EUは死刑に犯罪抑止効果はないと主張しているが日本の刑法と殺人の件数をよう見てからもの言わんかい
530.名無しさん:2018年07月10日 10:18 ID:0tqOmIiS0▼このコメントに返信
※528
冤罪の問題なら最初から読んでこい その都度論破されてるわ
なにが後北条氏だ
貧相で干からびた刺身(本筋の冤罪による死刑廃止論)
少しでもましに見せようと
刺身のつま(後北条氏…)盛り付けてみたが
美濃焼の皿にハイビスカス載せちゃう位 的外れで トンチンカン
531.名無しさん:2018年07月10日 10:31 ID:egWjF5fq0▼このコメントに返信
※527
6行目以下は同意するんだけど、それより前段の部分について、生命・身体・財産の自由を奪う理由を「公共の福祉」って言葉だけで片付けていいか疑問になってるんだよね。
532.名無しさん:2018年07月10日 10:38 ID:0tqOmIiS0▼このコメントに返信
だからこの問題は、永遠に終わらない
※525
※528
みたいに 論破されても 別の所に死刑ネタ見つけると
人権 冤罪 抑止力 の3点セットでまた同じ事喚 いて 逃亡 これの繰り返し
存続派が反論出来ない様な 新しい理論 持ってこい
(死刑は 可哀想だから辞めて)とかの理由のほうがましだわ
533.名無しさん:2018年07月10日 10:49 ID:0tqOmIiS0▼このコメントに返信
※531
じゃあ あなたは、
刑罰自体全て (死刑 懲役 罰金) が 問題だって事ですね
だったら 討論にならないですね
あなたが 御自分で 独立国家造るしかないですね
534.名無しさん:2018年07月10日 10:57 ID:egWjF5fq0▼このコメントに返信
※532
えぇ・・・俺、存続派なんすけど・・・
結局、反対派の理屈は、人権というか非人道的、冤罪の可能性、抑止力としての妥当性に集約するからそこから広がりはないんじゃない。

理論ってか他に挙げられるメリットとしたら長期受刑者がいるとオーダーメイドの製品が安く買えるくらいなんじゃない。その点も長期受刑者を生かしておく方が金かかるっていう反論を受けそうだけど。
535.名無しさん:2018年07月10日 11:05 ID:egWjF5fq0▼このコメントに返信
※533
独立国家の元首いいねぇ。ダラダラ過ごしたいわ。まぁ、与太話は置いておいて。

死刑存続派、廃止派の2つの対立での意見じゃなくて、存続派の内部での対立の意見だからここではそぐわないね。申し訳ない
536.名無しさん:2018年07月10日 11:14 ID:0tqOmIiS0▼このコメントに返信
※535
だから 刑罰全てが問題なのか って 事
単純明快 yes or no それ聞いてんだけど
537.名無しさん:2018年07月10日 11:22 ID:egWjF5fq0▼このコメントに返信
※536
刑罰があることは問題ない。それの理由付けが疑問にある。

公共の福祉で片付けるくらいなら刑罰があることを理解した上で行為をしているのであれば、自分から生命・身体・財産の自由を放棄したも同然と考えた方がまだいい。ある種、自ら憲法13条の権利を行使してるから制約の問題にならないと思っている。
抑止力として刑罰を前置しておくなら、俺は上記の理由付けのほうがいい。

ただ、そうなると同意傷害、同意殺人の現在の解釈と矛盾起こしてしまってるけど。
538.名無しさん:2018年07月10日 11:24 ID:egWjF5fq0▼このコメントに返信
補足 刑罰全てについての理由付けです
539.名無しさん:2018年07月10日 11:30 ID:0tqOmIiS0▼このコメントに返信
※535
国家元首がダラダラ過ごせる程 楽な仕事じゃないですよ 。
あなた地頭は、良さそうだけど 生真面目なんですね
人間なんて 所詮 魚や虫 と 同じ 生命体の 1種類にすぎない あなたみたいに 崇高な理念や理想 突き詰めてったら 人間なんて存在そのものが 地球にとって害悪でしかなくなりますよ

540.名無しさん:2018年07月10日 12:15 ID:M0aHtGJ70▼このコメントに返信
犯罪が割りに合わないと思わせる事が大事
猟奇殺人を繰り返し
捕まった後 その思い出と共に終身刑なら
割りに合うかも
毎朝 執行の恐怖に怯える日々を送るなら
割りに合わない
よし 猟奇殺人は止めよう→抑止力になったよ
541.名無しさん:2018年07月10日 12:29 ID:0tqOmIiS0▼このコメントに返信
※537
あなたの考え突き詰めてくと
人間が人間裁く事自体問題になりませんか

水清ければ魚棲まず

人間なんて何処かで折り合いつけて 清濁併せ呑まないと あなだって 普段から 自動車運転で 1キロたりとも 速度超過した事も無いんですか 自己防衛の為に嘘ついた事無いんですか
立ち小便は
このての例えだすと そんなの極端な例 だとか反論にも成らない反論でますが
刑事罰になる様な 違法行為は駄目だが 道交法違反や 条例違反 程度なら良し
なんて線引き 誰が どんな資格で出来るんでしょうか
国家 法律なんて 不完全な人間が造ったものです 完璧求めるなんて 永遠に無理です


542.名無しさん:2018年07月10日 13:59 ID:egWjF5fq0▼このコメントに返信
別に突き詰めていっても人間が人間を裁くことは問題にならない。

当を得ない例を挙げられたからなんと言えばいいか分からないです。刑罰という言葉を刑事罰とミスリードさせたようですみません。俺が書いた刑罰には道交法違反も条例違反も含んだ意味での刑罰です。
543.名無しさん:2018年07月10日 14:02 ID:egWjF5fq0▼このコメントに返信
罰則と呼んだほうがいいかもしれませんね
544.名無しさん:2018年07月10日 14:05 ID:0tqOmIiS0▼このコメントに返信
※537
公共の福祉論によって刑罰を科す事に疑問が有るんですね
それは、あなたが 公共の福祉論による刑罰に疑問を持ちたいから 疑問を持ってるにすぎません
日本は、何処かの半島国家みたく
遡及法 事後法 で犯罪者を裁いたりしません
既に制定施行されてる 刑法により 相当と判断される量刑を科してるだけです
公共の福祉論での 刑罰に 疑問持ってる方は
動物虐待は 現ざい
545.名無しさん:2018年07月10日 14:13 ID:0tqOmIiS0▼このコメントに返信
544です
誤って途中で送ってしまいました
続きです

現在 違法行為ですが 食べる為に魚 動物 殺し
ても 罪に問われる事はありません
(保護指定 禁止行為) 除く
この事に合理的 理論的に 説明できますか
546.名無しさん:2018年07月10日 14:45 ID:egWjF5fq0▼このコメントに返信
今回は、虐待、食べる両方含めて捕獲にしといて説明するとしたら
人は、本来的には動物を含む生物をする捕獲する自由を有している。ルールがなければ全ての生物を捕獲してもよい。
しかし、日本国民として社会生活を営むのであれば、日本が定めているルールに服さなければならない。
日本においては、全生物のうち、一部の生物のみを対象に保護し、これに違反した場合は罰する法律を定めている。
保護指定されていない魚、動物は依然として捕獲する自由は、人にある状態である。
よって、人は、魚、動物を捕獲してもよい。

日本が定めているルールに服さなければならない理由は、社会契約論でおなしゃす
547.名無しさん:2018年07月10日 14:54 ID:egWjF5fq0▼このコメントに返信
続きというか自分で書いててしっくりこなかったから補足

結局、日本が定めているルールに服することはある種、自らが選択したものであるから公共の福祉といった概念で
制約するものでなく、ルールに定められる行為はあらかじめ自らが放棄したものであるから制約が可能である。

という理由付けもできるけど、現在の日本では公共の福祉による制約が判例、通説だから完全に少数派だし、理屈
的に薄いもの分かってはいるけど、やっぱり「公共の福祉」ってマジックワードを使うのは避けたいんだよねぇ
548.名無しさん:2018年07月10日 14:57 ID:OUO2nuXa0▼このコメントに返信
※530
今北産業
で、貴方が冤罪や司法の捏造で逮捕・拘留され刑が執行されたとする。
それでも貴方は文句は言わないのだね。その気概があれば別にそのような言動でも問題は無い。気概が無いのなら文句を言うのは可笑しい。
ちゃんとした証拠がある。証拠が捏造され間違っていたなら間違って拘留され刑が執行された人に対しての名誉回復及び損害賠償、そして事件に関わった警察・検察関係者全員が処罰される。殉教者を生み出さないなら死刑だろうと別に構わない。これが機能していないから文句を言うのは当然。
549.名無しさん:2018年07月10日 15:13 ID:0tqOmIiS0▼このコメントに返信
※546
それって
※544の
日本は、~ 科してるだけですと
何が違うんですか
550.名無しさん:2018年07月10日 15:18 ID:egWjF5fq0▼このコメントに返信
「既に制定施行されてる 刑法により 相当と判断される量刑を科してるだけです」は結果であって、
結果への過程の理由付けの話なので、結果は同じです
551.名無しさん:2018年07月10日 15:58 ID:0tqOmIiS0▼このコメントに返信
※550
だから
既に 公共の福祉論 によって 制定された 刑罰科す事と何が違うだい
(公共の福祉)って ワードが問題なら
物事の本質関係無しの 単なる言葉遊びね
552.名無しさん:2018年07月10日 16:25 ID:egWjF5fq0▼このコメントに返信
制定可能な法律、解釈の範囲が違う

俺の意見だと、理性ある人が同意するであろう限度を超えて制約する立法は違法と解することになる。
公共の福祉論だと、人の自由を制限される不利益 vs 社会にもたらす利益 の比較衡量になる。

罰則から若干離れるけど、NHKの受信料とか例に挙げられそう。
極端な言い方になって申し訳ないけど、俺の意見だと、無料放送、有料放送がある中でNHKを選択
されるか否かというのを検討することになる。
公共の福祉論だと、1人の受信負担額 vs NHKがあることによって得られる全国民の利益 って構造に
なってしまってる。

そんな対立構造を公共の福祉論だと作ってしまうんだよね。
553.名無しさん:2018年07月10日 17:28 ID:0tqOmIiS0▼このコメントに返信
※552
解釈の範囲は 誰か決めるの
あなたの 考えじゃあなた自身で 違う考えは 認めない って事でしょ
欺瞞と矛盾だらけの人間が造った国 法律で
重箱の隅つついて どうなるって事
殺して良い動物と 保護する動物の例だしたのは (動物にしてみれば 何を勝手に線引きしてんだよ) ってなるでしょ
そもそも 動物の一種である人間が国や法律 造る事自体に矛盾が有るでしょ
永い歴史で 失敗 過ち 繰り返してきた人間が
少しずつ 学んで 築いてきた国や法律の在り方なんだから 矛盾だらけで当たり前
国民の過半数が異存無い事に
「俺の意見だと~」になれば だったら国造って独立すれば になるでしょ
極論すれば isil だって 彼らにしてみれば 彼らの考えが 正しくて 世界中が間違ってる事になるでしょ。わ
554.名無しさん:2018年07月10日 17:38 ID:0tqOmIiS0▼このコメントに返信
公共の福祉論 公共の福祉論って
犯罪者に科せられる 罰則が 同じ量刑であっても 別の理論で科せられれば 良いって事なんですかね
555.名無しさん:2018年07月10日 17:52 ID:0tqOmIiS0▼このコメントに返信
※548
だから最初から読んでこい
あなたのご意見だと 全ての刑罰
( 死刑 禁固 懲役 罰金 )全てが 駄目になりますが それどころか 警察の逮捕権
警察の存在自体否定になりますが
556.名無しさん:2018年07月10日 17:56 ID:egWjF5fq0▼このコメントに返信
ごめん。俺の頭が低能すぎて別次元の理屈はちょっと分からない
557.名無しさん:2018年07月10日 18:05 ID:x.U4gKZj0▼このコメントに返信
※548
今北なら最近のレス(500位からでも)読んでから持論を垂れ流せよ※517が冤罪の事語ってるから。

辺り構わず火病してるんじやねーよw
558.名無しさん:2018年07月10日 18:19 ID:Ts0JnCeR0▼このコメントに返信
>刑務所に一生で十分やね
飯は税金で食わせてんだぞ、超ムダ。

つか、死刑が嫌ならそんな凶悪犯罪を犯さなければ死刑にはならない。
誰もがそうなれば事実上死刑はないも同然。
結局死刑が妥当な犯罪犯すやつが悪いんだ。
559.名無しさん:2018年07月10日 18:20 ID:Ts0JnCeR0▼このコメントに返信
※6
スレイヤーズが懐かしい
560.名無しさん:2018年07月10日 18:37 ID:0tqOmIiS0▼このコメントに返信
※556
針小棒大
木を見て森を見ず
ってこと
561.名無しさん:2018年07月11日 10:00 ID:.lrUodJ40▼このコメントに返信
※556
別次元の理屈なんかじゃないですよ

人間の造った法律なんて 見る角度 別の立場にたてば 全く違う意味を持つって説明で
動物やisil に例えて だしたんですけど

あなたが 簡単に説明出来る事を ダラダラと回りくどく 述べられてるんで
私は、極力解りやすく自説述べたんですけど

御自分が こんな所に ( 公共の福祉論 )とか
ぶっこんできて 別次元とか 何をいってんですか

本当に優秀な人は、難しい内容を解りやすく話す

自分を優秀に見せたい人は、 簡単な内容を解り難く話す

御自分が書き込んだ御高説 読み直してみてください
私なら 大人になってから中学生の頃 書いたラブレター読み直した時みたいに 恥ずかしくなりますけどね
562.名無しさん:2018年07月13日 00:26 ID:gHnQdh0G0▼このコメントに返信
最近流行の死にたいから人を殺したが多い 死刑では願いを叶えてるだけ

死刑判決の場合は懲役刑より裁判の時間が長くなる 裁判は物凄い金が掛かる 

懲役囚と違い仕事をさせられず死刑囚は好待遇 
テレビ、漫画見放題、ただ飯で刑執行まで10年以上ぐうたら三昧

世界的な死刑反対で死刑のせいで日本国が批判される


これが日本の死刑制度の現実

563.名無しさん:2018年07月13日 00:50 ID:0zKpYWGo0▼このコメントに返信
※562
レベルが低くて 釣られてやる気も起きない

ご苦労様でした。
564.名無しさん:2018年07月14日 01:31 ID:cRNX3Aen0▼このコメントに返信
死刑は当然
凶悪犯に人生リセットしてあげる最高の慈悲やん
565.名無しさん:2018年07月15日 01:06 ID:h4u5krOp0▼このコメントに返信
死刑になる奴は自分勝手に人間を死刑にしている。死刑制度賛成。死刑制度バンザーイ。
俺は一生死刑になるような事しない。死刑になるような奴を守ったりしない。
566.名無しさ:2018年08月20日 08:09 ID:WVOcAmR90▼このコメントに返信
>>562 せかいてきには死刑賛成。
ただ、白人植民地主義者の子孫が、祖先のエラーを消したいがために死刑に反対している。
ようは、白人植民地主義者の子孫=リベラル=潔癖症ってこと。

とにかくイスラム土人に物を盗まれたり殴られたりすると、理解が早いと思われる。
儒教土人も迷惑だがね。

お名前