スポンサーリンク

2018年07月07日 21:00

原発ぶっ壊れて南海トラフ来るのに原発廃炉しないんか?

原発ぶっ壊れて南海トラフ来るのに原発廃炉しないんか?

03

引用元:原発ぶっ壊れて南海トラフ来るのに原発廃炉しないんか?
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1530697258/

1: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)18:40:58 ID:5ok
過去から学ばないやつはバカらしいで

2: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)18:42:05 ID:cu0
>>1
日本のエネルギー自給率は凄く低いんやで

4: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)18:44:01 ID:5ok
>>2
火力でええやん(ええやん)

7: 名無し 2018/07/04(水)18:48:06 ID:KVp
火力高いやん

9: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)18:48:47 ID:5ok
原発で土地使えなくなるよりはやすいやろ

10: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)18:49:14 ID:zjr
こないやろ

11: 名無し 2018/07/04(水)18:49:21 ID:KVp
まああくまで事故らせずに運用するって方針なんやないかな

15: 名無し 2018/07/04(水)18:51:02 ID:KVp
ワイが最近疑問なのはコスト面で原子力が本当に有用なのかってところや
最近防災措置に金がかかりまくってるし
核燃料処理に金がかかるのも明らかやし
使い終わって最後に施設を解体するときにもまたたくさんの金がかかる

ほんまに原子力って他の発電と比べて安価なんか?

20: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)18:54:16 ID:Xis
>>15
いろんな利権ジジイとか絡んでるから正確なデータ出せない説ある

34: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)18:58:00 ID:uCu
>>15は疑問やね
電力会社にインターン行ったことあるけど、そのあたり聞いたら間髪いれずに「他の電源より安い」って断言しとったけど

45: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:01:22 ID:HaP
>>15
技術が手に入るって事も忘れたらあかんぞ
世の中にはな?「もう作ってしまった」原発を持ってる国が山ほどあるんや
これは絶対に廃炉していかなアカン、これは確定された"需要"っちゅう訳

52: 名無し 2018/07/04(水)19:03:56 ID:KVp
>>45
廃炉作業の過程で技術を身につけて
その技術を使って海外原発処理ビジネスができるってことか?
その発想はなかったけど儲かるんかな……?

95: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:15:13 ID:HaP
>>52
絶対に儲かる
廃炉って何年かかるか知っとるか?
およそ100年や
つまり一つ仕事とれば子供の子供の子供の代ぐらいまで安定した仕事になるという訳やぞ

21: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)18:54:40 ID:4so
コストは知らんけど有名な環境学者が原発使わないカスどものせいでco2排出止まんねーわって言ってたで

23: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)18:54:57 ID:Meg
ドイツはできたから先進国でもできるとは思うんやけどねえ

25: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)18:55:30 ID:GEW
>>23
ドイツ「原発廃止したら電力足りんからフランスから輸入するでー」
フランス「原発って便利やでー」

29: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)18:56:43 ID:Meg
>>25
ドイツって電気輸出しとるんかと思ってた
ってかドイツ人からそう聞いてた

30: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)18:56:57 ID:4so
>>29
輸出もしてるし輸入もしてる

31: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)18:57:14 ID:GEW
>>29
エリアによる

28: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)18:56:32 ID:Z9M
原発→利権
廃炉除染→利権

存続はメリットしかないで

40: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)18:59:25 ID:9Q7
どうせ廃炉すんにも金かかるんやし
廃炉の為の費用を稼働させて電力会社に負担させるのが一番やで
原発即時廃止派は税金で廃炉することに賛成なんか?

41: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:00:13 ID:9Q7
原発が安いちゅうのは短期的な話やろどうせ

42: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:00:35 ID:4so
脱原発派ワイ、徐々に廃炉に賛成
反原発はもはや宗教なので関わりたくない

43: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:01:04 ID:GEW
老朽化した火力よりはマシなんちゃう?

48: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:03:00 ID:Xis
実際福島なんかバカスカ金突っ込んでるけどいまだ燃料の場所不明やろ

49: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:03:33 ID:5ok
自分たちの地域が済めんくなるかもって思っただけで怖いわ

50: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:03:45 ID:9Q7
原発が安ちゅうは石油とかと違って調達が価格に左右されず安定的ってことやろな

51: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:03:51 ID:5ok
自分は関係ないっておもってるんやないんか?

62: 名無し 2018/07/04(水)19:07:01 ID:KVp
はやく核融合かなんかが開発されたらそっちに移行してマルッと解決するんやが
まだですかねぇ

64: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:07:39 ID:3YQ
事故が起きてからの被爆許容量引き上げは草

66: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:09:12 ID:5ok
>>64
ガバガバ基準草
もともと原発の事故はありえないって説明だったのに事故起きたし事故が起きても大丈夫っていうのもあやしいとおもうんや

69: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:10:12 ID:Xis
>>66
あやしかろうがそういう売り文句でアジアだのアフリカ土人だのに売りつけようとしてるんやで

71: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:11:01 ID:5ok
>>69
事故おきてから買ってくれた奴いたんか?

74: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:11:28 ID:GEW
>>71
ブリカス

75: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:11:31 ID:9Q7
>>71
たくさんおるで
ベトナム
トルコ
イギリス
インド

67: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:09:42 ID:9Q7
元々政府が原発導入した動機は核兵器保有目的だからなあ
政府も最低限は死んでも手放さんやろ

72: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:11:02 ID:W0s
どっちみち死ぬんやから死ぬまで便利に暮らせるのが一番や

79: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:12:10 ID:5ok
地震が少ない国と比べたら安全かもしれんが日本は違うやろ

80: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:12:36 ID:tad
急には無理だろうけど
地震大国で原発は危険だから
徐々に減らさないとだめだと思う

101: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:16:18 ID:faO
海水注入とか塩の処理どうするんですかね

103: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:16:28 ID:Xis
日本は原子力空母たくさん作って平時は港から陸に給電してればいいんじゃね

105: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:17:09 ID:Z9M
>>103
一回の燃料補給で50年動けるらしいな

111: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:17:35 ID:Xis
>>105
最新のはそのぐらいみたいね

106: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:17:15 ID:9Q7
湖に原発作ったら排水で環境壊そうやな
それでも電力がほしいならありかもしれんけど

107: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:17:21 ID:GEW
原発が地方海沿いなのは
・広い土地が安価で確保できる
・大量の取水ができる
・熱せられた大量の水を捨てられる
・高圧電線を設置できる
この辺の理由やっけ?

118: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:18:45 ID:5ok
クリーンエネルギーなら水力でええやん
日本は水資源たくさんあるし水力でカバーすればえんちゃうんか?
水力と再生可能エネルギーつかって足りないところを火力でええんや 

122: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:19:27 ID:faO
>>118
ちょっと釣り針がデカすぎますよ!

125: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:19:49 ID:W0s
>>118
水力発電って水が持ってる位置エネルギー利用してるのであって、お湯沸かせば電気が出来るんとちゃうで

126: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:19:58 ID:GEW
>>118
水力って原子力発電みたいな安定しすぎて調整しにくい発電の余剰電力で水を汲み、必要な時は放水して発電するんやで
つまり原子力と水力の組み合わせが最強なんや

130: 名無し 2018/07/04(水)19:20:43 ID:KVp
>>118
1.水力発電所を作るのに適した土地はもうない(らしい)
2.水力発電所を建設するとその建設場所の環境は終わるし下流もやられることがある

138: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:21:57 ID:YDU
テロの標的にもなるし、もうその土地には住むことも出来なくなるのに
あほやな

145: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:22:42 ID:5ok
>>138
これメンス危険度たかすぎるわ

148: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:23:00 ID:0mf
>>138
警棒持った警備員と福井県警がおるからセーフ

151: 名無し 2018/07/04(水)19:23:56 ID:KVp
>>148
原子力の警備者って銃持ってるらしいで
ソースウィキペやけど

149: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:23:02 ID:f4c
南海トラフで死ぬならそれまで便利で楽しい暮らしするわ

164: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:28:50 ID:r9h
今ほとんど原発動いてないのに別に困ってないからな
今後の日本は人口減で電力需要も伸びないんだから原発は徐々に減らしていけば良いだろ

170: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:30:12 ID:5ok
>>164
原発が全部とまってたときも困らんかったし原発はとりあえず止めて再生可能に切り替えたらええやんけ!

176: 名無し 2018/07/04(水)19:31:14 ID:KVp
>>170
原発泊まったときは昔の火力に置き換えてただけなんや
再生可能はまだまだ実用レベルやないよ

169: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:30:12 ID:smC
原発の代わりに火力フル稼働してるせいで燃料費年間何兆余計にかかってるとか聞いたけど

171: 名無し 2018/07/04(水)19:30:16 ID:KVp
潮力・波力も研究中やな
海の中に沈める系は表面にフジツボがくっついてすぐダメになるらしい
現在水の抵抗が小さくてなおかつ海産物がひっつかないコーティング剤が研究中らしいで

183: 名無しさん@おーぷん 2018/07/04(水)19:33:21 ID:9Q7
火力発電も技術革新で発電効率上がっとるらしいな
原発は全対比2割くらい維持しとけばええやろ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年07月07日 21:03 ID:Dexxxksk0▼このコメントに返信
快適な生活の為にハイリスクを選ぶ。

それが現代人ってもんさ。

とは言え、今更戻れまい? 諦めろよ。
2.名無しさん:2018年07月07日 21:09 ID:E0Yljm6L0▼このコメントに返信
安全に金掛けるとそれを利用する料金に跳ね返って来るんやで。
飛行機にパラシュートついて無いのも同じ理由や。
3.名無しさん:2018年07月07日 21:14 ID:.1Mg67sG0▼このコメントに返信
反原発言ってる人って現実が把握できない夢想家ばかり
4.名無しさん:2018年07月07日 21:17 ID:u22UFWMj0▼このコメントに返信
心臓の手術中に大地震が来たという人は、今までいないの?
廃炉の作業中に大地震が来たらどうなるの?

5.名無しさん:2018年07月07日 21:18 ID:Ci8657Cn0▼このコメントに返信
代替用の火発建設どうなってるんやろか?
6.名無しさん:2018年07月07日 21:19 ID:dpLSix6E0▼このコメントに返信
まあ早く核融合炉が稼働してほしい
色んな問題が蹴りがつく
7.名無しさん:2018年07月07日 21:20 ID:7ArUFPz90▼このコメントに返信
過去から学ぶならもっと頑丈な原発を作り堤防とか完備したらよろしい。
女川を見ればちゃんと出来てる原発は存外頑丈。新しいのをもっと増やせば良い。怪しいのから順次廃炉だな。
次の建造の目処も立たないのに廃炉廃炉おかしいだろ。原発は必要だから作られた。
8.名無しさん:2018年07月07日 21:20 ID:fsK5Cknh0▼このコメントに返信
また沸いたか放射脳スレ。
9.名無しさん:2018年07月07日 21:20 ID:9n8olJPK0▼このコメントに返信
テロの標的?9条あるから大丈夫やぞ
ミサイルの標的?原子力発電所狙うのは国際法違反だからありえんぞ
10.古古米:2018年07月07日 21:21 ID:3xO8WnX20▼このコメントに返信
東海・東南海・南海トラフで連続地震が起きたら日本の死亡確定。
そしたら世界を巻き込んで自殺やで。

冗談はさておいて、東海・東南海・南海トラフが動いて、北海道・東北以外の日本が大被害を被ったら、政府はアメリカに文句を言われようがADBや積み上げた外貨を復興に投資せざる得ない。
つまり、日本から金を借りている世界の債務国に対して貸し剥がしが始まるという事。
アジア・アフリカ・南米等の多くの国が貸し剥がしで破綻する。
尚、支那に対しても南朝鮮に対しても貸し剥がしは行われる。
支那が共産主義を楯に貸し剥がしに対抗したら、「共産主義者は約束を守らない」と追加投資は皆無になるだろう。
言っておくけど、日本は世界最大の債権国なんだぞ。
アメリカでさえ、日本が支えないと国が立ち行かないんだぞ。
11.名無しさん:2018年07月07日 21:21 ID:bsJfPob80▼このコメントに返信
さっさと原発動かせ 動かしてる間に火力も推力も今動かしてるもの一度全部メンテせなあかんやろ
12.名無しさん:2018年07月07日 21:24 ID:u0pl0ys80▼このコメントに返信
南海トラフは動かないよ
近づきも離れもしてない
13.名無しさん:2018年07月07日 21:26 ID:OnrjRnXi0▼このコメントに返信
今の科学力じゃ再生可能エネルギーでの効率のいい発電なんて全くできないぞ
赤字や赤字
14.名無しさん:2018年07月07日 21:27 ID:hOwotmPz0▼このコメントに返信
なんで原発反対派の人って、地震が来れば100%必ず福島みたいに事故が起こると思ってるの?
福島に学んで地震や津波でも冷却が維持できるようにしとけばいいやん。それが地震に対する勝利やろ。
15.名無しさん:2018年07月07日 21:29 ID:hu1FYGNq0▼このコメントに返信
原発がテロにあう危険を言い出すのはお約束だが
水力発電も、テロにあって決壊するような事があれば大量の水が一気にながれて下流が物理的に壊滅すんでない?
火力も燃料タンク爆発したらヤバイというか、発電にかぎらず燃料タンク火災で311は地獄絵図になったしな。
16.名無しさん:2018年07月07日 21:30 ID:f3HDwAjD0▼このコメントに返信
まあ再稼働した後、南海トラフで壊れたら、今度は弁解の余地もなく完全なる自民党による人災だからな。
そこんとこヨロシク。
17.名無しさん:2018年07月07日 21:34 ID:rwh5FBKC0▼このコメントに返信
発電方法が火力と水力しかなかった時代に火力発電用の燃料輸入を全部止められた結果が大東亜戦争だぞ?
当時の状況に逆戻りしろとかイッチの方こそ「過去の歴史から何も学んでいないバカ」になるんだが
18.名無しさん:2018年07月07日 21:34 ID:xJ8JF0Bi0▼このコメントに返信
※13
原発は大赤字です。
19.名無しさん:2018年07月07日 21:37 ID:3Glk2N2C0▼このコメントに返信
中曽根の懐に入る金が必要だかなら。
20.名無しさん:2018年07月07日 21:37 ID:xJ8JF0Bi0▼このコメントに返信
※14
大口径配管の破断にすら対処できません。
21.名無しさん:2018年07月07日 21:38 ID:M3mUV5Ld0▼このコメントに返信
石油天然ガスはそもそもの価格が変動しまくりだし国際情勢だなんだで輸送路に問題起きるとそれでまた価格が上がったり最悪輸入できなくなる可能性もあるからなぁ
太陽光、風力、波力は発電量が少ないのと災害に弱いのがな・・・
水力は水不足なったら詰むし豪雨とかでも発電できなくなるし
22.名無しさん:2018年07月07日 21:40 ID:fsK5Cknh0▼このコメントに返信
※18
再生エネの存在そのものが大赤字か詐欺物件とは、違うよ浅学君。
23.名無しさん:2018年07月07日 21:40 ID:X2ixw.UC0▼このコメントに返信
放射脳の話にならんところは電気代を1円も上げず1秒も不便になることなく原発を廃炉にしろって言ってるからな
神でも無理だね
24.名無しさん:2018年07月07日 21:44 ID:jO6RwP.O0▼このコメントに返信
※14
なんで、原発反対派って、あれほどの事故が起きても、「次はきっと大丈夫!」って妄想するの?あの事故は
たまたま風向きで首都圏は助かったやで。言っていればそれこそ「奇跡」や。
福島に学んで「原発の制御は不可能」ってそろそろ学ばないといけんね。地震に対する勝利って、それ単なる
あなたの希望的妄想。失敗したときの「大破滅」をまったく考えていないやで。
25.名無しさん:2018年07月07日 21:44 ID:RlvaoZ4n0▼このコメントに返信
反原発が騒げば騒ぐほど、今置いてる自治体がより多くのおねだりが出来、その地域においてはますます手放せなくなる
感情だけで何も考えてないんだなあ
26.名無しさん:2018年07月07日 21:46 ID:HwMtKuiF0▼このコメントに返信
そもそも、東日本大震災だって、津波で福一のポンプ破損してなきゃそこまで大事になってなかった。
他はちゃんと緊急停止してたしな。
(その上でどっかのアホが海水注入とか、止める別の手段をやめさせたもんだから、ぼーんとなったわけで、
 ポンプがぶっ壊れてもまだあそこまでひどくならずにすんだ可能性はあったわけで・・・)

で。そもそも福一も、津波で浚われてしまうようなポンプの位置が問題だったわけだ。
そこらを踏まえたうえで整備すれば、何とでもなる。
27.名無しさん:2018年07月07日 21:47 ID:xJ8JF0Bi0▼このコメントに返信
※21
日本人が摂取するカロリーエネルギーも外国依存度が高いです。
28.名無しさん:2018年07月07日 21:48 ID:w0l5CYcW0▼このコメントに返信
過去から学んだ結果が原発推進なんだよ。金銭は度外視だ。生き続けるにはどんな犠牲もいとわないってこと。

29.名無しさん:2018年07月07日 21:48 ID:jO6RwP.O0▼このコメントに返信
※15
水力発電で下流が崩壊しても、永遠に土地が使えなくなるわけではない。そこが原発と決定的に違う。
「どんな原発事故でも完璧な除染ができる」と言えるようになってから偉そうな事をいいたまえ。
それとも君は「放射能除去装置」でも持っているのかい?
30.名無しさん:2018年07月07日 21:50 ID:fl9meyRS0▼このコメントに返信
反原発やっている人の多くが現実から目をそらすための攻撃対象を求めているだけだからな
31.名無しさん:2018年07月07日 21:50 ID:w0l5CYcW0▼このコメントに返信
人命の話はしないの?
32.名無しさん:2018年07月07日 21:51 ID:ip3PMPMN0▼このコメントに返信
なんで放射脳って自分の脳内ソースだけで語るん?
33.名無しさん:2018年07月07日 21:51 ID:dxSb4Fxd0▼このコメントに返信
廃炉は出来るが処理解体はまだ出来ない。
廃炉にしても、エネルギーも資源も人員も大量に消費するのが原発。
また、処理解体出来ないので、廃炉にしても地震でのリスクは残り続けます。

余談ですが、原発の警備員は銃持ってないよ。
各県警の銃器対策課?が小隊くらいの規模で交代で居ます。
警備員に銃持たせてるのは米軍基地
34.名無しさん:2018年07月07日 21:51 ID:fsK5Cknh0▼このコメントに返信
※29
と極論で返して余計周りから嫌悪される病的放射脳。
35.名無しさん:2018年07月07日 21:51 ID:xJ8JF0Bi0▼このコメントに返信
※26
原発犯罪組織が大好きな燃料が問題だったのです。
人工物の故障や破壊は常に起きます。
その破壊に対応できない燃料を自滅兵器に溜め込む行為が招いた核大惨事でした。
36.名無しさん:2018年07月07日 21:52 ID:ZHA14L.G0▼このコメントに返信
ちなみにドイツは
自然エネルギー発電を安い電気としてフランスに輸出して
原発で作られた高い電気をわざわざ輸入してる
37.名無しさん:2018年07月07日 21:52 ID:hyA.RStX0▼このコメントに返信
プルサーマル計画が上手くいってれば(白目)
もっと化学力蓄えて夢のガンダムやマクロス作ろうぜ!
38.名無しさん:2018年07月07日 21:53 ID:xJ8JF0Bi0▼このコメントに返信
※31
アンダーコントロール安倍が、廃用被曝棄民モルモット政策を継続中です。
39.名無しさん:2018年07月07日 21:54 ID:4dHlf5fa0▼このコメントに返信
日本語が怪しいスレタイ
察してええよ
40.名無しさん:2018年07月07日 21:54 ID:jO6RwP.O0▼このコメントに返信
※32
なんで、原発推進派って、希望的観測だけで物事をかたるの?
世界の潮流は原発からどんどん離れて行っているのに。
もう原発は「儲からない」電源になってきているんだよ。
日本がしがみついているのは「利権」がらみに他ならない。
41.名無しさん:2018年07月07日 21:55 ID:f3HDwAjD0▼このコメントに返信
そもそも電気足りてるのに、何で再稼働?
42.名無しさん:2018年07月07日 21:55 ID:jO6RwP.O0▼このコメントに返信
※34
客観視できない奴だな。それとも業者さん?お金もらってる?
43.名無しさん:2018年07月07日 21:56 ID:74MjGLaK0▼このコメントに返信
原発を廃炉にすれば、足りない分を火力や水力などで補えばよいと考えているようだけど、火力発電所の出力を高めれば高めるほど発電所の耐用年数が短くなるということを忘れてはいけないし、新しく建設するにも時間と費用、労力がかかる。
単純に言えば、原発を廃炉にするなら、原発の発電量分の使用する電力を減らすほかないよね。 そうすれば補助金やらなんやら払う必要ないし・・・。
44.名無しさん:2018年07月07日 21:56 ID:xJ8JF0Bi0▼このコメントに返信
※30
都内のハウスダストや建物の空調フィルターをオートラジオグラフィで見てみましょう。
あなたの衣類でもいいでしょう。
45.名無しさん:2018年07月07日 21:56 ID:HwMtKuiF0▼このコメントに返信
※24
ぶっちゃけちゃうと、津波さえなきゃ、実際大丈夫だったからだよ。
東日本大震災で、確かに福島第一原発は事故を起こした。
だが、それ以外の原発は、きちんと緊急停止をし、安全を確保している。コレは福一も同じ。
(緊急停止は、事故でもなんでもないからな?ただのセーフティだからな?)
だが、津波で非常電源などが喪失されたことから、制御不能に陥り、事故へとつながった。

裏を返せば、福一の場合、それらの非常電源装置の場所が悪すぎたからこそ、起きた事故だともいえる。
なら、津波で喪失しないような場所に非常電源を設置すれば、安全性はより高くなるだろう。
原因と対策がハッキリしてるんだから、後はそれを実行していけばいい。

もう一度言うが、福一以外の原発には、なんの問題も発生していなかった。これが重要なんだよ。
46.名無しさん:2018年07月07日 21:57 ID:dxSb4Fxd0▼このコメントに返信
※26
地震で建屋じたいが結構行ってたからそれはどうかな?

さっさと廃炉にするべき古い原発を無理に稼働させて原発輸出をアピールしたかった当時の民主党政権の意向が現在の廃炉遅延の遠因だと思う。
47.名無しさん:2018年07月07日 21:58 ID:AQ2AZG6A0▼このコメントに返信
皮肉にも東北地震で日本の原発の安全性が証明されたという…
48.名無しさん:2018年07月07日 21:58 ID:RlvaoZ4n0▼このコメントに返信
※30
ほんまやな
自分の正しさwを主張したいがために現状にいちゃもんつけてるだけか

リスクコントロールがマンネリにならないように経年での廃炉まで注意喚起をし続けるというなら、筋は通るのに
49.名無しさん:2018年07月07日 21:58 ID:1899fIak0▼このコメントに返信
廃炉技術ひとつ取ってもまだ確立されたとは言いがたいのが実情やろ。

今からよ今から。
50.名無しさん:2018年07月07日 21:59 ID:f3HDwAjD0▼このコメントに返信
※45
地震か起これば津波が来るって当たり前の事すら予測できてなかったんだから、それ以上の事ができるとも思えないんだよなぁ。
51.名無しさん:2018年07月07日 21:59 ID:JZq3gCt00▼このコメントに返信
燃料を放射線が出ないくらいまでカッスカスに使うしかないじゃろ
一応可能っぽい話があるようで
52.名無しさん:2018年07月07日 21:59 ID:fsK5Cknh0▼このコメントに返信
※40
と之も脳内ソースの記録更新が2012年頃哀れな放射脳引き籠り。
53.名無しさん:2018年07月07日 22:02 ID:qNhjZljc0▼このコメントに返信
※52
SiemensやGEは儲からないから撤退したんやで
東芝見てもまだ懲りてないんやな
54.名無しさん:2018年07月07日 22:03 ID:dxSb4Fxd0▼このコメントに返信
※45
福二と東海は損傷激しくて廃炉決定だよ。
何も問題無かった訳では無く、問題が表面化しなかっただけ。

ニュースにならなかっただけで、あの辺りの原発は全部福一一歩手前までいった。
55.名無しさん:2018年07月07日 22:05 ID:fsK5Cknh0▼このコメントに返信
※53
とまたも自分主幹の妄想を垂れ流す哀れな放射脳。
56.名無しさん:2018年07月07日 22:06 ID:fsK5Cknh0▼このコメントに返信
※54
と今日も放射脳は、自分ソース。
57.名無しさん:2018年07月07日 22:06 ID:t.N8pkZv0▼このコメントに返信
火力は火力でコストが高いからなー
代替エネルギーや再生可能エネルギーを主力にするつもりだったドイツもそれが原因で財政がヤバイ
ただ、とにかく叩けば良いって風潮には同意できないな
技術者がいなくなったら廃炉すらできなくなるよ
58.名無しさん:2018年07月07日 22:07 ID:xJ8JF0Bi0▼このコメントに返信
※45
130km離れた震源でこの有様でした。
59.名無しさん:2018年07月07日 22:07 ID:jO6RwP.O0▼このコメントに返信
※45
>津波さえなきゃ、実際大丈夫だった

地震国日本において、津波を想定して無かったことがそもそも問題なんだよ。
バカ丸出しじゃねーか。だけど、原発関係者はそれまで「完璧」を標榜していたんだぜ。
「絶対に事故は起きません!」ってね。

それを
>原因と対策がハッキリしてるんだから、後はそれを実行していけばいい。
だって?あんたは神か。

>もう一度言うが、福一以外の原発には、なんの問題も発生していなかった。これが重要なんだよ。

断言するが、これは重要な事ではない。本当に重要な事は、原発は「一度でも大事故を起こすと、
その国家にとって致命的な状況を引き起こす」ことなんだよ。火力発電も水力発電でも
事故でこんなことは起こりはしない。これが決定的に重要な事だと思うぞ。
60.名無しさん:2018年07月07日 22:08 ID:fY8xk80c0▼このコメントに返信
ド古い原発で問題出ただけ
原発のコスト高いつっても国内に回す金多いけど、
火力は燃料代全部海外に流出すること考えたら、まだまだ差があると思うけど
61.名無しさん:2018年07月07日 22:09 ID:xJ8JF0Bi0▼このコメントに返信
※56
無脳症児でも都合よく脳内変換ができるのですね。
62.名無しさん:2018年07月07日 22:11 ID:fsK5Cknh0▼このコメントに返信
※61
と反原発が唯の感情論の現実逃避に過ぎないと判らない重症患者。
63.名無しさん:2018年07月07日 22:13 ID:jO6RwP.O0▼このコメントに返信
※62
小金稼ぎ頑張ってね。沸いてきたなぁ。
64.名無しさん:2018年07月07日 22:13 ID:jO6RwP.O0▼このコメントに返信
※62
小金稼ぎ頑張ってね。沸いてきたなぁ。
65.名無しさん:2018年07月07日 22:14 ID:Q2OiBPdM0▼このコメントに返信
火力発電所を沢山作れば放射脳は満足なんだろ?
温暖化なんぞ環境利権の嘘かもしれんしな
66.名無しさん:2018年07月07日 22:15 ID:fsK5Cknh0▼このコメントに返信
※63
とエラ丸見えの何処かの放射脳半島民。
67.名無しさん:2018年07月07日 22:15 ID:xJ8JF0Bi0▼このコメントに返信
※62
現実逃避しないで検査する機関もありますね。
検出限界詐欺国家を信用できない証左でもあります。

日本輸入食品每日輻射檢測結果
68.名無しさん:2018年07月07日 22:17 ID:HwMtKuiF0▼このコメントに返信
※46
最悪、原発を運用する上で最低限守るべきは、「機能維持」ではなく「メルトダウンさせないこと」。
外装が壊れ、発電機として機能しなくても、それさえ堅持されていれば、まあ何とでもなるよ。

元々古いもんなら、そのまま廃炉もありえるだろうが、新しい炉ならガワ作り直して再建もありうる。

※50
予備電源の場所が危険ってのは、かなり前から指摘はあったそうだよ。
だが、そもそも福一は、とっくに廃炉決まってた。
しかし、廃炉や代替発電所のための予算が付かなかったため、現状維持が精一杯だったんだよ。
そんな状況だったから、そりゃ、電源の移設なんかも、なかなかできないわな。

ただし、他の原発に関しては、福一の教訓を生かす形でそこらの見直しがはいるだろう。
旧式原発であっても、同じ轍は踏まないだろうさ。
69.名無しさん:2018年07月07日 22:20 ID:4lGsCv.y0▼このコメントに返信
※54
東海って第2の方か?
アレは40年ルールで廃炉になるだけだよ
第一の方は東海地震前にとっくに廃炉作業中
福一は予定通り廃炉のはずが、当時与党の民主党が延長稼働させてあの惨状を招いた
因みに未だに民主党は東電に責任転嫁して、だーれも責任取ってない
70.名無しさん:2018年07月07日 22:20 ID:fsK5Cknh0▼このコメントに返信
※67
と日本ガ~の放射脳なら日本以外の国の食品の検査もしないと公平じゃないだろうが!浅学負け犬放射脳。
71.名無しさん:2018年07月07日 22:20 ID:dxSb4Fxd0▼このコメントに返信
※56
福二も東南も損傷による廃炉決定は報道されたでしょ。
地震当時は福一ばっかだったけど。
福二は最近だけどね。
72.名無しさん:2018年07月07日 22:22 ID:DiM527YF0▼このコメントに返信
原子炉や使用済み燃料プールより
原発作業員の震災被害を心配したれや
揺れの被害も津波被害も家屋破損も物資不足も金銭問題も一般人と同じだぜ
73.名無しさん:2018年07月07日 22:23 ID:t02dLdkJ0▼このコメントに返信
飛行機事故が起きたとき、同型機の一時的に飛行停止にして緊急点検することはあるが、すべての航空機の使用を停止して、最終的に飛行機を廃止することはしない。
しかし、福島事故はすべての原子炉を停止して、さらには廃炉するかどうかという話になっている。福一と同型原子炉、せいぜい沸騰水型軽水炉だけは停止して、加圧水型原発は通常の運転を続けるというのなら分かるのだが。
74.名無しさん:2018年07月07日 22:23 ID:HwMtKuiF0▼このコメントに返信
追記。
「津波を想定していない」という発言を散見しているが、津波は想定されてたぞ。
想定していた上で、それ以上の津波が発生してしまっただけで。

今後は、東日本大震災時、或いは南海トラフで想定される最大30mクラスの津波を前提とした対策が練られるだろう。
まあ、福一みたいに海際に設置して、直撃しても耐える想定・・・
ってのはあまり現実的ではないので、電源も地下に設置するとか、複数設置するとか、別の手段が講じられるだろうが。
75.名無しさん:2018年07月07日 22:25 ID:fsK5Cknh0▼このコメントに返信
※71
損傷て、、、、、、唯の地元対策をそうとる放射脳の脳内変換に憐れみしかないよ。
76.名無しさん:2018年07月07日 22:28 ID:dxSb4Fxd0▼このコメントに返信
※69
東海2は震災前に延命しようと改修やってたよ。
地震で取水口のポンプは辛うじて一機残ったけど、建屋もボロボロで大型搬入口の扉が数十センチズレて閉まらないくらい歪んでた。
震災直後に東電から再稼働要請来たけどこんなんじゃ無理って原電がつっぱねてた。

東海1の廃炉作業で指導に来てたフランス人が震災直後にフランスに逃げようとしてたのが懐かしい。
77.名無しさん:2018年07月07日 22:28 ID:srAS.Px70▼このコメントに返信
※41
電気足りてる=電力会社が海外から高い燃料買ってきて間に合わせてるだけなんだが・・・・
反原発もいいけど、電気料跳ね上がっても文句言うなよ?
78.名無しさん:2018年07月07日 22:29 ID:srAS.Px70▼このコメントに返信
※6
どこかの国で成功したってニュース見た気がするけど。
79.名無しさん:2018年07月07日 22:30 ID:fsK5Cknh0▼このコメントに返信
誰か可哀そうな脳内ソース放射脳の慈悲の一撃与えて暮れ【ウザいから】。
80.名無しさん:2018年07月07日 22:31 ID:nQOQPfvR0▼このコメントに返信
個人的には脱原発なんだけど資源の乏しい日本の現状がそれを許さない
陸続きの電力輸出入の利点のドイツやシェールガスでエネルギー資源問題クリアしたアメリカとは
基本的に違うのを理解したいところ
81.名無しさん:2018年07月07日 22:31 ID:dxSb4Fxd0▼このコメントに返信
地元対策なら損傷って言わないで、経年劣化によりってした方が混乱は少ないでしよ。
どっちも耐用年数やばいんだから。
82.名無しさん:2018年07月07日 22:32 ID:NRUunyg.0▼このコメントに返信
原発で一番怖いのはテロの標的になること
重武装のテロリストが5人ぐらいで侵入したら守りきれないだろ
原子炉をぶっ壊す必要はなく、電源装置とか使用済み燃料プールを壊せばそれで誰も手出しできない
場所と風向きによっちゃ数百万人単位の避難民が出て、都市部の水道が長期間にわたって使えなくなる
83.名無しさん:2018年07月07日 22:33 ID:xJ8JF0Bi0▼このコメントに返信
※70
頓珍漢な無脳症児ですね。
国が100Bq/kg基準に引き上げて安全宣言をしましたが、未だに輸出品に高濃度汚染や包装に微量付着しているという現実があるのです。
国内流通品もザルという事です。
84.名無しさん:2018年07月07日 22:33 ID:FxSsvZd.0▼このコメントに返信
テロの標的なら水力発電の方がずっと簡単

ダム破壊して下流域全滅や
85.名無しさん:2018年07月07日 22:33 ID:NN.HNHy40▼このコメントに返信
今じゃ電源は原発よりも高台に置かれてるから、新しい原発に関しては福島のような事故は起こらない
あと原発を1基動かすだけで電気代がかなり安くなるって知ってた?
今は火力のコスト高まり過ぎてるから電気代がバカ高いのよ
86.名無しさん:2018年07月07日 22:34 ID:FxSsvZd.0▼このコメントに返信
イッチ「火力でええやん」
現実「火力のおかげで豪雨降らせるやでー」
87.名無しさん:2018年07月07日 22:35 ID:FxSsvZd.0▼このコメントに返信
※24
なんで原発反対派って女川のことは無視するの?
88.名無しさん:2018年07月07日 22:35 ID:dxSb4Fxd0▼このコメントに返信
※82
重武装のテロリストが数人で原発に侵入するのは大変そうだが…
89.名無しさん:2018年07月07日 22:36 ID:YLRzeVl.0▼このコメントに返信
※67

日本の漢字使ってないところからも貴方の素性はお察しだな
そもそも、反原発派ってなんで韓国中国北朝鮮の原発や核開発に対しても同じ事を言わないのかな?
何で日本国内の反原発デモに中国語や韓国語を話す人がやたらと参加しているのかな?
90.名無しさん:2018年07月07日 22:36 ID:fsK5Cknh0▼このコメントに返信
※83
で関連で病気した人て居るの?福島県内でさえ関連は、医学的には、無理と証明されて残留放射能ガ~浅学負け犬放射脳法螺て事なんだが?。
91.名無しさん:2018年07月07日 22:37 ID:brZYwMDN0▼このコメントに返信
ところでGEへの集団訴訟どうなったの?
92.名無しさん:2018年07月07日 22:38 ID:xJ8JF0Bi0▼このコメントに返信
※87
他の原発同様に、4000ガルにも耐えられないですね。
93.名無しさん:2018年07月07日 22:39 ID:jO6RwP.O0▼このコメントに返信
※79
>誰か可哀そうな脳内ソース放射脳の慈悲の一撃与えて暮れ【ウザいから】。

人まかせにしないで、お前が一撃与えてくれよ。できるものならな。
本当に頭弱そう。
94.名無しさん:2018年07月07日 22:39 ID:NN.HNHy40▼このコメントに返信
400.0ガルって原発直下で地震が起きた場合の想定じゃないの
95.名無しさん:2018年07月07日 22:39 ID:NRUunyg.0▼このコメントに返信
※88
北朝鮮の特殊部隊みたいな訓練を受けた奴らなら造作もないだろうし、原発内部に内通者でもいれば一気にイージーモードになるよ
96.名無しさん:2018年07月07日 22:40 ID:dxSb4Fxd0▼このコメントに返信
女川は避難所になるくらいだったから新しい原発なら地震も大丈夫って人の拠り所になってるね。
女川と同程度の原発って何ヵ所あるかしらんけど
97.名無しさん:2018年07月07日 22:40 ID:4qgJV7B50▼このコメントに返信
廃炉決定して原発停止しても原発が破壊されるような津波なら放射能駄々洩れは同じ。
燃料棒を完全に取り出し処分すれば少しは安全だけど、依然として汚染された本体は残る。
これを解体して処分するのに何年もかかるし、その間に津波に襲われたらやっぱり汚染される。
そもそも処分すると言っても放射性物質が無くなるわけじゃないから別の場所に移動保管するだけで、結局保管場所が地震や津波に対して安全かという同じ問題が発生するだけ。

要は廃炉なんて問題を動かしただけで実は何も解決していない。
98.名無しさん:2018年07月07日 22:40 ID:wNLNIvLv0▼このコメントに返信
停止してても稼働してても大災害時のリスクは大して変わらず
廃炉にするならなおさら原発稼働して金を稼がないと話にならないのに
現実的な話をスルーして廃炉廃炉廃炉!!だから話にならん
99.名無しさん:2018年07月07日 22:41 ID:fsK5Cknh0▼このコメントに返信
※93
言ってる事が数年前のソースの劣化自己解釈の浅学放射脳君は、母国の原発の心配でもしたら。
100.名無しさん:2018年07月07日 22:41 ID:YLRzeVl.0▼このコメントに返信
※83

証拠を提示しましょうね

ただし「日本からの輸入制限をしている国の一覧」を出しても意味ないですからね
あれは自国の保護貿易が本音であったり、惰性で輸入制限を掛けている面が大きいですからね
ちなみに日本もEUや中国ロシアからの食品の一部を輸入規制してますよ
101.名無しさん:2018年07月07日 22:43 ID:NRUunyg.0▼このコメントに返信
近い将来に再稼働できる見込みのない原発は明日にでも廃炉手続きを開始すべき
具体的には東電・東北電管内のすべての原発と浜岡な
102.名無しさん:2018年07月07日 22:44 ID:dxSb4Fxd0▼このコメントに返信
※95
荷物チェックも入場確認も別々の警備会社でそれぞれやってるし、カメラ監視も複数の組織でやってるから相当難しいと思うよ。
ウザキが敷地に入ってもわかるようなとこだよ。
103.名無しさん:2018年07月07日 22:44 ID:xJ8JF0Bi0▼このコメントに返信
※90
甲状腺癌確定数よろし。
104.名無しさん:2018年07月07日 22:45 ID:dxSb4Fxd0▼このコメントに返信
※101
廃炉にしても地震でのリスクはあまり変わらないよ。
105.名無しさん:2018年07月07日 22:45 ID:VhoDQd8S0▼このコメントに返信
過去から学ぶ=無かった事にしたいから廃炉ってか?
そんな事やってたら自動車なんて世界初の車が事故起こしてるから~。
106.名無しさん:2018年07月07日 22:47 ID:dxSb4Fxd0▼このコメントに返信
※105
廃炉と処理解体は別の話なんだが
107.名無しさん:2018年07月07日 22:47 ID:cg3zV8uT0▼このコメントに返信
地震起きにくいらしいし、沖縄に原発置いたらアカンのか
送電が大変なことになるんかね
108.名無しさん:2018年07月07日 22:47 ID:xJ8JF0Bi0▼このコメントに返信
※100
どこの国でも自国の国民保護の為に規制はするものですが、原発自滅兵器を爆発させた我が国は事故前の0.1ベクレル含有量を遥かに超える「死の灰」含有食品管理を放棄しています。
109.名無しさん:2018年07月07日 22:50 ID:xJ8JF0Bi0▼このコメントに返信
※98
40年稼動させた期間に廃炉費用を蓄えられない原発犯罪組織や安全神話教徒へ言って下さい。
110.名無しさん:2018年07月07日 22:51 ID:NRUunyg.0▼このコメントに返信
※102
テロリストがおとなしく正面玄関から入って荷物検査の列に並ぶとでも?
10トントラックか何かでフェンスを破壊しつつ乗り込んで、慌てて機動隊が到着した頃にはすべて手遅れってことにならないといいけどな
海からゴムボートみたいなもので侵入されないとも限らない
それに日本の原発の多くは(特に日本海側のは)取り付け道路が一本だけだったりするし、立てこもられたら何かと面倒
111.名無しさん:2018年07月07日 22:53 ID:NRUunyg.0▼このコメントに返信
※104
燃料をすべて搬出すればリスクはほとんどなくなるだろ
112.名無しさん:2018年07月07日 22:53 ID:xJ8JF0Bi0▼このコメントに返信
※105
自動車と原発を比べてはいけません。
113.名無しさん:2018年07月07日 22:57 ID:dxSb4Fxd0▼このコメントに返信
※110
大抵の原発は地形的に道路側は山がちだから大型のダンプでの侵入はまず無理。
海側から船やゴムボートなら丸見えだから発見容易なうえに原発には県警の銃器対策課がゴツい銃持って常駐してるから機動隊待たずに蜂の巣だよ。
因みに海側も上がれるとこ少ないよ。
114.名無しさん:2018年07月07日 22:57 ID:NN.HNHy40▼このコメントに返信
※111
どこに持ってくのかが問題なんじゃないのか?
115.名無しさん:2018年07月07日 22:58 ID:xJ8JF0Bi0▼このコメントに返信
※110
テロの心配なら、原発犯罪組織がフクイチに次ぐ第二の自滅テロを起こす方が先かも知れません。
116.名無しさん:2018年07月07日 22:58 ID:dxSb4Fxd0▼このコメントに返信
※111
建物じたいが高濃度に汚染されてるからなぁ
117.名無しさん:2018年07月07日 23:02 ID:dxSb4Fxd0▼このコメントに返信
別に俺は原発反対派では無いのだが、何故か原発は必要不可欠って言ってる人からは原発反対の放射脳と言われる。
普通に報道されてる内容と自分が原発で見聞きしたこと言ってるだけなんだが。
118.名無しさん:2018年07月07日 23:02 ID:jO6RwP.O0▼このコメントに返信
※99
残念ながら生粋の日本人なんだなあ。どうして原発推進派は、思い込みだけは
やたら強いんだろう・・・その妄想と人酢差別的ヘイト思考がすぐ結びつく。
なんかとっても恥ずかしいよね。子どもがいたらとても見せられない。
 
原発は絶対に失敗は許されない。下手をすると、本当に日本が壊滅しかねない。
一方、日本各地の地震エネルギーの蓄積は満期を迎えている。ねえ。これで
「安全」と断言できる皆さんって、本当に「神」なの?それとも単なる利権に
群がる「業界人」なの? この前の大事故を「あれは~だっただけ」とか、よくも
ぬけぬけと言えるよね。何度もいうけど、あれだけの被害で済んだのは、本当に
風向きがたまたま良かった(帰宅困難地区の方、ごめんなさい)だけなんだよ。
そこのところをわかって大口たたいているの?
119.名無しさん:2018年07月07日 23:03 ID:PymBiomG0▼このコメントに返信
※59
「東海」「東南海」「南海」の三連動地震の経済的被害は220兆円、人的被害は、死者数だけで32万3千人って試算も、結構致命的だと思うけど、国も自治体も「お金が掛かり過ぎるから、もし起こってもすぐには助けに行かないんで、当面は被害地域で生き残った人たちだけで頑張って生き延びてね。」って、サジ投げてる国家なんだから、そんなに熱くなんなくてもイイじゃん。
120.名無しさん:2018年07月07日 23:03 ID:NRUunyg.0▼このコメントに返信
※116
建物自体はどんなに高度に汚染されてても核分裂しないから問題なし
121.名無しさん:2018年07月07日 23:06 ID:jO6RwP.O0▼このコメントに返信
118だけど、人種の誤変換。ごめんね。これでまた外国人認定されそうだね。
122.名無しさん:2018年07月07日 23:06 ID:XNmTLXab0▼このコメントに返信
来たとしても半径数十キロがダメになるだけ
原発政策やめる損失の方がデカいじゃん
廃炉はこれから外国人使ってやればいいし、政策進めてる側からしたら死ぬまでやり過ごせれば問題ない話
子供は海外に避難させるくらいの保険はみんな考えてるだろ
権力も何も無い人間が口出ししていい問題じゃないんだよな
123.名無しさん:2018年07月07日 23:09 ID:N30yoip40▼このコメントに返信
強化改装を行って耐震性を高めれば十分。寧ろ新規に増設するぐらいが必要だ。

中東方面も妙にきな臭い以上、寧ろこれからは原発主導のエネルギー行政にならざるを得ないからね。

太陽光などの再生エネルギーががこの間の豪雨で使い物にならないどころか土砂崩れの原因になったのも忘れるな。



124.名無しさん:2018年07月07日 23:10 ID:xJ8JF0Bi0▼このコメントに返信
※120
そのまま、放射能メトロポリタン東京の能天気な廃用被曝棄民モルモットの汚染環境認識に当てはまりますね。
125.名無しさん:2018年07月07日 23:11 ID:NRUunyg.0▼このコメントに返信
※122
>半径数十キロがダメになるだけ

日本人の発言とは思えないな
国土を失ってもいいんなら尖閣も竹島も中韓にくれてやれ
126.名無しさん:2018年07月07日 23:11 ID:uJlQTDVO0▼このコメントに返信
原発料金
火力料金
自然エネルギー料金の選択制にしようよ
127.名無しさん:2018年07月07日 23:15 ID:jO6RwP.O0▼このコメントに返信
※119
そうなんだけどさ。いまだかつて、どんな地震でも津波でも火山でも、何度も日本人は乗り越えて来た。
けど、放射能汚染は違う。土地が使えなくなってしまう時点で復興は不可能になってしまうだろう。

しかし、こういうだけで、「半島人」とか言ってくる人たちって、少し脳が逝かれている気がするんだが・・・・
上の様な意見は、どちらかというと、「国士」的、やや右的発想だと思うんだが。
128.名無しさん:2018年07月07日 23:27 ID:vSbCEtYs0▼このコメントに返信
現在のところ新強化規制の基準に合格したのは 15基で、審査中が 10基、建設中が 1 基。加圧水型は泊の3基と敦賀二号を残すだけ。泊の3基は追加工事が必要となり、暫くかかる。また、日本原電がお金がなく、沸騰水型の東海第二とともに敦賀第二は難しいと言われていたが、東海第二が合格してお金の目途はたったらしい。加圧水型に比べ、沸騰水型の合格が遅れ、申請 9基のうち 6基が審査中。

トランプ政権のイラン政策のあおりを食って、石油価格が急上昇していて、このままだと電力費用の大幅値上げで特に中小企業は凄いことになりそう。また、米中冷戦で南シナ海のタンカーの通過に影響が出て、迂回が必要なんてことになれば、日本経済への打撃は大きい。どちらの要因も対応の答えは原発で生き延びるという結論になるけど・・・。柏崎刈羽 6,7号が合格になったのだから、コスト計算は福島第一の分は別枠で考えた方がいいのではないか (柏崎刈羽 6,7号で、先ず 2基動くのなら、東電はその分、自力で 4兆円程度は出せるはず)。
129.名無しさん:2018年07月07日 23:27 ID:37Aeo11X0▼このコメントに返信
電力足りてるだろ、原発いらんやんって。
130.名無しさん:2018年07月07日 23:28 ID:jO6RwP.O0▼このコメントに返信
※122
>来たとしても半径数十キロがダメになるだけ
>原発政策やめる損失の方がデカいじゃん

本気で言っているのか!国土の重要性がまるで分っていない。
未来永劫使えなくなるかもしれないんだぞ。
一方、原発は世界的な「先進国」の潮流からは完全に外れた。
原発が建造され続けているのは、とにかく環境よりも何よりも
「エネルギー」が欲しい発展途上国だけだ。しかし、この
発展途上国で事故がいくつか続いたら・・(きわめてありそうな
事だが)、おそらく原発は完全にオワコンになるだろう。
131.名無しさん:2018年07月07日 23:31 ID:jO6RwP.O0▼このコメントに返信
※123
>寧ろ新規に増設するぐらいが必要だ。
おいおい、日本は発展途上国じゃないで。そこまでリスクを取らねばならんのか。

132.名無しさん:2018年07月07日 23:31 ID:7.TYYI1f0▼このコメントに返信
※130
世界の潮流ってw
欧米で使われないならロシアの天然ガスがパイプラインで通ってるだけだし、アメリカで使われないのはシェールガス、シェールオイルが取れるだけだぞ
大陸国と島国でまったく環境が違うことをもっと理解しろ
133.名無しさん:2018年07月07日 23:33 ID:CLkyrt4B0▼このコメントに返信
 福島の原発は古い上に対処方が間違って事故ったけど、荒れでも設計当初に要求されたフェールセーフはクリアしてるんだよね
・・・元々、チェルノブイリのような臨界突破からの核爆発を起こさせないって部分までのフェールセーフしか設計に組み込んで無いんだから
コントロールが離れて燃料棒が落下しても水に浸かって臨界突破してない状態を維持できてるってのが証拠なんよ
(そっから先の事は設計時に組み込まれて無いんだから出来て無くて当然)

 設計思想が古い物で耐用年数も過ぎたモノを使い続けりゃそりゃ、要求レベルが違うんだから問題が起きるわさ・・・より現代の要求に近い年代の新しい、震源に近い場所にあった女川原子力発電所は普通に停止して何の問題も起こして無いやろ?
 オンボロを騙し騙し使う事が問題なんであって問題点をすり替えてるんだよ
134.名無しさん:2018年07月07日 23:33 ID:37Aeo11X0▼このコメントに返信
※132
日本も中東の石油使えばいいから問題ないな
135.名無しさん:2018年07月07日 23:35 ID:Ek4mxw0F0▼このコメントに返信
じゃ、福島はもう放射能で人が住めない土地になったんだから、もう見捨てて日本全国の放射能関連施設集めようぜ
原発とかバンバン福島に建てて、福島から全国に電力供給
福島はもう死んでるんだから、この上事故っても死ぬのは原発で働く奴だけなんだから問題ないじゃん
136.名無しさん:2018年07月07日 23:37 ID:7.TYYI1f0▼このコメントに返信
※132
お前が中東の石油王だとして、原発が使えなくて石油だったりの火力発電でしか電力を生み出せない国相手に石油を安く売るか?
燃料代が釣り上げられてて馬鹿にならないんだよ
137.名無しさん:2018年07月07日 23:41 ID:fSxRb8RD0▼このコメントに返信
※136
それはロシアとヨーロッパでも同じなんだよなぁ
138.名無しさん:2018年07月07日 23:43 ID:Ek4mxw0F0▼このコメントに返信
※136
139.名無しさん:2018年07月07日 23:44 ID:XNmTLXab0▼このコメントに返信
うーん
自治体はリスクも含めて誘致してるんだから文句は無いはずですがね
竹島や尖閣は海洋資源があるから別の話でしょ
お金を生み出さない辺鄙な田舎の地方に補助金や雇用を生み出して経済活動おすそ分けしてもらってるって言う気持ちがあってもいいと思うけど
反対してる人はお金に対する敬意が薄いんじゃないのかな
140.名無しさん:2018年07月07日 23:44 ID:7.TYYI1f0▼このコメントに返信
※137
石油と天然ガスじゃ全然違うんだよなぁ
141.名無しさん:2018年07月07日 23:44 ID:vSbCEtYs0▼このコメントに返信
石油の価格は、ついこの前 1バレル 30ドルを切っていたのに、石油産出制限を待っていたかのようにトランプのイラン封じ込め政策で、今や1バレル 75ドルになっている。軒並み電力は大幅値上げされるはず。今後、企業が乗り越えられないレベルに (今の雰囲気だと) なる可能性が少なからずある。
142.名無しさん:2018年07月07日 23:49 ID:BIEe6Wbz0▼このコメントに返信
福島やらかす前に柏崎刈羽で火事になって逃げ出したり
反対派の知事が免震棟作ったりして役に立ったという皮肉
すでにやばい前兆あったのに何で防げなかったかな
管理する人が、しっかりしてないとどんな施設もすべてダメになる
143.名無しさん:2018年07月07日 23:50 ID:VM3fPGW40▼このコメントに返信
反原発とか脱原発なんて自分らが生きてる間にめんどい事が起こらなければええわw勢の無責任な戯言
144.名無しさん:2018年07月07日 23:50 ID:6lD7feeu0▼このコメントに返信
※140
同じなんだよなぁ。
145.名無しさん:2018年07月07日 23:50 ID:l3DCyrzZ0▼このコメントに返信
原発はスタート時点から地域住民に「安全ですから事故は起きませんから」って嘘ついてたのがなぁ
福島のように重大事故が起きても、100㎞も離れていれば無関心でいられる
んで、原子力規制員会が審査して「合格」ってなったところから再稼働って躍起になってるけど
原子力規制員会「我々の『合格』には、次の自然災害に必ず耐えうると保証するものではありません」
っていってるんだよな、委員会も電力会社も責任逃れする気満々だよな
国家事業だったんだろう、最初から「ダムを作るので村ごと沈めます」、と同じように
新しい住居は保障しますので移住してくださいってやっとけば、もっとスムーズだってろうに
いつもいつも、原発立地場所の近隣住民ばかり嫌な思いをさせられる
146.名無しさん:2018年07月07日 23:51 ID:flRDCVhd0▼このコメントに返信

公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
147.名無しさん:2018年07月07日 23:52 ID:flRDCVhd0▼このコメントに返信
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
148.名無しさん:2018年07月07日 23:52 ID:6vMbjBK60▼このコメントに返信
原発がどういう運命になろうが電力会社は痛くも痒くもない。それだけ見えないところで国のカネが入り込んでる。
それが一般人には見えないようカラクリが出来てる。まあ、税金がどれだけ使われてるか一般人は知らない方が良い。
電力会社は慈善事業じゃねえことだけは忘れないことだ。東海・東南海が起きたら幾ら高い壁を建設しようが静岡の原発は水没する。
149.名無しさん:2018年07月07日 23:52 ID:Ek4mxw0F0▼このコメントに返信
※136
追記すると、火力のコストって大半が燃料代で、その代金は大半が産油国の王様に払われるお金になるんだよな。
原子力のコストは大半が運営費で、原発の保守点検費や、原発の地元への振興費に払われるお金になるんだよな。
つまり、火力は外国人にお金を払って、原子力は日本人の給料になる。
この差は大きい。

ちなみに火力発電所1個につき、1週間に大型タンカー1隻分のLNGを使うと言われていますね。
原子力発電所は小型輸送船1隻の燃料で10年稼働するので差は歴然です。
150.名無しさん:2018年07月07日 23:52 ID:vSbCEtYs0▼このコメントに返信
※141
電力の場合は、直接的には天然ガス価格の方が影響するわけで、長期的には石油価格と連動する傾向があるとはいっても、実際に価格の変動が石油と同じかどうかを見てみる必要があるだろう。
石油が、だいたい最も安くなった時の 2倍ちょっとになっていると表現するならば、
天然ガスは、最安値が mmbtuあたり 5.5ドルだったのが、現在は 9.5 ドル。つまり、1.7倍
151.名無しさん:2018年07月07日 23:53 ID:flRDCVhd0▼このコメントに返信

公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
152.名無しさん:2018年07月07日 23:53 ID:flRDCVhd0▼このコメントに返信

公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
公安調査庁のギリシャ出張2012、早く報道しろよ!
153.名無しさん:2018年07月07日 23:54 ID:XNmTLXab0▼このコメントに返信
※145
大人なんだから絶対なんてことはありえないのは理解してるよ
誘致を決めた自治体の長は誰が決めたのか?
住人でしょう?
愛国心や郷土愛なんて1円にもならないけど、原発は億でも兆にでもなる
154.名無しさん:2018年07月07日 23:54 ID:7.TYYI1f0▼このコメントに返信
※144
パイプライン通すのと液体を船で運ぶのじゃ輸送費が全然違う
そこで元値を値上げしても輸送費で変わって来るってことが理解できない?
155.名無しさん:2018年07月07日 23:58 ID:UwX01k.H0▼このコメントに返信
この手のバカは絶えないものだな
156.名無しさん:2018年07月08日 00:01 ID:YP4.QF.s0▼このコメントに返信
※155 同感
157.名無しさん:2018年07月08日 00:03 ID:54ZQg3pl0▼このコメントに返信
廃炉にしたって残るもんは残る。
すでに有るのだから一定の安全が確認される間は使えるもんは使ったほうが論理的に正しいだろ。
廃炉というお金を産まず、管理費だけ掛かるゴミになったらより一層メンテナンスが甘くなり危険が増すだけだと思うけどね。

廃炉廃炉言ってる放射能は廃炉にすれば無くなるとか思ってんだろwだから文系バカはものを考えるなと言いたい。始めの第一歩から間違うのが文系バカの特徴だからだ。
何の専門性もない普通科お勉強バカがエリート面してる世の中じゃホント、物事のすべてがネジ曲がって文民統制ほど危険なものはないとすら思う。
文系バカは単語のイメージだけで論理を組み立てそのシナリオに沿って平気で嘘をつくし疑問があっても議論すらさせない。そう、共産党そっくりなんだよ。
158.名無しさん:2018年07月08日 00:06 ID:RK95Mv0.0▼このコメントに返信
>老朽化した火力よりはマシなんちゃう?
総括原価方式+安定供給義務の結果、
原発のバックアップに大昔の機材を割り当てて保存している
そうすると赤字の種が大きくなり、稼げる天井が上がる(総括原価方式の罠)
原発は機敏な出力変動が不可能な上、定期的に全ストップして修繕する必要がある
そのさい、バックアップ発電所が必要となる(安定供給義務)
これが、老朽火力(重油火力)が温存されている正体

原発を廃止して、天然ガス複合発電に切り替えれば、老朽火力(重油)は消滅する
159.名無しさん:2018年07月08日 00:16 ID:RK95Mv0.0▼このコメントに返信
電力会社の連中は、
発電利益は俺たちの物、
廃炉費用と核ゴミの半永久保管費用は国(税金)の負担、
だと本気で信じている
原発の運転費用に、これらの費用は計上されていない
理由は技術が未開発で、何円かかるか未知数だから
それで石炭なみの運転費用とほざかれてもな

経済的には「飛ばし」詐欺ですわ
160.名無しさん:2018年07月08日 00:41 ID:c0CaXjlB0▼このコメントに返信
原発廃止論者は、日本中の原発廃炉費用がいくらで、その費用をどうねん出するのか回答してよ?
161.名無しさん:2018年07月08日 00:45 ID:K3qNFKcU0▼このコメントに返信
廃炉に関する技術なんて簡単に開発出来るわけない、数十年先の、下手すりゃ数世紀先の技術だよ
162.名無しさん:2018年07月08日 00:47 ID:QhIKEf1T0▼このコメントに返信
原発に関しては完全なる嘘からやってしまえでやって
再生可能ははじめから否定だからな
言うように処理費用など考えたら原発はペイマイナスになる。人間の方の遺伝子を作り変えたほうがやすいというデータもな
結局火力も無理だし、日本は波力の研究進めるべきだった、まぁ国策で資金から研究者何もかもなくなったけどな
163.名無しさん:2018年07月08日 00:49 ID:LkSahgU.0▼このコメントに返信
※45
ほんとそれ。
同じく津波をくらった近所の福島第二はまるまる無事だったし、職員の避難場所に使ってたほどだ。
福島第一内ですら新しい5号機、6号機は無事だったもんな。
事故の原因が、古い米国設計の炉がハリケーンを想定して色々な設備を地下に設けてた事に起因し
米国製の古い炉が動いていたのは、40年経過して廃炉の予定だったのを、鳩山がCO2削減をかって
に約束してきて、廃炉予定の炉まで稼動延長させていたせい。

新しい設計の炉はそんな問題とっくに対処してるから、次に津波をくらっても同じようになるわけじゃない。
むしろあの地震と津波を耐えて安全だと証明している。
津波をくらうと重要な施設が水没して支障の出る設計の炉だけ廃炉すりゃいいだけの話だわさ。
164.名無しさん:2018年07月08日 00:52 ID:jFxrZVVF0▼このコメントに返信
原発って儲かるのは最初だけで、後からコストとか廃炉までしたら
莫大な費用がかかって結局大赤字だなんて聞いた事あるんだがどうなんだろか?
なんか、いい電力生まれないもんかね。
165.名無しさん:2018年07月08日 00:53 ID:lMHlPgZt0▼このコメントに返信
再生可能エネルギーの実態を何一つ知っていないのは分かったわ
あんな周辺環境に悪影響を与えたり、天候に左右されたりする非効率的な発電方法なんてないのにな
核融合炉の商業化まで原発は維持しないと現在の電気料金を維持できないし、製造業の負担上げて国内産業絞め殺したいのか?
166.名無しさん:2018年07月08日 01:04 ID:ujoS.NIE0▼このコメントに返信
ITERが実用になるまでのつなぎが必要だからな
167.名無しさん:2018年07月08日 01:29 ID:x9aZ7Ixf0▼このコメントに返信
原発反対派は概ねサヨク。若しくは特亜。この時点で反原発は信用ならん。
保守や右翼で反原発なんてあんま聞かんのだわい。
例外は居るかもよ?だが保守派でまともな反原発論を言っている奴を俺は知らん。
保守派の反原発論が聞きたいとかじゃなくてあんま居らんと言う話。
スレ主の物言い聞いてもどことなくキムチくさい。歴史に学べとか韓国人が良く使う言い回し。
学んだ所でどうせ韓国人のポリシーは変わらん。
168.名無しさん:2018年07月08日 01:34 ID:w0yQb8rM0▼このコメントに返信
シーレーンが奪われても自家発電できた方がいいもんね。
169.名無しさん:2018年07月08日 01:40 ID:x9aZ7Ixf0▼このコメントに返信
※164
建築費が高い。ランニングコストは安い。
廃炉の費用は言われるほどは高くない(公表されてる)が、頑なにそれを信じないやつが居る。
彼らの言う廃炉コストは福一が前提で全ての廃炉は福一並みに掛ると思っているらしい。

廃炉のコストは電力会社が大まじめに見積もっており政府も株主も当然チェックはしている。
廃炉が始れば余計にコストが掛かったとか出てくるかもだが、数が有ることだし高く見せかけていたら株価は大暴落。
原発の新設なんてとても許可が下りなくなる。核燃料は無闇と調達出来ている。
170.名無しさん:2018年07月08日 01:42 ID:I9xnGyqb0▼このコメントに返信
廃炉廃炉ってバカが簡単に言うけど
最終処分場を持たない今は、廃炉しても維持するだけ解体の手段がない
保管している使用済み燃料、でさえ、福一の燃料プールで事故は起きている
つまり、廃炉してもリスクはそのまま残る、
廃炉の管理費用も将来の廃炉解体の費用も電気料金に上乗せされるだけ
同じ管理するなら、利用しておけば、利益で電気代を安くさせることもできる
廃炉の費用もプールさせることもできる
今すぐ廃炉を叫んでみても、何の解決もなく余分な出費を強要させられるだけ
廃炉費用をだれが出すか、利用者が余分に負担するか、原発利用の利益を将来の廃炉に使わさせるか考える人はいないの?
171.名無しさん:2018年07月08日 01:59 ID:sv4gYnuQ0▼このコメントに返信
反原発派の方々にはこの資源に乏しい日本において、海外で何かあって燃料価格が高騰したり、あるいは輸入自体ができなくなった場合にどうするのか納得のいく説明をしてもらいたい
172.名無しさん:2018年07月08日 02:37 ID:2tfQ7ogU0▼このコメントに返信
日本は立ち直るから大丈夫!
かつて生物は地球の全球凍結でも生き延びたし、
阿蘇や喜界カルデラの巨大噴火で縄文人が
絶滅したらしいけど縄文人の血は
現代人に受け継がれてるし。
一つや二つの大都市が丸々住めなくなっても
日本は滅びませんよ、きっと。
遠い未来にますます繁栄する事でしょう。
173.名無しさん:2018年07月08日 02:40 ID:x9aZ7Ixf0▼このコメントに返信
※170
そんなもんどっかの国有地にまとめときゃ良いんだよ。
放射性物質は元々地の底にあったもののだから地の底に埋めればよろしい。なんとでもなるだろ。
世界大戦でも起きたら敗戦国の土地に埋めとくなんて手も有るな。
174.名無しさん:2018年07月08日 02:59 ID:.hx3FrmS0▼このコメントに返信
再生可能エネルギーで安定大量供給できてなおかつ製造にも廃棄にも比較的クリーンな技術が出来たら原発全廃は考えなくもない。
それとそんな夢のようなエネルギーのコストがいくら掛かるかだな。
175.エンアカーシャ:2018年07月08日 06:25 ID:H29LTs..0▼このコメントに返信
新規に建設しろ、
船舶に、原子力発電所を搭載すれば、解決するだろ?、

スレ主が、
<日本の電力供給を妨害>するのが、目的でなければ、な。
176.名無しさん:2018年07月08日 06:40 ID:iVJ40vnc0▼このコメントに返信
>クリーンエネルギーなら水力でええやん

この一言で、イッチのとてつもないアホさ加減が分かるなぁ
「過去から学べ」と言っているイッチは何を学んでるんだろ
177.名無しさん:2018年07月08日 08:06 ID:l5AxGZI90▼このコメントに返信
原発推進派は、事故が起きたら人が住めなくなることに関してコメントしろ!
178.名無しさん:2018年07月08日 08:13 ID:8OOycvbR0▼このコメントに返信
原発が無い分の負担<<<<<<<<原発事故の際の処理、倍賞などの負担

こんなの、小学生でも分かるのにやり続けるって言うね。これは、利権だな😁
179.名無しさん:2018年07月08日 08:32 ID:C6V0c7Xr0▼このコメントに返信
その規模の地震が来れば他の発電施設も漏れなく大ダメージ受ける
180.名無しさん:2018年07月08日 08:55 ID:RCGEsMnH0▼このコメントに返信
反原発派って原発止めても廃棄物が無くなるわけじゃないし
廃炉に費用もかかるし、電気代も上がるって事を忘れとるん?

この国は北朝鮮や中国じゃないから
自分だけ負担から逃げる事は出来んのやで
181.名無しさん:2018年07月08日 09:00 ID:TlD2Fnlb0▼このコメントに返信
※177
※178
日本中の検発廃炉費用がどのぐらいかかるのかを言ってもらわんと
廃炉に賛成しようにもできない。例えば廃炉費用が「200兆円です!」
とか言われたら、「それ、無理w」と回答するしかないだろう。
182.名無しさん:2018年07月08日 09:44 ID:KsChjuBE0▼このコメントに返信
スレ主は夏場にクーラーと冷蔵庫を使うの禁止な
183.名無しさん:2018年07月08日 11:01 ID:AIB3aXCF0▼このコメントに返信
日本は人間の命よりもカネの方が大事なんだよ
国民の生命が、権利が第一とか言うけどそんなのは方便だ

まずは経団連のカネ儲けが最優先で、人間の替わりは
外国人を連れて来ればいくらでもいるってのが奴らの考えだからな
184.名無しさん:2018年07月08日 11:09 ID:RK95Mv0.0▼このコメントに返信
※163 東海第二から東通まで、どれも紙一重で水素爆発をまぬがれた
最後に残った非常用発電機1基を使い回すなどの綱渡り・現場の努力で
爆発を回避させた

核魚雷や核ミサイルで津波を起こし、沿岸施設を破壊する兵器をロシアが開発中だ
そんな大業なことをしなくても、全停電と配管破断を36時間維持できれば
水素爆発することは、福島第一で証明されてしまった
ww2の無差別空爆が非合法とされながらも、両陣営ともに実行したように、
いくら原発を攻撃するなと条約があっても、やる気のある人は原発破壊を実行するだろう
原発は、安全保障上は脆弱なキ○タマである
185.名無しさん:2018年07月08日 11:24 ID:x8vOqM890▼このコメントに返信
通常の原発の廃炉費用って、200~400億円で、ずう~と公表され続けてるけど・・・。福島第一の解体処理費用とは別の話をいっしょくたにしているような気がする。福島第一の方は 、一度試算されたのが22兆円で、その時点で東電が持っている原発一基動かせば、東電は 2兆円の支払いが計算上可能になるから、できるかぎり東電に出させようとなった。その後、もっと費用がかかるのではないかとなり現在に至る。
186.名無しさん:2018年07月08日 11:38 ID:.Ost3fOL0▼このコメントに返信
捨て場ないやん
187.名無しさん:2018年07月08日 11:52 ID:Hn.w3.S10▼このコメントに返信
※110
監視カメラがいくつも備え付けられてる中、スピードの出せない急カーブが複数ある道を通ってようやく最初のゲート。そこで手続きしたら次のゲートまで行くんだけどゲート前やゲート間にはトゲトゲのついたでかい車止めみたいなのがいくつもあって、車止めの近くにも警備員さんがいる。
原発施設に入るどころか施設が見える程度までしか近づかない付近施設での仕事ですらこうだ。そう簡単に近づけたりしないよ
188.名無しさん:2018年07月08日 11:55 ID:S0.SuMDU0▼このコメントに返信
※183
その通りですが何か問題でも?
あなたの命の価値も労働単価から算出できる
あなただって自ら会社に人生を切り売りしてるんじゃないですか?
自分の人生を買い戻すだけのお金を持ってないほとんどの人にとって、お金以上に大切なものって存在してるの?
綺麗事言っていたって札束目の前にして変わらない人はいないよ笑
189.名無しさん:2018年07月08日 12:12 ID:FxQs7Xkh0▼このコメントに返信
※181
>例えば廃炉費用が「200兆円です!」とか言われたら、「それ、無理w」と回答するしかないだろう。
無理でもなんでも、「電力会社」と「国」の責任において、必ずやってもらわにゃならんだろう
正しく「片付ける」ことも出来ないのに、「経済の為に」の御旗を立てて国策でやって来たんだ
ほっぽっといて逃げ出せるはずも無かろうさ
日本の原子炉の古いものはもう半世紀を超えてきている、どれだけ頑丈に作ってあって補修もされていたって
100年150年200年と保つはずも無いよな、皆寿命は必ず来る
電気会社が儲けてた電気代の中には、廃炉のための費用の積み立て分もなきゃならいんだよ
その金がないならまた税金から取るのかね、楽な経営だな
190.名無しさん:2018年07月08日 15:23 ID:JDlkuZqO0▼このコメントに返信
※4
大地震なら原発は緊急停止して電力ゼロ。 ちなみに福島原発も緊急停止してましたが、ウラン以外の放射性生成物の核反応の発生熱を
冷却できずあのざま。

大地震なら停電で病院は結局緊急用自家発電に頼るので原発関係ないですね。
191.名無しさん:2018年07月08日 15:30 ID:68NXVjUX0▼このコメントに返信
福一にあるような古い原発はさっさと廃炉にして、新しいのにしてれば、ここまでひどいことにはならんかったのだが。
新しい原発への交換すら妨害していた反原発共はその悪行を棚上げにして、まるで自分らがすべて正しいように言い張るから異常だ。
192.名無しさん:2018年07月08日 15:34 ID:JDlkuZqO0▼このコメントに返信
※149
その原発のコストが火力より割高だったら話は別。 すでに石炭、天然ガスよりコスト高であることは経産省も認めている。
だから電力会社でさえ高効率石炭火力の新設を30基以上計画してる。

原発を稼動させると100t単位で使用済核燃料が増えていくんだがその処理とその費用は?
既存発電所内プールも余裕はなく、中間管理施設も福島分でいっぱい。
193.名無しさん:2018年07月08日 16:51 ID:FxQs7Xkh0▼このコメントに返信
原発の推進者は、反対派に「日本のエネルギー事情、CO2排出の温暖化をどうするのかと問う」
原発の反対派は、推進派に「次に起こる事故に向けての安全の確保は、廃炉の費用と技術は、溜まり続ける核のゴミの処理は、と問う」
お互いに明確な答えは出せない
詰んでるよな
194.名無しさん:2018年07月08日 18:07 ID:uzb5jLnG0▼このコメントに返信
まぁ関係者には悪いけど、どのみち原発はもう終わりだね。
遅いか早いかの違いだけで、新規ではもはや採算が取れない60キロ圏内の承認化で
あとは順次廃炉を待つだけ。
国の金庫をチラチ覗いても税金は使わせないように野党はしっかり監視して欲しい。


それはそうと、日立には是非イギリスで頑張ってほしい。
多分、イギリスの地元住民とか色々あって、ぐだぐだになるのは間違いないと思うけど
東芝に続きて時勢を読めない、いまだに原発に関わっている企業の末路を示して
他の企業を震え上がらせて欲しい。
195.名無しさん:2018年07月09日 01:05 ID:YXHZJo.g0▼このコメントに返信
原子力ムラの利権ガーとか言ってるけど、
実際反原発厨にも再生可能エネルギー利権が絡んでるんじゃないの?
196.名無しさん:2018年07月09日 11:48 ID:UKWGH0dl0▼このコメントに返信
命より金。死ぬのは国民ですw
197.名無しさん:2018年07月09日 12:32 ID:wP9WZRxr0▼このコメントに返信
正直なところ、原発立地計画のあった場所にほど近い所に生まれて育っていなけりゃ
「原発反対」って思わなかったかもしれない
隣町にずっとあった「原発立地計画」賛成派と反対派に分かれていがみ合ってた
陸の孤島みたいな場所で、自分の住んでるところからは山の向こうの向こうなんで
直線距離ならわずかだけど、車で1時間以上、ぐねぐね道を行かないとたどり着けなかった
賛成派の人の声は「こんな田舎に大きな道か通って、病院が出来て、仕事もあるようになれば若者が出てゆかなくてよくなる」
反対派の人の声は「田舎の漁業はどこでも衰退している、原発ができるからと引っ越してしまった人もいる」
「その引っ越して行った家族には、賛成派の親父だけ残って『協力金』をもらい続けている奴もいるんだ」
んで、隣町の自分らのところには何一つ説明会も無かったんだよな
福島レベルの事故が起きれば、避難指示が出る距離だってのに
198.名無しさん:2018年07月09日 20:52 ID:k092WrAP0▼このコメントに返信
そう我々一般人は怖い。国も国民も南海トラフ来るんやろなーって思ってるのに。原発辞めないのは怖い。もう住めんようになるんやで。廃炉に莫大な金と時間がかかるようだし。早く廃炉して欲しい。間に合わなくなる。地震と津波で沢山国民が死んでも、土地が死んでなければ100年かかろうがやり直しが出来る。でも福島のようになったら、いやそれ以上になるかも、私はそれが怖い。
199.名無しさん:2018年07月10日 11:11 ID:e88pv5AJ0▼このコメントに返信
地震で原発ぶっ壊れたわけじゃないだろ。
二次電源を確保し、停電せんかったらいいんじゃないの?
欲を言えば、三次電源というか、二次電源を複数配置しとけばえぇやろ。
200.小沢一郎は甦る:2018年07月13日 17:26 ID:oTrvf8vJ0▼このコメントに返信
君、なかなか良い事言うね、南海トラフ来たら占領軍どっとくるよな、
201.小沢一郎は甦る:2018年07月13日 17:36 ID:oTrvf8vJ0▼このコメントに返信
南海トラフが来たら日本本土が隆起するよな、深さ2メートルほどのオホーツクから千島列島あたりが1〜2メートル隆起したらロシアと陸続きになるよな、領土にやかましいロシア攻めて来るよな、君は賢識あるね、素晴らしいスレだよ、

お名前