2018年07月05日 01:05

【まちづくり】地方の大規模都市に施設を集中 法整備を行う方針

【まちづくり】地方の大規模都市に施設を集中 法整備を行う方針

02

引用元:【まちづくり】地方の大規模都市に施設や病院を集中、法整備へ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530708929/

1: ニライカナイφ ★ 2018/07/04(水) 21:55:29.33 ID:CAP_USER9
政府は、公共施設や病院、商業施設などを地方の大規模都市に集中させ、複数の自治体で構成する「圏域」単位のまちづくりを促進するための法整備を行う方針を固めた。
人口減少が進んでも、地方の都市機能を維持することが目的だ。
「(中略)」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180704-00050018-yom-pol

4: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:00:52.82 ID:a+NP7Tyz0
>>1
集住=コンパクトシティだな

いよいよ始まるな

7: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:05:55.45 ID:QovyA05w0
市町村合併すれば良いだけなんだろうが、これ以上中々進まないからかな。

19: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:16:12.65 ID:Fjs3buxF0
地方も中心部にそれぞれ集約しろ。
住人しか通らないくそ田舎の市道とか水道管のインフラ維持コストに他の人の税金かけるな!
どうしても住みたいなら、固定資産税や住民税を過疎度に応じて累進性にしろや

21: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:17:36.80 ID:u9G/WgNT0
なるべく分散させるべきだと思うがね。

22: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:18:52.98 ID:ACHXml9B0
>>21
コンパクトシティを作れってことだろ
そうしないと公共交通機関や公共サービスが維持できないからな

24: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:20:21.56 ID:a+NP7Tyz0
県庁所在地だけに一極集中しろというなら
それはコンパクトシティとは違う

27: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:22:49.34 ID:ACHXml9B0
>>24
コンパクトシティだろ
全部の基礎自治体でそれはできないから、
実質的に、各都道府県で集約する都市を
絞るってことだ

そりゃしょうがない

26: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:22:00.55 ID:vLdwN7ai0
どんなに頑張っても消滅する街は発生するんだから仕方ないよなぁ
様々なサービスやインフラを維持するコストを考えたらいっそこういう手段でも仕方無いと思う

45: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:36:39.31 ID:Fwmo3SkT0
江戸時代みたいにインフラの事気にせずに分散して住んでると地震の時
全滅が防げるけど今は上下水道道路通さないと宅急便すら来ないしw

50: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:37:12.91 ID:Rxo2VGcH0
ますます都市へ集中するんじゃネ

57: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:41:53.28 ID:ACHXml9B0
>>50
そもそも集積しないと
経済も発展しないからな
ヒトモノカネを集めないと効率が悪い

過疎地にユニバーサルサービスを巡らすのは無理だしな
今ですら国と地方の借金が1000兆円なのを忘れちゃだめだよ

53: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:39:32.97 ID:1YizIzPw0
過疎地にリソースを費やす余裕はないから、これからはいかに集まって効率的に暮らすかが鍵
無理だと思うけど

56: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:41:20.77 ID:b8QMMcqp0
つまり地方棄民だな、
なりふり構わなくなって来たw

63: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:47:32.06 ID:a+NP7Tyz0
>>56
県庁一極集中なら確かに地方棄民だわ
80キロとかの距離を通院しろなんて馬鹿も甚だしい
人口だけを基準にしてる奴は馬鹿だ

しかし、多極集中なら
人口減少社会で疲弊する地方財政の救済にはなる
問題は集住の範囲の選定だな

62: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:47:17.21 ID:JiTKNXtK0
地方が元気だった80年代が懐かしい。

70: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:52:36.16 ID:6w/7nPj50
都市部でも政令市の隣のような小規模自治体の住民は本当に冷や飯を食わされそうだな

72: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:53:19.25 ID:ACHXml9B0
>>70
結果、合併が促進されそう
ってかそれ狙いでしょ?

73: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:53:47.63 ID:fJU3c+zA0
既になってるけどな
追いついてないのは行政だけ

77: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 22:56:50.86 ID:vLdwN7ai0
労働者人口が減ってサービスに従事する人間を送り込めない状態になるからねぇ
どうしてもというのなら金に糸目をつけないのなら可能なんだろうけど日本中どこでも均一のサービス提供は無理でしょ

83: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 23:00:30.90 ID:m0CzaTtwO
これって、まんま中国化なんだよな

そのうち都市戸籍と分けるとか言いそう

92: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 23:10:53.96 ID:dn3CWHpH0
結局いくら田舎といえど
中心地の再開発が進まない問題は
地権者数が多いわりに地付きの拘りある人多くて
他人と共有不動産持つくらいなら
駐車場のほうがマシって考えの人が多いこと

そこら辺がいなくなると今度は相続人がわからない問題が発生
田舎の中心地はいろんな意味で問題だらけ

94: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 23:13:42.38 ID:m0CzaTtwO
東京五輪ってコンパクトシティをコンセプトにしてたけど
完全になかったことにしてるよな

111: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 23:29:45.16 ID:F1R6+4Zw0
町内会のない街を作れば、みんなそこに住みたがるよ

117: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 23:42:32.93 ID:QtR6j79D0
平成の大合併に続いてまた市町村の再編がまた起きそうだな

118: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 23:46:19.63 ID:zQJdEAla0
これはまじでやった方がいい
ていうかなる早でやるべき

121: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 23:51:06.74 ID:m0CzaTtwO
年金は破綻するのは既定路線なのがわかる

122: 名無しさん@1周年 2018/07/04(水) 23:52:31.31 ID:DP+HEFF20
ついに辺境を切り捨て始めたな

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年07月05日 01:09 ID:CHCHB3Rz0▼このコメントに返信
幼稚園児でもわかるレベルの地方切り捨て棄民政策じゃねーか
自民の主要支持母体の一つの地方切り捨てて経団連一本に絞る気か?
2.名無しさん:2018年07月05日 01:11 ID:CHCHB3Rz0▼このコメントに返信
地方を壊滅させながら移民はさらに推進
安倍本性表したな完全に
3.名無しさん:2018年07月05日 01:13 ID:FQpCvaRt0▼このコメントに返信
目安として各県の広さに応じて1つから3つくらいがいいぞ
4.名無しさん:2018年07月05日 01:15 ID:sDS.5dfQ0▼このコメントに返信
これは賛成かな
反対するなら対案ってのは、この政策にも当てはまる
5.名無しさん:2018年07月05日 01:18 ID:6eBtngBe0▼このコメントに返信
ってか、今でも地方はその地方の主要都市にしか、施設ないじゃん
首都圏(都市圏)みたいに近隣が東京(大都市)の受け皿やってるようなところは除いて
6.名無しさん:2018年07月05日 01:22 ID:CHCHB3Rz0▼このコメントに返信
※4
コンパクトにまとめて人口密度高まれば高まるほど地代値上がりして家賃や商品の物価高騰するんじゃないの?
7.名無しさん:2018年07月05日 01:22 ID:CHCHB3Rz0▼このコメントに返信
※6
地代→その都市がある土地の地代
8.名無しさん:2018年07月05日 01:28 ID:HW0tTId70▼このコメントに返信
切り捨てとか気軽に言ってくれるけど、60歳以下の人口が0に近いような土地のインフラ維持に
自分らの税金を使われるのは不満にならないの?
年金と同じ構図で、年寄りをささえるために膨大な金がいるんだよ。

老朽化が進んでいてこれからどんどん更新が必要になっていくんだけどな。
そして今の働き盛りが年寄りになったころにちょうど破綻する自治体が続出すると考えれば
早めに地方都市の一極集中化した方がマシな状況になる。
9.名無しさん:2018年07月05日 01:29 ID:LhPtYAgs0▼このコメントに返信
東京や大阪などのメガロシティからの人口分散も考えるべきだと思う。
特に建築基準法改正前の建物が集中してるのに道路が狭い"災害に弱い"地域。
10.名無しさん:2018年07月05日 01:30 ID:.D7stYPv0▼このコメントに返信
コンパクトシティで重要になってくるのはその中心部のインフラと就業場所なんだよね。 地下鉄や地方路線の充実化によって
かなり変わると思う。 後は農業、漁業、林業、畜産業への投資と加工産業や地方への日本企業の生産拠点国内回帰、
これで就業場所が増えて、街が活性化すればまた人が増える可能性が高い。
ただし、農業や漁業、林業はある程度土地のあるところに分散しないといけないから、そこは考えないと
産業自体が消滅する可能性もある。
村や町の統合がいいのかもね。
11.名無しさん:2018年07月05日 01:30 ID:CHCHB3Rz0▼このコメントに返信
※8
で元の住民いなくなってガラ空きになった全国の安い土地に語尾にアルアル連呼の数十万の移民たちが占領するのが目に見えてる
12.名無しさん:2018年07月05日 01:32 ID:CHCHB3Rz0▼このコメントに返信
これを実行するんなら国の省庁の地方分散を実行するのが先だろ
それをせずに地方だけ強要するならそれはただの切り捨て
13.名無しさん:2018年07月05日 01:32 ID:8HN.T5j.0▼このコメントに返信
コンパクトシティは県庁所在地以外でやるべきだろうな
県庁所在地とその周辺はまだ人も施設もいろいろ揃ってるからなんとかなる
14.名無しさん:2018年07月05日 01:34 ID:.D7stYPv0▼このコメントに返信
地方出身の人は地方にできるだけ帰るべきなんだけどね。その地方で生まれた人は、その地方で就業し、結婚し子供を産む
それぐらいがいいと思う。 東京に出てきてもいいけど、相当な資格持ちか、外資か大手の一部企業に就職しない限り
東京都内に家を建てるなんてまず無理だし、かつかつの暮らしになるよ。
家族持ちだと、家賃を支払うだけで給与の半分が消えていくとかが当たり前。
実家のある場所が何気に有利なんだよね。 家賃分で消えていくのがきっつい。
15.名無しさん:2018年07月05日 01:35 ID:R3KFAXXY0▼このコメントに返信
各道府県の各経済圏の中心都市を中心ときたコミュニティを作るのかな
県庁所在地だけでなく地域で比較的大きい都市に機能を集約する。
と言うか中小の都市は大きい都市に吸収させる
何処でもやってる政策だと思うけど
例えば宮城県なんかはこの政策方針だと思う
仙台周辺は人口拡大してるけど仙北はジリ貧
そこで高速道路などインフラを整えて小さい経済圏を大きい経済圏に吸収させる
栗原は古川に登米は石巻に吸収させて小さい経済圏を消して大きな街を延命する
栗原はストロー現象で人口減りすぎて自力ではなす術ないかも
公立病院でもその病院で手に負えない時、県庁所在地の病院には行かせず無理矢理近くの地域の病院に行かせるとかある
16.名無しさん:2018年07月05日 01:35 ID:bt1NMa7v0▼このコメントに返信
こりゃ過疎化した田舎の住民が「インフラ維持できないので移住しろ!」って言われるのはそう遠くないな
住み慣れた土地を離れるのも自民党と経団連のためなら厭わない憂国の士なら当然移住するよね?w
17.名無しさん:2018年07月05日 01:35 ID:U2aDf3650▼このコメントに返信
それよりも国策で東京に一極集中させた大企業の本社機能を地方に戻すことだ。そうすればおのずから人は地方の都市に集まる。当然東京の人口は減るけどね。ただし長期的視野で見た場合、住環境や交通環境は大きく改善すると思う。東京は適正な規模のメガシティに落ち着く。
いろいろな店だが、地方ではやっていけないので東京に出たという人が多い。地方都市の経済力が大きくなり人口が増えれば当然購買力も増える。

でもそんなことすると、東京の天下り先が減るので官僚は反対するかな。
18.名無しさん:2018年07月05日 01:38 ID:6eBtngBe0▼このコメントに返信
※17
民間はいじれないだろ…
官公庁なら、できそうだけど、その草案寝るの官公庁だからな…
それぞれ、今ある拠点をベースにローン組んで家買ったりしてるから
生活ってもんがある
19.名無しさん:2018年07月05日 01:39 ID:CHCHB3Rz0▼このコメントに返信
そもそもこれ農産物で生計立ててる県はどうすんの?
都市部にインフラ集中されたら農地や漁港はどんどん寂れるんだけど
農地や漁港で働いてるけど病院も学校も娯楽施設も行政機関もなにもないじゃ誰もそこで働こうとしないだろ
20.名無しさん:2018年07月05日 01:45 ID:6eBtngBe0▼このコメントに返信
※19
今まで、合併で生き残ってきたのを圏域にしましょうってだけだから
行政区画が変わるだけで、今までと変わらないと思うよ
もう一回、大合併しましょう的な

現状ギリギリのところは、変わらないと思うよ
そもそも、漁村や農地みたいなところは、イオンで買い物して寂れた飲み屋で一杯みたいな
若者がいく繁華街は、近隣の大きな都市で遊ぶ的な感じでしょ?

21.名無しさん:2018年07月05日 02:02 ID:2mHj9et20▼このコメントに返信
鉄道の駅周辺にするかは議論の余地があるとしても地方は都市部に国営のマンションたくさん建てて只か二束三文の家賃にして
人を集中させて、そこに郵便局、銀行、病院、スーパー、保育所、老人ケア施設など生活に必要なものを全て集中させる
あと企業も誘致し気軽にできるアルバイトを充実させる
一つのコロニーで生活が完結するようにすることで現在ある色々な問題のほとんどを解決できる
その上で過疎集落などを廃村としてインフラ整備から序々に外していく
といった形で縮退運転をそろそろ始めた方がいい
この案は税金の節約になる、生活も便利になる、企業も大幅に経費節減できるなどみんなにとってメリットしかないので
人口減少が加速する今後を見据えて検討してほしいんだよな
22.名無しさん:2018年07月05日 02:07 ID:dQU..j1.0▼このコメントに返信
大規模都市に施設を集中しただけではダメ!  それでは、仏作って魂入れず!!!

インフラだけでなく、コンテンツ、および、それを情報発信することも重要!!!

情報を制する者は世界を制す!!!

情報の発信地に、人が集まる傾向があるが、NHKは全国から集金するのに、ニュースはすべて東京から放送。

朝のニュースは札幌か仙台か福岡、昼は新潟か広島、7時は名古屋か京都か神戸、9時は東京か大阪からと、輪番制にすべき!!!

地方も情報の発信源になれるように、地方優遇の法整備を!!!!!!

地方大学が、地元の記者に限って会見をすると、非難する癖に、自社の不祥事には口を閉ざす!! 中央のメディアを甘やかし過ぎた!!

BS・CSのチャンネルも在京キー局が優先されたので、こんどは地方優遇制度を!!!!!
23.名無しさん:2018年07月05日 02:10 ID:uLXc2u.K0▼このコメントに返信
今の状態でインフラ整備(高速道路と高速鉄道)すりゃいいだけの話じゃん
そこまで政府はカネ使いたくねぇのか?
金融緩和で余りまくったカネ使やいいだろ
安倍ってホント財務省には逆らわねぇのな、情けねぇ野郎だぜ
24.名無しさん:2018年07月05日 02:11 ID:2mHj9et20▼このコメントに返信
※19
それなら農業やる人たちのコロニー、漁業やる人のコロニーをそれぞれに集約して作ればいい
別に必ず都市部に一つだけコロニーを作らなければならないわけじゃない
要は現状バラバラになってるリソースを集約させるってこと
もちろんコロニーをバラバラに作ったのでは現状と大して変わりないから
ある程度の集約は必要になる(例:5つある漁港を一つに集約とかね)
25.名無しさん:2018年07月05日 02:11 ID:.IGE0.Qt0▼このコメントに返信
ただの土建屋だけが儲かるパターンにならぬよう、キビシイ監視の目が必要。
東京オリンピックがいい例だ。
結局は土建屋の言いなり。
まして地方自治体となると癒着がなぁ…
26.名無しさん:2018年07月05日 02:11 ID:Eb1UJLBZ0▼このコメントに返信
東京とその影響を受ける関東の開発を止め、それ以外の地方(大阪や愛知も含む)に力を注ぐべき。
早くしないと、人口減る一方。
一票の格差も平等にしてはダメ。地方衰退の反日政策だ。
27.名無しさん:2018年07月05日 02:31 ID:mqMxsBsm0▼このコメントに返信
生活機能の集約化でコンパクトシティ作るのは賛成なんだけど一定金額以下で住める場所さえあればな。
どうしても便利になれば地価が上がって住宅に対する支出が増える。そうすると高所得者しか都市部に住めなくなってくる。
本来老人や移動弱者を救ったり、それにかかる費用圧縮の為にやるんだろうけど、そういった層が結果的に住めない街になったら意味が無い。
28.名無しさん:2018年07月05日 02:33 ID:zIMEgri70▼このコメントに返信
自力で稼げない小規模自治体潰す方が先だろ
取りあえず2000人以下の村全部潰してしまえ
移住の補助出してもインフラ維持するよりは安上がりだろ
29.名無しさん:2018年07月05日 02:33 ID:yODMc.fy0▼このコメントに返信
※23
これ以上高速道路も新幹線もいらんて
逆にすでに高速道路や新幹線、空港がある都市を拠点に集約化を行うべき
シカとイノシシしか通らないような道路を新しく作ってるような余裕はもうない
30.名無しさん:2018年07月05日 02:34 ID:AfL39tQ90▼このコメントに返信
消費税を東京都23区だけにしてくれればいい。
31.名無しさん:2018年07月05日 02:34 ID:0Zs6Y8ZD0▼このコメントに返信
おれは賛成だ。人口が集中していた方が行政コストは少なくて住む。過疎地はさらに過疎化して、広大な農地にまとめ、そこへ都市から働きにいけばいいじゃん。学校、病院、行政機関は自宅の近くで、子供は都市部の小中高へ、両親は郊外の農場へ車で仕事へ、年寄りは近所の介護施設へ。農村から都市部に働きにいくより、都市部から農村に働きに行くようにすればいいんだよ。
32.名無しさん:2018年07月05日 02:47 ID:2mHj9et20▼このコメントに返信
※27
そうそう、安価に住める例えば3000~5000円/月くらいの住居の確保、それがうまく行けばだいたいはうまくいくと思うんだよね
そして企業を誘致して手軽にお小遣い程度稼げる場所を確保、そうすることで老人も小遣い稼ぎとして働かせることができるし
それで十分家賃をペイできるのが理想
33.名無しさん:2018年07月05日 02:48 ID:8nHqfow.0▼このコメントに返信
遅かったな。しかしこのまま手を拱くよりははるかにましだ。
いい加減、田舎を見捨てるべきだ。インフラ整備は馬鹿にならない一方で、プライマリーバランスの悪化など国家財政は悪化しているうえに、多くの(特に田舎の)地方公共団体の財政は先行きが暗い。
それでも、インフラなどその恩恵にあずかれなくてもよいと宣う、地方中央都市から離れて現在地に定住したいという酔狂がいるかもしれないが、これを排除するのは簡単で、例えば、市町村税を日一律都市、当該地域に高率を課せばいい。
34.名無しさん:2018年07月05日 02:56 ID:eAPjc3GP0▼このコメントに返信
最低でも人口10万くらいの市になるように合併。学校、病院、スーパー等生活に欠かせないものは徒歩でいける範囲としてまとめた居住生活コロニー。空いたスペースを使ってもともと持っていた産業の強化と効率化。こういうのなら賛成。
現状で100万を超えるような都市部にさらに人口を集中させようというのなら反対
35.名無しさん:2018年07月05日 02:56 ID:GhgyGy7B0▼このコメントに返信
縮小前提で運営すると必ず衰退する
これは国でも会社でもスポーツでも軍事でも一緒
縮小、節約を始めると必ずジリ貧になってる
守りに入ると座して死を待つのみってのは歴史が証明している
36.名無しさん:2018年07月05日 03:22 ID:ZA52tdRH0▼このコメントに返信
※35
田舎は年寄りだらけなんや
衰退以前に消滅する
37.名無しさん:2018年07月05日 03:23 ID:rEcSeTUg0▼このコメントに返信
安楽死合法化都市とか作ってください
カジノがあるならそういうのがあっても良いでしょ
38.名無しさん:2018年07月05日 03:30 ID:YN1vVB0J0▼このコメントに返信

早く報道しろよ! 北川  早く報道しろよ! 北川  早く報道しろよ! 北川
早く報道しろよ! 北川  早く報道しろよ! 北川  早く報道しろよ! 北川
早く報道しろよ! 北川  早く報道しろよ! 北川  早く報道しろよ! 北川
早く報道しろよ! 北川  早く報道しろよ! 北川  早く報道しろよ! 北川

早く報道しろよ! 北川  早く報道しろよ! 北川  早く報道しろよ! 北川
早く報道しろよ! 北川  早く報道しろよ! 北川  早く報道しろよ! 北川
早く報道しろよ! 北川  早く報道しろよ! 北川  早く報道しろよ! 北川
早く報道しろよ! 北川  早く報道しろよ! 北川  早く報道しろよ! 北川
39.名無しさん:2018年07月05日 03:34 ID:CnIcaeGx0▼このコメントに返信
また箱ものかよ。
40.名無しさん:2018年07月05日 04:46 ID:c6JbAupa0▼このコメントに返信
そんなハンパな事なら道州制にしちゃえよ
41.名無しさん:2018年07月05日 05:07 ID:19SPajv90▼このコメントに返信
特亜工作員湧いてるな此奴らに都合の悪い政策か?
それなら大賛成だ
42.名無しさん:2018年07月05日 05:12 ID:8nHqfow.0▼このコメントに返信
※30
すでに地方交付税というものがあってだな。
そして、なぜに東京23区に課税する?
これ以上田舎(今回俎上に上っている地方都市に該当しない地域)を優遇することは、本方針と明らかに反する。
43.名無しさん:2018年07月05日 05:35 ID:FixQg80T0▼このコメントに返信
甘いなぁ
なぜ過疎地域が過疎してるかというと土地を離れたくないからだ
県庁所在地に施設集中しても住民が土地を売ってまでマンションを買いに行かない
地方をわかってない
44.名無しさん:2018年07月05日 05:44 ID:H3J3jlaT0▼このコメントに返信
>平成の大合併に続いてまた市町村の再編がまた起きそうだな

間違いなく政府の狙いはコレだろ
ぶっちゃげ市町村の数なんてまだまだ多い
今の半分まで減ってからが本当の限界集落対策
45.名無しさん:2018年07月05日 05:51 ID:fLonl6s80▼このコメントに返信
いやね、なんでもかんでも東京東京東京東京ってのをやめればいいだけの話じゃね
46.名無しさん:2018年07月05日 05:54 ID:5.ow8Mc40▼このコメントに返信
地域の中心都市に公共施設等を集約する案は前々から言われていた事。
そもそも大病院とかは一定の人口が居なければ維持出来ないからね。
各省庁は首都に集中した方が都合良いけど、大学や研究機関等は分散した方が良いだろな。
47.名無しさん:2018年07月05日 05:57 ID:hBWZ3HTY0▼このコメントに返信
都道府県単位でも成り立たない所が出てくると言うなら、
中央集権的か地方分権敵はさて置き、行き着く先は道州制じゃないか?
48.名無しさん:2018年07月05日 06:06 ID:ECFPSzzb0▼このコメントに返信
地方都市の商店街もシャッター通りが増え空洞化し、一方で郊外のイオンも人口減で維持できなくなりつつある ネットショッピングで賄えないものは集約される
49.名無しさん:2018年07月05日 06:09 ID:fLonl6s80▼このコメントに返信
道州制なんかにしたら州都ばかりに人口集まって既存県庁所在地が風化するだろ
50.名無しさん:2018年07月05日 06:15 ID:hBWZ3HTY0▼このコメントに返信
※49
県庁所在地以外を風化させようと言うのがコンパクトシティだろ。
その縮小均衡が都道府県レベルで収まるわけがなかろう。
都道府県レベルでも人口が減ってるのだし。
51.名無しさん:2018年07月05日 06:32 ID:5Kuztd2P0▼このコメントに返信
テレビでポツンと建ってる一軒家を訪ねていく番組観たわ
山の中で隣家から何百メートルも離れてるけど、一軒の家の為に道路も電気も水道も整備されてる
専用のバス停がある家もあっておばあちゃんが週に一回利用してるんだけど、あんな行政サービスを全国でやるのは不可能だよね
52.名無しさん:2018年07月05日 06:34 ID:oyXgir.A0▼このコメントに返信
クロバネキノコバエ何とかせな
53.名無しさん:2018年07月05日 06:38 ID:6A.qSKqN0▼このコメントに返信
※43
地方はどこも流出>流入。
若い世代が大学やら就職やらでどっか行くからな。
コンパクトシティにすれば、その世代が地元に帰って来ないで中心圏にとどまるだろ。
54.エンアカーシャ:2018年07月05日 06:41 ID:83bFuCnF0▼このコメントに返信
<地方>の言葉を悪用されても、気付かない、
アホばっか。
55.名無しさん:2018年07月05日 06:59 ID:fkQfSMm00▼このコメントに返信
>国の借金1000兆円

まだこんなデタラメ言ってる馬鹿がいるのか
56.名無しさん:2018年07月05日 07:01 ID:CxOd8qs20▼このコメントに返信
町会、自治会の班ぐらいの単位で住民の年齢構成見れば、
10年もすれば崩壊しそうな、集落いっぱいある
57.名無しさん:2018年07月05日 07:36 ID:fWWBRqww0▼このコメントに返信
農林水産業の第一次生産者の再編から始めるべきやと思うんだよな
県をまたいだ組合の再編と市場から発展する町づくりってのは無理なんかね
58.名無しさん:2018年07月05日 07:44 ID:vpgBiHJk0▼このコメントに返信
コンパクトシティ目指すなら人も集めないと。
公営住宅充実させて過疎地からの移住を推進するとか。
引っ越しに補助金出すとか。
59.名無しさん:2018年07月05日 07:44 ID:8nHqfow.0▼このコメントに返信
※50
「生存させる」都市をいくつにするかで、道州制のほうがいいか、都道府県制を存続させるか、は変わるだろうね。
既存の都道府県の財政を鑑みても、また道州制が導入されたときその財政を予測しても、東京等を除き、良好とはいえない。
どちらにせよ、自分の領域で複数は難しいが、1か所のみ生存させるのならば比較的実現可能かもしれない。予算が「二分」されたらかなわないが、「1点集中で少ない予算を割り当てる」ならば存続できる、と判断されるかもしれない。
あらかじめ、生存させる都市の数を全国に十数個のみとするか、48個~70個ぐらいとするかで、道州制と都道府県制のどちらがベターかが決まるだろうね。
60.名無しさん:2018年07月05日 07:48 ID:GstUkz0r0▼このコメントに返信
大きな視点から分業だの一極集中だの無理なんだよね
東京に集中!とか県庁所在地に集中!んでコスト削減!とか机上の空論以下だわ
んなことやって土地捨てても後々の禍根になるだけ
もっとやることあるだろ
61.名無しさん:2018年07月05日 08:36 ID:z6JHMeNA0▼このコメントに返信
中心地に人を集めた結果が駅前のシャッター商店街だぞ
62.名無しさん:2018年07月05日 08:55 ID:uTog7fEG0▼このコメントに返信
これは実際は間違いなくうまくいかないよ。
平成の大合併で、体育館などの無駄重複施設が増えたが、合併してもなかなか解消できないのと同じ。
うちの地元なんて、人口5万に満たないのに、ナイター設備のある野球場も体育館もそれぞれ4つもあるよ。
当然稼働率はむちゃくちゃ悪い。
同一市町村になっても地域対立のたねになって統合できないのに、自治体が別々のままでうまくいくわけない。
田舎の首長や議員なんて、国からの補助金を地元に流すのが仕事と思っているし、有権者も思ってるんだから、隣町に自分たちの箱物をつくるなんてのを承知するわけがない。

唯一うまくいくとしたら、今の市町村に対する地方交付税を大幅カットして、「やむにやまれず」の状況を作るしか無い。
でも、それは自民はもちろん、どこの政党でもできないだろう。
63.名無しさん:2018年07月05日 09:02 ID:hBWZ3HTY0▼このコメントに返信
※59
2030年には東京都も人口減少に直面すると言われてるし。
最終局面は道州制以外には有り得ないと思うけど。

ここで言う道州制はあくまで、今の様な中央集権的な物だけど。
64.名無しさん:2018年07月05日 09:14 ID:Ost7Mj0u0▼このコメントに返信
若い人が減り続ける地方自治体は、なんでそうなっているのかを全く分かってない
つまりこのまま滅ぶしか無いってことよ
65.名無しさん:2018年07月05日 09:40 ID:ATLga.TS0▼このコメントに返信
出来ねえって言ってる奴がいるけど、出来る出来ないの問題じゃなく
そうなるんだよ。
それに備えてるだけ。
〇ねば否応なしだろ。
限界集落に年寄りだけ取り残されて、「もう助けられません」ってなったら
移るしかないだろ。
病院に行けなくても土地と運命を共にする覚悟があるなら別だが。
「出来なくてもやれ」という理屈が通るのは残業したり無理して解決できる場合だけ。
それすらできなくなったら「出来ません」の一言で終わりだぞ。
考え方が甘っちょろい奴が多すぎてびっくり。
なんにでも物理的な限界があるんだから、それを超えたらすべてが終わり。
66.名無しさん:2018年07月05日 10:34 ID:1RrNmfmP0▼このコメントに返信
一番は交通機関が問題だろ一日3本のバスとかじゃ全然ダメ、車も駐車場がない
郊外のショッピングモールが流行って、駅前のデパートがつぶれる理由がわかってないんだな
67.名無しさん:2018年07月05日 11:10 ID:2XTFuotg0▼このコメントに返信
正しい政策
68.名無しさん:2018年07月05日 11:17 ID:IAk9a0k.0▼このコメントに返信
各道府県に行政機能を移転してからの話だ
東京は総理府と国会だけでいい
69.名無しさん:2018年07月05日 12:04 ID:eB54svXP0▼このコメントに返信
ほっといても、いずれそうなるけど
自然に任せてぐちゃぐちゃになったらあかんから、今から計画的にやろうってことやろ
そうなったら田舎の土地はほとんどタダになるから、やっすい金で別荘とかいけるな
70.名無しさん:2018年07月05日 12:19 ID:fv1QK4eI0▼このコメントに返信
中心に公営住宅を整備してといっても、田舎の家をなめてるよな。
通常で延床40坪程度、農家等じゃ60坪以上が普通、そこに倉庫や蔵なんてのもある。
生活の基準が異なるから、20坪程度に押し込めると年寄りは病むぞ。
農作業を取り上げても、呆けるか、病む、だいたい居住の自由をどこまで制限できるんだ?
71.名無しさん:2018年07月05日 12:25 ID:2mHj9et20▼このコメントに返信
※62
平成の大合併は市町村の外枠をいじって"見せ掛けだけの集約"をしただけだから失敗するのは当然だよ
ここでいう集約とは過疎地域の住民をコロニーに移住させると同時に都市機能もそこに集約することで
無駄な出費を抑えようというもの
過疎地域が空き地になれば広い土地を使ったビジネスもしやすくなるし都市部に人が増えれば新たな
ビジネスも生まれるだろうしメリットしかない
72.名無しさん:2018年07月05日 12:32 ID:2mHj9et20▼このコメントに返信
※70
住居が用意されていても移住したがらない老人が実際いる(例:東京都桧原村など)のでそこはどうにか納得してもらうしかない
移住したくなければそれでもいいがその代わり過疎地域のインフラ整備を徐々に外していくという条件にすればいい
呆けや精神的ケアは必要だが企業をコロニーに誘致して手軽に小遣い稼ぎできる場を作ることである程度防止はできると考える
ちょっと働いて小銭を手に入れるという需要が老人達の中でもあることは地方で実証済み
73.名無しさん:2018年07月05日 12:37 ID:xLIk3Fpo0▼このコメントに返信
その地方の田舎すら、戦前の棄民政策でできた市町村、集落は多い。
んで、今度はその市町村や集落を見捨てる事実上の棄民政策がまたおこなわれる。

すげえな。戦前では棄民のために地方の山奥や未開拓地に人間送り込んで、今度はその開拓させた土地をまた棄民政策で捨てさせるんだからな。
実際の日本は、国民の人権なんて全くないと言っているようなもんだな。
ほんと国家戦略もなく、何でも行き当たりばったりだもの。
所詮は、薩摩と長州の田舎のチンピラが作った政府でしかないってことだな。
74.名無しさん:2018年07月05日 12:39 ID:xLIk3Fpo0▼このコメントに返信
棄民政策の上で作った市町村や集落をまた棄民政策で捨てさせると言っても、これからの日本に必要なことであることも事実なんだよなぁ・・・
それでも、もうちょっとしっかりした国家戦略を持って国家運営してほしいよなぁ・・・
75.名無しさん:2018年07月05日 12:43 ID:dseg.Vge0▼このコメントに返信
はよやれ。
県庁所在地をまぁまぁの都市にして、
札幌仙台東京静岡名古屋大阪広島岡山福岡鹿児島あたりを平均化して都市にしよう。
東京からの流出促さなきゃ少なくとも子供は増えんし、限界集落にかける金はねぇ!
憲法で住居は自由だけど、インフラの金は自分で出せや!
いきなり自分の持ってる人里離れた山奥に住んで電気ガス水道引けが通らないように限界集落はあきらめろ
76.名無しさん:2018年07月05日 13:00 ID:4Q8gB3do0▼このコメントに返信
ヨーロッパの都市なんかも、辺境にはなんもないかんな。
77.名無しさん:2018年07月05日 13:31 ID:2mHj9et20▼このコメントに返信
ドイツなんかは過疎地域でもすごいうまく集約しているよ
グーグルマップとかでぜひ上空から見てほしい
日本の過疎地域は人口がまばらすぎるからある程度の規模で集約するのは人口減少後を見据えたいい案だと思う
78.名無しさん:2018年07月05日 14:59 ID:YaJ99UkA0▼このコメントに返信
>>7
むしろ道州制やろな
79.名無しさん:2018年07月05日 16:40 ID:PyP6xyVx0▼このコメントに返信
箱物利権に形を変えるだけだぞ
80.名無しさん:2018年07月05日 19:19 ID:ATLga.TS0▼このコメントに返信
なんか棄民政策とか酷いこと言ってるけど、もっと単純な問題だぞ。
担当一人で限界集落30個のケアしろって言っても出来ないだろ?
そういうことだぞ。
残業したって無理なんだから、言うこと聞かなかったら見捨てるってことだわな。
下手すると上下水道電気電話ガスのライフラインですらも維持できないかもしれないんだから。
金もない、人もない、じゃあどうするってことだわな。
土地から離れたくないなら、そこで死んでくれと言うしかない。
いい加減現実に目を向けろ。


こういうことが全国各地で起きるってことだぞ。
ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E8%A6%8B%E5%B8%82%E9%83%BD%E5%B8%82%E3%82%AC%E3%82%B9%E6%BC%8F%E3%82%8C%E4%BA%8B%E6%95%85
81.名無しさん:2018年07月05日 20:07 ID:UnmQ.Pwz0▼このコメントに返信
税金の節約になる、生活も便利になる、企業も大幅に経費節減できる
日本をソフトランディングさせるにはこの案しかない
ただ実施する気骨のある奴がいないし、パヨク候補とマスゴミが地方切り捨てだ!と老人票をかき集めて、停滞するのが目に見えてる

というわけで、夕張よろしく一度は破綻させて再建させるついでにこの案を通すしかない
82.名無しさん:2018年07月06日 07:28 ID:Glpu5Z450▼このコメントに返信
いや、これを停滞させるのは自民だよ。
地方バラマキで成り立ってるのが自民なんだから。
野党が反対したところで実効性はない。
自民が協力するかどうかだけがカギ。
この施策(法案)だけではどうにもならない。
同時に地方交付税のカットがなければ、絶対に何も動かない。

83.名無しさん:2018年07月06日 08:30 ID:uV7TvYgs0▼このコメントに返信
道州制より何でもかんでも東京をやめればいい
右向け右で上京なんてやってっから過疎化してんだろうが
上京で地方を見捨てて過疎とか限界集落とか何言ってんだか
東京民我知らん振り
84.名無しさん:2018年07月06日 11:25 ID:qINoYQxn0▼このコメントに返信
※75
どさくさに紛れて静岡だの鹿児島だの入れんなよ。
その代わり新潟or金沢、松山or高松を入れればいい。

あと、那覇は入れとかんと国防的にもやばいんでない?
85.名無しさん:2018年07月06日 11:30 ID:qINoYQxn0▼このコメントに返信
※49
大した産業もなく、都道府県庁所在地であることしか取り得のない都市はそうだろうな。
ただ、既存インフラは間違いなく恵まれているから大半の県庁所在地は生き残ると思うし、むしろそれで風化を心配する方がおかしいというか、ざまあみろとしか思わん。
むしろ、もともと県境に近い地域であれば、県境が取っ払われることにより隣の県の施設が使いやすくなって便利になるメリットしかないわ。

お名前