スポンサーリンク

2018年07月03日 10:05

韓国の次世代戦闘機はF22に酷似する模様 実際の性能は4.5世代らしいが…

韓国の次世代戦闘機はF22に酷似する模様 実際の性能は4.5世代らしいが…

gahag-0004419973-1

引用元:【ミニF22】韓国の次世代戦闘機はF22に酷似も、実際の性能は「4.5世代」[07/03]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1530573641/

1: ガラケー記者 ★ 2018/07/03(火) 08:20:41.96 ID:CAP_USER
「(中略)」
韓国KBSテレビによると、韓国防衛事業庁が6月29日に同国の次世代戦闘機KFXについて「外形などの基本性能が完全に軍の要求を満たしており、これから細かい設計段階に入ることになる。2019年に細かい設計が完了し21年に試験1号機が完成、22年下半期には初飛行を行う予定だ」と発表した。
「(中略)」
https://www.recordchina.co.jp/b620975-s0-c10-d0135.html

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:23:24.06 ID:JdEepXxf
>>1
韓国時間の10年後に完成するんですね?

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:23:32.61 ID:f/igBzPT
どうせポッケナイナイで終わる

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:25:39.06 ID:FTLvWWzi
つーかエンジンは結局どうなったの?
アメリカに設計図よこせって言って断られてなかったっけ?

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:26:43.11 ID:eH9rODV/
どうせ中身がないガワだけだろ

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:27:22.06 ID:yp2b4sb8
作れる訳がない

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:27:57.48 ID:nh+be1CO
いいえ、モックで終了です

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:28:46.81 ID:Uryex3jU
いつものガワだけ作ってポッケナイナイ作戦ニダ

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:29:29.40 ID:hiBiVOjx
戦車もエンジンダメなんじゃなかったっけ。
ほんとにガワだけで技術の進歩を否定してるから中身が伴わないね。

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:32:02.42 ID:ubp6khpD
>>17
ドイツ製パワーパックをOEMで作ってた会社買収して設計図だけパクったけどダメだったね、たしか、
で、つくれなくてドイツに泣きついて、当然ながらドイツお冠で高値吹っ掛けられて販売数も限定されてたような

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:33:28.51 ID:MGe/uG8s
>>17
エンジンよりギアがね・・・

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:30:06.16 ID:qwjvpTQr
こういうところが韓国だよなあ
4.5世代レベルすら怪しいだろ

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:32:35.04 ID:CMyteL6r
韓国の場合、どんな武器を持っているかより
適切に整備 運用できるのかが重要だろ。

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:33:05.07 ID:/VxfkLAE
そういえば韓国の2020年シリーズはどこまで実現できるの?

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:35:26.87 ID:s5+WshzX
そんな簡単に設計はい試作機なんてできるもんなの?

日本が慎重すぎるだけ?

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:36:52.67 ID:1s4kANz/
>>35
形にはなるだろうけど10年立っても完成はしない
まるでK-2戦車のように

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:38:05.66 ID:JdEepXxf
>>35
欧州がステルスを諦めてる事から、お察しを。

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:40:41.34 ID:ahbKHcdU
>>35
F-22の試作機が何年前かを考えれば

83: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:47:26.03 ID:MGe/uG8s
>>57
えーと、YF-22って確か
90年頃飛行してたな
28年前か

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:49:57.21 ID:l99fF5+w
>>57
タイフーンとラファールの概念実証機は1980年代末に飛んでる
そして両方共、現在に至ってまだフルスペックでは無い
カネが無いから少しずつ機能を追加する「スパイラル開発方式」でお茶を濁している

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:36:25.72 ID:FTLvWWzi
純韓国産の兵器でまともなのって何がある?
k2小銃ぐらいか?

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:36:27.50 ID:V65y+aeu
デザインだけF22パクったのね。

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:39:51.59 ID:FTLvWWzi
>>39
基本コンセプトが同じならある程度似通うのはしゃーない

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:39:23.19 ID:7k/ACV6Y
仕様だけ出して細かい設計は全部アメリカの
会社丸投げじゃないのどうせ

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:43:40.64 ID:bVQSyCaY
韓国程度の身分と規模の国で戦闘機開発とか笑止

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:45:25.84 ID:l99fF5+w
>>70
ウリナラよりも人口が遥かに少なく経済規模も小さいスウェーデンが、
米ソに次ぎ仏に比肩する高性能戦闘機を送り出してきた歴史これあり

79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 08:45:54.90 ID:W5ki6ds3
買ってきたものを組み合わせるだけにしろ3年で作るとか、他の事業の失敗からなにか学ばないんだろうか
しかも今回は韓国が自分で組み合わせなきゃいかんのだろ

119: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 09:01:19.96 ID:X3Pm/PFI
えーと、試作機が出来たってって訳でもなく、設計が固まったってわけでもない。
なんか妄想しました段階だよねこれ。
なんでこんなにどやってるんだ?

177: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 09:15:59.79 ID:Jr3es8O2
技術ねえんだし、無理して作らんでも良いのになあ
米国などから買え

268: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 09:35:13.39 ID:47vRc2c8
双発って事は軍の要求が通ったのか
KFXも計画だけなら長いなぁ
絵が出てきたり模型が出てきたり
その度に形が変わってたけど
今度こそ本決まりかな?

305: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 09:44:50.07 ID:ZmDdPLui
仮想敵国が北なら新しいグリペンみたいなのが良くね
ステルスなんて必要ないんだから

310: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 09:45:59.61 ID:JdEepXxf
>>305
北相手ならFA-50でいいんじゃない?

315: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 09:47:37.97 ID:LVNgYZIj
T-50ですら、ほとんどロッキードにつくってもらったようなもんなのに

なぜこのスケジュールで初飛行とか言えちゃうのかすげぇ不思議なんだけど。

317: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/03(火) 09:47:44.49 ID:G7bPGd71
まじか。
中国のステルス機のようにカナード翼をつけると格好いいぞ。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年07月03日 10:08 ID:F154ttId0▼このコメントに返信
第三世代すら造れないのに何言ってんだ?
2.名無しさん:2018年07月03日 10:10 ID:SwJrHGuT0▼このコメントに返信
戦闘機どころかまともな飛行機の設計経験すらほとんどないのに4.5世代って無理やろ。
3.名無しさん:2018年07月03日 10:10 ID:u2mQwHFU0▼このコメントに返信
韓国はまず独自設計でセスナを作れるようになってから考えた方がいいと思うよ。割とマジで。
4.名無しさん:2018年07月03日 10:10 ID:Gep9muII0▼このコメントに返信
韓国の言う計画は完成しないからな。
5.名無しさん:2018年07月03日 10:13 ID:GIOe6mbF0▼このコメントに返信
「外形などの基本性能が…」←失笑
アニメのメカニカルデザイン担当者「できたニダ!」こういうレベルだろう
6.名無しさん:2018年07月03日 10:15 ID:MSnbJ64U0▼このコメントに返信
出来る出来ないは別として国が発表しても良い空気なのは羨ましい限り。
日本は言い出すだけでパヨクズが抗議して来るからコッソリ進めにゃならんしね。
7.名無しさん:2018年07月03日 10:17 ID:Fu9tZnog0▼このコメントに返信
ポンチ3Dモデルみたけどウエポンベイ内装出来て無いし
エンジンはアメリカからお買い上げ
AESAレーダはイスラエル製のライセンスだったかなんだったかとキメラっぷりはなかなかの物
仮に奇跡が起きて出来上がったらガワだけ第5世代機みたいな感じの中身F-16っぽいパチモンにしかならない
8.名無しさん:2018年07月03日 10:18 ID:7nofVa.d0▼このコメントに返信
仮想敵国は日本です。
9.名無しさん:2018年07月03日 10:18 ID:bwBcOKU50▼このコメントに返信
その点パクってすぐとりあえず飛べるもん作れる中国はすげぇわ
10.名無しさん:2018年07月03日 10:19 ID:5BQC79tI0▼このコメントに返信
いまどき単独で戦闘機開発できるの米国、ロシア、中国くらい。
採算度外視で日本。
11.名無しさん:2018年07月03日 10:19 ID:MdO7v40Z0▼このコメントに返信
韓国に興味はないが、YF-23黒い貴婦人がカッコイイだよな。
12.名無しさん:2018年07月03日 10:21 ID:n0.BsI.W0▼このコメントに返信
日本でも戦闘機作れんのに・・・・
13.名無し対戦車道さん:2018年07月03日 10:22 ID:FKwVM.xh0▼このコメントに返信
スエーデンの戦闘機はエンジン米国製が伝統w^
14.名無しさん:2018年07月03日 10:23 ID:hzt82N5B0▼このコメントに返信
現有技術の積み上げ+αじゃねーから、どーとでも出来る。
問題は何処から手に入れられるか?だもんな
15.名無しさん:2018年07月03日 10:23 ID:kGKqO54f0▼このコメントに返信
4.5を本当に作れれば十分すごいが
これから設計すると言うのを読んで
あ、いつもの韓国だと思った
16.名無しさん:2018年07月03日 10:24 ID:SwJrHGuT0▼このコメントに返信
※9
中国はロクに技術力がなかった1950年代から色々な兵器を黙々とコピーし続けてたからな。
良い悪いはともかく根気強さは評価してもいいと思う。
なんでも手っ取り早く結果だけ欲しがる韓国と一緒にしたらさすがに失礼だわ。
17.名無しさん:2018年07月03日 10:26 ID:hFTyNX8o0▼このコメントに返信
害虫の設計図が来年できたとして、その設計図から2年で戦闘機を完成させられるメーカーが米露欧にあるだろうか?
18.名無しさん:2018年07月03日 10:29 ID:e1l2ehF70▼このコメントに返信
そもそも完成するのかと
19.名無しさん:2018年07月03日 10:30 ID:ZZpoNksY0▼このコメントに返信
※13
伝統って割にはドラケンまではデ・ハビランドやロールスロイス等のイギリス製が多かったような・・・?
20.名無しさん:2018年07月03日 10:31 ID:v20CodJk0▼このコメントに返信
今回は予算10億円とか言わないの??(´・ω・`)
21.名無しさん:2018年07月03日 10:36 ID:esL4sdca0▼このコメントに返信
まぁ「外形などの基本性能が完全に軍の要求を満たしており」だからな
何も根拠のない妄想スペックとCGがご満悦ってことだろ
韓国らしいですね
22.名無しさん:2018年07月03日 10:39 ID:MbLe3i3D0▼このコメントに返信
Su-57買えばいいんじゃないの?
23.名無しさん:2018年07月03日 10:41 ID:Fu9tZnog0▼このコメントに返信
っつかこれよりIHIのXF9-1プロトタイプを防衛装備庁に納品した記事の方が欲しいなって。
24.名無しさん:2018年07月03日 10:41 ID:saRTH.H40▼このコメントに返信
F-1もエンジンがまともだったらなぁ・・・
なんせミリタリーで2.2t、ABでやっと3.3t(1基あたり)
やっぱネックはエンジン
T-50もグリペンもデジャスもF404/414使ってるし
25.名無しさん:2018年07月03日 10:43 ID:SwJrHGuT0▼このコメントに返信
※23
ここは軍事まとめじゃないからそういう記事を期待してもしかたないゾ
26.名無しさん:2018年07月03日 10:43 ID:lMKofUxb0▼このコメントに返信
外見とカタログSPECは大事なんだよな。その点韓国はよくわかってる市、実際軍事以外の「あまり知らない」関係者にアピール度は高いのよ
T-50がよく売れてるみたいに、最高でなくてもそこそこで安価、カタログには最新型と書いてある(実際には1世代前の性能)
日本みたいに完璧を目指しすぎて完璧だが高価で買えない調達できいないのとは違う。

そのへんの見極めが韓国は異常にうまい、少しは日本も見習うべきなんだがな。スマホやその他の製品でもそうだろ?
実際戦車はともかくT-50や自走砲はよく売れてる。
27.名無しさん:2018年07月03日 10:46 ID:f.0McGGv0▼このコメントに返信
>>外形などの基本性能が完全に軍の要求を満たしており、これから細かい設計段階に入ることになる

外形かい じゃあできんじゃね  
それか宗主国からJ-31を直輸入だな
28.名無しさん:2018年07月03日 10:48 ID:UOehw54j0▼このコメントに返信
よくもまあこんな無茶なスケジュールを恥かしげも無く公表できるもんだ
インドネシアも逃げ出したぐだぐだを晒しといて後三年で初飛行とか呆れる
29.名無しさん:2018年07月03日 10:48 ID:Fu9tZnog0▼このコメントに返信
※25
前はもうちょっと軍事色のつよいまとめだったんだがな。
■このブログについて
 ・軍事的なものがメインですが、それ以外の話題もあります。
一応こうも掲げてるから国産の戦闘機エンジン進捗とか言う大事は記事にして然るべきだと思ったのよ
30.名無しさん:2018年07月03日 10:49 ID:Q86mIu830▼このコメントに返信
そもそも沢山あるF-5の更新用に安く作らなきゃいけなかったはずなのに、数を揃えられんのかよ
31.名無しさん:2018年07月03日 10:49 ID:9bGCC46k0▼このコメントに返信
エンジンはどうするんだ?、ロシア製の劣化コピーの中国製でも売ってもらうのか?
32.名無しさん:2018年07月03日 10:50 ID:PobM9Y500▼このコメントに返信
劣等民族のことは非韓三原則で対応しておけば
まず間違いないから、ほっとくとして
日本が実証機以降に
金を浴びせて開発しないのが気に食わないわ
海外支援には金を浴びせているのに

最新兵器を導入しても、海外運用がひも付きだから
外交能力は微塵も向上しないんだよね

33.名無しさん:2018年07月03日 10:51 ID:PobM9Y500▼このコメントに返信
たとえば・・・どこでもいい、マレーシアでもインドネシアでもいい
インドネシアがF22を10機導入できたとしても防衛能力は向上するが
外交力はそんなに変化しない
でもF-117を自国開発して10機調達したら、外交力は飛躍的に向上するうえに
防衛能力も十分効果がある

何が言いたいかというと、
惑星最高性能の機材を海外から調達しても
外交能力は獲得できないということと
惑星最高能力の機材でなくとも
防衛には十分役に立つということ
加えて国内開発なら金は国内で循環するから
経済的にも丸々無駄にはならないということ。
34.名無しさん:2018年07月03日 10:52 ID:N04Un.8Z0▼このコメントに返信
「日本と同じ物を揃える」「日本の物よりミサイルを沢山積む事を目指す」
所詮はこの程度の防衛構想しかもって無い連中。
35.名無しさん:2018年07月03日 10:53 ID:epFLwthP0▼このコメントに返信
車のエンジンすら作れないのに出来るわけねーべさ
36.名無しさん:2018年07月03日 10:53 ID:SwJrHGuT0▼このコメントに返信
※29
確かに数年前までの1日の更新頻度が少なかった頃はそうだったけどねぇ。
専門的な記事もないし今は軍事系に強い管理人が残ってるか怪しいわな。
37.名無しさん:2018年07月03日 10:54 ID:hFTyNX8o0▼このコメントに返信
※26
練習機の方のT-50ならあれってロッキードマーチン製だろ。米国大手の鉄板だから売れてるのと違うのか?
38.名無しさん:2018年07月03日 10:55 ID:2qXestzU0▼このコメントに返信
少佐「エンジンもシステムも未完なのか?」
整備「博物館に飾って見せびらかすためにはカッコ良さが一番大事なのです
戦闘能力など意味が有りません」
39.名無しさん:2018年07月03日 10:56 ID:sEYmKrDn0▼このコメントに返信
日本は自国開発する能力がありません
40.名無しさん:2018年07月03日 11:00 ID:GaO9aGgC0▼このコメントに返信
外見はF22だけど魚探積んでるんでしょ
41.名無しさん:2018年07月03日 11:02 ID:rFhFZbEI0▼このコメントに返信
ステルス機は外形だけじゃなくて内部もステルス設計にしないと透過してきたレーダー波を反射しちまうことになる
アビオニクスどうすんの?
側だけステルス風にしたいなキムチイーグルの外装を角ばった設計にしたらええ
42.名無しさん:2018年07月03日 11:02 ID:xiJCn4lf0▼このコメントに返信
国土全部が植民地だった韓国が戦闘機作るだけでも驚き。
43.名無しさん:2018年07月03日 11:03 ID:2qXestzU0▼このコメントに返信
F22のガワを真似るだけでも大したもんだよ

コックピットの計器類は売れ残りのスマホを貼り付けただけかもしれないけど
44.名無しさん:2018年07月03日 11:04 ID:N38Xydgb0▼このコメントに返信
IHIさんがXF9-1を防衛装備庁航空装備研究所に納入したという話題をのぞいてみたかったのに残念。

愚かな韓国の話など二の次三の次でいい。
45.名無しさん:2018年07月03日 11:05 ID:uTzp3lxr0▼このコメントに返信
>ウリナラよりも人口が遥かに少なく経済規模も小さいスウェーデンが、
>米ソに次ぎ仏に比肩する高性能戦闘機を送り出してきた歴史これあり

要は「人」の問題ってことですねw
46.名無しさん:2018年07月03日 11:06 ID:Sa6vIEF50▼このコメントに返信
こればっかりはほんとに絶対無理だよ
ステルスの概念研究したこともないしエンジン無いしアビオニクスも無いレーダーも無い
F-35買うから技術移転しろとせまって断られてギャースカ言ってたのがもう2年前
そっから要素研究すら進んだ様子がないのにどうやってあと3年で飛ばすんだよ?
47.名無しさん:2018年07月03日 11:07 ID:aczb.x5P0▼このコメントに返信
タミヤのプラモでいいじゃん
48.名無しさん:2018年07月03日 11:11 ID:u5LgL0qw0▼このコメントに返信
>>どうせポッケナイナイで終わる
「一言で終わらせるなよw」と思ったので補足すると・・・
日韓海底トンネル(地震多発地域で維持管理が技術的にどれだけ困難で費用対効果が低いかを理解していない)の話もそうだが、明白な詐欺師民族国家(365日ずっと現実から目を背け、己にだけ都合の良い妄想の中で生きている)である韓国が何を言おうと「現物が完成するまでは信用するな」が鉄則。
49.名無しさん:2018年07月03日 11:13 ID:hzt82N5B0▼このコメントに返信
エンジンとマッチさせたエアインテークのステルス化設計は難しいんだゾ?

あの恐るべき性能を誇るJ20ですら失敗してんだゾw
50.ぐぐれ「日韓併合は大韓帝国議会で批准された:2018年07月03日 11:14 ID:y26pi9S10▼このコメントに返信
いつも開発予定とスケジュールだけを発表し、開発の完了とお披露目はまず、めったに無い/www
水が漏れない軍靴の開発を優先しないの?銃弾を受け止める防弾チョッキの開発も急ぐんだろ?
それよりギリシャやトルコで殺傷被害を出した殺傷機能の無い催涙弾の開発が急務じゃねーの?
つか何をやっても駄目ってすげーなおぃw
51.名無しさん:2018年07月03日 11:16 ID:hFTyNX8o0▼このコメントに返信
ステルス機体の設計はフランスが設計ソフト販売してたしその気になれば作れるだろ。
でもその設計でRCSを極限することはできても、ほんとに飛ぶかはソフトの知ったこっちゃないし…
52.名無しさん:2018年07月03日 11:17 ID:AEQ62wG.0▼このコメントに返信
南朝鮮なんぞどうでもいい
日本はどうなの?
自国開発できそう?
53.名無しさん:2018年07月03日 11:19 ID:NRYn4z.s0▼このコメントに返信
定期的にぶち上げていないと給料もらえなくなるからしかたないんだよ。かっこよさそうこと言ってみせると国民はウソと知りつつ満足する。
54.名無しさん:2018年07月03日 11:22 ID:YUgMhynb0▼このコメントに返信
※39
出来てから罵れよw
どうせ永遠の未完成に陥るのが関の山だけどねwww
55.名無しさん:2018年07月03日 11:24 ID:Fu9tZnog0▼このコメントに返信
※36
確かにな
何時までも同じようにはいかないんだろうけど…
すまん、愚痴に付き合わせたな。
56.名無しさん:2018年07月03日 11:24 ID:i9NutHM10▼このコメントに返信
とんするくん!エースコンバットのやりすぎだよ
57.名無しさん:2018年07月03日 11:33 ID:Clfz1DBs0▼このコメントに返信
実現性はおいといてこれからの戦闘機の設計はどうしてもF22やF35のデザインと被るよね。
ガワをF22にして中身がF15でもステルス設計されてれば厄介だし
58.名無しさん:2018年07月03日 11:42 ID:85cXFWeU0▼このコメントに返信
完成してから採用されても問題起こるよ。
マンホール事件やオエライさんが射出座席をオイタしてぶっ飛んだとか・・・。
輸出したら欠陥品で契約解除とか。 まともじゃないしな。
59.名無しさん:2018年07月03日 11:43 ID:ztX98Ccm0▼このコメントに返信
マンホールに落としてお終い
60.名無しさん:2018年07月03日 11:44 ID:xIF2.pED0▼このコメントに返信
4/5世代機ニダ。
打ち間違いじゃないニダ。
ぽっけないないで、このくらい開発費が消えるニダ。
61.名無しさん:2018年07月03日 11:48 ID:F97RHCPD0▼このコメントに返信
>そんな簡単に設計はい試作機なんてできるもんなの?

ステルス機の設計理論は既に確立されてるから
そこら辺のPCで動く民生用の3DCADありゃ
設計から試作機まではすぐだぞ 今時

試作機から実戦に堪える機体までが果てしない道のりだが
62.名無しさん:2018年07月03日 11:49 ID:E6f0bQhH0▼このコメントに返信
ハイハイ、いつものウリナラ達は凄いもの作るナリよ〜ですか。
まともな物ができた試しがない
63.名無しさん:2018年07月03日 11:54 ID:bderFXJl0▼このコメントに返信
何時もの妄想。
64.名無しさん:2018年07月03日 12:01 ID:SOg9NjgJ0▼このコメントに返信
核となる諸技術が米国から導入出来なくて右往左往していた筈だが
欧州辺りから恵んで貰えたのかね?
65.名無しさん:2018年07月03日 12:02 ID:jwXGnY4K0▼このコメントに返信
戦闘機も韓国仕様か

外見だけ整形、中身は醜く卑しい韓国人

これ韓国製品の全てに当てはまるなw
66.名無しさん:2018年07月03日 12:09 ID:KP.i7WU80▼このコメントに返信
※39
朝鮮の人かな?
現実から逃避しちゃ、ダメだよ。
67.名無しさん:2018年07月03日 12:14 ID:oFLQMmv50▼このコメントに返信
※6
韓国にも北の工作員はいたりするけど
たぶん何の驚異でもないから何も言わないだけなんじゃないのかな…
68.名無しさん:2018年07月03日 12:16 ID:9R7qX2hq0▼このコメントに返信
ステルスの実証試験は終わってXF9-1の、プロトも出来た。
彼奴ら其れを狙ってる可能性は大いにあると思うよ。
今のところ情報があまり出てこないところを見ると、、、、、、。
XF9-1が防衛省の要求を満たしたとなると、ここは騒がず知らないフリしてた方が良いべ。
彼奴ら五月蝿いから。


69.名無しさん:2018年07月03日 12:18 ID:hzt82N5B0▼このコメントに返信
ガワだけステルス風味の新規設計、中味T-50の双発バージョン、アビオは適当に。
飛べるんかね?
70.名無しさん:2018年07月03日 12:32 ID:q2quWDuQ0▼このコメントに返信
※7
そもそも武装を内蔵するとは言ってないぞ
71.名無しさん:2018年07月03日 12:36 ID:Low9E2Yh0▼このコメントに返信
F22のガワを作って、ご自慢の練習機のエンジンと機能を搭載するんだろw
出力が足りなくて練習機より性能が落ちるのは目に見えてるけどなw

72.名無しさん:2018年07月03日 12:41 ID:7W16EkCn0▼このコメントに返信
18年外観決定、19年詳細設計完了、21年試作機完成、22年初飛行、、、
はやくね?
73.名無しさん:2018年07月03日 12:47 ID:.9BBQup50▼このコメントに返信
韓国人は「ステルス戦闘機っぽく見えるもの」を求めている。
ロッキード・マーチンも、外形形状をカクカクした形にしとけば、韓国人は喜ぶだろう。
74.名無しさん:2018年07月03日 12:48 ID:2nce6e050▼このコメントに返信
※61
>ステルス機の設計理論は既に確立されてるから
>そこら辺のPCで動く民生用の3DCADありゃ
>設計から試作機まではすぐだぞ

各国独自に確立してるが公開はしてないぞ。
ソ連時代の論文は計算ができることを証明する実験室レベルの単純形でしかない。
75.名無しさん:2018年07月03日 12:49 ID:hzt82N5B0▼このコメントに返信
※72
ガワだけでも、空力やRCSを検証する暇ねーのな?
何時もの、21年の試作機のアッセンブリが完了してから検証開始かなw
76.名無しさん:2018年07月03日 12:52 ID:zlZ6n8gL0▼このコメントに返信
まぁ人も物も外見が重要な国だろうから1/1のプラモ作って並べておくのかな?
77.名無しさん:2018年07月03日 12:55 ID:KP.i7WU80▼このコメントに返信
韓国人の開発のやり方って

 元受けが開発資金の大半を抜いて、下請けに回す
  ↓
 下請けも残った資金の大半を抜いて、孫請けに。
  ↓
 孫請け、開発資金不足。
  ↓
 手抜き、テストなしで納入

いくら開発費をかけても、資金不足でいいものができないよね。
対潜ミサイルのなんとかサメだかなんだかも、酷いものだったよね。
78.名無しさん:2018年07月03日 12:56 ID:85cXFWeU0▼このコメントに返信
F22やF117に使われたステルス塗料は日本製品だからな。
絶対に禁輸措置を取るべき。
79.名無しさん:2018年07月03日 12:58 ID:.9BBQup50▼このコメントに返信
インテイクからエンジン・ブレードが丸見えでも、韓国人は気にしないし、
ウェポンベイが無くても、給油口がむき出しでも、羽根の下にパイロンが付いていても、韓国人は気にしない。
  
ステルスとか、スマートスキンとか、ベクターノズルとか、スーパークルーズとか、クラウドシューティングとか、、、、
そういう「実質的な能力」は求めてないから。
  
韓国人が欲しがっているものは「 外 形 が カ ク カ ク し た 未 来 っ ぽ い ヒ コ ー キ 」だから。
80.名無しさん:2018年07月03日 12:58 ID:KP.i7WU80▼このコメントに返信
戦闘機のデザインも F22を丸パクリして、浮いた開発費を懐に入れようとしてるんだろね。
81.名無しさん:2018年07月03日 13:05 ID:TV7uMx9p0▼このコメントに返信
今時、単独で戦闘機開発する意味がない
戦闘機は特許部品や精密機器や電子部品の塊
これを一から開発するのは費用と時間と労力の無駄が多い
共同開発は他国に技術漏洩を心配する輩が多いが時間がかかりすぎたり、性能を妥協するよりマシだろ
どのみち、中国がロシアや欧州の技術を獲得しようとすることを阻止出来ない
日本は固有技術を独占する事に執着せず、技術競争に勝つ事を考えるべきだ
82.名無しさん:2018年07月03日 13:05 ID:iuMeY4M50▼このコメントに返信
その時代のその国の技術の粋が詰め込まれてるという意味で、戦闘機=水車

1429 世宗11年12月3日 日本の水車が凄いと報告。
1430 世宗12年9月27日 水車を造ろうとする
1431 世宗13年5月17日 中国も日本も水車の利を得ているが我が国(朝鮮)にはそれがない。
1431 世宗13年11月18日 日本と中国の水車の研究の記述がちらほら。
1431 世宗13年12月25日 水車導入を試みる。
1451 文宗元年11月18日 どうやら水車の導入に失敗。
1488 成宗19年6月24日 水車導入の試みがあります(そして音沙汰無し・・・。)
1502 燕山君8年3月 4日 水車導入の試みが書かれています(そして音沙汰無し・・・。)
1546 明宗元年2月 1日 水車導入の試みが書かれています。琉球(沖縄)と中国で教わった福建式の水車の様です。
           ここから100年間水車の記述が有りません。消滅したようです。
1650 孝宗元年5月15日 水車導入の試み。そして30年記述無し。
1679 肅宗5年3月 3日 水車を造らせたと記述。 そして70年記述無し。
1740 英祖16年4月 5日 水車など無くなりました。『孝宗大王嘗頒遼瀋水車之制於外方, 今無見存者』
1740 英祖16年11月20日 また水車を造らせたと記述。一向に普及する様子が有りません。
1764 1763-1764年 の朝鮮通信使の「日東壮遊歌」に(淀城の水汲み水車の感想)「その仕組みの巧妙さ見習って作りたいくらいだ」と記述有り。
1795 正祖19年2月18日 水車之制について盛んに出てくる。普及している感じはしない。
1811 純祖11年3月30日 ここの記述でも水車なんか必要なのか?と書かれており全く普及していない事が読み取れる。
83.名無しさん:2018年07月03日 13:06 ID:lVeXSw750▼このコメントに返信
また
エンジン買ってやるから技術教えろ→甲だぞ!→後頭部殴られた
の様式美が見れるのか
84.名無しさん:2018年07月03日 13:07 ID:MAAd9L9E0▼このコメントに返信
計画表を作るのは日課だからねー何十年後か判らないが実際に飛行するまで信じられませんw
85.名無しさん:2018年07月03日 13:10 ID:KP.i7WU80▼このコメントに返信
※83
間に「技術を本気で教えるように、開発資金も出資しろ !」も入ってたような・・・。
86.名無しさん:2018年07月03日 13:20 ID:RT6vy3MC0▼このコメントに返信
タミヤに発注済みスミダ
87.名無しさん:2018年07月03日 13:23 ID:.MrTVy440▼このコメントに返信
※23
いよいよだね。
88.名無しさん:2018年07月03日 13:26 ID:.MrTVy440▼このコメントに返信
※27
ミサイルも西側のは使えないから支那製だね。
89.名無しさん:2018年07月03日 13:30 ID:CpiTrFjt0▼このコメントに返信
「匹敵」じゃなくて「酷似」なの?
ガワだけ似せてなんか意味あるのか?
90.名無しさん:2018年07月03日 13:30 ID:L0c6HdmB0▼このコメントに返信
もう諦めて支那から買ってあげれば? 同じレッドチームなんだしさ。
91.名無しさん:2018年07月03日 13:32 ID:TV7uMx9p0▼このコメントに返信
韓国は普通に戦闘機を買えば良い
日本相手に共同開発を持ち込めれば技術と販売権を強奪できたかも知れないが、普通の国にとって韓国と共同開発するのは韓国の金使って実験する以外のメリットがない
92.名無しさん:2018年07月03日 13:34 ID:pUM.XSjr0▼このコメントに返信
韓国は技術も無いのに何で作ろうと思っちゃうんだろ やっぱ予算付けて横から抜き放題したいのかな
そんな中日本は最近IHIがF-3のプロトタイプエンジンXF9-1納入したねえ
93.名無しさん:2018年07月03日 13:58 ID:a9e2SzOE0▼このコメントに返信
5世代準拠に必要な技術を一切貰えてない状態で何処までやれるのか見物ですなぁ
94.名無しさん:2018年07月03日 14:03 ID:fP.LeJnm0▼このコメントに返信
韓国こそオール陸上兵器で対応できそうだけどね。
イスラエルと違って報復する気概もないし。
95.名無しさん:2018年07月03日 14:16 ID:7ORIqvCV0▼このコメントに返信
お前ら韓国をバカにし過ぎだ。
ハリボテだって重要な軍事技術だぞ。
96.名無しさん:2018年07月03日 14:36 ID:GKEG1Qte0▼このコメントに返信
※95
そのハリボテすら継ぎ接ぎ感タップリなのがね~。
97.名無しさん:2018年07月03日 14:38 ID:JLu61f2B0▼このコメントに返信
韓国時間には一般相対性理論が必要だからな
98.名無しさん:2018年07月03日 14:44 ID:JZUHQsKP0▼このコメントに返信
ステルスは外形についてもそれらしく似せても詰めが難しいんじゃかった?
心神も最終段階でフォルムに関して米国のアドバイスを受けたって聞いたような?

今回の記事を何度読んでも、要求満たす線で出来上がったのは外形だけみたいだな
ちょっと考えれば、K2や潜水艦と同じ運命を辿ることが決定してるな

国民情緒のためにだけ実施される政治的祭祀みたいなもんだな
韓国は現代も祭祀政治、シャーマンが政治してるに過ぎないな
99.名無しさん:2018年07月03日 14:54 ID:uYp30ZyC0▼このコメントに返信
このレベルの機体なら韓国にだって作れるだろ。4.5世代って事は形だけF-22に似せ
てるだけで本格的なステルスでは無いって事だし、エンジンは外国から調達すればOK。
日本がやればF-2と同じくらいの予算で作れる。いや、もっと安いかも。
100.名無しさん:2018年07月03日 14:55 ID:JZUHQsKP0▼このコメントに返信
※1
国民情緒のためのいつものイベントだよな
嘘で嘘をさらに嘘で、どこまでいっても嘘
外国に迷惑かけなければ、無視すればいいが
迷惑がわからず外国に絡もうとする迷惑な国
それが韓国

実際は三世代を作ることも出来ないと思うぞ
101.名無しさん:2018年07月03日 14:55 ID:6c2rddS50▼このコメントに返信
K-FXにわ全力本気ヌン、はんまんねんヌン、しゅぺて注げニダ。
102.名無しさん:2018年07月03日 14:59 ID:Fu9tZnog0▼このコメントに返信
※87
量産までこぎつけるかは判らないけど
現状でもミリタリー出力AB出力ともにF119並のスペックにはなったし
国はこれを継続、後押しする方向で投資してあげて欲しいなって思う
103.名無しさん:2018年07月03日 15:00 ID:wBHRvzs90▼このコメントに返信
自国開発できるってだけで羨ましい
日本も作れ
104.名無しさん:2018年07月03日 15:02 ID:rtGSEgWL0▼このコメントに返信
特亜に重工業は無理。
105.名無しさん:2018年07月03日 15:03 ID:wBHRvzs90▼このコメントに返信
F-2も何かに酷似してるよね
酷似せずに作るのってアメリカレベルじゃないと無理だと思う
日本は馬鹿にできないな
106.名無しさん:2018年07月03日 15:14 ID:lLC0xfC.0▼このコメントに返信
>基本コンセプトが同じならある程度似通うのはしゃーない
あいつらに「コンセプト」があるとすれば
「チョッパリよりも目立ちたい」だけだろ
107.名無しさん:2018年07月03日 15:21 ID:hFTyNX8o0▼このコメントに返信
※81
…と、「俺の考えた戦闘機を安く作る方法」を唱える御仁がたまに現れるが、成功例は一つもないんだ。
108.暴君:2018年07月03日 15:21 ID:j7JPzjOf0▼このコメントに返信
 
 戦車もヘリも潜水艦もまともに作れないのに戦闘機だって、

国防にかかわることで遊んでやがる、この代償は高くつくだろうな。
109.名無しさん:2018年07月03日 15:56 ID:Low9E2Yh0▼このコメントに返信
※105
え?
F2ってF16をベースに大型化したモデルを日米共同開発したんだから、そりゃ似るでしょw

心神はコアファイターに似てるよw
110.名無しさん:2018年07月03日 16:01 ID:eHGm1rPm0▼このコメントに返信
どうしても似ちゃうんだよね。いくつかあったF3案の中にもそっくりなのあったし。
111.名無しさん:2018年07月03日 16:24 ID:2y8cvqcs0▼このコメントに返信
形になるだけでもえらい。ペーパープランで終わると思う。
112.名無しさん:2018年07月03日 16:27 ID:Ca9WGHxN0▼このコメントに返信
ぼくのかんがえたさいきょうのらぷたんそっくりのひこうき
113.名無しさん:2018年07月03日 16:41 ID:N04Un.8Z0▼このコメントに返信
きにするなどうせたいしたことはいってない。
114.名無しさん:2018年07月03日 16:59 ID:vD77WoCh0▼このコメントに返信
多分、ステルス風のガワしたF18が出来るよ。
115.名無しさん:2018年07月03日 17:21 ID:JWRPtT5L0▼このコメントに返信
F-22より小さな機体。エンジンはF414を売ってもらえるらしいので、FA-18EのRCSを若干下げたくらいの機体だな。
しかし、ミサイルや増槽は外装なので、低RCSの意味がない。
アビオニクスもイスラエルやフランス企業から調達するんだろう。
生産はロッキードマーティンが担当しても、実機の使い勝手は悪くなりそうに思う。
116.名無しさん:2018年07月03日 17:31 ID:5bIUeSmg0▼このコメントに返信
その戦闘機とやらでどこと戦うんだ?
117.名無しさん:2018年07月03日 17:32 ID:a9e2SzOE0▼このコメントに返信
※105
F-2をF-16のコピー品と思ってるのは特亜以外居ないんだし正体出すの早すぎでは?
118.名無しさん:2018年07月03日 17:45 ID:iyNQe2aL0▼このコメントに返信
永遠の未完
119.名無しさん:2018年07月03日 17:59 ID:wBHRvzs90▼このコメントに返信
日本や韓国弱小国は強い戦闘機に似せないと大国と渡り合うのは無理
120.名無しさん:2018年07月03日 18:14 ID:MVj9uSOn0▼このコメントに返信
基本コンセプトが同じなら似通うのはしょうがないとか言うけど、
YF-22とYF-23くらいの差が同一国内ですらあるのだから、
他国が独自に開発するならもっと差が出てもいいはず。
掛けてる予算規模がぜんぜん違うから、どう言い繕ってもパクリなんだよね。
121.名無しさん:2018年07月03日 18:43 ID:DnBhj1TB0▼このコメントに返信
F414の双発で行くみたいだから、F/A-18Eに似た機体になるでしょう。
もう少し空戦寄りの設計になるのかな?
空母機である必要は無いから、翼の折りたたみ機構等は不要。若干、設計の自由度は増すだろうから、そこをいかに生かすか。
まあKFXの案のひとつが、アドバンスト・スーパーホーネットを手直ししたものだったから、落ち着くところに落ち着くんじゃないかな。
ただベースのYF-17の頃から、空力が余りよろしくない機体デザインと言われていたので、そこを改善出来る可能性はあるね。
「外形などの基本性能が完全に軍の要求を満たしており」ということらしいから。
122.名無しさん:2018年07月03日 18:48 ID:KXA1puBr0▼このコメントに返信
自国でF-22似の戦闘機を作れるなら、F-35Aの買い入れなど止めた方がいいだろう
123.名無しさん:2018年07月03日 18:54 ID:hFTyNX8o0▼このコメントに返信
設計図から機体を作るのに2年って、安全性の確認とかしないなら可能なんだろうか。
設計図を中国に丸投げして作ってもらうんだろうか。
少なくとも、戦闘機の世代とか関係なく、人が乗って飛ぶまっとうなものを作れる時間じゃあないんじゃねえか。
124.名無しさん:2018年07月03日 19:00 ID:7Wr04Alr0▼このコメントに返信
※119
日本を韓国と同じ弱小国にしないでくれ鬼無知族の方
125.名無しさん:2018年07月03日 19:01 ID:4Gi7mtIk0▼このコメントに返信
米122

F35が構造的な問題で飛べなくなったときに保険で複数の種類の戦闘機を運用するのは間違いでもないよ。
126.名無しさん:2018年07月03日 19:25 ID:Dm.HJLy.0▼このコメントに返信
デザインだけパクリだろ
127.斜め上:2018年07月03日 19:39 ID:FCFTVEpi0▼このコメントに返信
プラモデルとかラジコンの話だよな?w
でもエンジン付きのラジコンでもガソリン使うタイプは結構難しかったような。

既存流用ではなく新規設計だと、ラジコンでもこのくらいのスケジュールいるかもなぁ
128.名無しさん:2018年07月03日 19:49 ID:UDuy56pC0▼このコメントに返信
ミサイルを翼下にモリモリ搭載してドヤってる似非ステルスの模型しかないくせに、なに言ってるんだかwww
チョッ○リにエンジンは無理。アビオも当然無理
親犬の中国にJ20売ってもらえよwww
129.名無しさん:2018年07月03日 20:02 ID:Low9E2Yh0▼このコメントに返信
※119
形が似てると強くなると思ってる謎意見。

形なんて中身とどうしたいかで変わっちゃうだろw

※105が似せないで作るなんて無理みたいな事言ってたのはそういう事かw

何言ってんだ?って思ったわw

韓国のレベルは浮力がどうやって発生してるのか解らないから、形を似せれば飛ぶだろって発想なんだなw
それじゃ微妙な形で、エアーコントロールして切れのある運動性能出してる場合があるから、大分性能を失った状態のものしか出来ないぞw
似せれば飛ぶっちゃあ飛ぶと思うがなw

F16がベースだから似てるってのはコンセプトが近いから似てるって話だ。

韓国は飛行機がなんで飛んでるのか知らないのかw
そりゃ調整しないんだから、すく出来るスケジュールになるわなw

だって調整の仕方が解らないンだもんw

130.名無しさん:2018年07月03日 20:04 ID:p5PBUkbl0▼このコメントに返信
> 韓国時間の10年後に完成するんですね?

56億7千万年後の未来?
131.名無しさん:2018年07月03日 20:44 ID:f7siikMT0▼このコメントに返信
韓国ってば、仮想敵が日本のくせになんで4.5世代機をこれから作るのかねぇ・・・
132.名無しさん:2018年07月03日 20:57 ID:cSpVeOj80▼このコメントに返信
※105
極似?
公式にF-16ベースで日米共同開発したと公表しているんだが。
似ていて当たり前だろ。
133.名無しさん:2018年07月03日 20:58 ID:SOg9NjgJ0▼このコメントに返信
航空機はアビオと中身のソフトウェアがキモだけど
嘸かし寄せ集めの複雑怪奇な代物が出来そうだな
134.名無しさん:2018年07月03日 21:04 ID:cSpVeOj80▼このコメントに返信
※120
ブラン(ロシア版スペースシャトル)やF-15(Mig-25に似たアメリカ製戦闘機)の悪口かな?
135.名無しさん:2018年07月03日 21:09 ID:cSpVeOj80▼このコメントに返信
※115
一応、F/A-18 Silent Hornetみたくステルス性吊り下げ式ウェポンベイを使えばRCSの悪化を抑えられる。
これは他ステルス戦闘機でも同じだが。
136.名無しさん:2018年07月03日 21:18 ID:tfaKBVvQ0▼このコメントに返信

韓国の 大風呂敷は、毎度の事。

所詮 希望だけで、実現 出来ないんだろう。
137.名無しさん:2018年07月03日 21:52 ID:N38Xydgb0▼このコメントに返信
※23

「軍事・ミリタリー速報」さんで取り上げていますね。
138.名無しさん:2018年07月03日 21:59 ID:8n0Y3nQr0▼このコメントに返信
ガワだけなら2020年には作れるだろう
実際のステルス性能とか飛行性能とかはできてもせいぜいPC上でってのが限界だろうけど
肝心のエンジンやレーダー、ソフトウェアは既存のもの使うでもしないと確実に無理だろうけど
139.名無しさん:2018年07月03日 22:03 ID:OhcWdEP40▼このコメントに返信
ステルス機って維持費用がハンパない額必要でしょ
ちゃんとメンテ出来るの?
140.名無しさん:2018年07月03日 22:37 ID:cSpVeOj80▼このコメントに返信
※139
難しいだろうね。
KF-16があんな煤けた姿になってしまってるんだから。
141.名無しさん:2018年07月03日 22:43 ID:f7siikMT0▼このコメントに返信
ぶっちゃけ、ステルスにこだわらないなら、F22の形状を真似ないほうがいい。
ステルス形状は飛行性能にはマイナス要因が多いもんね。
むしろSu27みたいなヤツのほうがいいような・・・
142.名無しさん:2018年07月03日 22:49 ID:8xDoyLT60▼このコメントに返信
日本はやっとコアエンジンにABが付いたよ
143.名無しさん:2018年07月03日 23:00 ID:cSpVeOj80▼このコメントに返信
※142
は?
日本は30年ほど前にはAB付エンジンを開発してるんだが。
144.名無しさん:2018年07月04日 00:20 ID:ie4Fi3LP0▼このコメントに返信
日本の方が足腰定まらないみっともなさでは?

F2の轍は踏まないぞ!心神飛ばせば、アメちゃんとの交渉も優位に立てる。
エンジンはもうめど立った。レーダー、空対空/艦ミサイルだって任せとけ!
イギリスだって味方に付くかもしんないし。
あとは、国産開発を軸に進むはず、、、が、、、どうなん?

概念すら決めかねて、あたふた。なーんも決められないという悪癖露呈。
おまけに貿易問題や北鮮非核化でトランプにしっかり首根っこ押さえられてる。

さっさと国産開発宣言して、石にかじりついても200機程度生産し、整備基
盤確保して、真剣に国を守る気概はないのか!技術力維持効果も計り知れない。

なのに。。。
ポンコツ開発の南鮮に、メンタル・実行力では足元にも及ばないなんて、赤恥。
ほんま情けないすわ。

145.名無しさん:2018年07月04日 00:29 ID:W.BSQfdW0▼このコメントに返信
※144
情勢が変化しているのに古いコンセプトのまま開発を進める方が予算とパイロットの命の無駄。
開発するからには抑止力として役立つ機体を仕上げないといかん。

というか隣の国は役立たずな艦載ヘリを開発し終えたばかりなんだが、いくらメンタルや実行力があろうと意味ないだろ?
そもそも今回の記事の次期戦闘機、インドネシアとの契約ぶっちしてる時点で赤信号なんだが。
146.名無しさん:2018年07月04日 01:11 ID:lxYpO49X0▼このコメントに返信
たとえ技術があってもそのスケジュールは無理だよww
147.名無しさん:2018年07月04日 01:22 ID:Uc5rsg6K0▼このコメントに返信
マンホールから脱出できる機能か、事前に察知して自動で回避する機能が必須だな。
148.怒髪天:2018年07月04日 04:05 ID:AhUzyXGf0▼このコメントに返信
機体は3Dプリンターで作るから問題無いニダ!
149.名無しさん:2018年07月04日 04:53 ID:074VvIF60▼このコメントに返信
LMが日本に売り込みにきたF-22+F-35のアビオのプランに、
横から食いついたか。
アルミ合金の機体に(チタンだと高すぎる)東レの炭素複合素材のガワ
被せれば、RCSの低い戦闘機ができそうではある。
CCVの実証機もつくったことないから、飛行制御はLMに丸投げかな。

150.名無しさん:2018年07月04日 06:14 ID:TTaWbkD40▼このコメントに返信
今度はどこのマンホールに落ちるんだろう
151.エンアカーシャ:2018年07月04日 06:42 ID:uF3ysb1f0▼このコメントに返信
また、盗作なのか · · · (笑)、

韓国人に、F22のエンジンを模倣する能力なんて、無い、
Fー5タイガーすら、韓国人には、無理だった、

諦めろ。
152.名無しさん:2018年07月04日 08:27 ID:W.BSQfdW0▼このコメントに返信
※149
いや、今回の話はだいぶ前から全然進展してなかったやつ。
それこそ日本でX-2(心神)が初飛行する前からあった。
153.名無しさん:2018年07月04日 08:29 ID:l3fNG70x0▼このコメントに返信
韓国型の戦闘機ってのはプラモデルみたいなものだろう
パーツを提供してくれる先があれば取りあえず形だけは出来る
外側の形はどうにでも出来るが必要なパーツを手に入れる事は難しいぞ
154.名無しさん:2018年07月04日 08:59 ID:qZi01mFv0▼このコメントに返信
※144
それ大東亜戦争前にやって失敗したやつだ
日本人ならそんな無謀は繰り返さない
155.149:2018年07月04日 11:02 ID:074VvIF60▼このコメントに返信
※152
元ネタが、2001年の金大中の発表のやつだろ。
最初、インドネシアと共同開発。それにトルコもまきこんだけど、
トルコが一抜け(韓国に開発力無いと見抜き)、インドネシアも
手を引いて資金ショートしてたはず。
計画自体、一転二転してるし。
そこで急に話がすすんだからね。LMから話きたのかと。
CG画だとTFXそっくりなんだが、そうするとLMの支援すらなく、
よそのCG画をパクッタだけになるが。
156.名無しさん:2018年07月04日 23:18 ID:07FZ6fwt0▼このコメントに返信
韓国のメンタル:ケンチャナヨ精神!(解らないから考えないニダ!)

韓国の実行力:パクり実行力!(パクってきたから出来るはずニダ!原理なんかウリナラには無関係ニダ!調整なんかしないニダ!それらしい感じが重要ニダ!)

何故軍事でこんな適当な事が出来るのか?
実際弱いので戦おうと思ってないから。故にこけおどしで十分。性能が足りない分は3Dでカバーすればいいニダ!

対する日本は実力しか興味がない。
戦闘機の性能など戦力の決定的な差ではないことを教えてやろう!を地でいくのが自衛隊。それで米軍に教えてあげました。米軍はパイロットの技量で1世代分の性能差は消せると結論付けました。
こんな事やってるもんだから、ポンコツ戦闘機なんか持っていった日には二度と契約して貰えない。韓国みたいなハリボテでいい国とは違う。

お名前