2018年06月19日 12:05

現代の最強戦闘機100機vs第二次世界大戦中の最強戦闘機300機←どっちが勝つんや?

現代の最強戦闘機100機vs第二次世界大戦中の最強戦闘機300機←どっちが勝つんや?

pixta_10598939_S

引用元:現代の最強戦闘機100機vs第二次世界大戦中の最強戦闘機300機←どっちが勝つんや?
http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1529300217/

1: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:36:57.66 ID:7Ylxowoo0
最先端科学か、それとも数か

2: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:37:20.08 ID:wPuSvgoD0
戦いにならんぞ

3: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:37:43.49 ID:RG3NdA2z0
勝負になるわけないやん

4: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:38:15.88 ID:TB45nYYe0
それくらいの差なら現代やろ
機銃やらロケット弾の射程内に近づくこともできんのちゃう

8: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:39:21.85 ID:HWZttPRVr
今の最強ってラプターか?
1機でも勝負にならんやろ多分

18: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:40:47.64 ID:0wGZve7i0
>>8
300機分も弾薬ロケットミサイル積んでるんか?

32: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:42:36.97 ID:a83pABp4M
>>18
相手がMe262ならミサイル撃つまでもなく旋回失敗や航続距離限界で墜落するぞ

38: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:43:22.85 ID:0wGZve7i0
>>32
そらそうやが…

11: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:39:44.25 ID:7Ylxowoo0
ミサイルとかレーダーとか考慮しないで頼むわ

72: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:46:27.43 ID:5KogZr3na
>>11
機銃同じにしたとこで基本性能が違うぞ
同じ銃をアスリートや軍人に持たせたのとそこら辺のおっちゃんに持たせたのを戦わせるようなもんや

164: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:53:50.87 ID:pSN2szYed
>>11
中東戦争のイスラエル軍かな?

15: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:40:35.89 ID:x87JdXxMa
2機で倒せるやろ

17: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:40:45.23 ID:h33mJVold
機銃だけでも現代機が100%勝つ

25: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:41:41.10 ID:Hz0Imcva0
アビオニクスの差がどうしようもないやろ

27: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:41:55.26 ID:CneP9ib/d
余裕で現代に決まってんだろ
500機でも現代の圧勝だわ

35: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:42:54.85 ID:m4f71Kowr
科学の進歩ってすごいな

43: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:44:04.69 ID:4Opb/sGX0
ミサイルなんか打つまでも無く、すれ違っただけで木っ端微塵じゃないか?

44: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:44:06.79 ID:CH4rlJtdp
音速で横切るだけでバラバラになりそう

48: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:44:17.17 ID:k5/XYjjYM
ミサイル無し機銃のみでもスピードと機動に全くついていけんやろ

51: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:44:44.54 ID:oQ9unQw9d
相手遅すぎてうまく攻撃できないとかないんか?

52: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:44:49.03 ID:n7QcrShs0
なんで戦闘機だけそんな進歩しまくっとるんや
現代の最強戦車100機vsWW2の最強戦車300機ならWW2が勝つやろ

59: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:45:24.58 ID:0wGZve7i0
>>52
無いで

62: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:45:37.15 ID:VHCIjgqs0
>>52
これでも現代勝てるぞ

69: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:46:15.81 ID:8f5vv/lad
>>52
アウトレンジからボッコボコや

74: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:46:30.18 ID:JQhvG6Gba
>>52
いや戦車も大概やぞ
まず装甲が大違いやし命中率も段違い

76: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:46:39.93 ID:J1U0Q+UzH
>>52
湾岸戦争で新型のエイブラムスが旧式相手に無双したで

97: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:48:09.21 ID:EYFiPuqO0
>>52
73イースティングの戦いで調べると分かるけど現代戦ですらちょっと劣るだけでワンサイドゲームになるんやぞ

104: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:48:53.30 ID:5p6sJC690
>>52
射程外から時速50kmで走行しながら全弾当ててくるんやぞ?

53: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:44:57.19 ID:3M6degjT0
レーシングカーと自転車位の差があるやろ

56: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:45:08.53 ID:5KogZr3na
WW2最強ってどれや?
B29とかか?零戦か?

65: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:45:51.93 ID:n7QcrShs0
>>56
P51に決まっとるやろ

67: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:46:09.31 ID:a83pABp4M
>>56
戦闘機なんやからMe262一択やろ
WW2唯一のジェット戦闘機でカタログスペックだけはレシプロ引き離しとるし

70: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:46:22.99 ID:CbGJNMRP0
>>56
ライトニング定期

63: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:45:37.35 ID:SvIndc5yp
ルーデルならジェット戦闘機1機くらい落とせるやろという風潮

64: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:45:42.68 ID:E9ju3ggL0
まず絶対上がってこれない高度でのんびり様子を見れるんやから
プチプチを潰すくらい簡単やろ

92: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:47:56.93 ID:obPotxnl0
零戦 565km
ラプター2410km

最高速度でこの違い

102: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:48:48.72 ID:5KogZr3na
当時が今とタメ張れるのってなんや?
海くらいか?
戦艦今ないし艦対艦ならそこそこいけるやろ

117: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:49:53.05 ID:Exzr2QO30
>>102
潜水艦で瞬殺なんだよなぁ

119: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:49:58.91 ID:mfrq1Q9Fp
>>102
ステルスとレーダーの違いで一方的にやれるんやない?よく知らんけど

124: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:50:31.54 ID:9Hi/ugX+0
>>102
ミサイルで一方的にやられるやろ

134: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:51:41.18 ID:iiBZhOoAr
>>102
アウトレンジからボコられる

106: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:49:07.15 ID:m+n63tS9r
遅すぎて逆に勝てるかもしれん

123: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:50:31.54 ID:QZVxZzPt0
じゃあ現代歩兵1万VS第二次歩兵50万は?

149: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:52:47.66 ID:8f5vv/lad
>>123
支援なしやとそれはさすが厳しいやろなあ
今は空の支援とか含めたパッケージみたいになっとるし

163: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:53:42.85 ID:QZVxZzPt0
>>149
歩兵の武装ってそこまで変わってないんか?

211: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:57:56.13 ID:8f5vv/lad
>>163
今も昔も基本は一人一丁やしな
勿論防御能力とか通信装置暗視装置とかは格段に違うけどその戦力差はさすがに

129: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:51:03.64 ID:4Opb/sGX0
白兵戦も進化しているのかね
刀剣でのタイマンは古代と現代、どっちが強いかな

140: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:52:12.36 ID:35HOlj9O0
>>129
格闘術が進歩してるから差はあるやろなぁ

154: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:53:17.00 ID:4/OW3mKDp
>>129
古代やろ
現代に白兵戦で刀剣を使って戦う技術って残ってるんか?
剣道の振り方やと人間切れんで

177: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:54:26.62 ID:MtpdWLdmd
>>154
白兵戦にあえて白兵戦で対応しなきゃいかん理由がわからん
接近されないように立ち回るんちゃうけ

136: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:51:48.95 ID:Exzr2QO30
対艦ミサイルって戦艦の防御構造抜けるん?

161: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:53:28.70 ID:35HOlj9O0
>>136
今の対艦ミサイルなら無理やろ
戦艦用に作ってへんし、そんな頑丈な軍艦あらへん

928: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 16:34:27.76 ID:9o//nO/E0
>>136
抜けないから精密射撃で攻撃能力奪う方向で撃つはずやで

172: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:54:07.49 ID:7TM4tWDxK
でも今の兵器って冷戦時のからダウングレードしてるんだろ?

190: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:55:58.32 ID:Exzr2QO30
>>172
逆やろ 数減ったからその分単体性能は上がっとる

199: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:56:45.00 ID:A2xhLmZ6d
>>172
むしろハイテク化して効率まで考えるようになってきたしえらい進化しているぞ

173: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 14:54:08.45 ID:/jcoqIjL0
今の戦闘機こわいな~

269: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 15:02:38.23 ID:P3kSfC2S0
このスレ陸海空全部アウトレンジからボコられるで結論出てて草
やっぱレーダーの発展って偉大やな

290: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 15:03:48.90 ID:WVAhvgb4a
木造レシプロじゃ最新レーダーに映らない
ミサイル当てれない
仮に目視できたとしても相対速度が早すぎて機銃当てれない
そもそもレシプロにぐるぐる旋回されたらドッグファイトできない
レシプロも機銃の弾速が遅すぎて当たらないので勝負にならないという風潮

322: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 15:07:01.56 ID:HpwI0yKL0
>>290
木製でも映るやろ

505: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 15:32:10.95 ID:PNHTMtWNa
今の技術力で戦艦作るとどんなんになるんやろ

516: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 15:33:29.40 ID:Ql6CCc6a0
>>505
ただの無人ミサイル発射台になる

517: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 15:33:30.75 ID:+lvCnWX+d
>>505
ミサイル巡洋艦にさらに装甲つけた感じやろ

519: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 15:33:45.13 ID:a83pABp4M
>>505
アメリカ軍が輸送艦ベースに試験的にレールガン戦艦建造中やけど
結局コスパ悪くてミサイル艦に及ばないオチやな

543: 風吹けば名無し 2018/06/18(月) 15:36:51.91 ID:6ILLoKtJM
>>505
20世紀後半から21世紀初頭にアメリカで計画されてなかった?
アーセナルシップとかいうミサイル積みまくったやつ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年06月19日 12:12 ID:XvI.VYJ50▼このコメントに返信
新旧対決ファイナルカウントダウンとかエイセスとか映画でよく描かれてるよね
2.名無しさん:2018年06月19日 12:12 ID:QwunHmFq0▼このコメントに返信
1:3なら弾薬の心配もなく、一当たりで終わり。
3.名無しさん:2018年06月19日 12:16 ID:AN4DxwSP0▼このコメントに返信
現代歩兵1万VSww2歩兵50万以外は現代側負ける要素ゼロやんか
4.名無しさん:2018年06月19日 12:16 ID:1buLcBud0▼このコメントに返信
ミサイルやレーダーを考量無で対戦させる意味あんのか?
だったら現代の戦闘機じゃ無くても良いだろ

5.名無しさん:2018年06月19日 12:16 ID:No4WDXZB0▼このコメントに返信
F-35AのGAU-22って、A-10のアヴェンジャー並じゃなかった?
んなものと比べたら、第2次世界大戦の期待と比べるのもおかしいのではなかろうか。
6.名無しさん:2018年06月19日 12:18 ID:IAYzA6sI0▼このコメントに返信
たかだか3:1で相手になるわけないだろ
届きもしない高度からミサイル撃たれて終わりよ
7.名無しさん:2018年06月19日 12:20 ID:Ax2bGfiq0▼このコメントに返信
コメットならワンチャンある?
8.名無しさん:2018年06月19日 12:20 ID:UYw2J5C10▼このコメントに返信
F-22が100機って強すぎるだろ
大戦時の戦闘機じゃ4000機ぐらいないと戦えなさそう
9.名無しさん:2018年06月19日 12:20 ID:f13FkyJm0▼このコメントに返信
頭が弱すぎる
10.名無しさん:2018年06月19日 12:20 ID:Rb6QAzIn0▼このコメントに返信
海上の戦いなら勝てるで
フロートでプカプカ浮いてりゃ先に向こうが燃料切れで墜落や
海面で反射してまうからレーダーも無力や
11.名無しさん:2018年06月19日 12:23 ID:EE3xnRma0▼このコメントに返信
ミサイルレーダー無しって条件がガイジすぎる
12.名無しさん:2018年06月19日 12:23 ID:hDObqO5K0▼このコメントに返信
機銃での戦いだったとしても、現代の戦闘機はロックオンしての命中率が桁違いだからな
速度差を置いておいても
13.名無しさん:2018年06月19日 12:23 ID:3y.GifXK0▼このコメントに返信
もうちょい考えてからスレ建てしなさいよ※1。
いくらなんでも、70年前のレシプロ機と現代のジェット戦闘機のキルレシオが三対一で済む 訳無いでしょ
14.名無しさん:2018年06月19日 12:24 ID:Hp3prcIb0▼このコメントに返信
F15が100機なら3発づつのスパローつんどきゃいいな。
15.名無しさん:2018年06月19日 12:25 ID:ekuRsOVn0▼このコメントに返信
※7
ない。
戦後、戦闘機先頭を変えたのはジェット推進による速度ではなく、
電子機器の発達。
16.名無しさん:2018年06月19日 12:26 ID:IAYzA6sI0▼このコメントに返信
ミサイルはともかくレーダー無しならFCSが動作しないから弾あたらんわ
17.名無しさん:2018年06月19日 12:26 ID:m5.1L.810▼このコメントに返信
me262は爆撃機迎撃用に開発されたから対戦闘機は絶対無理だろ。

速いだけで上昇力はクソだし加速もクソ。
一度攻撃を加えたらあとは急降下で逃げるしかない。
18.名無しさん:2018年06月19日 12:26 ID:Vj7vSidf0▼このコメントに返信
B-29で四方に機銃バラ撒いた方がまだ勝ち目あるかもな
19.名無しさん:2018年06月19日 12:26 ID:bePVJJQ10▼このコメントに返信
頼むからインフラのことを考えてくれ。
GPSや衛星ネットワークアルなのかないのか、支援体制はどうなのか
20.名無しさん:2018年06月19日 12:27 ID:.wfoDn9l0▼このコメントに返信
いや航続距離よりも高度だろ
21.名無しさん:2018年06月19日 12:27 ID:3Pv5XpEj0▼このコメントに返信
ポルコロッソとミスターカーチスがいる方が勝つ。
22.名無しさん:2018年06月19日 12:29 ID:IAYzA6sI0▼このコメントに返信
朝鮮戦争のF-86対Mig-15ですら対向速度が速すぎてろくに機銃が当たらなかった
かろうじて米軍パイロットの腕と当時の初期のFCSのおかげでF-86が優位に立った
一撃離脱を繰り返すことはできるが、レーダー抜きでは弾切れがすぐ起きるよ
23.名無しさん:2018年06月19日 12:30 ID:CIts.00J0▼このコメントに返信
ぶっちゃけ4機一編隊対300機
機銃縛りでも勝てると思う
24.名無しさん:2018年06月19日 12:30 ID:uUagjtgr0▼このコメントに返信
昔、艦これがきっかけに流行った「大和VSイージス艦」を思い出すな
どう足掻いても大和が負けるってのに、必死に勝たせようとしているってのがね
25.名無しさん:2018年06月19日 12:31 ID:f7K1lUUP0▼このコメントに返信
第二次世界大戦機相手なら、
近代機は音速飛行で突っ切るだけで、ソニックブームで大体壊滅させられるわ。

ミサイル当てられない?レーダーに引っかからない?
敵探知を電磁波だけでやってるとでも思ってるのかな?
26.名無しさん:2018年06月19日 12:35 ID:m6Z62NVe0▼このコメントに返信
現代戦闘機vs戦艦とかも、誘導爆弾で簡単にかたがつきそう
27.名無しさん:2018年06月19日 12:36 ID:IAYzA6sI0▼このコメントに返信
※25
光も熱も電磁波だぞ
28.名無しさん:2018年06月19日 12:36 ID:fIA2k6bG0▼このコメントに返信
※10
手漕ぎボートは戦闘機より強い
29.名無しさん:2018年06月19日 12:37 ID:N3rEmFyV0▼このコメントに返信
現在の戦闘機の機銃ってサブウェポンだから
弾倉がそんなに無いんだよね
エースコンバットみたいに機銃の弾無限打ち出来るならともかく
ミサイル使えないと弾切れ起こすのが出て来るだろうな
30.名無しさん:2018年06月19日 12:38 ID:IAYzA6sI0▼このコメントに返信
※10
最近のレーダーはシークラッターくらい除去しちゃうよ
31.名無しさん:2018年06月19日 12:39 ID:npkSXK3I0▼このコメントに返信
戦車ってデータリンクシステムのおかげで数が揃えば滅茶苦茶強いんじゃなかったっけ?
32.名無しさん:2018年06月19日 12:39 ID:UBcJ.mAF0▼このコメントに返信
現代に決まってる。
33.名無しさん:2018年06月19日 12:40 ID:wsT6lXB.0▼このコメントに返信
舟坂弘100人と陸自歩兵三百人なら
34.名無しさん:2018年06月19日 12:40 ID:VBjdzogN0▼このコメントに返信
これは>>1がゲェジ
F15(300)vsF22(100)でもラプ側の勝利やろ
35.名無しさん:2018年06月19日 12:41 ID:vAEUIr2I0▼このコメントに返信
大戦期の歩兵はまだ烏合の集感が抜けないからその戦力差でもこっちが特殊部隊の精鋭で十分な武器があれば勝てると思う
戦車はアウトレンジから殲滅、何かの間違いで被弾しても劣化ウラン装甲抜かれるわけがない…
艦はいくら装甲分厚くても現代は30ノットオーバーで水面下を巡航できる原潜というチートがあるし…
戦闘機は1:3くらいじゃミサイル撃ちまくりで終わり
36.名無しさん:2018年06月19日 12:42 ID:jJS54sT90▼このコメントに返信
なんや?北朝鮮の妄想か?
37.名無しさん:2018年06月19日 12:42 ID:GGeTyWKS0▼このコメントに返信
バトルシップはロマン
38.名無しさん:2018年06月19日 12:43 ID:MBlZB8Lz0▼このコメントに返信
朝鮮戦争において遅すぎて墜とすのに苦労したというPO2を3000機にしてくれればチャンスはあるかな?
39.名無しさん:2018年06月19日 12:43 ID:m6Z62NVe0▼このコメントに返信
現代の航空機で大戦中の戦闘機とやりあう条件なら、無人機辺りならどうかな
リーパーとかあの辺
40.名無しさん:2018年06月19日 12:44 ID:iiiM0Xwf0▼このコメントに返信
歩兵の強さは現代も変わらない
つまり北朝鮮の200万人の部隊に自衛隊の2万人では手出しできないのである
41.名無しさん:2018年06月19日 12:46 ID:Hp3prcIb0▼このコメントに返信
※23
機銃縛りで4機は厳しいだろ。
ジェット戦闘機の対空時間3時間くらいで一回の出撃で100機撃墜しても、基地に帰還したところを攻撃されるわ。
F15の20ミリバルカン砲940発は15秒で打ち尽くしちゃうし。
42.名無しさん:2018年06月19日 12:47 ID:F8TeQ.hH0▼このコメントに返信
※31
データリンクやFCSのおかげで10式1個小隊と90式1個中隊なら10式側が一方的にボコって勝利だからな
43.名無しさん:2018年06月19日 12:48 ID:WaHY1rRl0▼このコメントに返信
一昔前にべカーバレーというところでイスラエル空軍とシリア空軍が激突したことあってな…。
シリアの旧式ミグ&スホーイは青い六芒星マーク付けたF-15/16にワンサイドゲームでボッコボコにされてキルレシオ82:0などという国辱ものの醜態晒したことがあってな。
44.名無しさん:2018年06月19日 12:48 ID:WWHTs8DH0▼このコメントに返信
兵器としては現代
兵士としてはww2やな
それらがミックスしたら歴史上最強
45.名無しさん:2018年06月19日 12:51 ID:Rb6QAzIn0▼このコメントに返信
※30
マジか…最近のレーダーすごいんやな
46.名無しさん:2018年06月19日 12:51 ID:m6Z62NVe0▼このコメントに返信
ミサイル除外なら、ガンポッド積むべき?
47.名無しさん:2018年06月19日 12:52 ID:OKQnSALd0▼このコメントに返信
んなもん俺の一人勝ちに決まってんぢゃんw
48.名無しさん:2018年06月19日 12:54 ID:Sy9Dwph00▼このコメントに返信
大戦時と今のジェット機じゃ速度差ありすぎで単なる的じゃねえか
49.名無しさん:2018年06月19日 12:54 ID:8Q6a..9f0▼このコメントに返信
当然現代機が圧倒するだろうけど、無傷の0:300にもならんと思う
現代機側も何らかの不具合、想定外、判断ミスが起きて墜ちるか不時着するのが数機出ると思うわ
軍事行動ってそういうモン
50.名無しさん:2018年06月19日 12:55 ID:QwunHmFq0▼このコメントに返信
WW2レベルの武装で撃墜出来るのは、現代戦闘機がヘッドオンで突っ込んで来てくれた時の、
ほんの一瞬でしかないと思われる。(機銃の射程の差で先に撃たれてしまうがw)
51.名無しさん:2018年06月19日 12:56 ID:Z7oHqYh70▼このコメントに返信
WW2の戦闘機なんて接近してアフターバーナーかましたらソニックブームだけでばらばらになりそうだけどな、
戦車に関して言えばWW2レベルの奴なら現代戦車に対して射程に入れることすら難しいだろうし、当てたところで複合装甲抜くの不可能だろ。

52.名無しさん:2018年06月19日 12:56 ID:Ja8osvsl0▼このコメントに返信
お前ら米軍でしか語って無いじゃん。
日本独自の技術なら現代の戦闘機作れないから、旧日本軍の方が圧倒的に強いで。
53.名無しさん:2018年06月19日 12:57 ID:F8TeQ.hH0▼このコメントに返信
※45
というか最近の艦は大抵ヘリ積んでるから水平線以遠の敵も探知出来るんや
ヘリ積めないフネはオワコンと言われる所以
54.名無しさん:2018年06月19日 12:57 ID:fSwSA4Fr0▼このコメントに返信
二次大戦中最強と謳われたティーガー2が、日本の74式には一方的に負けるのが確定してるし…
有効射程から貫徹能力、装填速度に車両の機動性に至るまで差があり過ぎる。
55.名無しさん:2018年06月19日 12:58 ID:o1QA7Gfx0▼このコメントに返信
例えば現代のF22が100機とP51マスタング300機という設定だとF22が150㎞先からマスタング300機の大編隊を発見する。
・F22にはBVR交戦用AIM120 ×10発とAIM-9×2発と150発の20㎜弾を搭載で非ステルス形態
・P51は12.7㎜機銃×6で1問当たり50発
 F22は1機当たりの撃墜可能が20機とみる。
作戦だが100機まとめて撃墜に参加するには余りにも多すぎるので50機づづの2隊にわける。
1隊はBVR攻撃でAMRAMMを一斉発射、もう1隊は空中待機。
まずこれで敵300機のうちおそらく200機位は殲滅。残る100機
第2波の空中待機組のF22の50機の出番で残りの100余りにBVR攻撃でほぼ90機は撃墜。
撃ち漏らした20機余りの敵機を8個小隊32基でドッグファイトでAIM9と20㎜で撃墜で殲滅。
となるシナリオだが例えF22とは言え、高度3000m以下の闘では低速のレシプロ器相手でM0.5位で戦うのだから結構手間どうかもな。
F22でも乱戦中に1機か2機は撃墜されなくても被弾はする。
いずれにしても交戦時間は10分以内で勝負がついてF22が圧勝するな。
56.名無しさん:2018年06月19日 13:00 ID:5f0C6xZQ0▼このコメントに返信
※41
ラファールやEF2000のリボルバーカノンなら単発撃ちできないの?
できれば、2K手前からアウトレンジできるのだが。
57.名無しさん:2018年06月19日 13:01 ID:Mta.mPx30▼このコメントに返信
※40
歩兵以外でワンサイドゲームだけどなwwww
つか近代戦で歩兵は市街地制圧にしか使えないよ
58.名無しさん:2018年06月19日 13:01 ID:ufG0RFVX0▼このコメントに返信
WW2時代の戦闘機の機銃じゃへなちょこでぎて現代戦闘機に当たっても大ダメージを与えるのは難しいのでは
59.名無しさん:2018年06月19日 13:06 ID:lwwzwVKO0▼このコメントに返信
※29
とはいえ、f22は400発以上あるからなあ
ロシア系だと100発ちょっと位のが多いけど
60.名無しさん:2018年06月19日 13:09 ID:QwunHmFq0▼このコメントに返信
あー忘れてた。パイロット・スーツの差も在り過ぎるから
最初武装で有る程度掃討したら、5Gが6Gの機動を強いてやれば、機体がぶっ壊れるか
パイロットにブラック・アウトかレッド・アウト起こさせて始末できる。
61.名無しさん:2018年06月19日 13:09 ID:Pp.FCHII0▼このコメントに返信
※52
大戦期の戦闘機と「現代の最強戦闘機」の話をしてるのに、いきなりワケのワカランこと言い出すなよ
62.名無しさん:2018年06月19日 13:11 ID:PzHDDiV70▼このコメントに返信
1:3じゃ話にもならんよ
ミサイル封印縛りプレイしても完封される
63.名無しさん:2018年06月19日 13:12 ID:meoalP7W0▼このコメントに返信
ミサイルよりガンポッド積んでいった方がよさそう
64.名無しさん:2018年06月19日 13:12 ID:wzGgAqDg0▼このコメントに返信
大戦中の飛行機は軽くするためにスカスカ特にゼロ戦、ゼロ戦程度なら今の最新機種なら武器なし体当たりで撃墜できる。
65.名無しさん:2018年06月19日 13:14 ID:lwwzwVKO0▼このコメントに返信
※63
まあ、レーダーなしでって言ってるからなあ
66.名無しさん:2018年06月19日 13:16 ID:Hp3prcIb0▼このコメントに返信
※56
4機じゃ単発撃ちしてる間に作戦可能時間終わっちゃうじゃん。
F22も無限に飛べるわけじゃないし。
67.名無しさん:2018年06月19日 13:21 ID:CORAUPz10▼このコメントに返信
こういう時必ず出てくるミサイル・レーダー無しはなんでなんや?
ww2のほうに肩入れしまくりやん。
68.名無しさん:2018年06月19日 13:22 ID:Psljz1Nb0▼このコメントに返信
レーダー映らん、ミサイルロックできん言うけど、WW2当時のレーダーでさえ戦闘機を識別可能だったんだから、F-15やF-22のレーダーが同じことができないわけがないんだよなぁ

69.名無しさん:2018年06月19日 13:23 ID:KTdj4sCV0▼このコメントに返信
もう少し現実的な話をしろよ
目視からの機銃掃射と
レーダで補足してミサイル発射で
勝負に成ると思ってるのか?
ドッグファイトにはならないよ
70.名無しさん:2018年06月19日 13:23 ID:IAYzA6sI0▼このコメントに返信
※58
いや、当たれば現代の機体も壊れる A-10以外は
撃たれる前に撃つが現代の戦法だし
71.名無しさん:2018年06月19日 13:24 ID:m6Z62NVe0▼このコメントに返信
大戦中最強戦闘機vsベトナム戦争最強戦闘機でレーダーとミサイル封印なら、案外、A-4が活躍しそう
72.名無しさん:2018年06月19日 13:25 ID:Mta.mPx30▼このコメントに返信
※64
速度考えろよw
流石に突撃したら破損して墜落するわwww
73.名無しさん:2018年06月19日 13:25 ID:IAYzA6sI0▼このコメントに返信
※60
WW2のエース級は7G以上でも根性で頑張ってた
74.名無しさん:2018年06月19日 13:27 ID:m6Z62NVe0▼このコメントに返信
ちゃうわ、ベトナム戦争側は機種縛りなしで
75.名無しさん:2018年06月19日 13:28 ID:XeWGZENC0▼このコメントに返信
武器いらん。
マッハで側を通り過ぎれば、衝撃波で旧型機は破壊できるよ。
76.名無しさん:2018年06月19日 13:28 ID:Sy9Dwph00▼このコメントに返信
※72
飛行機にもメタルブレードが必要ですね
77.名無しさん:2018年06月19日 13:31 ID:.2.ATwgR0▼このコメントに返信
第二次大戦当時の空対空って機銃戦闘だろ?
その時点で現代戦では話にならねーよ

そもそも到達できる高度、速度の次元が違う
文字通り勝負にならんわ
78.名無しさん:2018年06月19日 13:31 ID:CbOJ5qBf0▼このコメントに返信
木製の複葉機なら撃墜はされないな…
第二次世界大戦中の機体なら相手がミサイルを使わないなら逃げるだけなら何とかなるかも
速度の違いで補足されても速さで撃墜のチャンスが…
旋回性能…半径とかで何とか逃げれるんじゃないのかな
79.名無しさん:2018年06月19日 13:34 ID:bcyeijJQ0▼このコメントに返信
エンジンが発生させるエネルギー量が段違いだから、
ヘッドオンはさせてもらえないし、ケツにもつけない。
あと積載量も段違いなんだぜ。
F2戦闘機なんて当時の重爆撃機以上に積める。
80.さんすけ:2018年06月19日 13:35 ID:HmUIS.p90▼このコメントに返信
※24
1年前ですか?あらゆる時期のあらゆるイージス艦の機能を一隻に乗せてもかまわないかのような主張の人もいましたね。
どのイージス艦の行動可能期間(航続距離)も大和に及ばずガス欠になるかもという、イージス艦の限界も出てきましたよね。

こういう仮定は、単なる思い込みではなく、色んな機能の特質を深く考察するところに醍醐味がありますね。

現代の戦闘機は、レーダーとミサイルの使用を前提に置いてるから、大きくて高価という特性があります。
論議を活性化する面白い対決の設定作りは大変でしょう。
81.名無しさん:2018年06月19日 13:37 ID:Sy9Dwph00▼このコメントに返信
レーダー使わなくても熱源誘導弾とかで落として終了でしょう
82.名無しさん:2018年06月19日 13:38 ID:m6Z62NVe0▼このコメントに返信
※79
B-29が9tでしたっけ?10tだったかも
83.名無しさん:2018年06月19日 13:38 ID:ku61.0Dl0▼このコメントに返信
100km違ったら相手は止まってるのと同じ
84.名無しさん:2018年06月19日 13:42 ID:eIcm2GjC0▼このコメントに返信
戦術目標とか作戦によるやん。
俺が旧式軍の参謀なら、飛行機分解してこっそり移動、短い滑走路から離陸してゲリラ攻撃とか、とにかく正面決戦は避けるわ。
85.名無しさん:2018年06月19日 13:48 ID:n7fdpTGe0▼このコメントに返信
逆に1:3 でWW2側がいい勝負に持ち込めるハンデって何だろう?
ミサイル、レーダー、データリンク無し、互いに目視状態、WW2側限界高度、現代離陸してない

これなら何とかなる?
86.名無しさん:2018年06月19日 13:50 ID:lnyC5DnP0▼このコメントに返信
※75
んなわけねーだろアホw
87.名無しさん:2018年06月19日 13:51 ID:r5FXaWDm0▼このコメントに返信
勝利条件が司令部の破壊とかならワンチャン
敵戦力の殲滅ならパーフェクトゲームで旧式が負ける。
88.名無しさん:2018年06月19日 13:52 ID:lwwzwVKO0▼このコメントに返信
※78
ゲームが例で悪いがレシプロのフラシムでもやってみるとわかると思うけど
速度や上昇能力の差が圧倒的にでかいと運動性で勝てても速度を活かしたループや旋回ですぐケツとられるのよ
大回りって言ってもレシプロの様な速度で回るわけじゃないから
89.名無しさん:2018年06月19日 13:57 ID:Hwj6RqPu0▼このコメントに返信
超音速で横を通過したらそれで終るんちゃうんか。
ソニックブーム(衝撃波)で。
90.名無しさん:2018年06月19日 13:57 ID:IAYzA6sI0▼このコメントに返信
※78
旋回半径はWW2のレシプロ機が小さいのは確かだが、旋回時間が早いとは限らないんだな
レーダ禁止されて光学センサだけで今のFCSが動作するかどうかが微妙だが、
低速で当たらないのなら地上目標の破壊は無理という事になる
実際には地上目標の破壊も可能なわけで、低速だから弾が当たらないという事は無い
91.名無しさん:2018年06月19日 13:58 ID:03G.LDEf0▼このコメントに返信
兵器でWW2と余り差がないのは銃くらいじゃないか
92.名無しさん:2018年06月19日 14:01 ID:IAYzA6sI0▼このコメントに返信
※85
そりゃ離陸してなきゃ単なる地上目標だから いくらなんでも勝てない
93.名無しさん:2018年06月19日 14:02 ID:XfsAed6C0▼このコメントに返信
旧式戦闘機代表P51ムスタング
現代戦闘機代表スーパーツカノ
ならどうや?
同じプロペラ機、ただしレシプロ対ターボプロップの構図にもなる。
94.さんすけ:2018年06月19日 14:12 ID:HmUIS.p90▼このコメントに返信
ナッターみたいな、実用化まで漕ぎ着けながら戦うチャンスが無かった?ロマンの塊もあるんですがねぇ。
(航続距離が無いも同然でレーダーや監視網の支援が前提なので、チャンスが無かったのは当然)
95.名無しさん:2018年06月19日 14:13 ID:zJ3V70dh0▼このコメントに返信
レシプロ機の超有利な状況に持ち込んでようやくMiG-17Fを撃墜できる。
今の戦闘機じゃ話にならない。
96.名無しさん:2018年06月19日 14:14 ID:JVrvPZL70▼このコメントに返信
現代のF1マシンと50年代の1.5リッターフォーミュラを競わせるようなもんだわな。
97.名無しさん:2018年06月19日 14:16 ID:m.rdOzGn0▼このコメントに返信
竹槍300人対米軍100人ぐらい無謀な戦力差
98.名無しさん:2018年06月19日 14:16 ID:yX9JxZxO0▼このコメントに返信
現代の戦闘機が飛行している高度まで到達できないからね
99.名無しさん:2018年06月19日 14:19 ID:Oq68opBg0▼このコメントに返信
※78
何で?
旋回半径が小さくても旋回速度が段違いだろ
100.名無しさん:2018年06月19日 14:19 ID:RPUa571y0▼このコメントに返信
誘導兵器に襲われる心配もなく、一方的にミサイルを撃ち込めるだけやないすかね
101.名無しさん:2018年06月19日 14:21 ID:Cleotc530▼このコメントに返信
かなりハンデ付けなきゃ話に何無いだろう
速度は520キロ迄使って良い兵器は機銃だけ
102.名無しさん:2018年06月19日 14:22 ID:gsqDBMCK0▼このコメントに返信
歩兵の場合308弾より30-06弾のほうがややアウトレンジで有利か?
分隊支援火器とかはBARとMINIMIじゃ雲泥の差だけど(笑)
103.名無しさん:2018年06月19日 14:28 ID:aXG.VG3F0▼このコメントに返信
※85
後方からWWⅡが接近し、スタートと同時に現代機がAB焚いて上がるという条件の場合は5km切る辺りに居ないとWWⅡ側は勝てない
それより遠いと現用機がテイクオフ出来ちゃう
104.名無しさん:2018年06月19日 14:31 ID:MMzR3.dY0▼このコメントに返信
※93
この場合もミサイル縛りだとして、ガンポッドありで1対3でやや不利って印象です
ガンポッド積まなかったら、12.7mm×2の塚野さんは、火力不足かなと
105.名無しさん:2018年06月19日 14:35 ID:AMDfoW8P0▼このコメントに返信
ドックファイトの時点でWW2の戦闘機が現代機の後ろ取れるかどうかがでお察しだと思うけど
106.名無しさん:2018年06月19日 14:43 ID:OcPLVSbS0▼このコメントに返信
F-35ならレーダー無しでもEO-DASで、見つけて、
EOTSで、ターゲティングできるんじゃないの?
WWⅡ機に勝ち目無いと思うが。
107.名無しさん:2018年06月19日 14:58 ID:g.Vo9T6z0▼このコメントに返信
武器だのレーダだのの前に普通にF-22とかF-35がスーパークルーズしてればソニックブームで二次大戦機側の姿勢制御が難しくなる気がするんだが
108.名無しさん:2018年06月19日 15:10 ID:cBJhgEEI0▼このコメントに返信
現代歩兵ってサーマル装備もクレイモアも使い放題やろ?闇夜に赤外線スコープでバンバン狙撃し放題やぞ
109.名無しさん:2018年06月19日 15:12 ID:fU0iJXZ40▼このコメントに返信
どっちがどうっていうより、F4がどれだければ3.10シャットアウトできたかとかのほうが
110.名無しさん:2018年06月19日 15:14 ID:iR.MVaNe0▼このコメントに返信
※103
それですら最初のチャンスですべて落とさないと生き残りにフルボッコというね
111.名無しさん:2018年06月19日 15:14 ID:fU0iJXZ40▼このコメントに返信
※6
まあ落ちるんだけど、すんごく無駄な気がする。
112.名無しさん:2018年06月19日 15:16 ID:0Mm2Z.R90▼このコメントに返信
すでに朝鮮戦争の時に「もうレシプロダメポ」と結論出てる。
ベトナムとかでもレシプロがジェット墜とした事あったが
ホントにたまたま。
地上攻撃とかならまだ良いけど。
113.名無しさん:2018年06月19日 15:18 ID:EBeIOXu30▼このコメントに返信
1機でも勝てそう
114.名無しさん:2018年06月19日 15:23 ID:Gmme.kXB0▼このコメントに返信
接敵する前にAAMで9割方堕とされて勝負の体すらなさないだろうな
115.名無しさん:2018年06月19日 15:28 ID:ORxvvKBv0▼このコメントに返信
ミノフスキー粒子でもない限りレシプロは勝てないだろう
116.名無しさん:2018年06月19日 15:28 ID:7Q.10P1J0▼このコメントに返信
これ機体の性能と言うよりは、搭載武器の性能で勝負が決まるよな

各時代の最強空対空兵装同士で対決ってルールだったら現代があっさり勝つだろ
117.名無しさん:2018年06月19日 15:30 ID:IW9orDvh0▼このコメントに返信
機銃の射程や命中精度からして話にならん。
118.名無しさん:2018年06月19日 15:39 ID:c5q6Vxp60▼このコメントに返信
補給可でさえあればA-10十機でゼロ戦五千機に勝てるだろ
119.名無しさん:2018年06月19日 15:43 ID:hDObqO5K0▼このコメントに返信
※58
日本軍とかは20mm積んでたり、ドイツは30mm積んだりしてるけどね
ただ熟練のパイロットでも命中させるのは接近しないと難しかった
今の戦闘機の機銃と武器管制なら事実上のアウトレンジから射的の的みたいなものだな
120.名無しさん:2018年06月19日 15:47 ID:KJz9SieT0▼このコメントに返信
ぶっちゃけ現代戦闘機がマッハ超えて編隊の中横切るだけで大抵のWW2戦闘機は吹っ飛ぶわ
5000m上空から地上施設のガラス窓悉く粉砕する衝撃波舐め過ぎ
121.名無しさん:2018年06月19日 15:54 ID:tMjuJqeB0▼このコメントに返信
上坊やらユーティライネン弟、ハルトマン、ボングみたいな各国のエースクラス揃えたらどうやろうか?
122.名無しさん:2018年06月19日 16:00 ID:XVN2ZPlN0▼このコメントに返信
本スレ7がスルーされてる件について
123.名無しさん:2018年06月19日 16:02 ID:Hwj6RqPu0▼このコメントに返信
※96
本田全盛期(1980年代後半から1990年代前半)の、1.5L,1500馬力ならどうする。
今から30年前のエンジンやで。
必ずしも新しい方が良い訳では無いんだよ。
124.名無しさん:2018年06月19日 16:03 ID:KJz9SieT0▼このコメントに返信
※121
機体性能の差がパイロットの腕前ごときじゃ埋められないほどあるからほぼ結果は変わらん
せいぜいWW2側の生存時間がすこしくらい伸びると良いね?程度

そもそも、WW2時点で「相手より時速20kmも速度で勝ってればそれだけで有利」とか言われてるのに速度差数百kmだから
接近戦限定ミサイル無しの糞みたいなハンデ付けたとしても議論の余地無く勝負にならない
125.名無しさん:2018年06月19日 16:06 ID:KQTgwOJ.0▼このコメントに返信
現代歩兵と昔の歩兵だとちょっとわからなくなるかも ちなみにさっき昔の戦国自衛隊みてた
126.暴君:2018年06月19日 16:10 ID:XEVnfwhi0▼このコメントに返信
 
 レーダーと目視

ミサイルと機関銃

見えないほど遠距離から一方的に攻撃する。

マッハ2で逃げられたら、弾丸さえ追いつけない。

 何で勝負にできると思うのか?www
127.名無しさん:2018年06月19日 16:10 ID:KeBIx6wI0▼このコメントに返信
ww2歩兵100万人プラス高射砲3000機VSb52が3機なら?落とせるんじゃない?
128.名無しさん:2018年06月19日 16:12 ID:HoWizmLS0▼このコメントに返信
難しいが条件次第では勝機見いだせる気がしないでもない。
129.名無しさん:2018年06月19日 16:19 ID:QcilYqI40▼このコメントに返信
一斉に全戦力がぶつかったり戦列歩兵みたいに密集してる訳じゃ無いんだから歩兵でも現代が勝つわ
情報共有と機動力が段違いで局所的に戦力比を引っくり返してWW2側が各個撃破され続けるだけ
130.名無しさん:2018年06月19日 16:20 ID:KJz9SieT0▼このコメントに返信
※127
WW2の高射砲でB52の実用高度12000m+に到達できる砲はほぼ存在しないんだが撃墜できると良いね?
B52側が爆撃高度まで降りてくるとすれば話は別だけど
あと歩兵100万人完璧に無駄じゃね?
131.名無しさん:2018年06月19日 16:35 ID:lnyC5DnP0▼このコメントに返信
※120
>5000m上空から地上施設のガラス窓悉く粉砕する衝撃波舐め過ぎ

お前の妄想やばすぎるだろw
ソース出してみろや。
132.名無しさん:2018年06月19日 16:37 ID:HmUIS.p90▼このコメントに返信
※96
言い得て妙、能力比較が適切だと思います。(両方をそれなりに知っている人は稀というのが残念)
スレタイのお題で直接戦えば、接戦になりそうな気がしません。
大戦機は、現代の戦闘機にとって任務の対象範囲内なので、技術の差がストレートに出てしまいます。
目標を互いではなく、別の共通目標にするとか運用環境を特別なものにするとかして、競う形にしないと面白くならないかもしれません?
133.名無しさん:2018年06月19日 16:38 ID:aNk6ysa40▼このコメントに返信
※なんで戦闘機だけそんな進歩しまくっとるんや

一番そう叫びたいのはライト兄弟なんだよな・・・。
134.名無しさん:2018年06月19日 16:49 ID:QwunHmFq0▼このコメントに返信
高度は4000mを越えてはいけません。
速度は600km/hを超えてはいけません。
光学サイト以外のFCSを使用してはいけません。
500m以上離れた射撃は禁止します。

嬉しいかw
135.名無しさん:2018年06月19日 16:50 ID:LM4uC0sB0▼このコメントに返信
機銃だけでも現代主力機がBnZしたらWW2機じゃどうしようもないぞ
上昇速度、Dive限界速度、水平飛行速度、加速性能が違いすぎる
WW2の機銃有効射程なんて数十m
Dive中の音速で迫ってきて抜けて行く現代機にはあてるチャンスなんてほぼ存在しない
水平飛行でも追いつけないし、上昇能力にも差がありすぎるから100vs300程度だったら現代機が圧勝
相手が補給に回す余力を与えない状況で残弾とか考えれば10倍の戦力差があれば戦えると思う
136.名無しさん:2018年06月19日 16:59 ID:PU88kKUn0▼このコメントに返信
海すら今の漁船レベルのソナーやレーダーですらww2ではチートの神器レベルやぞ
137.名無しさん:2018年06月19日 17:03 ID:xIdSLr6U0▼このコメントに返信
シミュレータでF-15と零式戦わせたりしてるのツベに上がってるよ
最新鋭機ならデータリンクも出来るし3倍程度はものともしないかと
138.名無しさん:2018年06月19日 17:08 ID:C90WVM5y0▼このコメントに返信
流石に弾が足らないのでは 足りるの?
139.名無しさん:2018年06月19日 17:38 ID:8TXrP8Wx0▼このコメントに返信
現代機にレーダー誘導ミサイル4発、赤外線追尾2発は積んでるだろ
アウトレンジでおしまい
仮に外しても100機のバルカン砲の弾幕は逃げられないぞ
140.名無しさん:2018年06月19日 17:50 ID:0Mm2Z.R90▼このコメントに返信
※134
>速度は600km/hを超えてはいけません。
それ今の機体には拷問。
141.名無しさん:2018年06月19日 18:12 ID:Xu0Ly0cD0▼このコメントに返信
一斉にスタートなら勝てるとすれば障害物の間を電柱の高さで飛んで逃げ回って時間切れを待つくらいかな
P-52とF-22は航続距離は同じ位だけど速度が違うから滞空時間が大分違うしF-22が燃料切れて落ちて勝ちが万に一つありえんかなぁ
142.名無しさん:2018年06月19日 18:22 ID:xDVwj3ll0▼このコメントに返信
レーダーも追尾も使えないんだろ
互角の戦いになるぞ
追尾機能のないミサイルはただの花火
めくら撃ちの機銃はあさっての方向へ飛び、当たらない
ジェットの負けだ
143.名無しさん:2018年06月19日 18:28 ID:IAYzA6sI0▼このコメントに返信
※142
不利なら逃げればいいだけだから、現代ジェットが負ける要素は無い
144.名無しさん:2018年06月19日 18:32 ID:2qGmuWPl0▼このコメントに返信
※80
横だけど
結局、索敵から始めるなら「あたご」でも「タイコンデロガ」でもイージス側がアウトレンジで大和の戦闘力奪って判定勝ちってのはほぼ確実だから、「どんだけハンデがあれば大和が勝てるか?」にしかならなかった記憶があるけど

つべにDCSでミグ15とF15を戦わせたヤツがあったな、32vs4でもイーグルの完封勝ちで100vs4にしてようやくミグが勝ったのが
第1世代ジェットが8倍でも勝てない第4世代、その第4世代が手も足も出ない第5世代にレシプロがたかが3倍で勝てる訳ないだろ
145.名無しさん:2018年06月19日 18:36 ID:G5GwRZwt0▼このコメントに返信
そう考えるとインディペンデンスデイや宇宙戦争みたいな映画が
いかに荒唐無稽かということだな。
146.名無しさん:2018年06月19日 18:38 ID:gXf.ferO0▼このコメントに返信
剣道の振り方で人が切れないわけないからな。包丁でも素人が振り回して人を傷つけられる恩威、日本刀はそれとは比較にならないキレ味と重さだぞ。
147.名無しさん:2018年06月19日 18:45 ID:fp9Xhk6G0▼このコメントに返信
ルーデル大佐が300人出てくるかもしれんぞ
148.名無しさん:2018年06月19日 18:59 ID:NbaSbTDc0▼このコメントに返信
布張りの複葉機ならミサイルが有効に働かないかもしれないしスピードが遅すぎて一撃離脱も大変かも
149.名無しさん:2018年06月19日 18:59 ID:1gX4CU1u0▼このコメントに返信
>木造レシプロじゃ最新レーダーに映らない

複葉機で戦うつもりか。
150.名無しさん:2018年06月19日 19:05 ID:IAYzA6sI0▼このコメントに返信
※148
布張りでもエンジンは金属製
そして、最近のミサイルはそのレベルの相手なら直撃しちゃう
151.名無しさん:2018年06月19日 19:09 ID:1gX4CU1u0▼このコメントに返信
※150
反射が小さくなってもステルスにはなるから意味はあるよ。
戦闘能力が論外だけど。
152.名無しさん:2018年06月19日 19:27 ID:6qli7AG10▼このコメントに返信
※136
どこかの海軍が喜びそう。
153.名無しさん:2018年06月19日 19:39 ID:93VvnJoa0▼このコメントに返信
というか、二次大戦時の最速の攻撃兵器とF-22だとF-22の方がもしかすると速いのではないだろうか?
154.名無しさん:2018年06月19日 19:40 ID:bL4m7ffZ0▼このコメントに返信
F22って実験機段階でF15相手にキルレシオ5:1の怪物だぞ
装弾480発×100機分相手に弾切れ狙えるか? 無理だべ
155.名無しさん:2018年06月19日 19:42 ID:JrH2RoLH0▼このコメントに返信
勝ち負けを何で競うか次第ちゃう?
体積比較なら300機が勝つかもね
パイロットなしでの戦いなら互角かも
156.名無しさん:2018年06月19日 20:01 ID:yFmCWFoU0▼このコメントに返信
音速で目の前すり抜けてやるだけで昔の戦闘機なんて落とせるだろ・・・。
157.名無しさん:2018年06月19日 20:01 ID:1gX4CU1u0▼このコメントに返信
どっちが勝つ?じゃなくてどうやったら勝てる?がよかったかも。
158.名無しさん:2018年06月19日 20:24 ID:QqVZs2Ad0▼このコメントに返信
※131
横からだが
>>ttps://books.google.co.jp/books?id=pVg-DwAAQBAJ&pg=PT129&lpg=PT129&dq=

近くの飛行機が落ちるかどうかは分からんが
159.名無しさん:2018年06月19日 20:40 ID:JrH2RoLH0▼このコメントに返信
そもそもパイロットどうすんの?
全員現代人なら現代機が勝つだろうし、全員ww2人ならww2の戦闘機が勝つでしょ。なにせ後者は現代機は飛びもしないだろうから
その時代のベテランパイロットおまけに両方全盛期?
そんなの邂逅は無理だし、仮にできたとしても平和で十分訓練期間の取れ資材も使い放題の現代と、ww2人じゃ不公平ではなかろうか?

それならもう条件を同じにして、犬でも載せる?
そうなると、戦闘機の戦いとは言えないかもしれないけど
機体数分パイロット(犬)を確保できるww2陣営が有利と思われる。
160.名無しさん:2018年06月19日 20:48 ID:666NPjxd0▼このコメントに返信
※7》コメートなら、ワンチャンある?


インターネットゲーム、ウォーサンダーか、ワールドウォーのやり過ぎ、作戦行動がウルトラマン同様3分しかない‼(´・ω・`)

実際には、燃料1700リッターを3分で使い果たす、直線番長機やで・・・
161.名無しさん:2018年06月19日 20:55 ID:e3wl0eaO0▼このコメントに返信
※7
全く無い
コメットは滞空時間が短すぎ、速度も現代ジェットの巡航速度どまりだから
戦いにすらならない、
そもそもロケットで発進して高度上げたら後は高速で滑空しつつだから、当時の戦闘機相手でも奇襲ができなかったら勝ち目ないよ
162.名無しさん:2018年06月19日 20:57 ID:HxEGtF9I0▼このコメントに返信
※159
犬とか頭大丈夫?
163.名無しさん:2018年06月19日 21:08 ID:JrH2RoLH0▼このコメントに返信
※162
さー犬の頭のことはわからんなw専門じゃないし
164.名無しさん:2018年06月19日 21:28 ID:HxVRg5WB0▼このコメントに返信
戦闘機はどうやっても無理やけど

>最強戦車100機vsWW2の最強戦車300機
これは起伏の激しい地形の孤島で現代側が進攻側ぐらい下駄履かせればなら地面の中に隠れたり体当たりや背面狙撃繰り返すチハ戦術でワンチャンあるで!

あと海も大和300隻vsタイコンデロガ100隻なら互いに逃亡不可能だった場合後者に勝ち目無いわ、主に弾切れのせいで
165.名無しさん:2018年06月19日 21:40 ID:x.T2Omcu0▼このコメントに返信
※164
機動力も攻撃力も索敵能力も防御力も操作性も快適性も
ありとあらゆる面で大幅に負けてるWW2戦車がその程度のハンデで勝負になるんだろうか
166.名無しさん:2018年06月19日 21:43 ID:x.T2Omcu0▼このコメントに返信
米軍「木造レシプロとかw俺達はサンタのソリすら追跡するんだぜ」
167.名無しさん:2018年06月19日 21:47 ID:CJy2Z8OP0▼このコメントに返信
現代機と大戦機は飛ぶ高度が違うからねえ
現代機は上空10kmぐらいに上がって一方的に狙い撃ち
大戦機は中低空は有利かも知れない
168.名無しさん:2018年06月19日 21:54 ID:rADdFV2x0▼このコメントに返信
※3
まぁそこはなぁ。
国民国家の軍隊と軍閥の私兵の戦闘力の差ってのは、当時もあったしねえ。条件によるとしか言えない。
歩兵の近距離火力、中距離火力、長距離火力は現代とWW2時代では結構差が開いているよ。
169.名無しさん:2018年06月19日 22:01 ID:UPkotoKp0▼このコメントに返信
大和VSイージス艦は
イージス側が対艦戦闘向けの装備が微妙だから成り立ってる
ハンデ戦だっていうのがわかってないやつおるよな
170.名無しさん:2018年06月19日 22:13 ID:HxVRg5WB0▼このコメントに返信
※165
ケーニッヒティーゲルやスターリン2が硫黄島や沖縄戦の日本軍みたいに防御陣地に籠れば出来るやろ
現代戦車も案外妥協しとって背面や上面にあのクラスの大砲防ぐ能力は無いし不意に斜面突っ込んでくる70トン近い車体の体当たりを側面で耐える構造も持っとらん
171.名無しさん:2018年06月19日 22:33 ID:QqVZs2Ad0▼このコメントに返信
※170
それこそ文字通り3対1ならもしかしてもあるけど100対300ならほぼ無理。
172.名無しさん:2018年06月19日 22:58 ID:vblE5R4r0▼このコメントに返信
1945年8月15日までの最強戦闘機はP80シューティングスターだろな。

それでも無理。
173.名無しさん:2018年06月19日 23:38 ID:lnyC5DnP0▼このコメントに返信
※158
お前はアホか?w

>ぶっちゃけ現代戦闘機がマッハ超えて編隊の中横切るだけで大抵のWW2戦闘機は吹っ飛ぶわ
>5000m上空から地上施設のガラス窓悉く粉砕する衝撃波舐め過ぎ

さっさと5000m離れたレシプロ機が吹っ飛ばされるソース出せ。
174.名無しさん:2018年06月20日 00:06 ID:dddzZU4i0▼このコメントに返信
巴戦に持ち込めばかつる
175.名無しさん:2018年06月20日 00:20 ID:tpQ9Bl8T0▼このコメントに返信
※173
だから上空5000mからの衝撃波で地上のガラスが割れると言う話は図解 戦闘機と言う本のソニックブームの所にある。

そもそも5000m先のレシプロ機がぶっ飛ぶとか誰も言ってない。
176.名無しさん:2018年06月20日 00:39 ID:KhjZjjU30▼このコメントに返信
300対10くらいならちょっとは考えるし戦いようによっては骨董品が勝つ方法もあるけど、ただの3倍程度で埋まる差じゃねえよ。
これだから文明の停止した北朝鮮は日米の力もわからずに粋がってる。
177.名無しさん:2018年06月20日 00:48 ID:jaJu4du70▼このコメントに返信
ヘッドオンガンキル限定の空中ジョストなら可能性は無くもない
178.名無しさん:2018年06月20日 01:16 ID:b2FsUuLI0▼このコメントに返信
※159
F-35ならGにたえれるんなら、JKでも空戦できる。
179.名無しさん:2018年06月20日 02:14 ID:Ya2YAeSV0▼このコメントに返信
※169
そもそも、他は同等のカテゴリ同士なのに、イージス艦(駆逐艦や巡洋艦)だけ戦艦という格上のカテゴリと戦わされるのがね
ま、本来勝負にならない格下にすら無力化されるって考えれば現代兵器の凄まじさがわかるな
現代に戦艦が存在しない以上、類似する機能を持つカテゴリ同士の対決が比較として望ましいが、さて
本来、戦艦の存在意義は国家の威信であり抑止力であるという点で考えるなら、現代の戦艦はSSBNだろうか?
仮にそうだとして、単純な火力は勿論、航続距離もSSBNが圧倒的だが、互いに攻撃する手段が無さすぎて比較にならんよなぁ
180.名無しさん:2018年06月20日 05:23 ID:2ntECTst0▼このコメントに返信
そのうちミサイルにAIが搭載されて、ミッション伝えただけで最適方法を
自己判断して行動するようになる。 ドローンにも同じ機能がつく。
兵士一人一人に援護バディとしてAIドローンがつく。 危機的状態には突撃して自爆する。
181.エンアカーシャ:2018年06月20日 05:29 ID:MtK0Jdc10▼このコメントに返信
Fー22ラプターが、100機なら、
レシプロ機が、300機だろうと、1000機だろうと、勝ち目は無い、

スレ主は、勉強不足が過ぎる、

Fー22ラプターは、第3世代戦闘機に対して、キルレシオ13 (ユーロタイフーンとか)、 
搭載ミサイルが、4発なので、400機撃墜、
600機は機銃で、簡単に殲滅、

アタマがイカれてる。
182.名無しさん:2018年06月20日 07:50 ID:O7sBTckP0▼このコメントに返信
赤外線追尾のサイドワインダーってプロペラ機のエンジンを熱源と認知できるんだっけ?
183.名無しさん:2018年06月20日 08:07 ID:UPzVxVir0▼このコメントに返信
今は赤外線照射して距離とか割出したうえで、HUDにレティクルが表示されるから、2~3発撃てば当たる。
184.名無しさん:2018年06月20日 08:23 ID:m.1ein9s0▼このコメントに返信
なにがしたい?
185.名無しさん:2018年06月20日 08:24 ID:BNrb4oAU0▼このコメントに返信
朝鮮戦争の時、P51はミグ15に全く敵わなかった
実際セイバーが出てこなかったらアメリカは危なかった
当時のミグ15は早いだけで装備はレシプロ機と同じだったのに、それでも敵わなかった
186.名無しさん:2018年06月20日 10:18 ID:wttk6.Z.0▼このコメントに返信
※179
>戦艦の存在意義
本題からは外れるが。
最新の戦車砲(120mmクラス)なら大和の装甲も抜けるという事実。
技術の進歩は恐ろしい。
187.名無しさん:2018年06月20日 13:35 ID:TUz9mMYa0▼このコメントに返信
100機 vs 300機なら余裕で現代が勝つだろう

第二次大戦の飛行機じゃ攻撃当てる事すらできない
速度が違いすぎてドックファイトは出来ない

ミサイル撃つだけだから現代の方が有利
188.名無しさん:2018年06月20日 13:37 ID:TUz9mMYa0▼このコメントに返信
※40
歩兵は数だな
189.名無しさん:2018年06月20日 13:40 ID:TUz9mMYa0▼このコメントに返信
> 木造レシプロじゃ最新レーダーに映らない

第二次大戦は木造じゃねえよ
ゼロ戦はジュラルミンだし

アルミ系だろ
190.名無しさん:2018年06月20日 13:44 ID:TUz9mMYa0▼このコメントに返信
※8
1対20だと流石に弾切れになるだろう

だからと言って負けるとは思わないが、倒しきれない
191.名無しさん:2018年06月20日 13:46 ID:TUz9mMYa0▼このコメントに返信
※185
追いつけなきゃ、どんな攻撃も当てられないからな
ジェット機に変わった理由がそれだし

第二次大戦直後は速さをひたすら追求したからな
寧ろ現代は最高速度は落ちた
192.名無しさん:2018年06月20日 16:25 ID:wttk6.Z.0▼このコメントに返信
※189
モスやんが居るで。
戦闘機タイプも有るし。
193.名無しさん:2018年06月21日 04:05 ID:resItotw0▼このコメントに返信
※80
航続距離の話なら同一速度だと大和よりイージス艦の方が長いし、イージス艦はイージスシステムを搭載した艦の総称だから特に指定がない限りイージスシステムさえ搭載してればあらゆる機能ガン乗せもある意味成り立つと言えないこともない(大和の場合は実在の艦が指定されてるからそれは不可能だけど)

というか結局あのスレは大和が負けることを認められない奴がネチネチと粘着して戦況に特に影響しないような重箱の隅つついて精神勝利狙い始めた挙句、最後は大和に原子炉とかレールガンを搭載してVLS1000セルくらい搭載する!イージス艦は勝てない!みたいなこと言い始めたから始終大和側が始終お話にならないくらいバカだったってイメージしかない。
194.名無しさん:2018年06月21日 08:11 ID:ha8PZ4iv0▼このコメントに返信
小学生でも思い付かない設定だ
正に駄スレ
195.名無しさん:2018年06月22日 19:30 ID:USP59p5w0▼このコメントに返信
現代の戦闘機は、レーダーなし、ミサイルなし、燃料半分だけ、使えるのは機銃のみ、これくらいのハンディあったら、どっちが勝つかねー

お名前