スポンサーリンク

2018年06月17日 23:05

戦車ってなんで大砲一個しかないの?

戦車ってなんで大砲一個しかないの?

pixta_4370023_S

引用元:戦車ってなんで大砲一個しかないの?
http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1529210278/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:37:58.742 ID:NFCKvvzi0
8つ付ければ死角ないじゃん

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:38:28.467 ID:3EdOuAuDa
BF1の重戦車はいっぱいついてるじゃん

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:38:59.183 ID:d4rRrnrz0
2つ付いてるやるとかあるよ

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:39:29.890 ID:S7XRcEN/0
装填すんのに大変だろう

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:41:44.906 ID:t6xmAgPW0
多砲塔戦車でggrks

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:40:33.892 ID:g0WfBVqk0
大砲回れば一個で済むじゃん
大砲回す事考えた奴頭いいよな

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:41:46.121 ID:NFCKvvzi0
はー?
回ってる間にやられるじゃん
8個あれば一回打てば無敵じゃん

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:41:56.378 ID:LzYfcnXp0
重くなってまともに走れない

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:42:36.758 ID:NFCKvvzi0
はー?
思いならエンジン強くすればいいじゃん
エンジン8個つけろ

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:42:39.580 ID:g0WfBVqk0
人いっぱい乗せなきゃじゃん
狭いから大変じゃん

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:43:15.487 ID:NFCKvvzi0
はー?
戦車でかくすりゃいいじゃん
80人載せろ

21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:44:06.064 ID:g0WfBVqk0
>>16
だったら大砲回る戦車8個あったらええやん

24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:44:32.856 ID:RXK8hVW+0
>>16
やった
動かなかった
凄いエンジン付けたけど壊れた

18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:43:42.484 ID:RXK8hVW+0
沢山大砲がついてる戦車も当然作られた

だがどうせ同時に打てないし故障も多いし、重くなるから止めた

19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:43:53.103 ID:3EdOuAuDa
そしたら戦車八個用意して囲んだ方が強くね?

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:43:57.145 ID:LzYfcnXp0
機動要塞かな

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:44:10.057 ID:YyR6iG5/M
直上は死角なんだよなあ…w

23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:44:31.660 ID:kvjPlH7yd
でかいの一個より小さいのたくさんの方がいいよね

27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:45:11.680 ID:UKNZdVQD0
戦車並みに強いパワードスーツ作ればよくね?

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:46:00.005 ID:FcC0dIYBr
>>1の言う戦車ってもしかして移動要塞なんじゃねw

29: ! 【28.2m】 2018/06/17(日) 13:46:01.136 ID:wS7ViSfb0
一気に射撃したら無反動やな(´・ω・`)

30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:46:05.321 ID:+ldSs8sz0
陸上戦艦でも作る気か

31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:46:16.222 ID:9gu5fgA/M
試作機ならそんなん幾らでもあるぞ、実用性皆無だが

34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:46:49.954 ID:z9zUMHDw0
複数ついてても火器管制が追いつかない
さらに火砲って結構重いから機動性落ちる、二重苦

50: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:52:14.068 ID:3l/oYgUu0
>>34
さらに移動する道路や橋が限られる
整備や維持が死ぬ

35: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:47:33.050 ID:tYtJDLi80
ゲパルトは戦車に入りますか?

37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:47:53.805 ID:g0WfBVqk0
ラーテとかだって回る主砲一個やん

38: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:47:58.648 ID:wZfKXB610
戦車って大きさの割に攻撃能率悪そうだよな
何発分積み込めるのか

66: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 14:07:03.785 ID:NbJGPw9nd
>>38
30~50くらいじゃないか
すぐ使えるのが20~30くらいか?

39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:49:05.924 ID:3tYi29nSa
色々故障するからそれをだいたい実現させたのが戦艦だろ?

40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:49:16.827 ID:rLTYRBc60
今の技術なら陸上戦艦作れそうだけどな
なんで作らないんだろ

46: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:50:17.883 ID:Ac/jATiU0
>>40
もっと効率のいい兵器がいくらでもあるからだろ

44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:49:48.102 ID:RXK8hVW+0
戦車最初の最終目標は陸上戦艦

巨大化して超大型砲を付けて、大量の大砲を付ける
でもそんなものを動かすエンジンがない
沢山付けたら動かない上に壊れた
そして列車砲が出来た

でも航空機の発展で戦艦そのものが海でも当然陸でも無意味になった

47: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:51:22.124 ID:2b2xMBbra
戦艦にキャタピラつければいいじゃん

52: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:52:15.847 ID:g0WfBVqk0
>>47
道路走れねーじゃん

48: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:51:44.059 ID:08lvGh89d
8台でフォーメーション組んだほうがいいやつだこれ

49: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:51:51.750 ID:RXK8hVW+0
要は「航空機無双」だから鈍重な陸上戦艦とか用がなくなった

なので歩兵を守る拠点制圧の為の道具としての戦車が必要になって今のように進化

57: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:55:00.864 ID:g0WfBVqk0
>>49
技術が追い付いてなかったし費用対効果が見込めなかったって感じよな
実際ラーテクラスの出鱈目なのが実用化されて出てきたら陸上航空機じゃ無力化できん

51: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:52:14.285 ID:O/34TgnM0
そもそも四方八方から囲まれてる時点で終わってる

54: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:53:06.571 ID:nJzBf22C0
失敗した変態兵器面白いよな

55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:53:17.694 ID:vVvYgDXAr
爆薬搭載したドローンのが能率よさそう

70: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 14:10:58.650 ID:aBA9uy++0
パンジャンドラムを最新科学で作り直そう

72: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 14:12:32.740 ID:zSv4BkeV0
>>70
・回転のエネルギーが無駄だから回転しないようにする
・ついでだから空も飛べるようにする

ミサイルじゃん

71: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 14:11:26.678 ID:a3kSui7pd
いやガンダム作ったほうが死角ないじゃん

81: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 14:16:29.183 ID:NbJGPw9nd
>>71
まずミノフスキー粒子?が先な
現実にガンダム持って来るとミサイルでぼこぼこ

75: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 14:13:39.556 ID:g9m1FnES0
戦車の中に百貨店作ってどうすんだって書記長が言ってた

76: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 14:14:27.786 ID:OMtixaW/0
これはスターリンおじさんも激怒

77: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 14:14:29.685 ID:6tXbxbih0
いまならドローンに爆弾つけてピンポイントに落としたほうがよくね?

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.自称ネトフヨ:2018年06月17日 23:08 ID:mBdDRFUt0▼このコメントに返信
むかし、モデルグラフィックスで、ガノタが戦車の疑問を質問する
みたいな企画があって、最初の質問がこれだったな。
2.名無しさん:2018年06月17日 23:09 ID:iM4z5DHE0▼このコメントに返信
デストロイヤーでも作りたいんか。
3.名無しさん:2018年06月17日 23:09 ID:TcIT7EJm0▼このコメントに返信
つ 【メタルマックス】
4.名無しさん:2018年06月17日 23:10 ID:.r6WS5Ma0▼このコメントに返信
砲身8個つけても、結局より威力の高い1個の砲身になるんだろうな
それだけ相手の装甲も固くなるから
5.名無しさん:2018年06月17日 23:11 ID:9rVXrU3P0▼このコメントに返信
1個で足りない、8個で足りる理由が分からん。8個でも22.5度差で死角になってる。
6.名無しさん:2018年06月17日 23:14 ID:V8ywqPp60▼このコメントに返信
バカを装うスレならもっとうまくやってほしい
7.名無しさん:2018年06月17日 23:16 ID:987Y4qE80▼このコメントに返信
じゃあこうしよう、戦車同士を連結して現代の連環馬を作れば良いんでね?
8.名無しさん:2018年06月17日 23:18 ID:3A7sbZkD0▼このコメントに返信
ガンダムにあった、大砲が2門ある戦車
9.自称ネトフヨ:2018年06月17日 23:19 ID:mBdDRFUt0▼このコメントに返信
※6
まったくだ。この問答じゃ盛り上げようが無いよな。
10.名無しさん:2018年06月17日 23:20 ID:KRkyiOTO0▼このコメントに返信
一度乗ってみろ、狭いから
その昔マウスと言う超大型戦車?があったが実戦向きでは無いと判断(無駄が多い)数両だけ作って生産中止の例もある
11.名無しさん:2018年06月17日 23:20 ID:Yjz82Tdc0▼このコメントに返信
そんな重くでかくしたら通れる道少ないし走行中沈むし橋渡れないし1機作るだけでクッソ金かかるしメンテ大変だしそもそも走る棺桶だしでいい事ないだろ。
12.名無しさん:2018年06月17日 23:22 ID:YS8Q6fzQ0▼このコメントに返信
たくさん大砲つけると、その一門ずつに射手を配置しないといけない=乗員の数が増える+車体の規模が大きくなる。ついでに大砲は重いので、たくさんつけると装甲を薄っぺらくしなきゃいけない。結果的に脆弱で使い勝手が悪い兵器が完成するのよ。だから、戦車黎明期に多砲塔戦車がいくつか試作されたけど量産には至らなかった。
ついでに言うと、一門当たりの砲弾搭載量が少なくなるのね。だから最初は良くてもすぐに弾切れになる。現用戦車の主砲口径が105mmないし120mmなのは、この砲弾搭載量も勘案して、威力とのバランスを取ったから。戦車に対する脅威の一つである対戦車砲(今は対戦車ミサイルか)の発射地点を一撃で吹っ飛ばすために105mmくらいが欲しいらしい。120mmの採用例が多いのはラインメタルのがよほど優秀砲だってのもあるだろうけど、これにちょっと余裕を持たせているんでしょうねきっと。
結局、全周砲塔に主砲一門で、最低限の乗員とそれなりの数の砲弾を搭載して、そこそこ打たれ強くなる様に装甲を厚くした方が兵器として使い勝手が良かったってことだと思う。
ついでに思ったから書くけど、現代の技術で多砲塔作ろうとすると反動制御とか行進間射撃とかできる現用のFCS並みの命中精度確保すんのが超絶難しくなりそうだから、現用主力戦車に一方的に撃破される車しか作れないと思う。あと、車長一人に複数砲の指揮をさせるのは混乱しやすくなっていかんと思う。
13.名無しさん:2018年06月17日 23:22 ID:djm5I4V20▼このコメントに返信
試さなかったとでも思ってんのか
使い物にならなかったんだよ
14.名無しさん:2018年06月17日 23:22 ID:jVN0zlpx0▼このコメントに返信
戦艦をバイクにすれば全部解決すんじゃね?
15.名無しさん:2018年06月17日 23:23 ID:.efdvaBP0▼このコメントに返信
革命的百貨店を建てましょう
16.名無しさん:2018年06月17日 23:26 ID:5KQefROC0▼このコメントに返信
※本37
ラーテの主砲は2連装砲
17.名無しさん:2018年06月17日 23:26 ID:UdTpnWg.0▼このコメントに返信
レオパルド2の試作に120mm連装固定式があった記憶が
旋回砲塔だと重量的に無理ゲーだから止めたんじゃなかったっけ、まあ、ソビエト弱体化でエルベ川超える想定が出てきたことのほうがインパクトあったんだろうけど
ソビエト連邦が強大であり続けたらレオパルド2は120mm連装だったかもしれない
18.名無しさん:2018年06月17日 23:26 ID:hCM7UsC50▼このコメントに返信
C4Iシステムがあっても付いてる同軸機銃がカッコイイ
19.名無しさん:2018年06月17日 23:27 ID:tIMKmjfQ0▼このコメントに返信
過去同じ思考をした各国の開発者がいろんな多砲塔、多銃身戦車を試作したがことごとく失敗した
一番近いところではアメリカのブラッドリー兵員輸送車で初期生産型では車体後部側面に移送兵員用の銃眼が有ったが
そこを狙われて弱点となったため廃止

まぁ成功例とは言わないがベトナム戦争時に使われた無反動砲を6門搭載したオントスがあるが
アレは戦車とは言えない代物だからなぁ
20.名無しさん:2018年06月17日 23:28 ID:805eklPe0▼このコメントに返信
でも機銃も含めたら現代戦車も3門ぐらいは積んでるのさ。
なので多砲塔戦車も何かの間違いで返り咲くことがあるかもしれない。

例えば相手に戦車がなく、ソフトスキン目標だらけの軍隊や群衆を相手にする場合
多数の砲を備えた鎮圧用戦車はかなり重宝する・・・ってこれただのナグマホンや。
21.名無しさん:2018年06月17日 23:29 ID:Ct5WVVei0▼このコメントに返信
ザンスカールのバイク戦艦的なものは作れないんだろうか?
22.名無しさん:2018年06月17日 23:29 ID:.yTMczUg0▼このコメントに返信
多砲塔より46cm砲を戦車に搭載する方がロマンがある
23.名無しさん:2018年06月17日 23:32 ID:1W4LyKZG0▼このコメントに返信
戦車の歴史を見れば分かるだろ、
元々は陸上戦艦って発想から来て現在に至る。
多砲塔はT28とT35でググれ。
24.名無しさん:2018年06月17日 23:32 ID:JrjuLejY0▼このコメントに返信
8個付けようが真上からの攻撃に弱そう
25.名無しさん:2018年06月17日 23:32 ID:805eklPe0▼このコメントに返信
※19
あれはどちらかというと核戦争を想定した装備じゃなかったっけ?
汚染地域でも車外に出ることなく乗車戦闘できるようにっていう・・・。
26.名無しさん:2018年06月17日 23:32 ID:XGQxF95b0▼このコメントに返信
だっておかしいじゃないか
戦艦は元々単装砲だったのが連装砲になり三連装砲とか四連装砲も出てきたんでしょ?
理由はその方が砲一門あたりの重量軽減が出来るから、なら戦車もそうならない理由が無い
27.名無しさん:2018年06月17日 23:33 ID:e3n.nOm90▼このコメントに返信
防御力装甲の問題で戦車は開口部少ないほうがいいんだよなぁ、、、
たくさん穴が開いてるとソレだけ致命傷になる、、、

それに軍艦でもドレッドノート級主流になったように
多砲塔戦車でも一方向に火力集中できなければ意味ねぇんじゃねぇかなぁ、、、
28.名無しさん:2018年06月17日 23:33 ID:UdTpnWg.0▼このコメントに返信
AMX-30B2は同軸に20mm機関砲装備でサブ主砲っぽいから連装主砲の一形態ですかね?
29.名無しさん:2018年06月17日 23:35 ID:9rVXrU3P0▼このコメントに返信
イッチの8個の砲塔は、前方多砲塔じゃなく、意図としては8方向(全方位じゃないな)非回転だろうね。
> 8つ付ければ死角ないじゃん
> 回ってる間にやられるじゃん

全方位につけたとして、味方側に打てない・打っちゃいけない、遊兵を大量生産。。。
馬鹿の見本市。
30.名無しさん:2018年06月17日 23:35 ID:.efdvaBP0▼このコメントに返信
※26
海よりも陸の方が重量制限がシビアなんすよ
陸で『沈没』したくはないだろ
31.名無しさん:2018年06月17日 23:35 ID:K52840IH0▼このコメントに返信
多砲塔はナンボでもあった。一番使われたのはロンメルに88でボコられたM3シリーズか?
32.名無しさん:2018年06月17日 23:36 ID:R.o2Z1Wc0▼このコメントに返信
万能機を目指しても最終的に極振りに落ち着く。
8門載せるキャパで1門にすれば、遥かに威力の高い砲を載せれるからな。
33.名無しさん:2018年06月17日 23:37 ID:rcLe7fQ60▼このコメントに返信
※20

ロシアが作っている。
BMP-T っての
34.名無しさん:2018年06月17日 23:37 ID:805eklPe0▼このコメントに返信
※26
そりゃぁ一門詰むだけで重量限界が来るから増やしようがないだけちゃうか?
その代わり自動装填装置とかで連射力を上げる方向に進んだのは現在の艦砲が結局単装砲化したのと同じことやで。
35.名無しさん:2018年06月17日 23:37 ID:tIMKmjfQ0▼このコメントに返信
※25
通常戦闘でやられりゃ世話無いから米軍は廃止したわけだが
36.自称ネトフヨ:2018年06月17日 23:38 ID:mBdDRFUt0▼このコメントに返信
※26
ネタだよね?
本気で言ってるなら正気を疑うが
こういうところのコメントって
マジなのか、冗談なのか、釣りなのか、アラシなのか、
わかりにくいからね。
37.名無しさん:2018年06月17日 23:41 ID:tIMKmjfQ0▼このコメントに返信
確か俺が昔読んだアーマーモデリングによると多種の口径砲弾を積載するのが
かなりのデメリットになると書いてたな
物置から昔の資料を引っ張り出してみるか
38.名無しさん:2018年06月17日 23:41 ID:rcLe7fQ60▼このコメントに返信
※26
戦艦が多砲塔なのは重量軽減が理由じゃなくて、
海の上だと波でどうしても狙いがぶれまくるから、同じ方向に同じ角度でいっぱい撃ったら
どれか当たるよねって発想から
39.名無しさん:2018年06月17日 23:42 ID:ENLANM040▼このコメントに返信
多砲塔ではないけど、BMP-3も100mmと30mmと、あと同軸機銃もあった気がする
その上、前方固定機銃も二丁とか付いてて
40.古古米:2018年06月17日 23:44 ID:eA9u.Chr0▼このコメントに返信
※22
それシュトルムティーガー。
41.名無しさん:2018年06月17日 23:44 ID:dBYH3q720▼このコメントに返信
>いまならドローンに爆弾つけてピンポイントに落としたほうがよくね?

良い
良いんだけど・・・あんま儲からないからダメなんだアレじゃw
42.名無しさん:2018年06月17日 23:45 ID:gzCVa3bw0▼このコメントに返信
中に乗せる人間の数は限られるし砲手が扱える砲はひとつしかない。装填手も同様
43.名無しさん:2018年06月17日 23:46 ID:tIMKmjfQ0▼このコメントに返信
※26
戦艦と戦車では砲術が全く異なり、WWII時代の海戦術は最低6門以上の方で円を描くように試射
着弾点からその輪を修正し当てに行く
それに比べて戦車の場合、直接照準で当てに行くから無反動砲のように命中精度に問題がない限り
砲門を増やすメリットは殆ど無いらしいぞ
44.名無しさん:2018年06月17日 23:46 ID:OE4rxs7g0▼このコメントに返信
ガルパン見ろって話し
あれ見たらど素人でも
それはアホな設計ってわかるわ
45.名無しさん:2018年06月17日 23:47 ID:xjt5UyOd0▼このコメントに返信
この手の話で鉄板の百貨店が出てて安心した

まぁ、一言で言えば「昔は試したけどダメだった」で終わる話だよな
刺のある言い方をすれば「シロートの浅知恵なんかプロはとっくに通り過ぎた」とも言えるが
46.名無しさん:2018年06月17日 23:47 ID:qMVCLRmf0▼このコメントに返信
※26
まとめると一門あたりが軽くなる、これは正しい
でも複数門分の最低限の絶対必要な重量ってのはあるよね?
その絶対必要な重量がまだ重すぎたので、実用的な重量まで門数を減らしたら一門になった

何もおかしくないよね?
47.名無しさん:2018年06月17日 23:48 ID:ENLANM040▼このコメントに返信
ドローンとして索敵して、そのまま特攻かますミサイルは存在するお
コスパすげー悪そうだけど
48.名無しさん:2018年06月17日 23:49 ID:jKMCaq1V0▼このコメントに返信
固定武装の30mm、主砲に120mm、オプションでロケットポッドとセミアクティブのATM積んで、地上を80kmで走りジャンプもする人型の高機動戦闘装甲車両つくっちまおうぜ!
49.名無しさん:2018年06月17日 23:49 ID:AeMgMVIY0▼このコメントに返信
60式自走無反動砲「2つあればなんとかなるやろ!」
50.名無しさん:2018年06月17日 23:50 ID:BzkrndIx0▼このコメントに返信
かつて、松本零士先生が三連装砲戦車というのを考えていたな……。
51.多砲塔戦車があまりにもつかえなさすぎて:2018年06月17日 23:52 ID:7xqV7kto0▼このコメントに返信
???「君たちは何故戦車の中に百貨店など作ろうとするのかね?」
52.名無しさん:2018年06月17日 23:52 ID:UdTpnWg.0▼このコメントに返信
※50 格好は良い、見た目は嫌いじゃない、実用性とは別だけど
53.名無しさん:2018年06月17日 23:52 ID:UJLB7RBE0▼このコメントに返信
ジャベリンの良いマト
コストの分だけ損害もでかい
54.名無しさん:2018年06月17日 23:53 ID:gzCVa3bw0▼このコメントに返信
米29

車体が巨大になるし装填手と砲手も多くのせなきゃならんしな。
そもそも輸送が大変すぎて面倒な扱いになりそう
55.名無しさん:2018年06月17日 23:53 ID:HQnz4Aw90▼このコメントに返信
ダヴィンチの戦車かよ・・・
56.名無しさん:2018年06月17日 23:54 ID:KVMCmuEn0▼このコメントに返信
8門分の重量で乗せられる超強力な砲を1門乗せた方が圧倒的に遠くから一方的に攻撃できるからな。
57.名無しさん:2018年06月17日 23:55 ID:rVOI2gGt0▼このコメントに返信
ID:NFCKvvzi0 はアホのフリしてるだけだろうな
むしろこんなアホっぽいこと言われたんだろうな
58.名無しさん:2018年06月17日 23:55 ID:kaDaurPG0▼このコメントに返信
多砲頭も考えられたが無駄だということで実現されなかった
59.名無しさん:2018年06月17日 23:56 ID:ENLANM040▼このコメントに返信
実用性無視していいなら、ラッテすげーカッコいいと思う
28cm連装砲だっけ
60.名無しさん:2018年06月17日 23:57 ID:q2kYvGxK0▼このコメントに返信
あのスターリンが「君たちは戦車の上に百貨店でも建てる気かね?」と嫌味を言われた代物をw
61.名無しさん:2018年06月17日 23:58 ID:ivxus3md0▼このコメントに返信
※51
ヨシフおじさんオッスオス
62.名無しさん:2018年06月17日 23:59 ID:805eklPe0▼このコメントに返信
※49
君はほんとに生還を期待しないゼロ距離に近い待ち伏せでの運用が前提だからね・・・仕方ないね。

でもワイは好きだ!
63.自称ネトフヨ:2018年06月18日 00:00 ID:cd4YKaFP0▼このコメントに返信
本コメぬしのかえし
※42 広くしろ
※54 エンジンと人たくさん乗せろ
※56 8門の強力なほうを乗せろ
って話だろ、処置無しだよ。
64.名無しさん:2018年06月18日 00:00 ID:2v1r2HFl0▼このコメントに返信
格好がいいというのは大正解でナチもNbFz(ノイバウフォールツオイク)という多砲塔戦車を
プロパガンダ用に使用した

実戦でボコられたのは言わずもがなだけどな
65.名無しさん:2018年06月18日 00:01 ID:Ezf5vi1B0▼このコメントに返信
なんでボクシングって片手ずつ打つの?両手で打てば最強じゃん。
って真面目に言ってた高校時代の友達を思い出した。
66.名無しさん:2018年06月18日 00:02 ID:ngX50evd0▼このコメントに返信
※47
それは親ミサイルが索敵して敵を見つけるたびに子ミサイルを呼んで攻撃させて、親も自分の燃料が尽きそうになったら敵にぶち当たって終わるって構想じゃなかったか?
親が高くても子が安くなるから全体のコスパは悪くならないという理屈だったと思うが
67.名無しさん:2018年06月18日 00:02 ID:i0.SE5lL0▼このコメントに返信
あ、そう言えばラッテの計画案の一つに、28cm連装主砲と12.8cm副砲塔×2ってのがあったと思った
これなら多砲塔戦車だよね
68.名無しさん:2018年06月18日 00:03 ID:tENiKd390▼このコメントに返信
※43
戦艦もある程度以上は意味が薄かったらしいね
公算射法に基づいた砲撃だと、帝国海軍の演習結果なんかでも大体砲数の二乗根に比例して命中率が上がるみたい
倍の砲数積んで、1.5倍弱だから効率悪い
だからそのへんのバランスの都合上、6~9あたりが多かった理由らしい

なかには14積んだエイジンコートとかもいるけど
69.名無しさん:2018年06月18日 00:04 ID:i0.SE5lL0▼このコメントに返信
※66
その手の何種類かあって、歩兵が迫撃砲みたいなランチャーから打ち出すやつもあるよ
一時期、カミカゼドローンなんて呼ばれてたみたい
70.名無しさん:2018年06月18日 00:05 ID:2v1r2HFl0▼このコメントに返信
※68
うん、俺の読んだ資料(アーマーモデリングw)にも似たような事を書いてたな
71.名無しさん:2018年06月18日 00:07 ID:tENiKd390▼このコメントに返信
※49

2S35(初期案)「二つ積んだら連射できるし、同時着弾もできるし便利やろ」
72.名無しさん:2018年06月18日 00:09 ID:2v1r2HFl0▼このコメントに返信
※71
カチューシャで十分だヤポンスキー
73.名無しさん:2018年06月18日 00:11 ID:mG1W.AdB0▼このコメントに返信
※26
艦艇なら装甲分軽量化できるがこれは砲塔に詰め込む物がある程度限定されていて砲弾や装薬を別なところにおいてるから。
戦車の砲塔はシステムが砲塔内で完結しているので連装化による重量増が艦船の比じゃない。
この為ドイツで実際に作られた連装方式は砲塔のない突撃方形式。
あと、今の戦車の照準性能は半端ないので、十分な火力と装甲を両立しようとすると結局デカイ砲を一門積んだ方が効率が良い。
74.名無しさん:2018年06月18日 00:12 ID:Ex05Oy7F0▼このコメントに返信
※8
昔のヤマトでは主砲が3本あった
昔の戦艦の確率射撃と違って、必ず当たるなら1本でいいんだよね
75.名無しさん:2018年06月18日 00:13 ID:XoWzkrBc0▼このコメントに返信
砲塔一個の戦車を大量生産したほうがコストも低いだろうしねwww
中学生の『ぼくのかんがえたさいきょうのせんしゃ』だねwww
76.名無しさん:2018年06月18日 00:13 ID:BCSciWIF0▼このコメントに返信
陸上兵器というのは地面に支えられて初めて運用できる
そのあたりを考慮しないと、陸上戦艦を作ってもただの動けない要塞にしかならない
77.名無しさん:2018年06月18日 00:13 ID:Ex05Oy7F0▼このコメントに返信
でも日本兵が苦戦したのは、M4より副砲を持ったM3だったりする
78.名無しさん:2018年06月18日 00:17 ID:0psnPaHy0▼このコメントに返信
ヒトラーかな?
79.名無しさん:2018年06月18日 00:20 ID:g.2V7SfD0▼このコメントに返信
そういや自衛隊にも無反動砲を二つ並べて積んでたやつあったなw
80.名無しさん:2018年06月18日 00:24 ID:tENiKd390▼このコメントに返信
※77
それ、M4が前線に来るのが遅かったからじゃないの?
そもそもそのM3って、軽戦車のM3じゃないの?
81.名無しさん:2018年06月18日 00:24 ID:ZVxCOP970▼このコメントに返信
重すぎると地面に沈んで動かなくなる
砲を装甲したオペレーターと一緒に「動かす」のを目的に開発された兵器だから動けないと砲の下位互換
8門欲しいなら8両用意した方が強力
82.名無しさん:2018年06月18日 00:32 ID:u4ABpDP40▼このコメントに返信
装甲列車は男のロマン
83.名無しさん:2018年06月18日 00:32 ID:2v1r2HFl0▼このコメントに返信
※79
無反動砲はロケット砲と同じで当時のライフル砲と比べ命中精度が長距離になると極端に落ちるというデメリットを
カバーする意味で多砲門にする意味があったんだね
84.名無しさん:2018年06月18日 00:34 ID:IZcw7Cyr0▼このコメントに返信
砲身が重いからでしょ
85.名無しさん:2018年06月18日 00:44 ID:ElFQMmgD0▼このコメントに返信
配置的に使えない砲が出てくるんですが
86.名無しさん:2018年06月18日 00:45 ID:lWzTJd130▼このコメントに返信
同じ事を昔の人が考えて自裁に作って実戦に投入したが、机上の空論で実戦では痛い目に遭った。
その後、いろんな事を戦車で試行錯誤し、行き着いた結果が今の形であり旋回砲塔1門。
87.名無しさん:2018年06月18日 00:46 ID:Sy.WaivV0▼このコメントに返信
8個も大砲積んでらデカイ、オモイ、当然オソイので良い的になるだけだろーw
88.名無しさん:2018年06月18日 00:46 ID:I0OyfQ9v0▼このコメントに返信
多宝塔戦車はむっちゃ縁起がいいらしい
89.名無しさん:2018年06月18日 00:52 ID:BNtHwW8n0▼このコメントに返信
RWSが多砲塔戦車の復活やって言うやつも居るっちや居るけどさぁ
90.名無しさん:2018年06月18日 00:53 ID:2v1r2HFl0▼このコメントに返信
※86
それはすなわち原点回帰のルノーFTですねw
91.名無しさん:2018年06月18日 00:56 ID:n6p7ZC580▼このコメントに返信
メルカバのように主砲と迫撃砲の二つの方がいいよ
92.名無しさん:2018年06月18日 00:56 ID:pOjzJ.JO0▼このコメントに返信
机上で考える空論と現実とは違う
93.さんすけ:2018年06月18日 00:57 ID:C70bKrnK0▼このコメントに返信
時代の進歩でしょう。
軍艦の大砲は18世紀末に140門にも達しましたが、今は1門が普通です。
技術革新は、容赦なくロマンを吹き飛ばしてしまうのです。
94.名無しさん:2018年06月18日 00:59 ID:Ex05Oy7F0▼このコメントに返信
※80
軽戦車だけど、主砲のほかに機銃が3個もついてるから、歩兵が近付くのが困難だった
当然M4が配備されたら引っ込んだわけだが、そういうわけで肉弾戦で相手をせざるを得ない状況では
M4より怖かったとの話がある
95.名無しさん:2018年06月18日 01:04 ID:k7rSxCXV0▼このコメントに返信
ガトリング砲の要領で8本の砲を回転させながら
装填・発砲・排夾やって一点に集中砲火とかw弾切れ早そう
96.名無しさん:2018年06月18日 01:07 ID:2v1r2HFl0▼このコメントに返信
※94
その通りでWWI時代の戦車なんかは対歩兵戦を想定して作られいてライフルしか持たない歩兵には無双できた

ちなみに人類初の戦車vs.戦車の戦いはWWIでイギリスのマーク戦車とドイツのA7V戦車の戦い
どちらが勝ったかというと…そこは自分で調べるとさらに興味がわくので言及は控えましょう
97.名無しさん:2018年06月18日 01:11 ID:4FB0tCh.0▼このコメントに返信
っ 【ヘヴィーオブジェクト】
98.名無しさん:2018年06月18日 01:16 ID:juUMAzjT0▼このコメントに返信
艦船だって同じ重量でより強力で射程の長い砲載せられるから、小口径固定砲の戦列艦から中口径旋回砲の前弩級戦艦に変わったし
同様の理由で前弩級から、大型の旋回砲塔を中央線に沿って配置した弩級戦艦に変わっていったのだが
99.名無しさん:2018年06月18日 01:25 ID:Uat6BzW90▼このコメントに返信
主砲がどんだけ重いかわかってんのかよ。
どアホ。
100.名無しさん:2018年06月18日 01:30 ID:zZsRmixU0▼このコメントに返信
全方位多砲塔戦車が現代技術で出来たとしてどういった作戦想定してるんだ?
単身包囲されてる状況?包囲を想定した防御用?
航空支援、海上からの支援、歩兵によるRPG!!などなど簡単に終了な気が…
イスラエル辺りがパレスチナに使うのか?
101.名無しさん:2018年06月18日 01:33 ID:fZ8DhrCr0▼このコメントに返信
人間の腕が8本あれば効率が良くなると思ってるにちがいない!
腕重いしそれを支える関節強化すると胴が太くなり腰が大きくなり脚が太くなり
体重も120kgくらいになり靴のサイズがおおきくなり、大食いの汗かき・・・
102.名無しさん:2018年06月18日 01:37 ID:x4y9k.AT0▼このコメントに返信
※88
カールビンソンでそんなネタあったな。
103.名無しさん:2018年06月18日 01:38 ID:oi6b.V030▼このコメントに返信
最初は陸上戦艦の発想だったんだけど結局現実的には無理だとわかったから今のような形になった
104.名無しさん:2018年06月18日 01:57 ID:mQA8Mlbx0▼このコメントに返信
本文1がいってるような改良案は既に軍事に歴史のなかで実験検証されていて
全部「寧ろ弱くなる」か「まともに動かない」のどちらかの結果になってるんだよね
105.名無しさん:2018年06月18日 02:08 ID:sw4t.M9E0▼このコメントに返信
はーーーーー
106.名無しさん:2018年06月18日 02:19 ID:Xss.A.gq0▼このコメントに返信
8つの言語を中途半端に話せる一人より、それぞれの言語を話せる8人の方が良い。まして緊急時とか
107.名無しさん:2018年06月18日 02:26 ID:cXxQIlWY0▼このコメントに返信
こういう朝鮮民族の優れた発想こそが、ニンゲンを惑わせるのだ!
108.名無しさん:2018年06月18日 02:27 ID:Lizk9JgQ0▼このコメントに返信
>>77
>いまならドローンに爆弾つけてピンポイントに落としたほうがよくね?

MQ-9 リーパーという無人機があってな・・・
109.名無しさん:2018年06月18日 02:55 ID:SQvu.hAz0▼このコメントに返信
航空機が最強?それなら多砲塔戦車とかより砂漠と言う海をキャタピラで移動する地上空母とか作れば良いんじゃね?
更に航空機対策として対空地雷、先端のドリルで地中を移動して敵都市の地下で自爆する地中移動式核爆弾もあれば完璧。
110.名無しさん:2018年06月18日 03:38 ID:k7rSxCXV0▼このコメントに返信
※109

神崎「そんなもん女をたらし込めば簡単に奪える」
111.名無しさん:2018年06月18日 03:39 ID:RbDWVZh00▼このコメントに返信
強力な砲が回るようになったからお役御免なだけだな。
112.名無しさん:2018年06月18日 03:39 ID:xxa.mutF0▼このコメントに返信
それって単騎でイキナリ敵中ど真ん中の戦い方だろう有り得ません
113.名無しさん:2018年06月18日 03:40 ID:RbDWVZh00▼このコメントに返信
※110
別の女こまそうとしてたら脱税でやられた人じゃん。
114.名無しさん:2018年06月18日 05:34 ID:KlytovBT0▼このコメントに返信
効率悪いから…
なお、1945年になっても、多砲塔戦車開発してた国があった…日本w
115.名無しさん:2018年06月18日 05:47 ID:3KvojxJC0▼このコメントに返信
じゃあ銃も銃口いっぱいつければ良いよね?剣も刀身複数付ければ良いよね?W
116.名無しさん:2018年06月18日 05:50 ID:bx6WE0JU0▼このコメントに返信
イージス艦「砲1門をばかにするな!」
117.名無しさん:2018年06月18日 06:12 ID:GrSm4ANY0▼このコメントに返信
馬鹿な質問というが同レベルの回答も大半を占めてるんだよなあ。
非難するだけ、断片的な単語を出すだけで説明になってない、細かいところを突くくせに本質からずれてる、
こんなんばっかでまともな回答は5%もない。

なぜこんな疑問がでるのかを掘り下げないと、間違ってはいない回答にはなっても伝わる回答にはならない。
最大のギャップはゲームやアニメと違って、平坦でどんな重量でも耐えられる地形なんて現実にはないってことだな。
運用できる重量に限界があるから、大砲を複数付けると無駄が多いだけになる。
118.名無しさん:2018年06月18日 06:17 ID:fjRj.02z0▼このコメントに返信
※26
戦艦でも砲の数は進化するたびに基本減ってるよ。戦列艦とか百門前後。フリゲートで数十門。数門とかとかはガレー船とか武装商船の類。今は戦艦は姿を消し、フリゲートは1~2門だ。
119.名無しさん:2018年06月18日 06:18 ID:0Frd3YSW0▼このコメントに返信
※88 ※102
多宝塔の駄洒落ですかね

戦艦も多砲塔からドレッドノート以降は中心に置いた回転砲塔になったわけだし
自力移動する機械は重量との戦いなわけですな
120.名無しさん:2018年06月18日 06:19 ID:q6dAbSms0▼このコメントに返信
※116
「たかが一門の砲で何が出来る!」
121.名無しさん:2018年06月18日 06:21 ID:q6dAbSms0▼このコメントに返信
ぶちっちゃけ対戦車か対歩兵かで実用性が変わる。
122.名無しさん:2018年06月18日 06:29 ID:eDmgAA.h0▼このコメントに返信
せや、砲塔だけ空飛べるようにして背面に回り込んだろ
123.名無しさん:2018年06月18日 06:38 ID:2v1r2HFl0▼このコメントに返信
なぜソビエトのT-34が登場した時に成功したかを考えればわかるよ
あれは当時の戦車の中で走攻守のバランスが飛び抜けて素晴らしかったんだ

砲(攻撃)が重く強力にすれば当然、他の2つが犠牲になる
ロシアのT-28やT-35はそれを装甲(守り)を犠牲にする事により克服したが結果はご存知の通りだ

124.名無しさん:2018年06月18日 06:41 ID:ALN.8auH0▼このコメントに返信
最近の兵器の流れとして、航空兵器と陸上兵器の到着点は「空飛ぶ戦車」と決まりつつある
後は海と宇宙がどの辺りに着地するかだな
125.名無しさん:2018年06月18日 06:45 ID:fxakfNyh0▼このコメントに返信
※122
戦車が航空機にもなれるってなかなかイカれた発想だよね
なおその後ガンダム=リアルロボットアニメのリアルという名前が先行しすぎてスーパーロボット時代の香りが残るマゼラアタックなどのトンデモ設定は扱いに困った模様(ドリルで地下を掘り進んで敵地に乗り込むジオンのジャブロー攻略用MSとか)
126.名無しさん:2018年06月18日 06:58 ID:IqlhIaSd0▼このコメントに返信
スレ主頭悪すぎw
じゃあてめぇが三菱重工に直接言いに行けや
127.名無しさん:2018年06月18日 07:04 ID:BqT4gAgU0▼このコメントに返信
戦車8台の方が強いだろ、的にされて一撃終了、無限機構も意味無し、大鑑巨砲主義は解らんでも無いが…
128.名無しさん:2018年06月18日 07:15 ID:1dO2rFba0▼このコメントに返信
ファンタジーと違い現実は非情である。
129.名無しさん:2018年06月18日 07:17 ID:6IWCYLnV0▼このコメントに返信
現代の戦車は、基本狙撃だからな。
複数の砲は、いらない。
射程もたかだか2000m内での戦闘なのだから。(APFSDS使用時のみ)
130.名無しさん:2018年06月18日 07:26 ID:IZcw7Cyr0▼このコメントに返信
※120
海軍の大先輩は言いました!
「百発百中の砲一門は、百発一中の砲百門に勝る!」

ゆえにイージス艦は砲一門でいいのだ!
131.名無しさん:2018年06月18日 07:31 ID:wLCgAFbG0▼このコメントに返信
そもそもいっぱい付いてたのが一個になったんだが
132.名無しさん:2018年06月18日 07:36 ID:IZcw7Cyr0▼このコメントに返信
しかし、何で海軍は戦車砲造るの協力しなかったのかな?
大小あれだけの砲を持っているのに?高射砲なんて、戦艦のレベルなら豆鉄砲だけど、戦車なら100mmに127mm…155mmなんて鬼だろ?
主砲の操作も大小歯車で手動でできたのだから、高射砲クラスなら、戦車に載せかえなんて朝飯前だろ?陸軍に造れないなら、車体も海軍に造らせたらいい…

個人的には、日本的な縄張主義の弊害だと思ってるけどね…
133.名無しさん:2018年06月18日 07:39 ID:IZcw7Cyr0▼このコメントに返信
※104
じゃ、いつかは小型原子炉動力の戦車なんかできたら、多砲塔の陸上戦艦も可能かもな…
134.名無しさん:2018年06月18日 07:47 ID:a.erNMcU0▼このコメントに返信
※133
つ TV-1
135.名無しさん:2018年06月18日 08:05 ID:vmGqKq9D0▼このコメントに返信
アドミラルA1じゃねえんだよタコぉ!
136.名無しさん:2018年06月18日 08:14 ID:IZcw7Cyr0▼このコメントに返信
昔あった「エリア88」の地上空母に砲塔つけたら、陸上航空戦艦完成だろ!(^-^)
137.名無しさん:2018年06月18日 08:35 ID:L.Owf4Vj0▼このコメントに返信
※130
基本、戦争は経済だからねえ。
無駄使い競争で先に貯金がすっからかんになった方が負け。
勝つためには、貯金を殖やしつつ、無駄遣いを減らす事。
138.名無しさん:2018年06月18日 08:38 ID:q6dAbSms0▼このコメントに返信
※132
基本的に日本の戦車は歩兵の直接支援用だったし、そもそもそんなデカイ砲を乗せて走れない。
艦載用と車載用は単純に比較出来ないし。
139.名無しさん:2018年06月18日 09:09 ID:6IWCYLnV0▼このコメントに返信
※132
海軍に98式8糎(76.2mm)60口径砲とゆうものがありましたな。
ま、砲自体より装甲板自体と傾斜装甲の概念のが大きいかも。
140.名無しさん:2018年06月18日 09:38 ID:4Sz2Eqyv0▼このコメントに返信
元々戦車好きだったんだが、Wows始めたら1門では物足りなくなった。
もっと大口径でドッカンドッカン撃ちたいんじゃ。
141.名無しさん:2018年06月18日 09:42 ID:B49Mv4zv0▼このコメントに返信
ファーストガンダムを大人になって改めて見たときの印象は、連邦・ジオンともに金持ちだなという感想を持った。
多砲塔戦車を無理矢理実現するのも稼働率、損傷率、戦争コスト、人的効率をすべて無視した浪費発想でしかない。
142.名無しさん:2018年06月18日 09:43 ID:Scqm8j.Z0▼このコメントに返信
*118
というか、戦法と技術でそうなる。
戦列艦の時代は、射程が短くて炸裂弾も無いので、至近距離から一気にブチかますのが正義だった。
その後装甲艦の時代になると、中途半端な砲では装甲を撃ち抜けないが、装甲に重量を取られて大威力の砲は多数積めなくなった。
一方で榴弾が進歩したので、装甲を撃ち抜く主砲数門と、上部構造を破壊する副砲を多数装備するようになる。
その後、装甲巡洋艦を撃退するために副砲が強化されていくが、ならいっそのこと全部主砲にしちゃえというのがド級艦。技術の進歩で、十分な装甲を施しつつ主砲が多数積めるようになった。
それと大事なのが、当時はどんどん遠距離砲戦になりつつあり、狙って当てるのが不可能になった。なので、斉射で一定の範囲に砲弾を落としてどれかが当たるだろうという思想になるので、それを実現するには片舷砲力が最低6門以上が必要と見込まれた。必要な門数を確保しつつ重量軽減をして装甲やらに回すのに、いろいろ工夫をしてるのがあの時代。
今は、主砲はミサイルだからねえ。

*132
陸海軍を統合して管理する部署が無かったのと、どっちも自分の都合優先だから。あと、ぶっちゃけ海軍砲はデカすぎて機動優先の日本陸軍じゃ運用しづらい。
なにしろ一部陸軍から譲り受けた小銃とか以外、大砲に限らず機関銃から何から同口径なのに弾全部違うんだぜ。
ちなみに、陸軍の新型高射砲を作るために陸海軍が協力して12.7cm高角砲を参考に、新規に十二糎高射砲を開発してる(もちろん互換性は無い)
143.名無しさん:2018年06月18日 09:45 ID:8V.1dSv70▼このコメントに返信
米のM3グラント戦車とか中央に75㎜砲固定砲と37㎜砲塔の上に機関銃塔で乗員8名と大所帯だったがアフリカ戦線では結構活躍したよ。
設計が古く装甲が溶接ではなくリベットどめで砲弾が命中すればリベットが車内に飛んで来て悲惨なんだな。
結局、使い勝手が悪い理由で大戦中期には消えたが、現代でも多砲塔ではないがメルガバ戦車の様に120㎜砲以外に後装式60㎜迫撃砲と主砲機軸上の12.7㎜リモートコントロール機銃と車長用12.7㎜と重武装で更に対人防御用散弾発射機まで搭載している戦車もあるしな。
流石にデカい105㎜や120㎜の多宝砲塔は無理でも対人車両攻撃用60㎜迫撃砲や30㎜機関砲位は搭載できるし、乗員4名で運用できる。
144.名無しさん:2018年06月18日 09:51 ID:8V.1dSv70▼このコメントに返信
※129
砲手以外で車長がオーバーライドして複数目的を順次攻撃できるようになっているからね。
145.名無しさん:2018年06月18日 09:55 ID:B49Mv4zv0▼このコメントに返信
※143
あれは、当時のアメリカに75mm砲を搭載する砲塔開発するノウハウがなく、時間も切迫していたため無理矢理搭載し、採用した。
おかげで北アフリカ戦線に間に合った。ってだけの話。
次のM4は砲塔開発ができたので複数の砲を搭載していない。
146.名無しさん:2018年06月18日 10:03 ID:VG6fzdRU0▼このコメントに返信
その松本零士が例の3連装砲塔戦車を自衛隊の偉い人に話したら
「そんなもん撃ったら反動でぶっ壊れるわ!」て鼻で笑われて悔しい思いをしたとか。
「零士のメカゾーン」だったかな。
147.名無しさん:2018年06月18日 10:03 ID:.IFtmIe50▼このコメントに返信
>1
いやいや、8両揃えれば済む話しらゾw
148.名無しさん:2018年06月18日 10:14 ID:n6p7ZC580▼このコメントに返信
※135
ビーナス戦記懐かしいな
149.名無しさん:2018年06月18日 10:27 ID:8sFKFIhj0▼このコメントに返信
スピリット・オブ・マザーウィルすき
150.名無しさん:2018年06月18日 10:33 ID:vziZnX0o0▼このコメントに返信
本スレのコメだがよ、砲塔内の条況等チラ見でも(絵とか)してれば考え変わる筈だ。然し余りにも力学の初歩に無知ってのが多過ぎる。アノ青ケツ共ガッコで何習ったんだよ?。腰の振り方でも習ったのか、フンとにヨ。
151.名無しさん:2018年06月18日 10:41 ID:2.klQNl10▼このコメントに返信
むしろ大砲なくして細かい兵器いっぱい付けたBMPTなら活躍してる
152.名無しさん:2018年06月18日 10:42 ID:8V.1dSv70▼このコメントに返信
米軍M1A2戦車小隊教義本から
4両編成1個戦車小隊で状況に応じて臨機応変で隊列を変化させれば攻撃と防御に対処できる。
例えば先頭1両が前方左右30度以内を警戒、2両目3両目の車両は左右180度警戒、西湖美車両も左右30度警戒・・・。
楔型突撃隊列。総攻撃で砲が4門と強力でしかも分厚い前面装甲を敵側に向けるから圧倒的。
153.名無しさん:2018年06月18日 13:11 ID:vfTs5pKy0▼このコメントに返信
その手の発想は先人が粗方試した
154.名無しさん:2018年06月18日 13:13 ID:5OIrNbEm0▼このコメントに返信
重いから。機関砲つんだ対空用戦車なら2門とか4門つんでいるのもあった。
155.名無しさん:2018年06月18日 13:17 ID:k0O.dgpF0▼このコメントに返信
多砲塔戦車は漢のロマン。
156.名無しさん:2018年06月18日 13:26 ID:VT6b6X1b0▼このコメントに返信
ダビンチの戦車みたいだな
157.名無しさん:2018年06月18日 13:45 ID:FW6XatJU0▼このコメントに返信
これって左右に配置されてた戦艦の大砲が回転砲塔になった事で答えでてるでしょ
158.名無しさん:2018年06月18日 14:04 ID:At8gouLh0▼このコメントに返信
※154
オストヴィント「20mm四連では威力不足だったので、37mm一本にしますた」

※157
まあ多砲塔戦車が流行ったのは、まだ戦車同士の決戦が主目的じゃなくて歩兵掃討主力の時代だったから多少はね
159.名無しさん:2018年06月18日 15:15 ID:v1qHKAKY0▼このコメントに返信
マウスにもオイ車にも五式チリにも副砲があった事実
160.名無しさん:2018年06月18日 15:48 ID:Scqm8j.Z0▼このコメントに返信
スターリン:「戦車を百貨店にする気か」(多砲塔戦車の提案を見ての発言)

*159
なんでだか日本軍は発砲速度に拘りがあるらしくてね。
161.名無しさん:2018年06月18日 16:14 ID:S0jWeVo70▼このコメントに返信
GAU8を回転砲塔に積めば結構いける?だめ?
162.名無しさん:2018年06月18日 17:08 ID:.xf4Up.m0▼このコメントに返信
君は戦車の上にデパートを作るつもりか?
163.名無しさん:2018年06月18日 17:21 ID:dubeJveZ0▼このコメントに返信
何このドイツ的考えw
164.名無しさん:2018年06月18日 17:32 ID:XsNX0pcn0▼このコメントに返信
結論から言うと戦車いらないw
165.名無しさん:2018年06月18日 17:48 ID:.KwFUYza0▼このコメントに返信
戦車って最初から大砲で撃破される存在だったから。
野砲の一発で8門全部撃破されたらもったいない。
そういうことだと思う。
166.名無しさん:2018年06月18日 18:15 ID:Scqm8j.Z0▼このコメントに返信
限られた重量で、敵戦車の攻撃に耐えられる装甲とそれを撃破できる強力な砲力を積もうとすると、砲塔1基に強力な主砲を着けるのがベストになる(この手の想像する人は、大砲の尾栓が無茶苦茶デカイということを忘れがちになる)。
更に現在は、砲力が装甲を完全に凌駕しちゃってるから尚更。
鋼板換算で50cm以上を楽々貫通するから、ただ装甲を厚くしたって耐えられない。戦車は砲塔と車体の前面が被弾箇所の大半なので、車体をなるべく低くして、前面は複合装甲で強化して、見敵必殺相手より一瞬でも早く砲弾を叩きこんで無力化する。四方八方を狙うデカイ車体も多砲塔も弱点にしかならない。

戦艦が連装だの三連装だの付けてるのは、公算射撃に門数が必要だからで戦車にゃ必要無い。
167.名無しさん:2018年06月18日 18:19 ID:E5fRmz3M0▼このコメントに返信
大和型戦艦にキャタピラ付ければ良いんじゃね?
168.名無しさん:2018年06月18日 19:36 ID:3.2mOl.U0▼このコメントに返信
※142
何せ、陸軍12.7mm、海軍13.2mmってくらい、下らない対抗意識だからなぁ…
航空エンジンすら権利を別々に買うしなぁ…
169.名無しさん:2018年06月18日 19:45 ID:ND9fMQzl0▼このコメントに返信
スターリンおじさん「君たちは何故戦車の中に百貨店など作ろうとするのかね」

作ったらスターリンおじさんにお仕置きされるぞ。
170.名無しさん:2018年06月18日 20:09 ID:dVdqs8c90▼このコメントに返信
※167
キャタピラのせいで船として使い物にならないし、
重量が重すぎて地上で沈むことになるな
171.名無しさん:2018年06月18日 20:46 ID:7En7EDLs0▼このコメントに返信
※167
それはアオシマの合体巨艦
172.名無しさん:2018年06月18日 20:48 ID:Iywev6U10▼このコメントに返信
※170
地上空母「せやろか?」
173.名無しさん:2018年06月18日 20:50 ID:K6P45HSS0▼このコメントに返信
例えば、連装砲の使い道として命中率とか修正射の速射性が思いつくけど、装填手が大変だったり、それなら自動装てん装置でいいじゃん、となる
その分重量もかさむし、同じ重くなるなら装甲にまわしてほしいと用兵側&現場は思うだろうね
174.名無しさん:2018年06月18日 21:00 ID:XsNX0pcn0▼このコメントに返信
もうドローン背負ったAIロボ戦隊の時代だ。
戦車の上を飛び越えて話にならん状態w
175.名無しさん:2018年06月18日 21:15 ID:QQ4A9LYQ0▼このコメントに返信
戦車戦で死角に入り込まれてる時点で負けやろw
176.名無しさん:2018年06月18日 21:29 ID:b2lX9SkT0▼このコメントに返信
※175
戦車の死角を補うのが歩兵の仕事。
でもって、歩兵で倒すのが難しい装甲車を撃破するのが戦車の仕事。
177.名無しさん:2018年06月18日 21:33 ID:Q0m6bVEP0▼このコメントに返信
君たちは何故戦車の中に百貨店など作ろうとするのかね?
178.名無しさん:2018年06月18日 21:36 ID:b2lX9SkT0▼このコメントに返信
※174
それはそれで既存の機関砲が頑張るだけ。
179.名無しさん:2018年06月18日 22:26 ID:nlxGtIoI0▼このコメントに返信
スレでも言われているけど、『多砲塔戦車の失敗』を忘れちゃアカンのよな。

多砲塔戦車は『砲塔のサイズが小さくなるのでその分防御力が落ちる。挙句に回転機構装置も増えるので肝心要な装弾数も下がる』など、ロクなもんじゃないからねぇ。

スレで突っ込まれていた『巨大化による自重で自滅』はあのティーガー戦車の廃棄原因第一位がこれだった事でお察し。
(重すぎるので橋が崩落して川に落ちた・重すぎるので舗装されていない路肩に埋没して回収不可能など)

その辺も判らぬアホ餓鬼がスレを立てに来るとは、一寸ばかり年長者によるミリオタ教育が不足しているのかね??

180.名無しさん:2018年06月18日 23:09 ID:xyG2EM6w0▼このコメントに返信
ここまで悪役一号なし
181.名無しさん:2018年06月18日 23:43 ID:mG1W.AdB0▼このコメントに返信
多砲塔戦車は名前こそ戦車だがコンセプト的には今の歩兵先頭車や一昔前の兵員輸送車に近い
※114のオイ車(だっけ?)も陣地攻略用だし

多宝塔戦車は宇宙家族カールビンソンにでてきた機神兵団のパロディ
182.名無しさん:2018年06月19日 01:02 ID:lIqIz5f40▼このコメントに返信
レッドファクションゲリラの最終決戦に出てくる改造戦車とかかっこいい
183.名無しさん:2018年06月19日 11:27 ID:2ppgJHPR0▼このコメントに返信
超重原子力戦車ウラルっていう戦車なら⋗1の言うのに合うんじゃね?
主砲副砲複数持っていて設置圧も1なので田んぼでも砂地でもどこでも走れる。
対空兵器はレーザー複数装備で専用のレーダー完備。
120㎜程度じゃ貫通できない装甲と原子炉で稼働するのでどこまでも走れる継戦能力。
核地雷で空港爆破して地下格納庫に落とさなきゃ勝てない代物。
184.名無しさん:2018年06月21日 04:54 ID:0SBLMaZy0▼このコメントに返信
57: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/06/17(日) 13:55:00.864 ID:g0WfBVqk0
>>49
技術が追い付いてなかったし費用対効果が見込めなかったって感じよな
実際ラーテクラスの出鱈目なのが実用化されて出てきたら陸上航空機じゃ無力化できん

ふつうに急降下爆撃機の爆弾で吹っ飛ぶと思うんですけど

お名前