スポンサーリンク

2018年06月09日 22:05

原発は廃止にした方がいいやろ

原発は廃止にした方がいいやろ

03

引用元:原発は廃止にした方がいいやろ
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1528357668/

1: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:47:48 ID:5ML
こんな地震大国じゃリスクデカすぎる

2: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:48:13 ID:6DX
代わりの電源はどうするんや?

5: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:48:41 ID:He9
>>2
これこれメンス

6: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:48:50 ID:5ML
>>2
火力発電でいけるやろ

8: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:49:12 ID:stG
>>6
更に電気代上がるで

4: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:48:33 ID:mC1
代わりが見つかったなら廃止にしてもええんやない?

7: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:48:51 ID:Jsd
地震で原発壊れねぇから

13: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:50:29 ID:Sv5
そろそろ代替エネルギー見つからんかね

17: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:51:06 ID:He9
>>13
宇宙散策したらあるやろ(適当)

16: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:51:02 ID:W2y
電気代上がるだけならええけど
工場の稼働コストも上がるから、製造業が全部海外に逃げて雇用も死ぬぞ
よって経済も死ぬし、税金も上がるぞ
更に停電リスクも増えるから、電車の定時運行なんかも遅れがちになるぞ

23: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:51:51 ID:1d7
>>16
ちなどれぐらいあがるんや
例えば電気代二倍になったら稼働コストはどれぐらいあがるんや?

55: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:55:43 ID:W2y
>>23
業種によってバラバラやけど
売上高人件費率が25%で電気水道代10%の企業があったら、まず電気代上がったぶん人件費から削られるってのは目に見えてるやろ

72: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:58:38 ID:1d7
>>55
案外資材代かもしれない
ただその数%で新規で海外への追い風にはならんと思うが

22: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:51:37 ID:NJZ
火力はCO2多いから日本じゃ増やせる空気じゃない

38: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:53:39 ID:mC1
火力発電所はどこも老朽化が進んでるしそんな状態で原発の肩代わりなんかすればなおさら寿命が縮まる
あとランニングコストが原発よりもかかるから電気料が上がる

39: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:53:45 ID:6DX
国民の生活を安定させるためにはもう原発は止めるに止められんのやなぁ

40: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:53:47 ID:gOU
日本は地震大国だから←揺れには耐えられる
ツナミ←日本海側に建てる

44: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:54:08 ID:uyD
別に壁高くすれば済むことだぞ
女川はそれで助かったしな

50: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:55:12 ID:ZFH
地震って揺れそのものより火災や津波などの二次災害が半端ないからな

57: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:56:09 ID:GRT
アメリカ→竜巻が危ないから地下に予備電源準備したろ
福一→アメリカのそのままパクったろ
日本のその他の原発→地下だと浸水の危険性あるから高台に予備電源準備したろ
こうやぞ

69: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:58:15 ID:n5O
なおイッチがいくらいっても原発が推進されるもよう

76: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:59:13 ID:5ML
>>69
んでまた大事故起きて同じ事を繰り返すんやろ?

75: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:59:02 ID:PDD
東北を応援()とか言って節電しとったときでも電気足りてなかったのにどうやって廃止にするんすかね……

79: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:59:25 ID:8HD
>>75
火力フル稼働()させるらしいで

82: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:59:40 ID:GRT
>>79
ボロボロの火力発電所を?

84: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:59:49 ID:PDD
>>79
えぇ…

81: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:59:39 ID:uyD
逆に考えるんだ
一度起きたんだから対策できるじゃんと

88: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)17:00:18 ID:vTN
将来的な廃止は否定することないんちゃう?
即座廃止は議論の余地があるけど

91: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)17:00:48 ID:LSn
あるものは使えばええ
動かしてても動かしてなくても
リスクは変わらんのやで
なら有効利用すればええやん

94: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)17:01:28 ID:IqM
>>91
動かすことでヒューマンエラーの確率があがる

117: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)17:05:33 ID:nBE
無くすのもリスク有るで

プルトニウム持てんから、いざとなれば核開発出来るってハッタリが出来なくなる

130: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)17:07:47 ID:zQX
嫌や、原発ガンガン稼動して欲しい
やっと電気代が安くなったんやぞ
これから夏やのにアホか

233: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)17:26:04 ID:tw@ba_mian77
水力発電とかの自然に頼れる奴やったら良さそうやけど
お金凄い掛かりそうやしな

244: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)17:28:11 ID:GRT
>>233
水力発電は発電のために電力使ってるものもある
風力や太陽光発電は天候依存が強い
地熱は観光との両立が難しい
とかそれぞれのデメリットがあるらしいで

253: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)17:31:23 ID:5ML
でワイが最初に言った災害によるリスクはどうするんや?

258: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)17:32:32 ID:WlJ
>>253
地震、津波以外に何があるん?

260: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)17:33:14 ID:5ML
>>258
地震や津波や火山活動とか想定してた

263: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)17:34:16 ID:WlJ
>>260
なんか大丈夫そうやん?
いうて日本の発電所製造技術って世界トップクラスやろ

264: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)17:34:59 ID:GRT
>>260
地震津波は対策してるけど火山には甘いとも言われてるな
まぁ噴火したらその地域どうせ死ぬって話もあるけど

294: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)17:47:24 ID:WlJ
結局、
当面は原子力で電力エネルギーをカバー
今後、再生可能エネルギーの研究開発を促進してコストダウン
ってなりそう

296: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)17:48:17 ID:5ML
>>294
原発廃止にした場合は放射能物質はどこに処理するんやろ?
電気代は上がるんやろ?

300: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)17:49:39 ID:WlJ
>>296
頑張ってイノベーション起こすしかないやろ

298: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)17:49:02 ID:5ML
核融合炉って現実的なんか?

301: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)17:49:53 ID:GRT
>>298
太陽を人工的に作るってイメージしてみ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年06月09日 22:07 ID:dfXDV.eI0▼このコメントに返信
また沸いたか浅学情弱負け犬スレ。
2.名無しさん:2018年06月09日 22:10 ID:Fgv0y2zf0▼このコメントに返信
無脳症
3.名無しさん:2018年06月09日 22:12 ID:cfmX3vEd0▼このコメントに返信
寧ろフランス並みに原発比率を上げるべき。
4.名無しさん:2018年06月09日 22:13 ID:Fgv0y2zf0▼このコメントに返信
フクイチ温泉
5.名無しさん:2018年06月09日 22:13 ID:vUvxHIPF0▼このコメントに返信
原発なくしてほしいなら同じレベルの出力出せて今の発電方法とは全く違う新基軸新型発電装置考案してどうぞ
それができて運用開始されりゃー速攻減少始めるやろ原発なんぞ
6.名無しさん:2018年06月09日 22:14 ID:zkvSUQ.y0▼このコメントに返信
原発にもいろいろあるんやろ 最新の奴はええやろ
7.名無しさん:2018年06月09日 22:15 ID:sWEF3aLN0▼このコメントに返信
原発は経産省と経済連が後押ししてるからパンピーが机上の空論でごちゃごちゃ言っても変わらんわな
東京が放射能汚染されるような事故とか経済連がよだれを垂らすような新し技術が出来きたら話は別だろうけど、
後他にあるとしたら選挙の争点になって与党が野党に下野するぐらいの有権者の反発の声がかな?
8.名無しさん:2018年06月09日 22:15 ID:..lS.ImT0▼このコメントに返信
新しいネタも無いのに何回同じ話題繰り返すの?
9.名無しさん:2018年06月09日 22:19 ID:qDY7YReQ0▼このコメントに返信
原子力村の為だけに存在してるのなら、無くしたほうが良いな
コストが安いのは、表面上だけだし(使用済み燃料の処理とかね)
10.名無しさん:2018年06月09日 22:19 ID:K2ikgbtt0▼このコメントに返信
シナ畜管.理人が選ぶ記事の逆やっとけば正解
原発は必要、管,理人の祖国はガンガン作ってるぞ
11.名無しさん:2018年06月09日 22:20 ID:UoicFluz0▼このコメントに返信
バカが反対するから新設できなくて安全対策も古いのつかわなあかんのやで。少しだまっててくれ。
12.名無しさん:2018年06月09日 22:22 ID:yUlxdoQ30▼このコメントに返信
案外世の中最適解で動いてるもんでだな…それを無理くりしたほうが大変なことが起きるもんやで
まあ原発の話は船にすれば解決って話もあるけどな
13.名無しさん:2018年06月09日 22:22 ID:hjLqx2dK0▼このコメントに返信
必要やけど日本人には運用しきれんやろ
14.名無しさん:2018年06月09日 22:22 ID:hF2eSp2a0▼このコメントに返信
自然エネルギー使ってる新電力は
東電より安く電気売ってるらしいじゃない
東電が値上げしたって乗りかえればいいよ
15.名無しさん:2018年06月09日 22:22 ID:3r4Apmrs0▼このコメントに返信
原発に賛成してるの貧乏人ばっかだな
貧乏人は原発のある区域に移住させてそいつらだけ原発の電力を使わせればいいよ
16.名無しさん:2018年06月09日 22:22 ID:eiBJAM4E0▼このコメントに返信
民主党政権でも廃炉することにはならなかったから無理
17.名無しさん:2018年06月09日 22:23 ID:QAsNCLiF0▼このコメントに返信
ほんと、火力発電て安全だったんですね。。。(笑

ttp://sentence.co.jp/wp/wp-content/uploads/2017/06/電気事業者電気事故件数の推移(設備別).png
18.名無しさん:2018年06月09日 22:23 ID:EYslQMlc0▼このコメントに返信
また馬鹿が沸いたのか
19.名無しさん:2018年06月09日 22:24 ID:EJNH.Tcg0▼このコメントに返信
原発に関してはどっちが正しいのか本当にわからん
なんというか、絶対の正解はないという感じ

原発に手を出していなかったら、いまだに東芝も優良企業みたいな雰囲気を醸し出していただろう

一方で、原発に手を出しているため、粉飾決済をしてるにもかかわらず、政府の手厚い保護により倒産を免れている

もうわけわがわからん
20.名無しさん:2018年06月09日 22:25 ID:IZt1lF0L0▼このコメントに返信
製造業を中国に移したら電力需要も減る。フィリピンは原発無しでやっているわけで。日本は観光業と海外出稼ぎで十分食べていける国。
ただ、贅沢な生活しようと思うなら原発は当面必要だな。
21.名無しさん:2018年06月09日 22:25 ID:vxY5fm9Z0▼このコメントに返信
福島で起きた事は「国土の喪失」だから、金ほしさに原発建ててるのは売国奴ということになる。
22.名無しさん:2018年06月09日 22:27 ID:T.EQRrMG0▼このコメントに返信
火は一瞬で消えないから火力発電だって災害でどうなるかわからんだろ
23.名無しさん:2018年06月09日 22:27 ID:dfXDV.eI0▼このコメントに返信
※21
と今やだれも相手にせん半島由来の感情論を振り回す土人。
24.名無しさん:2018年06月09日 22:27 ID:LtHIzx6f0▼このコメントに返信
核融合炉はよ
25.名無しさん:2018年06月09日 22:27 ID:Mtm4xQ7.0▼このコメントに返信
金を求める経団連など世襲制の富裕層が求めるはお前の血

君の血、つまり君の子供を金に変える

プロパガンダに乗って子供を増やす事なかれ
26.名無しさん:2018年06月09日 22:27 ID:wyIxxVdE0▼このコメントに返信
自称ゆとりEU経済大国
原発駄目だ石炭火力発電がええ → 環境大悪化で公害による早死者急爆増
27.名無しさん:2018年06月09日 22:28 ID:I9cYxyiW0▼このコメントに返信
※19
ぶっちゃけ、原発建造能力は核抑止力になるからねぇ
無碍に扱って流出したら洒落にならんし、消失したら福一が端金になるレベルの損害だし
28.名無しさん:2018年06月09日 22:28 ID:dfXDV.eI0▼このコメントに返信
※15
と今日も基地外論の対案を嬉々として提示する土人。
29.名無しさん:2018年06月09日 22:29 ID:EJNH.Tcg0▼このコメントに返信
いくら先進的で必要な技術だからといって、
投資して工場作って、出火して焼け出されて、会社倒産させたらおしまいだからな。

金をつぎ込んでもう引くに引けないところに来る前に撤退するべきだったのか、
それともあえて突っ込んでいけば。そこに輝かしい未来が開けるのか

あとから見ればああすりゃよかったなと思っても、その時点ではわからんわけで。
30.名無しさん:2018年06月09日 22:29 ID:RGJ2gCvg0▼このコメントに返信
なお、新しい火力発電所(石炭)を作ると地域住民に止められる模様
止める奴らの頭の中にある石炭発電は、蒸気機関車みたいに黒い煙を吹きながら行われる模様
31.名無しさん:2018年06月09日 22:32 ID:wyIxxVdE0▼このコメントに返信
※30
ほーう
ドイツでは福島の後に建造された石炭発電が原因で死者が出まくっているんだが?
32.名無しさん:2018年06月09日 22:32 ID:EJNH.Tcg0▼このコメントに返信
日本の少子高齢化縮小社会は、こういうところは「強み」だよな

食料問題、エネルギー資源問題、土地問題などでは、日本のように縮小していく社会ほど強い。
33.名無しさん:2018年06月09日 22:32 ID:u1JiEqpo0▼このコメントに返信
電気代が上昇して日本の産業競争力が衰えれば原発が爆発したのよりも
遥かに大きい人的被害が出るんじゃないかね。
最初から生まれてくることができない。
34.名無しさん:2018年06月09日 22:33 ID:reO3lNbP0▼このコメントに返信
ゼロには絶対出来ない
新しく安全対策をした原発を作れと言うほうが正しいんじゃね?
100%安全は無理だと諦めるまでの時間がまだ足りないだけじゃね?
35.名無しさん:2018年06月09日 22:33 ID:Qrsvr4I10▼このコメントに返信
賛成はしない。新しく作れとか、既存の原発ガンガン使えってのが良いとは思わない。
ただ、廃止したことで生じる弊害を簡単になんとかできるとは思えないから、廃止しろとも言えない。
36.名無しさん:2018年06月09日 22:34 ID:Mtm4xQ7.0▼このコメントに返信
少子化で子供が少なくなれば消費電力も少なくて済む

なぜ消費を促す?
そんなに金儲けしたいのか?w
37.名無しさん:2018年06月09日 22:34 ID:Fgv0y2zf0▼このコメントに返信
※22
馬鹿ですね。
38.名無しさん:2018年06月09日 22:34 ID:zJf391Fb0▼このコメントに返信
>んでまた大事故起きて同じ事を繰り返すんやろ?

女川原発では大事故になってない
つまり災害に対する対策の差が出たわけだ
キチンと対策取れば大事故を防げるって証明なんだけどスレ主の頭ん中には放射脳しか入ってないらしい(笑)
39.名無しさん:2018年06月09日 22:35 ID:M3BUARto0▼このコメントに返信
有るもん使わんのはエコちゃうやろ!
新たに作らんでもええけど壊れるまで使えや!
日本人は物を大事に使うんやで!
40.名無しさん:2018年06月09日 22:36 ID:Fgv0y2zf0▼このコメントに返信
※34
建設費用が当初計画の3倍以上が当たり前の時代ですな。
41.名無しさん:2018年06月09日 22:36 ID:F56cyjY60▼このコメントに返信
とりあえず太陽光潰しとこう。
あいつらがFIT補助金でボロ儲けしているせいで、家の電気代年間3万円上がった。
・・・原発停止の電気代上昇より酷い。

民主党の負の遺産だな。
42.名無しさん:2018年06月09日 22:36 ID:CyNrnf.h0▼このコメントに返信
原発ある地域って、原発廃止になったら補助金カットされて滅ぶってビジョン、あるんかな
滅んでも構わんから原発イラネってレベルで反対してる地元民て、どんだけいんのよ
むしろそこまで掘り下げて議論する自治体とか皆無すぎて、結局ビジネス脱原発候補者しかいないねん
43.名無しさん:2018年06月09日 22:37 ID:V2LGZl4s0▼このコメントに返信
核融合発電あと何十年さきの事かかな
44.名無しさん:2018年06月09日 22:37 ID:ISLqn1d60▼このコメントに返信
NPTの枠組みで核燃料を借りてるから、
原発廃止すれば、NPTから脱退できるんやで。
45.名無しさん:2018年06月09日 22:37 ID:0n7Hhwjw0▼このコメントに返信
「原発やめて火力でいいだろ」
この意見だけど足元を見られて原油の価格を上げられないように
原発を稼働させとく必要がある。
原発なかったら原油の輸入をすぐに止められる。世の中そんなに甘くない。
46.名無しさん:2018年06月09日 22:37 ID:V2tGTrGC0▼このコメントに返信
動かすことでヒューマンエラーが起きるっていうが、
動かすことで人の目が多くなり、結果破損を事前に防げる可能性が高くなるって考え方もあるんだぜ。

後、原発は人一人が起こすヒューマンエラー程度じゃ早々ぶっ壊れない。
せいぜい緊急停止が起こる程度だ。

福一はヒューマンエラーじゃなくて、
「原発反対派の活動により、代替原発の設置ができず、老朽化した第一を運用し続けざるを得なくなったこと」
「民主党政権による事業仕分けで、更に予算が削られ、メンテも不十分であったこと」
「菅直人の馬鹿な行動による、震災時の事故の対応の遅れ」
・・・といった、さまざまな要素が積み重なって発生した「人災」だ。
47.名無しさん:2018年06月09日 22:38 ID:Fgv0y2zf0▼このコメントに返信
※39
廃用被曝棄民モルモットも関東で大切に留まらせているっぺしゃ。
48.名無しさん:2018年06月09日 22:38 ID:myRvtpk.0▼このコメントに返信
放射能を無害化する技術が目の前らしいね
49.名無しさん:2018年06月09日 22:38 ID:oIfC6Tky0▼このコメントに返信
地震では壊れないし津波でも壊れないが
津波で電源ぶっ壊したから福島第一の事故が起きたのであって対策したは何の事は無い
50.名無しさん:2018年06月09日 22:38 ID:u1JiEqpo0▼このコメントに返信
逆に考えるんだ。究極の安全性を持った原発を作ればいいんだよ。ストーブの安全装置みたいにある程度揺れたら自動的にガシャ!みたいな。
51.名無しさん:2018年06月09日 22:39 ID:Mtm4xQ7.0▼このコメントに返信
移民や外国人労働者入れてまで消費電力を増やそうとするアホが多過ぎてなぁw
52.名無しさん:2018年06月09日 22:39 ID:QAsNCLiF0▼このコメントに返信
ラドン(放射性物質)温泉いって喜んで、くつろいだと言ってるやつと、
温泉水飲んでるやつは何人いるかな。。。
53.名無しさん:2018年06月09日 22:40 ID:a3lSGi1Q0▼このコメントに返信
俺も脱原発でかなり盛り上がってて、大学の教授とかもデモ参加してて自分も参加したかったんだけど、その時のノリでそういった関連のツイートしてる連中フォローしてたんだよ
最初は特に感じなかったんだけどしばらくしたら原発に飽きて来たのか安保とか基地とかなんにでも噛みつきだして、ああただの変な左翼だったんだと気づいた
今はモリカケのが大事みたいでテレビでもやんないよな
54.名無しさん:2018年06月09日 22:40 ID:p.Ffgm.s0▼このコメントに返信
事故が起きたら逃げるだけ・・・そんなギジュツは必要ないWWWWWWWWWWWWWWWWWW
55.名無しさん:2018年06月09日 22:40 ID:NM86uUGr0▼このコメントに返信
経済と安全保障とエネルギー考えたら賛成。
日本の国土の保全や伝統や文化を踏まえた精神せいで言うと反対。
まぁ日本潰したい連中も入り交じってカオスよね。
56.名無しさん:2018年06月09日 22:41 ID:Fgv0y2zf0▼このコメントに返信
※38
大事故寸前だったっぺ。
57.名無しさん:2018年06月09日 22:43 ID:Mtm4xQ7.0▼このコメントに返信
そろそろ日本人は決めた方がいい
金儲けに帰依するか
ユダヤ人のように民族の存続を最優先に考えるか


君たちの選ぶ自民党は経済至上主義で前者のようだがそれでいいなら民族主義は捨てる事だw
58.名無しさん:2018年06月09日 22:43 ID:XKVmz4OV0▼このコメントに返信
※41
買取価格を市場相場に合わせて自由化すればええ
59.名無しさん:2018年06月09日 22:44 ID:MBEj.kX40▼このコメントに返信
原子力の代替が風と太陽と言う連中よりは現実的かな。
60.名無しさん:2018年06月09日 22:44 ID:52cF1H4z0▼このコメントに返信
将来的に廃止を目指すことは悪くないと思う
今すぐ止めろは無理
61.名無しさん:2018年06月09日 22:44 ID:dfXDV.eI0▼このコメントに返信
※58
そうすると大半の再生エネ産業は、壊滅するて試算やっぱ実用には、後200年は、掛かる。
62.名無しさん:2018年06月09日 22:45 ID:wtAmqWDO0▼このコメントに返信
※57
確かに、民族の存続を最優先に考えるなら、原発建造技術は維持せにゃならんからなぁ
反政府勢力の権力争いの道具にされて潰されたらたまらん
63.名無しさん:2018年06月09日 22:46 ID:dfXDV.eI0▼このコメントに返信
なんか怪しい訛りの土人が吠えている。
64.名無しさん:2018年06月09日 22:46 ID:Fgv0y2zf0▼このコメントに返信
※54
原発事故は大災害レヴェルだでぇ。
外国が自国民の日本脱出を促して迎えの航空機をチャーターしたり、輸入停止を発令して人工放射性核種含有食材が国民の体内に入る機会を下げるように努めるだべ。
65.名無しさん:2018年06月09日 22:48 ID:jGNMpa3z0▼このコメントに返信
将来的には廃止したらいいけどな
代替エネルギー開発できてからで
66.名無しさん:2018年06月09日 22:48 ID:EJNH.Tcg0▼このコメントに返信
長期的には原発への技術研究を維持しつつ
短期的にはまだ早すぎる技術ということで、投資を絞っておくのが一般的な考え方だと思う

アメリカも無駄に月に行くの止めたしな
67.名無しさん:2018年06月09日 22:48 ID:2VU0qmJf0▼このコメントに返信
※37
お前が視野狭くて馬鹿だな
68.名無しさん:2018年06月09日 22:48 ID:PCmYcdXE0▼このコメントに返信
原子力技術を持ってないリスクの方が高いし
69.名無しさん:2018年06月09日 22:48 ID:fraz6BHM0▼このコメントに返信
寧ろ原発は新規増設する必要があるのだよ。 たかが一回の事故程度で逃げるな。

まぁ最近はより強力な「核融合発電」にレベルアップしつつあるようだけどね。
70.名無しさん:2018年06月09日 22:49 ID:NqHINWnV0▼このコメントに返信
ええけど現状は震災のショックで全停止してる状態やろ。ぽつぽつ再稼動しとるが
維新やないけどもうちょっと段階的にフェードアウトしないと色々とショック死するで
71.名無しさん:2018年06月09日 22:49 ID:Mtm4xQ7.0▼このコメントに返信
※62
金儲け最優先を選ぶんだな
いいだろう
なら外国人労働者を受け入れ、金儲け主眼で生きればいい

その代償と言ってはなんだが大和民族は消えていなくなるがそれも時代という奴だ
機気にするな
72.名無しさん:2018年06月09日 22:50 ID:EJNH.Tcg0▼このコメントに返信
※70
普通はショック死するけど、日本の場合は、少子高齢化で人口から経済まで全てが縮小してるから耐えられるという謎現象が起きる
73.名無しさん:2018年06月09日 22:50 ID:Fgv0y2zf0▼このコメントに返信
※53
放射能汚染地でN95マスクもせずに放射性浮遊塵を吸いまくりの偽デモは足下の人工放射性核種をよう見よらんとよ。
74.名無しさん:2018年06月09日 22:51 ID:Mtm4xQ7.0▼このコメントに返信



金儲け最優先なら右翼を標榜するなよ?ん?


75.名無しさん:2018年06月09日 22:51 ID:hg4yVE3J0▼このコメントに返信
新設しなくていいからあるものは稼働させろ
あと、廃炉の研究をしろ
世界中の原発の廃炉で確実に必要になる技術だ
あとはさっさと代替発電を探せ

原発の廃止はそれらができてからだ
76.名無しさん:2018年06月09日 22:51 ID:QAsNCLiF0▼このコメントに返信
※58
ある意味正しいけど、ある意味、原発反対以上の脅威だよ。

自由化ってのは、保護を緩和した競争にさらす。
インフラを資本(国籍関係なし)の原理に、ゆだねたると国決めた後は、
「基本的には」国が責任をとる必然性がない(とってくれない)。
77.名無しさん:2018年06月09日 22:52 ID:wtAmqWDO0▼このコメントに返信
日本が原発捨てるためには、
日本に核を向けている、向けようとしている各国の消滅及び、燃料輸入の安定が必要だからなぁ
東アジア各国とロシアの消滅、それと産油地までの海路沿岸を全て日本が支配することができれば安心して原発を廃棄できるんじゃね
78.名無しさん:2018年06月09日 22:52 ID:FgFaVL1m0▼このコメントに返信
とりあえず、日本海側の原発はやめて欲しい!
なんかあったら、風向きの関係で被害がとんでもない事になるのは明らかだ!
海からテロとかもされやすいし・・・

だれかイスカンダル行って、放射能除去装置貰って来てくれやw
79.名無しさん:2018年06月09日 22:54 ID:Fgv0y2zf0▼このコメントに返信
※67
火力発電施設が爆発しても外国が輸入制限処置を執ったり、放射性塵の採取に軍用機を飛ばす事はないでっしゃろ。
原発ポポポポーンだけでっしゃろ。そないな事しなはるのは。
80.名無しさん:2018年06月09日 22:54 ID:EJNH.Tcg0▼このコメントに返信
※75
手軽に廃炉できる技術があったら儲かりそうだね

あ…除染か。なんか人力で無駄に頑張るしかないのかな
81.名無しさん:2018年06月09日 22:55 ID:wtAmqWDO0▼このコメントに返信
※71
金儲け優先は反原発だろうに、文字も読めないのかい君
とりあえず、日本人を消滅させようと核ミサイルを向けてる各国をどうにかしてくれないかな?
それが無い限り、最悪プルトニウムを自給可能にするための原発建造能力は必須なんだが
82.名無しさん:2018年06月09日 22:55 ID:uaglR2Xu0▼このコメントに返信
パチもやめられないのにこの国にできる訳ないだろ
83.名無しさん:2018年06月09日 22:56 ID:NM86uUGr0▼このコメントに返信
まぁ南海が三十年以内で80%くるって確率引き上げられたからな
推定最大死傷者数32万人だっけ。
ここは乗り切らんと原発反対の気運高まる。
84.名無しさん:2018年06月09日 22:56 ID:EJNH.Tcg0▼このコメントに返信
※81
フランス人も腹の中ではそんな感じで考えているのかねえ
85.名無しさん:2018年06月09日 22:57 ID:RF6rZR.00▼このコメントに返信
空冷式の原発はあかんの?
電源無くても冷えるんちゃうん?
86.名無しさん:2018年06月09日 22:58 ID:myRvtpk.0▼このコメントに返信
原発不要論の根拠の一つになってるのは放射性物質を技術的に無害化出来ないことだったが
無害化技術の研究はかなり進んでると聞く

火力だろうが水力だろうが人間のコントロールが効かない事故が起こりうるが、トラブルの収束方法が見えるから危険でも使っている
原子力も将来、トラブルに対する収束方法が見えてくればどうだろうね?
現在稼働中の原発の問題もあるから、早く無害化技術が実用化される日が来るといいな
87.名無しさん:2018年06月09日 23:00 ID:7vfZWHMs0▼このコメントに返信
動かすか廃炉かならええけど
停止(アイドリング状態)が一番アホやろ
88.名無しさん:2018年06月09日 23:00 ID:wtAmqWDO0▼このコメントに返信
※84
実際のところ、日本はフランスと違って核向けてる敵対国が複数、それも隣接して存在してるからねぇ
89.名無しさん:2018年06月09日 23:00 ID:Fgv0y2zf0▼このコメントに返信
※68
生物が近づけない燃料と、燃えカスの「死の灰」がたっぷり蓄積された廃棄物の保管施設すら完成しておらへんよってな。
90.名無しさん:2018年06月09日 23:00 ID:PRtHI.6l0▼このコメントに返信
議論が常に分かれるものに対して現状あたりまえのように推進してるのが問題なんじゃないの?
91.名無しさん:2018年06月09日 23:01 ID:EJNH.Tcg0▼このコメントに返信
六ヶ所再処理工場

これまでの経過 時期 記事
1989年3月30日 事業指定申請書
1993年4月28日 着工
2001年4月20日 通水試験開始
2002年11月1日 化学試験開始
2004年12月21日 ウラン試験開始
2006年3月31日 アクティブ試験開始
2009年1月30日 アクティブ試験終了予定を2009年2月から2009年8月に変更[7]
2009年8月31日 アクティブ試験終了予定を2009年8月から2010年10月に変更[8]
2010年9月2日 2010年10月完成予定を最大で2年延期することが判明[9]
2012年 アクティブ試験終了予定を2013年10月に変更、その後未定に
2013年1月29日 断層検査の実施を発表
2013年12月17日 計画上の完成時期を2014年10月に延期[10]
2014年10月30日 計画上の完成時期を2016年3月に延期[11]
2015年11月16日 計画上の完成時期を2018年度上期に延期[1]

建設費用は当初発表されていた7600億円だったものが、2011年2月で2兆1,930億円[5]、2017年7月で約2兆9,500億円[6]と膨れ上がっている。

Wikipedia先生の情報だがこうやって見ると非常に感慨深いな
92.名無しさん:2018年06月09日 23:03 ID:9.GSppZd0▼このコメントに返信
水族館とか動物園とか、やっていけなくなって閉演するし、いっぱいしぬで
93.名無しさん:2018年06月09日 23:03 ID:PRtHI.6l0▼このコメントに返信
匿名で議論 投稿じゃなくてマイナンバーかなんかに紐つけて意見あつめてみればいいじゃないの?
94.名無しさん:2018年06月09日 23:03 ID:eiBJAM4E0▼このコメントに返信
FITで太陽光パネルを設置できる資金を持つ金持ちが得してる
再生エネルギーこそ金持ちの利権
95.名無しさん:2018年06月09日 23:04 ID:74Ep.MVL0▼このコメントに返信
エネルギー効率は良いかもしれんが
火力こそ地球環境に最も有害だと思うが…
96.名無しさん:2018年06月09日 23:06 ID:Fgv0y2zf0▼このコメントに返信
※92
いっぱいしぬで にほんじんが あんだーこんとろうるあべの しなりおどおりに 
97.名無しさん:2018年06月09日 23:06 ID:wpi0Zc4c0▼このコメントに返信
ゴミ問題と福島のコストに回答してくれるやつ0人
98.名無しさん:2018年06月09日 23:06 ID:QAsNCLiF0▼このコメントに返信
なんで、原発に過剰反応するのか?

(狭い世界かも知れない)見聞きする限り。。。
1. 目に見えない被害だから怖い。
2. 被害が長期にわたるから怖い。

つまり、どれほど被害が巨大でも、、目に見えて、短期間であれば問題なし!?
なるほど。原発推進はしてないけど、この理由に該当しただけなら、反対に迎合できない。
99.名無しさん:2018年06月09日 23:08 ID:EJNH.Tcg0▼このコメントに返信
※98
ほとんどのまともな日本人の原発反対理由は

地震リスク、除染、永久に完成せず金だけ失っていく再処理技術などを総合的に考慮すると、採算が合うとは思えない
100.名無しさん:2018年06月09日 23:09 ID:myRvtpk.0▼このコメントに返信
※99
現時点での話だけどな
101.名無しさん:2018年06月09日 23:10 ID:QAsNCLiF0▼このコメントに返信
※99
ありがとう。でも、No.2に相当してないですか?
102.名無しさん:2018年06月09日 23:10 ID:tT4nF8k70▼このコメントに返信
co2が増えるとか・・・
アジア人に石油使わせないための方便
103.名無しさん:2018年06月09日 23:10 ID:Fgv0y2zf0▼このコメントに返信
※50
緊急炉心停止の動作で制御棒の挿入があるっぺさ。
制御棒挿入隙間より大きな金属片が高温の冷却水内に混入したまま運転を繰り返す原発自滅兵器犯罪組織が運転しとるっぺ。
104.名無しさん:2018年06月09日 23:11 ID:Fgv0y2zf0▼このコメントに返信
※102
大気は宇宙へ漏れてんやで。
105.名無しさん:2018年06月09日 23:12 ID:WBJxE.mw0▼このコメントに返信
核融合が軌道にのれば 少なくなるやろ 発電としての原発の 意味が無くなる
106.名無しさん:2018年06月09日 23:14 ID:EJNH.Tcg0▼このコメントに返信
※100
アメリカも採算取れんと思ってたから東芝にウェスティングハウスを売っぱらった

そして、まんまと東芝がババを引いた
107.名無しさん:2018年06月09日 23:17 ID:Fgv0y2zf0▼このコメントに返信
※105
原発自滅兵器と同じで、放射能を帯びた装置の点検ができないでっしゃろ。
108.名無しさん:2018年06月09日 23:17 ID:myRvtpk.0▼このコメントに返信
※106
飛行技術も開発当時は落ちるリスクは無数あったのに、技術を捨てることなく発展させて来たし将来もまだ発展していく
どんな技術も諦めた時点で終わると思うんだよね
109.名無しさん:2018年06月09日 23:18 ID:QAsNCLiF0▼このコメントに返信
というより、「戦争・震災受ける前提」で、採算を計算してる企業を知りたい。
保険の免責条項なんですけど。
110.名無しさん:2018年06月09日 23:18 ID:ja38OUrI0▼このコメントに返信
現時点で新規原発着工出来ないんだから、
対応年数切れで段階的廃炉、段階的脱原発しかないと思うがw
電気代があがるとか言ってもどーにもならんだろ。
111.名無しさん:2018年06月09日 23:19 ID:FF.YBxp90▼このコメントに返信
CO2垂れ流して
海を酸性化して
魚介類を壊滅させたいのかなイッチは
112.名無しさん:2018年06月09日 23:19 ID:P4nsMWlL0▼このコメントに返信
とりあえず放射能って言葉使ってるやっぱ原発云々を語る資格はないと思う
最低限の知識くらい勉強してからにするべきだな
113.名無しさん:2018年06月09日 23:20 ID:FF.YBxp90▼このコメントに返信
※104
漏れてんのは軽い水素だけやアホウ

※102
石油燃やせばCO2は出る、中学の理科レベルの話
お前はそれがどっかへ消えると思ってんのか?
114.名無しさん:2018年06月09日 23:21 ID:4u2.qbig0▼このコメントに返信
原発の有無の話題は時間軸必須だろ
115.名無しさん:2018年06月09日 23:22 ID:wtAmqWDO0▼このコメントに返信
※111
311前じゃ、原油流出やらなにやらで、原発の比じゃないぐらいの汚染が報道されてたからなぁ
その時代を知ってる人間からすると、化石燃料はそんな安全なエネルギーじゃねーだろって思うが
116.名無しさん:2018年06月09日 23:22 ID:Fgv0y2zf0▼このコメントに返信
※112
ほんまやねぇ。
水素爆発もフェイクやしぃ。
117.名無しさん:2018年06月09日 23:22 ID:myRvtpk.0▼このコメントに返信
※112
一般にわかりやすくするために、通りのいいワード使うのは普通なんだけどね
ラ抜き言葉に難癖付けるのと同じ
118.名無しさん:2018年06月09日 23:22 ID:FF.YBxp90▼このコメントに返信
ていうか
現在の原発が寿命迎えたあとの最終的に原発ゼロにすることはほとんどの国民が同意してるだろ
ただ今ある原発は安全性を強化したら使わないとって言ってるだけで。
119.名無しさん:2018年06月09日 23:23 ID:pPbBjkYg0▼このコメントに返信
新品を建ててから古いの廃炉にするが正解
120.名無しさん:2018年06月09日 23:23 ID:Un0zqxLc0▼このコメントに返信
7: 名無しさん@おーぷん 2018/06/07(木)16:48:51 ID:Jsd
地震で原発壊れねぇから

こういう馬鹿が本当に多いんだろうな
原発が壊れる壊れないじゃなくて放射性廃棄物の廃棄場所に地震が大いに関係するんだけどね
まさかその辺にほいほい埋められるとでも思ってるのかね
121.名無しさん:2018年06月09日 23:23 ID:mVbDxcsT0▼このコメントに返信
現在の需要分を賄える代替え技術が確立したらね
ちなみに特定アジア三国プラスロシアへの依存は有り得ない
アイツらはチンピラだ
122.名無しさん:2018年06月09日 23:23 ID:FF.YBxp90▼このコメントに返信
ていうか
現在の原発が寿命迎えたあとの最終的に原発ゼロにすることはほとんどの国民が同意してるだろ
ただ今ある原発は安全性を強化したら使わないとって言ってるだけで。

パヨクはここを無視してなのか考えられない1ビット脳なのか
原発推進派とレッテルはるがな
123.名無しさん:2018年06月09日 23:24 ID:QvNTuQPk0▼このコメントに返信
原発動かしてくれんと電気代ケチって夏場の電車の待合室のクーラー止めよるんやが
124.名無しさん:2018年06月09日 23:26 ID:FF.YBxp90▼このコメントに返信
※120
それはすでに原発を廃止してもつきまとう
避けられない問題だが
使おうが廃炉しようが変わらないので論点にならない
125.名無しさん:2018年06月09日 23:26 ID:b5teXnCF0▼このコメントに返信
アホくさ、原発なんか事故らなければほかの発電より環境にええんやぞ。共産党なんか当初それで原発推進してたし、結局発電て行為がリスクと環境破壊に隣り合わせなん。
火力は二酸化炭素垂れ流しで世界中で原発より人コロコロしてるし水力は山削るし太陽光は出力低い割に数立てなきゃならんから山削るしそもそも重金属の塊を剝き身で晒してるから災害で流されたら土壌汚染するやろ。しかももし火災起きても光源あれば発電しっぱなしだから消防士の感電のリスクあるし。風力は騒音が酷い割に出力低いから六甲山辺りでしかマトモに使えない。地熱はそもそも地震起きやすい場所で発電するからリスク高い。唯一波力ぐらいじゃないか?リスクないの。
やっぱ今度那珂市に出来る核融合炉に期待するしかない罠。それも嫌?んじゃあヒッピーにでもなってろよ。
126.名無しさん:2018年06月09日 23:28 ID:FF.YBxp90▼このコメントに返信
CO2は石油燃やせば必ず出る
CO2は水に溶けやすい
海の生き物はアルカリ性の環境でなきゃ生きられない

中学生の理科レベル
127.名無しさん:2018年06月09日 23:28 ID:bkqPMDFK0▼このコメントに返信


核融合を原発ではなく、「水発」と改めるなら、脱原発でいい。
128.名無し:2018年06月09日 23:28 ID:6WiUEdPW0▼このコメントに返信
原発は必要です。
129.名無しさん:2018年06月09日 23:29 ID:oFFRe6co0▼このコメントに返信
核融合発電の実用化が迫ってきているのに、原発反対はナンセンス。
130.名無しさん:2018年06月09日 23:29 ID:DLQkcDgX0▼このコメントに返信
エネルギーは、それこそ活動の源なんだよ
今でこそ、原発稼働にそこまで言われなくなったけどさ
東日本大震災直後、ほんっとに、さっさと原発フル稼働させて、エネルギーを東日本に集中させてほしかった
それが出来れば、少しでも早く復興が進むからね
例えばさ、目の前に大怪我してて息も絶え絶えの人がいてて、さらにそこに、劇薬だけど一気に効きそうな薬があるのに、みんなが使っちゃだめな薬だから使えませんって、ハァ?って思わん?
今回の地震では、そのハァ?をほとんどの日本人がやっちまったんです
東日本大震災の後、電気代上がって、これまた町工場は青色吐息になったりさ
果ては、韓国から電気を輸入するとか、国防にかかわるわな、そんな事すりゃ
まぁ、日本を乗っ取ろうとする中韓なんかにゃ、凄い狙い目だったんだろうよ
でも、そんな口車に乗るな
しっかり目を見開けや
しっかり見開いても、まだ、原発反対なら電気を買うな
自分で賄える技術はあるんだから、自分でなんとかしろ
131.名無しさん:2018年06月09日 23:31 ID:.DWeEb.j0▼このコメントに返信
※120
 問題ないよ
出来れば日本海溝にでも捨てたほうがいいと思うけどね
時間がたてば地中深く自然に埋蔵される
 3.11で放射能なんて大したことないって証明されたろ
50~60年代の核実験見て見ろよ
放射能ばら撒き放題だよ
それでも環境破壊はない
チェルノブイリ?石油売れなくなったらロシアは困るだろ
132.名無しさん:2018年06月09日 23:32 ID:.DWeEb.j0▼このコメントに返信
安倍は左翼に期待できない原発再稼働をほとんどやってない
こいつは不利益だけで良いところがない
133.名無しさん:2018年06月09日 23:33 ID:wtAmqWDO0▼このコメントに返信
そもそも環境汚染でいえば、今年初めに発生した十万トン級のタンカー事故の方が影響でかいんじゃないかと思うんだが
何でこっちの方は殆ど報道されてないんだ?
134.名無しさん:2018年06月09日 23:34 ID:DD50Jlh40▼このコメントに返信
そこで宇宙発電ですよ。
135.名無しさん:2018年06月09日 23:34 ID:zJf391Fb0▼このコメントに返信
※56
それを災害に対する対策と言わないかい?(笑)
136.名無しさん:2018年06月09日 23:34 ID:myRvtpk.0▼このコメントに返信
※133
ある国に遠慮してるからかもね
原発反対にしても本当に日本のことを考えてのことかは分からない
137.名無しさん:2018年06月09日 23:35 ID:Fgv0y2zf0▼このコメントに返信
※125
東京湾に流れ込み続けている放射能を見れば解るっぺしゃ。
生活用水も駄目だっぺ。
138.名無しさん:2018年06月09日 23:36 ID:bkqPMDFK0▼このコメントに返信

大麻と麻薬を混同するように、水爆と原爆を混同しないでほしい。

ミソとクソは同じじゃない、生きやすい世の中にしないなら、子供産まないでほしい。
139.名無しさん:2018年06月09日 23:37 ID:QAsNCLiF0▼このコメントに返信
原発反対の意味を否定しないけど。

やってることは、風か吹けば桶屋が儲かる。それなら、桶屋をなくしてしまえ。というのが、自分の目に映る主観。
風=戦争・震災など自然災害はなくせない、その前提である以上は、9条信者よりまし。
140.名無しさん:2018年06月09日 23:38 ID:QvNTuQPk0▼このコメントに返信
韓国も
脱原発に伴うLNG・石炭発電の増加と燃料費上昇による発電コスト増加が、電気料金引き上げと韓国電力の経営悪化を招いているのに、政府はこれを隠そうと汲々(きゅうきゅう)としている

みたいやね
141.名無しさん:2018年06月09日 23:38 ID:bkqPMDFK0▼このコメントに返信


原発賛成するなら、大麻を賛成にしろ。

原発反対するなら、パ●ンコやカジノに通うな。
142.名無しさん:2018年06月09日 23:38 ID:b5teXnCF0▼このコメントに返信
脱原発論者がヒッピー並に電気使ってないならその意見は認めるが実際下々から搾取してる層が原発反対とか抜かしてる時点で笑止千万。原発動かさないから今月から電気代アップしてるし原発動かした地域は逆に電気代下がったぞ。「貧困層の味方」と抜かしてる共産党とかはどう説明すんだコレ?只でさえ党費が足りんからクソ高い党費払わせてる上赤旗まで買わせてるのにまだ寄付とか抜かして搾取しようとしてるのに、自分で自分の首絞めてるぞ。
143.名無しさん:2018年06月09日 23:38 ID:wtAmqWDO0▼このコメントに返信
※136
まあ、確実に言えることは、ある国にとっては日本の原子力技術の衰退は利益になる事は確かだな
そうすりゃ、アメリカとの離間工作で核の傘から外させればいいだけになるし
144.名無しさん:2018年06月09日 23:40 ID:Fgv0y2zf0▼このコメントに返信
※135
対策をしていてこのダメージだでな。
震源が130km沖でなく、30km沖だったら600ガルでは収まらないでな。
直下型の4000ガルにすら耐えられんぞなもし。
145.名無しさん:2018年06月09日 23:43 ID:myRvtpk.0▼このコメントに返信
※143
政治の問題はともかく、技術的な可能性がまだあるなら諦めるべきじゃないと思う

原発反対派は、技術の進展にはダンマリを決め込んでるようだが、公平に見るならばそこを無視してる理由は政治的信条かなとは思う
146.名無しさん:2018年06月09日 23:43 ID:rt3BfD230▼このコメントに返信
原発は稼動してるほうが資源のない日本ではありでしょ。
むしろ、原発の安全に稼動できるように対策を強めるほうが現実的じゃないの?
147.名無しさん:2018年06月09日 23:43 ID:gOkosnr80▼このコメントに返信
原発再開以外に正解があるとは思えん。けど、事故の確率は努力で下げられるとしてもゼロにはできん。
大切なのは事故が起きた時の被害を小さくする努力や再稼働を容易にする努力なんだろうなあ。
だが、福島原発は簡単に再開できない状態が続いているわけで、あれが正解の形とは言い難い。
福島原発の燃料棒がもっと小さかったらどうなってたんだろうね。
148.名無しさん:2018年06月09日 23:48 ID:wtAmqWDO0▼このコメントに返信
※145
俺もそれだと思うんだよなぁ
実際問題、原発も化石燃料もそれ以外も問題山積みな訳で
どれか一つ潰したところで、次のエネルギーで問題が起これば即死なんだし
実際、化石燃料は東日本大震災前のCO2削減で大幅削減されかかってた訳で
原発の建造能力すらも喪失した状態でCO2削減がまた来たらもうお手上げじゃねーかと
149.名無しさん:2018年06月09日 23:50 ID:bMZ3oH4I0▼このコメントに返信
>火力発電所はどこも老朽化が進んでるしそんな状態で原発の肩代わりなんかすればなおさら寿命が縮まるあとランニングコストが原発よりもかかるから電気料が上がる

原発も老朽化進んでるんですけど、ランニングコストは原発の廃炉と放射性廃棄物の処理と管理も含めると原発のがはるかに高く、処理する場所も決まってない、全て次の世代へツケだ
火力はCO2撒き散らすだって?原発は放射性廃棄物を海と空に放出しつづけてるんだけどね
放射線と人体への影響の因果関係は不明となっている
CO2と温暖化も因果関係は不明だけど、太陽さんが元気になれば温暖化、少し休めば寒冷化の影響幅のが遥かに大きい
150.名無しさん:2018年06月09日 23:50 ID:myRvtpk.0▼このコメントに返信
※148
その他の唯一の解決策は、すべての人間が過度の欲望を捨てることぐらいだな

原発反対してる人ほど欲が深いのかも知れない
他人を無闇に争わせてほくそ笑んでる人が一番罪が深い
151.名無しさん:2018年06月09日 23:52 ID:LbjIZxA60▼このコメントに返信
最終処分場作ろうとすると反対。
廃炉に金がかかるから値上げというと反対。
税金投入するしかないと言うと反対。
挙句の果てには、逆に・・・使いたいなら東京に作れとか言い出す。

よくこんなのを相手にしてるよなあ・・・。

152.名無しさん:2018年06月09日 23:53 ID:Yq87zRbf0▼このコメントに返信
※14
工業国として言わせてもらえば、あんな低品質の電力は使い物になりません。
当然ながら電気にも『品質』があり、日本が先端工業の道を進むその最初には、『電力品質の向上』があった。
加えて、補助金をジャブジャブ投入して安くしているだけだから、普及すりゃ当然値上がりする。
補助や予備なら兎も角、メインに使うとか日本を衰退、最悪破滅させる覚悟が必要。
153.名無しさん:2018年06月09日 23:57 ID:wtAmqWDO0▼このコメントに返信
※150
まあ、難しい問題だよなぁ
原発も石油も再生可能エネルギーも全部利権塗れでどれがクリーンかって話でもないし
罪が深い奴は文調で大体解るにしても、解ったところで不快である事実は変わらないのが厄介だね
154.名無しさん:2018年06月10日 00:00 ID:UNPYer.s0▼このコメントに返信
今から稼動やめたって完全廃炉になるまで何十年もリスク変わらんのだが?
だったら動かしてたほうがいいんだよ
消費税や保険料の数%アップ程度で騒いでる今の現状で出来るわけないだろ
155.名無しさん:2018年06月10日 00:03 ID:BMiClCRb0▼このコメントに返信
※149
えっと、稼働中や休止中の原発で放射性物質漏れ事故は起こってませんが?
確かに福一の原発は事故ですからね
出続けてますけど、みんな頑張って、なんとかしようとしてるんですけどね
そういう気持ちも行動も無視して、放射能が怖い、原発が悪いって言う言い方に見えます
だから、そういう人程、自分で電気作って下さい
電気を買わないでくださいね
156.名無しさん:2018年06月10日 00:04 ID:T6qPmll00▼このコメントに返信
麻生「寿命だしそろそろ福島どうにかしようぜ」>解散
鳩山「まだいけるまだいける」
ぽぽぽぽーん
管 「僕は原発に詳しいんだ」
今原発反対してる人の気持ちもわかるけど
このクズどもに政権任せたから発生した「かも」しれないと言う事を忘れないでほしい
157.名無しさん:2018年06月10日 00:13 ID:BMiClCRb0▼このコメントに返信
原発技術のほぼ中止状態に追い込まれてるのが何とも言えないけれども、その昔、石油はここまで持たないと言われてました
泥の中の重油採掘技術が無かったり、採算が取れなかったのです
その技術は日本が開発し、シェールガスとして、新たな石油として発掘できる様になりました
メタンハイドレートは日本の海底に大量にある所までは分かってます
技術革新は必ず起こると思います
原発事故もそうです
解消出来る技術は出来ると思います
諦めなければ、きっと出来ます

メタンハイドレートの採算が取れるようになったら、原発縮小でもいいですよ
CO2は吐き出しちゃいますがね
158.名無しさん:2018年06月10日 00:14 ID:NCBGi59P0▼このコメントに返信
ロシアの海に浮かぶ原発ができたけど、あれは結局のところ事故対策 (沈んでも海が冷却水替わり) も入ってるのかね。これから北極海に面した町に行くらしいけど。

中国の2050年までに、二百数十基の原発建設計画というのを調べたところ、かなりの数が稼働、建設中になってるが、計画した数が達成されるかどうか不明。ただ、その時点で 三十基の日本の 5倍以上になっていることは確実だろう。

ちなみに日本の原発の平成30年7月からの航空機直撃テロにも対応できるようにする強化安全規制だけど、来月末の時点で設備ができていなくても計画があれば猶予付きでいいことになるらしい。巡航ミサイルとかが当たっても大丈夫という建前はできるが、何発までなら大丈夫なのという答えは難しい。ちなみにイラク原発はイスラエルの 1トン爆弾 16発直撃で完全に消滅した。
ところで、CIWSは完全独立システムなんで、護衛艦から外したCIWSを置くという手は有効だろうね。
159.名無しさん:2018年06月10日 00:15 ID:P.NZVbkX0▼このコメントに返信
エアコンを捨てて生活をできる者だけが原発廃止を語りなさい
そう言うレベルの話だぞ
原発抜きで現状の供給レベルを維持とか無理だからな
使用制限は絶対に来るぞ
160.名無しさん:2018年06月10日 00:18 ID:mcifc1aa0▼このコメントに返信
日本の約半分以上の原発再稼働してほしい
世の中のためになるから原発再稼働してほしい
161.名無しさん:2018年06月10日 00:28 ID:NVtUMcTE0▼このコメントに返信
× 世の中のためになる

○ 使用済み核燃料の問題、地震リスク、除染費用、実用化の目処がつかず積み上がる再処理の費用などを全部次世代にまわすことで、
 一定の電気代低下の恩恵を享受したり、原子力技術を温存することができる。
162.名無しさん:2018年06月10日 00:34 ID:l1JfPL8f0▼このコメントに返信
※149
ロシアとインドが確かもんじゅよりさらに出力の高い実用化出来そうな高速増殖炉持ってるだろ?後々そこに持って行けばよくね?
まあロシアは実用化延期したし持ってったら核ミサイルになって返ってきそうだからインドかねえ。
インドは原発大国フランスで断念したスーパーフェニックスの技術改良して一番実用化出来そうなようだが。そのうち核廃棄物も資源になるかもなあ。一時期レアアース規制食らった際にリサイクル方法確立したみたいに。
163.名無しさん:2018年06月10日 00:40 ID:b6.Z6id60▼このコメントに返信
廃炉の費用と技術をどうやってひねり出すのか
新型炉の建設しなきゃ、技術がなくなって廃炉もできなくなるぞ
旧型炉の延長稼働なんて最悪だぞ
安全にしたかったらそれくらい考えろ
どうせ敷地内には増設の余地位あるだろ
164.名無しさん:2018年06月10日 00:41 ID:p1Ru9Q7I0▼このコメントに返信
もちろん無い方が良いに決まってるわ
自然災害多いし周辺国が敵だらけなのに格好の爆破候補地になってるし

でも核技術のためにも持ってなきゃいけないし、そもそも無くした分の電力を賄うあてが無い
165.名無しさん:2018年06月10日 00:48 ID:tv.jgkKz0▼このコメントに返信
核融合という金の未来を掴むためには原発技術者が必要なのは、ある程度勉強した人にとっては明らか。
166.名無しさん:2018年06月10日 00:52 ID:b6.Z6id60▼このコメントに返信
※50
福一でも制御棒はきちんとおりて核分裂を停止させている
ただ、ポンプが動かずに余熱を取り切れず破損にいたった
結局は基本設計が古くて、設計の安全性が不十分だったのと、
原発の安全性を高めようとすると「ほらやっぱり原子炉は危険だ」というパヨクのせいで
「原子炉は絶対安全」という安全神話が逆にはびこって、リスク管理が不十分だったのが原因
ここはアウフヘーベンして、より安全な原子炉を作る事をめざすべき
核のゴミだって、本当は人がいない安全な過疎地は十分にある
「最終処分地」というとなぜかいないはずの住民が湧き出てくるのが問題なだけ
こういうのこそ国権で強行しないといけない 国土防衛レベルの問題なんだから
167.名無しさん:2018年06月10日 00:57 ID:qppWoS1K0▼このコメントに返信
今すぐ廃止すべきだが仕方がないんだ
原発とかもうやりたいようにやっていいよ諦めた
168.名無しさん:2018年06月10日 00:57 ID:NVtUMcTE0▼このコメントに返信
小泉首相がなんで脱原発なのかは、未だによくわからんよな

郵政民営化と同じで、じゃぶじゃぶと国の金を使って公社的にやってる組織が気に入らないのかも知れないが
169.名無しさん:2018年06月10日 01:05 ID:yg.CwFjZ0▼このコメントに返信
>こういうのこそ国権で強行しないといけない
みんなよろこべ
※166クン家の裏庭が高レベル放射性廃棄物の最終処分場に決定しました
166クンが暴れてる? 国権で排除したまえ

>より安全な原子炉を作る事をめざすべき
電力自由化の現在、150万kwhも独占されて、
300万kwhも廃熱を出すオワコンなんざ、いまさら不要ですの

>パヨクのせいで安全対策ができなかった
ウェットベント装置やフィルターをけちったり、
非常自家発の水没危険を所員から指摘されていたのに握りつぶしたり、
科学者の出した津波想定高さを非科学的に値切ったり、
所内全停電は30分以上ありえないと空想で値切ったり、
tepcoが自発的にさんざんやらかしているんだが
170.名無しさん:2018年06月10日 01:26 ID:f7MxJqY.0▼このコメントに返信
莫大な損失が発生するが、増税だろうと電気料金大幅引き上げだろうと払う気なら有りかも。
それはイヤだではダメだよ。
171.古古米:2018年06月10日 01:28 ID:pegBNZNs0▼このコメントに返信
リニアの消費電力は火力水力発電じゃ賄えないんですけど。
172.名無しさん:2018年06月10日 01:53 ID:zFIBazxb0▼このコメントに返信
世の中どうなってる?
新しい基準で再稼働進めようとしてるだろ?そういう事。
173.名無しさん:2018年06月10日 02:00 ID:gkk0v9Xg0▼このコメントに返信
ラボのコストを考えられない時点で「詰み」だわよなw
パヨクさん達ね。
自分の居心地が良い環境を与えられて当然と思っているわけで
何の努力もしないんですよなw
いや、むしろ批判しているオレ、カコイイっての自己満足だけ。
誰がそんな甘えたに同調するねんって
174.名無しさん:2018年06月10日 02:32 ID:L4KPvCn20▼このコメントに返信
※169

まあその結果、無限有責責任なんて通常の企業じゃありえない責任負わされているから自業自得。
それを見習っているからイギリスの新規建設は値段が高騰してるようですねぇ。
175.名無しさん:2018年06月10日 02:35 ID:L4KPvCn20▼このコメントに返信
※162

商業運転している炉があるようですよ。
中国にも輸出することが決まっているとか。
完全に出遅れたなぁ。
176.名無しさん:2018年06月10日 02:39 ID:66zs33ev0▼このコメントに返信
事故が発生しても電力会社の経営陣が責任を取らず逃亡したのにまだ原発信者がいんのか?

日本の愛すべき国土に放射能を撒き散らす国賊を支持する原発信者もまた国賊
177.名無しさん:2018年06月10日 02:43 ID:L4KPvCn20▼このコメントに返信
※176

ほほう、それで日本の工業が全滅して失業者が溢れかえる未来を作ろうとしている人間のほうがよほど国賊なんだが。
178.名無しさん:2018年06月10日 02:59 ID:muEJF.Bk0▼このコメントに返信
もっと安全な原発に置き換えれば良い
179.名無しさん:2018年06月10日 03:16 ID:RdJMWQ7I0▼このコメントに返信
苦労して稼いだ金で石油を山ほど輸入して
燃やしちゃうのって、もったいなくね?
180.名無しさん:2018年06月10日 03:42 ID:DxvaON8L0▼このコメントに返信
老朽化した火力発電を動かしてるなんて震災直後の話を未だに得々と話す人がまだいるのか
181.名無しさん:2018年06月10日 03:42 ID:rt0Wn5ZA0▼このコメントに返信
反対しとるやつは働いて全財産で電力会社の大株主になって総会で反対したらええやんけ!
こんなとこや反日団体つこてギャアギャアうるさいんじゃボケ!
危険危険煩いんじゃハゲ! 今火力発電所は燃料代高いねんぞ考えて物言えや!
182.名無しさん:2018年06月10日 03:51 ID:Ru46QpIc0▼このコメントに返信
石油もったいないじゃん
183.名無しさん:2018年06月10日 03:53 ID:muEJF.Bk0▼このコメントに返信
今の火力発電所は天然ガスで発電してるけど、天然ガスは備蓄ないんだよね。
184.名無しさん:2018年06月10日 03:59 ID:DxvaON8L0▼このコメントに返信
老朽化してるのは石油火力でなぜなら1979年に新設禁止になったから。
ちなみに原発は全盛期でもその硬直性から1/3しか賄えず主力は圧倒的に火力発電でコストの低い石炭火力。
原発が日本の基幹電源なんて嘘に近い。 そして火力発電は老朽化したから予備になってたの。
それも、今はコストの安いLNG火力発電所が多数新設されて、老朽火力は休止や廃止が相次いでいて
「ボロボロになった火力」を無理に動かしてる事態なんて無い。 燃料費も馬鹿高い重油に代わり
廉価な石炭やLNGになったので減少し貿易黒字に転換。
太陽光発電の増大により真夏のピークシフトがおこり、予備率も上昇経産省も節約を言わなくなった。
185.名無しさん:2018年06月10日 04:02 ID:DxvaON8L0▼このコメントに返信
※179
今の日本で石油火力は殆ど稼動して無いので、石油は使いません。
あと数年で予備も含めゼロになります。
186.名無しさん:2018年06月10日 04:13 ID:yg.CwFjZ0▼このコメントに返信
稼働原発ゼロ当時も、
アリバイだけの数基が稼働している現在も、江戸時代には程遠い

そもそも電力事業者が老朽火力を温存する動機は、原発が存在するためである
電力事業者は、安定供給義務と総括原価方式のダブルマジックの結果だ
(原発は点検休止期間が長く、放射線出しまくりの運転中はメンテできないため、稼働率が悪い
おまけに技術的にも政治的にも、ささいなことで停止させられる
原発停止を織り込んでバックアップ発電所が余計に必要となる=安定供給義務
原発停止中のバックアップには、老朽重油火力を割り当て、
日頃は遊ばせておけば、赤字が大=儲かる上限を高くできる=総括原価方式)

ただでさえ狭い日本国に、
帰還困難区域という国土の喪失を起こした前科者には、さっさと退場願いたいものである
右も左もない。純粋に経済的に引き合わない邪魔者なんだよ、原発は
187.名無しさん:2018年06月10日 04:31 ID:q2yJEM.r0▼このコメントに返信
日本が原発止めた後になって、他国で効率性・安全性が格段に向上した新型原発が誕生するのが怖い。
特に中国が開発したら最悪。中国に頭を下げて作ってもらうことになりかねん。
原発の存廃は、技術の将来性を第一に考えるべき。
「原子力=人間が制御不能」と決めつけるのは、中世の人並みの、非科学的メンタリティ。
諦めるほど、科学でこの議論を突き詰めたとは、到底思えない。
188.名無しさん:2018年06月10日 04:33 ID:4wVM.b0x0▼このコメントに返信
原発停止と叫びながら

原発停止してでも金がほしいから、課税

電気代、値上がりの理由を作る
189.名無しさん:2018年06月10日 05:06 ID:L.JnfK3w0▼このコメントに返信
廃炉はともかく今すぐやれって流れになってて優秀な人材が逃げてるのが問題
190.名無しさん:2018年06月10日 05:10 ID:1yrXCedV0▼このコメントに返信
事故起こして破滅的な損失出してるのに経済性とかまだ言ってる馬鹿がいるんだな
そもそも安全性と経済性は別の話だからな
技術者が次に事故が起こるかどうかわからないし責任取れないと匙投げてるのに

191.名無しさん:2018年06月10日 05:24 ID:kzc9ZbPX0▼このコメントに返信
今回の事故で学んだことは、
① 原発は緊急停止させても冷却水の循環が止まれば非常に危険
② しかし、緊急停止させた原発は、冷却水の循環さえ継続できれば何の問題も起こらない
③ 原発が怖いんじゃなくて、燃料棒が怖い。
④ 廃炉には国が傾くほどの金が掛かる。その大半は燃料棒の処理代。
つーことは
解:燃料棒ごと今の原発を廃炉にするんじゃなくて、ありとあらゆるifに備えた原発を新しく造り、現在停止中の原発から燃料棒を抜き取って新しい原発で使用する。
なんだと思うんだけどなぁ。

単純に勿体無いじゃん。
192.そもそも魔改造しないでGEの設計のまま造ったのが間違い:2018年06月10日 05:25 ID:kzc9ZbPX0▼このコメントに返信
今回の事故で学んだことは、
① 原発は緊急停止させても冷却水の循環が止まれば非常に危険
② しかし、緊急停止させた原発は、冷却水の循環さえ継続できれば何の問題も起こらない
③ 原発が怖いんじゃなくて、燃料棒が怖い。
④ 廃炉には国が傾くほどの金が掛かる。その大半は燃料棒の処理代。
つーことは
解:燃料棒ごと今の原発を廃炉にするんじゃなくて、ありとあらゆるifに備えた原発を新しく造り、現在停止中の原発から燃料棒を抜き取って新しい原発で使用する。
なんだと思うんだけどなぁ。

単純に勿体無いじゃん。
193.191,192:2018年06月10日 05:26 ID:kzc9ZbPX0▼このコメントに返信
二重投稿ごめん
194.名無しさん:2018年06月10日 05:30 ID:q2yJEM.r0▼このコメントに返信
※190
>事故起こして破滅的な損失出してるのに経済性とかまだ言ってる馬鹿がいるんだな
むしろ「福島事故の損害回復に数十兆円かかるから経済的ではない」って思考のほうが短絡的。
第一に、被害は一部の人に集中していて、大多数の国民は、税金や電気代での間接的な負担のみで、
日本経済全体は、まったく破滅していない。むしろ原発止めた被害のほうが大きいくらい。
第二に、膨大な経費は、数十年の回復作業全体で生じるもの。年あたりは1兆円前後。
もし、原発の効能が年あたり1.5兆円を超えていれば、経済合理性なしとは言えない。

>技術者が次に事故が起こるかどうかわからないし
日本より地震が起きなそうなところに造って食いつなぎ、
その間に、技術進歩の可能性を追求してから、存廃を決めればよろしい。

結局、即時脱原発派は、「事故が怖い」という本能に、無理矢理理屈をつけて、賢ぶってるだけ。
素直に「原発怖いよー」って泣いとけ。
195.名無しさん:2018年06月10日 06:09 ID:N2IakN1b0▼このコメントに返信
国内の除染費用だけでなくアメリカにも支払っていないか?
また海産物にどのくらい被害いったんだろうね?
他の国から輸入制限をつけられていったいいくら損害を出しただろう
同時に制限を受けたってことはそれ以上に信頼を失った
商売をするのならば信頼を失ったら長い間取引が消える
雪印の偽装牛乳や北海道の豚肉の偽装事件もある
さらには菅が暴露していたけど、東電が必要な情報を制限したって言っている
だが、昔から日本は国民へ情報を制限したりぼかした言葉使いをしてあやふやな言い方でぼかす
まさか日本四大公害や戦前、戦中の話を知らないわけじゃあるまい
戦後にも酷いことをしたから、年寄りたちは経験則で政府を信用していないから国債を買わない
デフレが明確になるときもどういう声明を発表し続けたか忘れたのだろうか
日銀総裁も景気の変動をぼかし言葉で伝えるが、正確なデータを公開し出来るだけ正確な話し方をしていない
原発の事故だけが見られているけど、日本は正確な情報を伝える国だろうか、それとも伝えない国だろうか、を全世界に公開したことになり、世界がもしも伝えない国であると判断した場合、日本にとって自らがより酷くなることを選択したことになる
福島の情報を知っていたら、事故が起きた直後自宅待機を命じられていたことが暴露されているので、その間特に30km以内に住んでいた人たちは被爆したことになる
日本ってホント核が大好きな国だよね、ノーモア 広島 ノーモア 長崎、とはなんだったのだろうか
これでは福島で子供の喉のガンが増えたことはデマであるという情報の方を信用することが出来ない
196.名無しさん:2018年06月10日 06:20 ID:IDed1wsT0▼このコメントに返信
結局、人間(政治家とか官僚とか官僚とか官僚とか)って今の生活水準を下げられないから、
人類の危機という名目で国家機関を超える機関が(そんな機関なんて存在するわけないけど)
国民の生活や権利を取り上げたうえで強制的に原発を排除させない限り無理だと思うの。
そして原発に代わるエネルギー技術が出来ても運用レベルにするには時間もお金もかかるから、
しばらくは原発にお世話になるしかないかなと。
それでもなお、原発無くせと言ってる政治家が信じられないわ。
っていうか東電国営化しろってネットで見たけど、今の与野党にしてその官僚で、かつNHKのような消費者を
あざ笑うかのような体制とかカオスすぎる…

主題からそれた挙句、抽象的なことばかり書きたいことを書き捨ててすまん。
197.エンアカーシャ:2018年06月10日 06:39 ID:7JGaHs6g0▼このコメントに返信
2009年に、民主党政権が、中国国籍と韓国国籍に、日本の司法官の資格を与えた、

これと同様に、中国人と韓国人が、<日本の工業力低下>を目的に、<反原発団体>を設立、
反原発団体は、日本の電力供給を妨害する目的で、活動している、

中国人と韓国人が、太陽光発電事業を、日本国内で、日本政府から予算を受けたが、
横領するばかりで、太陽光発電での電力供給は、頓挫した、
中韓の公金横領が、<隠ぺい>不可能な程、悪質だったので、制度そのものが崩壊、
現在、原発の代用として制度化された、太陽光発電の推進は、50分の1に縮小された、
横領された国家予算は、中韓に送金され、軍拡に流用、

安倍総理よ、<総理大臣特別命令>を発令して、中韓の国籍から司法資格ん剥奪して、強制送還しなさい、
      新型原発を建設して、旧式原発を解体しなさい、
      反原発団体の人員が、中国人と韓国人だと、宣伝しなさい、

それで、解決する。
198.名無しさん:2018年06月10日 06:57 ID:LhctS.H70▼このコメントに返信
まずフィットネスクラブの器具を全部発電できるようにしてみよう。
199.名無しさん:2018年06月10日 07:07 ID:L4KPvCn20▼このコメントに返信
テンプレ貼り付け。

『コストが高かろうが危険だろうが利権まみれだろうが核融合炉が完成しない限り原発は無くす事はできない。
なぜなら100年程度しか持たない化石燃料が枯渇した後の原発(高速増殖炉)以外の代替施設が無ければ原発を0にするのは事実上不可能だからだ』

これにまともに反論できた人間は居ない。

なお、高速増殖炉は燃料を数千年持たせることが可能である。
ロシアは高速増殖炉BN-800の商用運転に成功し、中国にBN-800を輸出することが決まっている。
200.名無しさん:2018年06月10日 07:13 ID:q2yJEM.r0▼このコメントに返信
反原発派は、どうして東京に風力発電機や太陽光パネルを、目に見えるほど増やさないんだ?
「東京には建てられまい」が原発批判の常套句だろ?自然エネルギーは違うと見せつけたらどうだ?
土地が高い?発電に不向き?他の経済活動の邪魔?
それって、原発反対派が聞く耳を持たなかった、原発容認派からの反論と一緒ですね?
201.名無しさん:2018年06月10日 07:16 ID:Qvbc.0g00▼このコメントに返信
真っ当なコメントを書くと拒否されるけど
 まぁ、耐用年数を過ぎたボロを動かし続けて壊れたのは別に壊れたモノが悪い訳じゃ無くて使い手の頭が悪いだけやろ
202.名無しさん:2018年06月10日 07:47 ID:6dLs6m5t0▼このコメントに返信
今更10アンペアの昔に戻れるか!
203.名無しさん:2018年06月10日 07:56 ID:mRm1KKnn0▼このコメントに返信
原発を廃止していく方向を否定するつもりはないが、せめて代替エネルギーを確保化してからにしよーや。
204.名無しさん:2018年06月10日 08:16 ID:i1KYKwR10▼このコメントに返信
まず、国民全員で電力消費を減らすことからやらないとダメだ
原発推進派のスローガンは「電力が足りないから原発を増やせ」だから
供給過剰でこれだけ電力が余ってますと言う根拠を示せるようにならないと
気分的にイヤと言うだけでは反対運動にも説得力が足りないと言うか…
205.名無しさん:2018年06月10日 08:36 ID:8SVTrWjI0▼このコメントに返信
※171
電磁波を避ける為に乗務員はいないのだがね。
妊婦や通勤者が乗るもんじゃねぇだがね。
206.名無しさん:2018年06月10日 09:04 ID:L4KPvCn20▼このコメントに返信
※205

現時点でいうと、『写真を撮ると魂が抜ける』レベルの迷信だよ。
せめて電磁波の悪影響が科学的に証明されてから言いたまえ。
207.名無しさん:2018年06月10日 09:28 ID:b6.Z6id60▼このコメントに返信
※187
安全性が向上しているのならまだマシ
安全性への配慮がない原発が日本側の海岸沿いに多数建設されるのが怖い
208.名無しさん:2018年06月10日 09:45 ID:izP7NQOh0▼このコメントに返信
311起こった年、サヨが活性化して「各家庭に発電機おけば原発なんていらない!」
「たかが電気!」と、うしろで発電機回してギター弾いてた奴がいたな…
あと3年で10年経つのか…
209.名無しさん:2018年06月10日 10:13 ID:Q80.LwmU0▼このコメントに返信
海流電力や潮流電力が軌道に乗るまでは・・・。
210.名無しさん:2018年06月10日 10:59 ID:yg.CwFjZ0▼このコメントに返信
※204 日本国民1人あたり発電量は、アメリカの半分
一般家庭用電気代はアメリカの2倍
電力供給を倍に増やして、価格を半分に下げても、
電力会社の経営が成り立つはずなんだよ本当は
輸入の燃料代が?
国土が狭いから、送電線維持コストはアメリカよりも低いし

業務用大口需用者は自家発電火力に逃げてしまったので、
電力会社は家庭用からぼったくることで帳尻を合わせている
しかも政治圧力で、家庭用・小規模事業用のガス熱電併給を潰した
(いわゆるエコジョーズの1kw縛り)

そりゃあ無駄遣いは道徳的によくないが、無理に節約する義理は消費側にはない
211.名無しさん:2018年06月10日 11:33 ID:yg.CwFjZ0▼このコメントに返信
※199 >テンプレ貼り付け。
「石油はあと30年で無くなる」と、60年前から言われ続けている
新油田脈の発見や、採掘コストの低下で、あらたな油田が供給されるから
石油以上に石炭は埋蔵が確認されているし、石炭の液化技術もある

逆に言うと、あと30年分になるように、石油供給量を制限して、
価格単価を維持しているってだけの話
じっさい、シェールガスが登場したとたん、原油価格は下がってしまった
212.名無しさん:2018年06月10日 11:44 ID:L4KPvCn20▼このコメントに返信
※211

中国にもシェール層があるが、技術的には採掘は無理だそうだ。
新たな技術革新があれば寿命は延びるだろう。
しかし、伸びるだけで化石燃料は無くなることは確定している。
原発の必要性はなんら変わってはいないのだ。
213.名無しさん:2018年06月10日 12:06 ID:DFoPszVV0▼このコメントに返信
国内外の保険会社が共同で原子力災害のすべてを保障してくれる原発保険をすべての原発で加入するなら原発あってもいいぞ
214.名無しさん:2018年06月10日 12:19 ID:JqZdtIhr0▼このコメントに返信
※212
日本はもうシェールガス用の火力発電運用するけど、それはガン無視でまだシェールガス使えないとか言い始めてんの?
215.名無しさん:2018年06月10日 12:31 ID:L4KPvCn20▼このコメントに返信
※214

そのシェールガスや石油が無限に沸いて出るなら原発はいらないが、そんなわけないでしょ。
ちなみにそのシェール層で得られる量を含めて100年分だ。
別系統の燃料で数千年持つ高速増殖炉の必要性は変わらないという話。
216.名無しさん:2018年06月10日 13:32 ID:.wHeqN3s0▼このコメントに返信
使い潰す感覚でいいよ。寿命まで使えや
217.名無しさん:2018年06月10日 15:06 ID:8SVTrWjI0▼このコメントに返信
※214
地層破壊に化学物質を大量に注入して地下水脈の汚染が深刻だぎゃぁなぁ。
生活用水や灌漑に使うだぎゃぁ。
218.名無しさん:2018年06月10日 15:10 ID:8SVTrWjI0▼このコメントに返信
※215
装置の腐食や脆性化は避けられねぇんだ。
高線量の放射線を発し続けて危ねぇんで検査すらできねぇずらぁ。
219.名無しさん:2018年06月10日 15:17 ID:8SVTrWjI0▼このコメントに返信
※213
放射能無差別テロは動植物へも深刻な汚染をもたらすでなぁ。
欲望の塊の廃用被曝棄民モルモットだけが人工放射性核種で寿命を削るだけじゃ済まんじゃで。
220.名無しさん:2018年06月10日 15:19 ID:8SVTrWjI0▼このコメントに返信
フクイチの共用プールから乾式キャスクへ入れ替え保管が進むのだえ。
増えた乾式キャスクから放射性気ガスが漏れ続けるのだえ。
221.名無しさん:2018年06月10日 15:20 ID:L4KPvCn20▼このコメントに返信
※218

いや検査に関しては原発とかわらねー強度だろ。
高速増殖炉は高速中性子を吸収せずに使うってだけの話だ。
まあ、高速中性子を使うためのその冷却材がネックなわけだが。

ロシアは次世代の高速増殖炉は鉛を使って解決しようとしているねぇ。
222.名無しさん:2018年06月10日 15:29 ID:L4KPvCn20▼このコメントに返信
※220

>乾式キャスクから放射性気ガスが漏れ続ける

調べたけどそんな話は出てこないなあ、どこかにソースがあるか?
223.名無しさん:2018年06月10日 16:12 ID:uozOtj240▼このコメントに返信
エネルギーの無い日本が安定エネルギーの一つを捨てるなんて自殺するようなもんだ。割合をうまく考えながらバランスとるんだよ。福島は津波もだが根本は運用する側が適当すぎた、誤魔化しすぎた人災だった。人災の一つに欠陥炉を米国に売りつけられ、更に電源位置も指摘されてたのに放置してたのが全て
224.名無しさん:2018年06月10日 16:16 ID:GeKtrBxc0▼このコメントに返信
※222
放射脳の偏向脳内ソースでは、そうとったてだけかも。
225.名無しさん:2018年06月10日 19:05 ID:vHIIvn..0▼このコメントに返信
※223
でも、多くの地域では原発なしでもう7年経ってるわけだぞ。
それで日本のエネルギーが決定的に弱体化してるか、というとそうでもない。
よほどJXTGとか商社とかJERA(中電と東電HD合弁による燃料調達会社)が頑張ってると思うんだが、結局できてるわけで。
原発に関しては、安全コストが膨らんで政府保証なしでは商業ベースにならない(日立会長がそれを明言)。
アレヴァも破綻、WHも破綻。日本の3社も部門再編の動きあり。
それに、火力だってガスタービンの需要が下がり始めてる(GE当該部門の大規模なリストラをする)。
あと日本も2020年に配電自由化をするわけで、発電しかできないのなら原発はコストになるよねぇ。
じゃあ何にシフトか、と言うと再生可能エネルギー。
俺も原発再稼働はすべきだと思うけど、じゃあ全原発か、と言うとそうではない。
226.名無しさん:2018年06月10日 19:07 ID:vHIIvn..0▼このコメントに返信
あ、ごめん。
2020年に発送電分離、ね。
227.名無しさん:2018年06月10日 19:46 ID:L4KPvCn20▼このコメントに返信
※225

再生エネルギーはゴミ

火力発電所の閉鎖とエネルギー転換の矛盾
ttp://www.newsdigest.de/newsde/column/dokudan/6912-1001.html
228.名無しさん:2018年06月11日 12:55 ID:li9RwZCV0▼このコメントに返信
今更洞穴生活に戻るつもりは無い
危険なら廃止とか安直な考えを公定するなら文明の利器を全て廃棄し洞穴で生涯を終わせ
229.名無しさん:2018年06月11日 18:31 ID:6AZAiCyR0▼このコメントに返信
※199
>100年程度しか持たない化石燃料が枯渇した後
現状の再生エネルギーの伸びから見ると200年は持ちそうだね。

>ロシアは高速増殖炉BN-800の商用運転に成功し
はい間違い。 あれは高速炉であって増殖はしてませんよ。
核兵器廃棄ででる大量の余剰プルトニウムがないと商業的に採算取れないしろもの。
まあ知っててデマ、流してるんだろうが。
230.名無しさん:2018年06月11日 21:08 ID:EsMkSIlj0▼このコメントに返信
※229

ウィキで情報みたりそこからソースを辿って調べてみれば?
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/BN-800

ほかネットで調べても高速増殖炉と記載されている。
どっちがデマ拡散しているんですかねぇ?
231.230:2018年06月11日 21:21 ID:EsMkSIlj0▼このコメントに返信
と、いいつつ不安になったのでソース元を調べてみた。

ロシアのBN-800ユニットが商業運転に入る
ttp://www.world-nuclear-news.org/NN-Russias-BN-800-unit-enters-commercial-operation-01111602.html

グーグル翻訳だが、
『789 MWeのBN-800 Beloyarsk 4は、燃焼する際に新しい燃料物質を製造するために配置されたウランとプルトニウムの混合物によって燃料を供給されています。』

増殖してますねぇ。
232.名無しさん:2018年06月12日 07:42 ID:CjMnZStK0▼このコメントに返信
なんか火力発電が安易に原子力の代わりになるって考え多いけど、本気で代替させる場合昼夜、天候問わず燃料輸送を強行しないと無理なんだぜ。当然一番運べる量多い船は一番リスクが高い。多分1〜2隻沈んで初めて地獄の環境が周知されるっていういつものパターンになるよ
233.名無しさん:2018年06月15日 00:46 ID:LaH7agie0▼このコメントに返信
※228みたいな極論言うアホは何とかならんのか?頭悪すぎやろ
234.名無しさん:2018年06月15日 22:48 ID:Y3rLi1Im0▼このコメントに返信
東北の時に原発が爆発し、放射能を撒き散らし、国土が汚染されたほうが良かった。
その方が、原発を原爆と同じぐらいのアレルギーを起こし、全ての原発を廃炉にできたのに。今後間違いなく壊滅的な事故、放射能汚染が起きる。
日本滅亡が決定した瞬間だ。

お名前