2018年05月31日 10:05

銃って千発撃っても殺せるのは50人程度という事実

銃って千発撃っても殺せるのは50人程度という事実

M60E3_live_fire_excersise

引用元:銃って千発撃っても殺せるのは50人程度という事実
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1527679974/

1: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)20:32:54 ID:O2Z
プロが撃てばまた違うんだろうけど

4: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)20:37:55 ID:VJN
相手強すぎない?

7: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)20:39:18 ID:8Lo
そんなもんだろうね 当たらないことも多いし

12: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)20:56:05 ID:q2T
一人殺すのにせんぱつとかじゃなかった?

17: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:02:57 ID:p9A
ベトナム戦争の銃弾消費の米軍統計あったなあ
敵兵一人殺傷するのにめっちゃ非効率な弾数やったような

18: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:05:14 ID:Q4o
>>17
当時の映像見ると遮蔽物に隠れて銃だけ出して盲撃ちしてるもんな
そりゃ当たらんわ

20: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:06:37 ID:q2T
>>18
まあほとんど威嚇射撃やもんな

19: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:05:27 ID:Mm2
PUBGとか荒野行動とかやってても距離によっちゃマガジン一本消費してもたらん時あるしな

21: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:08:35 ID:UH6
北朝鮮だかが脱北者にバカバカ撃って
死ななかったのは草生えた

22: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:09:58 ID:Mm2
>>21
鉄砲ってそれだけじっくり狙わない当たれへんのな

23: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:11:13 ID:q2T
>>22
実弾高いからそうそうたっぷり練習はできへんしな

28: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:16:30 ID:q2T
経験の差が露骨に出やすいから、映画見たく敵の弾はあたらんのに主人公の弾はめっちゃ当たるってのはあながちなくもないっぽい

29: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:19:15 ID:Mm2
スナイパーとか確実に当てよるけど練習にどんだけ金かかるんや?調べたら高い奴で一発2000する奴とかあるやん

30: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:20:43 ID:1Kb
>>29
ガチで地道な練習の積み重ねやろ
プロ野球選手だからって高校生が物理的にやれない練習やるわけやないのと同じや

31: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:21:59 ID:Mm2
>>30
めっちゃお金かかるんやろなぁ……

33: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:22:33 ID:1Kb
>>31
兵士は戦場に出すまでで一人一人クッソ金かかってるからなぁ
それをケチったら戦争に負けるってハッキリわかんだね

37: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:23:38 ID:Mm2
>>33
やっぱ戦争って儲かるんやなぁ……

41: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:24:35 ID:1Kb
>>37
そもそも小隊が12人いたとして飯食わすだけで一年3600万円からかかってるしな
それプラス訓練とか頭お菓子なるで

44: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:25:13 ID:Mm2
>>41
ヒェーすごい

50: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:27:24 ID:1Kb
>>44
それだけなら普通の企業と同じなんやがそれプラス企業と違って基本的に儲けを出すのではなく損失をなくすのが仕事やからな
海軍とか陸軍の機甲部隊となになれば別で年あたり3000万とかかかるから相当金かかるわ

53: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:29:55 ID:Mm2
>>50
軍隊とか今のところは儲けの出る組織やないからなぁ
保険みたいなもんと考えるしかないな

55: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:30:41 ID:1Kb
>>53
アメリカ軍は儲けを出してるけどな
先行投資的な運用やが

56: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:31:17 ID:Mm2
>>55
儲け出せるんかすごい

57: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:32:54 ID:1Kb
>>56
無形資産とかも多いから明確に数値化はしにくいし最近はそれ込みでも儲けてるかはビミョーって感じやけどな
ただ以前は中東つついて人道支援の名のもとにアメリカ企業進出させたり原油価格いじったりとかでトータルな商売してた

59: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:33:57 ID:Mm2
>>57
流石に商売やったわけではないか

35: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:23:27 ID:Opy
制圧するのが重要やから殺傷効率はそんなに求めてないんやないか

40: 名無しさん@おーぷん 2018/05/30(水)21:24:20 ID:q2T
生業として誰よりも沢山撃ってきたからモシモシハイハイは凄かったんやで
やっぱり練習あるのまや

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年05月31日 10:10 ID:JJ2.C1.k0▼このコメントに返信
発射弾数と与えた死傷を単純に統計すると史上最も優れた銃器は
ナポレオン戦争時代のマスケット銃である、という結論に至る
キルレシオとか持ち出して通ぶってる軍オタがやたらと増えたけど
統計数字とは参考程度の価値しかないんだと知っておいた方が良い
2.エンアカーシャ:2018年05月31日 10:15 ID:.HJvR2G10▼このコメントに返信
1000発?、

暴発するから、やめとけ。
3.名無しさん:2018年05月31日 10:16 ID:ytKtIR2k0▼このコメントに返信
小銃の有効射程は500mですと言われても適当に撃ってるとしか思えねえ
俺の視力じゃ100mが限界だ
4.名無しさん:2018年05月31日 10:17 ID:fFa.R1O80▼このコメントに返信
馬鹿じゃねーの
銃は相手を殺傷するだけが目的じゃないぞ
威嚇射撃して、敵を止めしたりする役目もある
キルレシオだけ考えてるお花畑かよwww
5.名無しさん:2018年05月31日 10:17 ID:lGA.TSDL0▼このコメントに返信
そもそも銃撃戦って弾の当てあいじゃなくて射線を使った陣取り合戦だし…
6.名無しさん:2018年05月31日 10:20 ID:816MQIkq0▼このコメントに返信
ダイレクトに商売しとるんは人民解放軍やな
7.名無しさん:2018年05月31日 10:20 ID:.nbQbg960▼このコメントに返信
軍を解隊して介護にまわせば少子高齢化は解決するのにな
8.名無しさん:2018年05月31日 10:21 ID:e.nKA6rJ0▼このコメントに返信
弾もったいねえから三人並ばせて頭ドーンだと3000人いけるべ
9.名無しさん:2018年05月31日 10:22 ID:KNFu3N5z0▼このコメントに返信
銃弾20発で敵兵1人を無力化できるのなら、安いもんだろ
10.名無しさん:2018年05月31日 10:24 ID:nCoCv3VG0▼このコメントに返信
そういうわけだから二丁一組の機関銃で十字砲火を浴びせようって発想が生まれるんだよなあ。
11.名無しさん:2018年05月31日 10:24 ID:.nbQbg960▼このコメントに返信
キルレシオで言うとスコップが最強らしいな
がっこうぐらしとかでそんな事言ってたような気がする
12.名無しさん:2018年05月31日 10:25 ID:Qz4KDuzl0▼このコメントに返信
「ゲーム脳」ってこういう事を言うんだろ。現実とゲームの違いが分かっていない
13.名無しさん:2018年05月31日 10:27 ID:ZX38o7NA0▼このコメントに返信
十分だろ
14.名無しさん:2018年05月31日 10:29 ID:fjrXvXTL0▼このコメントに返信
自動小銃連射だと跳ねるから抑えないと。
Oさんが言ってた。
15.名無しさん:2018年05月31日 10:31 ID:OSmvX6hq0▼このコメントに返信
別に殺さんくてもいいでしょ
足や手に当てるだけで十分
16.名無しさん:2018年05月31日 10:32 ID:oLdBRrLL0▼このコメントに返信
1000発撃って全部外れでも敵が逃げ出したり陣地守れりゃOKでしょ

17.名無しさん:2018年05月31日 10:37 ID:WWeRMoBg0▼このコメントに返信
※7


今年度予算では福祉関係が32兆円で防衛費が五兆円。
医療保険や年金のコトも関替えると防衛費を全部回しても
焼け石に水やで。
18.名無しさん:2018年05月31日 10:41 ID:8pS4jY2I0▼このコメントに返信
 ゲームでさえある程度の難易度の奴なら銃撃当てるだけで苦労するのに、現実の銃で実戦となればそりゃあ当たる弾の方が珍しいだろうな。
19.名無しさん:2018年05月31日 10:46 ID:AokbbuAj0▼このコメントに返信
弾バラ撒いて味方兵の損害がちょっとでも減るなら安いもんよ
20.名無しさん:2018年05月31日 10:51 ID:oA8.8xCe0▼このコメントに返信
※7
逆、適度に戦争して社会インフラを破壊して資本家の資産を削ったり若者人口が減ることで若者の人的価値が上がる事が人口回復の道筋の一つ。

問題はそんな限定的な戦争なんて『バーチャロン』か『MGS』みたいに完全に管理された世界じゃないとできないと無理だってこと。
21.通りすがりの名無しさん:2018年05月31日 10:52 ID:TXq1j0Cq0▼このコメントに返信
※1
統計学というのは参考であり、前提条件が違えば結果も違う。

戦争における「人殺し」の心理学  デーヴ グロスマン (著)
ってのがちくま書店から出てる。一読に値する。

・南北戦争で回収したマスケット銃を調べたら、5回以上弾込めただけで発砲していない銃が大量にあった・・・
・200メートル先に的に当てられる兵士も、100メートル先の敵兵になると命中率がものすごく下がる。
・100名の銃を持った部隊が2回斉射すれば壊滅するはずが、倍以上かかる。

 著者の父親が優秀な射手で軍で銃殺もやっていたが、「上官の発射命令と同時に上手く外して撃ったふりをした」と。

そこから研究が始まり、ベトナム帰還兵の心理ケアやカウンセリングを通して論文を発表。陸軍の教科書にも採用されている。

読んでみたら今までの軍や戦争のイメージが変わる。

22.名無しさん:2018年05月31日 10:55 ID:TWc42hgU0▼このコメントに返信
軍刀なら1000人はこ口せるぞ
ソースは南京
23.名無しさん:2018年05月31日 10:58 ID:bGmcG3.X0▼このコメントに返信
※7
以前の西ドイツは、良心的兵役拒否者に福祉の仕事をさせることで、
若くてコストの安い人材を確保していたな。
24.名無しさん:2018年05月31日 10:59 ID:ENSB0.F10▼このコメントに返信
クラスター爆弾コスパ最高やんね。非難されても勝てばいいわけだから。
25.名無しさん:2018年05月31日 11:00 ID:.uDyMmRS0▼このコメントに返信
※21
1割くらいのナチュラルボーンキラーが
9割の戦果をあげるってやつだっけ?
26.名無しさん:2018年05月31日 11:08 ID:k3ZJiqFx0▼このコメントに返信
そんだけ人とひとり〇すのにコストがかるわけだし当時極端な物資不足に悩んでいた日本軍に南京で何十万も〇せると思えないんだよなあ
27.名無しさん:2018年05月31日 11:12 ID:B9YoB.8U0▼このコメントに返信
銃が自動式になってから戦場の恐怖に駆られてロクに狙わずに撃ちまくる、
いわゆるトリガーハッピー状態になる。
無駄弾が多くなるのも道理。
28.名無しさん:2018年05月31日 11:15 ID:wCei.knb0▼このコメントに返信
※23
軍解体は別として、介護目的の人員徴収はアリって考えなくもない
高額払えば免除や短縮できるとかで

まあ日本でやる必要性は…………微妙なトコか
それやったら職業訓練とかサービスしてくれるならまだアリかも?
後は子供いる奴は免除とか……徴兵回避の為に小作りさせて少子化対策させる方向性
29.名無しさん:2018年05月31日 11:15 ID:Pi7qrk4R0▼このコメントに返信
※4
つーか射撃の用途が多岐にわたって平均取る意味が無いよな
威嚇とか分母大きくして平均下げるだけやんと
シチュエーション毎に分けなきゃ意味ない
30.通りすがりの名無しさん:2018年05月31日 11:17 ID:TXq1j0Cq0▼このコメントに返信
※25
戦場の過酷なストレスで
9割の兵士が何らかの異常を訴えるが、1割にストレスを感じなく人を殺せる。
ネジがブッ飛んだ奴がいるってだけで戦果とは別。

小銃だと個人で戦場の殺人を忌避できるが、大砲やマシンガンや大型火器などグループで運用する様な場合、個人では嫌でも手抜きが出来ず敵兵を効率よく殺傷する。そして壊れる・・。
大声でわめきながら銃を撃ったりしてるのはストレス軽減の為にやってる自衛行為の一部。
31.通りすがりの名無しさん:2018年05月31日 11:21 ID:TXq1j0Cq0▼このコメントに返信
※23
元介護職員の仕事してたが、日本の介護はドイツを参考に介護保険と制度を作ったそうなんだが・・・。
徴兵or介護で若手を使える西ドイツからどうやって参考にしろと・・・馬鹿が作った制度だという事。
32.名無しさん:2018年05月31日 11:29 ID:keOvhRS.0▼このコメントに返信
エミューにすら勝てないからな
33.暴君:2018年05月31日 11:30 ID:9P3XMa6m0▼このコメントに返信
>銃って千発撃っても殺せるのは50人程度という事実

 まぁ、銃って一纏めにしたら

千発で50人も殺せたら良い方じゃないの。

機関銃の弾幕なんて、敵を寄せ付けないための威嚇射撃みたいな時もあるし。
(機関銃で敵を足止めしておいて、迫撃砲で殲滅したら、殺したのは迫撃砲だからね。www)
34.名無しさん:2018年05月31日 11:33 ID:Ng8d00e30▼このコメントに返信
機関銃なら2秒に1人以上倒している計算になる、
20発で1人は出来過ぎ。
35.名無しさん:2018年05月31日 11:36 ID:TAdb4vzd0▼このコメントに返信
銃口増やせばいいだけでしょ
6連装にしてミンチにしてやれよ
36.名無しさん:2018年05月31日 11:37 ID:L.1w0.xa0▼このコメントに返信
※16の言う通りで、目的を達成出来れば言い訳で、その目的次第では別に敵に当てる必要もないから狙わないで撃つ事もあるし、制圧射撃とか割合的にその方が多い。
基本的な戦争なら色々な兵器を使って敵を減殺して最後の仕上げに銃で戦う歩兵が占領する。その中でも相手に対して取り敢えず撃ち捲って釘付けにして(制圧射撃)、包囲したり距離を詰めて撃破するってのがセオリー。
37.名無しさん:2018年05月31日 11:40 ID:Kmy.9iNH0▼このコメントに返信
だいたい障害物の無いところで、千人に囲まれても射線が通らないだろ。
38.名無しさん:2018年05月31日 11:44 ID:6giEC1Lj0▼このコメントに返信
威嚇射撃で相手を動けなくさせるのは大事だ
39.名無しさん:2018年05月31日 11:46 ID:OBlZKjYg0▼このコメントに返信
個人で携行するのは200発くらいだから5人か
場合にもよるだろうけど、死者が50人なら十分すぎじゃね?

負傷者もいるだろうから、後送するのにも人手が要るだろうし・・・
40.名無しさん:2018年05月31日 11:46 ID:TAdb4vzd0▼このコメントに返信
※38
人それを制圧射撃という
41.名無しさん:2018年05月31日 11:47 ID:fLN6RryM0▼このコメントに返信
ヒント信長
42.名無しさん:2018年05月31日 11:52 ID:TAdb4vzd0▼このコメントに返信
なんでも米軍では敵の分隊支援火器という北朝鮮が採用してそうな古い兵器カテゴリーを使用した
制圧射撃担当対策としてマークスマンという狙撃手を分隊に置いているそうな
アホみたいに弾をばら撒いて味方の動きを制圧する奴を瞬間的に狙撃できる腕前らしいよ

まぁ北朝鮮も同じような事しているだろうけどw
43.名無しさん:2018年05月31日 12:10 ID:EHdnXzH90▼このコメントに返信
大陸で中国兵と撃ち合ってきた、うちのじいちゃんの言葉。
戦争だと、当然敵も撃ってくるわけで、そりゃみんな死にたくないから物陰に隠れながら撃つ。そうしたら、碌に当たるわけがない。
要するに「みんな当てるんじゃなくて、当たらないようにするのが戦場」ということ。
撃ち合いなんて、そんなものさ。
44.名無しさん:2018年05月31日 12:16 ID:zQhBfjV00▼このコメントに返信
そもそも戦場に出ても「殺したくない」って人が多数だから
わざと外してるのが普通って報告あったよね
そんで兵士の心をまず壊すところから教育されるようになったんだし
45.名無しさん:2018年05月31日 12:24 ID:1BYYTWQ80▼このコメントに返信
50人も倒すなんて、余程追い込まれていそう。
勲章ものの活躍では?
46.名無しさん:2018年05月31日 12:30 ID:2YMO8jtz0▼このコメントに返信
リビアの「13時間」の立役者の一人がインタビューが答えていたが、その人があの晩に使った弾は計90発程度だってさ。一人の敵に対して3~5発程度撃ったとの事だった。映画だと迫力出すために次々に撃ってるイメージだが、そうじゃなかったらしい。
47.名無しさん:2018年05月31日 12:30 ID:dSA0mvG80▼このコメントに返信
相手も撃ってくるなら、身を隠しながらだろうし、のんびり狙って撃つわけにはいかないだろうしね
48.名無しさん:2018年05月31日 12:33 ID:1kUmL9Rk0▼このコメントに返信
ラグアーマーでもあるんか。まぁ奇襲じゃないとふえんか。
49.名無しさん:2018年05月31日 12:33 ID:yLJvkCSH0▼このコメントに返信
50の人生終わらせれるんやで?
それって凄い事なんやけど。。。
50.名無しさん:2018年05月31日 12:34 ID:2YMO8jtz0▼このコメントに返信
※42
アフガン戦争での交戦距離・山岳地系の影響じゃないの。アフガンでの戦闘経験から、英軍や豪軍も分隊にマークスマン(7.62mm弾、LMT社のセミオートAR-10派生)を1~2名を配置するようになった。
51.名無しさん:2018年05月31日 12:46 ID:DFEy7Wmh0▼このコメントに返信
実弾価格50~120円当然ピンキリ千発位ならどうて事無いだろう
52.名無しさん:2018年05月31日 12:47 ID:Dcb.Tbhm0▼このコメントに返信
>>33
金かけなきゃいけないけど、akのパチもんもたせただけの民兵の100倍の金かけても10対100では負けるのが悲しいところ。
53.名無しさん:2018年05月31日 12:52 ID:h8s78Wm.0▼このコメントに返信
たった1000発で50人殺せるなら有能やで。
確か1発当たり100円せんかったんと違うかな。
計算上はタマ代10万で50人。(1発100円として)
1万で5人、一人当たり2千円で敵を倒せたら御の字やと思うで。
包丁よりコスパ高いわ。
54.名無しさん:2018年05月31日 13:04 ID:pIc7Tvy40▼このコメントに返信
1000発で50人殺せるから対人ミサイルはコスト関係で開発されないのだろうな
55.名無しさん:2018年05月31日 13:06 ID:ULUAMlgN0▼このコメントに返信
1000発で50人って驚異的な効率じゃね?
案山子相手でもしてるのか?
56.名無しさん:2018年05月31日 13:06 ID:13YEK55M0▼このコメントに返信
槍や弓でそんだけ殺せるかというとね
そりゃあ核兵器を都市にぶっ放せば1発当たり何人死ぬか分かったもんじゃないぐらい効率良いけどな
57.名無しさん:2018年05月31日 13:11 ID:WlzZWYPD0▼このコメントに返信
昔の対空砲火なんて1万発撃っても当たるかどうかやで、当たるだけええやん。
58.名無しさん:2018年05月31日 13:21 ID:Ng8d00e30▼このコメントに返信
1000発で50人だと20発で1人、
単純計算だけど、
同等の装備(アサルトライフル)、練度、兵数、が戦闘開始すれば、
兵士1人、1分で20発撃ったとして、
1分後、両軍半滅、2分後、両軍ほぼ壊滅の計算になる、
ものすごく雑な計算だけどね。
59.名無しさん:2018年05月31日 13:26 ID:yjfb.Auj0▼このコメントに返信
スナイパーは別。
銃剣突撃よりは、マシ。
60.名無しさん:2018年05月31日 13:26 ID:yjfb.Auj0▼このコメントに返信
※14
貞治さんか?
61.名無しさん:2018年05月31日 13:27 ID:L6PZsgkF0▼このコメントに返信
米陸軍は珍しくフルオートバリバリの火力主義だから、連中の精度はあてにならん。
62.名無しさん:2018年05月31日 14:03 ID:VF9Bex0H0▼このコメントに返信
動く標的は想像以上に当たらんらしいからな
ジャングルとか遮蔽物が多いと特に当たらないから
どんどん接近して最後はお互いの顔が見える10m以下で
撃ち合うような状況がベトナムでは頻発したとか
63.さんすけ:2018年05月31日 14:28 ID:oVzgNJqP0▼このコメントに返信
千発撃って50人というのは、すごく高い率に感じますが、出処はどうなのでしょう。
まあ、それはそれ、定量的な諸元が出たらどう使うかが、大事でしょう。
装備を改良するための予算取りに使うのか?弾薬を補給する見積もりに使うのか?などなど
実際の利用にはこんな感じの無数の数字を自在に駆使した幕僚たちの活躍があるわけですね。
64.名無しさん:2018年05月31日 14:51 ID:iEOZ9WaT0▼このコメントに返信
1000発使うなら1000人やれ 一発も無駄は許さん
65.名無しさん:2018年05月31日 15:13 ID:htFaI7m10▼このコメントに返信
第二次大戦の欧州戦線で約5万発 ベトナム戦争で10万以上って見た気がするけどな
66.名無しさん:2018年05月31日 15:25 ID:oA8.8xCe0▼このコメントに返信
※64
どうぞどうぞお手本をお先にどうぞ先任殿
67.名無しさん:2018年05月31日 15:28 ID:RNHC70Ca0▼このコメントに返信
十分すぎるだろ
68.名無しさん:2018年05月31日 15:59 ID:w0c40e.J0▼このコメントに返信
※26
アホ発見
戦闘中の撃ち合いなら、そりゃここでも何人も書いてるように、自分には当たらないように物陰から銃口だけ出してめくらめっぽう弾ばらまく、なんてことやるんだから、弾丸消費してもそんなに当たらないわな

一方、南京の犠牲者は「戦闘終了後」の、捕虜や民間人の大量処刑
縛って連行した人間を、隠れる場所のない広いところで撃つんだから
その殺傷率を、相手が自由かつ武装していて壕掘るわ遮蔽物は使うわ組織戦闘もこなすわの戦闘中の数字と同じに扱うのは
知能が足りないと言うしかない

また当時の日本軍は、「当時極端な物資不足に悩んで」なんかないっての
悩んでたのは、急激な前進に補給が追いつかないための物資不足であって
進軍止めて兵站部隊の到着待てばちゃんと補給受けてたのが当時の記録にあるだろうが
69.名無しさん:2018年05月31日 16:00 ID:Ge2Q3zMg0▼このコメントに返信
実際戦闘になると人撃つの嫌でわざと外しちゃう事もあるんじゃなかったけ
70.名無しさん:2018年05月31日 16:17 ID:SbRWbktJ0▼このコメントに返信
蛸壺とか塹壕での拠点なんか突撃されたらおわりなんだから弾幕をはるのよ。
航空機に対峙する艦船も一緒。
71.名無しさん:2018年05月31日 17:40 ID:5hwMAkh80▼このコメントに返信
ガンダムのブライトが言う弾幕を張れじゃ無いが一発必中のスナイパーじゃないんだからダッダッダッと撃つんだから
当たらんでしょ  日本軍の万歳突撃の時はどうだったのかな?
72.名無しさん:2018年05月31日 17:41 ID:favJJlr70▼このコメントに返信
現代の戦争は銃弾で兵士の命を買う、弾を惜しんで命捨てていいのは民兵だけやで。
73.名無しさん:2018年05月31日 17:45 ID:Zt.kq7Dn0▼このコメントに返信
日本人の英語力と同じだな。

700点レベルの奴も多いが、中学英語にすら到達してない奴も多い。
だから、エリートだけが英語を学べてエリートだけが統計の対象に入る途上国に比べ、平均が悪くなる。
74.名無しさん:2018年05月31日 17:56 ID:ZI5qA.Gn0▼このコメントに返信
のんびり狙って撃ってたら返り討ちだわ
だから弾をばらまくのよ
75.名無しさん:2018年05月31日 17:58 ID:ZI5qA.Gn0▼このコメントに返信
※68
補給関係なしに、南京「大」虐殺なんて無かったんだよ
する理由がないし、死体も無い
76.名無しさん:2018年05月31日 18:26 ID:cplCBRB50▼このコメントに返信
戦争で弾の数の5%も殺せるんなら楽勝すぎるだろ
ラスベガスの乱射事件の話かとおもったわ
77.名無しさん:2018年05月31日 18:44 ID:WIL12hgb0▼このコメントに返信
1発200円程度として、1000発なら200,000円
それで50人なら、一人あたり4,000円
人間を一人殺傷するのにたったの4,000円、
4,000円でその人の人生を奪うことができる。
それを無駄だのという神経が理解できない。
78.名無しさん:2018年05月31日 18:59 ID:GzVrlgCA0▼このコメントに返信
ヘッドショットしなければいけないゾンビの大群には勝てないと言うことか
79.名無しさん:2018年05月31日 19:20 ID:LHoEk3RC0▼このコメントに返信
手元でわずかにぶれても、200~300m先では1mもずれるんだから、当たらなくて当たり前、フルオートなら尚更…
ましてや素人が射った日には…
80.暴君:2018年05月31日 19:38 ID:9P3XMa6m0▼このコメントに返信
>千発撃っても殺せるのは50人程度という事実

 千発で50人殺すって、何気に凄いことだよ。
一個分隊(7名)なら1000発以上持ってる
それで、敵の七個分隊(二個小隊)を殲滅できたら
勲章もらえるレベルだろ。

 戦車の車載機銃で
歩兵陣地を蹂躙する時なら
1000発で50人ぐらい殺せるのかな。w
81.名無しさん:2018年05月31日 19:38 ID:eu56a01J0▼このコメントに返信
ベトナム時代だと3000発撃ってやっと一人殺傷できる程度の命中率じゃなかったっけ?
82.名無しさん:2018年05月31日 20:20 ID:q.jtSGrJ0▼このコメントに返信
どこのスレから引っ張ってきたのか知らないけど、ゲーム脳のお花畑の集団って感じだな。
1kill〇〇点、外れは零点ってゲームシステムなら無駄弾は意味ないけど、
現実なら外れ弾でも相手の動きを止めたり威嚇したり陽動したりする意味がある。
単純に数字だけで語ってどうするの。
83.名無しさん:2018年05月31日 21:46 ID:ZvQ2OpKl0▼このコメントに返信
人一人を育てるのにも莫大な金が掛かるんや
銃弾の値段と一緒にするな
84.名無しさん:2018年05月31日 21:54 ID:EyF6UZds0▼このコメントに返信
※81 それはバカボンの世界だ。
85.名無しさん:2018年05月31日 22:02 ID:.EZqF2sy0▼このコメントに返信
クロス元帥なら1発撃ったら5発は当たってるんだけどな。
86.名無しさん:2018年05月31日 22:10 ID:WTJBOWLA0▼このコメントに返信
15秒で1000発打てるんだから、15秒で50人なら効率いいんでは
87.名無しさん:2018年05月31日 22:21 ID:zT0Zfy1Z0▼このコメントに返信
兵隊は銃弾をよける練習ばかりしているからな。
隠れたり、匍匐したり、撃たれたふりして伏せたりとか煙幕炊いたりだ。
本気でやりゃ案外当たらんもんよ(ドヤ顔
88.名無しさん:2018年05月31日 22:47 ID:dS2PC9SS0▼このコメントに返信
一番コスパが良い兵器は手榴弾ってなんかで読んだ。
一発投げたら高確率で敵を殺す。
89.名無しさん:2018年05月31日 23:33 ID:JnU.Uoos0▼このコメントに返信
弾幕薄いぞ!何やってんの!
90.名無しさん:2018年06月01日 00:52 ID:GYu7ltG70▼このコメントに返信
現代戦だけはね。
それ以前は、もっと当たってた。ナポレオンやアメリカ独立なんか、密集隊形で撃ち合い。
今は、散兵戦だから、大きな的にならない。
で、3ショット・バースト採用。
91.名無しさん:2018年06月01日 03:37 ID:gau0GlUN0▼このコメントに返信
千発で50人倒せるのは効率高いぞ
実際には威嚇や制圧用の射撃が多いし、練習に使用された弾薬まで考えると1人倒すのには莫大な弾薬が必要
92.名無しさん:2018年06月01日 07:00 ID:IQXev4hs0▼このコメントに返信
ナム戦は極端な例だとしても、20発で一人ってのはないなぁ
93.名無しさん:2018年06月01日 07:13 ID:4CLeytZQ0▼このコメントに返信
ホーミング弾丸を開発すれば無駄弾は減る
94.名無しさん:2018年06月01日 08:58 ID:sUbIpgiM0▼このコメントに返信
スレ主もコメ欄がこんな展開に成るとは思わなかったろう
95.名無しさん:2018年06月01日 10:40 ID:fMMIg82P0▼このコメントに返信
ベトナム戦で5000発撃って、1発命中って結果に議会がキレてなかったか?
96.名無しさん:2018年06月02日 08:00 ID:RD1UfyWd0▼このコメントに返信
ナム戦は物音がしたら分隊全員でぶっぱとかやってたから…
97.名無しさん:2018年06月02日 12:23 ID:tNPNeRvX0▼このコメントに返信
八九式重擲弾筒が高評価だったのはそれでか?
98.名無しさん:2018年06月02日 14:26 ID:s9ASnjRM0▼このコメントに返信
俺が見た外国人の資料じゃ
ベトナム戦争・1キルあたり14万発
アメリカ南北戦争・1キルあたり17発
だったな。
99.名無しさん:2018年06月03日 09:24 ID:y15M2u6z0▼このコメントに返信
モグラ同士がモグラ叩きしてるようなもんやから、そら一発当てるのに数十発必要になるよ
100.名無しさん:2018年06月03日 12:54 ID:VyQJ.MBI0▼このコメントに返信
※68
>捕虜や民間人の大量処刑
で、その遺骨の一つでも見つかったんですかね……?支那のプロパガンダに乗じて日本を貶めようとしても無駄ですよ?
101.名無しさん:2018年06月09日 10:48 ID:qgHE4jnW0▼このコメントに返信
近くで撃つならともかく、遠くからだと現代戦でも1万発で1人。
マスケットの時代で500発で1人じゃね? 同じくマスケットの時代でイギリスの精鋭部隊は25発で1人だったけ?
1000発で50人はむしろ精鋭部隊超えるかもね。
102.名無しさん:2018年06月09日 11:17 ID:ptTYeDA50▼このコメントに返信
※68
だからどこに埋めたんだ?カティンの森の10倍以上の人間を埋めれば証拠位すぐ見つかると思うが?
血を流すのが当たり前の歴史だからと言って、日本もそうだと思い込む方がおかしいのだが?
103.名無しさん:2018年06月10日 01:10 ID:ZshBhJWU0▼このコメントに返信
塹壕戦とかだと頭を物陰から露出させた瞬間に打ち抜かれるから
敵を目視せず銃だけ物陰から出して狙いつけず運まかせに撃つ場合が多いと聞いた事がある
こういうほぼ当たらない前提の射撃もふくめての数字が「千発撃って50人」なんだろうね
104.名無しさん:2018年06月10日 21:39 ID:892WLjGr0▼このコメントに返信
以前、ここで拳銃1000人vs2万人の槍兵って議論があったなぁ。
105.名無しさん:2018年06月19日 00:45 ID:D7.YhBkq0▼このコメントに返信
散弾だったらそうでもないけど、9ミリとかでは当たらにゃソンソン。
106.名無しさん:2018年06月19日 00:46 ID:D7.YhBkq0▼このコメントに返信
※11
戦場と対ゾンビを一緒にするなw
107.名無しさん:2018年06月19日 00:51 ID:D7.YhBkq0▼このコメントに返信
※24
クラスター爆弾の何が禁止かって言うと、アホな日本人ジャーナリストが不発弾もって空港で誤作動したせいやで。
あれで「アホが不発弾を拾ってくたばるだけならともかく他人に迷惑かけるから禁止」になった。
厳密にいえば、集合弾をまき散らしても確実に爆発する弾ばっかりであれば問題ない。

お名前