スポンサーリンク

2018年03月20日 17:05

米空軍、F15戦闘機に搭載する自衛用レーザー兵器 今夏から試験

米空軍、F15戦闘機に搭載する自衛用レーザー兵器 今夏から試験

F15

引用元:【軍事】米空軍の戦闘機搭載レーザー兵器「SHiELD」 今夏から試験
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1521520560/

1: ニライカナイφ ★ 2018/03/20(火) 13:36:00.02 ID:CAP_USER9
◆米空軍の戦闘機搭載レーザー兵器「SHiELD」 今夏から試験
米空軍は19日、F15戦闘機に搭載する自衛用レーザー兵器の試験を今夏から始めると明らかにした。
「(中略)」
http://www.afpbb.com/articles/-/3168017?cx_part=topstory&cx_position=2

5: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 13:38:16.52 ID:ODb9F10W0
戦闘機に積める程度のバッテリーじゃ、鉄板に焦げ目がつく程度じゃないの?

6: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 13:38:32.26 ID:b/H8arru0
海保に採用しよう。

7: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 13:38:42.18 ID:JeQ3Z4vj0
>軍用レーザー光線は肉眼では見えない。
アニメのようにはいかないのだ、無念・・・

8: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 13:40:36.65 ID:WAqHP15z0
>軍用レーザー光線は肉眼では見えない。

むぅ・・・なんか寂しい物があるな。
今後は色づけを義務化してくれ。

10: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 13:40:47.98 ID:Q0JpBZXH0
レールガンは実用化できないの?

12: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 13:41:51.22 ID:sxNS6nFV0
どれくらい連続照射いるんや

17: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 13:44:36.32 ID:WoR8nY4Y0
対人レーザー兵器は禁止しておいてこれはいいのかよ

22: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 13:47:50.10 ID:7PCQZs3A0
航空機に乗せられるだけの出力が保持できるのかね

29: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 13:52:11.43 ID:w7Gd1nbN0
車載用とかにすぐできそうだね
ミサイルは高いしドローン用に最適か
本体がいくらか知らんが

30: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 13:52:12.08 ID:Tbxwuyup0
音も出してよね

35: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 13:56:28.96 ID:94E8ygBg0
ピュンとかチュイーンとか音するんかね?

37: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 13:57:43.44 ID:L4qvVs4v0
ロシアが自慢してる
迎撃ミサイルを回避できる
超高速地面スレスレミサイルも
レーザ兵器なら破壊できるのかな?

49: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 14:05:42.01 ID:JeQ3Z4vj0
F-15は期待が大型なので装備拡張の余裕があるとか読んだ覚えもあるが
こういう事だったのかな。

63: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 14:16:26.97 ID:w7Gd1nbN0
>>49
これアパッチとかにも積めるよ
ドロップタンクみたいな奴だから
これ対地用にも使うんだろうね

54: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 14:10:33.61 ID:ctsLfmEh0
フレアやチャフと違って残弾気にしなくていいってのはでかいわな
チャージがどんなもんか知らんが常に撃てるってのは飛行機乗りにはありがたいもんだ

62: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 14:15:30.33 ID:nHUhl4tF0
電子レンジとは仕組みが違うのか

65: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 14:20:50.53 ID:w7Gd1nbN0
50キロワットだから弾頭を誘爆とかはきついんだろうね

69: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 14:23:12.83 ID:PjEUG+Q/0
大きい、重い、威力弱い、雨に弱い

代わりに照準後の命中率が100%

90: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 15:33:33.67 ID:cuQTwqcZ0
赤外線誘導AAMのシーカー誤作動とか破壊させるとかなら、そんなに出力いらなそうだけど
トラッキングが難しそう

91: 名無しさん@1周年 2018/03/20(火) 15:40:04.51 ID:S/L5E+7T0
煙幕が有効な防御手段になるの?

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年03月20日 17:06 ID:Ucn5uuTA0▼このコメントに返信
エルダー帝国ガガーン少将(宇宙大帝ゴッドシグマ)
2.名無しさん:2018年03月20日 17:09 ID:dQneyq190▼このコメントに返信
《戦う理由は見つかったか?相棒》
3.名無しさん:2018年03月20日 17:14 ID:.44uv8BB0▼このコメントに返信
チャージする箇所はあるだろうが、バッテリじゃないと思うぞw
4.名無しさん:2018年03月20日 17:16 ID:3zapvitt0▼このコメントに返信
ミサイルの赤外線シーカーならすぐに潰れそう
5.名無しさん:2018年03月20日 17:19 ID:H46R5GGj0▼このコメントに返信
50キロワット時なら180MJ(メガジュール)だぞ

結構威力あるけど
6.名無しさん:2018年03月20日 17:21 ID:aowapxxh0▼このコメントに返信
これって威力が弱くても相手の電子回路とか焼くこと出来るの?

※「ムーンライト マイル」という作品でレーザーで相手の機体を撃破せず回路のみ焼く、という台詞がありましたので。
7.名無しさん:2018年03月20日 17:22 ID:j8S8e9.l0▼このコメントに返信
F22とかF35用じゃないんだな。
イーグルはいつ頃まで使うんだろう?
8.名無しさん:2018年03月20日 17:22 ID:DV2MMAGN0▼このコメントに返信
こういう機能をさくっと実用化出来る技術力があった試しがないアメリカ
9.名無しさん:2018年03月20日 17:24 ID:VuZlL.q50▼このコメントに返信
ホルムズ海峡で米海軍駆逐艦が中国製対艦ミサイルの攻撃を受けてそれを電子妨害で落としたのと原理は同じ。
相手の誘導アビオニクスを潰して落とすっていうね。
これは対空ミサイル用の防御装置でそ。

日本もF3やこれも含めて開発していかないとどんどん乗り遅れるよ。
10.名無しさん:2018年03月20日 17:25 ID:1XvRuiAA0▼このコメントに返信
飛行時の風でタービン回して、コンデンサにチャージしとけば、飛んでる限り電力は問題ないか。
増加抵抗分の速度や行動半径の劣化程度も試験のうちだろうな
11.名無しさん:2018年03月20日 17:26 ID:vex52cJV0▼このコメントに返信
※6
都市伝説の「電子レンジ充電」で、500Wの電子レンジでもスマホぶっ壊れるから余裕やろ
12.名無しさん:2018年03月20日 17:26 ID:j8S8e9.l0▼このコメントに返信
※6
電子回路を焼くのはレーザー光線じゃなくて電磁パルスとかじゃない?
外板を貫く威力が無いんだとしたら、潰せるのは外部に露出した光学機器くらいかと。
13.名無しさん:2018年03月20日 17:27 ID:r.Gawx7e0▼このコメントに返信
>出力約50キロワットのレーザー装置を戦闘機に搭載して
>ドローンや巡航ミサイルを撃墜する能力を調べる。

戦闘機に搭載って事は機銃の代わりかw

なんか「無理でした」ってオチがw

14.名無しさん:2018年03月20日 17:28 ID:RJe.93CW0▼このコメントに返信
※7
F-35の開発段階ではレーザーを搭載する案があったよね。
これが良好なら、その内アップデート出来るかも。
15.名無しさん:2018年03月20日 17:28 ID:R.ryvjUo0▼このコメントに返信
やはりロシア語で考えなきゃダメなん?
16.名無しさん:2018年03月20日 17:29 ID:BsHWXw2k0▼このコメントに返信
レーザー照射で、敵機パイロットの目をチカチカさせるの?
17.名無しさん:2018年03月20日 17:30 ID:iJuCsu210▼このコメントに返信
おいおいピクシーか。片羽根の妖精か。
18.名無しさん:2018年03月20日 17:30 ID:WtLCA6yp0▼このコメントに返信
F-15をまだ見捨ててないんやな
19.名無しさん:2018年03月20日 17:31 ID:9QzLKltb0▼このコメントに返信
ミサイルのシーカーを狂わせる目的のもので物理的に破壊するもんじゃないだろ
20.名無しさん:2018年03月20日 17:31 ID:mFwJEKn90▼このコメントに返信
照射時間を限りなく短く照射面積を限り無く小くすれば機体を貫通するような破壊力をもつ。人間もろとも貫通する。
21.名無しさん:2018年03月20日 17:32 ID:vex52cJV0▼このコメントに返信
※16
イラン空軍のF-14がそれで撃墜されてたな
22.名無しさん:2018年03月20日 17:32 ID:9QzLKltb0▼このコメントに返信
※7
VF-15は機体がでかいから改修や新装備搭載しやすい
23.名無しさん:2018年03月20日 17:32 ID:9QzLKltb0▼このコメントに返信
※22
VF→F
24.名無しさん:2018年03月20日 17:33 ID:iJuCsu210▼このコメントに返信
あー、あったね。電子レンジみたいなウェーブ飛ばす奴。デモ対策で既に実用化されてるよね。(非殺傷で投射されてる群衆が不快感覚えて逃げていく)。確かにそのテクノロジーを強力にして電子アビオニクスを焼き切るのはいける。さすがにミサイルを完璧に電磁シールドするのは無理やから。当てるの難しいだろうけど、尻につかれて当たる寸前にビーー!とするのならいけるかもやな
25.名無しさん:2018年03月20日 17:33 ID:9QzLKltb0▼このコメントに返信
※16
それは非人道的だとして国際法で禁止されてたと思う
26.名無しさん:2018年03月20日 17:34 ID:iGgW2r170▼このコメントに返信
F-15、20年後には今のF-4先輩みたいな地位に収まって、数十機現役で元気に日本の空を飛んでるんだろうなあ。
27.名無しさん:2018年03月20日 17:35 ID:9QzLKltb0▼このコメントに返信
※16
盲目化レーザー兵器議定書
28.名無しさん:2018年03月20日 17:36 ID:iJuCsu210▼このコメントに返信
サッカーで好き放題レーザーあてまくっとるやん。そない議定書だーれも有事じゃ守らんやろ。
29.名無しさん:2018年03月20日 17:36 ID:1XvRuiAA0▼このコメントに返信
高感度の赤外線センサや光学センサは、焼付いて使い物にならなくなるか。
電波は、ECMまかせかな?
30.名無しさん:2018年03月20日 17:37 ID:iJuCsu210▼このコメントに返信
フリーキックするメッシやクリロナに何本ものグリーンレーザー当たる映像が草やで。サッカー民の、人間の程度が知れるわ。
31.名無しさん:2018年03月20日 17:37 ID:NXTABwfS0▼このコメントに返信
機体が頑丈だから実証実験機としては使いやすいのか
32.名無しさん:2018年03月20日 17:38 ID:eWFH929J0▼このコメントに返信
戦車で言うところのアクティブ防御システム的な扱いかな?
33.名無しさん:2018年03月20日 17:38 ID:aBg3ubVd0▼このコメントに返信
フェンリアのHPMか!?
と思ったけどあれはマイクロ波だった
34.名無しさん:2018年03月20日 17:40 ID:iJuCsu210▼このコメントに返信
CIWS君、用済みな未来がそこまで来てるよな。あいつ給弾時間がどうしてもネックやったし。不要になったらメルカリに出してくれ買うから。
35.名無しさん:2018年03月20日 17:42 ID:3qAJ5dNC0▼このコメントに返信
「鷲使い」の誕生である
36.名無しさん:2018年03月20日 17:43 ID:.7LSEryw0▼このコメントに返信
SFの世界に入ったな、70年代から開発を始めて(当時でも1機は落とせた)40数年後にF-15に搭載するとは誰が予想出来ただろう?
37.名無しさん:2018年03月20日 17:44 ID:iJuCsu210▼このコメントに返信
F-4「ワシには積まんのかいな?まだまだやれるゾイ」
38.名無しさん:2018年03月20日 17:44 ID:Ojyo5q2w0▼このコメントに返信
防御用だからそれほどじゃないんだろうけど射程はどんなもんなんだろ
39.名無しさん:2018年03月20日 17:46 ID:C6m.hHA10▼このコメントに返信
朝鮮半島で実験。
40.名無しさん:2018年03月20日 17:47 ID:rKz0lpb30▼このコメントに返信
ミサイルの燃料タンクを加熱してミサイルを爆発させたり、フィンなどの制御面を狙って無力化したりする。
41.名無しさん:2018年03月20日 17:47 ID:YXRfPvNH0▼このコメントに返信
ってか、早く報道しろよ!
 
 

北川www
42.名無しさん:2018年03月20日 17:48 ID:eWFH929J0▼このコメントに返信
※138
ワン チャン有るかどうか位だから160㌔位だったよーな、うろ覚えだけれども。
43.名無しさん:2018年03月20日 17:52 ID:vSqt.jJw0▼このコメントに返信
タイトーのシューティングゲーム、メタルブラックの漫画で
自機のレーザーは曳光処理をしていないので見えないって設定はしびれたな
44.名無しさん:2018年03月20日 17:54 ID:.IevVPVh0▼このコメントに返信
※2
いくら開幕真正面だからってまだ語ってる途中なのにレーザー照射するのやめてクレメンス…
45.名無しさん:2018年03月20日 17:56 ID:etznymB40▼このコメントに返信
マイクロ波レーザー(指向性電子レンジ)とかで、内部の電子機器だけぶっ壊すようなシロモノだろうな。
シンゴジラみたいに薙ぎ払うような使い方どころか機関砲のような貫通さえ期待できないと思われ。

>> 50キロワット時なら180MJ(メガジュール)だぞ。結構威力あるけど
これはその通りだけど、TNT火薬1kgで4MJもあるからな。現代火薬はもっと威力強いし。

50キロワット時≒180MJだけどレーザーが光線1時間当たってるわけ無い。1秒照たるとしても1/360で0.5MJにすぎない。
これ、アサルトライフルどころか拳銃弾程度の威力よ。コルトガバメント .45ACPぐらい。
途中減衰無しで1秒という長時間同じ所に照たってたとしてね。
46.名無しさん:2018年03月20日 18:01 ID:GU9Dgm0t0▼このコメントに返信
フッ化水素レーザーじゃないの?触媒を使うから弾数無限とはいかないけど小型高出力のレーザーを作るには最も適してる
難点は有害物質を精製しながら撃つことになるので撃墜されたり事故が起きると大気汚染待ったなしなところか、人体にもすんごく有害
47.名無しさん:2018年03月20日 18:01 ID:417fheGu0▼このコメントに返信
モルガンかファルケンか。
さいしょF-35開発中の時もレーザーつむって話だったなぁ。
48.名無しさん:2018年03月20日 18:02 ID:mwhyrivD0▼このコメントに返信
F-15かっこいい…
49.名無しさん:2018年03月20日 18:06 ID:zV.gGE3R0▼このコメントに返信
シーカーを目つぶしする奴やないんか?と思ったら撃墜用装備なのか
エスコンの世界に飛び込んでるな
50.名無しさん:2018年03月20日 18:08 ID:KIZVSHU.0▼このコメントに返信
F-35 の専用ヘルメットのバイザーはレーザー攻撃から
パイロットの目を守る機能が有るらしいけど。
51.名無しさん:2018年03月20日 18:10 ID:vdmcQvo20▼このコメントに返信
《降ってきたか》
52.名無しさん:2018年03月20日 18:11 ID:KevjukeV0▼このコメントに返信
妨害電波やチャフ、デコイが効かなくなってきてるみたいだしね、しょうがないね
相手のミサイルが発射される前に機能不全起こさせる事が出来れば相当有用だし
53.名無しさん:2018年03月20日 18:13 ID:PEDJsyJU0▼このコメントに返信
日本でも随分昔から研究してるけど
色々内緒で試作とかしてるのかな
54.名無しさん:2018年03月20日 18:17 ID:TGqFAVq.0▼このコメントに返信
これは面白そうだ。
55.名無しさん:2018年03月20日 18:18 ID:zV.gGE3R0▼このコメントに返信
※38
想定目標が鈍足でかつ反撃してこないものだから相当短いんじゃないかな?
長射程が出せるならAAMや戦闘機自体にも使えるはずだし
機関砲でおk案件だと思うけどわざわざ自衛用レーザーとしてる所に政治的事情が垣間見えるな
56.名無しさん:2018年03月20日 18:18 ID:KEGIBMJS0▼このコメントに返信
※7 F22とかF35用じゃないんだな。

チープな地対空ミサイルにより、高額なジェット戦闘機が簡単に撃墜されてしまうご時勢なので、その対抗策という事じゃね。
F22とかF35は、理屈上は照準されないから必要ないのでは。
57.名無しさん:2018年03月20日 18:19 ID:F.cH6JaE0▼このコメントに返信
パイロットを標的にすれば高出力でなくてもいいよな。まってるのは敵パイロットの失明だけど、自分がやられるよりかはね・・・。
58.名無しさん:2018年03月20日 18:20 ID:1XvRuiAA0▼このコメントに返信
固体レーザーで、燃料タンクの誘爆か制御フィンの物理的変形による動作不良を狙うのかぁ
ステルスと真逆の「発見上等、邪魔な対空ミサイルは撃落としちゃる!」かw
59.名無しさん:2018年03月20日 18:21 ID:Dw0eHxcm0▼このコメントに返信
>>7-8
軍用云々関係なくレーザーの軌跡が見えるかよ!
アニメじゃねーんだよ!!
60.名無しさん:2018年03月20日 18:25 ID:zV.gGE3R0▼このコメントに返信
F-15に積む理由は主に哨戒用装備だからだろうな
巡行ミサイルやドローンとあるから領域内に入ってきた航空機にとっては低脅威の無人兵器を処理するためのもん
だからF-35みたいな空戦する機体には不要なんだろ
61.名無しさん:2018年03月20日 18:27 ID:bN7d0AZy0▼このコメントに返信
《時代がやっと俺達に追い付いた》
62.名無しさん:2018年03月20日 18:28 ID:PY1bNK470▼このコメントに返信
AceCombat7には当然反映されてるんかな。
63.名無しさん:2018年03月20日 18:33 ID:KEGIBMJS0▼このコメントに返信
※7   
ゴメン、ゴメン。一次ソース見に行ったら「ドローンや巡航ミサイルを撃墜する能力を調べる。」ってあったわ。
使用目的からして、ステルス戦闘機のやるべき仕事ではないという事ですかね。
64.名無しさん:2018年03月20日 18:33 ID:2DBKxmgf0▼このコメントに返信
ゴジラのアレみたいに全方位照射でお願いします
65.名無しさん:2018年03月20日 18:36 ID:b6tIzLUc0▼このコメントに返信
>戦闘機に積める程度のバッテリーじゃ、鉄板に焦げ目がつく程度じゃないの?

ミサイル先端のシーカー潰せばいいだけだから
大した出力は要らんしな

技術的課題は高速移動するミサイルに
レーザー照射し続ける事だが
いずれ解決するでしょ。
66.名無しさん:2018年03月20日 18:38 ID:F8tXXfXs0▼このコメントに返信
遂に光学兵器の導入ですか
67.名無しさん:2018年03月20日 18:41 ID:eWFH929J0▼このコメントに返信
※66
違う、正確には指向性エネルギー兵器。
68.名無しさん:2018年03月20日 18:42 ID:KEGIBMJS0▼このコメントに返信
※5  戦闘機に積める程度のバッテリーじゃ~

アレだけバカデカい出力のエンジンの回転軸でジェネレーター回しているんだから
電気は使いたい放題じゃね?
69.名無しさん:2018年03月20日 18:50 ID:1XvRuiAA0▼このコメントに返信
ロッキード・マーチンの開発コンセプトを要約すると
「対空ミサイル網を食い破り、目的を果たし帰還する為の航空機用兵装システム」
となるらしい。
70.名無しさん:2018年03月20日 18:51 ID:bN7d0AZy0▼このコメントに返信
トム・クルーズが「トップガン」の続編を作ってるらしいけど、次はレーザー兵器出ると思う。
71.名無しさん:2018年03月20日 19:02 ID:SAjaYTXH0▼このコメントに返信
ミサイルのシーカーを焼く?
そういえば、フォークランド紛争でイギリス海軍は レーザー照射機を持ち込んで 攻撃してくるパイロットの目を焼くつもりだったとか。
ロシア軍にも パイロットの目潰しにレーザー照射機を搭載した戦車があったような。
72.名無しさん:2018年03月20日 19:09 ID:oEVmyxqA0▼このコメントに返信
>戦闘機に積める程度のバッテリーじゃ
本気でら言ってるなら頭が気の毒な方やな
73.暴君:2018年03月20日 19:10 ID:OCq3H8NI0▼このコメントに返信

 自衛用レーザー兵器ってことは

飛んでくる敵ミサイルの外板に孔をあけて

空力特性を変化させて精密誘導できなくすつぐらいかな。

それとも、敵戦闘機を切り裂くようなレーザーかな。w
74.名無しさん:2018年03月20日 19:10 ID:eWFH929J0▼このコメントに返信
※71
ロシアにはないと思う。中国にはあるね。
因みに使うと問答無用でハーグ陸戦禁止条約に抵触するとかなんとか。
75.名無しさん:2018年03月20日 19:11 ID:hJdyUNIo0▼このコメントに返信
※63
>ステルス戦闘機のやるべき仕事ではないという事ですかね。

いやいや。
このプログラムの基本は「サバイバビリティの向上」で35にも22にも詰めれば越したことはないけど、
なにしろ、この計画は「ポッド式」なんだよね。ステルス性は確実に落ちる。
最初から第四世代機に積むことはアナウンスされてたけど、今回初めてF-15という機種名が具体的に出た。

76.名無しさん:2018年03月20日 19:16 ID:n0y96VeU0▼このコメントに返信
※6
とりあえずムーンライトマイルはキャッチコピーとは裏腹にツッコミどころ満載だからw
77.名無しさん:2018年03月20日 19:17 ID:hJdyUNIo0▼このコメントに返信
※73
「シーカーの妨害」とかいってるコメは間違いで、この計画は物理破壊を目標にしてる。
妨害程度なら、DIRCMでとっくに達成してるからね。
また、「妨害」で問題になるのが、成功したかどうか、敵ミサイルが完全に外れるまで分からんということ。

78.名無しさん:2018年03月20日 19:33 ID:DuJHSwQD0▼このコメントに返信
瞬発的なエネルギーは期待できないが一度補足されたら永遠に逃げられない。
ミサイルのようなタイムラグが無いから照射された時には当たってる。
当てる方もミラーの角度を変えるだけなので機体の向きに関係なく攻撃出来る。
つーことは派手なドッグファイトは不要。
つまりトップガン?何それ?になるかも~ん。
79.名無しさん:2018年03月20日 19:44 ID:eWFH929J0▼このコメントに返信
シーカー破壊が狙いじゃなくてAAMそのものを破壊するのが主眼だったら完全に推進剤加熱して爆発させると言うことになる。
それは即ち近距離であれば燃料持っている飛翔体であれば何でも狙えて破壊出来る事を意味する。
信じがたいが。
80.名無しさん:2018年03月20日 19:58 ID:Sn1PW9vn0▼このコメントに返信

 ジェットエンジンはガスタービンと同じものだから大出力の発電能力がある。
 セイバーとかは純粋なジェットに近いが、F-15はバイパスしているので発電は容易なはず。

 昔TV番組で、10kwのレーザーで1cmの鉄板に穴が開くのを見た記憶がある。
81.名無しさん:2018年03月20日 19:59 ID:XtvU6H.B0▼このコメントに返信
チャフやフレアと共に使うって事かな
82.名無しさん:2018年03月20日 20:02 ID:2LPZ2e.O0▼このコメントに返信
自衛用ってことはミサイルの迎撃に使うのかね
83.名無しさん:2018年03月20日 20:04 ID:eWFH929J0▼このコメントに返信
実現したら空中戦の概念が変わると思う。
それぐらいゲームチェンジャーな技術だと思うね。
何せ戦闘機の格闘戦が陳腐化するんだ。
とんでもない兵器だよ。
84.名無しさん:2018年03月20日 20:05 ID:xvvvBLwx0▼このコメントに返信
AL-1になんの?
85.名無しさん:2018年03月20日 20:11 ID:eWFH929J0▼このコメントに返信
※84
あれはもう解体したから無いよ。
86.通りすがりのキチ:2018年03月20日 20:19 ID:MGfo7Fjn0▼このコメントに返信
えーと。

立前は「対物攻撃」。本音は敵パイロットの「視力を奪う」。これで戦闘できまいよ…。

悪辣ですな。そんなに威力なくても良い訳だし…。
87.名無しさん:2018年03月20日 20:26 ID:Fstj81qb0▼このコメントに返信
T-90の砲塔についてる赤ランプみたいなソフトキルかと思ったら違うらしい・・・
ググったらハードキルだった・・・
88.名無しさん:2018年03月20日 20:31 ID:3RLnmCR60▼このコメントに返信
現代の戦闘機ならパイロットが何もせずとも、パッシブでシステムが警戒&迎撃してくれるのが標準。
そういう運用だろうね。
89.名無しさん:2018年03月20日 20:33 ID:OTrBxcpB0▼このコメントに返信
ステルス機だと外装レーザー兵器はかえって邪魔
なのでこれは非ステルス機用の装備
グロウラーなどと同様に使用時はペラを回して発電するんだろ
すでに50KWクラスなら陸上でも試験済みだから問題はどちらかというとシーカー
LMとノースロップグラマンとレイセオンが組むと   船頭多すぎねぇ?
B-52への搭載も予定されてるね

※84
化学レーザーじゃなくて半導体レーザーのファイバーをまとめるタイプだろ
90.名無しさん:2018年03月20日 20:45 ID:6evD4tls0▼このコメントに返信
対弾道ミサイル用の直接焼き切るやつじゃなくて
シーカー焦がすタイプやろ?
そのタイプは別のも既に開発されとるで
91.名無しさん:2018年03月20日 20:50 ID:OTrBxcpB0▼このコメントに返信
※90
対IIRミサイルだけじゃなく、AHRミサイルのシーカーも壊せる、あわよくば本体・制御翼も壊せる
レベルのパワーにしようという計画だから
92.名無しさん:2018年03月20日 20:53 ID:aeEnNbmn0▼このコメントに返信
※20
逆にブラウン管TVの電子銃のようなパターンでの照射をすれば、面の空域での破壊が出来る
93.名無しさん:2018年03月20日 20:56 ID:aeEnNbmn0▼このコメントに返信
※25
BMWの欧州でのヘッドライトはレーザー式があるが、アメリカが国内の採用を認めない
94.名無しさん:2018年03月20日 20:57 ID:GBVKg0of0▼このコメントに返信
簡単に防げそう
チャフならぬ乱反射させればいいのだろ?
95.名無しさん:2018年03月20日 21:01 ID:AeKBhScB0▼このコメントに返信
これって有効射程距離は?

流れ弾的に関係ない人間とかに危害はない?

恐いね((( ;゚Д゚)))
96.名無しさん:2018年03月20日 21:25 ID:TG5jVA4H0▼このコメントに返信
>戦闘機に積める程度のバッテリーじゃ、鉄板に焦げ目がつく程度じゃないの?

50kW≒67馬力だから、F15のエンジンから取り出せる電力で余裕
97.名無しさん:2018年03月20日 21:31 ID:eWFH929J0▼このコメントに返信
※94
逃げる時ならな。向かって来てる時にチャフなんぞ撒けると思うか?
98.名無しさん:2018年03月20日 21:32 ID:66X.83da0▼このコメントに返信
戦う理由は見つかったか?相棒

初期搭乗機はF-15Cでしたね。あっ…!

そのうち多国籍クーデター組織「国境無き世界」が実用化するのか

V2は北あたりで自国爆破かな?
99.名無しさん:2018年03月20日 21:44 ID:WLPBs2QK0▼このコメントに返信
※43
条約によりアルゴンや二酸化炭素での着色が義務化されている・・だったよな。
100.名無しさん:2018年03月20日 21:54 ID:IyBXPFyt0▼このコメントに返信
というか光学系の迎撃兵装が充実するとそもそもステルスの概念自体が陳腐化するよな・・・編隊を組んで堂々敵国に侵入し
相手の防空網をあざ笑いながら目標まで突っ込んで作戦を遂行できるやん・・・


というかB-52にこの手のシステムをコンモリつけて悠々爆撃するだけで戦争に勝てるやん!!
101.名無しさん:2018年03月20日 22:32 ID:3FVBEAeZ0▼このコメントに返信
※76
「科学的考証に基づくリアルな宇宙」みたいな売り文句だったのに、その科学的考証が杜撰で慣性の法則すら無視してたしなw
102.名無しさん:2018年03月20日 22:41 ID:BZf6rp.m0▼このコメントに返信
まともなレーザー兵器に偽装した、
一度実用化されつつ条約で禁止されたが中国が条約なんぞ知らねって戦闘機に積んだりデモ相手に使っている、
パイロットの目を失明させる対人兵器じゃねぇだろうな

随分前、80年台には実用化されているはず
103.名無しさん:2018年03月20日 23:00 ID:fBX7z0zP0▼このコメントに返信
パイロットの目をレーザーポインターから守るゴーグルくらいあるんじゃ無いの?
大国なら兵器のセンサーにも多少のレーザー耐性あるんじゃない?
やっぱ焼き切るタイプじゃ無きゃワクワクしない。
104.名無しさん:2018年03月20日 23:05 ID:r43IcqIl0▼このコメントに返信
シーカー部のチップだけ燃やす目的なのかね?
105.名無しさん:2018年03月20日 23:06 ID:J6nMidmw0▼このコメントに返信
F-3戦闘機の機体を18m→22m にして三角翼なら兵装20トン以上も可能
A4S炉.でレーザー兵器なら小型化できて 20mm機関砲の必要は無い

早急な国産化が望まれる、エンジン・ステルス実証も終えて年内に製造して欲しい
30年も前の 時代遅れの戦闘機では 日本の安全も 自衛隊員の安全も脅かされる
106.名無しさん:2018年03月20日 23:16 ID:82EH2o0b0▼このコメントに返信
艦船搭載型のレーザーならもう使い始めてる。
航空機搭載型が実用になっても驚かない。
ミサイルシーカーなら、別に装甲に覆われているわけじゃないから、破壊は容易。
そもそも金属でシーカー覆っていたら赤外線誘導方式だったら何も見えないし、
レーダー誘導方式でも、レーダーが透過しないから意味ない。
107.名無しさん:2018年03月21日 00:26 ID:mGZ1idbu0▼このコメントに返信
※103
完全に保護するぐらい濃いゴーグルつけたら、何も見えなくなる
相手の失明を前提としているから、出力が段違いなんだよ、レーザーポインタとか話にならないぐらいに
四半世紀前に実用化された時点でさえ、射程範囲内なら100%相手のパイロットを失明させられるっていうね
108.名無しさん:2018年03月21日 02:49 ID:2lDbFTUN0▼このコメントに返信
対人のレーザー兵器、特に失明を目的とするものは非人道兵器として
国際法で明確に禁止されているが、国際法を守らない隣の国とかは平気で使ってくるからな・・・
109.名無しさん:2018年03月21日 03:58 ID:sySClySF0▼このコメントに返信
※108
>特に失明を目的とするものは

みんなモリモリ勘違いしてるけど、この計画は対人とは何ら関係ない。
対人だったら、必死こいてレーザー出力上げないよ。人間が乗ってる戦闘機は従来手段で対応すればいいからね。
計画の発端は、「ステルス以外に生存性を向上させる手段はないのか?」だった。んで、ミサイル迎撃レーザーてわけ。
SHiELDは複数の契約に細分化されてる、レーザー発振、照準タレット、動力供給・冷却、外装ポッド、全体インテグレーション、etc.
このうち、レーザー発振はロッキードとなってるから、彼らのファイバー・レーザーが使われるのだろう。
110.名無しさん:2018年03月21日 05:40 ID:K1uQas2A0▼このコメントに返信
自機がロックオンされた後に背後に向けて発射し、迫るミサイルを100%破壊できるんなら
レーザーバリアとして無敵じゃないか?
111.名無しさん:2018年03月21日 08:28 ID:DZx6Y.rv0▼このコメントに返信
次はメガ粒子砲だな
112.名無しさん:2018年03月21日 09:24 ID:2lDbFTUN0▼このコメントに返信
※110
物事に100%や絶対は無いが、装備・能力があるのとないのとでは雲泥の差がある。
113.名無しさん:2018年03月21日 11:09 ID:QtvGvb7Y0▼このコメントに返信
F-35と入れ替わりで退役していくF-15にそこまで金をかけるかなあ?(米軍基準)
114.名無しさん:2018年03月21日 11:22 ID:rxZ8mqPU0▼このコメントに返信
まぁ、あくまで現時点では試験運用だからなぁ。

でも、前々から『レーザー機銃でパイロットを失明させる』やり方が研究されていた事
(一応非人道行為扱いされて中止に追いやられたはずだけど)も思い出すな。

或いは敵機の電子機器を焼く為のレーザー機銃かね??

115.名無しさん:2018年03月21日 11:48 ID:5SvtO8j30▼このコメントに返信
今度はレーザーで戦闘機同士の格闘戦だ!
ステルス機同士ミサイル全部打ち込んだ後、目視で戦闘だ!
116.名無しさん:2018年03月21日 13:45 ID:2VZKBeSc0▼このコメントに返信
く号兵器の復活
117.名無しさん:2018年03月21日 17:45 ID:EgS5jJIN0▼このコメントに返信
光学CIWSをい有効にするために戦闘機が大気が濁った低空を飛ぶのを禁止される時代が来るかもなあ。
118.名無しさん:2018年03月21日 17:49 ID:EgS5jJIN0▼このコメントに返信
F-35は機体が小さいうえ、ペイロード余力を燃料タンクの巨大化に割り当て済みなので機体を重くできる余裕がない。
F-35Aで余力は2tくらいだ。対してF-15は6t、F-22は9tくらい余裕があったはず。

F-35Bのリフトファンを外せばそこに別の装備を積める、レーザーも載せられるとか妄想膨らましてる奴がいるけど
そのスペースはA/C型では既にウェポンベイで潰れている。
119.名無しさん:2018年03月22日 20:00 ID:i9VFJPnY0▼このコメントに返信
韓国空軍のF-35A
econovill.com/news/articleView.html?idxno=334096
120.名無しさん:2018年03月22日 23:10 ID:GiYmaRht0▼このコメントに返信
※118
F-35の次の機体がレーザー・システムのプロビジョンを持つことは確実と思われるが、
まずは今後数十年は前線に出ざるを得ない、第4世代機の手当が先、ってとこやね。
SHiELDのポッド・システムがGen.4で実証されれば、当然、その成果は将来の内蔵型システムに反映されるだろう。

というか・・・SHiELDの結果しだいで、未来の戦闘航空機の在り様も随分変わるかもね。
電波ステルスの優先順を少し下げて、スピードとレーザー防御に割り振るかもしれない。
小型機のサイズでは所詮、全スペクトラムのステルスはムリなわけだし。
121.名無しさん:2018年03月22日 23:16 ID:iugxaa9X0▼このコメントに返信
キムチ空軍のF-35A
econovill.com/news/articleView.html?idxno=334096

右翼奴が、米国が韓国にF-35を売ってないした?
また、馬鹿右翼連中の嘘だったのだろうか?
詐欺師右翼奴は死んでくれ!
122.名無しさん:2018年03月23日 02:04 ID:Z3.m7GX30▼このコメントに返信
速報wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
アメリカ、
韓国を鉄鋼関税免除に追加しました。(外交の天才文在寅大統領)
日本は高率の鉄鋼関税(バカ安倍)

鉄鋼関税免除国、
韓国、カナダ、メキシコ、オーストラリア、
123.名無しさん:2018年03月23日 02:15 ID:bED9IuaG0▼このコメントに返信
【速報】イ・ミョンバク 逮捕!110億ウォンの賄賂と350億ウォンの裏金工作の容疑など​​で逮捕状が請求された李明博前大統領が逮捕された!さぁ!次は安倍!お前だ!

岸【疑惑の見本市】信介→逃げ切り  佐藤【造船疑獄】栄作→指揮権発動   安倍【リクルート】晋太郎→有耶無耶  安倍【モリカケスパ】晋三…  いい加減この一族の負の歴史を精算しないと、彼の国にも劣ると

お名前