2018年03月10日 17:15

米国防総省、米MDシステムが露中に対抗できないと認める。イージス・アショア()

米国防総省、米MDシステムが露中に対抗できないと認める。イージス・アショア()

02

引用元:米国防総省、米MDシステムが露中に対抗できないと認める。イージス・アショア()
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1520664486/

1: 【東電 70.7 %】 (帝国中央都市【15:42 震度2】) [US] 2018/03/10(土) 15:48:06.68 ID:7KKh1n6C0 BE:416336462-PLT(12000)
米国のミサイル防衛(MD)システムは、ロシアや中国の戦略兵器に対抗できないと、ジョン・ルード国防次官が述べた。
「(中略)」
https://jp.sputniknews.com/politics/201803084652710/
2: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2018/03/10(土) 15:49:40.95 ID:lBJzpSfp0
ちょまてよ

5: 名無しさん@涙目です。(東京都【15:42 東京都震度2】) [JP] 2018/03/10(土) 15:50:43.73 ID:2/OdcpeN0
迎撃できる数を上回る飽和攻撃されたら防ぎようないのは元からわかりきってるだろ

10: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/03/10(土) 15:52:11.65 ID:Jisxmc+60
予算増やしたいんだろね

12: 名無しさん@涙目です。(pc?) [ニダ] 2018/03/10(土) 15:53:16.72 ID:He5ShTC60
だから報復核

13: 名無しさん@涙目です。(catv?) [CO] 2018/03/10(土) 15:54:41.21 ID:Ftmt1ph10
出来るって言うと開発予算増えないからな
まぁ実際出来ないだろうし

15: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/03/10(土) 15:55:43.66 ID:tFldHOQQ0
そもそもMDは発展途上

20: 名無しさん@涙目です。(熊本県) [US] 2018/03/10(土) 16:07:39.23 ID:ZQOjlAL10
もっと予算くれという議会と国民への説明だな
まあ組織として当然

22: 名無しさん@涙目です。(関西地方) [JP] 2018/03/10(土) 16:08:56.75 ID:pZOUGua60
まぁMDが完成してて一方的に攻撃できる状態ならもっとグイグイいってるわな

32: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/03/10(土) 16:18:45.78 ID:oSs2N2ua0
だから日本はネオ日本軍を設立し、核武装するしかないんだよ!!!

34: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US] 2018/03/10(土) 16:20:53.39 ID:y3OhTxZJ0
>>32
ほんとこれ

37: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/03/10(土) 16:36:47.62 ID:meQq0qIp0
もうレールガンしかないな
一応捕捉はできるなら

43: 名無しさん@涙目です。(長屋) [CN] 2018/03/10(土) 16:45:11.97 ID:Fi/f8GQA0
ミサイルの迎撃など、アニメに出てくるようなレーザー兵器でもできなきゃ無理無理。
防衛したいなら発射前に破壊するしか無い。

46: 名無しさん@涙目です。(家) [SE] 2018/03/10(土) 16:57:00.78 ID:9IH58P0S0
つまりイージス艦を8隻体制にしても中国の対地ミサイルを撃墜できないってこと?

48: 名無しさん@涙目です。(東京都) [FI] 2018/03/10(土) 17:00:37.38 ID:VmsWN4/q0
>>46
弾道ミサイルの迎撃が難しいってだけで
通常のミサイルには対応できる。
そのためのSM2やSM6やESSMに最終防衛のシウスがある。

47: 名無しさん@涙目です。(家) [US] 2018/03/10(土) 16:57:25.66 ID:nyEMfaEk0
トマホーク配備して敵基地攻撃能力持てばいいだけ

50: 名無しさん@涙目です。(空) [AR] 2018/03/10(土) 17:00:53.36 ID:R5SF9Mg70
日本には古臭いイージス・アショアを売りつけるのか

51: 名無しさん@涙目です。(東京都) [FI] 2018/03/10(土) 17:04:31.45 ID:VmsWN4/q0
>>50
必須
護衛隊群のイージス艦の自由度上げるためにも

52: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/03/10(土) 17:05:11.22 ID:he/okhu70
まぁメインは早期警戒レーダーですし。

53: 名無しさん@涙目です。(庭) [GB] 2018/03/10(土) 17:05:57.80 ID:BekgYins0
まあ、予算取りのためのモーションなんだが。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年03月10日 17:19 ID:fcU3..6g0▼このコメントに返信
>>48
100%必中ではないし、数に限りもある

プーチン 「はっはワロス」
2.名無しさん:2018年03月10日 17:22 ID:kgd6w9WZ0▼このコメントに返信
J:A君 カリアゲが 腐ったキムチ 家に投げつけてくるねん どーしたら ええんやろ
A:今 ごみ袋で防いでるんかw こんど 大っきい虫取り網売ったるわw 一本5万でw
J:あ ありがと いつ投げてくるか わからんねん 最近 夜中でも いきなりやなん
A:こんど 大型バイク買うわw 半分金出してやw それで すぐ助けに来たるからw 夜中は無理やけどw
J:あ ありがと・・・
@@@@@@@@@@@@@@@
A:おいK これでたまには カリアゲに ハンバーガーでも買ったれや もうちょっと 回数増やせ 言うとけ
K:へっ 兄貴
@@@@@@@@@@@@@@
これの繰り返しで核保有国になってしまった カリアゲ君
鮮日勢力(K in J)大勝利

すべてが カリアゲ君と腰抜け大統領の 筋書き通り

あとはもう 世界中 ギュリちゃんと キムハヌルちゃん 以外は 思うがままである
3.名無しさん:2018年03月10日 17:26 ID:4Qsrqqps0▼このコメントに返信
政治家もさっさと「専守防衛」と非核三原則の「持ち込ませず」を撤廃せいよ
このまま座して死にたくなければな。
4.名無しさん:2018年03月10日 17:26 ID:f51nJL4I0▼このコメントに返信
※1

? 米のMDシステムを破る為に各魚雷とか超音速ミサイルとか開発してるんだけど?
それの元々旧ソ連時代を含め露中の核兵器は米国のそれ程信頼性が無い
よって飽和攻撃という方法に頼らざるを得なかったし、現在も変らない
5.名無しさん:2018年03月10日 17:27 ID:H30AMHre0▼このコメントに返信
米のMDシステムが弾道ミサイルを迎撃出来ないんじゃなくて核のパイ投げになった時に全弾落とすのは無理って話でしょ?当たり前やろ
6.名無しさん:2018年03月10日 17:27 ID:eGPasC2D0▼このコメントに返信
最初からすべてに対応できるなんて誰も一言も言ってないよね
あくまで被害減らすためのもんだし
7.名無しさん:2018年03月10日 17:27 ID:f51nJL4I0▼このコメントに返信
※3
8.名無しさん:2018年03月10日 17:29 ID:f51nJL4I0▼このコメントに返信
※3
心配しなくても米が北朝鮮の核排除を諦めた瞬間にそうなるよ
既に安倍首相や河野外相は外交の場で何度かそう発言している
ま、今のところはそうならないように協力をお願いしている段階だけどね
9.名無しさん:2018年03月10日 17:30 ID:OIKqo0l60▼このコメントに返信
 そりゃあ、イージス艦1隻当たり核弾頭弾道ミサイルを10発打ち込めば今の迎撃体制では迎撃し切れないからな。その時に反撃をするための兵器が核弾頭のICBMとSLBM。
 それさえ分かっていれば、非核化なんて寝言は批判対象を弱体化する目的か真の基地外かのどっちかでしか言えない。
10.名無しさん:2018年03月10日 17:30 ID:q0OkYZd70▼このコメントに返信
そもそも迎撃したら破片で被害が出るじゃないか


11.名無しさん:2018年03月10日 17:32 ID:gjGVEy7Y0▼このコメントに返信
※3
そうですね。
報復だけでなく、先手必勝とも言いますからねぇ。

核シェルターも個人に任せるのではなくて、国が学校や駅、役所を基点に整備してほしいですね。
12.名無しさん:2018年03月10日 17:35 ID:Hv8Psvz60▼このコメントに返信
落ちたらもっと被害でる定期。
13.名無しさん:2018年03月10日 17:35 ID:Hxp9aQoH0▼このコメントに返信
朝日新聞「ミサイル一発なら誤射かもしれないwwww」
14.名無しさん:2018年03月10日 17:35 ID:wslTfOEb0▼このコメントに返信
SM3-IIBがMIRV対応を目指してたけれど開発中止になったから、
MIRV配備してる露中には対応できんだろ。
人工衛星打ち上げまくり有人飛行までやってるんだから部分軌道コースの弾道弾にだって
切り替えようと思えばできるわけだし、防御側がお手上げになるのは当たり前だね。
15.名無しさん:2018年03月10日 17:36 ID:3Vnbq25t0▼このコメントに返信
イージス艦・ごっこw
16.名無しさん:2018年03月10日 17:37 ID:yDPb2w9g0▼このコメントに返信
逆に今の時点で完璧って方が胡散臭いだろ。
17.名無しさん:2018年03月10日 17:39 ID:rYOrJRxX0▼このコメントに返信
数が足りないのなら、一県一アショアでいいんじゃない
18.名無しさん:2018年03月10日 17:39 ID:Hv8Psvz60▼このコメントに返信
9条信者が念仏唱えて落としてくれる。
19.名無しさん:2018年03月10日 17:48 ID:qEp4.3pQ0▼このコメントに返信
其処まで行く戦争なら地球は終わり。誰も生きちゃいないよ、ロシアが如何に素晴らしい、武器を作ったって民族が生き延びれる保証はない。
20.名無しさん:2018年03月10日 17:49 ID:slqdlCep0▼このコメントに返信
もともとICBMクラスだと3割程度しか迎撃出来ないよ
21.名無しさん:2018年03月10日 17:49 ID:BaBiYa9o0▼このコメントに返信
迎撃不能だった昔に比べたら進歩してる
22.名無しさん:2018年03月10日 17:51 ID:zw59wo4g0▼このコメントに返信
ジョン・ルード政策担当国防次官の発言。

「アメリカのミサイル防衛システムは老朽化し、もはや役には立たない」
「アメリカの潜在的な敵が現在、核の能力や通常兵器を強化していることから、アメリカの優位性が失われつつある」

つまり装備が古くなってきつつあるから、予算をかけて新しくしていこう。ということ。
ちなみにこのジョン・ルードという人物は元ロッキード・マーチン社の上級副社長。つまりビジネスマン上がり。
23.名無しさん:2018年03月10日 17:51 ID:ttre.Cfi0▼このコメントに返信
迎撃用のレーザー兵器も真面目に実践配備を前提として試作品開発をやった方がいいんだろうね。
24.名無しさん:2018年03月10日 17:53 ID:BRTtnwKD0▼このコメントに返信
アショア♪イージスアショアだーれのものぅ♪
25.名無しさん:2018年03月10日 17:55 ID:HlY5k6lD0▼このコメントに返信
勝利条件が
百発撃って一発当たれば勝ちと
百発撃たれて全部撃ち落とすのが勝ちとじゃ
そりゃ難易度が全く別物だからな

撃つ方だって命中率上げる研究してる訳だし
26.名無しさん:2018年03月10日 17:57 ID:.LAh4f330▼このコメントに返信
まあやられた以上に、同時にやり返す原点をきっちりやりゃあいいんじゃないの
27.名無しさん:2018年03月10日 17:57 ID:V2wRnFKt0▼このコメントに返信
事実はどうか知らんがマジで金の無駄な気がするなMD、併せて核武装しないと割合わない。
28.名無しさん:2018年03月10日 17:58 ID:q5936s1h0▼このコメントに返信
現代のハイテク戦争って、立面と平面で捉えた上での総合力だから(鼻ホジ
立面:宇宙(GPS)~海底(機雷・潜水艦探査網)
平面:陸海空の各軍配置~レーダーミサイル防衛~長距離先手打撃

そんな中でミサイル「迎撃」だけを切り取って意味無いってのも
何か軍事ビジネスのショー的要素が強いなぁ。

29.名無しさん:2018年03月10日 17:59 ID:dDhY8U8T0▼このコメントに返信
まあ説明としては北朝鮮向けとはずっと言ってきてるからなあ。
露中はあくまでも米の核の相互破壊確証だって。とは言え全く役には立たない訳ではないと思うけど。
まあただ核シェアリングくらいはしないと奴らがここぞという時に引きそうだから今は色々もめてる訳で。
30.名無しさん:2018年03月10日 17:59 ID:G8VNpjKb0▼このコメントに返信
迎撃用の核を使えば良いんじゃね?
31.名無しさん:2018年03月10日 17:59 ID:k9ssvN9d0▼このコメントに返信
前から中露の戦略核兵器には対応してないって話だったじゃん
日米中露のパワーバランスを大きく崩すつもりなんて無いんだから当然だろ
32.名無しさん:2018年03月10日 17:59 ID:fZCTJd3D0▼このコメントに返信
ソースがスプートニクというロシアのプロパガンダ
「開発済みで、現時点展開されている形の米国のMDシステムにロシアや中国の戦略核兵器を撃墜する能力はない。」

とあるが、おそらく米国防相は「米国にはICBMを迎撃できるGBIはまだ100発も無いんだから、ロシアがICBMを数百発撃てば防げない」というような事を言ったのを、スプートニクが「米国はロシアのICBMを撃墜できない」と意図的に歪曲して報道しているんだろう

ちなみにGBIの迎撃確率は今のところ5割
33.名無しさん:2018年03月10日 18:01 ID:ak64Ly4z0▼このコメントに返信
だから核を増備するよ+ミサイル防衛予算よこせ
34.名無しさん:2018年03月10日 18:03 ID:hQ3S9kbr0▼このコメントに返信
安倍(MDだけじゃ国防に一手欠けるから敵地攻撃能力を強化したいなあ、そうだ)

安倍「やれ」
ペンタゴン「はい」
35.名無しさん:2018年03月10日 18:03 ID:fZCTJd3D0▼このコメントに返信
※31

それが米国は凍結していた迎撃弾頭の多弾頭化の開発を再開させているんだな
これが運用されれば、核の多弾頭ミサイルにさえ対抗できてしまう

だからロシアは事あるごとに米国のMDを批判している訳
36.名無しさん:2018年03月10日 18:03 ID:WX4nxjii0▼このコメントに返信
二発も核を落とされた日本こそ核武装すべきだと思うが。?
37.名無しさん:2018年03月10日 18:05 ID:2jJHM0ux0▼このコメントに返信
言うてロシアもS-400、S-500持ってるやん?
38.古古米:2018年03月10日 18:07 ID:.sY5W9Lu0▼このコメントに返信
※30
核弾頭弾を核弾頭弾で迎撃するのか?
デルタダートが敵爆撃機部隊を核ミサイルで殲滅するのに似ているな。
39.名無しさん:2018年03月10日 18:07 ID:7kUVNsiH0▼このコメントに返信
お互い攻撃出来るなら防御手段のある方が圧倒的に優位になるからな
攻撃も防御も金をドンドンかけられるのはやっぱ強いな
40.名無しさん:2018年03月10日 18:08 ID:.yGy5AEs0▼このコメントに返信
オーソドックスに軍拡しかないのかな
こうなったらロボット兵にお願いしたいね
開発ヨロシクね
41.名無しさん:2018年03月10日 18:08 ID:IyJmfwXg0▼このコメントに返信
中露のが完全に完成していないなら、今から叩いてよアメさん!
42.名無しさん:2018年03月10日 18:10 ID:M4nuY44f0▼このコメントに返信
軍事は報復手段と防衛装備両方あって成り立つからな。

専守防衛なんて発想が元々破綻してるんだよね。
43.名無しさん:2018年03月10日 18:11 ID:ynhDVDaq0▼このコメントに返信
「攻撃は最大の防御」このことわざは、自衛隊以前にあったようだが。
つまり、分かった上で捨てたんじゃないの?

今更過ぎて意味が理解できない。
44.名無しさん:2018年03月10日 18:12 ID:LcmCsYd.0▼このコメントに返信
超音速兵器に関しては、中国の方がアメリカより優位に出た可能性があるからね
中国が開発中の極超音速滑空体(DF-ZF)は迎撃が非常に困難で、大きな脅威だとアメリカ国防総省で指摘されている
45.名無しさん:2018年03月10日 18:12 ID:G8VNpjKb0▼このコメントに返信
※38
もっとも小型で効果範囲大きいじゃん
的が小さいなら矢をデカくするねん
46.名無しさん:2018年03月10日 18:24 ID:HIivJnkj0▼このコメントに返信
日本も同時に潰されない数の核ミサイル発射拠点もてばいいだけやん

よし沈黙の艦隊や
47.名無しさん:2018年03月10日 18:26 ID:iRdZmhdU0▼このコメントに返信
戦略核兵器は落とせないって、もとからSM3-IIAでは ICBMは迎撃困難という説明になってましたから。当たり前のことを言ってるだけで。
48.名無しさん:2018年03月10日 18:28 ID:Q3ZkdnxF0▼このコメントに返信
無いよりある方が良いけどな。全く役に立たないわけではないし
49.名無しさん:2018年03月10日 18:28 ID:vMmBPV6G0▼このコメントに返信
プーチン大統領は誇大表現でアメリカを支援して日本に売りつけたのか
50.名無しさん:2018年03月10日 18:30 ID:RkRZCcEp0▼このコメントに返信
SM3-IIBはまだ開発してるでない? 対多弾頭MDはまだまだ開発中。 SM3だけでは守りきれないっていうだけ。
核兵器、核ミサイルが必要なんだよねぇ。
PAC3の射程が25キロ~40キロになるから首都圏防衛にはピッタリな射程に。
イージスアショアも将来的にTHAADの代わりになるかもしれないSM-6ミサイルを搭載できるようになるから 費用対効果が大きい。
THAADも入れて3迎撃体制 3~5の迎撃機会回数でやれば飽和攻撃でない限り破壊できる。
問題は飽和攻撃時に対処できるだけの数のイージス・アショアやPAC3を持ってるかということ。
そして何より核だよね。 相手が攻撃しても撃ち漏らす可能性が高ければ核を撃てない。 MDと核兵器の併用が理想的。
そのためには予算が足りない。 国防国債を発行して充てるべき。
51.名無しさん:2018年03月10日 18:30 ID:lBiMoVtQ0▼このコメントに返信
そりゃディフェンスばかりで相手を攻撃しないなら相手は石投げ放題に決まってる
52.名無しさん:2018年03月10日 18:31 ID:UyM9Sd0L0▼このコメントに返信
MDは完全防衛じゃなくて被害減少のためだからな
ICBMを使う時点で相互確証破壊が発動して世界はアポカリプスに突入
53.名無しさん:2018年03月10日 18:34 ID:Gz5E5RR30▼このコメントに返信
核武装論もいいけどさ、これだけ小さくて地盤も危ない日本のどこで核実験するつもりなんだろうか。
日本は核よりレールガンやレーザー技術上げたほうが良くない?
そっちのほうがかっこいいし、技術が上がれば防衛ミサイルより迎撃が楽そうだし。
54.名無しさん:2018年03月10日 18:39 ID:ZWNlX.Na0▼このコメントに返信
米防衛省「お金くれないとみんな死んじゃうよ(チラッチラッ」
55.名無しさん:2018年03月10日 18:41 ID:cbh.xoDL0▼このコメントに返信
※11
パヨク「核を持たせることを認めるから核シェルターもだめ!!」
56.名無しさん:2018年03月10日 18:47 ID:ts6TPHwB0▼このコメントに返信
大丈夫です
空母モテキチw
57.名無しさん:2018年03月10日 18:47 ID:ue8Z4A790▼このコメントに返信
北朝鮮程度の国ならともかく中露には通用しないだろうね
相手はMDの迎撃能力を分析してそれを飽和させれば良いわけだから攻撃側が圧倒的に優位
58.名無しさん:2018年03月10日 18:48 ID:ts6TPHwB0▼このコメントに返信
※53
最近空母モテキチ辞めたんかw
59.名無しさん:2018年03月10日 18:50 ID:ts6TPHwB0▼このコメントに返信
※57
ロシアの核弾頭が10発に分裂する奴なら迎撃できるのは2個程度だから意味がない
テキサス州くらいに分散して落ちるそうだ
60.名無しさん:2018年03月10日 18:51 ID:bPoWgPgl0▼このコメントに返信
もう何年もまえにミサイル防衛なんてまったく役に立たない事をお袋に説明してるわ
説明したらお袋でも分かったぞ
61.名無しさん:2018年03月10日 18:52 ID:bPoWgPgl0▼このコメントに返信
日本のマスゴミはの知能は、オレのお袋より下
62.古古米:2018年03月10日 18:53 ID:.sY5W9Lu0▼このコメントに返信
※40
アメリカはドローンに爆弾詰んで特攻させていたな。
確か後藤氏を殺害したジハーディ・ジョンとかはこの方法で今生から排除されたんじゃなかったかな。
後、支那も凄い事になっている。
飛行機型ドローンが、自動で次々と100機以上離陸する映像を見てアメリカ軍の将校が驚いたらしい。

63.名無しさん:2018年03月10日 18:54 ID:pBAcy.zN0▼このコメントに返信
飽和攻撃こそ決定打って北は知っているから時間稼ぎしまくっているの誰だってわかるw
64.名無しさん:2018年03月10日 18:55 ID:HJqrBj980▼このコメントに返信
未だ核の傘に及ばず、ってことだが当たり前じゃね?
自軍の核の傘に一方的な優位性付加するものであって封殺は将来的な理想形でしかない。
65.名無しさん:2018年03月10日 18:57 ID:wjbf.FmY0▼このコメントに返信
そもそもMD体制を作り始めたころからロシアは核抑止が成り立たないって文句垂れてたけど
アメリカは「ロシアのミサイルを防ぐ能力はないから大丈夫」って一貫して言ってる

66.名無しさん:2018年03月10日 18:58 ID:UFcVfKqx0▼このコメントに返信
ネオ日本軍の総帥に立候補していいかな?
ナイチンゲールに乗ってみたい。
67.名無しさん:2018年03月10日 18:59 ID:52EXOdV.0▼このコメントに返信
日本は世界有数の火山列島。
他国が攻めてきて日本がヤバい時が来たら、火山に刺激与えてやるだけで良い。
地球規模の特攻隊すれば良いだけ。
日本も滅ぶが、地球も寒冷化で終わる。
それこそ核兵器以上の抑止力になる。
68.名無しさん:2018年03月10日 18:59 ID:UFcVfKqx0▼このコメントに返信
※63
恐らくだけど、北朝鮮が飽和攻撃出来る程の軍事力を持つ事はないだろう。
69.名無しさん:2018年03月10日 19:03 ID:ir.T6Z360▼このコメントに返信
その為の報復核のSLBM ですよ (´・ω・`)
70.名無しさん:2018年03月10日 19:05 ID:VcJOf7ZN0▼このコメントに返信
>出来るって言うと開発予算増えないからな
>まぁ実際出来ないだろうし

実際この前も実射テスト失敗してるしな。

現状MDなんてシステムは
あんまりアテにならんのは確か。
71.名無しさん:2018年03月10日 19:09 ID:rApA5wOd0▼このコメントに返信
中露のMDも米国のミサイルは落とせないけどね。
そもそもミサイルという点をミサイルという点で落とそうというのがナンセンス。
徐々にレーザー(線)を張り巡らしてバリア(面)で落とす日本のSFアニメに近づいているのが現実。
まずはレーザー(線)の開発と言ったところ。
72.名無しさん:2018年03月10日 19:09 ID:r7ytbAp30▼このコメントに返信
米MDシステムで露中の戦略兵器に対応出来ないんだったら先に仕掛けるしかないな
日本は敵国から常時危険に晒されている訳だし精神的苦痛は計り知れないさぁ戦争の時間だ
73.名無しさん:2018年03月10日 19:13 ID:VcJOf7ZN0▼このコメントに返信
※69
本来、盾は矛とセットで初めて機能するんだが
日本の場合は盾の話しかしない。

元々アメリカのMDは
自国の核発射施設の防御が第一義なんだが
何故か日本ではそこが報道されない。
74.名無しさん:2018年03月10日 19:22 ID:VPgAr.4s0▼このコメントに返信
日本に売るのは大抵の場合、歩留まりの型落ち製品
そのくせ日本の独自開発は邪魔してばかり
米国の経済植民地としての日本は、いつまでも米国にとって
都合のいい消費者でいてもらいたいというのが米国の本音
75.名無しさん:2018年03月10日 19:23 ID:3IoGRVPR0▼このコメントに返信
中性粒子ビーム砲急げ
76.名無しさん:2018年03月10日 19:31 ID:.BfaxxTi0▼このコメントに返信
元々TEL想定されて設計してないからな。
その点では本質的にはV2と変わっていない。
発射元を潰さない限り終わらない。
77.名無しさん:2018年03月10日 19:32 ID:gjGVEy7Y0▼このコメントに返信
※55
ガビーン

でもパヨク(偏差値28)なら本当に言いそう。

※74
そんな態度をとり続けるようなら、徐々に離れていくだけですけどねぇ。
78.名無しさん:2018年03月10日 19:38 ID:k9ssvN9d0▼このコメントに返信
※35
それは知ってるが、開発→米国内での実戦配備→日本への売却許可→日本での実戦配備が行われるまで優に半世紀は掛かる訳じゃん?
その頃には多弾頭MDを陳腐化させる新兵器をロシアが開発してるだろ
むしろ、ロシアが新兵器を実戦配備するまでアメリカが多弾頭MDを売ってくれないまである
79.名無しさん:2018年03月10日 19:41 ID:7O.C0SDz0▼このコメントに返信
攻撃用途のミサイルのほうが作るのも簡単だし安いから迎撃用ミサイル準備してても絶対数足りないからな
80.名無しさん:2018年03月10日 19:43 ID:UyM9Sd0L0▼このコメントに返信
sputniknewsは基本的ロシアの人民日報みたいなスタンス
嫌儲とかはよく引用するけど、ソースとして過信しないほうがいい
大体アメリカのGDPはロシアの17倍、軍事費はロシアの10倍
毎年軍費2桁増長する中国ならともかくロシアなど所詮雑魚でしかない
81.名無しさん:2018年03月10日 19:45 ID:jk2hnAcG0▼このコメントに返信
BMDは元々、北朝鮮やイランなど、自国が報復攻撃受けても意に介さない、ならず者国家、への対策。
多弾頭には対処できないので、ロシアや中国の弾道ミサイルには対処できない。
このことにはだいぶ前から、ロシアも中国も気づいている。知っていて、ロシアはイージスアショアにケチをつけてくるけれども。

但し、中国が日本を狙っている弾道ミサイル(MRBM以下)は、単弾頭型なので、有効であったりします。
82.名無しさん:2018年03月10日 19:47 ID:0plvRn3z0▼このコメントに返信
じゃ、日本も核武装ね(・∀・)ニヤニヤ
83.名無しさん:2018年03月10日 19:55 ID:0gBMmWQs0▼このコメントに返信
>米国防総省、米MDシステムが露中に対抗できないと認める

「露中」ですか、、
路チューにゃあ敵いません、へへ
84.名無しさん:2018年03月10日 19:58 ID:r8.pWje90▼このコメントに返信
アメリカが本当に役に立たない腰抜けゴミ国家なのはわかった
南北朝鮮と朝鮮便衣兵にすら負ける虚弱国家なんだろ
国家っていうよりただの広いだけの実験区画だな国家維持能力は無いしな
アメリカは結局は軍事力を使わない内側からの侵略だと何もできないまま朝鮮便衣兵に騙されて負ける劣等国家だったな
日本は核武装しかないな
アメリカは結局何をしたかったんだろうか
ただ70年ほどアメリカ主導で無理やり待たされたら朝鮮便衣兵に侵略されアメリカは自滅してしまった
本当に残念だ
85.名無しさん:2018年03月10日 20:00 ID:.lQZ3Iqj0▼このコメントに返信
人工衛星にレールガンを搭載すればいいんじゃね?

神の杖級のでかい奴じゃなくて、1kgぐらいの弾頭をマッハ12ぐらいで正確に撃ち込むスナイパー。1秒に1発程度の連写が出来ればいい。

艦隊とか瞬刹。
敵基地攻撃とか余裕。
防ぎようがない。


86.名無しさん:2018年03月10日 20:01 ID:mN0kEPfG0▼このコメントに返信
今のままだとイージス艦がずっと日本海に張り付かないといけないから、アショア自体はあった方がいい。
87.名無しさん:2018年03月10日 20:07 ID:W8WeZrHg0▼このコメントに返信
やっぱり超高出力の大型レーザー迎撃施設(発電所と直結)は必須だな…………現状レーザーしか精度期待できん
88.名無しさん:2018年03月10日 20:14 ID:Tjvhqp6a0▼このコメントに返信
やっぱりな
弾道ミサイルを打ち落とせるなら戦闘機なんか全て一瞬で打ち落とせる
それなのに米軍が空母を多数保有しているのは矛盾していると思った
弾道ミサイルを迎撃する事は不可能
89.名無しさん:2018年03月10日 20:16 ID:5kt9km8i0▼このコメントに返信
>日本には古臭いイージス・アショアを
既存のイージスシステムを流用するから早くて安くて確実ってのがイージス・アショアの売りなんだが
日本の場合はイージス艦向けに生産体制も運用経験もあるから更にお得
新しいの付けるならイージス・アショアにする意味が無い
90.名無しさん:2018年03月10日 20:19 ID:ts6TPHwB0▼このコメントに返信
※88
空母モテキチ国には有効なんだろ核なしのw
91.名無しさん:2018年03月10日 20:20 ID:ts6TPHwB0▼このコメントに返信
※89
北朝鮮には有効、、、と言いたいが、IRBM200発の時点でもうすでにお寿司
92.名無しさん:2018年03月10日 20:24 ID:ts6TPHwB0▼このコメントに返信
MDが無能ではあってもアメリカは相互確証破壊が成立している
アメリカ人のジャーナリストが言っていたが、アメリカに核を打ち込むと全自動ですべてのアメリカの核ミサイルが飛んでくるらしい
93.名無しさん:2018年03月10日 20:30 ID:5kt9km8i0▼このコメントに返信
※91
新しいのなら有効なんて保証はどうせ有りはしない
MD何てどうせハッタリと偶発的に発射された数発程度の核ミサイルに対応できれば御の字て程度のもの
レーガン大統領時代には現実性無してスターウォーズ計画て揶揄されたほど
94.名無しさん:2018年03月10日 20:34 ID:5kt9km8i0▼このコメントに返信
寧ろ反対派に夢物語って言ってた弾道弾防衛がそれなりに形になった時点で
もうSFが現実になったて感動すら覚えるねw
95.名無しさん:2018年03月10日 20:39 ID:5kt9km8i0▼このコメントに返信
イージス艦のMD対応でさえ冷戦終了で仕事の無くなったイージス艦の失業対策事業現実性無し
てボロクソ言われてたのが嘘みたいだw
96.名無しさん:2018年03月10日 20:41 ID:eFJF0bur0▼このコメントに返信
撃ち合いになったら防御の有る無しで効力差が出来るから結局MDは必要
これがあれば大丈夫という完璧な防衛は存在しない
97.名無しさん:2018年03月10日 20:46 ID:ts6TPHwB0▼このコメントに返信
※96
核戦争上等というのが次の戦争だからなw
98.名無しさん:2018年03月10日 20:47 ID:.BfaxxTi0▼このコメントに返信
※80
ああ、ネタ元がスプートニクニュースだったのか…通りで。
しかも元のスレ立ては5chだとしたらフェイクだな。
99.名無しさん:2018年03月10日 20:48 ID:5kt9km8i0▼このコメントに返信
撃たれたらどうせオシマイダカラ何もしなくて良い
旧日本軍の伝統は確かにオマエラの中で生きてるよwww
零戦トカの防御軽視ををお前ら批判できないぞ
100.名無しさん:2018年03月10日 20:50 ID:ts6TPHwB0▼このコメントに返信
※99
いいや
同じくらい強い兵器を作るべきだった  そういう所は同等のものを用意しないとw 
何故核を装備しないのだい?
日本こそ核保有する権利があるw
101.名無しさん:2018年03月10日 21:00 ID:ZX2OXEHr0▼このコメントに返信
ロシアのミサイルなんて多弾頭時間差飽和攻撃を目指した変態兵器なんだぞ
まずMD兵装なんて願掛け程度に考えた方が良い
102.名無しさん:2018年03月10日 21:04 ID:ts6TPHwB0▼このコメントに返信
核を持ったうえで、通常兵器で殴り合うのが今度の戦争です。 
ロシアとアメリカは核戦争ができないくらい持っていますが、どちらかが経済制裁で干からびる場合がありますw
アメリカに喧嘩をウリながら一対一露とかぬかす支那は露をよく見ています
尖閣を取ればアメリカは国に帰るからです
103.名無しさん:2018年03月10日 21:05 ID:2mR37pfi0▼このコメントに返信
ソースはスプートニクって
日本で言うならソースは日刊ゲンダイやぞ
104.名無しさん:2018年03月10日 21:11 ID:9s3.Dav90▼このコメントに返信
やはり現在の迎撃システムには実戦データが無いのが問題だ
システムの完成度を高めるためには露中にミサイルを撃ってもらわんとな
105.名無しさん:2018年03月10日 21:12 ID:Tjvhqp6a0▼このコメントに返信
※100
※99は無駄でも迎撃能力を持てと言ってるだけで報復能力を持つなとか書いてないだろ
どっちかしか持っていけないと思ってるおまえが浅はかだぞ
106.名無しさん:2018年03月10日 21:22 ID:ts6TPHwB0▼このコメントに返信
日本は周りが海だからオハイオ型だなw
107.名無しさん:2018年03月10日 21:29 ID:kA8Atn5.0▼このコメントに返信
 10発撃たれたら10発落とせるでしょうね
30発撃たれたら15発落とせるでしょう
100発撃たれた15発落とせるでしょう

全く落とせないより効果あるから配備します…こんなレベルでしょ、そもそも日本の配備してる数と中露が持ってる数から確実に物量で負けてるんだし
108.名無しさん:2018年03月10日 22:00 ID:o8sEXQru0▼このコメントに返信
そりゃそうだよ
多弾頭だったり早すぎたりで
109.名無しさん:2018年03月10日 22:01 ID:EMjCYMQu0▼このコメントに返信
※84
そうだな。アメリカは正面切って戦うと滅法強いが、内部に経済格差や
人種差別みたいな亀裂が多すぎる。情報機関も911防げない無能。
便意兵や内乱誘発で解体しそうな人工国家だし、
敵国も当然そういう手段メインでくるだろな。
110.名無しさん:2018年03月10日 22:54 ID:U1ukkwFI0▼このコメントに返信
f35はスパホブロック三に劣るって言うしどうすんだろ
111.名無しさん:2018年03月10日 23:01 ID:UA9.ejxB0▼このコメントに返信
レーザー兵器じゃないと意味がない。
112.名無しさん:2018年03月10日 23:48 ID:q2mrBhdK0▼このコメントに返信
「迎撃する能力は無い」というのと「迎撃は出来るがは出来るが100%ではない」というのは全く別の言葉だ
発言は前者だぞ。
113.名無しさん:2018年03月10日 23:54 ID:SMok7crU0▼このコメントに返信
予算おねだり大作戦かな?
114.名無しさん:2018年03月10日 23:59 ID:NSE18F1I0▼このコメントに返信
多弾道の弾道ミサイルの迎撃ははなから無理筋だからな
別に衝撃の新事実でもなんでもなくて多弾頭の運用国はどうにもならんことは散々言われてることだ
115.名無しさん:2018年03月11日 00:06 ID:FE4R216K0▼このコメントに返信
撃ち込んでくる弾道ロケットは1億円程度で、迎撃する方は1発30億円らしいなw
核弾道弾など5キロほどずれてもなんともないが
迎撃するミサイルは直撃しなければならんからなw
116.名無しさん:2018年03月11日 00:18 ID:.ZQWIMpF0▼このコメントに返信
技術の世界は努力を止めたら、そこで陳腐化が始まる。
敵だって努力しているのだから、過去に有効でも将来は分からない。
兵器は実戦で使わないと、その真価は誰にも分らないしね。
117.名無しさん:2018年03月11日 01:08 ID:Rxe3Ef.M0▼このコメントに返信
ロシアの機関紙スプートニクか
118.名無しさん:2018年03月11日 01:09 ID:zlQTx6eT0▼このコメントに返信
※114
>別に衝撃の新事実でもなんでもなくて多弾頭の運用国はどうにもならんことは散々言われてることだ

まあ、分かりやすく日本語で活字化されるのは良いことだよ。
ほんの少し前までは「MD・イージスは完璧・最強!中国や北朝鮮のミサイルなど屁でもない!」
などという、愛国中学生?の類がたくさんいたからね。
実際のところは、攻撃側は多弾頭や飽和である必要もないぐらいだ。
近年の米シンクタンク系記事では「飽和」じゃなくて、「一斉」とか「大規模」とか「連続」とか書いてる。
つまり、長距離迎撃誘導兵器はあまりに高価過ぎて、倉庫のストックを攻撃側に合わせるのは困難だ。
敵が、我方の迎撃キャパをきっちり考えた省エネ攻撃を連続させた場合、第何波まで耐えられるか?
迎撃側は常に複数射で対応する、再装填は時間がかかる、失中も生じる、もちろん高価、不利すぎ。
ブツブツいいながらもレールガンや高速砲、レーザーの開発を続けてるのはそのためだ。
119.名無しさん:2018年03月11日 01:47 ID:ky0BRngF0▼このコメントに返信
所詮、MDなんて「お守り」で気休めだからね。 ないよりはいいヘルメットくらいの気休め。
だから初弾攻撃自体を相手にさせないように「報復攻撃の用意があること」を国内外に示す。
120.名無しさん:2018年03月11日 02:00 ID:jlq1RL.O0▼このコメントに返信
※118
そのはずなのに中国は韓国のTHHADに激おこだしロシアは日本やヨーロッパのイージスアショアに大反対なんだよな。
それに何故か※118はアメリカの100倍返しの報復を無視している、自国(海外の基地を含む)が一発殴られたら100発殴り返すのがアメリカだぞ。
米露で本格的な核戦争をしたら人類が亡ぶけど、米中でやったら戦略原潜からの報復核で中国が滅びる、結果として無傷なロシアの勝になるが。

MDは完璧ではないが、核兵器しか持たない国とMD+核兵器の場合には後者が圧倒的に有利な立場になる。
日本は今からMDを構築しておき、そのうち報復核を持てばその時点でアメリカと同様の最強軍事国家になれる。
121.名無しさん:2018年03月11日 02:10 ID:EOfkTI0D0▼このコメントに返信
MDは気休め。肝心なことは先制による、敵非武装市民の大量ギャクサツ。
レーダーに映らない核ミサイルで、シナ全土を(50メガトン、906発の核)先制攻撃。

さすがに地下にいるキンぺーと腰抜け人民解放軍以外すべて潰せれば侵略戦争はできないであろう。
122.名無しさん:2018年03月11日 02:58 ID:DnNGMVIi0▼このコメントに返信
MDは決して気休めではないよ。 現にサウジアラビアへ飛んでくるイエメンのスカッドはPAC3が全弾撃ち落としている。
多弾頭ミサイルの迎撃が難しいと言うだけ。 いずれはこれも解決されるでしょ。
他弾道のICBMは値段も高く40億~100億(弾頭込み)ぐらいはする。 その値段だとSM3 2発~5発
決してコスパの悪いものじゃない。
それに発射した瞬間敵発射基地は見つかるから、地下貫通核爆弾を落とせばいいだけ。
日本はその報復攻撃用の核兵器やミサイル、地下貫通核爆弾、爆撃機なんかがないだけ。
MDを発展させていき一つのイージス・アショアで複数同時迎撃ができるようにすれば 手数と精度によっては
完全に守った上で敵基地に報復攻撃用の核ミサイルを打ち込める。 
123.名無しさん:2018年03月11日 03:04 ID:zlQTx6eT0▼このコメントに返信
※120
>そのはずなのに中国は韓国のTHHADに激おこだし
それは多分に政治戦略的なものと考えられている。
THHADレーダーは高性能だが指向性が強く、北朝鮮向けにセッティングしたら中国を自由に覗けるものじゃない。
「中国もそんなことは知っている」。要は、君の言う「激おこ」は米韓離間の一手ってだけ。仲よくすんなってこと。

>ロシアは日本やヨーロッパのイージスアショアに大反対なんだよな。
それは、当たり前やん。。。賛成する理由があるかい?

>自国(海外の基地を含む)が一発殴られたら100発殴り返すのがアメリカだぞ。
残念ながら・・・というか、幸か不幸か、海外も含め、米軍基地が精密誘導兵器で人的被害を受けたことは一度もない。
よって、「一発殴られたら100発殴り返す」はキミの想像だね。(そんなムダなことはせんと思うが)

>米中でやったら戦略原潜からの報復核で中国が滅びる、
中国全土に隠蔽された長大な地下核施設はCIAも全てを把握してないし、移動起立発射器もしかりだ。

>MDは完璧ではないが(以下略)
日本は最強軍事国家など目指していないし、欲してるのは核攻撃の被害を受けないことだ。
キミはちょっと中学生臭がキツすぎるな、
124.名無しさん:2018年03月11日 03:12 ID:3feTnPyU0▼このコメントに返信
※114
アメリカは既に対応システムの開発に着手してる
だからもっと予算をつけろと言ってるんだろう
125.名無しさん:2018年03月11日 04:00 ID:DnNGMVIi0▼このコメントに返信
MD開発にはお金がかかるからねぇ。 貿易摩擦甲斐性にカードとして有効だろう。
防衛国債を刷らないとどうしようもないけど。
126.名無しさん:2018年03月11日 04:20 ID:PumGpZBX0▼このコメントに返信
プーチン「MDを回避する最新兵器を作ってしまうぞ」
米国防総省「現役兵器に(プーチンが主張する最新兵器を)迎撃する能力はない」

そりゃそうだ。
127.名無しさん:2018年03月11日 04:26 ID:67GSP54H0▼このコメントに返信
※114>多弾道の弾道ミサイルの迎撃ははなから無理筋だからな別に衝撃の新事実でもなんでもなくて多弾頭の運用国はどうにもならんことは散々言われてることだ

「技術的に当てることができない」のか、単純に「数が多すぎて迎撃ミサイルより多いから防げない」のか

別に命中させるだけなら多弾頭だろうが当てられますよ
つか「MDは無駄」という人たちって、迎撃ミサイルでもPAC-3・THAAD・SM-3Block1・Block2・SM-6・GBIなどいろいろあるミサイルを一緒くたにしてるよね
それぞれ命中率にかなりの差がある別のミサイルなんだけど

あと技術が進歩していることも無視する
弾道ミサイルは基本的に枯れた技術だから進歩なんてもうあんまりないけど、迎撃ミサイル側の進歩は目覚ましい
128.名無しさん:2018年03月11日 04:30 ID:67GSP54H0▼このコメントに返信
※95>イージス艦のMD対応でさえ冷戦終了で仕事の無くなったイージス艦の失業対策事業現実性無してボロクソ言われてたのが嘘みたいだw

イージス艦の最大の任務は米空母の護衛だから、冷戦終結しても仕事が無くなることは無い
129.名無しさん:2018年03月11日 04:34 ID:67GSP54H0▼このコメントに返信
※93>レーガン大統領時代には現実性無してスターウォーズ計画て揶揄されたほど

レーガン大統領が大統領になったのは1981年だぞ
何十年前の話をしてるんだよ
130.名無しさん:2018年03月11日 04:40 ID:67GSP54H0▼このコメントに返信
※71>そもそもミサイルという点をミサイルという点で落とそうというのがナンセンス。

ミサイルをミサイルで迎撃なんて、今時の戦争じゃ普通なんだけどなぁ
巡航ミサイルなんて、ミサイルと言っても亜音速という低速で飛翔する航空機みたいなものなんだから、早期発見できれば普通に迎撃できる
ミサイルを撃つ方も、迎撃されることを前提で、それを上回る数をいっぺんに撃つ訳だし

ただ弾道ミサイルは高い場所を、超高速で飛翔するから難しいというだけで、ミサイルをミサイルで迎撃するという概念は何ら珍しいものではない
131.名無しさん:2018年03月11日 04:43 ID:n7UlZ4Uc0▼このコメントに返信
こいつの役目は敵の核攻撃能力の質・量を増やさせて経済的に破綻させることだからな
別に問題はない 予定通り

132.名無しさん:2018年03月11日 04:51 ID:67GSP54H0▼このコメントに返信
※118>つまり、長距離迎撃誘導兵器はあまりに高価過ぎて、倉庫のストックを攻撃側に合わせるのは困難だ。

日本は別として、米国の場合はそんなに困難じゃないんだな
軍事費年60兆円という、アホみたいな軍事大国だから
133.名無しさん:2018年03月11日 08:05 ID:UJ4bwLZB0▼このコメントに返信
MDが完璧だと宣言したら予防的先制攻撃できなくなるからね
あらゆる状況で撃たれる前に叩く方が低コストで成功率が高い
誤解されるような動きを見せれば最悪予防的に先制攻撃しちゃいますよと牽制し合うのが核抑止だし
134.名無しさん:2018年03月11日 08:22 ID:cXhJ2XsA0▼このコメントに返信
※127
スターウオーズ計画で経済破綻したみたいな話だろ、空母モテキチ計画もそうだけどなw
135.名無しさん:2018年03月11日 10:56 ID:zlQTx6eT0▼このコメントに返信
※132
>日本は別として、米国の場合はそんなに困難じゃないんだな
キミの個人的な想像には価値がないよ。
それは非常に困難・・・というか不可能と言う米国自身のレポートを、いくつもネット上で読むことができる。
おしむらくは、それらは全部英語で書いてあるから、君達中学生の目に留まらないんだな。調べてごらん。

>軍事費年60兆円という、アホみたいな軍事大国だから
今の米軍が、どれほど予算で苦しんでいることか!これも上記と同じ、調べればいくらでもわかることだ。

じゃあどうするのか?というと、基本的には相手に「撃たせない」ことが前提だ。
米国は、ソ連・中国相手にこの前提で長年バランスを保ってきた。
しかし、イランや北朝鮮のように「バランス」が決壊する可能性のある国もある。
幸い、そうした国の核戦力は比較的小規模なので、打つ手がないわけでもない。
具体的には、カネのかかる超長距離迎撃を減らして、中距離以下の迎撃手段を充実させるとか。
計算上では、そのほうが1交戦あたりの迎撃チャンスが増えるらしい。
中距離以下手段にはレーザー・レールガンも含まれるが、これにはあと少し時間がかかる。

繰り返し言うけど、キミの個人的な想像には価値がないよ。まずは現実・事実を調べなさい。
136.名無しさん:2018年03月11日 13:50 ID:6HzBnsPt0▼このコメントに返信
※135
支那は戦争やる気で軍拡しているけど
平時から空母持って運用すると正面装備に金が行き過ぎて苦しくなる
破棄すればいいだけの弾薬と違って維持費がバカ高い
137.名無しさん:2018年03月11日 13:52 ID:qdmxBJTw0▼このコメントに返信
イージスアショアとかいうゴミはキャンセルな。
138.名無しさん:2018年03月11日 13:58 ID:6HzBnsPt0▼このコメントに返信
※137
最初の30分防げるからいいのではないか戦術的にw 
もちろん  30分あれば敵の基地をすべて七宝焼きにできる能力が有ってこそだけどw  
最初の30分しのいだら、敵は熱核融合兵器で完全に焼き尽くす七光り作戦wwwと言う事が前提ですよw
ただ守るだけでは破綻しているw
139.名無しさん:2018年03月11日 15:14 ID:8QMDciwW0▼このコメントに返信
過去のような戦争など起きるはずない(笑)
騙されすぎ(笑)
140.名無しさん:2018年03月11日 18:18 ID:67GSP54H0▼このコメントに返信
※135>今の米軍が、どれほど予算で苦しんでいることか!

60兆円で苦しんでいるなら、年7兆円のロシアはもっと苦しんでいるとなるが
米軍の「苦しんでいる」と、他国の苦しんでいるを同列に語ることは虚しいだけだよ

仮に「軍事費が苦しくて、10万トンの正規空母を11隻も運用できない!10隻に減らそう」となっても、他国はその10万トンの正規空母を1隻も運用できないので・・・
141.名無しさん:2018年03月11日 18:23 ID:67GSP54H0▼このコメントに返信
※135>そうした国の核戦力は比較的小規模なので、打つ手がないわけでもない。具体的には、カネのかかる超長距離迎撃を減らして、中距離以下の迎撃手段を充実させるとか。

何を分けわからんことを言ってるんだ君は

北朝鮮から米本土を狙うなら、中距離じゃなくて長距離弾道ミサイルじゃなきゃ届かないんだが
中距離以下の迎撃手段を充実させても、ICBMは一発も防げません
「中距離以下の迎撃手段」はPAC-3かTHAADとなるが、これらではICBMの迎撃は不可能です

君は英語のレポートを読んでいるそうですが、そんな事も知らなかったのですか?
それとも、中距離以下の迎撃手段でICBMを迎撃できるレポートでもあるのでしょうかね
142.名無しさん:2018年03月12日 06:41 ID:sS0IudDe0▼このコメントに返信
※88
弾道ミサイル持ったら国ごと潰されようとしているのが北朝鮮。
100発撃ったらさすがに防ぎ切れないだから国ごと潰すしかない。
ロシアはもう核爆撃されても仕方がないと思って、「北朝鮮に核攻撃してもロシアは関知しない」って言った。
チンピラ国家ごときが大帝国相手にケンカ売って無事ですむわけ無いだろ。
アメリカがここで引けば、世界中の小国が核を持ってアメリカを脅す事になる。
そうなればもう収集がつかない。
どこかの国は核を撃つことになり、世界中核戦争になる。
そうしないためには大量の通常兵器で北朝鮮をねじ伏せるか、撃ったら核で更地にするしかない。

お名前