スポンサーリンク

2018年02月15日 07:30

米空軍B1、B2爆撃機退役へ 2020年後半からB21運用

米空軍B1、B2爆撃機退役へ 2020年後半からB21運用

800px-B-1B_over_the_pacific_ocean

引用元:【軍事】B1、B2爆撃機退役へ 2020年後半からB21運用=米空軍
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518625454/

1: ニライカナイφ ★ 2018/02/15(木) 01:24:14.52 ID:CAP_USER9
◆B1、B2爆撃機退役へ=20年代後半から-米空軍
ウィルソン米空軍長官は13日、国防総省で記者会見し、2020年代後半から次世代戦略爆撃機B21が運用可能となるのに伴い、B1とB2戦略爆撃機を順次退役させると表明した。
「(中略)」
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018021400785&g=int

88: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 02:06:19.26 ID:tCp4t89l0
>>1
ザックリ
B21は安い高性能意爆撃機。無人飛行可能。姿は古いB2に似てるとの噂。
B2は古いステルス爆撃機で2千億円、中露の高性能レーダーにはもう丸見え。
新しいB21は古いB2の3割弱の約500億円で約100機導入、2025年ごろから登場。

5: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:26:34.68 ID:lkUU0N0O0
B2消えちゃうのか

6: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:26:48.16 ID:cqHrOADv0
B52より先にB2が引退かよ

7: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:27:57.37 ID:MUzVZTug0
引退前に最後の大活躍の場を設けるのですね

8: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:28:36.68 ID:egOENDAY0
B52が、続投を続けるって方がビックリ!
これって、52年に初飛行したから、少なくとも70年以上、現役を続けるわけじゃん。
リアル百式ですね!

210: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 06:11:14.47 ID:ug02TZ8D0
>>8
2050まで使うって何かで見たな

10: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:29:54.27 ID:CsGnLB6r0
そうなれば、退役させるB1とB2は日本が安値で買い取るしかないわな

110: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 02:21:02.43 ID:XCBk24010
>>10
維持費が大変ずら

11: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:31:20.50 ID:LLFSLiK90
B2ってほとんど使ってないよね?
B21もあまり変わらないように見えるんだけど、何が違うの?
反重力で飛ぶとか?

14: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:35:12.72 ID:bhj0AXSQ0
B52は爆撃機の完成形ってのは聞いたことがあるな
今後数百年あれでいいよ

15: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:35:31.60 ID:d/0+yHz4O
ちょっ、待てよいい加減、B52を引退させてやれよ

16: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:37:02.10 ID:L1AL9UMi0
B2はもったいない
自衛隊に欲しいわ

19: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:38:37.41 ID:v7qVE2v70
B52、制空権を完全に掌握したら、速度やステルス性は不要、大量輸送という事かな?

28: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:43:21.70 ID:UBfNaORT0
>>19
空飛ぶ武器庫構想だな

21: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:39:40.35 ID:DYRYgENO0
B1はまだしもB2まで退役かよ

22: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:40:23.25 ID:hJn4yOlO0
B52まだまだ使いまっせ!

23: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:42:06.59 ID:NvsTn84j0
動かすのにカネ掛かり過ぎるんだろな。

26: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:42:57.48 ID:hJn4yOlO0
B52の優れている点を教えて下さい

31: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:44:35.71 ID:meDoLkM90
>>26
安くて壊れなくてたくさん積めて使い勝手が良い。

32: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:44:48.24 ID:sBg5LAMb0
>>26
安い

38: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:46:43.99 ID:GASbcOZB0
>>26
B-29より電子機器で性能向上した
B-29より居住性など快適さを向上させた
B-29がプロペラだったのをジェット化させた

27: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:43:03.65 ID:CeoV5ED80
B2はカネ食い虫だからな
しかしB52の使い勝手の良さよ

30: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:43:43.71 ID:6obz2FRS0
B2は世界一高額な航空機でギネスにも
載ってんだったか。
一機2200億円くらいしてたような。

35: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:46:15.78 ID:GzubLKH+0
>>30
空飛ぶ金塊なんだよね

37: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:46:39.60 ID:p+uBXqoQ0
>>30
B-1の時点で高額すぎて運用できない
投入できる戦場も無いと批判が巻き起こったが
正恩のおかげで北朝鮮を恫喝する役目を任されてることになった

49: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:50:09.68 ID:lkUU0N0O0
>>30
まだスパホ数機に爆装させて飛ばしたほうが安上がりだという

68: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:56:43.94 ID:ibTMLJrl0
>>49
B-2の航続距離はスパホの3倍

34: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:45:06.84 ID:3rNiN6Uo0
年間の維持管理費がヤバいからな

36: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:46:29.21 ID:CsGnLB6r0
B52といっても時代によって型が違うんだろ

45: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:48:29.08 ID:p+uBXqoQ0
>>36
今は電子戦装備を持ってるから、敵のミサイルを無力化できる
航空機はアビオニクスで性能が向上していく

54: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:51:33.99 ID:oXMcTNOa0
B2は専用部品多くて整備とかめんどくさそう

59: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:53:13.24 ID:meDoLkM90
B-2は、一機毎に名前がついてる。
アメリカの州の名前。
つまり、50機以上製造する予定だったが、あまりの高額さから21機で打ち止め。
冷戦も終わってるしまぁ当然っちゃ当然だが、あのアメリカですら諦めたってすげぇよな。

67: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:56:05.12 ID:p+uBXqoQ0
>>59
アメリカだからだろ
兵器開発費や購入費用が高額だと議会が怒る
同盟国に売れるような兵器なら少々高額でも許されるだろうが
B-2を売るわけにはいかないし

76: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 02:00:04.87 ID:meDoLkM90
>>67
いやそもそも、アメ公以外にB-2みたいな化け物は開発出来ないけどね。

64: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 01:55:20.96 ID:n3UD/cjd0
もしかしたら100年間くらい現役を続けるんじゃないかというB52
変に特化しない設計こそ最強ということか

78: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 02:00:16.08 ID:LD/jh4iv0
B-52は、継続かよw

最新兵器を作るのが得意なアメリカで、過去の遺物が現役だもん

178: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 04:45:53.80 ID:7HedythI0
>>78
新型兵器開発は試行錯誤の連続だから、下手に最新のより使いなれた旧型の
方が重宝される。実戦投入の多い兵器なら長所短所が分かっているからなおさら。

80: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 02:02:24.18 ID:0P89tYWo0
スピリットが退役?
世界一の爆撃機なのに?
何故だ
理由がわからない

95: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 02:10:14.22 ID:Am0gaWsT0
>>80
単価がめちゃくちゃ高いし電波吸収塗料のメンテなどに金がかかって運用コストがバカ高い
低強度紛争でタリバンやISみたいな大した防空システムを持たない相手を通常爆弾で爆撃するなら超ロートルだけど積載量は大きいB-52で十分
廉価版B-2のB-21ができればB-2よりも安くB-1よりも安全に爆撃できるからどっちももういらないってこと

107: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 02:19:09.60 ID:IMFTMk/l0
>>80
うっかり墜とされた時の動揺が大き過ぎるからでしょ。
ユニットコストも驚くほど高額だし。最終目的は戦略
爆撃機の無人化。それまでのつなぎですよB21は。

82: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 02:02:33.01 ID:d37hnJKI0
F-4EJ(改)「そろそろ休ませてやれよ」

116: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 02:30:47.32 ID:h/BndL830
作ってみて、これは使えると判断された物
 →そのまま世紀を超えて使い続ける。(M2マシンガンとかB-52とか・・・)

作ってみて、まぁまぁ使えるけど細かい難点が多い物
 → 問題をフィードバックして改良しながら進化を続ける (B-21)

作ってみたけど、これはアカンと判明した物
 → 容赦なく切り捨てる (試作兵器botに出てくるようなやつ)

誰もやった事ないので、どうなるか判らん代物
 → とりあえず、「実験」カテゴリーで試してみる (X実験機、レールガン、ズムウォルトとか・・・)

172: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 03:58:31.81 ID:p+uBXqoQ0
>>116
M2は仕方なく使ってただけで必ずしも評判は良く無かった
改良しながら生き延びている
M2のライバルは何故か呪いのごとく消えて行ったが

122: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 02:34:54.02 ID:eovpTfYE0
B52どんだけ優秀なんだよ。

124: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 02:40:03.13 ID:Nn7Z3EoT0
B2も引退するのか
もしかして、アンチステルス技術が想像以上に進歩してる?
単に1機1500億円がネックなの?

156: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 03:24:43.50 ID:LEjj8TpC0
B2って何だったんだ? あんだけ金かけたのにずっと格納庫にいただけかよw
維持費が半端なさすぎて退役することが貢献になってるってほんとおかしい

161: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 03:34:11.95 ID:rMxfR2lP0
老朽化→後継機種導入→後継の運用経費でしにそう→後継が先に退役
何気に多いなこのパターン

164: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 03:39:43.18 ID:3up2CfgLO
兵器ってのは視覚聴覚効果も大事だからな
極低周波の轟音を響かせ低速で上空から迫って飛ばれるのは怖いよ

162: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 03:37:04.18 ID:PRAhaHsg0
F/A-18とF-15/16であと30年は戦うだろw

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年02月15日 07:34 ID:RfEqsDQO0▼このコメントに返信
エルダー帝国ガガーン少将!
2.エンアカーシャ:2018年02月15日 07:41 ID:FrV1cBes0▼このコメントに返信
中国との戦争が確定しているので、刷新、
中国には<パトリオット>が無いのだから、無用かも?。
3.名無しさん:2018年02月15日 07:47 ID:RC3pHW.Q0▼このコメントに返信
確かにB2みたいな試しに作ってみた秘密兵器的な存在は陳腐化するの早いかもな
4.名無しさん:2018年02月15日 07:48 ID:keWdAU8K0▼このコメントに返信
なんでB-3じゃないの?
5.斜め上:2018年02月15日 07:49 ID:A4LYKwvR0▼このコメントに返信
B-2引退確定かぁ。
他の人も書いてるけどコストが高すぎなんだろうねぇ。
物量作戦で攻めるには、低コストと無人化が一番だからなぁ。

最後の花道に、全機体で朝鮮半島の更地化作戦してくれないかなぁ。
6.名無しさん:2018年02月15日 07:49 ID:ugWoI.tg0▼このコメントに返信
B-52は現役続行か

今、親子どころか孫の3代B-52のパイロットだという一家がいるけど、曾孫の4代目も出そうだ

それにしても、ルメイ閣下の「爆撃機は爆弾をたくさん積めて、より遠くまで飛べてなんぼ、余計なギミックは不用」という言葉は真理なんだな
7.名無しさん:2018年02月15日 07:51 ID:UwJkxoFF0▼このコメントに返信
ファントム爺さん現役だしヘーキヘーキ
8.名無しさん:2018年02月15日 07:51 ID:tZu5DQRR0▼このコメントに返信
B-52おじぃさまの健啖っぷりよ
9.名無しさん:2018年02月15日 07:51 ID:PZHSJIQf0▼このコメントに返信
例えればB-2は近所のスーパーにロールスロイスで買い物にいくようなものだからな
10.名無しさん:2018年02月15日 07:52 ID:yQUSiPGX0▼このコメントに返信
トランプは貿易赤字解消の名目で日本に売りつけたらどうだろう。
日本も無理やり押し付けられたという名目で魔改修して使えばいいし。
11.名無しさん:2018年02月15日 07:54 ID:q.h6D.mP0▼このコメントに返信
B-2はともかく、B-1は日本に欲しいなぁ
12.名無しさん:2018年02月15日 07:55 ID:XYWAj8Li0▼このコメントに返信
アメリカはB17を開発した時、高価過ぎると批判されたが、結局大戦で大活躍して勝利したことがあるから、爆撃機には採算無視した試作機を作るのさ
13.名無しさん:2018年02月15日 07:57 ID:cAn9oXUw0▼このコメントに返信
ストラトフォートレスちゃんはまだまだ辞めへんで~
14.名無しさん:2018年02月15日 07:58 ID:3ojq2YAM0▼このコメントに返信
デビ、チン、ヒロミ
15.名無しさん:2018年02月15日 08:01 ID:Vq11D7RD0▼このコメントに返信
やっぱ遷音速なのが仇になったか。
16.名無しさん:2018年02月15日 08:06 ID:r4olXRt10▼このコメントに返信
※14
SPECIALついてないから今のところは・・・
17.名無しさん:2018年02月15日 08:12 ID:0sV6rlwj0▼このコメントに返信
もしかしたら100年間くらい現役を続けるんじゃないかというB52 ・・・

それを護衛するのは、これまた老兵ファントム翁ですね。
18.名無しさん:2018年02月15日 08:14 ID:sitClAbi0▼このコメントに返信
B-2と同じ重さの金のほうが安いんだっけか
絨毯爆撃とかやることも減ったから大型の爆撃機である必要もなくなってきたんだろうなぁ
MOABみたいなんもC-130みたいな輸送機でできるし
19.名無しさん:2018年02月15日 08:17 ID:Ao6e.K0E0▼このコメントに返信
B2はゲームに登場するために生まれたんだよ
ともあれ実証データとれたし後々なにかしらに行かせるでしょ
20.名無しさん:2018年02月15日 08:18 ID:.H0qH5vU0▼このコメントに返信
B-21の開発が遅れてB-1、B-2の退役も先延ばしになるに1000ペリカ
21.名無しさん:2018年02月15日 08:21 ID:7ceoHhsQ0▼このコメントに返信
無駄を省いて実戦で使える物を残す、兵器の基本だぞ。
22.名無しさん:2018年02月15日 08:24 ID:70mZESQg0▼このコメントに返信
B21なんか出来てたのか
23.名無しさん:2018年02月15日 08:25 ID:DBjLUbzc0▼このコメントに返信
そもそもステルス爆撃機・攻撃機や超音速爆撃機は、核爆弾を見つからない様に攻撃目標まで運ぶ物。ミサイル及びその誘導性能の発達と、そのミサイルキャリアとしての原子力潜水艦がその抑止力は肩代わり。

核抑止力の運用を飛行機でやる必要が無くなったから、純粋な爆撃・攻撃機として、そしてF35やイージス等のデータリンクミサイルキャリアとして生まれ変わり。
24.名無しさん:2018年02月15日 08:27 ID:Ymjg31lT0▼このコメントに返信
B-2が高すぎて実践投入しづらすぎるので
最新技術で安い改良機作るやねん
と言う話なのに
ステルス能力が問題なら形変えるだろ
25.名無しさん:2018年02月15日 08:28 ID:.vJfTKoC0▼このコメントに返信
型番って連番じゃないんだ。
26.名無しさん:2018年02月15日 08:31 ID:Xl64IVYT0▼このコメントに返信
B2搭載量少ないもんなー
27.名無しさん:2018年02月15日 08:47 ID:nB4zUS290▼このコメントに返信
もういっそ、B-52を新しく新造して使っちゃえよww
28.名無しさん:2018年02月15日 08:53 ID:z.wysK.O0▼このコメントに返信
2018年02月15日04:32

死亡した韓国慰安婦が『証言の辻褄が合わない詐欺師』だと確定した模様。物理的に実行不能だとツッコミ殺到

2018-88=1930
16歳は1946年である。もうWW2は終わってる。下記はデタラメな証言が明白。

「この日死去した被害者は16歳の時に日本の岡山に連れて行かれ、慰安婦としてつらい生活を強いられた」
29.名無しさん:2018年02月15日 08:55 ID:FsjJN1PO0▼このコメントに返信
F-35も陳腐化早いと思う。冗長性がないから。
最後まで残るのはVTOLという本来の開発目的だったF-35Bだろうけど、VTOLそのものが必要とされなくなるかもね。
30.名無しさん:2018年02月15日 08:56 ID:Vq11D7RD0▼このコメントに返信
どっかのお笑い芸人みたいな新型爆撃機だな。
31.名無しさん:2018年02月15日 08:57 ID:w93u.T7H0▼このコメントに返信
ゴジラに撃墜されたし
32.エンアカーシャ:2018年02月15日 09:00 ID:FrV1cBes0▼このコメントに返信
アメリカで、ICBMが不足しているのか?、

1発、5トンの核爆弾、
これで空爆するのが、爆撃機、

中国と、ロシアでは、レシプロ機である、
ジェット機も有るが、両国共に、1桁だ、

超音速巡航能力が、何よりも優先される。

33.名無しさん:2018年02月15日 09:02 ID:Ez5fdYPS0▼このコメントに返信
何故か第三飛行少女隊を思い出す。
シロバコの劇中劇だったけど、あれ続きが見たいんだよなぁ。
34.名無しさん:2018年02月15日 09:14 ID:7GXp3.mb0▼このコメントに返信
B-21どんなもんかググったら、F-117のみたいな見た目しているんだな
35.名無しさん:2018年02月15日 09:15 ID:BH3qbDD00▼このコメントに返信
F117も早かったよね、爆撃にステルスは不要なんか
36.名無しさん:2018年02月15日 09:17 ID:ugWoI.tg0▼このコメントに返信
※32
条約で保有数が決まっているから、足りてる足りてないは関係ないのでは?

今回の話はB-2のあまりに高い運用費に根を上げたって事でしょ
B-1はついでに機種整理対象に入っただけで
37.名無しさん:2018年02月15日 09:18 ID:w19UeMP50▼このコメントに返信
ヒロミ デビはいいとして、チンはいずこ
38.名無しさん:2018年02月15日 09:21 ID:S2Xjgi1R0▼このコメントに返信
???「ちんは良いけど、デビは中国で開店させたラーメン屋で忙しいから復活は無理だろ」
39.名無しさん:2018年02月15日 09:26 ID:Vq11D7RD0▼このコメントに返信
鈍足だと何かと撃ち落とされ易いからな。
40.名無しさん:2018年02月15日 09:27 ID:oRWP48ty0▼このコメントに返信
A-10も長いよね
現場における実戦での信頼性ってほんと大切
41.名無しさん:2018年02月15日 09:29 ID:w8SPHW5u0▼このコメントに返信
イスラエルのF-35がバードストライクで事故ったときに
飛べるけどステルス塗料はげたから修理中、とか言うくらい
ステルス機って事故で稼働率下がるんだよねぇ、、、

B2でも似たような問題点抱えてんだろうなぁ、、、
42.名無しさん:2018年02月15日 09:40 ID:.OllP9uy0▼このコメントに返信
空自にB-1導入いいんじゃないかね?
43.名無しさん:2018年02月15日 09:51 ID:mL4hcOdO0▼このコメントに返信
マッハ2の超音速爆撃機、B-58ハスラーを忘れちゃ困る。
116機も生産したけど、運用は10年で終了・・・。
44.名無しさん:2018年02月15日 09:52 ID:rbqZFxWJ0▼このコメントに返信
<B2って何だったんだ? あんだけ金かけたのにずっと格納庫にいただけかよw>
イラクにもシリアにも何度も出張ってんのに何言ってんだ こいつw
45.名無しさん:2018年02月15日 09:53 ID:KrF61.MP0▼このコメントに返信
B-52は巡航ミサイルが積めるから優遇されてんじゃない?
46.名無しさん:2018年02月15日 09:55 ID:H4GxBIrW0▼このコメントに返信
「軍事研究」2月号にB21爆撃機は将来的にはAMRAAMを搭載した最強のステルスミサイリアーにもなりうるから
戦闘機が必要なくなるかも?という冗談の様な記事が載っていたが?あれって本当に可能かね?
まあ、B1爆撃機をミサイリアーに改造する案があったからね。
47.名無しさん:2018年02月15日 10:01 ID:JVUjwdpt0▼このコメントに返信
日本にも爆撃機がないよりはあった方がいいとは思うけれど、戦略と戦術の違いも分からない軍事音痴の人にはわからないだろうけれど「戦略爆撃機」については、大陸を爆撃するため意外の理由は、本当の本当に通らないぞ。敵国のこじつけでも、国内の自主規制のような逆こじつけでもなく、本当に通らないぞ。日本がICBMを持てる国になったら、持っても大丈夫。

F/A18のような「攻撃機」なら、国内用ってことで問題ない。というか、任務により戦闘機にも攻撃機もなる「マルチロール機」なら既に保有している。

爆撃機って、意外とそんなに大きくなくて、B52でも、旅客機のB747(ジャンボジェット)よりも一回り小さいぐらいだったりするから、日本でも全然運用できるはず。
48.名無しさん:2018年02月15日 10:02 ID:F7rrlc0k0▼このコメントに返信
B1,B2の最後のご奉公先は北朝鮮かな、牛刀ではあるが。
49.名無しさん:2018年02月15日 10:03 ID:mqo2v1IU0▼このコメントに返信
B-52「(´・ω・`)はぁ…つら…はぁ」
50.名無しさん:2018年02月15日 10:06 ID:SZivE6ke0▼このコメントに返信
結局B-29の後継機B-52が最も便利っていうね
ステルス性能もそう考えるとそこまで必須というわけでもないのかもしれない
51.名無しさん:2018年02月15日 10:20 ID:XlpEYmTO0▼このコメントに返信
B2とはなんだったのか
52.名無しさん:2018年02月15日 10:21 ID:ElrAy2DB0▼このコメントに返信
現在で祖父、父、子供の3代でで操縦してる一家もいるらしいからな。
4代で操縦するのも出て来そう…
53.名無しさん:2018年02月15日 10:22 ID:HjgCFlu20▼このコメントに返信
結局、戦略爆撃にステルスや超音速は重要なパラメータでは無いって事か

次世代はB52クラスの搭載量+無人機化の方向かねぇ
54.名無しさん:2018年02月15日 10:24 ID:DPPhm4DX0▼このコメントに返信
キャリアーは空虚重量の軽さが重要だから仕方ない
複雑な構造=高性能なわけでもないし
むしら余計な飛行機構つけたら空虚重量増えて使い勝手悪くなるんだから、シンプルにすればするほどその点での性能は良くなる
だからステルス性いらないならB52一択
新しくB52の後継作ってもどうせB52とほぼ同じシンプルさになるんだから設計しなおす意味がない

55.名無しさん:2018年02月15日 10:25 ID:uNkGcMQW0▼このコメントに返信
B52って翼が結構フワフワ動いているけど強度は大丈夫なのか?
56.名無しさん:2018年02月15日 10:30 ID:POEdmRFJ0▼このコメントに返信
B21って名称、マクロスにおけるVF171みたいな感じでやられやくというか噛ませ役っぽいイメージが

まあ安くて数揃えれるってのは重要よね B2は取得も維持も高すぎな割に効果がね
57.名無しさん:2018年02月15日 10:36 ID:IBAGJQeL0▼このコメントに返信
B-2って実戦投入って結局何回あったんだ?B-1もほとんど実践出てないだろうけど、それ以上に少ないだろ。
58.名無しさん:2018年02月15日 10:43 ID:4rMi3je30▼このコメントに返信
B1は対地レーダーが高性能で哨戒機より圧倒的に高速に飛べるということでメキシコ湾を
横断してくるマフィアの魔改造した高速オクスリ密輸船の捜索とかで運用してるそうな

B2はどう転用すればいいのやら
59.名無しさん:2018年02月15日 10:49 ID:ZozdRY.E0▼このコメントに返信
朝鮮半島殲滅が引退の花道か、胸熱。
60.名無しさん:2018年02月15日 10:50 ID:4rMi3je30▼このコメントに返信
※55
旅客機もたわむように設計されてるぞ
ガチガチにすると負荷が一極集中して折れるからいなすようになってる

たまには飛行機の距離の旅行をエコノミー座席でしてみ?(そうでないとたわむ翼が見えない)
61.名無しさん:2018年02月15日 10:51 ID:JVUjwdpt0▼このコメントに返信
前に読んだ話だと、新型爆撃機はB52のプラットフォームとしての使い勝手の優秀さと、B2のステルス性能を並立させ、よりローコストにして両者を置き換える機体で、飛行特性に攻撃機的な性格のあるB1は使用を継続って話だった。
62.名無しさん:2018年02月15日 10:51 ID:Dq2sjR3l0▼このコメントに返信
精密誘導核爆弾を投射するための爆撃機は間違い
核爆弾でも大型を使えばアバウトに落としても効果が得られる
B61MOD12のような地中貫通モグラ豚鮮滅核爆弾はステルス爆撃機で運びたい
63.名無しさん:2018年02月15日 10:52 ID:Xl64IVYT0▼このコメントに返信
※55
B52に限らず大型機の主翼はそれ前提の設計 ふわふわでいいんです

64.名無しさん:2018年02月15日 10:53 ID:2f2dcsKw0▼このコメントに返信
維持運営費が桁違いなんで格納庫のヌシ「バンカークイーン」とかあだ名つけられてる
金食い虫もようやく引導渡されるのか・・・ 
65.名無しさん:2018年02月15日 10:53 ID:Dq2sjR3l0▼このコメントに返信
※61
実戦に使うタイプの爆撃機という事だな
F35Bなんて冷戦では面白いが実戦ではAタイプが故障も少なく戦って強そうだw
66.名無しさん:2018年02月15日 11:02 ID:diMC6P.B0▼このコメントに返信
ヒロミ以外は芸能人辞めたはずでは!?
67.名無しさん:2018年02月15日 11:06 ID:5XUmx.Xv0▼このコメントに返信
Δ型の反重力飛行体はBタイプ外なのか?
68.名無しさん:2018年02月15日 11:08 ID:XMe1njpT0▼このコメントに返信
ステルス性能いらなきゃB52やF4でいいんだよな
69.名無しさん:2018年02月15日 11:13 ID:bukXbfG40▼このコメントに返信
ピンポイント爆撃で対空殺してしまえば通常弾で蹂躙できる上に安上がりだしね
70.名無しさん:2018年02月15日 11:25 ID:b69Wsz9N0▼このコメントに返信
おそろしいことに西のB17の系譜はB52に至って百年以上飛び続け
東ではB29→Tu4として派生して「いまだに胴体直径はB29と同じ、尾部銃座は大型機のほとんどに同じ形のが付いてる」
っていう謎な事態になってるんだよな
イギリス爆撃機の血統が途絶えた今、B1&2が消えて万が一B21がポシャると
世界にはボーイングの遺伝子が入った爆撃機しかなくなる
71.名無しさん:2018年02月15日 11:28 ID:JVUjwdpt0▼このコメントに返信
※65

米空軍も迷走してるっぽいですね。空の機動戦闘車やズムウォルト級的なニオイがする・・・。

当初は、(1)中型の攻撃機的なB1、(2)高価な中型B2と老朽化した大型B52を統合する新型機、以上の二本立てという構想だったのだが、研究開発の結果、B2の代わりにもB52の代わりにもならない半端なものができそうになり、だったら大型B52こそ残したい、むしろB1こそ要らない(新型機で代替できる)から計画変更、という流れかも。
72.名無しさん:2018年02月15日 12:05 ID:BhSA4NKc0▼このコメントに返信
後はプラットフォームの汎用性だな
B52は爆撃から給油まで何でもござれだが、B2は爆撃しかできない
ファントムお爺ちゃんだってそうだろ
73.名無しさん:2018年02月15日 12:08 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
※71
核搭載できなくなったからかな?
B52 マジで戦争する時に作られた産物、長持ちするし作りやすいがさすがに今は部品が手に入らない
B2  冷戦の産物 金こそすべて、ギミック機だw  本当に戦争になるなら最初しか使えない、高くて量産できないw 
74.名無しさん:2018年02月15日 12:13 ID:tWKeeaGs0▼このコメントに返信
バイオリンの傑作→ストラディバリウス
爆撃機の傑作→ストラトフォートレス
75.名無しさん:2018年02月15日 12:14 ID:B.Aezh3N0▼このコメントに返信
B21スペシャル
76.名無しさん:2018年02月15日 12:18 ID:.U5IxDqG0▼このコメントに返信
シンゴジラ見たときは映画とは言え
「ギャァァァッァ‼」ってなったわw
77.名無しさん:2018年02月15日 12:19 ID:4aeEipti0▼このコメントに返信
B21スペシャルか。
CAS用にB1B残しておかんの?
78.名無しさん:2018年02月15日 12:20 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
※77
日本の25倍の面積国のアメリカだから何処かにパックしておいておくんじゃねw
79.名無しさん:2018年02月15日 12:21 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
F2  日本の傑作機だが石破のせいで部品が手に入らないw
80.名無しさん:2018年02月15日 12:23 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
F15J  中東が新型を買ってくれるのでまだ部品は手に入りそうだw 
81.名無しさん:2018年02月15日 12:26 ID:ta8PTlWr0▼このコメントに返信
日本がB2を購入すれば?の意見には、賛成しかねるわー。そんな高価なもん、維持管理するだけで新規の戦力購入など出来なくなる(笑
爆撃機はね、爆弾倉を持つ機体ならp-1がいざとなれば流用可能だし、日本的には純粋な爆撃機を所有する前に憲法含めやらなきゃならん事、たくさんあるがな。
82.名無しさん:2018年02月15日 12:28 ID:5sYXOqrX0▼このコメントに返信
飛んでるスピリットみたい!去年来れなかったんだから退役まで毎年五回くらい来てくれー
もしくは飾っておくから頂戴。
83.名無しさん:2018年02月15日 12:31 ID:sdjHNW2F0▼このコメントに返信
B-2は撃墜時の財政的なダメージが大きすぎて
高価値目標の攻撃以外任務で使いにくいらしいからな
B-1、B-2からすっ飛んでB-21になったのはB-2のアップデート版という意味なんだが

順調に開発費がかかってB-1退役に悩む未来が見えるぞ

※57
B-1はCASの神として大活躍してるぞ
現在アップデートで稼働基が減ってるので
北朝鮮有事のためにグアムなんかの後方で待機中
84.名無しさん:2018年02月15日 12:31 ID:keWdAU8K0▼このコメントに返信
※77
CASに爆撃機は勿体ないよね。CASなら戦闘機・戦闘ヘリ・無人機・A-10・AC-130のどれでも可。
85.名無しさん:2018年02月15日 12:34 ID:zjrGwDrF0▼このコメントに返信
なんでB-72もしくはB-80、B-3じゃないん?
ただ単に年号からとってるだけ?
86.名無しさん:2018年02月15日 12:34 ID:DE.L.Yfr0▼このコメントに返信
B29からいきなりB52になったかのようなコメントあるな。
B36ピースメーカーとか好き。
87.名無しさん:2018年02月15日 12:37 ID:TOWbxbKt0▼このコメントに返信
戦は数という前提を肯定する限り、マスプロ最優先に勝る戦略などない。
その兵種に求められる基本機能が十分以上にあり、頑丈で整備性良く、設計に余裕があって拡張が容易。現場が長年使ってノウハウもあり、大量生産するからコストも下がる。ベストセラーになって当然だよね。
小銃のAKシリーズが戦場の神になり、バイクのカブが商いの神になってしまうのもそういうことだ。
88.名無しさん:2018年02月15日 12:37 ID:DE.L.Yfr0▼このコメントに返信
※85
B2と形がそっくりなので【B2改1】でB21なんじゃないかと俺は勝手に思っている。
89.名無しさん:2018年02月15日 12:40 ID:QeRPclsc0▼このコメントに返信
無人のステルス爆撃機なんてもう弾道/巡航ミサイルで良いじゃん。
90.名無しさん:2018年02月15日 12:42 ID:DE.L.Yfr0▼このコメントに返信
でも今、大戦勃発したら
「採算無視してB2を大量生産せよ!」
ってならないかな?www
91.名無しさん:2018年02月15日 12:43 ID:agKU7x.30▼このコメントに返信
例えが悪すぎるけど、b-52は飛行機界のゴッキーだな。
92.名無しさん:2018年02月15日 12:44 ID:M35eU5AD0▼このコメントに返信
F35よりF4のほうが退役するの遅かったりしてな。
93.名無しさん:2018年02月15日 12:49 ID:QxUoIIWg0▼このコメントに返信
今後はレーダー技術が上がってステルスも完全じゃないっぽいね
94.名無しさん:2018年02月15日 12:50 ID:fh9zeHaJ0▼このコメントに返信
中国と軍事演習してF-4EJとH-6を編隊飛行させてほしい。
冷戦時代を代表する名コンビだったのだから、最期にもう一度共演してほしい。
95.名無しさん:2018年02月15日 12:55 ID:4aeEipti0▼このコメントに返信
戦域への投入にかかる時間、つまり巡航速度と航続距離、弾薬の搭載数に運動性、諸々勘案したらB1Bが1番じゃね?
ヘリは携帯対空火器で堕ちるし、戦闘機が火力たらないし、A-10もスプーキーも投入までに時間かかるし、巡航ミサイルじゃ金かかりすぎだし。
96.名無しさん:2018年02月15日 12:55 ID:J6QiQECI0▼このコメントに返信
自動車だけなく爆撃機も完全自動化運転の時代か
97.名無しさん:2018年02月15日 12:56 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
※90
古いからミリだろ
新しくB52の思想で作るんやでw   大量生産用に
北豚のせいで核は使うものになっちまったw  
日本はお安くF3500機買えばええねんで、戦争用なんだからとてもお安いで
ゼロ戦38万円やでw
98.名無しさん:2018年02月15日 12:57 ID:w8SPHW5u0▼このコメントに返信
※66
あっぱれ!KANAGAWA大行進、、、

ミスターちんはまだ俳優やってるよ、、、
まぁブログ見てると関係ないロケで「見切れて」る写真上げてて
1or8の1コーナー思い出して懐かしいよ、、、
99.名無しさん:2018年02月15日 12:59 ID:rqfnI9VF0▼このコメントに返信
B21が安くて無人運用が可能ならそりゃB1/B2は不要になるわな。
B52は制空権完全に確保してからの大量爆撃すんのにコスパいいから残るのか。
100.名無しさん:2018年02月15日 13:01 ID:MvBQ2pWY0▼このコメントに返信
国は無人化を進めて、人が必要なところは民間軍事会社に委託になっていくのか。
101.名無しさん:2018年02月15日 13:03 ID:4ny8.17S0▼このコメントに返信
万一B-21がポシャったら全翼機の血筋が絶える事になるのか?
102.名無しさん:2018年02月15日 13:04 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
※100
アホか  戦争するからできんだろ
ナマポを軍需工場で働いてもらうだけやで  それも  きゅよを加算して  戦後も考えないとw
強制連行などと言われるからなw  自発的金で釣られてどうぞw
103.名無しさん:2018年02月15日 13:04 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
※101
トマホーク  オンリーの世界やなw 
104.名無しさん:2018年02月15日 13:08 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
そういう意味ではアメリカ好景気で相当金を出さないと人は来ない
日本に金出せと言うのはそのためかw
105.名無しさん:2018年02月15日 13:09 ID:yQCSQTjj0▼このコメントに返信
この型おそいんちゃうん?
106.名無しさん:2018年02月15日 13:12 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
ミサイルも2極化していますよ
超音速型ミサイルは発見されるが敵側に対処時間がない
ステルス丼ガメミサイルはレーダーにも目にも見えにくい事で目的を達成します。
107.名無しさん:2018年02月15日 13:14 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
日本製のハープーン時速1150キロ
レーダーに映らないで音と同側でやってくるから聞こえたときは命中しているw
108.名無しさん:2018年02月15日 13:19 ID:UfnzZSnG0▼このコメントに返信
つまりB2の最初で最後の実戦は北への空爆と言う事になるな。
109.名無しさん:2018年02月15日 13:21 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
超音速ミサイル  地球は丸い馬鹿なので発見したときは30キロ先 レーダーのタイムラグで5秒遅れたとする
命中まで20キロなんだw 
110.名無しさん:2018年02月15日 13:29 ID:JVUjwdpt0▼このコメントに返信
新型機B21は、B1の完全な代替かつ、B2の不完全ながらおおむね代替(ダウングレード・ローコスト)という仕様であることが窺える。陸自の機動戦闘車のような、優秀な子になりそうな予感。

B1は必ず退役するし、B52は必ず残される。B2とB52を統合して置き換える計画で開発したはずが「B52を一部代替はするが、完全な代替にはならない」とか言って、B1もB52も結局残される・・・とならないための、計画変更と、思いきってB1の切り捨てのはずだから、B1は必ず退役させられる。B1とB52を天秤にかけたら、B52が勝っちゃった。

無理にB52を統合新型機で更新しようとして、海軍のアレとかアレみたいになっちゃうコースを全力で回避したのだろう。日本も米空軍を他山の石として、海自3900㌧型護衛艦や、空自新型戦闘機の仕様とりまとめを成功されたし。
111.名無しさん:2018年02月15日 13:35 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
丼ガメステルスミサイル
敵のレーダーに映るのは3キロ先、命中9秒前だw
112.名無しさん:2018年02月15日 13:37 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
※111
TDK  失礼だな君  500メートル前だw 
113.名無しさん:2018年02月15日 13:39 ID:40lweP0k0▼このコメントに返信
B21って知らんわ
B29より古いのに現役?
114.名無しさん:2018年02月15日 13:46 ID:40lweP0k0▼このコメントに返信
B-52'sってバンドが昔あったなw
U2とか外人って爆撃機から名前つけるの好きだな
115.名無しさん:2018年02月15日 13:57 ID:Lno7KLX20▼このコメントに返信
ランサー⤵️スピリット⤵️
レイダー⤴️ストラトフォートレス⤴️
116.名無しさん:2018年02月15日 14:06 ID:vs8C1z.d0▼このコメントに返信
B-2はたいした実績もなく金食い虫でおわったのか
117.名無しさん:2018年02月15日 14:07 ID:ecpAcmUk0▼このコメントに返信
B2は、すでに中ロの高性能レーダーで可視化されてるって話のソース知ってる方が居たら貼って欲しい
118.名無しさん:2018年02月15日 14:10 ID:.yUePoKC0▼このコメントに返信
B-52の設計流用して作ったのがB747だったっけ?
119.名無しさん:2018年02月15日 14:13 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
黒く巨大なジェットプレーン 校舎の窓に♪
日本もくそ空母行ってないで戦略ふぁた長距離ステルス爆撃機富岳行こうぜw
120.名無しさん:2018年02月15日 14:15 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
※119
戦略型長距離ステルス爆撃機なw    IRBM持ったらお飾りなんだけどねw 
121.名無しさん:2018年02月15日 14:18 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
※120
アメリカ  富嶽はアカン  一式陸攻でお願いしますw
122.名無しさん:2018年02月15日 14:19 ID:keWdAU8K0▼このコメントに返信
※118
米空軍の輸送機プログラムのコンペでボーイング負けたけど、それを747に流用したんじゃなかった?
123.名無しさん:2018年02月15日 14:24 ID:W3BrsfcY0▼このコメントに返信
B2欲しいなぁ

アメリカであれ置けるくらいの敷地は激安だし。

B2は広いから屋根にして下で暮らせるぞ
124.名無しさん:2018年02月15日 14:26 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
※123
p-1をB-1にしたらええやん   作らせろよw  金はしっかり出せよカス
ヘリだって金ケチって作れなくなったんだろカス
125.名無しさん:2018年02月15日 14:27 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
ポンカス政府   キムは出すか金は出さないw  国内にキムを出すなカス
126.名無しさん:2018年02月15日 14:32 ID:HoxAX0sa0▼このコメントに返信
B-2はモスボールでもすげー維持費かかりそう
もったいないからステルス運用やめてB-52と同じ通常機運用すりゃいいのに
127.名無しさん:2018年02月15日 14:39 ID:XpHvV1JH0▼このコメントに返信
ポンカス政府が国内にキムを出すからヘリが落ちるやで   カス
128.名無しさん:2018年02月15日 14:51 ID:F3V.yWab0▼このコメントに返信
B-3とせずにB-2(+)1と名付けるアメリカ的センス好き
いかにもB-!とB-2の後継って感じで
129.名無しさん:2018年02月15日 15:05 ID:.gzImyQr0▼このコメントに返信
※79
あんな駄作、どこの国が似たようなもん量産しとんねん

※113
うーんこの…
130.名無しさん:2018年02月15日 15:26 ID:aThkRwVC0▼このコメントに返信
B52は航空界のAK-47みたいな感じ?
131.名無しさん:2018年02月15日 16:12 ID:hZrQay9Q0▼このコメントに返信
B52の出撃風景の威圧感スキ

132.名無しさん:2018年02月15日 16:20 ID:DDd10RhE0▼このコメントに返信
※対空ミサイルor対艦ミサイルもりもり積んで一撃離脱戦法とかいいと思うわ
133.名無しさん:2018年02月15日 16:24 ID:6s8MHkFb0▼このコメントに返信
※28

親に強制連行されたんだろうね、
134.名無しさん:2018年02月15日 16:41 ID:DkkGuBa40▼このコメントに返信
※47
その理屈だと核運用能力の無いB-1Bは、戦術爆撃機で通る?
三峡ダム空爆できても戦術爆撃機。
135.名無しさん:2018年02月15日 16:46 ID:V.PEv.gz0▼このコメントに返信
※129
アホかカス  お前の祖国の糞のアレと同じかカスw  SAM3ぶち込むぞカス
136.名無しさん:2018年02月15日 16:47 ID:m.u7t.RB0▼このコメントに返信
米4
雪風と被っちゃうから
137.名無しさん:2018年02月15日 16:47 ID:V.PEv.gz0▼このコメントに返信
※134
そんなくっさい糞   無人でいても撃たれw  台湾でも特攻しないぞカスぽねぶた本人w
糞だろお前      なんでくっさいダム破壊に特攻船といかんのだw  台湾土人族でも無人攻撃の時代やぞカス
138.名無しさん:2018年02月15日 16:51 ID:V.PEv.gz0▼このコメントに返信
台湾  あんなくそダム何で空母から特攻隊を出さないといけないのか   カスクズ無能カスッポン糞人背乗りw 
20年前から無人の巡航ミサイル攻撃でFAですよw 
カスポンカス糞人  今から空母持って特攻するんですかスw
139.名無しさん:2018年02月15日 16:52 ID:V.PEv.gz0▼このコメントに返信
※138
コリア困った    カス空母持て基地  土人にカス土人と言われてしまったぞ 

鮮人だと言ってやれw
140.名無しさん:2018年02月15日 16:56 ID:me3KSHk70▼このコメントに返信
F-22も高いから引退早いだろうな
141.名無しさん:2018年02月15日 17:06 ID:V.PEv.gz0▼このコメントに返信
※140
ライン閉じたから  落ちた機体から退役やで
F2もそうやで
142.名無しさん:2018年02月15日 17:44 ID:V.PEv.gz0▼このコメントに返信
※133
英語が得意な谷内氏にメールを
アメリカ在住の日本人だw
英語で拡散しないと  スパニッシュと諏訪ひねる語も全部だ
日本だけで喜んでいk手はいけないw  俺も世界に向けてカスポンカス語で書くd産するw
国内のpクズ鮮人とかにはお前のポン語は糞だと言われているw
143.名無しさん:2018年02月15日 18:28 ID:dMKCeKHC0▼このコメントに返信
B1日本で買い取りたいね
144.名無しさん:2018年02月15日 18:33 ID:V.PEv.gz0▼このコメントに返信
※143
核持つで工作員の糞やろお前
空母カスの次も、核なしのB1かよ
145.名無しさん:2018年02月15日 18:44 ID:V.PEv.gz0▼このコメントに返信
B83核爆弾でも持っているなら
どうにか運ばないといけないからB1欲しいっていうなら話が分かるが
核爆弾もないのにB1欲しいかw カス空母持て基地と同じやでカス
え、最小の固体ロケット持ってる?  あの小型で5000キロの射程?
それに乗せればいいじゃないかw
146.名無しさん:2018年02月15日 18:53 ID:PxaRhIBr0▼このコメントに返信
アナログの機械の方が運用期間が長いという事。
147.名無しさん:2018年02月15日 19:48 ID:ZO4.dDNV0▼このコメントに返信
引退の花道として朝鮮半島で最後の一働きしよう。それにしてもB52は継続して運用を続けるのか・・・
148.名無しさん:2018年02月15日 20:57 ID:Jr4QDxeb0▼このコメントに返信
ジェガンみたいなやつだなB52って
149.名無しさん:2018年02月15日 21:42 ID:8cB0MguZ0▼このコメントに返信
※32
ICBMは関係ない。そもそもICBMの数は条約で定められており、「足りる足りない」という話はあり得ない。
ハイ、やり直し!
150.名無しさん:2018年02月15日 21:45 ID:8cB0MguZ0▼このコメントに返信
※47
論旨不明、日本語になっていない。
ハイ、やり直し!
151.名無しさん:2018年02月15日 21:47 ID:8cB0MguZ0▼このコメントに返信
※55
キミ、飛行機に乗ったことないだろ?
152.名無しさん:2018年02月15日 21:49 ID:8cB0MguZ0▼このコメントに返信
※69
キミは何もわかってない!
153.名無しさん:2018年02月15日 21:51 ID:Q2zhHm8Z0▼このコメントに返信
21世紀だからB21だと聴いたな
F35に使われた格安ステルス技術を使ってB2を更新
翼交換に液体窒素が必要なB1も更新

一方ロシアはTuー144を再生産した
154.名無しさん:2018年02月15日 21:52 ID:LpE.Q7CI0▼このコメントに返信
結局、費用対効果でいうとB-2は最悪な兵器だったんじゃマイカ
155.名無しさん:2018年02月15日 22:17 ID:VQZstO3I0▼このコメントに返信
自衛隊は、今後あえてF-18を導入するべき。

B-1,B-2は、要らん。
156.名無しさん:2018年02月15日 22:46 ID:6av4uV1O0▼このコメントに返信
 
日本に必要なのはEA18Gだろ、爆撃機はいらないとはいえIRBMとSLBMは必要だw
157.名無しさん:2018年02月15日 23:35 ID:aE7VtlOQ0▼このコメントに返信
ステルス性を持つかどうかっていうのは攻撃的な運用を考えた場合に大きな壁になる事柄だから、新たなステルス機導入とB-52が退役するかどうかというのは直結的に考える事ではない
敵拠点への空爆という狭い範囲だけで見ればB-52は確かに前線使用に耐えない旧式機に当たるけれど、物資輸送や敵の防御が弱い区域への空爆等、補完的な任務を考えればB-52も「居た方がいい」という判断がっ下されてもおかしくはない
ステルス性を考慮しない運搬屋として考えた場合B-52はそれだけ高い完成度を誇っているという事であって、B-52の退役を議論する真の時期は新型機が完全に主流を占めてランニングコスト含めたコスト問題が浮上した時になるだろう
158.名無しさん:2018年02月16日 02:46 ID:NAWwfc.d0▼このコメントに返信
B-2→B-21
ってことはB-2のコンセプトは正解だったってことだろ
改良されて更にステルス性が高くなるby英語サイト
今考えるとB-2は5~10機もあればまにあった
159.名無しさん:2018年02月16日 05:15 ID:RBc6VDsj0▼このコメントに返信
まずひとつ言えるのは、この手のロードマップは精度が低いということ。間違いなく途中で変更がつきもの、具体的にB-21 の量産、配備までの道のりが怪しい。ステルスの失敗はただひとつ運用コストが高すぎ、しかも代用が聞いてしまうので活躍の場が限られる。ステルスなのに、新聞記事で北問題に対処するためにグアムまで着たとか。本当着てるのか怪しいw
160.名無しさん:2018年02月16日 11:25 ID:DxoLW4BP0▼このコメントに返信
※158

B-2=ガンダム、B-21=ジム(といっても初期型じゃなくて改良型のどれか)みたいな感じだなw
性能はすごくいいけどカネかかりすぎてそのままじゃ量産は無理、という
それでもアメさんは20機以上作ってるわけだけどなw
161.名無しさん:2018年02月16日 12:24 ID:lSY5LLPg0▼このコメントに返信
戦いは数だよ、兄貴ぃ~
162.名無しさん:2018年02月16日 15:40 ID:TSAQXpjm0▼このコメントに返信
実現の可能性は低いだろうが、某雑誌にあった「B-21に対空ミサイル積んで戦闘機としても運用する構想」ってのを実現して欲しいw
値段次第では日本でも「戦闘機」として購入するかも?
単座戦闘機なんて1時間半も飛べばパイロットが疲労で集中力低下するからなぁ。
もちろん北が弾道ミサイルの発射準備を始めたら爆装して以下略。
163.名無しさん:2018年02月16日 22:53 ID:rywBQe0B0▼このコメントに返信
B21のRCS値はB2よりも低くなるという話もあるし、過去の技術よりも進化しているからB2以下というのはないだろうな。
コストはシーウルフ級の替えの原潜のように高騰しそうな予感はする。
B21は100機以上作られるようだし、いまのまま中国が軍事力を強化してくればさらなる追加発注もあり得るからなぁ
9割の稼働率で90機前後のVHF/UHFレーダーにも反応しないステルス爆撃機の爆撃かぁ。

日本も中国の一つの軍区を潰せるぐらいのステルス機や爆撃機がほしいね。
日米印英豪ヴェトナムで周辺から攻撃して一気に潰せる体制を整えられたら良いんだけどね。
その為に印度でF16Vの生産許可を出したわけだし、F18E/Fの生産許可も検討しているらしいでないの
164.名無しさん:2018年02月16日 23:28 ID:n7OglDDP0▼このコメントに返信
B-21は日本も導入するだろう
165.名無しさん:2018年02月18日 02:47 ID:jrGH5V310▼このコメントに返信
ステルス技術は今も進歩中だからそれにステータス全振りの兵器は陳腐化も早い
B-1は可変後退翼が仇になったな翼を支える部品の寿命が短いから金掛けて交換するぐらいなら退役
爆弾をいっぱい積んでばらまくことに徹したB-52が最後まで残った
まあ戦略爆撃を諦めて史上最大の戦術爆撃機に転身したからな
166.名無しさん:2018年02月18日 03:03 ID:jrGH5V310▼このコメントに返信
※159
ステルスは色んな物を犠牲にするのでそんな物いらない相手なら爆弾やミサイルいっぱい積める非ステルス機の方が良い
F35でさえF15やF16より先に引退するんじゃね?て話が有るぐらい
先進国同士の戦争なんてまず考えられない
後進国の戦争や内戦への介入にステルス要る?て話になる
167.名無しさん:2018年02月20日 23:23 ID:NAjTLFTa0▼このコメントに返信
なぜ500億で出来ると決めつけてるんだアメリカ
F22FCSヘリその他ゲフンゲフン杉だろ
なんとかものになったF35とV22もだろ

168.名無しさん:2018年02月23日 22:40 ID:xdunP.eq0▼このコメントに返信
そもそもステルスにする意味がないんだよ、爆撃機は。
なぜなら米軍の空軍は世界の全ての国の航空戦力より強い。
つまり制空権は常に握れるから隠れる必要がない。
中国は領空侵犯されてもスクランブル発進も掛けられないゴミと実証済み。
169.名無しさん:2018年02月23日 22:43 ID:xdunP.eq0▼このコメントに返信
F-22もこのまま行くと退役の可能性がある。
金をばら撒くような機体だからな。F-35で事足りれば22は退役だろう。
だから日本に売ってくれ。F-22は欲しい。これは高性能レーダーでもマッチ箱程度にしか映らない。
ロシアや中国のステルスとは次元が違う。

お名前