スポンサーリンク

2018年02月01日 18:00

弾道ミサイル迎撃実験失敗 イージス・アショアに配備予定のSM3ブロック2A

弾道ミサイル迎撃実験失敗 イージス・アショアに配備予定のSM3ブロック2A

SM-3_start

引用元:【米国】ミサイル迎撃実験失敗 SM3ブロック2A 日本と共同開発
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517452700/

1: ばーど ★ 2018/02/01(木) 11:38:20.29 ID:CAP_USER9
米国防総省ミサイル防衛局は1月31日、日米で共同開発している弾道ミサイル防衛用の改良型迎撃ミサイル「SM3ブロック2A」の迎撃実験を行ったと発表した。実験の結果については明らかにしなかったが、米CNNテレビなど主要メディアは「実験は失敗した」と報じた。
「(中略)」
http://www.sankei.com/politics/news/180201/plt1802010007-n1.html

12: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 11:44:06.32 ID:a2J7RQ/P0
あかんw

13: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 11:44:17.40 ID:SxHHS+Fl0
トマホーク買ったほうが早いだろ

20: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 11:45:50.29 ID:khesxkdG0
避難訓練しておけばミサイルから身を守れるよ

23: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 11:46:38.06 ID:LdbJliOI0
無理って分かった方がいい
これでまともな対策に本腰入れられる

24: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 11:46:54.62 ID:5gdp4u7u0
迎撃が出来無いなら、ミサイルを撃たれる前に敵地攻撃するしか無いなー(棒)

25: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 11:47:00.22 ID:XL6mr5l30
迎撃するのは不確実性が高過ぎる
敵拠点を先制飽和攻撃する方が確実でしかも速くてさらに費用も安い

26: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 11:47:06.34 ID:pJAU++6N0
やったらやり返すよが最大の抑止力なんだよ。ミサイル防衛なんて糞の役にも立たない。って今回の失敗は世論形成に役立つな。

32: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 11:49:55.85 ID:BFlKwlXB0
ミサイルをミサイルで撃つっていうのは
相当難しいんだよね
もう先制攻撃しようぜ

71: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:02:23.10 ID:PnJ9eJ0p0
>>32
SM3だと30億くらいで、トマホークだと8億くらいとか聞いた事があるんだけど、税金の効率的な使い方だと後者の方が良いな。

77: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:04:18.25 ID:Hr2DHWpH0
>>71
これさ ICBMとせっとで使わんと意味はないから

36: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 11:50:33.10 ID:0ARW3kpl0
やっぱり迎撃より先制攻撃って事だな
九条破棄はよ核武装はよ

40: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 11:51:24.97 ID:fUq8oCv/0
失敗したのなら、代替え策として、敵基地先制奇襲攻撃を可能にしないとダメだな。

45: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 11:53:16.65 ID:HnD9r9rG0
まあ百発百中とはいかんわな

47: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 11:53:34.87 ID:gJW8zYI80
ミサイル基地を潰せば迎撃の必要がなくなると言うのに

55: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 11:57:58.98 ID:JgzqGPuo0
点と点では難しいだろ
面の防御考えてくれお偉いさん

58: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 11:59:32.17 ID:UCT69FKM0
衛星を打ち上げる先進国のロケットだってたまに失敗してるからな
開発中のミサイルなら失敗もするやろ

59: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 11:59:42.91 ID:OBDUgpOl0
核ミサイル開発して、「撃つなよ撃つなよ」やった方が良い

62: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:00:44.51 ID:ipvMFXK80
・本当は成功
・でも北を通常兵器で先制攻撃する選択肢を残すために(迎撃できるからいいじゃんの声を出させないために)結果を濁した
・頭の悪いCNN、またトランプが失敗したとはしゃいで報道

こんなんだったりしてな

69: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:02:13.42 ID:Wtja9C150
ミサイル防衛には限界があるから核武装を検討すべき時期に来ているな

78: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:05:01.52 ID:JD3ACqVX0
撃ち出しコースも時間もわかってる実験で2回連続失敗とか
むしろ現有のSM3ブロック1Aより劣化してるんじゃね?w

てか日本の技術が混ざらなければ成功したかもなあ
そもそもミサイルのブースターにしろシーカーにしろもろもろのセンサーにしろ
アメリカが日本の手を借りる必要性って無いからねえ
まあ政治パフォ案件でアメ側開発費の半分を肩代わり&共同開発と名ばかりの下請けなのかもしれんけど
いずれにしても日本の劣化技術を混ぜる得ってないよね

90: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:07:40.24 ID:G+r9hUN20
>>78
打ち出しコースも時間も伝えない実験だよ
知ったか恥ずかしいなw

79: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:05:28.82 ID:hNQ85GME0
ようするに
いまのやつだと
高高度で起爆する高高度電磁パルス(HEMP)に届かんので
飛距離を稼ぎたいのだろうね

88: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:06:51.85 ID:LJ8LoJIq0
実験のハードルが高いんだろ
でも失敗じゃ話しにならないな

98: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:09:57.97 ID:/FBf2P4z0
音速で飛んでくるミサイルをピンポイントで当てるなんて、そんな簡単な話しじゃない。
レーザーのほうがいいような気がするが。

104: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:10:58.83 ID:fuzHsIRx0
うーんやっぱ攻撃しないとダメだなw

111: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:11:39.29 ID:nFTa056F0
まだ開発中の未完成品が失敗したってだけの話に目くじら立ててるヤツは何なんだ?

115: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:12:11.23 ID:XJL2Ymvo0
迎撃ミサイルなんかより、敵基地攻撃できる巡航ミサイルを優先しろよ。

ようやく900キロ射程のミサイルを手掛けるってことだけど、

まさに今の危機なんだから、とっとと米のでもどこでもいいから買え。

121: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:13:02.94 ID:Hr2DHWpH0
>>115
ICBMの方がいよ
巡航ミサイルは抑止力として効果が薄い

116: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:12:14.97 ID:FYYuG9WU0
先制攻撃やむなしの大義名分が出来たな

122: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:13:12.81 ID:TQBF3Sge0
>>1
やっぱり先制攻撃しかないな
防衛の第一段階は敵基地攻撃

153: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:17:10.58 ID:bNOi2VPc0
ああ、迎撃の準備を続けるのはいいけど、
よりも敵基地攻撃能力を 巡航ミサイルたくさん買った方が安くね

157: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:18:06.10 ID:Eayu9VCa0
弾丸を弾丸で落とすようなもの

163: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:18:51.05 ID:GaVySZIC0
やはり更なる経済制裁が急務だな

184: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:22:15.72 ID:gjRcRLCU0
やはり迎撃ミサイルより攻撃ミサイル、
それも核搭載の保有に力を入れたほうが良さそうだな。

207: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:25:45.09 ID:Hr2DHWpH0
>>184
普通にそれ
そういうのをもっててこそ これとか持つとうまく立ち回れる
これのみとか無駄

189: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:22:53.07 ID:ZbPMmAHV0
>>1
まあ、実験なんだから成功も失敗もあるわな

193: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:23:17.84 ID:NWaA8u460
やっぱりミサイル撃ってくる敵からの防衛には
相手基地を叩くしかないじゃん

196: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:24:03.67 ID:UY6bGlUb0
ほらな
専守防衛なんてあり得ないんだって
防衛には抑止力が一番
絶対に日本は核武装すべきなんだよ
周辺は核保有国ばかりなんだから

213: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:27:08.62 ID:NWaA8u460
これが実用化できないってんなら北朝鮮を直接叩くしか日本防衛できないってことになるねえ

232: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:33:05.79 ID:XoLfMGYv0
敵地攻撃能力といっても潜水艦発射型ミサイルを防衛できないだろ。
結局、最終的には核ミサイル保有に行くだろうな。

233: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:33:06.63 ID:AEOYOCwV0
新型を作るときには最初何回も不具合が出るのは当たり前

241: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:35:34.55 ID:ggDKGG+A0
秒速3キロを打ち落とせるわけないわ

258: 名無しさん@1周年 2018/02/01(木) 12:41:19.54 ID:Sz7jF500O
守るより、攻撃する方が有利で簡単なんだよな。
しかも、守る側は必ず被害が出て弱体化していく。
専守防衛が机上論と言われる部分でもある。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年02月01日 18:03 ID:iYggBWvO0▼このコメントに返信
トマホークが8億?
1億じゃなかったっけ?
2.名無しさん:2018年02月01日 18:04 ID:3WyQfK7r0▼このコメントに返信
エルダー帝国ガガーン少将!
3.名無しさん:2018年02月01日 18:07 ID:YmiduA.S0▼このコメントに返信
引き続き頑張って下さい
4.名無しさん:2018年02月01日 18:07 ID:w8fdH.NI0▼このコメントに返信
そりゃ失敗する場合もあるだろうよ。
5.名無しさん:2018年02月01日 18:14 ID:ohBER.v20▼このコメントに返信
先制攻撃とか日本が独立とか非現実的なことはいいよ、後者は先々で見るにせよ、いずれであれまずはやったらやり返すってところを固めろよ
6.名無しさん:2018年02月01日 18:15 ID:gFfY1JQO0▼このコメントに返信
核兵器とかいってるやついるけど、絶対むりだからww核の傘の下にいることにすら文句言ってる国民が少なからずいるというのに。
どうやって9条2項を無効にできるというのか。
7.名無しさん:2018年02月01日 18:15 ID:MchgIDBK0▼このコメントに返信
連続2回失敗か。。ミサイルをミサイル当てるって相当難しいわけで独自の軍事開発出来ん環境下が続いてたらそりゃ工業力落ちるわけだし自国武器製造はアキラメロンって事かな。
クソ高いアメリカ製素直に買えって事かな。
ミサイル飛んできたらほぼ壊滅が確定したわけだ。
8.名無しさん:2018年02月01日 18:17 ID:Oa9aU9GN0▼このコメントに返信
※7
共同開発は予算出させるのが目的なので、実質アメリカ製だよ。
9.名無しさん:2018年02月01日 18:17 ID:aqrKgX.80▼このコメントに返信
これ4発買うのかよ…
10.名無しさん:2018年02月01日 18:17 ID:aFgU7mSs0▼このコメントに返信
結果を公表してないだけで失敗扱いなのか…
11.名無しさん:2018年02月01日 18:18 ID:h8JhhBWQ0▼このコメントに返信
CNNか。レイセオン側は、テスト結果についてのコメントを拒否しているとか。まぁ、平壌の
ロシア全権大使、アレクサンダー・マセゴーラの話しだとロシア国防省では、北朝鮮のミサイル
開発データを持っていると云っていたし、米のSM3開発は進めてもらうのが良いかと思う。
12.名無しさん:2018年02月01日 18:20 ID:Oa9aU9GN0▼このコメントに返信
※9
4発?イージスDDG8隻分+アショア2か所で、最低でも次期SM-3を100発ぐらいは買うだろ。
13.名無しさん:2018年02月01日 18:20 ID:9ziWoKOe0▼このコメントに返信
昔から攻撃は最大の防御と言いましてな・・・
14.名無しさん:2018年02月01日 18:24 ID:1t..aXZq0▼このコメントに返信
トランプ:いやー、迎撃ミサイル失敗しちゃったなー。困ったなー、今北朝鮮に攻撃されたらアメリカは火の海だぞー。本当に困ったなー、どうしよっかなー(棒
15.名無しさん:2018年02月01日 18:25 ID:qdYuLl.T0▼このコメントに返信
どんな防御手段であれ、最初は受ける被害を減らせるって程度から始まるんでしょ
何発撃たれても大丈夫なんてレベルなら、そもそもICBMなんて持つ意味がなくなる

そもそも核兵器なんて、撃つなら相手の戦力を壊滅させるくらいのつもりでないと
撃たれた方は、どんな反撃したって文句言われないだろうし
16.名無しさん:2018年02月01日 18:25 ID:jPi5q81N0▼このコメントに返信
一方ロシアは鉛筆を使った、的な解決法でいいよ

即ち核武装
17.名無しさん:2018年02月01日 18:29 ID:AUCzX4wg0▼このコメントに返信
やっぱ迎撃ミサイルは気休めくらいにしかならんのかなぁ
発射台の上にいるミサイル叩いた方が確実だ
18.名無しさん:2018年02月01日 18:31 ID:RPJR4o950▼このコメントに返信
発射時間とコースを伝えずに行われる迎撃試験、これって見方を変えると弾道ミサイルの実弾発射訓練にもなってるのか
標的弾発射要員にも発射時間を伝えず、命令即発射にすればいいんだし
19.名無しさん:2018年02月01日 18:31 ID:sjG9ywTy0▼このコメントに返信
まぁミサイル防衛なんてぶっちゃけハッタリだしね。
ロシアなんかはもう意に介さない方法や、防衛網自体を無効化出来る新型ミサイルを
何種類も開発済みだしね。
本当に戦争状態になったらある程度の覚悟は必要って事でしょう。
20.名無しさん:2018年02月01日 18:32 ID:Oh.6w.B.0▼このコメントに返信
撃ちだされた銃弾を撃ち落とすとか無理じゃないけど難しい
撃たれる前に撃ったほうが安全だし実際安い
21.名無しさん:2018年02月01日 18:33 ID:aWJ9qv3p0▼このコメントに返信
核武装っていくら金かかると思ってんの
22.名無しさん:2018年02月01日 18:35 ID:r7qYvkzq0▼このコメントに返信
ミサイル基地とか敵基地とか言ってるのはバカなの? 車両移動して打ち上げてるのに
23.名無しさん:2018年02月01日 18:38 ID:jPi5q81N0▼このコメントに返信
※22
持つなら報復用だもの、何もミサイル発射元のピンポイント攻撃である必要はない
都市にぶっこめばいいのだから
24.名無しさん:2018年02月01日 18:43 ID:vdti3wUr0▼このコメントに返信
※23
横だが、巡航ミサイルは旧式の対空砲でも打ち落とせるから、対都市攻撃としては悪手中の悪手だぞ
あれ、弾頭重量も大したことないから高価値目標に数撃ちゃ当るで金を溝に捨てるような使い方をする兵器だし
まあ、防空網破壊任務能力を持った攻撃機隊が、有ればある程度コスパが良くなるが
25.名無しさん:2018年02月01日 18:45 ID:jPi5q81N0▼このコメントに返信
※24
いや俺は相互確証破壊による抑止としての核武装の事を言っているんだが・・・
26.名無しさん:2018年02月01日 18:46 ID:eZmgqH8A0▼このコメントに返信
核を持ってるから此方から攻撃出来ないねが核抑止力だが
全方位敵対外交している糖質が死なば諸共攻撃してきたら防御力高めるしか無い
27.名無しさん:2018年02月01日 18:47 ID:v5hNf.MC0▼このコメントに返信
一般的なロケットでもかなりの失敗を繰り返して信頼性を上げてきた、初期の失敗を批判して進歩を止めることは無い。
F-35もだめな子から世界最強の戦闘機になったのだから。
コツさえつかめば以後は上手くいく。
28.名無しさん:2018年02月01日 18:50 ID:Uhh6mT0V0▼このコメントに返信
実戦で失敗じゃないだけ、マシ。
29.名無しさん:2018年02月01日 18:53 ID:hOEvtn.g0▼このコメントに返信
実験での失敗は責めない。
ただ、2回目だというのがいただけない。前回の検証に対する検証から始めろ。
30.名無しさん:2018年02月01日 18:55 ID:vdti3wUr0▼このコメントに返信
※25
相互確証破壊じゃなく、MDによる片方のみ確証破壊の方が抑止力が高まると思うが?
少なくとも数年で簡単にこさえられる核より数十年単位で技術を熟成させる必要があるMDの方が優先度高いし
下手に核を持つとMDの反対工作は今の非じゃ無くなるぞ?
31.名無しさん:2018年02月01日 18:57 ID:5iuYjiCz0▼このコメントに返信
65%の迎撃成功率なら、5発撃てば 99.5% で落とせます
32.名無しさん:2018年02月01日 18:58 ID:NuW2hLcQ0▼このコメントに返信
※7>連続2回失敗か

いや
1回目は成功しているぞ
33.名無しさん:2018年02月01日 18:58 ID:8SJH3QGK0▼このコメントに返信
これを叩くあたり、日本が衰退する理由がよくわかるよな
成功ってのはたくさんの失敗から学んだ上に成立するものなのに、数回の失敗ですぐに全てを否定してくる
そもそも、理想は核武装してなおかつ、飛来したミサイルも迎撃できることだぞ
抑止力あるから防御は必要ないというのは敵が正気の場合しか通用しないしな
34.名無しさん:2018年02月01日 18:58 ID:.x99GIDl0▼このコメントに返信
弾を弾で当てようとしてんだからそりゃこうなる可能性高いわな
そもそも専守防衛って本気で防衛する気のない言葉だからな~
だって頭カチ割られてからカチ割り返そうとしてるんだぞ?
日本って終わってるよ
俺なら頭カチ割られる前に相手の頭カチ割って防ぐけどな
35.名無しさん:2018年02月01日 19:01 ID:NuW2hLcQ0▼このコメントに返信
※7>ミサイル飛んできたらほぼ壊滅が確定したわけだ。

北朝鮮からのノドンなら、既に配備中のSM-3Block1でも十分過ぎるほど迎撃可能
こっちの命中率は8割を超えています
36.名無しさん:2018年02月01日 19:02 ID:nSYq.WPV0▼このコメントに返信
いきなり実験で成功すると考えているのは中国韓国人だけ。自分たちでろくな実験テストなどしたことないからだろうな
失敗は成功の母。何度でもやり直す間に別のスピンオフな技術が生まれたりすんだよな
いきなり実践で失敗したら土に埋める中国とかソッチのほうがいいと思ってんの?
37.名無しさん:2018年02月01日 19:04 ID:tuLJTgVW0▼このコメントに返信
何をもって成功か失敗なのか
仮に軍関係者からマスゴミに情報が漏れた結果の報道なら必ず中ロにも伝わってる
その程度の情報管理能力なら例え実験に成功してもすぐ迎撃できなくなるから失敗だわな
38.名無しさん:2018年02月01日 19:06 ID:3aTD4SG.0▼このコメントに返信
これは先制攻撃しか無いねwww
39.名無しさん:2018年02月01日 19:07 ID:AmcV1uIq0▼このコメントに返信
そりゃ百発百中なわけねえわな
むしろ完璧ですとか言ってたら怪しいわ
40.名無しさん:2018年02月01日 19:12 ID:NuW2hLcQ0▼このコメントに返信
SM-3Block2は限定的ながらICBMをも迎撃可能かもしれない迎撃ミサイル
標的のミサイルも、自身のミサイルもSM-3Block1よりずっと早い速度での迎撃となるので難易度も高くなる

ICBMを迎撃可能なGBIも、命中率が約5割とあまり良くないからね

PAC-3・THAAD・SM-3Block1までなら・・・つまり射程3000kmくらいの中距離弾道ミサイルまでなら高い命中率を期待できるが
SM-3BLock2やGBIなど射程5000kmを超える弾道ミサイルを迎撃するミサイルとなるとまだ発展途上ということかな

というか、SM-3Block2はまだ2回しか試験していない
41.名無しさん:2018年02月01日 19:13 ID:jPi5q81N0▼このコメントに返信
※30
今の日本は核持つか持たないかの議論なんぞやっているより
まずは持ってから制約や運用法を考えた方がいいと俺は思っている
数十年先を見据えるのも大事だが数十年先が消し飛んでから悔いても遅い訳で

反対する奴は何やったって反対する上に
遅延だけが目的で議論自体が成り立たない事は
図らずも野党が嫌になるほど証明してくれたしな
42.古古米:2018年02月01日 19:16 ID:Ot4CN2VR0▼このコメントに返信
SM3ブロック2Aって、弾頭変えれば敵基地攻撃能力あるやつじゃなかったっけ?
それとも他のミサイル?
43.名無しさん:2018年02月01日 19:18 ID:dN7M8bP70▼このコメントに返信
「100%完全迎撃じゃないと無駄」論者はMD話出るたんびに湧いてくんのなー。
報復核だの予防攻撃手段だのの保有の当否に関わらず、
迎撃手段の整備が最優先に決まってるだろうと思うんだが。
44.名無しさん:2018年02月01日 19:20 ID:AkGH3ic60▼このコメントに返信
こりゃ発射基地叩いた方が確実だわー(棒)
45.名無しさん:2018年02月01日 19:23 ID:NuW2hLcQ0▼このコメントに返信
※8>共同開発は予算出させるのが目的なので、実質アメリカ製だよ。

2段・3段ロケットモーターとノーズコーンは三菱重工が開発し、生産を担当している
46.名無しさん:2018年02月01日 19:26 ID:ir1w7SNc0▼このコメントに返信
ぶっちゃけ北のICBM撃墜するより政権転覆させる方が有効。
北も南もまとめてやってしまえ。
47.名無しさん:2018年02月01日 19:27 ID:vdti3wUr0▼このコメントに返信
※41
だから、その気になれば数年で量産できる程度の枯れた技術の何が重要なんだ?
それこそMDで防衛してる間に作れば良いだけの兵器でしかないし
そもそも、今現在で50%以上の確率で相互破壊が成り立たなくなってる時点で下手な核より抑止力高いんだが
北に相互破壊の抑止力なんか期待できない、何てことは二十年以上前に判明してることだろうに
48.名無しさん:2018年02月01日 19:28 ID:fXTvfBx20▼このコメントに返信
ブロック1Aの射程は1200km、ブロック2Aは2000km。
ブロック1Aの到達高度は600km、ブロック2Aは1000km超。
まあ、当てる難易度は上がっていると言える。
49.名無しさん:2018年02月01日 19:28 ID:IBHx.UXL0▼このコメントに返信
ちなみに今配備されてるSM-1は大体80%の成功率
1回か2回の開発中の実験なら失敗することもあるだろ。
原因つきとめて改良や運用の見直しができれば実験の意味はある。
100%じゃなければ意味ないならどんな兵器も使えなくなる。
50.名無しさん:2018年02月01日 19:29 ID:o.jGIgIx0▼このコメントに返信
※25
横からだけど北朝鮮の場合報復となり得る都市の候補はあるのか?
自分にはピョンヤンくらいしか思い浮かばない
一方日米韓どの国も核で破壊されたら非常に痛い都市はいくらでもある
51.名無しさん:2018年02月01日 19:32 ID:IBHx.UXL0▼このコメントに返信
※49
あ、SM-1→SM-3Block1ね、
52.名無しさん:2018年02月01日 19:32 ID:aou7qMDK0▼このコメントに返信
何かを飛ばすものは天候にも左右されるから完璧に撃ち落とすのは無理だよな
53.名無しさん:2018年02月01日 19:35 ID:bwIOI8ks0▼このコメントに返信
3発撃たれて2発失敗、1発だけ成功で死者100万人でも
助かった50万人は感謝するしかない。
だから失敗で即やめるわけにもいかんのよ。大切なのは攻撃力も身に着けること
54.名無しさん:2018年02月01日 19:39 ID:jPi5q81N0▼このコメントに返信
※53
>大切なのは攻撃力も身に着けること

それだよな、攻撃力「も」
55.名無しさん:2018年02月01日 19:42 ID:Is6O4fV10▼このコメントに返信
そもそも多弾頭化したら全ての迎撃ミサイルが役立たずなんでしょ?多弾頭化もそんなに難しい技術でもないだろうから北朝鮮でも作ることが出来るでしょう
こんなすぐ陳腐化するだろう技術なんかに金掛けてないで敵地攻撃能力獲得に金を回してほしい
勿論法整備を何よりも最優先に
迎撃ミサイルがあるから大丈夫なんて国民に思わせるから敵地攻撃能力獲得に反対する輩がいるんだよ
56.名無しさん:2018年02月01日 19:43 ID:ebNr1N4i0▼このコメントに返信
詳細なんて明かすわけが無い物を失敗と断定できる情報をどこから入手したのか
57.名無しさん:2018年02月01日 19:44 ID:JWzZHx570▼このコメントに返信
弾道ミサイルは「 物理法則に従った 放物線軌道 頂点手前で燃料が燃え尽き、頂点からは 自由落下 」

航空機(戦闘機)ならパイロットが警戒レーダーで探知した後、回避行動を取るが、

核弾頭にはレーダーもないし、回避もない、軌道が不変なので、むしろ衝突(撃墜)しやすいのでは・・
58.名無しさん:2018年02月01日 19:49 ID:QuVje6.P0▼このコメントに返信
とりあえずトマホーク数百発と原潜2~3隻買えよwww爆撃機も買えw
59.名無しさん:2018年02月01日 19:52 ID:tl1y14230▼このコメントに返信
※55
すぐに陳腐化するようならロシアや中国が狂ったようにMD反対キャンペーンやるわけないwww
60.名無しさん:2018年02月01日 19:54 ID:vdti3wUr0▼このコメントに返信
※57
一応、高度と速度が高いからその位置に持ってくることが大変で、誘導に空力が使えないからスラスター制御でやらなきゃいけないのがネック
だが、逆を言えばそれを攻略できれば普通の対空戦闘と大して変わらない
と言うか、弾を弾で、とか例えてる奴って、一般的な対艦対巡航ミサイル防衛が半世紀以上前からそれやってること知らないんだろうか
61.名無しさん:2018年02月01日 19:54 ID:jPi5q81N0▼このコメントに返信
※57
確かに軌道は単純だけど落下速度がとんでもない事になっているので
そう簡単にはいかない

例えるなら通天閣打法とでも言うか・・・
62.名無しさん:2018年02月01日 19:55 ID:qiQyyDkh0▼このコメントに返信
今回、エンゲージ・オン・リモートの初迎撃実験だったから、原因はそっちかもしれんね。
前回の失敗でもSM-3ブロック2A自体には問題なかったみたいだし。
まぁ失敗続きは心配だな。
63.名無しさん:2018年02月01日 20:01 ID:WRioW4870▼このコメントに返信
※43
100%にこだわってしまうと、どの武器も開発NGですわな。
64.名無しさん:2018年02月01日 20:02 ID:vdti3wUr0▼このコメントに返信
※63
弾道ミサイルも核弾頭もNGになるな
65.名無しさん:2018年02月01日 20:03 ID:WqdPn9pK0▼このコメントに返信
新型なので多少は失敗するよね定期
弾道ミサイル迎撃技術自体はもう相当完成してきてるし、性能向上の段階なので
これが失敗したから、MDがダメだという話にはならんのよ
66.名無しさん:2018年02月01日 20:04 ID:cP6St8km0▼このコメントに返信
9条が間違いで、核武装が正解だったということだね
67.名無しさん:2018年02月01日 20:06 ID:G.odnmaU0▼このコメントに返信
相変わらずMDの事をちゃんと理解できてないやつばっかりだな
現状では先制攻撃が難しい日本だけじゃなく先制攻撃を選択肢に持ってるアメリカが一番金と時間をかけてやってるものだってのに
68.名無しさん:2018年02月01日 20:07 ID:0eMHlp1c0▼このコメントに返信
ミサイル迎撃も100%じゃないので、やはり撃たせない様に核武装が必要だ。

特に中露に対しては相互確証破壊を成立させたい


69.名無しさん:2018年02月01日 20:08 ID:uX8Atsa40▼このコメントに返信
攻撃ミサイルが安く済むNHKの給料を10分1にして回せばなんぼでも買える!
70.名無しさん:2018年02月01日 20:08 ID:cP6St8km0▼このコメントに返信
北朝鮮ですら核ミサイルを何発も揃えてるのに、北朝鮮より金持ってる日本が縛りプレイで核持たずに自滅確実なの笑えてくる。
71.名無しさん:2018年02月01日 20:09 ID:Sb0G7iTg0▼このコメントに返信
これから出回る電化製品はすべてEMP対策して、高硬度核爆発で核弾頭を破壊するなんてできないの?
72.名無しさん:2018年02月01日 20:09 ID:UlQp0keT0▼このコメントに返信
北朝鮮は正しいな。
日本も核保有しないとね。
73.名無しさん:2018年02月01日 20:10 ID:CGBOauQh0▼このコメントに返信
とりあえず失敗の一報しか入ってないから判断しかねる
ただ、
空中発射のミサイルで弾道ミサイル迎撃実験という
のがよくわからん
74.名無しさん:2018年02月01日 20:11 ID:4htdEnFY0▼このコメントに返信
SS520ってでかいんだね9、65メートル×0、52
SM3は約半分
75.名無しさん:2018年02月01日 20:11 ID:MK4daZbc0▼このコメントに返信
日本人がロシアのアルヒーポフ中佐や、ペトロフ中佐みたいな状況になったら
絶対ぶっ放すからなぁ。太鼓持ちが出世するから、同じ日本人としても全く信用してない
76.名無しさん:2018年02月01日 20:13 ID:CGBOauQh0▼このコメントに返信
※29
前回は人為ミスで自爆指令を出したのがはっきりしてる
その点は心配してない
77.名無しさん:2018年02月01日 20:13 ID:MK4daZbc0▼このコメントに返信
日本人がロシアのアルヒーポフ中佐や、ペトロフ中佐みたいな状況になったら
絶対ぶっ放すからなぁ。太鼓持ちが出世するから、同じ日本人としても全く信用してない日本人がロシアのアルヒーポフ中佐や
ペトロフ中佐みたいな状況になったら、絶対ぶっ放すからなぁ
太鼓持ちが出世するから、同じ日本人としても全く信用してない
78.名無しさん:2018年02月01日 20:15 ID:N7mwD7sL0▼このコメントに返信
大量に核を持つべき
79.名無しさん:2018年02月01日 20:19 ID:ZhZlb4400▼このコメントに返信
まあ、MD持ってるだけである程度の抑止力にはなるからなあ。
仮に迎撃確率が半分程度としても、初撃で報復能力を完全に絶てない確率が残るとしたら撃つほうは躊躇する。
もし報復能力や政府機能が残った場合は全世界公認のもとで報復されるし、生き残った政府の
外交によって確実に敵が増えることになる。

80.名無しさん:2018年02月01日 20:21 ID:Df.hIwVY0▼このコメントに返信
私は苫米地英人氏の国防政策を支持する。
デコイを含めた、完全な核ミサイル迎撃は不可能。
ハッキングによる、敵ミサイルの完全な制圧も不可能。
攻め手としては、いつでもEMP攻撃が可能。

日本が自前で用意したレッドラインで、「専攻防衛」するしかない。
1番金を食うミサイル防衛の比率は制限し、特殊部隊と潜水艦、サイバー部隊、独自のミサイル開発により、即時敵基地拠点を制圧できる部隊の育成が必要。
まさに、公安9課。
81.愛と平和の瞑想で核戦争テロ貧困を破壊!!!:2018年02月01日 20:22 ID:sPBa0Mzh0▼このコメントに返信
大日本帝國政府は反戦平和中立の重核武装をし
世界全ての国に核武装せよと呼び掛け
核兵器禁止条約を批准しアメリカからの
真の独立を果たし帝国の真の敵異国の軍隊
米軍を追い出さないと支那を始め周りの敵国から
核ミサイルが多数飛んで来るぞ!

ラエリアンで検索
愛は全てに優先!!!
82.名無しさん:2018年02月01日 20:22 ID:FaoGWyED0▼このコメントに返信
これ開発中の実験だろ、開発段階ですら失敗許さないとかアホかと
つーか成功でも失敗でも結果は公表しないと思うわ
83.名無しさん:2018年02月01日 20:22 ID:JWzZHx570▼このコメントに返信
なぜ、対弾道ミサイル迎撃ミサイルが必要かというと「 相手=北朝鮮に、最初に1発 発射させたい 」から。

米国としては「 いくら脅威、発射の兆候がある 」からといって、「 先制核攻撃は出来ない 」、良心の呵責、後味が悪いし、国際非難や、歴史に残り、後々まで、語り継がれる。

そこで1発発射させた後、迎撃ミサイルでともかく防げれば(しのげれば)、遠慮なく、何百発でも核ミサイルを打ち込め、民族を絶滅されても、良心の呵責も、恥じるところもない。

つまり「 真珠湾攻撃 」に誘い込んだことと同じ。

84.名無しさん:2018年02月01日 20:22 ID:dLmnJuOz0▼このコメントに返信
※45
でたらめ言うな。
2段、3段のモーターは他のメーカーだよ、文句は言うが開発なんかしてねぇ~よ!
85.名無しさん:2018年02月01日 20:24 ID:NJJBXLQd0▼このコメントに返信
S-400買えばいいんじゃね?ロシア製だけど
86.名無しさん:2018年02月01日 20:28 ID:4x9D2.GD0▼このコメントに返信
SM3は、アメリカがやると結構当たらないんだよね。日本の時は結構成功率高いのはなんでかな。標的の速度が遅いとかそういうのかな?やっぱり、アメリカ本土核攻撃回避のためには、カリアゲくんには蒸発してもらうか、黒焦げになってもらうしか無いと思う。本来、そこらへんのレッドラインはとうに超えてると思う。中露と連携すれば一発なんだけど。中露だってこれ以上仮想敵国を作るのは得策じゃ無いと分かってるし、話つけるのは早い方が良い。
87.名無しさん:2018年02月01日 20:34 ID:j1PRdkoj0▼このコメントに返信
ミサイル防衛の是非については、イスラエルやサウディアラビアで実戦投入されて実用性は確認済み。
SM-3 block1Bはアメリカ海軍で配備済み、日本のイージスアショアも配備は1B。

Block2Aは射程距離と高度が格段に広く高い。だから、失敗も続いている。
88.名無しさん:2018年02月01日 20:38 ID:VAQbZh8.0▼このコメントに返信
何度でもいう 
専守防衛など机上の空論
もう現実を見て現実的な装備祖する時だ
89.名無しさん:2018年02月01日 20:40 ID:ucrbmzeX0▼このコメントに返信
迎撃あきらめて、撃たれたら撃ち返そう
倍返しだ
90.名無しさん:2018年02月01日 20:47 ID:dN7M8bP70▼このコメントに返信
※63
ねー。
※53の人も書いてるけど、想定100万人の死亡被害をたとえば50万人に減らせるかって話なのに「50万人死んだから欠陥兵器」はモノ考えてないの?としか。50万を救えるのにそれを差し置いて報復で敵方を何十万人殺せるかって兵器を優先しろとか意味わかんねえ。
中国なんか特にそうだけど、連中が報復兵器をこっちの期待通り解り易くビビってくれなかったらそれこそ無駄無意味なのに。
中国人何億人殺せたって、日本人の死傷者はチャラにならんでしょと。
91.名無しさん:2018年02月01日 20:51 ID:umyTguAN0▼このコメントに返信
※6
憲法改正だろ?憲法改正を認めない憲法なら別だが
92.名無しさん:2018年02月01日 20:54 ID:hTfGEnjY0▼このコメントに返信
北朝鮮はアメリカ攻撃するなら今しかないぞ
93.名無しさん:2018年02月01日 20:56 ID:uC0uUKve0▼このコメントに返信
迎撃っていっても、この実験って最終誘導に入ってからのものなんだよね。
大陸弾道弾の迎撃は、ミサイルを隠していそうな基地をたたく、燃料注入中にたたく
発射して上昇中にたたく、大気圏を脱出した成層圏でたたく、再突入時にたたく
と複数のフェイズがあるんだけどね。
だからこそ敵地攻撃能力が議論されてるわけだしね。
94.名無しさん:2018年02月01日 20:57 ID:XeBmzrxI0▼このコメントに返信
実験って失敗しちゃいかんのか?
一回失敗したら実用化できんってことなんか?
95.名無しさん:2018年02月01日 21:00 ID:VlX3LRI90▼このコメントに返信
本番で失敗しないために積み重ねる実験の一つだろうに
稚拙な脊髄反応しかできない奴が多くて呆れるわ
96.名無しさん:2018年02月01日 21:00 ID:btedOb.g0▼このコメントに返信
永遠の守りでは相手に勝てないし侵略され負ければ犯罪者扱いされる
97.名無しさん:2018年02月01日 21:10 ID:39mj3NWX0▼このコメントに返信
これで専守防衛ってのがいかに難しくて幻想であるってことが国民に伝わればいいんだがなぁ
98.名無しさん:2018年02月01日 21:11 ID:LksevFai0▼このコメントに返信
※25
日本は地方都市でも破壊されると政権揺らぐぐらいのダメージあるけど
北の場合、平壌消えても軍把握してれば金正恩が気にするとは思えない状況で
相互破壊保証って成り立つのかなぁ、、、
99.名無しさん:2018年02月01日 21:15 ID:cgUc.yE.0▼このコメントに返信
迎撃率が低いなら迎撃ミサイルたくさん撃てるようにすりゃええやろ(適当
100.名無しさん:2018年02月01日 21:27 ID:iYggBWvO0▼このコメントに返信
日本も核武装しろとは言わないが、結構な量の巡航ミサイルとそこそこの弾道ミサイルくらい持たなきゃ
101.名無しさん:2018年02月01日 21:28 ID:3r4tIyZn0▼このコメントに返信
ミサイル撃たれて大量の民間人が死んで都市が破壊されても平時みたいに政権が揺らぐもんなとか
震災何かの時に経験済みでしょ
一段落してからだよ政権交代があるのは
そしてその時は在日朝鮮人を叩き出せになってる
在日も平和ボケだね
今の現状だと政権交代は起こらない
102.名無しさん:2018年02月01日 21:35 ID:JAk.VKWC0▼このコメントに返信
失敗は、成功の元!実験で上手く行くと、実戦では、少し危うく成る、最悪の条件下でも成功する迄、実験をして、何時でも安定した性能が出る様に開発を進めて欲しい。
103.名無しさん:2018年02月01日 21:41 ID:wPdYCok70▼このコメントに返信
どうやら敵基地先制攻撃しか無いようだな。

これに反対した駐韓大使候補は白紙になったしなw

打ち落とせないんじゃあやるしかない。
104.名無しさん:2018年02月01日 21:50 ID:TdJ5czT60▼このコメントに返信
撃ち返すのを優先したほうがよい。どっちみち着弾されるのなら報復すべきやしな。
狙うホームベースがたくさん、ありすぎて守りきれないわけがある。どこ狙ってくるかわからんからな。
105.名無しさん:2018年02月01日 22:02 ID:ITlumV2X0▼このコメントに返信
1aとか射程がごみだからさっさと2aにとっかえてほしい。
2aだって射程心配なのに。3000kmくらいにならんか
106.名無しさん:2018年02月01日 22:04 ID:Iw1s3TWG0▼このコメントに返信
迎撃高度が全然高いからな。
しかし3億程度の弾道弾を・・・
107.名無しさん:2018年02月01日 22:11 ID:JA3NY6Xh0▼このコメントに返信
所詮は猿知恵。超強力なレザーパルス砲を早く開発せよ!
108.名無しさん:2018年02月01日 22:17 ID:JA3NY6Xh0▼このコメントに返信
※107
追加;当然レーザー砲は迎撃ミサイルに積んで、成層圏外の適当な高度で相手ミサイルを
撃墜して、自動回収出来るものとする。迎撃ミサイルは小型の無人スペースシャトル型だ。
109.名無しさん:2018年02月01日 22:21 ID:77vAYTn.0▼このコメントに返信
コレを持って1Aよりもダメダとか言ってるのはアホなのか?
この試験って普通に考えたら1Aとか1Bが迎撃不可能な目標に対して行った物だろうし、
能力ギリギリに近いところでやったとかそんなところじゃないのか、
1Aで迎撃可能な試験をわざわざ2Aでやらないだろ。
110.名無しさん:2018年02月01日 22:39 ID:JWzZHx570▼このコメントに返信
北朝鮮から、日本に向けて発射したミサイルなら、500~300Kmまで落下したしたところで、

待ち構えて衝突させればよいので(いわばキャッチャーのミット)、高度は不要で「 SM3ブロック1B 」でよい。

外した場合に備えて、高度100~150Kmで迎撃できるTHAADが必要。

1200Kmの高度は、米国へ向かう中間軌道(ミッドコース)の段階で迎撃するもの。

上昇中を撃墜するものとして、アラスカに配備された「 GBI 」。
111.名無しさん:2018年02月01日 22:43 ID:XjJ5ZMAr0▼このコメントに返信
そもそもMDなんて敵を攻撃する能力にプラスして抑止力を上げるもの。
主力で使おうなんて無理がある。
112.名無しさん:2018年02月01日 22:56 ID:Df.hIwVY0▼このコメントに返信
米国やロシアの発言力や外交力が高いのは、
専攻防衛に徹底し、確たる任務遂行能力を有しているため。

米国に関しては、金融や相手国の各種の安全保障を握る事で外交力を得ている。
ロシアも、資源の供給力を握る事で欧州への外交力を得ている。

日本にも外交に力を与える、特殊部隊と潜水艦、SLCMによる「専攻防衛」が必要。
19号ですら、専攻による外交力を得ている。
113.名無しさん:2018年02月01日 23:09 ID:5gSuZZb00▼このコメントに返信
反撃能力とのバランスが肝要だわ
114.名無しさん:2018年02月01日 23:18 ID:ljIewpuw0▼このコメントに返信
日本じゃSLBM以外の弾道弾は無意味だよ。国土の縦深性がまるでないもの。
MDの開発をしつつ、「通常弾頭のSLBM」を持たなきゃダメなんだが、
日本国民はそんなことも理解できない。

こと日本限り、「通常弾頭の」SLBMに意味を持たせられる。
巡航ミサイルは迎撃が容易だから、ちとつらいと思うんだよね。
115.名無しさん:2018年02月01日 23:35 ID:5IbI7ikf0▼このコメントに返信
※84
日本が担当しているのは事実だから
116.名無しさん:2018年02月02日 00:12 ID:gGGstAtp0▼このコメントに返信
ICBM打ち落とすsm3と巡航ミサイルの値段比べてる奴いるけど、比べるならICBMだろ?巡航ミサイルなんて、もっとお安い対空ミサイルで落とせるし。
117.名無しさん:2018年02月02日 00:36 ID:lCq4Kr7K0▼このコメントに返信
※110
本当にICBM級のミサイルをロフテッド軌道で日本向けに撃たれたら、
SM-3で迎撃出来る高度になるまでまってたら速度が速すぎて当たらないんだが
普通はそんな馬鹿な使い方はしないし、そもそも弾道ミサイル側の弾頭が熱でもちそうにないが
118.名無しさん:2018年02月02日 00:37 ID:lCq4Kr7K0▼このコメントに返信
※85
S-400はもっと当たらない
119.名無しさん:2018年02月02日 01:05 ID:w2UP9aY60▼このコメントに返信
抑止力なんて、その裏で実は迎撃できてナンボ
本気で撃ち合うやつ出てきたら抑止力なんて糞の役にも立たん(そに気がないのに発射もないわけじゃないし)
さらなる向上が必要だな。ただ成功を公式に発表するかは微妙だけど
120.名無しさん:2018年02月02日 01:51 ID:qMJlyD9d0▼このコメントに返信
※115
だったら、三菱の名をだすなボケ
てか、ろくに知らんのに書き込むな!
121.名無しさん:2018年02月02日 02:27 ID:k0yKW.QZ0▼このコメントに返信
初回の実験に失敗しても、原因を突き止めて改良すればいいだけでしょ
費用と時間はかかるが、どんな兵器でも最初から上手く行くことは少ないよ
コンピューターでの解析で、昔みたいに手探りで試行錯誤ってわけじゃないし
122.名無しさん:2018年02月02日 03:51 ID:QSyQanLQ0▼このコメントに返信
※84※120

「三菱重工」「SM-3」でググれば一発で分かるんだが

航空・防衛・宇宙ドメイン 事業戦略説明会
4-3. 成長戦略① 海外展開
SM-3共同開発・生産

米政府が調達する統合試験用SM-3を製造中
(米レイセオン社直接契約)

これからの取り組み
(出典:防衛装備庁HP)
 政府方針に沿って共同での生産体制構築に着手
 契約に従い、両国配備弾向けに構成品生産・輸出

ttp://www.mhi.co.jp/finance/library/business/pdf/ads2017.pdf
123.名無しさん:2018年02月02日 03:56 ID:QSyQanLQ0▼このコメントに返信
※55>そもそも多弾頭化したら全ての迎撃ミサイルが役立たずなんでしょ?多弾頭化もそんなに難しい技術でもないだろうから北朝鮮でも作ることが出来るでしょう

多弾頭化は簡単ではなく中国でも運用まで数十年かかって、最近本格配備に着手した

そして迎撃弾頭も多弾頭化することになる
米国は凍結させていた多弾頭化の開発を再開させた

起爆させる必要が無い分、迎撃弾頭の方がずっと軽量化できる
これが運用されたらロシアは激怒するだろうけど
124.名無しさん:2018年02月02日 04:16 ID:GrJoo62U0▼このコメントに返信
おまえら何、騒いでんだ?イージス・アショア(SM-3ブロック2A相当)の日本への配備は平成35年(2023年)で、海自BMDイージス艦の2Aへのバージョンアップは平成33年(2021年)からの予定だ。
そんなに不安なら費用はかかるが、サウジみたく「今すぐ使える」THAADとPAC-3を大人買いすればいいのさ。迎撃成功率はほぼ100%だしな。だいたい日本より北朝鮮から遠方のグァムがイージス・アショアでなく、なぜTHAADなのかを考えてみるがいい。
あと夢を見るのは自由だが、日本は核兵器・原潜などは自前で持てない。毎年、20~30兆円を(塩漬けの米国債の形で)アメリカ様に貢いでるからな。これを止めればアメリカ様は一気に破綻する。(お金がないの)だから日本はアメリカ様の属国であり、お財布だから核を落とされないとも考えられるがな・・・
125.名無しさん:2018年02月02日 06:20 ID:GDelpjYe0▼このコメントに返信
実験だつってるのに不可能だとかバカなんじゃないの。
126.名無しさん:2018年02月02日 07:10 ID:2yEe8x2.0▼このコメントに返信
いやいやサイロを叩くのが現実的じゃないと分かってきたから迎撃ミサイルという発想になってるわけで
発射台叩く方が簡単とか知ったかしすぎだろ
曲がりなりにも軍事まとめなんだからこのレベルのちしょうコメは消しなよ
127.名無しさん:2018年02月02日 08:11 ID:6rM9qnxr0▼このコメントに返信
他国にミサイル打つような頭がおかしい国なんて日本くらいしかないから日本さえ武装しなければ大丈夫だよ
128.名無しさん:2018年02月02日 09:56 ID:6um.284v0▼このコメントに返信
なぜか、ミサイル撃つと当たるって勝手に思ってるアホが多いんだけど。
目標に当てるのは難しいんだけどな。
何年か前だが、中国共産党発表のニュースで、
日本製部品で作ったミサイルの命中率8〜9割。
中国産部品で作ったミサイルの命中率1割。
ってのがあったよな。
129.名無しさん:2018年02月02日 10:30 ID:chngA.HM0▼このコメントに返信
まあ、迎撃実験の条件が分からんから何とも言えないわな。
ロフテット対応の実験だったのかもしれんし。
それだと、SM3はあんまり得意じゃないからね。
てか、しれっとサウジが迎撃しまくってるんだよな。
言われてるよりも迎撃率高いみたいだし。
130.名無しさん:2018年02月02日 10:35 ID:chngA.HM0▼このコメントに返信
※128
まあ、そんなに当たるならドイツはイギリスを破壊できただろうし。
いまごろイスラエルは無くなってるわな。
てか、弾道弾だとマッハ20だからね。制御なんて普通は出来ないわな。
日本も極超音速飛翔体の実験をはじめるけど、これはそうとう厄介なものだからね。
131.名無しさん:2018年02月02日 12:08 ID:CiOWbBhl0▼このコメントに返信
購入は変更されないけど「お守り」程度と思うしかないね・・・
132.名無しさん:2018年02月02日 12:14 ID:l2Bywt7Q0▼このコメントに返信
ちなみに中国の実験宇宙ステーション天宮1号は2018年4月までに落ちるから、弾道弾をコントロール出来ない。
もう既にいつ落ちるか解らない状況で、さすがにもう人は居ないだろw
だから無理なんだよね。
133.名無しさん:2018年02月02日 12:40 ID:9L1CFq.a0▼このコメントに返信
何か巡航ミサイルに対する信頼がえげつないけど、アレって地形に沿って飛ぶために対空機関砲で落とせるほど低速なの知らんのかしら…
仮に持ったとしても、相手がレーダー監視しっかりしてたら1発も当たらん代物よ?
134.名無しさん:2018年02月02日 12:45 ID:chngA.HM0▼このコメントに返信
※132
ここでもナカに人などいないをやるのか('A`)
135.名無しさん:2018年02月02日 12:45 ID:chngA.HM0▼このコメントに返信
※133
中国内の防空システムってそんなに打ち落とせるような仕組みになってたっけ?
136.名無しさん:2018年02月02日 13:11 ID:zs6dfm2T0▼このコメントに返信
予防接種しててもインフルエンザに感染するから健康に気を使う。
ミサイル防衛してても失敗する時があるから国防に気を使う。

同じことじゃろが。
137.名無しさん:2018年02月02日 17:42 ID:YO2Sjtfb0▼このコメントに返信
※135
高価値目標がなんであるかは、人民解放軍だって把握してるわな。
なんせ、手前がやられて痛い所なんだから、それを把握していない軍隊なんざねーわ。

そうなると、巡航ミサイルが来るルートなんて事前にシミュレーション可能なんだよ。
巡航ミサイルで車載ミサイルなんかそうそう撃破できないんだし、
射撃地点の方向が分かれば適当な位置に対空機関砲でも据え付けとけば対処できる。
適当な防空監視帯を設定して自走対空機関砲を配置するだけで巡航ミサイルはかなり落とせる。

中国が本気で守ろうとする拠点は、よほどの数で飽和攻撃しないと撃破できないよん。

沿岸部に露出して張り付いたところはそれなりに被害が出るだろうが、
ちょっと陸側に引っ込んだとこはそうやすやすとは落とせない。
沿岸部の軍港を潰すのはそれなりに骨よ。航空基地はなおさら。
船の出入りだけなら機雷散布でかなり制限できるだろうけど。
138.名無しさん:2018年02月02日 18:18 ID:dVm3NUtR0▼このコメントに返信
やっぱり発射元を潰すのが安全確実だということで
地対地弾道弾を装備しましょう。
139.名無しさん:2018年02月02日 18:38 ID:l2Bywt7Q0▼このコメントに返信
※134

ああ、中国軍だから、日本が南京攻略した時みたいに、トーチカから出られないようになってたり、鎖で拘束されて逃げられないようになってるかもなw
宇宙ステーションでw
中国は基地害だから乗組員がステーション毎堕ちる体になってる可能性は確かに否定できないw
もう人員を回収する予算も、経済的に潰された中国には無いだろうしなw

そういうことだと言いたいんだよね?w
140.名無しさん:2018年02月02日 19:08 ID:d.pZGsPo0▼このコメントに返信
※135
仮にも大国の正規軍やぞ
中東のテロリスト相手に撃つんじゃないんだからさ
141.名無しさん:2018年02月02日 19:12 ID:d.pZGsPo0▼このコメントに返信
と言うかICBMを装備して報復だとか、発射元を潰すとか言ってるけど、北朝鮮をこの世から消し去ったとしても、核兵器が一発100万人規模の都市に着弾しただけで、被害はこっちの方が大きいんだからな?

北朝鮮が頑なに核兵器を開発して、アメリカが頑なにMDを勧めてるのは小国でも大国に捨て身の恫喝が出来るようにするためなのと、大国が小国ごときにビビらないためやぞ
142.名無しさん:2018年02月02日 21:13 ID:KXRbdN000▼このコメントに返信
安倍ちゃんさぁトランプさんのケツばっかり舐めてないでジョンウンちゃんとも仲良くなってち〇こでもしゃぶってあげたら
んでTHAADもSM3もやめちゃってさ 拉致なんかなかったことにすればいいんじゃね
そうすれば安上がりだとおもうんだけどな
143.名無しさん:2018年02月02日 21:25 ID:KE.9PI8Z0▼このコメントに返信
現実問題、武力の後ろ盾がなければ国際社会では太刀打ちできないんだよな。
日本はアメリカというか連合国の武力があるからこそ存立できてる。
半島あたりは適当にあしらうというか無視しとけばいいが、欧州辺りは隙を伺うしたたかさがある。
144.名無しさん:2018年02月02日 23:11 ID:3hE5T5oN0▼このコメントに返信
今一番言われてるのレーザー迎撃よね
145.名無しさん:2018年02月03日 11:19 ID:FUg.uYyC0▼このコメントに返信
※122
笑えるねぇ~
そこ見て、得意になってるの?
主契約は三菱で日本側のメーカーをまとめているんだよ。
2段、3段モーターを開発、製造するのは日本を代表する、固体ロケットメーカーだよ。

検索能力をあげような、もっと調べれば分かるからさ。

146.名無しさん:2018年02月03日 11:57 ID:GKingOzP0▼このコメントに返信
※135
MDといった場合、その対象は弾道ミサイルになるわけだが、これは何故か分かる?
何故かと言うと、弾道ミサイル以外のミサイルについてはただの防空の範疇だから。
巡航ミサイルの速度は旅客機とほぼ同等なんで、これも落とせないなら旅客機も落とせない。
逆を言えば、普通の防空能力がある国なら巡航ミサイルは当然のごとく落とせる。
ミサイルを特別視してるニワカは多いけど、弾道ミサイル以外はそんなに撃ち落とすのが難しいものじゃない。
だから撃ち落とすのが難しい弾道ミサイルだけ別途に考える必要がある。これがMD。
147.名無しさん:2018年02月04日 02:32 ID:82st9eXf0▼このコメントに返信
>SM3だと30億くらいで、トマホークだと8億くらいとか聞いた事がある

SM3だと35億くらいで、トマホークだと7千万くらいだよ
トマホークは現在も量産進めているから5千万円まで下がるかと

お名前