スポンサーリンク

2018年01月11日 05:05

東京湾埋め立て地に原発作ったら便利じゃない?

東京湾埋め立て地に原発作ったら便利じゃない?

03

引用元:東京湾埋め立て地に原発作ったら便利じゃない?
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1515297813/

1: 名無しさん@おーぷん 2018/01/07(日)13:03:33 ID:JfB
関東全域の電力賄えそうじゃね?

2: 名無しさん@おーぷん 2018/01/07(日)13:05:11 ID:YpR
関係者間の調整がかなり面倒くさそう

3: 名無しさん@おーぷん 2018/01/07(日)13:05:50 ID:vQX
天才だ

5: 名無しさん@おーぷん 2018/01/07(日)13:08:59 ID:wSH
そんなに都心に近いところに作る必要性

8: 名無しさん@おーぷん 2018/01/07(日)13:10:28 ID:cbG
>>5
送電効率が上がるから理にかなってはいる。
確か現状送電中に40%ぐらいを失っている。

9: 相反するインキュベーター◆d1bIho9adc 2018/01/07(日)13:13:59 ID:c0W
ケーブルは長けりゃ長いほど損失大きくなるのよ

11: ■忍法帖【Lv=13,さつじんき,szZ】 2018/01/07(日)13:22:36 ID:iQd
おれは同意するよ。

補助金くれるんだろ?
その金で車でも買おうかねぇ。

12: ■忍法帖【Lv=13,さつじんき,szZ】 2018/01/07(日)13:26:24 ID:iQd
車買うより、さらに内側に引っ越そうかな。

13: ◆WANTED.MNE 2018/01/07(日)13:33:33 ID:w2N
地震津波問題どうすんねん
埋め立て地は地盤緩いぞ

14: 名無しさん@おーぷん 2018/01/07(日)13:35:12 ID:sZV
原子力発電船でも作るか

攻撃に弱そうだけど

17: 名無しさん@おーぷん 2018/01/07(日)14:08:44 ID:JfB
工場地帯は安定した大電力供給が不可欠だから
川崎辺りに原発数基は理に適ってると思う

21: 名無しさん@おーぷん 2018/01/07(日)14:15:33 ID:POY
>>17
周辺にばらまく金を考えると、全くコストが合わん
コストが合わない事は企業はやらない

19: 名無しさん@おーぷん 2018/01/07(日)14:13:35 ID:dYv
は?東京湾には藻プラントだよ
あの広大な湾内と過剰な栄養を含んだ排水と、異常な密度の排ガスを使って藻プラント作るんだよ
あわぶくと藻の回収施設を維持する電力を提供すれば、中東油田並みの燃料作れる

23: ■忍法帖【Lv=13,さつじんき,szZ】 2018/01/07(日)14:19:24 ID:iQd
正確に言うと、>>19みたいな技術などを発表すると
なぜか中東が石油を値切ってくれるんだ。

逆に言うと、そういう値引き交渉のために
代替燃料の研究開発が日々進められている。

20: ■忍法帖【Lv=13,さつじんき,szZ】 2018/01/07(日)14:15:17 ID:iQd
でも、中東から買うほうが安い。

22: 名無しさん@おーぷん 2018/01/07(日)14:19:21 ID:dYv
>>20
環境改善を考えれば、格安
むしろ素で中東より安い
プラスチックとか作れないから、総合的にはあれだが、東京湾と錦江湾を改造するだけで日本の代用ガソリンを賄えるのは頭にいれておくべき

24: ■忍法帖【Lv=13,さつじんき,szZ】 2018/01/07(日)14:21:44 ID:iQd
>>22
つまり中東より安いのは、中東がボッタくってるからなだけに過ぎない。

日本が必死にコストダウンを図っても、中東は単に自分の利益を
ちょっとだけカットすればいい。

簡単に中東がまた安くなる。

25: 名無しさん@おーぷん 2018/01/07(日)14:26:16 ID:dYv
>>24
戦時や供給停止の可能性のためのバックアップに、海苔の養殖場がてら秘密裏に研究しておくべきぬ
浄化牡蠣とかよりも河川と湾内藻プラント技術ね

26: ■忍法帖【Lv=13,さつじんき,szZ】 2018/01/07(日)14:27:21 ID:iQd
そうだな、研究は怠っちゃいけないね。

メリケンは中東の石油を奪うことしか頭にないけど。

27: 名無しさん@おーぷん 2018/01/07(日)15:39:07 ID:9Zn
運用中 40基(点検中,停止中も含め)
稼動中 5基
停止して何も生み出していない35基もったいない

28: ■忍法帖【Lv=13,さつじんき,szZ】 2018/01/07(日)19:01:13 ID:iQd
震災でああなってからというもの、トレンドは
原発本体よりも、廃棄物処理場にシフトしてきている。

補助金はどれだけ変わるんだろうかねぇ?

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年01月11日 05:10 ID:.Qp2F.Xs0▼このコメントに返信
送電ロス40%フイタww
4%だよwww
2.名無しさん:2018年01月11日 05:11 ID:.fPg3yfc0▼このコメントに返信
地価高過ぎてコスパが悪い
はい論破
3.名無しさん:2018年01月11日 05:14 ID:jz5ke7js0▼このコメントに返信
液状化するからあり得ないぞ
4.名無しさん:2018年01月11日 05:16 ID:NlESoQpf0▼このコメントに返信
経営者がしっかりしていて技術力のある東北電力なら問題ない
5.名無しさん:2018年01月11日 05:17 ID:NlESoQpf0▼このコメントに返信
東京電力は、経営者がデタラメで技術力がないから問題外
6.名無しさん:2018年01月11日 05:17 ID:QukaPLZN0▼このコメントに返信
田舎に作るのって、テロリストが侵入しようとしてきたときに(単純に人口の話で)判別しやすいから、ってのもあると思うの
7.名無しさん:2018年01月11日 05:18 ID:43sF0df.0▼このコメントに返信
※2
そういや、東京湾に島作ったら住民税どうなるんかね?
区同士で取り合い?
8.名無しさん:2018年01月11日 05:20 ID:1.XLMuaQ0▼このコメントに返信
東京で2040年までにガソリン車の販売を止めるって言ってるんだから
むしろこれくらいのことやって当然だろ
9.名無しさん:2018年01月11日 05:22 ID:kL8BbHiw0▼このコメントに返信
大深度地下に東芝のS4とやらを作ればいい
10.名無しさん:2018年01月11日 05:24 ID:kL8BbHiw0▼このコメントに返信
※2
大深度地下ならタダだぞ
やったなw
11.名無しさん:2018年01月11日 05:25 ID:bq2mv.A30▼このコメントに返信
岩盤層じゃなきゃ造れないコトもしらんのか
この馬鹿は
12.名無しさん:2018年01月11日 05:27 ID:.LdeNloE0▼このコメントに返信
原発が"絶対安全"で、"クリーンエネルギー"で、"発電効率も良い"なら、何で田舎ばかりに建てて、東京とか大阪とか大消費地の近くに作らないんですかねぇ…?
火力発電所とかなら大消費地の近くにも沢山有るのにさぁ…
13.名無しさん:2018年01月11日 05:30 ID:AuIK4kQj0▼このコメントに返信
テロ対策のコストが半端ないw
14.名無しさん:2018年01月11日 05:31 ID:kL8BbHiw0▼このコメントに返信
※12
そりゃオメーw
プルト君は飲み物だからさ

北があの様子だぜ?
何の文句があるって言うんだw
15.名無しさん:2018年01月11日 05:34 ID:kL8BbHiw0▼このコメントに返信
※8
そういう事

エネルギーでも軍事でも安全保障を他人任せにしてたら当然嵌められる
原子力ルネサンスから取り残されたくないのならやるべき事がある

中韓に舐められない軍事大国にならねば
16.名無しさん:2018年01月11日 05:34 ID:xz64aBYo0▼このコメントに返信
埼玉にだけ大きな発電所が無いから埼玉に造れば良い
冷却水は利根川か荒川からね!
千葉は袖ケ浦の出光の土地に九州電力が石炭火力を建てるから土地は無い

※7
既に大田区と江東区で埋立地の奪い合いをしてる
17.名無しさん:2018年01月11日 05:37 ID:2SRRt8y90▼このコメントに返信
※12
だったら都心の一等地を買い上げて、全部太陽光パネル並べれば?
自然エネルギーが絶対安全"で、"クリーンエネルギー"で、”将来絶対有望”なら、
東京とか大阪とか大消費地の近くにもっといっぱい作らないんですかねぇ…?
18.名無しさん:2018年01月11日 05:41 ID:IJZgWaz60▼このコメントに返信
東京に原発
COPPELIONかな
19.名無しさん:2018年01月11日 05:44 ID:QAy8b8j30▼このコメントに返信
直下型地震の発生する地域(しかも埋め立て地)に作れる訳ないでしょ?
阪神大震災時のポートアイランドや東日本大震災時の千葉の液状化を見たら原発は無理
20.名無しさん:2018年01月11日 05:48 ID:UQhR3cFC0▼このコメントに返信
地震前地震後も東電はろくでもない事ばかりして
すべては長年東大卒の社長たちが作り上げたのが大問題だがだれも責任とらず国民に押し付けた
30円盗んで逮捕され新聞に載った人と非人道的な事ばかりした東電がしてきた事どちらが悪なのか誰でもわかる
今までの幹部連中財産没収したり死んでもその家族から搾り取る行為が必要
21.名無しさん:2018年01月11日 05:49 ID:gXQq2v2d0▼このコメントに返信
バビロンプロジェクトやんけ
22.名無しさん:2018年01月11日 05:50 ID:PaYqxEn20▼このコメントに返信
大型船で原発に突撃して終わりだね
23.名無しさん:2018年01月11日 05:52 ID:0TrPkFSB0▼このコメントに返信
誰も言わないから言ってやるよ
「コッペリオン読め」
24.名無しさん:2018年01月11日 05:59 ID:fDMZhVig0▼このコメントに返信
東京は日本の心臓だ、心臓に毒を置いてどうする
福島に追加発注すれば良いんだよ、どうせあそこ使い道ないんだから
25.名無しさん:2018年01月11日 05:59 ID:d5SrG6gk0▼このコメントに返信
わはは、地盤がユルユルなところに原発を建てられるわけないだろ、大きな建物は無理な上に地震対策どうするんだよwww
安全安全と呪文をしつこいぐらいに唱えているのにそのへん無頓着とは笑わせるなやw
26.名無しさん:2018年01月11日 06:02 ID:zK3dPJ190▼このコメントに返信
発電も地産地消になるかもね。
発電も大手が一括して行う形から地域もしくは工場やオフィス
もっと進んで個人宅単位になるべきかもな。
そのためには小型で高効率な発電方式が開発されなければならんのだけれども。
日本は河川や水路が多く水量も安定しているので
現状の技術レベルでも補助電源としては十分利用可能なんだけど、なかなか普及しないね。
27.名無しさん:2018年01月11日 06:10 ID:e.PCbDwd0▼このコメントに返信
>工場地帯は安定した大電力供給が不可欠だから
>川崎辺りに原発数基は理に適ってると思う

そんな土地は余ってねぇ
28.名無しさん:2018年01月11日 06:18 ID:2BN1iIUY0▼このコメントに返信
なんや、今の若者は「東京に原発を」って、柳田邦夫の思考実験的随筆をしらんのか。
29.名無しさん:2018年01月11日 06:19 ID:wo5gtwdz0▼このコメントに返信
東京に作るのは論外だな。メリットが思いつかん。
30.名無しさん:2018年01月11日 06:20 ID:q6A0MMzl0▼このコメントに返信
福島を一大原発拠点と核廃棄物処理場にするのが一番理にかなってる
毒を喰らわば皿まで
もはや悪評がひどすぎて農林漁業は補助金なしじゃやっていけない
好き好んで移住する人間もいないやろ
31.名無しさん:2018年01月11日 06:21 ID:q6A0MMzl0▼このコメントに返信
※29
送電ロスが減るから消費地に近いところに発電所を作るのが一番いいよ
32.ひょっとして:2018年01月11日 06:23 ID:t0Ua..980▼このコメントに返信
「東京に原発を!」の蒸し返し?
あれ何十年前の本だったっけ(-""-;)
33.名無しさん:2018年01月11日 06:27 ID:dZODyABX0▼このコメントに返信
人口密集地には原発作れないって法律なかったっけ
34.名無しさん:2018年01月11日 06:31 ID:cVoTZ.q90▼このコメントに返信
都心付近に太陽光パネル並べるはさすがにア.ホすぎない?(笑)
発電効率よくないし土地めちゃめちゃ必要だし。
35.名無しさん:2018年01月11日 06:33 ID:TOo325x.0▼このコメントに返信
狭い日本、何処に造っても災害のリスクは有るからなぁ
それでも西日本よりかは、東日本の太平洋側に造った方が未だマシだろう
千葉辺りで良いさ
36.名無しさん:2018年01月11日 06:42 ID:.NzQQMTm0▼このコメントに返信
どう便利なんやゲエジ
37.名無しさん:2018年01月11日 06:45 ID:RLa91jrM0▼このコメントに返信
土地?朝鮮人から取り上げたらよくね?
38.名無しさん:2018年01月11日 06:45 ID:.f6Rj0M.0▼このコメントに返信
原発再稼働派すら世間では少数派なんだよ、知ってる?
39.名無しさん:2018年01月11日 06:51 ID:FeJ7ruNs0▼このコメントに返信
原子力空母があるから、大型船(それも、都市サイズ)に作るのはどうでしょう?
中国が、船の上に原子力発電所を作ろうと考えているのを以前読んだ気がする。
それと、かなりだいぶ前だが、砂漠の上に作っているとも聞いたことがある。
浮かせる形で作るんだと。
まあ、シ.ナなんで、眉唾もんですが。
40.名無しさん:2018年01月11日 06:52 ID:FeJ7ruNs0▼このコメントに返信
※39
命名「原子力都市・やまと」
41.名無しさん:2018年01月11日 06:52 ID:sWSuK6fG0▼このコメントに返信
現実的に反対運動が酷くてムリ。
つまらんエントリだなあ
42.名無しさん:2018年01月11日 06:56 ID:Vov4GpQL0▼このコメントに返信
仮に東京に作ってそれがメルトダウン起こしたら
避難民が数千万人と被害額数千兆円になるけどwww

それでも効率に見合うと思う?
43.名無しさん:2018年01月11日 06:58 ID:11.vApbM0▼このコメントに返信
田中角栄はよく地元に原発造ったな。
44.名無しさん:2018年01月11日 06:59 ID:1qFa5pUq0▼このコメントに返信
つまり・・・バビロンプロジェクトだな(適当
45.名無しさん:2018年01月11日 07:05 ID:qtBYfm.80▼このコメントに返信
埋め立て地の上に商用炉が建てられるのなら東京に限らず地方で作られているだろ。
現状で無いということは無理だって事だ
46.名無しさん:2018年01月11日 07:07 ID:zdaz3JOV0▼このコメントに返信
埋め立て地なんて地盤が弱くて
地震ですぐに液状化現象が起こる場所に
原発建てられるわけないな
それに東京湾は船が多いから警備が大変
47.名無しさん:2018年01月11日 07:07 ID:vtltgg7w0▼このコメントに返信
東京で大量に電力使用する企業なんかを福島とかに強制移転の方がいいんじゃないか
一極集中是正とセットで効果倍だろ
48.名無しさん:2018年01月11日 07:08 ID:kfeoM.GN0▼このコメントに返信
それだけの施設作るならもっと金になる施設作るだろ
イナカモンの東京コンプレックスって死んでも生まれ変わっても治らないんだろうなw
49.名無しさん:2018年01月11日 07:13 ID:XYD390VS0▼このコメントに返信
電力と熱水が併用可能だから効率が良いけど、世論が許さないだろ。
工業製品は中国から輸入して日本は観光に特化する方が世論受けが良い。
50.名無しさん:2018年01月11日 07:16 ID:V06vytcO0▼このコメントに返信
福一から送電してた時は減衰が30%ぐらいあっただろ?
51.名無しさん:2018年01月11日 07:16 ID:lJ03tTwu0▼このコメントに返信
木更津あたりに一つ作るのがいいと思うけどね
流石に東京都に作るには地価がペイできない
そもそも原発に近い鹿島工業地帯をもっと活性化させるのが筋ではある
52.名無しさん:2018年01月11日 07:17 ID:Vov4GpQL0▼このコメントに返信
ニューヨーク、パリ、ロンドン、ベルリンに原発あるか?
北京やソウルにだってないだろ?
53.名無しさん:2018年01月11日 07:19 ID:tlIsY9xg0▼このコメントに返信
絶対安全なら補助金出ないでしょ。
リスク負うから出るんでしょ。
そういうことです。
54.名無しさん:2018年01月11日 07:22 ID:kVmODSpH0▼このコメントに返信
何だかんだ言いながら、結局皆原発の危険性は認めているんだな。
55.名無しさん:2018年01月11日 07:26 ID:xHPjnr2k0▼このコメントに返信
そんなに安全なら安倍の実家横に造れよ。
56.名無しさん:2018年01月11日 07:32 ID:Yg6CSzJg0▼このコメントに返信
地盤の弱い埋め立て地は最も向かない。
57.名無しさん:2018年01月11日 07:32 ID:DrZa7VtT0▼このコメントに返信
東京周辺は4つのプレートの交じわるところで大規模直下型が予想されるため
福島に建てるのとはリスクの度合いが根本的に違う
58.名無しさん:2018年01月11日 07:34 ID:Soa6zzvb0▼このコメントに返信
素人は黙ってろって事さ、馬鹿丸出しだろ
59.名無しさん:2018年01月11日 07:43 ID:fwbhn3PD0▼このコメントに返信
事故があって困る所に、原発は作らないもの
60.名無しさん:2018年01月11日 07:43 ID:oOUfWl8Z0▼このコメントに返信
米軍基地は皇居に移転な
戦犯一族がのうのうと暮らすな、苦しめ
61.名無しさん:2018年01月11日 07:43 ID:TOo325x.0▼このコメントに返信
※58
田舎者は黙って東京都民の犠牲になれって事だろ
馬鹿な貧乏人共が、ってな
62.名無しさん:2018年01月11日 07:45 ID:4hRhVoiX0▼このコメントに返信
すでに東京湾に原子炉あるんだが、しかも2基。
現在は、第7艦隊原子力空母ロナルド・レーガン
63.名無しさん:2018年01月11日 07:49 ID:44HDtS740▼このコメントに返信
危険だから作らないって
64.名無しさん:2018年01月11日 07:50 ID:Psnb6mSz0▼このコメントに返信
※34
付近にする必要ないな
都心全てのビルの屋上全部パネルにすりゃええ
日照権得られるビルは全強制
得られない(得られなくなった)ビルは免除
ヒ素入りパネル山ほど頭の上に乗せようぜw
65.名無しさん:2018年01月11日 07:50 ID:zxmjTDMM0▼このコメントに返信
東京湾に原発作ったら排水の熱で赤潮大量発生すると思うの
66.名無しさん:2018年01月11日 07:52 ID:ez1dfHV60▼このコメントに返信
東京に原発とか言ってる奴は相当なバカ。地震のリスクや北朝鮮から核打たれたらどうするんだ?原発は危険でも資源のない日本では使うしかないんだよ。日本では交通事故で年間で何人も死んでるけど、便利だから車を無くそうなんて言う馬鹿はいないだろ?それと一緒だ。
67.名無しさん:2018年01月11日 07:55 ID:Psnb6mSz0▼このコメントに返信
※39
それロシアが計画中の水上原子力発電所や
68.名無しさん:2018年01月11日 07:57 ID:3u6O8JPJ0▼このコメントに返信
田舎者コンプレックス丸出しで恥ずかしくないんですかね
69.名無しさん:2018年01月11日 08:02 ID:jVABgnpr0▼このコメントに返信
原発は、安全だと思うが、フェイルセイフの考えから、東京湾は、避けた方がいいだろ。

それから、反日マスゴミと財務省は、イージス艦があるから、イージスアショアはいらないと言うが、
核ミサイルが一発落ちれば、原発と違って、何百万人の人が死ぬことになるんだから、
フェイルセイフの考えから、2重、3重、4重、5重のミサイル防衛網が必要だろ。
いくら防衛しても、次の武器が出てくるから、ムダだと韓国人の女コメンテイターが言っていたが、
中朝のミサイル防衛程度なら、我が国の力を持ってすれば、できないことはない。
70.名無しさん:2018年01月11日 08:06 ID:uZ8sB2hq0▼このコメントに返信
自分達の電気は自分達でまかなえ
日本に頼るなトンキン
71.名無しさん:2018年01月11日 08:07 ID:.JuWWzCN0▼このコメントに返信
送電中40%で吹いた、どこの世界線だよ
72.名無しさん:2018年01月11日 08:09 ID:h9vEpV120▼このコメントに返信
単純に、権利関係のゴタゴタで無理だろうな…
73.名無しさん:2018年01月11日 08:09 ID:GGAtrJmy0▼このコメントに返信
原発はいざという事故の時にパニックを引き起こして、色んな機能不全に陥るから田舎に建設がいいよ。
実際、土地単価や面積考えたら都会じゃ無理だし。
その代わり、ヒ素やカドミウムを含んで、接着剤でガチガチに固めて再利用もできない大量の太陽光パネルは、東京湾か東京の主水源の多摩川水系に埋めたらええやん。
瞬間被爆か、ジワジワイとイタイイタイ病かで痛み分けできるで。
74.名無しさん:2018年01月11日 08:12 ID:oQSNVpgx0▼このコメントに返信
>70
今電力足りてないのは地方都市だけどね。
75.名無しさん:2018年01月11日 08:15 ID:d.KaxTmX0▼このコメントに返信
阪神淡路大震災のときに埋め立て地のポートアイランドが液状化現象で大変な状態になったの知らないのか?
埋め立て地に原発つくるとかありえないから
76.名無しさん:2018年01月11日 08:16 ID:Co3Rr1XN0▼このコメントに返信
まず、現状の規制でも埋立地の地盤が原発建てる条件をクリアできないだろう。
どうせなら、安全な木質バイオマス発電所を複数建てる方が良いと思うよ。
端材や廃材、手付かずの杉林を減らし、花粉症を起こさない樹木に植え替える。
排出されるCO2は植物工場で利用したり、水素と化合させてプロパンにする。
77.名無しさん:2018年01月11日 08:22 ID:6xLcQuMZ0▼このコメントに返信
火力発電所の燃料の採掘、油田の構築運用でどんだけ人死んでるとかしらんの?
火力はCO2出しまくるから温暖化への影響もある。ここまで考えたら1基あたり且つ一定期間あたりで考えたら火力のほうが安全なんてとても言えないんだけど、、、
地方に造ってるうちは火力より原発のほうが安全だけど人口密集地に造るといざ事故ったときに危険度逆転するからやっぱ地方に造るべき
78.名無しさん:2018年01月11日 08:22 ID:WTqovObL0▼このコメントに返信
超電導ケーブルで送電ロスが0になりゃどんな僻地で発電してもOKだろ。
79.名無しさん:2018年01月11日 08:25 ID:sQQOmS6S0▼このコメントに返信
つか単純に「都も危険を背負い込め!地方にばっか押し付けるな!」って勘定論だけで言ってるなら、
首都圏にも、原子炉が色々あるんだけどね。
例えば、川崎に東芝の実験用の原子炉が2基ある。これは現役。
後、廃炉決定しているけど、世田谷区にも東京市大と日立の研究所にもある。
また、大阪にも、近畿大とかにあったりする。

で。「東京とか、都心に原発作れ!」だっけ??? 実験炉のが、色々無茶させる分怖いんだけど??
80.名無しさん:2018年01月11日 08:30 ID:tzvqsTFh0▼このコメントに返信
埋立地に原発とか馬鹿丸出し
81.名無しさん:2018年01月11日 08:49 ID:9E.J2B740▼このコメントに返信
※60
惨めな奴だなー
82.名無しさん:2018年01月11日 08:50 ID:KTcTrUOB0▼このコメントに返信
日本の電力は現状で足りてるからな
核融合発電が実用化されるまでは現状のままでおk
83.名無しさん:2018年01月11日 08:51 ID:EXd1PE9Y0▼このコメントに返信
結局事故ったときに困るから東京湾に限らず都市部周辺には作らないってことでしょ
合理的だし仕方ない
84.名無しさん:2018年01月11日 08:57 ID:wdb8WTMp0▼このコメントに返信
東京に作って事故ったら日本終わるけど、そんなリスク取るわけないやん。
はい。ろんぱ!
85.名無しさん:2018年01月11日 09:10 ID:Psnb6mSz0▼このコメントに返信
っつか東京に原発って言うなら
小笠原の世界遺産返上してどっか無人島使えばよくね
86.名無しさん:2018年01月11日 09:12 ID:bVxfpLBv0▼このコメントに返信
大歓迎!補助金貰えるからええで
もちろん、増えた増加分は地方の奴らだけから捻出だからな?文句ねぇよな?
ちな、関東でやるには地盤の強化が必須だから地方で作るより数倍~数十倍の金が掛かるからヨロシクな
川崎とか言ってるアホいるけどあそこも地盤糞だから
どうせ作ったら作ったで東京一極集中とかアホな事ぬかすんだろうけどな
87.名無しさん:2018年01月11日 09:13 ID:Yg6CSzJg0▼このコメントに返信
※85
送電はどうするの?
88.名無しさん:2018年01月11日 09:14 ID:bVxfpLBv0▼このコメントに返信
※85
送電が海中になるから維持費がくっそかかる
おまえがその分を賄ってくれるなら賛成するが?
89.名無しさん:2018年01月11日 09:22 ID:T8uGrFN.0▼このコメントに返信
巨大なグラフェン洋上発電施設作ろうよ
波の動きだけで発電するだぜ
まだ開発中の技術だけどすごく楽しみにしてる
90.名無しさん:2018年01月11日 09:23 ID:YM7ny2Q40▼このコメントに返信
北朝鮮・中国問題が片付いて、関東大震災が終わった後ならいいんじゃね。
91.名無しさん:2018年01月11日 09:25 ID:BtQoxVwA0▼このコメントに返信
シナ畜と鮮獣のキ千ガイコンビのいい標的にしかならんわw
92.名無しさん:2018年01月11日 09:25 ID:aqhj5ky50▼このコメントに返信
原発を地上に造る前提で進めるから、断層などの問題に直面する。

多重船腹で強化した大型の船舶に原子炉を搭載すればよい。これで地震による揺れ対策は解決する
台風対策も原発船専用の防波堤を建設してその堤内での停泊(係留)前提で解決する
通常は停泊だが、大規模な地震発生時には送電用のケーブルを切り離して沖合退避で津波にも対応できる

ドック入りを前提とせず、外洋航行を前提としない
錆びない金属・炭素繊維も船舶への転用も可能だ。常識に囚われない方法が必要
93.名無しさん:2018年01月11日 09:28 ID:iDn8rFZ40▼このコメントに返信
東京に作りたくない、田舎にも作りたくない。なら別に作らなければいいじゃん・・・
94.名無しさん:2018年01月11日 09:32 ID:1KLx9ZC00▼このコメントに返信
東京湾みたいな入り江に原発なんぞ作ったりしたら、温排水で東京湾の海水温が上がって大変なことになるぞ
なにせ熱効率が30%しかない低効率の発電方式で、生み出す電力の2倍以上の熱量を海に捨てなければならないんだから
原発作るんだったら千葉の外房とか温排水が留まらない場所でないと環境への影響が大きすぎる
95.名無しさん:2018年01月11日 09:34 ID:K.mRVYKv0▼このコメントに返信
東京に作ると言うと代替案を必死に考えることが分かったw
やっぱりそういう事なんやな
96.名無しさん:2018年01月11日 09:36 ID:xtSedI.g0▼このコメントに返信
※54
何にでも危険性はありますよ。
「原発は安全!東京湾埋め立て地に作れ!」とおっしゃる方々がおかしいだけ。
97.名無しさん:2018年01月11日 09:37 ID:jqQicRRe0▼このコメントに返信
地盤の緩い埋め立て地に原発なんてあり得ない
でも地産地消は間違っていない、だから川崎に火力発電所を作るんじゃなかったのか?
98.名無しさん:2018年01月11日 09:38 ID:5Ohi48FG0▼このコメントに返信
都民だけど問題ないなら東京でもいいよ。
99.名無しさん:2018年01月11日 09:38 ID:YhaO.91T0▼このコメントに返信
首都圏の屋上などの貯水槽に沈殿し続けている「死の灰」を気にしない被曝民なので、水源のダムや河川に流入し続けている山岳地の「死の灰」にも無関心であります。
100.千尋の金隠し:2018年01月11日 09:40 ID:rK7s8Np20▼このコメントに返信
原発は安全審査に合格しても、扱う人間のお粗末さが、福島の事故でバレてしまったのでは?
101.名無しさん:2018年01月11日 09:43 ID:xtSedI.g0▼このコメントに返信
洋上型って、津波の揺れに対応できるんです?
震災時の巡視船動画で、巨大な波が船を持ち上げてましたけど。
そもそも原発って揺れてはだめな施設で、立地が限られてますよね。
102.名無しさん:2018年01月11日 09:44 ID:YhaO.91T0▼このコメントに返信
※96
人が近づけられないレヴェルまでウラン濃縮させて、原発安全神話教団が自滅兵器を製造しているからね。
103.名無しさん:2018年01月11日 09:48 ID:XRGVCJS50▼このコメントに返信
悲報 関西の原発ゴミ 東北の最終処分場へ押し付け
そういうやつらだろ原発推進派は
104.名無しさん:2018年01月11日 09:50 ID:YhaO.91T0▼このコメントに返信
※100
配管の肉厚検査はザル検査という事は、何回もの事故で明らかにされてきました。
タービンの羽が破断して冷却水と共に原子炉へ混入した事故一つでも自滅寸前の運用でしたね。
制御棒挿入隙間に咬み込んでいたら、フクイチ以前に爆発事故が起きていました。
105.名無しさん:2018年01月11日 09:55 ID:YhaO.91T0▼このコメントに返信
都民は衣服や掃除機ダストなどを、オートラジオグラフ検査に出して現実を再確認しましょう。
包装にも付着して台湾まで運ばれる物流汚染拡散大国ですからね。
ttps://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=2356
106.名無しさん:2018年01月11日 10:00 ID:GyjvzdP40▼このコメントに返信
※96 少し強調し、語尾を柔らかくしてみました。どうでしょう。

「原発は絶体安全でございます。皆で東京湾埋め立て地に誘致しましょう。」
107.名無しさん:2018年01月11日 10:07 ID:YnvWVikB0▼このコメントに返信
賛成だ
東京は原発つくって電力を地産地消しろ
108.名無しさん:2018年01月11日 10:10 ID:Q1go9ZtC0▼このコメントに返信
汚染地帯は集中させるべきなんだよ! 足の裏・ケツ穴などエリアを決めないと汚物マミレ。
一度原発事故があった場所を有効に使うべきだろ! 可能な限り汚染済みエリアに汚物をおくべきだ。
復興より切り捨ての為の賠償を国が負うべきじゃないか? 福島にこそ連続し新原発・新火力発電を新調し、日本中の原発汚物も捨てたら良い。
109.名無しさん:2018年01月11日 10:18 ID:nd2otB5R0▼このコメントに返信
埋立地なんて地盤が軟弱すぎてヤバイと思うが?
110.名無しさん:2018年01月11日 10:21 ID:Nn.AJ97s0▼このコメントに返信
関東平野って1000m掘ると温水が出て2000m超えると温泉になるらしい。
大深度地下に原発をいくつか分散配置したとしてどの程度の深さにすれば放射線の影響が最適なの?
一極集中に風穴が開くくらい建設して事故を起こせば大穴が開けられそう。
111.名無しさん:2018年01月11日 10:22 ID:lEVI4PVz0▼このコメントに返信
リニア線の超電導を送電線に使わしてもらえば、沿線の山ン中に原発を置けば、全部解決じゃないか。
112.名無しさん:2018年01月11日 10:25 ID:z5NKsqub0▼このコメントに返信
別に東京に原発作っても良いとは思うが、そもそも東京は湿地や沿岸を埋め立てた土地だから
地盤や地価が見合わなくて作れない

そのコストと地域補償を考えたら、都内全域の屋根に太陽光を設置した方が安い
113.名無しさん:2018年01月11日 10:31 ID:E7DVun6F0▼このコメントに返信
直下型地震「おいすーwwwwwwwwwwwンゴゴゴゴゴゴゴwwwwwwwwwww」
液状化「ゆらゆらwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww」
地盤沈下「ドボーンwwwwwwwwアハハ!」
首都機能「アカンこれじゃ死ぬゥ!」

 東北大震災で太平洋に面しながら被害を免れた女川原発は比較的高所に発電所を立てていたのが良かったそうな。取水口から遠くなってポンプのパワーを必要とするけど津波被害を抑えやすいリアス式海岸の高所に設けるのが良いと思う。地震自体による建造物損壊は設計次第でどうとでもなる。
114.名無しさん:2018年01月11日 10:34 ID:Psnb6mSz0▼このコメントに返信
※88
その位甘受しろよ
地方にぼんぼこ立てた挙句の福島だろうが
東電が管理ちゃんとしてりゃそもそもこんな話題になってねーんだよ
115.名無しさん:2018年01月11日 10:34 ID:0PBE4VpP0▼このコメントに返信
※71
> 送電中40%で吹いた、どこの世界線だよ
韓国あたりかねぇ... トランスで降圧する度に損失、両班が盗電して損失、大統領に献上して損失。
116.名無しさん:2018年01月11日 10:35 ID:Psnb6mSz0▼このコメントに返信
※111
冷却どうすんだよそれwww
117.名無しさん:2018年01月11日 10:41 ID:gqeYTBlt0▼このコメントに返信
※34
太陽光発電神話を信じ切ってる盲信者いるんだよねぇw。ソーラーパネルやパワコンを作るのに、それらが生涯に発電する電力より電力が必要だっていうのに。その電力どうすんだどう?
118.名無しさん:2018年01月11日 10:51 ID:iVi8sKoI0▼このコメントに返信
原発さえ東京から遠い場所にやってりゃ安全と勘違いしているピュアな奴もけっこういるんだな
119.名無しさん:2018年01月11日 10:53 ID:imqa8Rsf0▼このコメントに返信
だから米原子力空母を買って浮かべて発電させておけばいいんだよ
自衛隊所属にして破壊工作対策すれば陸の原子力発電所より安全だし
120.名無しさん:2018年01月11日 11:09 ID:YCt7e5Fp0▼このコメントに返信
このブログって結局原発についてどういう主張なんだ?話題選びで方向性がわかるが何が言いたいのかさっぱり
121.名無しさん:2018年01月11日 11:15 ID:YCt7e5Fp0▼このコメントに返信
次世代原発で都会の近くにつくるって案は一部であったんだけどね
ちなみに原発を利用して都会の側に原発がないのは東京だけじゃないし、そもそも現在、東京は原発エネルギーを買ってない
東京独自に新型火力発電ができればいいんだが、大気汚染を問題視する声が内外であるからやりにくい
スペース的にはないことはないし、むかしは最近話題になった豊洲市場の位置に火力発電所があったんだよね
122.名無しさん:2018年01月11日 11:17 ID:ScAEd2pA0▼このコメントに返信
ばかだな。そんな危険なものを東京に置くなんて狂ってるわ。
絶対反対だね。他県に置けよ。
123.名無しさん:2018年01月11日 11:21 ID:YCt7e5Fp0▼このコメントに返信
やるとしても2020年以降だと思うが、再生エネルギーは家の屋根とか以外、東京では無理だろうな
新型火力用スペースは中央防波堤や、新規埋め立て地をつくることになるが
124.名無しさん:2018年01月11日 11:22 ID:UoBwSM2C0▼このコメントに返信
作れたとしたって地方に向かって放射状に高圧電線作ることになると思うんだけどすっげえ無駄じゃね?
125.名無しさん:2018年01月11日 11:26 ID:iDn8rFZ40▼このコメントに返信
>>120
以前は明らかに原発賛成だったが最近はなんかどっちつかずな感じ
ここの管理人同じ話題でも割とまとめの論調替わるからな
126.名無しさん:2018年01月11日 11:26 ID:YCt7e5Fp0▼このコメントに返信
ただ再生エネルギーは2割を東京独自で賄うのを政策として目標してたはず

既存の地上型原発は北朝鮮問題が北朝鮮が崩壊しないかぎり、もう安全保障上新規につくる無理
とりあえず稼働中の川内原発と高浜原発を利用してる大都市の埋め立て地に原発を作っておけ
127.名無しさん:2018年01月11日 11:30 ID:GxOoMCj30▼このコメントに返信
羽田に土地余りまくってるからマジで来てもいいけどな助成金じゃぶじゃぶでウハウハだし
元々大田区は財政超健全だし元より充実してる福祉医療関係がさらに充実しちゃう
128.名無しさん:2018年01月11日 11:32 ID:RFzQVT.r0▼このコメントに返信
法的に原発の周囲は飛行禁止区域である。
もし、東京湾に原発を作るなら東京湾を空路に使っている羽田空港を移転する必要がある。
さらに、東京湾側の東京の一部上空も飛行禁止区域に入ってしまう。
羽田空港が東京湾から無くなると都心へのアクセスが難しくなり経済的にも良くない、
成田空港はすでに空港容量を使い切っているため離発着数を増やせない。



129.名無しさん:2018年01月11日 11:32 ID:hqAvTcPI0▼このコメントに返信
九条捨てるならアリ。

出来なければテロの標的。
130.名無しさん:2018年01月11日 11:34 ID:YCt7e5Fp0▼このコメントに返信
※125
なんだかんだ反対なのかなと思ってたがまあどっちでもいいや
131.名無しさん:2018年01月11日 11:37 ID:jgjC4ocx0▼このコメントに返信
地産地消、当然なこと、補助金目あてなクレーマーも防げる。
132.名無しさん:2018年01月11日 11:43 ID:5CNha3BP0▼このコメントに返信
東京五輪の海の競技場所の水質が問題視されてたけどさ
東京湾の埋立地って、海流とか河口からの流れなんかを深く考えずに運河や島を配置してるらしい
これ以上の水質改善なんて..って、海保の方に聞いたことある
133.名無しさん:2018年01月11日 11:44 ID:YCt7e5Fp0▼このコメントに返信
海中原発なんてのをつくれないのかな
船型原発や潜水艦原発のほうが結局安全だってことは今回証明されたようなもんだった
ロシアなんて日本海側の海に原潜を廃棄しずめたという噂もあるし
134.名無しさん:2018年01月11日 11:49 ID:YvaalrCZ0▼このコメントに返信
東京はムリでも滋賀なら琵琶湖周辺に作れば大阪とか電力消費地に近いし、琵琶湖なら津波もない
135.名無しさん:2018年01月11日 11:49 ID:YCt7e5Fp0▼このコメントに返信
※9
結局東芝の原発も半導体事業も終わってしまったんだな
半導体は将来は東芝メモリとして再出発するようだがどうなるか
136.名無しさん:2018年01月11日 11:55 ID:0.WFr1vp0▼このコメントに返信
東京湾近辺で埋立地じゃないところってどこかあるかな?
ほぼ全域埋立地だと思うけど…
てか埋立地とか船の上とかに原発造るなら海底に作る方がいいでしょ。作れるならだけど。
137.名無しさん:2018年01月11日 11:59 ID:IbkeBv8a0▼このコメントに返信
※122
パヨク乙、日本の原発は安全だから。
138.名無しさん:2018年01月11日 12:04 ID:a4Ucv7Uf0▼このコメントに返信
※136
とりあえず品川の台地(白金近辺)は埋め立てではない
139.名無しさん:2018年01月11日 12:20 ID:qtBYfm.80▼このコメントに返信
過疎地の海岸端が狙い目だろ?
ばら撒く金も少なくて済む。
140.名無しさん:2018年01月11日 12:22 ID:XB3qQRUx0▼このコメントに返信
漁師がうるさそう
141.名無しさん:2018年01月11日 12:25 ID:Xm8Hvjmj0▼このコメントに返信
トンキン・韓奈川人の事だから他の地域に原発がある事なんて忘れて、ビックリするほど放射脳をこじらせてマスコミと徒党を組んでさわぎまくりそう。
あと、ガイジや口唇口蓋裂の子供が産まれたら、原発のせいだって国を提訴しそう。

で、それを横目に他の関東圏が「電気代下がってよかったねぇ」って普通に恩恵を享受してそう。
142.名無しさん:2018年01月11日 12:26 ID:xQqFNkJL0▼このコメントに返信
原発より、トヨタのミライみんなで買った方がよくない?
114Kwだってさ
143.名無しさん:2018年01月11日 12:27 ID:bteoaQvl0▼このコメントに返信
土地代と固定資産税
必要な空き地の面積は東京ドーム9個分

はい論破
144.名無しさん:2018年01月11日 12:29 ID:kHlOSunY0▼このコメントに返信
事故ったら、辺り一帯に放射性ヨウ素が出て15日ぐらいは危険になるからなぁw
船で海上発電も台風対策は?
145.名無しさん:2018年01月11日 12:33 ID:TYfOa.3t0▼このコメントに返信
尖閣と竹島を東京で買い取って建てるってのはどうだ
146.名無しさん:2018年01月11日 12:34 ID:TYfOa.3t0▼このコメントに返信
いっそ福島も東京都にしてしまえ
147.名無しさん:2018年01月11日 12:37 ID:GGP96llU0▼このコメントに返信
昔っから「東京に原発」話は出てくるんだけど、、、
だいたい原発の燃料はどこで作ってるのか(GNF-Jの場所)を質問すると知らない人ばかりなんだよなぁ、、、
危ないからじゃなくてコストの関係で東京には作れないだけだから
東京都はオリンピック跡地にでも小型の高温ガス炉作っても良いんじゃないかと思う、、、LPG発電所作るよりは、、、

つか原発止めてるおかげで、燃料製造工場はここ数年売上ゼロだったりする、、、
放射能扱う技術が失われると解体すら無理になるって当たり前の未来を恐れたほうが、、、
148.名無しさん:2018年01月11日 12:37 ID:bteoaQvl0▼このコメントに返信
すでに出てるけど、電力が足りないのは東京じゃなくて、群馬・栃木・茨城・埼玉あたりなんだよね
だからそこら辺に”近い”新潟や福島に原発(火力も)があるわけで
149.名無しさん:2018年01月11日 12:38 ID:JXRNTXhx0▼このコメントに返信
もうフクイチ忘れたのかよ?
あれが東京だったら日本がどんだけ大打撃を受けるか考えられんかね
150.名無しさん:2018年01月11日 12:40 ID:TYfOa.3t0▼このコメントに返信
東電関電の区域外に建てるから文句も出るんだろ
危険区域や原発地域は区域内にしとけば文句も出まい
151.名無しさん:2018年01月11日 12:41 ID:NTLVvEPp0▼このコメントに返信
それだったら原潜でも持った方がまだマシ
152.名無しさん:2018年01月11日 12:43 ID:6CyiUKvR0▼このコメントに返信
そんなんより。
津波対策に発電する潜水艦作ろうぜ。
攻撃されるから護衛用の攻撃型原潜も必要だな。
153.名無しさん:2018年01月11日 12:43 ID:XqrWnZbx0▼このコメントに返信
結局原発に関する議論てさ、何があっても絶対安全なのか?あるいは危険性は認めながらも必要だから造るのか?で議論されなきゃならない筈。だけど反対派は聞く耳持たないし、推進派は「面倒くさいから、絶対安全と言って誤魔化せ。」で今まで来たからまともな議論にならなかったんじゃないか?
154.名無しさん:2018年01月11日 12:46 ID:Ob4Hr28g0▼このコメントに返信
メガフローとにして浮かべればAねんw護衛用に海自の護衛艦接岸できるようにして平時は電力供給すればAねんw
近づくち/ょ/ん/す/け船ち/ゃ/ん/こ/ろ/船は機関砲で蜂の巣にすればAねんw
155.名無しさん:2018年01月11日 12:51 ID:bteoaQvl0▼このコメントに返信
危険だから福島に押し付けてるんだ~って人に聞きたいのは、
例えば東京電力の広野火力発電所(福島県)や中部電力の上越火力発電所(新潟県)は
危険だから営業地域外に押し付けてるって理解でOKなの?
156.名無しさん:2018年01月11日 12:51 ID:nd2otB5R0▼このコメントに返信
そもそも原発なんて無くても問題ない。
今現在何も困ってないだろ?
157.名無しさん:2018年01月11日 12:51 ID:gkY0JaTc0▼このコメントに返信
いっちゃん電力使う地域のすぐそばに発電所置くのは理にかなってる
発電所と消費者が遠くに離れてるのは、庭に水巻くのに遠くの井戸から水汲むようなもんだし
158.名無しさん:2018年01月11日 12:56 ID:TYfOa.3t0▼このコメントに返信
福島で良かった発言で復興相更迭だし、言い方間違えると政権吹っ飛ぶからな
俺は安全じゃないが「必要悪」だと思ってる
159.名無しさん:2018年01月11日 12:59 ID:b4Q0ZQzW0▼このコメントに返信
土地代や固定資産税などを含めたコストパフォーマンスが合理的であれば東京の一等地でもいいけど、ふつうはそれらの安い場所をえらぶ。
集客施設ではないから東京の一等地あるメリットがない。商業ビルや高層マンションでも建てた方が儲かるにきまってる。

160.名無しさん:2018年01月11日 12:59 ID:bteoaQvl0▼このコメントに返信
あと、追加で聞きたいのは、電力は足りてるんだ~とか言いながら実質賃金が~って言いだす奴
何を考えてるの?
161.名無しさん:2018年01月11日 13:07 ID:TYfOa.3t0▼このコメントに返信
フランスみても沿岸部だけに必ずしも原発は無いし都市部に堂々と建ってるからな
ようは東京・関電ではコスト(地価・テロ対策コスト)が掛かるから・沿岸部が地盤が弱いから・核攻撃の影響と言って利益だけ享受し、地方にそのコストを負担させてるつうこと
162.名無しさん:2018年01月11日 13:08 ID:O5VfFhNS0▼このコメントに返信
※141こういう訳わからん呼び方する日本人じゃないっぽい人は知らんかもしれんけど
そこら辺実験炉なんか昔からあったんですわな
どっちが放射脳こじらせてるんやって話ですわw
163.名無しさん:2018年01月11日 13:11 ID:YCt7e5Fp0▼このコメントに返信
※135
ごめん 東芝の原発やフラッシュメモリ以外の半導体事業はまだ終わらず継続されてた
164.名無しさん:2018年01月11日 13:29 ID:bLS0GfRK0▼このコメントに返信
「安全な」原発なんぞどこに作ってもいいから放射性廃棄物最終処理場は受益者負担で電気の大消費地に作れよ。
廃炉の際に出てくる破棄資材もしっかり受け入れてくれや。
165.名無しさん:2018年01月11日 13:32 ID:UCyDznwU0▼このコメントに返信
※32
ぐぐったら1986年の本だった。
「そんなに安全って言うなら、東京に作れよ」ってデータをもとに解説した
すごい皮肉のきいた本だったな。
166.名無しさん:2018年01月11日 13:34 ID:Ihp17o120▼このコメントに返信
土地代だけで電気だがバカ程高くなりそう
167.名無しさん:2018年01月11日 13:35 ID:Ihp17o120▼このコメントに返信
※166
× 電気だが
○ 電気代が

です
168.名無しさん:2018年01月11日 13:49 ID:bteoaQvl0▼このコメントに返信
※161
フランスの都市部の原発ってどれよ
パリに一番近いNogentでも110㎞以上離れている(ちなみに東京から東海第二が約110㎞)
それにフランスに100万都市(日本で言えば千葉や仙台くらい)以上はパリしかなくて、パリ以外なんてそれこそ福島並みの人口密度なんだが。当然、一番ネックになっている地価も安い。
169.名無しさん:2018年01月11日 13:54 ID:kL8BbHiw0▼このコメントに返信
※163
別にロウソク炉ごとき日本なら他の重電でも出来そうだけどな
170.名無しさん:2018年01月11日 14:18 ID:843avCn50▼このコメントに返信
よし、超臨界圧軽水冷却高速炉を作るぞ。
171.名無しさん:2018年01月11日 14:28 ID:TYfOa.3t0▼このコメントに返信
※168
そういう屁理屈言っても始まらんぞ
俺がいつ都心のど真ん中に作れって書いた
そんなのは同じ電力区域に作らない理由にならん
172.名無しさん:2018年01月11日 14:46 ID:tJeANcD20▼このコメントに返信
単純に地価とコストの問題
自治体にあらかじめ渡すお詫び金も含む
173.名無しさん:2018年01月11日 15:10 ID:.EX.xuCR0▼このコメントに返信
東京湾埋め立て地に原発作ったら日本を滅亡させるのに便利じゃない?ってことだなw
ヘタすりゃ、関東大震災級の地震で勝手に東京が壊滅して日本は終わるしwww
将来、核融合炉が実用になればアリだが、原発はねーよ
174.名無しさん:2018年01月11日 15:17 ID:1IBzTbGZ0▼このコメントに返信
スレ主は東京一極集中に賛成なのか、反対なのか?
175.名無しさん:2018年01月11日 16:23 ID:CaFe2BkL0▼このコメントに返信
どこにババ引かせるかって話だろ
原発は災害リスク、起きる確率でなく起こった時の規模、が大きすぎる
現状、核関連技術を堂々と持つくらいしかメリットないから施設を拡散させる必要はなし
176.名無しさん:2018年01月11日 16:35 ID:rvla3qzM0▼このコメントに返信
原発立地は電気代も安くしてるんだよ。
過疎地ならともかく、人口密集地にそんな物作ったら赤字になるんと違うか。
177.名無しさん:2018年01月11日 16:38 ID:rvla3qzM0▼このコメントに返信
※12
今は絶対安心なんて思ってるやつは居ないよ。
どっちが得かって事だろ。
自動車を運転し、他人を轢き殺すリスクと利便性というメリットを秤にかけ、メリットを優先するヤツが運転しているのと同じ。
178.名無しさん:2018年01月11日 16:40 ID:Jw8kZCzU0▼このコメントに返信
東京で原発造るなら、新宿、千代田、上野のような、元が山だったりしたところじゃないと造れないのよ。
※171
横からだけど、「都市部に堂々と建ってるからな」と書いて居るんだから、「どこに建っている」というソースを出すのは※171の仕事だろ。
拡大解釈や、言っていないことを言ったかのように言われるのは癪だろ?
179.名無しさん:2018年01月11日 17:56 ID:wqHYt3em0▼このコメントに返信
※11
知らないから妄言垂れてるんだろう
原発反対派ってろくに情報集めず感情だけでモノを言うから
180.名無しさん:2018年01月11日 18:07 ID:cNw5jLsL0▼このコメントに返信
※16
水力発電所がわりとあるんですよ埼玉は
181.名無しさん:2018年01月11日 18:16 ID:cNw5jLsL0▼このコメントに返信
東京に原発作るにしてもロシアがぼちぼち稼働させる予定のバージに乗っかって冷却水は川の水って
ポータブルタイプがせいぜいだろうて

まあ本当にやるなら進行波炉だろうな

182.名無しさん:2018年01月11日 18:21 ID:LPsHUInY0▼このコメントに返信
183.名無しさん:2018年01月11日 18:29 ID:tJMF2jQy0▼このコメントに返信
原発に必要な立地条件どころか、東京湾自体が首都圏の海洋輸送の要で年中船舶で大渋滞地帯なんだがそれすら知らんのか・・・w
本当に放射脳って何一つ学ばずに脊髄反射だけで生きているんだな、福一の事故からずっと進歩がねぇ・・・
184.名無しさん:2018年01月11日 18:34 ID:tJMF2jQy0▼このコメントに返信
※148
だね、千葉も京葉工業地帯に火力発電所あるしな
尚東日本震災の際にはかなり近場でコスモのタンクが吹っ飛んで一時期騒然としたのよね、津波のほうが凄くて話題にはならなかったけど・・・
185.名無しさん:2018年01月11日 19:27 ID:bkZYQ3gE0▼このコメントに返信
原発反対するくせに、しつこく東京に原発~って言うよなあ・・・。
人口密集地避けるのも安全性確保とコスト削減のためなのに、
わざわざ危険にさらせ~と煽る連中って異常。
186.名無しさん:2018年01月11日 19:59 ID:gXVVUvlD0▼このコメントに返信
※28
柳田邦夫じゃなくて広瀬隆な
1980~90年代あたりだと反原発の理論的支柱となる著書を多数出版してたけど
今世紀に入ってからはあまり話を聞かないな
※165
86年ってのは文庫版とかかな?初出は1981年のはず
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%83%E7%80%AC%E9%9A%86#%E8%91%97%E6%9B%B8
187.名無しさん:2018年01月11日 20:05 ID:tJMF2jQy0▼このコメントに返信
※185
異常、というか馬鹿なんだと
本来の東京に原発、って要は交渉とかの手段で言う「まず有り得ない事例を突きつけて妥協を引き出す」っていう手法から発生した代物でしか無いのだね
阿呆の放射脳共はそれを勘違いしては持ち上げ、こうやって馬鹿にされているからな・・・
188.名無しさん:2018年01月11日 20:09 ID:GUC6R5MS0▼このコメントに返信
八王子辺りで良いじゃん
189.名無しさん:2018年01月11日 20:33 ID:fTopK0mp0▼このコメントに返信
単純なコストで原発つかってるわけじゃないんでね。
オイルショックで備蓄も効かず、輸入依存のエネルギーは不安定と気づいたんだ。
だから輸入だけど備蓄性の高い原発を選んだ。
メルドダウンのリスクはあれど中東戦争で輸入が止まることよりマシという考え。
190.名無しさん:2018年01月11日 21:15 ID:gXVVUvlD0▼このコメントに返信
※188
どんな方式の原子炉でも(減速材や一次冷却材に黒鉛やヘリウム等の水以外の物質を使用する炉でも)
結局、二次冷却材として大量の水を必要とするので、(特に豊富な海水の利用に難の無い国では)
あまり海から離れた場所に建設するのはデメリットが大きい
191.名無しさん:2018年01月11日 21:31 ID:HPgDF31y0▼このコメントに返信
フロート式でも浮かべますか
192.名無しさん:2018年01月11日 21:31 ID:.mtyRYSq0▼このコメントに返信
永田町と霞ヶ関に作ってはどうだろう
193.名無しさん:2018年01月11日 21:42 ID:bteoaQvl0▼このコメントに返信
※171
意味不明
自分で「都市部に堂々と建ってる」って書いてるじゃん。この都市部ってどこを指すのかって聞いてるんだ。
で、パリから100㎞離れた原発を都市部って言うなら、東京都市部(東京から100㎞の茨城県)にも原発があるんだから、東京都市部に原発があるってことになっちゃうじゃん。
それに電力区域が~って話をすり替えようと必死だが、そもそもフランスの原発はすべてフランス電力が運営しているというだけで、当然、発電場所と電力消費地はずれているからな?

※184
311直後、福島に近い茨城北部より千葉北部のほうが放射線濃度が高かったわけだけど、ありゃどう考えてもコスモの爆発した燃料に含まれてた放射能だよな~と思ってたわ
どさくさに紛れて一括で除染したからうやむやになったけど、コスモは胸をなでおろしてるだろうな
(よく脱原発派が主張しているように)あの除染費用を放出原因であるコスモが負担してたらタンクだけじゃなくて会社が吹っ飛んでただろうよ
194.名無しさん:2018年01月11日 22:04 ID:0dzFTCoa0▼このコメントに返信
地盤軟弱だし無理かな。それに原発建てると国からものすごい補助金でるから
只でさえ一極集中で人と物と金を地方から吸い上げてると批判のある東京に原発建てる
のは、富の再分配の上でもよろしくない。東京だけリスクだけ負担しろ、なんていったら
都民が納得するわけないので、東京の原発だけ補助金を入れないとか東電の原発作業員を
地方から掻き集めて地方経済をひからびさせるなってのも無理。
また立地上、大きな無人の後背地を設けられないため、軽微な事故や故障が起きる度に
何万人~何十万という住民に自宅待機や避難指示を出さないといけなくなるし、周辺交通
インフラもストップさせるなどの影響を考えると、人口過密都市の側に原発建てるなんて
シムゲームでもやらない非合理な選択だ。
195.名無しさん:2018年01月11日 22:20 ID:YhaO.91T0▼このコメントに返信
※193
関東平野を漂った高濃度放射性プルームと降雨が重なったからですね。
関東は放射性浮遊塵だらけです。
196.名無しさん:2018年01月11日 22:34 ID:kL8BbHiw0▼このコメントに返信
※190
第四世代にそんなもん必要ねーだろ
加圧水じゃあるめーに
超臨界CO2でも好きなもの使え
197.名無しさん:2018年01月11日 22:37 ID:kL8BbHiw0▼このコメントに返信
※195
戦犯はコスモか

まぁなんだw
証拠でも集めとけ

あ、捏造は無しねwアカヒみたいに
198.名無しさん:2018年01月11日 22:40 ID:kNx6OoPd0▼このコメントに返信
元は地方の雇用の為って意味もあったのに・・・
199.名無しさん:2018年01月11日 23:22 ID:Lb9k5QOt0▼このコメントに返信
福島の対応しだいだろう
最悪の事態の時の国の意識が見えるってもんよ
騙し騙しで事態の風化は戦前からの伝統だもの政治家と官僚の黄金破滅パターンだから建設立候補はよした方がいいと思ってるよ
実際は解除地域を設定してるし 食品輸出再開も解除になってる所もあるんで 補償金対象を絞りながら打切り処を探してるんじゃないか
福島の人は日本人相手にしたら駄目だよ 素直に国外に販路を見た方がいいって



200.名無しさん:2018年01月11日 23:58 ID:RNpzjtqS0▼このコメントに返信
※35
千葉はやらんよ。千葉や茨城の先人達が鹿島市~匝瑳市辺りに原発作るのを阻止したのが歴史的に正しかったのが311で証明されたからな。
もし、作っていたら鹿島神宮・香取神宮という神道で大事な場所が汚染されてたわ。仏教も成田山新勝寺がやられて大変なコトになってたわ。
神道や仏教の大事な場所が汚染され、成田空港・鹿島港、銚子漁港といった重要な港湾が使えなくなって喜ぶのは誰かな?大陸の第五列や無知蒙昧なら致し方ないね。
201.名無しさん:2018年01月12日 00:21 ID:1lWz4YSo0▼このコメントに返信
言い方悪いけど、田舎の方は土地余ってるし人も少ないんで、
仮に何か重大事故が起きても少なくとも東京エリアと比べればまだ対応しやすい
 
福島や福井が爆心地と化しても日本は傾かないけど
東京が爆心地になったら国が潰れる
202.名無しさん:2018年01月12日 00:38 ID:QWC4UKwY0▼このコメントに返信
原発乞食と反日過激派と都市伝説と被害妄想と陰謀論者のごった煮状態
203.名無しさん:2018年01月12日 06:42 ID:K0UrgYfv0▼このコメントに返信
馬鹿なこと考えないで素直に再生エネ方面を目指した方がいいんだよ。
総発電電力としては、最終的に原発以上のキャパシティーがある。
原発の敷地には、原発が発電する電力の二倍ものエネルギーが太陽から降ってきている。

>ついに大手電力が「再エネは怖い」と知った
>2018年は日本の電力市場の転換点になる
>business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/16/022700115/010900068/
204.名無しさん:2018年01月12日 09:13 ID:1y1bEdtT0▼このコメントに返信
※200
先人の意思決定というか地理的条件と過去の震災の記録から判断して原発誘致に不適だっただけだろ

※203
欧州で再生エネルギー偏重なのは原発推進国フランスに集る気満々だからだろ
目指すは全て面倒が起こっても自力でどうにかするフィンランドでの原発運用の考えだろうに
再生エネルギー大国ドイツはメーカーに原発技術捨てさせて再生エネルギー偏重にしたのは
ドイツは戦後最大の失政と自ら認めてるんだが

面積単価でソーラーパネルのほうがいいと思ってるならアホだぞ

205.名無しさん:2018年01月12日 10:33 ID:K0UrgYfv0▼このコメントに返信
※204
さてどうだろうね
俺はちゃんと法律関係を整備してキチンと市場競争原理が働くようになったら
太陽電池は原発はもちろん天然ガス・石炭火力までを駆逐してしまうだろうと予想している。
キチンと作れば3円/kWhのレベルでいけるようなので。
原発のインチキ臭い激安発電コストですら10円/kWh
206.名無しさん:2018年01月12日 11:08 ID:f2.9ozMJ0▼このコメントに返信
※205
太陽電池が一番安い電力になるなんて20年前には想像もつかなかったよな。大陸の砂漠地帯にカラッと並べて電力を蓄電池にためて、船で蓄電池を移動して持ってくるとかどうだろ。

数年前に小地域都市用の小型原発が流行るなんてあったけど、未だになんも話が無いね。なんだかキャンドルなんとか。
207.名無しさん:2018年01月12日 12:59 ID:K0UrgYfv0▼このコメントに返信
※206
発電設備は国内でよいと思うよ、そんなに面積は必要ない。せいぜい原発の敷地の10倍程度あればいい。
原発の敷地程度なら日本の国土の比較すれば点みたいな物。10倍に増やしても知れている。
それでも土地が足りないなら駐車場にして屋根の上を利用すればよい。
自分は、太陽エネルギーの量を計算してみて、その量が半端ないことに驚いた。
一平方メートルの中に電気ストーブ1.3kWが一台分というのが数値を見ているだけだと実感できていなかったので。
少し高台に上って、1m四方に一個ストーブがずらりと並んでいる様子を想像したらいかに途方もない物かと。
人類の生成したエネルギーなんてこれに比べたらどれほど矮小な物かと。

>太陽電池が一番安い電力になるなんて20年前には想像もつかなかったよな
ちゃんと理科を勉強していれば当たり前の話だったんだ。
208.名無しさん:2018年01月12日 18:02 ID:ELvATX880▼このコメントに返信
(地価が安い事はもちろん、地盤をはじめとしたさまざまな条件を満たせば)原発は安全(個人的にはこの言い方も気に入らないが)って話を、
「安全なら(地盤グズグズの)東京に建てられるはずだよなぁ!!!!」っていうのは、つまり

火力発電所が安全だというなら、木材で火力発電所を作ってみろ!!
太陽光が安全だというなら、パネルに含まれているカドミウムを食ってみろ!!!

って言ってるのと同じ

火力が安全なのはちゃんと耐火材で作るから、太陽光は内容物が飛散しないように対策してるから安全という話で、それを無視したらどんな発電方法だって危険ということになる
209.名無しさん:2018年01月12日 18:40 ID:K0UrgYfv0▼このコメントに返信
原発の一番の問題は安全性以上に発表されているコストが嘘臭いって所だけれどな。
十中八九最高コストの電力を粉飾で最安値に見せかけている。
210.名無しさん:2018年01月13日 14:52 ID:5w.9Qf4i0▼このコメントに返信
1日以上待ってみたが、※171からの反論は無しか
まさか、マジでパリ近郊に原発があるとでも思ってたのか?やべぇな・・・

※197
もちろん、すべての放射線の原因がコスモなわけじゃないよ
原発由来のものもあるだろうし、自然放射線もあるだろうし、中国・韓国から黄砂と一緒に飛来したものもあるだろう
とはいえ、化石燃料を爆発させて、フィルターなしに排気ガスをばらまいておいて、「放射能漏れは0です♪」は普通は通用しない
なぜか、普段放射能がー健康被害がー死の灰がーって言ってる人間に限ってここは完全スルーなのだが・・・
で、そういったその他の原因を考えずに、放射能汚染を悪化させた原因に(中国・韓国の放射能も含めて)除染費用を請求するっていう原則を守るならば、千葉北部の除染費用はコスモが負担、もしくは東電と折半するのが当然・・・ってなるわけだね

お名前