スポンサーリンク

2018年01月09日 08:05

ワイは消費税増税はダメやと思うねん

ワイは消費税増税はダメやと思うねん

03

引用元:ワイは消費税増税はダメやと思うねん
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1515382261/

1: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:31:01 ID:pDr
デフレになるやろ?

3: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:32:31 ID:aKE
なるよ。
消費税増税は世の中を流れる金を直接むしり取るということでもある。
消費が落ち込むんだから、お金の流れも弱くなる。
つまりデフレは加速する。
デフレスパイラルから抜け出したいのに消費税増税するのは頭おかしいとしか

5: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:33:43 ID:UrI
>>3
法人税下げるんだから給料あがるのでは

6: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:35:26 ID:aKE
>>5
消費税増税したら消費は落ち込んで企業の収益はおちるんだから、収益悪化してよし!人件費あげようってなると考えにくい。法人税減税で増えた手持ちは人件費やなくて、内部留保あるいは設備投資やと思うぞ。

7: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:36:00 ID:6Ty
そもそも物を売買したら税が課される意味がわからん
応益原則やないんか

8: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:36:02 ID:aKE
逆に法人税を上げても給与が増える会社もあると思うが。
純利益を上げてもそのぶん法人税で取られてしまうなら損金を増やす可能性もある
つまりは設備投資や給与引き上げ

9: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:37:07 ID:pDr
やっぱ(アカン)のやな。
税率あげるより景気自体を良くして税収を増やすやり方はダメなんやろか

10: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:40:11 ID:aKE
>>9
教科書的景気浮揚は
金がたくさん市場に流れて、可処分所得が増える。そしたら消費も増えて、需要の増加する。→供給不足で値上がり→値上がりしたんだから収益が上がる→人件費上がる→可処分所得増えるを繰り返すもんやねん。

11: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:41:02 ID:pDr
>>10
可処分所得?

12: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:42:43 ID:aKE
>>11
給料もらったとして、家計に入る給料が年間500万円とする。税金、保険料が200万円としたら、実際に消費として使えるのは300万円やろ。これのことや

13: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:43:33 ID:UrI
>>12
アベノミクスで二年連続で増えてるんだよなぁ

14: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:44:52 ID:aKE
>>13
数字を単純に見たらそうやけど、物価変動を無視した数値を見たらそうやが、実質可処分所得はほぼ変わっとらん

15: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:47:01 ID:aKE
アベノミクスの成果で安倍総理はこの点を強調して増えた言うとるが、実質的には増えとらんのやからインフレの遠因にすらならない

16: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:48:22 ID:pDr
格差広がるんごねぇ

19: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:49:45 ID:Nlw
バブルのトラウマ強すぎやろ

20: 【1423円】 2018/01/08(月)12:50:26 ID:Ec1
逆進性が強すぎるし、軽減税率は品目選びで不公平になる。
悪税としか言いようがない。

21: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:50:41 ID:pDr
逆に消費税なくしたら消費は伸びるやろし景気良くなる思うけどなぁ

23: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:53:53 ID:aKE
>>21
当たり前だけど、税金で引かれる額が少なくなるから実質可処分所得は増える→持続的な消費加速(需要増)→供給不足→神の見えざる手→物価上がる→儲け増える→人件費あげる→実質可処分所得増えるをたどると思うぞ。

24: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:55:31 ID:UrI
正直、金ないからより安い牛丼をって流れはアカンとは思う

25: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)12:56:22 ID:pDr
>>24
安ければっていうより金があるから高めのもの買ってみようって上も下も実感できればええけどなぁ

26: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)13:01:02 ID:aKE
>>25
GDPは大きくなった。名目GDPは大きくなった。総理はここを強調して景気の回復傾向を歌うねんけど、実質可処分所得は20年前の日本人より遥かに低くて、1985年つまり約30年前レベルや。
日本の国の経済は成長してても国民自体が豊かなわけやないねん

34: 名無しさん@おーぷん 2018/01/08(月)13:17:14 ID:rvs
理屈としては消費税減税した方が消費自体は伸びそうな気はするけど、消費伸びない理由が将来不安だとしたら税収落としてPB悪化させるだけの悪手になりかねんからなぁ…

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年01月09日 08:08 ID:ciCBAXlk0▼このコメントに返信
長期的にはインフレ効果があるよ
短期的には消費が落ち込むから今やるのは悪手だけど

財務省以外みんなわかってること
2.名無しさん:2018年01月09日 08:12 ID:z.BgKQm30▼このコメントに返信
※1
財務省って法学部ばかりで経済学部がいないとかどっかで見たな。そりゃ無能だよなw
3.名無しさん:2018年01月09日 08:16 ID:BLJNo9o10▼このコメントに返信
実験なんだよ・・・。
日本は実験場なんだ。
4.名無しさん:2018年01月09日 08:19 ID:cGsr8bes0▼このコメントに返信
消費税ショックで3%のスタグフレーションになった。
2019年には更に2%。
5.名無しさん:2018年01月09日 08:26 ID:MSWiWVLn0▼このコメントに返信
※2
そりゃ日本で一番出来る連中は東大経済ではなく法学部を目指すし。
IQで選んだら自然にそうなる。
6.名無しさん:2018年01月09日 08:26 ID:eCMpEOLK0▼このコメントに返信
まずはその気色悪い関西弁をどうにかしたらどうかな。
7.名無しさん:2018年01月09日 08:26 ID:UpQLZZVO0▼このコメントに返信
基本自民支持だけど、消費税増税は反対
8.名無しさん:2018年01月09日 08:30 ID:oOlA36xT0▼このコメントに返信
法人税上げて原発動かせ
未曾有の好景気だ
9.名無しさん:2018年01月09日 08:30 ID:cQxgAeCl0▼このコメントに返信
財務省)税収もっと欲しいけど考えるのめんどいし手っ取り早くむしり取れるから消費税増税でいいや
10.名無しさん:2018年01月09日 08:31 ID:N.gEKUqR0▼このコメントに返信
経済はエンジンで金は潤滑油なんだよな。

それがいつからか潤滑油の価値だけが暴騰してる。
 
ソレなのに無理に絞るから潤滑油が詰まる。

無理させればエンジンは焦げ付いて終わりなのにな。
11.名無しさん:2018年01月09日 08:32 ID:vJAKkriI0▼このコメントに返信
※6
おんJ民にそれを求めても無駄
12.名無しさん:2018年01月09日 08:34 ID:Iayw.oaA0▼このコメントに返信
庶民の所得税がゴミ同然だから法人税で賄ってたが、財界から文句言われて消費税って流れじゃなかろか?
でもそれで結局消費が落ち込んで財界も損をする。内需切り捨てて某国みたいに輸出頼みの経済にでもするつもりか?もしかしてこの国のトップはテョン?
13.名無しさん:2018年01月09日 08:41 ID:Z1jnNOEV0▼このコメントに返信
小市民は少し増税するだけでビクビクやな
14.名無しさん:2018年01月09日 08:42 ID:2UuXqID80▼このコメントに返信
既にこの国3%,5%,8%と上げてきてその時に消費はどうなったか
難しい理屈は不要、昔の話でなく全国民が実体験している
それでどうして増税の結論になるのか謎

ことわざであっても3度目が区切りなのに、まだ理解できないとか真正ですね
15.名無しさん:2018年01月09日 08:45 ID:L6mJ9P140▼このコメントに返信
国に金が有りません。
福祉サービス、医療サービスにお金が掛かります。
サービスを引き下げると今までの累積赤字分を返済するので、よりサービスを引き下げる事に成りそうです。
それを我慢できますか?
自己負担が大きく成りますが、引き受けますか?
消費税10%は、必然で、時期を延ばしに延ばしたので、此処が限界かと思うな。
16.名無しさん:2018年01月09日 08:48 ID:ubRX.U0l0▼このコメントに返信
社会保険料が企業との折半で人件費を高くする要因になってることを考えると、保険料に過度に頼るのは考えもの。
老人も支払う消費税にしないと、社会保障をほとんど現役世代で賄うことになってしまう。
消費冷え込みは、現役世代の保険料負担を下げて手取りを増やせば軽減できる。
17.名無しさん:2018年01月09日 08:53 ID:1e8C6q0g0▼このコメントに返信
なんでこう、無学な学生でさえ直感で悪手と分かるような方法を取らざるを得ないのか真面目に知りたい。
社会保障がそれだけガタ来てるんか?誰か教えてくれメンス
18.名無しさん:2018年01月09日 08:54 ID:WqGULDCt0▼このコメントに返信
ナマポやヤクザやチ。ョンでさえ消費税は支払うからな
誰でも払わなければならない税としては優秀。貧乏人の負担が大きいという欠点はあるけど
19.名無しさん:2018年01月09日 08:56 ID:pKbBNkcU0▼このコメントに返信
当たり前やん ますます消費冷え込むぞ
20.名無しさん:2018年01月09日 09:00 ID:Ug6kuvhZ0▼このコメントに返信
法人税下げれば給料上げられるとかいうアホ理論
むしろ上げた方が給料あげる誘因になるわ
21.名無しさん:2018年01月09日 09:02 ID:Ug6kuvhZ0▼このコメントに返信
※15
金をなんかの自然エネルギーだと思ってるの?
だいたい税金を、国の資金調達の手段だと思ってるのがそもそもの間違い
22.名無しさん:2018年01月09日 09:02 ID:cGsr8bes0▼このコメントに返信
どうせ60台70台の得票率低いんだから医療費一律4割にしろよ。
23.名無しさん:2018年01月09日 09:03 ID:efpMY3j70▼このコメントに返信
>>26
あ~ 1985相当ってのすごいしっくり来る
24.名無しさん:2018年01月09日 09:03 ID:qvxgheLA0▼このコメントに返信
給料増えても手取り待ったく増えてないからなあ。
もし給料が増えてなかったらと思うと恐ろしいわ。
こんなん消費のびる訳ないわ
25.名無しさん:2018年01月09日 09:05 ID:.MKqAvtR0▼このコメントに返信
消費上げたい デフレ脱却したい
消費税上げます?なにがしたいんだ
26.名無しさん:2018年01月09日 09:06 ID:efpMY3j70▼このコメントに返信
※14
消費税3%時代の小咄に、長嶋監督の選手時代の背番号が3
一回目の監督のときが99ということで、消費税もいずれは99%になると予言していた
もう笑い話にならない
27.名無しさん:2018年01月09日 09:06 ID:McXabbzw0▼このコメントに返信
そりゃあ、個人への上げた税金を下げる事なく上げ続けてばかりなんだから、
負担は大きくなる一方だし、将来の不安から買い控えするよな。
そこへ更に増税するってんだから、どうなるかくらい小学生でも分かるww
28.名無しさん:2018年01月09日 09:09 ID:ubRX.U0l0▼このコメントに返信
これでも税負担分以上に財政支出してるからなあ。
景気対策ならともかく、社会保障とかの経常経費が、常に税収を大幅に上回っているのは問題。
医療・介護・年金、のどれかのサービスダウンは避けられん気がするなあ。
個人的には、医療・介護を手厚くして年金は自己責任を強める流れに一票。
29.千尋の金隠し:2018年01月09日 09:15 ID:jxbrc0Hx0▼このコメントに返信
消費税増税よりも、新仮想通貨「エンカモ」を発行した方が、いいかも?
30.名無しさん:2018年01月09日 09:19 ID:7ZsyHEyz0▼このコメントに返信
タイミングの問題。
インフレ状態なら良いと思うけど、今はダメだろうな。
31.名無しさん:2018年01月09日 09:21 ID:FXNF5RP30▼このコメントに返信
あべちゃんはなんとか頑張って消費税延期し続けてきたんだけどどんどん膨らむ財政赤字もさすがになんとかしなきゃいかんからなあ
それに先進国が実質の可処分所得と物価で見て全然インフレにならないのは日本だけじゃないからしょうがないね
ネットでグローバル化されちゃって物価が均一的になりつつあるんだろ
32.名無しさん:2018年01月09日 09:26 ID:3.caAuH50▼このコメントに返信
駐車場って消費税の課税対象だよな?
ますます車売れなくなるどころか手放す者も増えるだろう。
33.名無しさん:2018年01月09日 09:29 ID:Lc5U7lHg0▼このコメントに返信
逆にインフレになって欲しくないんだよ。
企業を富ませて、国民をどんどん貧しくしたいからな
34.名無しさん:2018年01月09日 09:29 ID:1ckEPoHS0▼このコメントに返信
※5
財政学(行政学)でおすし。
35.名無しさん:2018年01月09日 09:34 ID:oWtCKU1E0▼このコメントに返信
消費税→しょうひもない税→しょうもねいぜい
36.名無しさん:2018年01月09日 09:35 ID:Lc5U7lHg0▼このコメントに返信
国会の議論よりこのスレの議論の方がよっぽどまともw
野党議員辞職してID:aKEがやればいいのに
37.名無しさん:2018年01月09日 09:35 ID:7dG40F3R0▼このコメントに返信
消費税を上げる代わりに国債を発行し、売買不能な国債として希望する国民に買わせる。
一定期間後に税金の代りに国債を国に戻す。
国はそれを日銀に引き取らせ、自社株買いのように償却する。

ワンクッション置くことでなんとなく国債を無しにできる。

消費が不振なのは国の赤字国債の存在が理由なのだから、このやり方で国債を償却すれば将来に対する不安が減り消費も増える。
38.名無しさん:2018年01月09日 09:39 ID:clQkRyEG0▼このコメントに返信
※31 純債務は減ってるそうだけど?安倍首相はあの手この手で増税延期してるけど財政は緊縮傾向だよ。多分財務省との駆け引きの中でそうなってるんでしょ
39.名無しさん:2018年01月09日 09:40 ID:LlnXf7ov0▼このコメントに返信
増税する政党しか選択肢がなく、それを選択した段階で詰み
スタグフレーションを選択した民族は、国土を次の民族に禅定する道筋を選べるだけになる
スタグフ選択するとはそう言う事で既に選択した アキラメロン
即死か衰弱死しか政治的選択肢が無くなった時点で、民族としての敗北退場は確定している
40.名無しさん:2018年01月09日 09:44 ID:GlhHN0fn0▼このコメントに返信
そうでもしなかったら経済と福祉の両立が不可能って感じだからしゃーない。
福祉を大幅に削っても消費減税になるにはしばらく時間がかかるし。
41.名無しさん:2018年01月09日 09:47 ID:ATp5qQTV0▼このコメントに返信
最初から増税しますという党を大勝させておいて
何いってんだろうなこいつら・・・
42.名無しさん:2018年01月09日 09:51 ID:ATp5qQTV0▼このコメントに返信
まずアベノミクス自体がトリクルダウンなんてありもしない
幻想を負い続けてる段階でどうしようもないでしょ
もとから富裕層をさらに富ませるアメリカのような政策なんだから
期待するだけ無駄だけど
これからどんどん中流は下流に落ち込んでいくけど
それ選択したのも国民だししゃあないわな
甘んじて受け入れろ
43.名無しさん:2018年01月09日 09:56 ID:1JyuihbI0▼このコメントに返信
※41
過去に消費税廃止を掲げて政権取って増税した党とか、消費税増税を議論しないと公約に上げて増税した党の流れを組む党に入れる選択肢はもっとあり得ない
共なんとかのテロ組織はハナから論外
44.名無しさん:2018年01月09日 09:59 ID:cYdkPR.T0▼このコメントに返信
利益を出しても税金に取られるぐらいなら社員に還元したほうが働く意欲も増すし、いい人材も確保できる
法人税上げたほうが給料あがる
45.名無しさん:2018年01月09日 10:02 ID:23weJ3bt0▼このコメントに返信
内部留保が増える~
46.名無しさん:2018年01月09日 10:08 ID:a1Brdt980▼このコメントに返信
消費税上がる→物が売れなくなる→海外産大量輸入
消費税上がる→物が売れなくなる→期限切れ食材で作られた惣菜を食べる日本人→日本人早死に
消費税上がる→物が売れなくなる→富裕層だけ幸せ、それ以外は苦しんで人生送る社畜
消費税上げる目的→外国人が日本を乗っ取る為の準備
47.名無しさん:2018年01月09日 10:09 ID:vY8Q138Q0▼このコメントに返信
貸借対照表によると、国の借金(正確には政府の借金)が増えた分だけ反対側に資産が増えているはずで、その資産に対して効率よく課税する方法を選択するのが論理的。
48.名無しさん:2018年01月09日 10:10 ID:vmntuTuk0▼このコメントに返信
※1
長期的にはインフレになる?
意味がわからん
どういう理屈で消費税増税がインフレにつながんの?
49.名無しさん:2018年01月09日 10:17 ID:0QJ2BjLO0▼このコメントに返信
役員の報酬が上がるだけやぞ
50.名無しさん:2018年01月09日 10:22 ID:ZGM6JsuM0▼このコメントに返信
消費が冷え込むだけ
結果税収が減る
51.名無しさん:2018年01月09日 10:26 ID:ATp5qQTV0▼このコメントに返信
※43
じゃあ文句言うな
52.名無しさん:2018年01月09日 10:27 ID:57z8UbXq0▼このコメントに返信
何のために三党合意の時マスゴミがあんなに報道したのか
53.名無しさん:2018年01月09日 10:28 ID:lnVwo1Sl0▼このコメントに返信
※32
消費税を2%増税したぐらいで、自動車を持っている者が手放すか?

絶対必要な層か、もともと余裕がある層が保有している。
増税がきっかけとなって、必要を感じていない者が手放すぐらいだろ。

興味のない者やあきらめている層は、税金に関係なく買わない。
54.名無しさん:2018年01月09日 10:31 ID:9q3hB1LD0▼このコメントに返信
日本は生産過剰国家でなおかつ独占禁止法があるからな。

生産を絞って物価を上げるとたたかれるし、談合して物価を上げてもたたかれる。したがって全体の物価を一律で上げる消費税がベストに近い選択肢になる。

ちなみに物価を上げない場合は若年層が住宅ローンを組むのが難しくなり、家が持てない。国が新たな借金して新規事業に振り向けるのも出来なくなる。

団塊老害の意見を聞いて、長期で物価上げなかった期間が日本の氷河期に当たる。
55.名無しさん:2018年01月09日 10:33 ID:EJdazW8N0▼このコメントに返信
選挙で増税を掲げると、落選の可能性が高まるから、減税を掲げてきた結果が国債残高の増加につながってる。

国債残高を考えれば、景気の回復による税収増が、まず考えられると思う。
その代替案として消費税の増税も考えてるってことだと思う。(景気の良し悪しの影響を受けにくいから)

まず、これからは、原則通り、均衡財政がいいと思う。

あと、付加価値の配分が、経営者、株主、内部留保に回ってるので、従業員の割合を増やす必要があると思う。

それに、日本のことだけを考えれば、日本製のものやサービスを消費すれば、日本人の仕事が増えるから、日本全体で日本人への給与総額は増加する。

そして、日本人が、日本のものやサービスを消費すれば、日本の景気も良くなる。

つまり、日本企業でも、中国とかで生産してる企業のものは消費しないことが、日本の景気回復に不可欠だと思う。

昔の日本は、ほとんどが、日本製(made in japan)だったから、景気が良かったんだと思う。(今は中国製等が多すぎる。部品も含めて)

56.名無しさん:2018年01月09日 10:34 ID:mu.Xo0Tk0▼このコメントに返信
消費税に関しては止む無しなんだよ。
ある程度の税収があって、均等に回収出来るからな。
これを平等にと表現するとして、収入の割合によって回収しようとすると所得税になると思うが、あまりキツキツにすると日本に愛着が無い奴が国外に行っちゃうから税率を上げにくい。

それと稼ぎ損みたいになるし、物は誰でも買うから上げるなら消費税にしろってなって、結局低所得者からも平等に税を取らなくちゃならない。

金がない奴は節約してる場合どころか、消費しなくちゃいけない物で手一杯だからガッツリ税を取られる事になる。
その結果、貯蓄すら厳しい奴も出て来ちゃうけどな。
57.名無しさん:2018年01月09日 10:38 ID:mu.Xo0Tk0▼このコメントに返信
年始の池上の番組でもやってたけど、なんで金を貯めこむかってのを知って、貯めこむ必要性を感じさせないようにしなきゃな。

俺は現金で貯めこむ奴から取ればいいんでねーのとは思うがな。
貯めるなら銀行に入れれば良い。
企業は留保に関して制限させればいい。
じゃねーと、老人や企業ばっかり金を貯め込んでしまって他の奴に金が回らなくなっちまうからな。
58.名無しさん:2018年01月09日 10:41 ID:pDr.JIv90▼このコメントに返信
消費税上げたら憲法改正は無理だよ。わかんないのかな?
ウンkマスコミは安倍憎しなら増税に嚙みつけよ。まあ財務省の犬には無理かw
59.名無しさん:2018年01月09日 10:51 ID:WqGULDCt0▼このコメントに返信
※41
増税を決めたのは民主な
安倍総理がなかなか増税しないから早く増税しろって詰めたのは民進な
で、どこに票を入れたらよかったのか意見を聞きたいんだけどな
60.名無しさん:2018年01月09日 10:51 ID:pCCBoHlS0▼このコメントに返信
YKKみたいに「会社は従業員の物だ」みたいな会社はほぼ無いしな

だいたいは株主様、役員様のための会社
従業員は蔑ろ
61.名無しさん:2018年01月09日 10:56 ID:ATp5qQTV0▼このコメントに返信
※59
三党合意って言葉くらい覚えとけ
62.名無しさん:2018年01月09日 11:04 ID:3usCUTMW0▼このコメントに返信
消費税を上げると直後から国民に大ダメージが入る
代わりに法人税を下げて企業の業績をあげて給与を上げさせようとしても2-10年かかる
今の国民はこのタイムラグに耐えることはできない
そもそも現状だと給与に転換しようという企業が稀で政策が破綻している

法人税は下げないと外国にぼろかすにされるのはわかってるから
所得税の累進課税率をもっとあげりゃいいんだよ
4000万で最高税率45%なんてぬるいこといってないで1億超えたら60%、2億で70%くらいとっても罰は当たらんよ
そこらへんの層はそのダメージに耐えられるだけの体力があるからな
63.名無しさん:2018年01月09日 11:09 ID:3nu8MNoS0▼このコメントに返信
※61
民主の野田が自民に「消費税は絶対上げろ!なにがなんでも上げろ!それを約束したら解散してやる」って
自民党と公明党を恫喝したんだよな。それが三党合意。
64.名無しさん:2018年01月09日 11:13 ID:3nu8MNoS0▼このコメントに返信
※62
>消費税を上げると直後から国民に大ダメージが入る

それがわかっているからこそ、日本に大ダメージを与えたかった民主党。

>法人税は下げないと外国にぼろかすにされる

韓国様中国様のために動く政党、民進党ですね。党首は中国人。
65.名無しさん:2018年01月09日 11:16 ID:ATp5qQTV0▼このコメントに返信
※63
病気だよ君
66.名無しさん:2018年01月09日 11:18 ID:FcMiBz3H0▼このコメントに返信
増税はしょうがないだろうが、軽減税率は反対。
複雑化するとろくな結果にならないw
67.名無しさん:2018年01月09日 11:22 ID:3nu8MNoS0▼このコメントに返信
※65
では、君が三党合意の解説をよろしく。
どういう経緯で三党合意に至ったのかね?
68.名無しさん:2018年01月09日 11:24 ID:oxckmYqj0▼このコメントに返信
消費税上げたミンスになんで文句言わないの?
69.名無しさん:2018年01月09日 11:26 ID:lBvz6yJG0▼このコメントに返信
消費税、いつも上げる前の使い道がうやむやになって結局財務省の好き放題する金が増えるだけ。
国民は騙され続けても文句も言わず今度は増税を中止してと神頼みするだけ。
まず景気を良くしてイケイケになるまで消費税は凍結すべき。
それからでもまったく遅くない、例え10%になっても社会保障費、学校の無償化などに使われる事はない。
従来のそれぞれの予算が一律に増額されそれを使う奴ららが少し潤うだけ。
そして今度は15%への増税議論が始まる。国民を舐めるな。
70.名無しさん:2018年01月09日 11:32 ID:1Ymg5Qi40▼このコメントに返信
安倍死刑
71.名無しさん:2018年01月09日 11:36 ID:3nu8MNoS0▼このコメントに返信
「そもそも約束した相手の民主党民進党なんて存在しなくなっちゃったんだから
 約束を守る相手のない三党合意なんて守る必要ないだろ!一方的に破棄しちゃえよ!」
っていう政治評論家もいる。

でもねぇ、勝手に合意を破棄って、朝鮮人かよ!って思うよね。日本人としてはちょっと……
72.名無しさん:2018年01月09日 11:38 ID:j5n46Vff0▼このコメントに返信
消費税増税は別にいいと思うで

その代り年収2000万以下の人の源泉所得税廃止すればええ
年調や確定申告はムダ
給料天引きして結局なんだかんだ返すんだろ

で、複数の事業所から所得ある人だけ確定申告を強制する
あと、利息収入や配当金収入は所得税増税
働かないで収入得てるひとからは増税するってこと

これをするなら消費税25%でもいい
73.名無しさん:2018年01月09日 11:41 ID:iS6dazYK0▼このコメントに返信
一律税は愚策だろ。
モリカケ見る限り暇そうだし、分野ごとと言うか商品一つずつに税率変えていけよw
74.名無しさん:2018年01月09日 11:43 ID:29dn6A7V0▼このコメントに返信
金持ちをより金持ちに、貧乏人をより貧乏人にする素晴らしい政策じゃないか
75.名無しさん:2018年01月09日 11:43 ID:3nu8MNoS0▼このコメントに返信
※70
「野田死刑」の間違いでは?

立憲民主も民進も希望も、
自分らが言い出したことなんで「安倍死.ね!」ができなくて困ったねw
マスゴミも反安倍ができないんでニュースに取り上げられないねw
76.名無しさん:2018年01月09日 11:45 ID:iS6dazYK0▼このコメントに返信
※72
今以上に死銭(タンス預金)が増えるぞ。
内部留保より酷いからな・・相続税()だし。

おまえら家族や友達に飯をおごった時に税金払うとかしてないだろ。
年収中堅の家の資産は本人すら把握して無いとか普通だし。
77.名無しさん:2018年01月09日 11:47 ID:d0pvDax10▼このコメントに返信
※17
自分が担当者の時の成績を上げておきたいから
過去に積み上げた経営資源を、無茶なところに貸し付けをしたりして燃やし尽くして一時的に成績を上げておいて
去っておいて、回収負担・責任は後任者に押し付けるアレが常に行われてる感じ

当人がやらなくても、後任がこれをやるから、じゃあ自分がやっておいた方がマシってのもある。

大手マスコミは買収されてるし
一般国民は、どんぐりを朝に三つ、暮れに四つやると言い出すと激怒し出すんだけど
どんぐりを朝に四つ、暮れに2つか1つにしたら大喜びするタイプ(のアホ)だから結局こっちの方が有効
78.名無しさん:2018年01月09日 11:50 ID:GHN4gXbU0▼このコメントに返信
安倍政権がこれだけ圧倒的な支持率と長期政権なのにいまだに「消費税増税は民主党のせい」だけで皆が納得すると思ってる馬鹿なネトサポはいい加減その言い訳が通用しなくなってきてると気づけ
79.名無しさん:2018年01月09日 11:51 ID:iS6dazYK0▼このコメントに返信
まぁ、北風(消費税)と太陽(インフレ)みたいなもんだけどな。
どっちもうざい
80.名無しさん:2018年01月09日 11:54 ID:iS6dazYK0▼このコメントに返信
※78
君の方が自民のネトサポになってね?

・・。馬鹿ではないって事なのかな。
同じ方向向いてるのに上げ足取ろうとするのはひねくれ過ぎだぞ。
81.名無しさん:2018年01月09日 11:56 ID:3nu8MNoS0▼このコメントに返信
※78
「総選挙の結果は国民の民意を反映していない」ってことですねw
82.名無しさん:2018年01月09日 12:18 ID:GHN4gXbU0▼このコメントに返信
※80
どの辺が自民のネトサポになってると思った?

※81
出たよ
投票した政党の政策には全て賛成しなきゃいけない厨
83.名無しさん:2018年01月09日 12:19 ID:S.6GxyzR0▼このコメントに返信
消費税は辞めて貯蓄税にすれば良いのにな
一年の収入のうち消費しなかった分に税金がかかる感じでさ
そうすれば嫌でも何かに使うし貯金するぐらいなら株に使おうとなりそうなのになぁ
84.名無しさん:2018年01月09日 12:19 ID:p88RZiP40▼このコメントに返信
もう日本はダメだな。アメリカに行こう
85.名無しさん:2018年01月09日 12:28 ID:uqpYY8j70▼このコメントに返信
お前らの大好きな北欧の税率の足元にも及んでないやろ。
まだまだ血を吐かないと北欧並みの生活は手に入らんで。
86.名無しさん:2018年01月09日 12:29 ID:3nu8MNoS0▼このコメントに返信
※82
だっておまえの言ってることって、

「安倍政権がこれだけ圧倒的な支持率と長期政権なのに」

「皆が納得すると思ってる馬鹿なネトサポはいい加減その言い訳が通用しなくなってきてる」

国民からの圧倒的な支持率で長期安定している安倍政権に対して
国民は納得していないということだろ?

国民からの圧倒的な支持率を得ている安倍政権に対して、国民は納得していない。

国民の民意は国民の民意ではない。そう言いたいんだろ?
まあわかるわ。
「国民の民意なんて民意じゃない!俺様の民意が国民の民意だ!
 朝日毎日の民意が国民の民意だ!関口宏の民意が国民の民意だ!」
87.名無しさん:2018年01月09日 12:31 ID:M0YlsJm60▼このコメントに返信
経済とか何もわかんないアホなワイからすると8%はわかりづらい(計算しづらい)からとっとと10%にするか、税抜税込統一してほしいんだわ
88.名無しさん:2018年01月09日 12:33 ID:oq5IEtiq0▼このコメントに返信
まず大前提として、自民党以上の嘘つき政党なんぞ、最初から票の対象外なんだよ

その上で、消費税反対するなら、俺達は自民党に対して抗議すべきなんだ
民主でも共産でもない、裏切り者のスパイ政党に期待せず、政権担当能力のある自民党に抗議しなきゃ
89.名無しさん:2018年01月09日 12:41 ID:c870.y.Z0▼このコメントに返信
真面目な話、ふつうに働いてる層からすると総額で同じ金額を所得税で取られるより、消費税の方が負担少ないで
90.名無しさん:2018年01月09日 12:42 ID:3nu8MNoS0▼このコメントに返信
※88
だからといって、民主党が決めた消費税増税の責任を自民党に取らせることはできないよ。
民主党の責任はあくまで民主党の責任。名前を替えたって分裂したって、当時の民主党議員の責任。
だからこそ、野党もマスゴミもこの件に関して自民党、安倍政権を叩けない。

安倍は三党合意がありながら、いかにして民主の悪政を封じ込めるか、
すでに国会を通過してしまった法案に対して二度も実施せずに延期しているじゃないか?
これは安倍政権の悪政か?民主党の言うとおりに即座に実施すればよかったのか?
悪いのは自民党か民主党か? どっちが悪いんだ?はっきり言ってみろw
91.名無しさん:2018年01月09日 12:47 ID:1EcQR3n90▼このコメントに返信
株価や企業収益や求人がバブル並の爆上がりなのに、可処分所得とか消費者物価指数がだめってすごすぎない?
92.名無しさん:2018年01月09日 12:49 ID:GHN4gXbU0▼このコメントに返信
※86
出たよ
支持した政党の政策には全て賛成しなきゃいけない厨
93.名無しさん:2018年01月09日 12:52 ID:GHN4gXbU0▼このコメントに返信
※90
逆に消費税下げる法案作ればいいやん
消費税がダメだと思ってるなら何故しない?
94.名無しさん:2018年01月09日 12:52 ID:vIPt.0eC0▼このコメントに返信
上級国民様の身分保障の為や、下々はガマンせい
上級国民様は「自分と家族だけ良ければそれでよい、日本の事はたぶん何とかなる。将来誰かが立て直す。」とおっしゃっておられる。
95.名無しさん:2018年01月09日 12:54 ID:vFN1Nz120▼このコメントに返信
※84
アメリカはもっとダメと聞くよ。
トップ0.1%が富を独占して、嘗ての1%層の勝ち組も没落の弱肉強食の世界。
トップ層の年収1000~5000億円で、その人達が米国の政治家に政治資金を援助。
つまり、そのトップ達がマネーで政治を買って、更に自分等が有利に金儲け出来る法案を制定させてる。
『伊藤貫』というワシントンに30年以上住んでいる国際アナリストがソース。最近、東京MXに出演してたよ。
96.名無しさん:2018年01月09日 13:01 ID:3.caAuH50▼このコメントに返信
わかった。
百歩譲って10%は認めよう。
ただし、これで打ち止め。足りなくなったら身の丈にあった支出で遣り繰りすると誓約しろ。
97.名無しさん:2018年01月09日 13:02 ID:Zj2.PfNe0▼このコメントに返信
消費税の 問題点 と 改善点

1、税のバランスで10%打ち止めなら 区切りが良く計算しやすい
2、貧乏人を守る為に 食品・外食800円以下・100円ショップを無税に!

3、無税企業が 消費税の戻し税で1000億円以上の企業が多数ある
  納税の少ない企業の戻し税を 1/3へ減額する!!

以上、 中流以下の所得層は減税になり、部品納入先に消費税分の値下げで
結果的に 輸出企業の丸儲けを防ぐ・・・安倍政権にお願いしたい!
98.名無しさん:2018年01月09日 13:10 ID:vIPt.0eC0▼このコメントに返信
※95
先進国でただ一国長期でGDP横ばいを続けている日本のほうがダメでしょ。
日本での格差問題は 超富裕層~底辺 の「絶対的格差」でなく 正規~非正規・下請けの 「同一労働同一賃金」が問題とされる「制度的格差」。
正規の身分保障を維持するために(特に公務員系が酷い)、「購買力のない・子育てのできない」労働人口をプールし続けてしまう事にある。
報酬が騰貴すべき有能・希少者と底辺と呼ばれる非正規・下請けの双方を、正規のうちのボンクラ層が身分保障維持の為に犠牲にしているのが
日本独特のsemi社会主義的な労働政策。
デフレ・少子化の元凶であるのは勿論の事、雇用調整困難から企業は投資を控え、内部留保をため込み、非効率企業の新陳代謝も阻害する。
また、過剰に身分保障された者が経営陣に就くので、自己都合的楽観で勝負に出ても損切を知らず、責任も取らない。
99.名無しさん:2018年01月09日 13:18 ID:g.MwJf1.0▼このコメントに返信
関西弁だと文章の胡散臭さが五割増し
100.名無しさん:2018年01月09日 13:20 ID:j9z0y2QZ0▼このコメントに返信
消費増税は輸出戻し税(消費税の払い戻し)で輸出企業は丸儲けだからどんどん税率を上げたい。
経産省も税率が上がれば権益が拡大したように見えて実績になるから税収減を理由にどんどん増税したいから経済回復なんてとんでもない。

そして企業は株主偏重で従業員の人件費は「無駄なコスト」だから削減すればするほど株主配当も増えて経営陣も報酬を得られる。

まさに「官民一体」の構造不況。
101.名無しさん:2018年01月09日 13:23 ID:pCCBoHlS0▼このコメントに返信
※87
0%が一番楽、定期
102.名無しさん:2018年01月09日 13:23 ID:WVc.NJ5W0▼このコメントに返信
>アベノミクスで二年連続で増えてるんだよなぁ

2012~2015年は実質賃金は前年度比マイナス
2016年でやっと「0.7%プラス」
2017年は今のとこプラスっぽいけど、やっぱり1%かそこらレベル

結局、アベノミクスじゃ全然労働者の収入は増えていない

あと、実質消費も
2014年の消費税増税以降、前年度比でずっとマイナスだから
当たり前だけど実質賃金が増えてないのに3%増税したのはアウトだったんだよ
103.名無しさん:2018年01月09日 13:26 ID:vIPt.0eC0▼このコメントに返信
嘗て日本をして「最も成功した社会主義」と呼ばれた要素が長期停滞(衰退)の原因であると理解すべき。
104.名無しさん:2018年01月09日 14:33 ID:l5Ih9omq0▼このコメントに返信
安倍のおつむは死んでるからな
こんなリアルに犬みたいなやつを祭り上げた国民のせいだから仕方ない
まぁどこ選んでもゴミという国会議員とかいう無能が政治してる時点で終わってるけどな
地方創生とかうたってるなら成長戦略を阻害してでも下からの力を育てるべきだった
票集めのための口だけだから企業に金集めるだけのいつもの自民戦略だったわけだしな
そろそろ騙されたことに気がついてもいいんじゃない?
105.名無しさん:2018年01月09日 14:49 ID:lnVwo1Sl0▼このコメントに返信
※104
多くの有権者は、民主党に騙されたんだが。
106.名無しさん:2018年01月09日 14:54 ID:SzfyMHdj0▼このコメントに返信
今の時代、人が少ない生産量少ない所得も少ない政府10 パーセント消費税にします。←これやぞ経済だけ見ると
やってしまうと物を買う人が控える。景気落ち込む会社のリストラと倒産が始まる。公務員とナマポだけが生き残る時代へ突入する。国内 に生産者がいないので輸入品に頼るしかなくなる。税金搾取も大幅に縮小する。紙幣価値低下する。
107.名無しさん:2018年01月09日 15:00 ID:5kkDUjS30▼このコメントに返信
※103
現在は、かつて「最も成功した社会主義」と呼ばれた低所得者への収益配分が崩れて、グローバル方式が入ったおかげで中産階級が破壊され、所得格差はかなりついているよ。
衰退が始まったのもの橋龍以降。世界を見渡して日本だけが経済成長していない。
人口減少が起きていても、著しく経済成長している国も他に複数あるので、人口減少が原因ではないのは確か。
108.名無しさん:2018年01月09日 15:09 ID:MPBN8VtD0▼このコメントに返信
消費税自体が良くない
国の税収を増やしたい議員や官僚が欧州の愚策を考えなしに
取り入れた結果がこの有様
国の税収を増やしたいなら国内の金の回りを良くして
潤った企業から徴収するのが一番国民からの反感も少なく
効率的に増税が見込めるのにな
消費する国民から目に見える形で直接徴収すると
節約志向の高い日本人は必要以上のモノを買わなくなり
負のスパイラルから中々抜け出せなくなる

109.名無しさん:2018年01月09日 15:15 ID:vIPt.0eC0▼このコメントに返信
※107
公務員の非正規格差に象徴されるように一部の「中産階級」の身分保障を維持するために非正規・下請け格差が広がってるんですよ。
この「制度的格差」のせいで「可処分所得のない、子育てできない」労働人口が拡大し続けているんです。
デフレ・少子化の原因です。
日本の場合の「格差問題」とは 超高額所得層~底辺層 の「相対的格差」の拡大よりもむしろ「制度的格差」こそが問題です。
「相対的格差」に目を奪われると、誤魔化されてしまいます。
110.名無しさん:2018年01月09日 15:25 ID:ughr5twI0▼このコメントに返信
そもそも税金はその行為を制限するためにあるのだから、消費税増税ってことは物買うなって受け取っていいんだな
111.名無しさん:2018年01月09日 15:27 ID:.S4bS9SO0▼このコメントに返信
かつての物不足の時代と違って、今はモノが溢れていて
需要供給のバランスで価格が決定するような単純な世界じゃないんだよね。
日本人全体の雰囲気が、安物で十分っていう貧乏根性が染み付いているから、
経済政策でなんとかしようとしても、感情の問題だからまったく無駄なんだよ。
はっきり言って、やるなら徹底的に格差社会にして、貧乏人はとことん惨めで
生きていけないくらいにしないとこの感情は変わらない。
そういう意味では安倍政権のやっていることは、実に正しいんだけどなwww
112.名無しさん:2018年01月09日 15:29 ID:3nu8MNoS0▼このコメントに返信
※104
>そろそろ騙されたことに気がついてもいいんじゃない?

国民は民主党に騙されたことはすぐに気づいてたよ。
政権取って鳩山が総理になった瞬間に。

地球が生まれて46億年!
埋蔵金、ガソリン値下げ隊。あら、そうでしたっけ?おほほほほ~~~
俺は原子力の専門家だ!
で、野田が消費税上げてケツまくって解散w
113.名無しさん:2018年01月09日 15:32 ID:pCCBoHlS0▼このコメントに返信
※109
例えば、関東大手私鉄は儲からない中小駅を子会社に押し付けて、本体は輸送や中核駅だけをやってるみたいな
114.名無しさん:2018年01月09日 16:23 ID:vIPt.0eC0▼このコメントに返信
※113
それもあるし、都バスの嘱託運転手が正規の半分以下の年収で働いていたり
非常勤の講師やハローワークの非正規職員がナマポ受ける有様だったり。
115.名無しさん:2018年01月09日 16:31 ID:lnVwo1Sl0▼このコメントに返信
※109
少子化は収入や可処分所得だけでは説明できない。

日本の合計特殊出生率は、第二次ベビーブームの末期、1974年に人口置換水準
(人口維持のために必要な水準)を割り込んだ(2.05)。
その後、バブル景気やその後の景気後退に大きく左右されることなく低下し、
2005年に最低値(1.26)となった。
以降、ゆるやかな上昇に転じ、2015年に1.45、2016年に1.44となっている。
少子化社会対策基本法(2003年9月施行)の効果も出ているのかもしれない。

沖縄、南九州、山陰(鳥取、島根)等は高いが、収入が多いわけではない。
一方、南関東、近畿(奈良、京都)、北海道等では低い。
収入の多い東京都は、2014年の1.15から、2015年に1.24と大幅に上昇した。
外国人の影響があるのかもしれない。それでも、全国最下位である。
116.名無しさん:2018年01月09日 16:31 ID:CmtwVfyc0▼このコメントに返信
単純にこれ以上はもたない
117.名無しさん:2018年01月09日 16:36 ID:lnVwo1Sl0▼このコメントに返信
※115
(続き)
少子化(合計特殊出生率低下)は、多くの国で起きている。
2017年6月に内閣府が発表した「少子化社会対策白書」から抜粋すると、
以下のような国がある(2015年値)。
・日本 1.45
・ドイツ 1.50
・イタリア 1.35
・韓国 1.24
・香港 1.20
・シンガポール 1.24
・台湾 1.18

景気の良し悪しだけでは説明できない。
118.名無しさん:2018年01月09日 16:37 ID:vIPt.0eC0▼このコメントに返信
本田宗一郎も松下幸之助も盛田昭夫も、ただ身分保障を貪る「上級国民様」ではなく、「リスクテイカー」だった。
日本企業は経営陣が、ただ身分保障を貪る「上級国民様」に取って代わられ活力を失ってしまった。
119.名無しさん:2018年01月09日 16:39 ID:vIPt.0eC0▼このコメントに返信
※115
「だけ」ではなくても「一因」であるのは間違いない。
120.名無しさん:2018年01月09日 16:48 ID:7UFamx7v0▼このコメントに返信
法人税下げて、企業献金を再開するらしいよ。
121.名無しさん:2018年01月09日 17:02 ID:aV9piRGh0▼このコメントに返信
子供さえ作らなきゃ何も怖がる必要はない
外国人労働者、消費税増税どんと来い

ただし「少子化は国難」と二律背反な事言って政策に適応しようとする庶民を責めるのやめような?
122.名無しさん:2018年01月09日 17:03 ID:lnVwo1Sl0▼このコメントに返信
※119
収入が少なくても、共働きをして結婚し、子供をつくる者もいる。
一方で、40代半ばにさしかかっている第二次ベビーブームの世代で
現在未婚な者がこれから結婚し、子供をつくる割合は絶望的に低い。

少子化対策は、もっと若い世代か、あるいは、現在子供がいる夫婦
(第2子以上)を対象にせざるを得ない。
また、これから生まれるのは将来自分たちの年金を支えてくれる世代。
その意味で、子供がいない者も収める消費税増税分を子育て世代に使う
のは理に適う。
123.名無しさん:2018年01月09日 17:40 ID:7vGtHu9b0▼このコメントに返信
軽減税率はクソだけど、消費税自体は優れた制度だろ。ただしセットで再分配を充実させた場合のみ。
法人税は国際的に税率下げ競争になってるし、所得税は累進性は優れているが捕捉漏れが多すぎる。
124.名無しさん:2018年01月09日 17:50 ID:hodlBLLS0▼このコメントに返信
消費税が実は悪いんじゃない。海外と違って使いみちが間違っているだけ。自前の利益(利権)になるように官僚が仕組んでいくからダメなんだよなあ。海外はちゃんと国民に還元されるんだよなあ。日本はどこに行ったんだオレの税金?になるんだよなあ
125.名無しさん:2018年01月09日 18:03 ID:BGvco5Dn0▼このコメントに返信



  消費税は、金持ちからも平等に徴収してくれる、唯一の税法


  「消費税サゲロー!消費税サゲロー!消費税サゲロー!消費税サゲロー!」

  と馬鹿の一つ覚えで連呼してる連中は、
  消費税以外にどんあ税法があるのか全然知らない、無能な低学歴。
126.名無しさん:2018年01月09日 18:05 ID:3nu8MNoS0▼このコメントに返信
※124
>どこに行ったんだオレの税金?

ちゃんと老人に再配分されてますよ。
毎日遊んでるだけで月に15万~20万。
127.名無しさん:2018年01月09日 18:11 ID:I9ACO3oV0▼このコメントに返信
日本捨てて逃げよう
128.名無しさん:2018年01月09日 18:16 ID:oEJ.GvEw0▼このコメントに返信
うん、ダメだと思うね。他の税を検討すべき。
129.名無しさん:2018年01月09日 20:42 ID:cfN6Pkz60▼このコメントに返信
※67
そもそも、自民党は第一次安倍政権の頃から消費税増税を言ってたぞ。別に民主党がごり押しして自民党が折れた訳じゃない。
あんなの猿芝居だって、三党合意当時から言われてただろうに。
むしろ、自分たちが野党の時に増税決めてくれてありがとうってのが自民党の本音だぞ。
130.名無しさん:2018年01月09日 20:48 ID:.ok.yxEW0▼このコメントに返信
大丈夫大丈夫、消費税は25%まで上げても大丈夫w
だってアベノミクスで好景気なんだろ?今はw
お前らは馬鹿なんだから何も考えなくていーんだよ
ぜーんぶアベちゃんに任せておけって、な?w
131.名無しさん:2018年01月09日 20:50 ID:cfN6Pkz60▼このコメントに返信
※125
金持ちは、金があればあるだけ使ってる訳じゃねーぞ。金持ちから税金取りたければ、資産所得に対する増税しろ。
132.名無しさん:2018年01月09日 21:10 ID:cfN6Pkz60▼このコメントに返信
※124
まずは独立行政法人の統廃合を進めるところからだろう。民主党がバカやったおかげで事業仕分け=バカってイメージだが、民主党がバカなだけで方向性は間違っていない。
そもそも、酒類総合研究所なんか必要か?酒に関しては民間に全部お任せで問題ない。
情報通信研究機構と情報処理推進機構が分かれてる必要性あるか?
独立行政法人なんか、一覧見てるだけで無駄ばかりと素人でも分かる。
133.名無しさん:2018年01月09日 21:54 ID:AcjPHhIg0▼このコメントに返信
消費が冷え込むって言ってる奴。まずお前が2パーセントで何を買い控えるか
教えてくれ、牛丼かジャンプか電池か、それともランボルギーニ?
134.名無しさん:2018年01月09日 21:55 ID:kMmEJkCk0▼このコメントに返信
消費税は良い制度だけど(基本税を下げることが前提)
かける品目が日本だけだめなんだよね
それを改善しなきゃ不満だらけだよ
135.エンアカーシャ:2018年01月09日 22:10 ID:y.T0k7ic0▼このコメントに返信
景気が回復しないと、消費税の増税は行えない、
消費税法に、明記されているからだ、
違法行為です。
136.名無しさん:2018年01月09日 22:38 ID:lnVwo1Sl0▼このコメントに返信
※135
国内総生産推移(出典:内閣府2015年度国民経済計算)、単位10億円
(2011年基準・2008SNA)
( )内は国民総所得(国内総生産+海外からの所得—海外に対する所得)
2006(平成18)年度529,255.0(543,835.6)
2007(平成19)年度531,013.4(547,037.5)春~サブプライムローン破綻
2008(平成20)年度509,398.4(521,529.1)9月リーマンショック
2009(平成21)年度492,075.1(504,400.1)9月民主党政権誕生
2010(平成22)年度499,194.8(512,448.4)
2011(平成23)年度493,853.1(507,460.0)
2012(平成24)年度494,674.4(508,384.6)12月第二次安倍政権誕生
2013(平成25)年度507,401.1(524,851.0)
2014(平成26)年度517,866.6(537,195.2)
2015(平成27)年度532,191.4(552,109.3)
2016(平成28)年度539,254.3(556,280.9)
137.名無しさん:2018年01月10日 00:58 ID:.QApqRfo0▼このコメントに返信
※125
消費税の負担率は低所得者ほど大きい。
つまり、逆累進課税。
普通に累進課税を強化すればよい。
138.名無しさん:2018年01月10日 02:58 ID:kEnbj8G60▼このコメントに返信
アベノミクスが大成功している今だからこそ増税できる
他の政権では無理
139.名無しさん:2018年01月10日 09:39 ID:2.15sSoe0▼このコメントに返信
人がお金を持っていない行動
後はわかるな闇社会が広がってゆくぞ
140.名無しさん:2018年01月10日 10:33 ID:i9GM5AWr0▼このコメントに返信
消費税の歴史を調べたらいいぞ。
1988年に成立して翌89年に施行されたんだが、元を正せば老人の医療費問題。
10年以上前から議論されて来たが、当時の世代別票は老人が強かったんだろうね、年金もそうだが、老人寄りの選挙。
まさに老害。
141.名無しさん:2018年01月12日 15:21 ID:gVSBHjIn0▼このコメントに返信
※72
いや?消費税25%なら消費税以外の税金も年金保険料も廃止すべきでしょう。
特に左翼妬みな性格の所得税・資産税・相続税はね。
それか、左翼妬みに高額所得者と資産家から取りまくって消費税廃止かだね。

お名前