スポンサーリンク

2018年01月12日 22:05

「原発は廃止すべき!」←これ

「原発は廃止すべき!」←これ

03

引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1514518191/

1: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)12:29:51 ID:uqo
原発反対派は感情論の馬鹿ばかりやな

86: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)13:11:48 ID:bZI
事故あったら危ないからゆくゆくは廃止すべき
どれだけコストかかっても自然エネルギーにシフトした方が安全的に安心やろ

88: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)13:12:40 ID:aG0
即時全部廃炉にしろとは言わんけど
>>86
の路線がええやろなあとは思う

90: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)13:12:48 ID:c27
>>86
安定供給できないような発電方法はそもそも代替になり得ない

94: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)13:14:35 ID:EGh
>>90
でもオイルショック、原発事故とかあるやん
それはええの?
代替一辺倒は不味いけど

95: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)13:15:27 ID:c27
>>94
頻繁に停電起きるよりはマシじゃないの
そのたびに工場止まったりしたら国内から工場消えるべ

89: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)13:12:42 ID:4D3
核融合て原発よりは安全なんやろ?

91: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)13:13:58 ID:c27
>>89
安全だな
自然エネルギーなんかよりこっちだろ

108: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)13:24:05 ID:f1D
自然エネルギーつかうとしてもやな
水力→作り切った
風力→騒音とコストに見合った発電量が確保できないのと、発電量がそもそも不安定
地熱→作れる場所が非常に限られてる上に高コストかつ安定しない
波力→研究中かつ安定しない
太陽光→コスト高い、日照時間が安定しない、そもそも安定供給出来るほどの電力が出来ない

110: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)13:25:21 ID:YVO
原発は廃止しろ←わかる
原発は止めろ←ファッ!?

ある以上動いてようが止めてようが変わらんやろ

164: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)13:48:39 ID:YVO
尖閣に原発作ればええやんけ(名推理)

167: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)13:49:37 ID:aG0
>>164
米軍基地もそこにしよう(名推理)

168: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)13:49:58 ID:hc3
>>167
尖閣米軍基地は割と欲しい

170: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)13:50:56 ID:aG0
>>168
沖縄本島内で基地動かすよりもはるかにええやろなぁ

232: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)14:32:44 ID:vXS
軽水炉は順次廃止
核融合炉の開発を全力ですすめ、火力で繋ぎながら切り替えていく

233: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)14:33:41 ID:LVB
>>232
いつの話になるやろか…

234: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)14:34:49 ID:vXS
>>233
2040年代に原型炉の運転開始を目指して技術の検証中やて

もっとはよして欲しいわ

236: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)14:37:09 ID:LVB
>>234
あと20年?無理やろ

239: 名無しさん@おーぷん 2017/12/29(金)14:45:33 ID:vXS
>>236
40年代やからあと30年かなぁ
そこで検証して実用化やから、実際は50年先やろなぁ

今のままやとツナギで新しい軽水炉が必要みたいやけど
廃炉とかどうするんやろね

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.古古米:2018年01月12日 22:11 ID:YqTp9o8T0▼このコメントに返信
尖閣諸島に核の高レベル廃棄物処理場を作ろう。
支那人が無理に上陸したら、被爆するレベルで。
2.名無しさん:2018年01月12日 22:13 ID:SOEHocFE0▼このコメントに返信
A:えらいミサイル準備しとるやないか!? 
 ん なに ほぼ全数やと!
 おい!シバクぞ!
カリアゲ:シバケや!やってみんかい!腐ったキムチ摺りこむぞ!
A:なにイチビッとんじゃ! ボケ!
カ:キムチ! A:ホットドッグ! カ:キムチ! A:ハンバーガー! カ:キムチ! ・・・
 空母6イージス20で取り囲む
カ:もはやこれまで ポチッ
 核ミサイル目標 : ハワイ・グアム・各空母打撃群
 東京・大阪・名古屋・沖縄・岩国・呉・佐世保・横須賀
 その他・生物化学兵器を含め ミサイル多数 同時発射
 長距離弾道ミサイルから短距離対艦対地ミサイルまで合わせて二百数十発が発射される
カ:全砲門 砲撃開始!
3.名無しさん:2018年01月12日 22:13 ID:SOEHocFE0▼このコメントに返信
A:マジで!? 迎撃せい!
 約40パーセントのミサイルを第一段階で迎撃
その後 約30パーセントのミサイルを第二・第三段階で迎撃
残る約30パーセントを打ち漏らす
カ:全軍進撃
A:ミサイル着弾報告
 グアム・ニミッツ艦隊・東京・佐世保 壊滅!首都機能 喪失!名古屋・岩国 不発w
 
核電磁パルス攻撃で東北から九州までの各インフラ壊滅

 生物化学兵器ミサイル多数着弾 被害不明 ソウル音信不通
 なんじゃコリァーーーー!   全艦全機 撤退せい!
 こんちくしょーーーーー!!  報復核ミサイルスイッチ ポチッ
  10数発の核ミサイルがキム地に着弾
カ:沈黙
J:国内被害者は最低で数百万人規模!
 原発、稼動炉5基を含め二十数炉が制御不能!数炉でメルトダウン発生!
電力㈱in J: 想定外w 想定外w 一休みw 一休みw テヘペロw

なお ギュリちゃんと キムハヌルちゃんは 海外旅行中で無事な模様
4.名無しさん:2018年01月12日 22:14 ID:W56w9HCb0▼このコメントに返信
古いのを壊して、新しい最新の技術で作り変えるべき
これからは電気自動車の時代だ、どんどん原発を作って電気なエコな日本にしよう
5.名無しさん:2018年01月12日 22:17 ID:XibMbSFd0▼このコメントに返信
※4
電気自動車をエコなものにするためには、今のところ原発が不可避だということを理解してる人って少ないよね。
火力発電所で作った電気ならガソリン車とさして変わらんのに。
6.名無しさん:2018年01月12日 22:18 ID:B5Q.YOuN0▼このコメントに返信
某評論家の洋一が言ってるように経済コストで決めればいいでしょう。
そうすれば後腐れない。

ダメな炉は廃止。使えるなら使う。未来でも、他のエネルギー産業競争に負けるなら廃止。
どこまで補助金で頑張れるか知らないけど頑張ってね。
7.名無しさん:2018年01月12日 22:19 ID:rmLGuuDn0▼このコメントに返信
支那ではさらに100基作るそうだ
8.最後の少佐:2018年01月12日 22:19 ID:9DYcFMyn0▼このコメントに返信
廃止ではなく休止の方がいい
廃止では日本がウランを所持する理由が無くなるから。
9.名無しさん:2018年01月12日 22:20 ID:sViEt9N.0▼このコメントに返信
「原発のリスクを考慮した上で、既存の半世紀以上前の化石みたいな原発は撤去、その上で最新鋭の原発を立て直すなら反対はも相当数寝返る」

これ以上の結論はない
途上国の方が安心安全の最新鋭原発使ってるとか草も生えませんよ
10.名無しさん:2018年01月12日 22:20 ID:OY1ERTrq0▼このコメントに返信
福島第一事故の後処理を済ませてから、核分裂発電の夢を騙ろうな

設計寿命40年を動かしても、稼ぐ電気代売り上げは、
自分の廃炉費用にすら届かない
(もちろん使用済み燃料の処理代も稼げない)
会計的には「飛ばし」詐欺マシーン
それが原発
11.名無しさん:2018年01月12日 22:22 ID:uH.X63F40▼このコメントに返信
「(日本の)原発は廃止すべき」だから。
「技術も人材も(特亜に)よこせ」という意味では?
12.名無しさん:2018年01月12日 22:22 ID:5c.vCFGK0▼このコメントに返信
反対派が金を払って火力発電をすれば良い。
もしくは反対派が電気を使わなければ、
火力発電で事足りる。
反対するなら現状維持できる対案をだせと
一言言うだけなのに誰も言わないのが、日本人のバカさ加減をものがたってるな。
13.名無しさん:2018年01月12日 22:22 ID:I7qsadiL0▼このコメントに返信
廃棄物処理場はよ

はよ
14.名無しさん:2018年01月12日 22:23 ID:EFCkauxk0▼このコメントに返信
賛成派は問題を先送りにして、自分が生きてる間はなにを起きないと思い込んでるだけ。
返せる当てが全くないのに膨大な借金をしてるのと一緒。
15.名無しさん:2018年01月12日 22:28 ID:AE1s6sFr0▼このコメントに返信
反対派は日本にはエネルギー資源が無いことを理解すべき
原発含むエネルギーミックスこそがベスト
16.名無しさん:2018年01月12日 22:29 ID:zN.RH7D00▼このコメントに返信
もうこのスレは廃止すべき!


…ったく、何回やるんだよこのスレ?主の求める※が出るまでか?
17.名無しさん:2018年01月12日 22:30 ID:fOG3VIPJ0▼このコメントに返信
浮島でもつくって、そで原発やれよ!
18.名無しさん:2018年01月12日 22:33 ID:OY1ERTrq0▼このコメントに返信
ウランの産出国および核燃料の輸出国は限られており、
エネルギー安全保障の役には立ちません
核燃料の価格は原油価格に連動して決定されており、
エネルギー安全保障の役には立ちません

エネ安保を言うなら、石炭と天然ガスの輸入先を分散させている
現在で問題ありません
これも原発詐欺のひとつ
19.名無しさん:2018年01月12日 22:33 ID:5eEuM9Ga0▼このコメントに返信
原発なんて無いに越した事がないけど、
代替エネルギーが確保できないからなー
20.名無しさん:2018年01月12日 22:36 ID:pC6x.zkf0▼このコメントに返信
左翼が多い国は進展しない。ず~~~っと足踏み。時に後退。
怖いの~~ ボクちゃん怖いの~~ ママぁ~~

アメのせいで左寄りが増え過ぎたね。
真ん中ちょっと右寄りが多い国が進展する。

とりあえず、みんな真ん中めざそうよ。
21.名無しさん:2018年01月12日 22:37 ID:dAbO0i2u0▼このコメントに返信
日本の原発には反対でも、中韓の原発や北朝鮮の核ミサイルには反対しませんし、いずれ電力を中韓から買えと言い始めるでしょう
22.名無しさん:2018年01月12日 22:37 ID:Jcvhxjq90▼このコメントに返信
原発はもう現状ほとんど止まってるだろ
再稼働の見通しも立ってないのがほとんど
いま必要なのは原発反対派が反対の理由を並べ立てるんじゃなくて、
原発必要派・再稼働賛成派が説得力のある理由を挙げて再稼働を地元に納得させることだぞ

このままいつまで経っても再稼働できなければ、原子炉の寿命が来たものから順次廃炉であと20年30年先には否応なく脱原発国家になるからな
23.名無しさん:2018年01月12日 22:37 ID:wcjBxVuy0▼このコメントに返信
>>事故あったら危ないからゆくゆくは廃止すべき
>>どれだけコストかかっても自然エネルギーにシフトした方が安全的に安心やろ
これやね
今は他の代替発電もないし原発に依存して生活が成り立ってる人が大勢いる
いきなり0にしたらその人達の生活が立ち行かなくなる
今は安定・大量供給できる発電方式を研究しながらリスクを背負ってでも原発を稼働して
研究ができ次第徐々に代えていくしかない
0にしろと叫んでる放射脳は依存してる人達のことも考えられない想像力が足りてない奴ら
24.名無しさん:2018年01月12日 22:38 ID:zCEAqs1T0▼このコメントに返信
代替案なんかいくらでもある
実行しないのは原発利権がおいしいからだろ
国を危険に晒してまで原発を推し進めようとする勢力はタヒね
25.名無しさん:2018年01月12日 22:39 ID:XMV2yJsy0▼このコメントに返信
やみくもに原発廃止して電力コストが高くなって産業競争力が落ちれば
そのぶん国力が低下して始末が悪い。
原発は一度事故がおきれば福島みたいになって始末が悪い。
いい代替エネルギーがあればいいのだが。
26.名無しさん:2018年01月12日 22:40 ID:DnlBLNAu0▼このコメントに返信
このスレ何回目?w
27.名無しさん:2018年01月12日 22:41 ID:IJCGa7Wg0▼このコメントに返信
少なくとも「ゆくゆくは」廃止すべきだよ。
だから今は使えるだけ使って技術研究するか安全対策をもっと徹底していくか、放射能や放射性廃棄物を確実に処理する方法を確立するか。
自然エネルギーなんてメインに出来るわけもなく、いざって時の補助程度に考えられない人は本当に何を考えているのやら。
28.名無しさん:2018年01月12日 22:41 ID:MH2XVAoF0▼このコメントに返信
人間の電力消費の拡大ペースが発電能力の拡大を超えていたのが原因であって、今の原発も将来的には止めなきゃいかんけども、「今止めろすぐ止めろ対応なんか知らん」の放射脳と一緒にされたくない
29.名無しさん:2018年01月12日 22:42 ID:XRCcNqM80▼このコメントに返信
原発で無いと電力単価が高すぎて競争社会で生き残れない!!!
原発よりも若干高い位の電力単価の代替えエネルギーが見つかればいいけどね!!!
再生可能エネルギーだと太陽光にしてもバイオマスにしてもコストが高すぎ!!!
波力発電や海流発電 位しか使えるものは無いのでは?
30.名無しさん:2018年01月12日 22:45 ID:iD4PAZAn0▼このコメントに返信
代替案は模索して最終的には廃止
ただ自然エネルギーは大規模蓄電設備の目処が立たなければ代替にはなり得ない

って考えると今の所解は無いんじゃないかな
31.名無しさん:2018年01月12日 22:45 ID:zN.RH7D00▼このコメントに返信
それに変わるモノが出るまで稼働すればよろしい。
32.名無しさん:2018年01月12日 22:45 ID:Jcvhxjq90▼このコメントに返信
日本国民は火力メインで高い電気代を甘受するってことを事実上選択したんだよ
でなければ再稼働がまったく広がらない現状を説明できない
原発の地元には原発に依存して生きてる人もいるっていうけど、その地元(とりわけ東日本)が基本的に再稼働反対なんだから話にならない
33.名無しさん:2018年01月12日 22:47 ID:Jcvhxjq90▼このコメントに返信
※28
今すぐ止めろ、じゃなくて現状でほとんど止まってるんだから、
一部の人間が「今すぐ動かせ」って騒いでるだけだろ
動かしたいんだったら説得力のある理由を出して地元や国民に納得してもらわなくちゃ
34.名無しさん:2018年01月12日 22:49 ID:.sRD4odt0▼このコメントに返信
安全な東京湾に原発作ろうぜ
35.名無しさん:2018年01月12日 22:49 ID:g6gEgnCp0▼このコメントに返信
日米原子力協定の有効期限が迫っています。
36.名無しさん:2018年01月12日 22:49 ID:.KJ3jS8e0▼このコメントに返信
また同じネタかよ、原発賛成派はコストとか言うけどすでに無限大の高コストになってて次やったら日本が終わるって考えないのか。
コスト高になろうが環境によくなかろうが革新的なシステムができないかぎり火力に頼るしかないんだよ。
37.名無しさん:2018年01月12日 22:53 ID:g6gEgnCp0▼このコメントに返信
※26
辞任した田中俊一氏に問うて下さい。
38.名無しさん:2018年01月12日 22:54 ID:XMV2yJsy0▼このコメントに返信
産業が衰退すれば原発事故と結果的に同じで日本終了。
39.名無しさん:2018年01月12日 22:54 ID:dEsjabKn0▼このコメントに返信
事故が起きればほぼ恒久的にその領土は使い物にならんからな
廃棄物も地中に埋めるしかないし、放射能除去技術が発展しない限り、将来性のある発電方法ではない
40.名無しさん:2018年01月12日 22:54 ID:DV6GSDa70▼このコメントに返信
廃止云々は兎も角、福一の廃炉事業はやらなくちゃ無責任だし、やる義務があると思うよ。
41.名無しさん:2018年01月12日 22:57 ID:i225b.WS0▼このコメントに返信
最終的に原発を無くすのが理想だとは思うけど
代替えエネルギーがないからなぁ
必要悪って感じじゃないの?
42.名無しさん:2018年01月12日 22:59 ID:GvLfcLUx0▼このコメントに返信
使わなくなってた火力発電所を叩き起こしてフル稼働で電力確保したのに
「原発止めても電力まかなえてる!」
ってお花畑満載のコメントする奴らがいて困る
どこかでトラブル起きてたらあの時大停電になってたのにな
43.名無しさん:2018年01月12日 23:01 ID:nIlV8fw10▼このコメントに返信
未だに原発って十年前くらいで情報止まってるのか?情報鎖国状態?
最近顕著に世界的な金の流れが再生可能エネルギーに傾いてるのくらいは流石に知ってるよな?
金が大きく流れたことと技術の向上で世界各国全力でそっちに舵きっている
太陽光とかは土地がないとかいう輩がいるが田舎の土地は余りまくってて
地主が国に寄付するって言っても管理めんどいから断ってる現状で土地が無いとかは通用しないからな
44.名無しさん:2018年01月12日 23:03 ID:XMV2yJsy0▼このコメントに返信
原発は全て弾道ミサイル迎撃用の高エネルギーレーザーシステムに改造します。と発表したら
原発賛成派が急増したりしてなw
45.名無しさん:2018年01月12日 23:07 ID:g6gEgnCp0▼このコメントに返信
※42
九州では、再稼動した原発がオンオフできない使い勝手の悪い発電施設だから、火力でも調整しきれない総発電量をコントロールする為に、発電ピーク時に太陽光発電からの送電を停止する処置を執るよになったそうだ。
使い勝手の悪い原発が発電量をコントロールできないおかげで、自然エネルギーを廃棄している。
46.名無しさん:2018年01月12日 23:07 ID:9H706qjt0▼このコメントに返信
痛みも感じず一瞬で消え去るレベルの兵器作って世界中でぶっ放せばある意味人類みんなが幸せだ
47.名無しさん:2018年01月12日 23:07 ID:vLX0L9R80▼このコメントに返信
折角火が付いているんだから耐久年数いっぱいまで使い倒すべき。
今は火力発電の電気で稼働停止させている無駄な状態。
どんどん使って、必要なら新設もして、原子力技術の向上を獲得すべき
決して無駄ではない。
今中途半端にやめたら、フランスや中国に遅れをとる。
原子力技術は核融合技術にもつながり、将来において絶対に必要となる技術。
48.名無しさん:2018年01月12日 23:08 ID:lwR5NAsk0▼このコメントに返信
事故の後始末、費用の概算出してから議論してくれ
もう仮定の話じゃない、実際に起こったんだ
起きた事はまた起きるんだよ
そうやって進歩してきたんだよ
だから概算、ほれ
49.名無しさん:2018年01月12日 23:10 ID:EYhYcb.J0▼このコメントに返信
核融合できるようになるまで原発続ければいい
反原発派は核融合炉の開発を急げ
50.名無しさん:2018年01月12日 23:10 ID:g6gEgnCp0▼このコメントに返信
※40
今の作業は、廃炉作業に向けた事故収束作業だ。
もうすぐ、7年目になるというのに環境放出を食い止められない現状の克服を試みている段階である。
51.名無しさん:2018年01月12日 23:11 ID:hPYfCtz50▼このコメントに返信
原発廃止と核兵器保持はセット
核所有を認めない片手落ちの日本国籍は売国奴
52.名無しさん:2018年01月12日 23:15 ID:qTzSK22U0▼このコメントに返信
やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響
ttp://www.negisoku.com/archives/53807807.html

家庭負担、月935円に大幅上昇 固定買い取りで経産省試算
ttp://www.chibanippo.co.jp/newspack/20140930/217026

反原発団体の正体と目的は★2
ttp://jishin.harikonotora.net/r/437/

メガソーラーで電気代は上がるが、孫正義は儲かる
ttp://www.hodonews.com/kiji/201308051/
53.名無しさん:2018年01月12日 23:15 ID:g6gEgnCp0▼このコメントに返信
※47
燃やせば燃やすほど、燃料棒に「死の灰」が蓄積され続けるのです。
その使用済み核燃料を、再処理施設でプルの搾りカスをガラス固化体に加工する段階での環境放出量は、原発からの放出量の比ではありません。
54.名無しさん:2018年01月12日 23:16 ID:HZXRJYOO0▼このコメントに返信
※53
指向性エネルギー兵器について調べておくといい
55.名無しさん:2018年01月12日 23:17 ID:gPrmVTDp0▼このコメントに返信
止めて現在の生活が維持できるなら止めたほうが安全だが
オイルショックがあると火力頼り切りの現在ではかなり悲惨なことになる
太陽光、風力、地熱みんな主力にするのは無理っぽい現在では
火力、原子力ミックスが現実的に思えるが…
56.名無しさん:2018年01月12日 23:18 ID:g6gEgnCp0▼このコメントに返信
※51
米帝奴属の国賊が自民党であり、代わりの政党も野党には見当たらず、無党派層が4割弱居る。
57.名無しさん:2018年01月12日 23:24 ID:jHc0bb5l0▼このコメントに返信
廃炉するにも技術者が必要
でも、原子力に未来が無いと言われたら、優秀な技術者は来ない
旧式の原子炉を止めるのは賛成だが、より安全な新しい原子炉は必要
現状の再生エネルギーでは電力需要は賄えない
それなのに、バスに乗り遅れるなというのは無責任
58.名無しさん:2018年01月12日 23:25 ID:O.Yj0sOt0▼このコメントに返信
メルトダウンしてマスタと言ったのが5年後だっけ?
制御は無理だろ
59.名無しさん:2018年01月12日 23:28 ID:DV6GSDa70▼このコメントに返信
ヒステリックに恐怖を覚えただけで原発廃止してたらパリ協定も履行出来なくなるよ。
その現実判っててイギリスと日立がウェールズ西部で原発建てるんだし。
60.名無しさん:2018年01月12日 23:30 ID:GlBo6bNc0▼このコメントに返信
電力需要の一番高い東京に作れば、嫌な人は地方に分散
丁度いいw
61.名無しさん:2018年01月12日 23:30 ID:O.Yj0sOt0▼このコメントに返信
安全神話が崩れた
爆発原因もわからない
燃料の取り出しの見通しもはっきりしない
自己処理の見通しが立てられていない

福島第一は偏西風の風下が太平洋

即廃炉でいいと思うが
再稼働はしていいものなのか
62.名無しさん:2018年01月12日 23:31 ID:DV6GSDa70▼このコメントに返信
ガラス固化体に封じ込めて早くても150年、平均300年経たないと無毒化出来ないしね。
そう言うノウハウを蓄積していく事が大事なのだ。
63.名無しさん:2018年01月12日 23:31 ID:g6gEgnCp0▼このコメントに返信
※61
核爆発でしたね。
64.名無しさん:2018年01月12日 23:32 ID:O.Yj0sOt0▼このコメントに返信
論理的にリスクが大きすぎるね
被害が甚大だし
どこまでが風評かもわからんし
65.名無しさん:2018年01月12日 23:33 ID:DV6GSDa70▼このコメントに返信
事故起きた福一は全部廃炉だろ?
今更何言っているんだ?
66.名無しさん:2018年01月12日 23:33 ID:O.Yj0sOt0▼このコメントに返信
水素爆発とか言うけど
中性子の観測があったらしいしね
67.名無しさん:2018年01月12日 23:36 ID:g6gEgnCp0▼このコメントに返信
※66
一体、誰が水素爆発を信じるのだろうか?
あっ!原発安全神話教団の信者が居たのを忘れてた!!
68.名無しさん:2018年01月12日 23:36 ID:O.Yj0sOt0▼このコメントに返信
福一は廃炉とは言わない
潰れたの
69.名無しさん:2018年01月12日 23:38 ID:g6gEgnCp0▼このコメントに返信
※68
正しくは、破裂したの。
70.名無しさん:2018年01月12日 23:39 ID:g6gEgnCp0▼このコメントに返信
水素爆発とは片腹痛いですわ。
71.名無しさん:2018年01月12日 23:40 ID:O.Yj0sOt0▼このコメントに返信
玄海とか炉の躯体が変質してやばいところとか
中央構造線の上の伊方
免震管理棟すらない川内
東側が北海道全域の泊

やめてくれよ
72.名無しさん:2018年01月12日 23:41 ID:yoQVnYn20▼このコメントに返信
サウジとか原発にミサイル飛んできたからな。迎撃できたら良かったけどガチで戦争したら当然そうなる。ネト1ヨはいつも威勢の良いこというけど本当に戦争になった時の事考えてるなら率先して原発反対しろよ。
73.名無しさん:2018年01月12日 23:41 ID:yoQVnYn20▼このコメントに返信
ネト○ヨって書けないのか。さすがネト○ヨ御用達ブログ
74.名無しさん:2018年01月12日 23:42 ID:g6gEgnCp0▼このコメントに返信
※73
ネトマヨ
75.名無しさん:2018年01月12日 23:43 ID:rnxbh.Iy0▼このコメントに返信
エコエネルギーには原発に代われるほどの発電力はない。
原発の代わりにそっちにしろというなら、原発のコストがどうこうの言うのと同じように
そのコストを出さなければいけないよね?どんだけかかるんだかわからないけど

火力発電を未来永劫続けるのは構わない、
しかしアメリカや産油国の機嫌を損ねただけで石油が買えなくなっちゃったとか、某国に海路を絶たれて持ってこれないとか、石油貯蔵庫がテロや事故にあって保管できないということがあったらどうするのか。値段も常に未来永劫安く購入できることを保証してもらわないと困る。そもそも枯渇したらどうするのか?ところでCO2削減問題はもう気にしないことにしたのか?そして最大の問題はこれらの問題が発生したとき、日本にはそれを解決する能力も気概もないことである。

危険であること、コストはかかること、利権にまみれていることは承知の上で
火力以外にも安定的に発電できる手段は用意しとかなきゃいけない。
76.名無しさん:2018年01月12日 23:43 ID:O.Yj0sOt0▼このコメントに返信
ここ一発で運転するかもしれないという原子炉があっていいかもしれないが
常時商用運転はまだ時期尚早のように思える
77.名無しさん:2018年01月12日 23:43 ID:g6gEgnCp0▼このコメントに返信
※73
ネトポヨ
78.名無しさん:2018年01月12日 23:44 ID:g6gEgnCp0▼このコメントに返信
※73
ネトプヨ
79.名無しさん:2018年01月12日 23:44 ID:O.Yj0sOt0▼このコメントに返信
※75
研究は必要だね
止めることはない
むしろ、やめないほうがいい
そう思う
80.名無しさん:2018年01月12日 23:44 ID:DV6GSDa70▼このコメントに返信
雉も鳴かずば撃たれまいに…。
81.名無しさん:2018年01月12日 23:46 ID:O.Yj0sOt0▼このコメントに返信
ネトパヨ
82.名無しさん:2018年01月12日 23:46 ID:9MOZr.b20▼このコメントに返信
とりあえず燃料棒の取り出しはいつになるの?
メルトダウンした燃料棒場所がわかってないし汚染水は日々増えてるし廃炉にシフトしてくれ
賛成派は今がよければすべてよしと思ってるんだろうけど
83.名無しさん:2018年01月12日 23:51 ID:g6gEgnCp0▼このコメントに返信
真っ先に目隠しをした1号建てやオペフロに飛び出した溶融核燃料の除去に手こずっている模様だ。
84.名無しさん:2018年01月12日 23:51 ID:g6gEgnCp0▼このコメントに返信
水素爆発とかいう煙幕よ。
85.名無しさん:2018年01月12日 23:53 ID:wJKMQKJi0▼このコメントに返信
原発だって様々な問題抱えているのに、それ全部無視してマンセーしてるんだから
自称原発賛成派(笑)の頭だって相当なものだと俺は思うけど。。。
86.名無しさん:2018年01月12日 23:53 ID:ncyp5wn10▼このコメントに返信
原発はコストが高すぎるから商用原発は将来的に廃止するべきやけど、研究用原発は残すべき。
放射線治療などに利用されているし、宇宙開発で放射線に強い機器類を作るときに利用している。
87.名無しさん:2018年01月12日 23:59 ID:hshnnd4z0▼このコメントに返信
いずれはな。
今はまだ時期では無い。
88.名無しさん:2018年01月13日 00:06 ID:xMrCFjb10▼このコメントに返信
どっちの論者も極端だ。
89.名無しさん:2018年01月13日 00:06 ID:Wmp6MAPT0▼このコメントに返信
原発廃止!最終処分場反対!再稼働反対!(発電しないだけで動いてる)

何がしたいんだよ・・・。
90.名無しさん:2018年01月13日 00:08 ID:aHtq.xBj0▼このコメントに返信
正しい。正しくない以前に、年間二基ずつつくっていかないと廃止確実な現状なのだから、建前でもいいから廃止にして、新しい技術に投資すべきだよ。
91.名無しさん:2018年01月13日 00:09 ID:L4DiDeP70▼このコメントに返信
左派が「原発反対」と叫ぶのは良い。炉心溶融が起きたら、もうその土地に住むのは難しい。また、そもそも地政学的リスクの高い日本を含む地域で原発なんか存在するべきでないかもしれない。
が、ではエネルギー源はどうする?中東リスクが上昇したときや原油価格が中東危機並みに成ったら、国民の生活は守れるのか?
定常的にエネルギーを得られるが他国と比べて導入がまだまだ弱い発電として、地熱発電があるが、こう言った現実的に持続可能な成長を最も具現化できそうな対案を考慮せず、非定常発電であるソーラーや風力を掲げてしまう点が、「左派のプロパガンダ」と受け取られてしまう理由と思う。

なんにせよ、エネルギー供給源が安定的なものを施行するに越したことはない。プロパガンダを廃し、科学的推計基づく手段を考慮してほしい。
92.名無しさん:2018年01月13日 00:10 ID:PaRKFcVx0▼このコメントに返信
最終処分方法を決めてくれないとコスパを計算できないんですけどー
93.名無しさん:2018年01月13日 00:10 ID:Nqjybmw50▼このコメントに返信
原発ムラ御用学者VS反原発ムラ御用学者で無人島バトルネタをやってくれてもいいのよ
94.名無しさん:2018年01月13日 00:13 ID:oTNQBXl20▼このコメントに返信
原発廃止論者は文明を捨てて生きれば?
電気使わない生活をしてからいえよwww
95.名無しさん:2018年01月13日 00:15 ID:ybgUG5rg0▼このコメントに返信
※94
そういう2択論者は要りません。お帰り下さい。
96.名無しさん:2018年01月13日 00:19 ID:u3ChmGeF0▼このコメントに返信
福島第一も地震や津波で壊れなかったという実績があるしな

この事故を踏まえた新しい基準を作ってそれに適合できない原発は廃炉
適合できる原発は適合でき次第順次再稼働をして金を稼ぎ
その金で廃炉費用と次世代エネルギー開発費用に充てるのが妥当だと思う

原発に代わる技術が確立されたら、その時が原発の廃止
97.名無しさん:2018年01月13日 00:24 ID:L4DiDeP70▼このコメントに返信
※96
常温核融合が現実化し各家庭に1個ずつ設置されたら、既存の原子力発電所は退場だろうか。
98.名無しさん:2018年01月13日 00:39 ID:hJ9b9o8Q0▼このコメントに返信
賛成派は何が良いのか言って欲しい。
即停止は無理だが福島原発の事故を忘れたのか?
核廃棄物はどちらかどうすんの?問題が多いのになぜ推進するのか分からない。
主は原発の側に住んでいる人なの?だったら良いが違うなら、ただのバカでしょ?
99.一言主:2018年01月13日 00:41 ID:X3o78L0b0▼このコメントに返信
原発だけが問題ではない!

日本の核技術への考え方ではないのか!

元首相もパフォーマンスだけでは……

100.名無しさん:2018年01月13日 00:45 ID:u3ChmGeF0▼このコメントに返信
※97
核融合技術が経済的にも確立されたら、既存原発は寿命を迎え次第廃炉でしょうね
新規核分裂型原発が作られることもなくなるだろうし、廃止と言って差し支えない状態になるでしょう
101.名無しさん:2018年01月13日 00:49 ID:2TIAlAsE0▼このコメントに返信
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
早くカバン返せよ!早くカバン返せよ!
102.名無しさん:2018年01月13日 00:50 ID:u3ChmGeF0▼このコメントに返信
※98
>即停止は無理だが福島原発の事故を忘れたのか?

あなたは福島原発の事故の反省をしていますか?
・事故の原因は何ですか?
・事故の原因を踏まえて、再発を防ぐにはどうしたら良いですか?

そこを考えておかないと「事故を忘れたのか?」なんて人には言えないですよ
103.名無しさん:2018年01月13日 00:51 ID:yyBMp1IV0▼このコメントに返信
事故があって危険だから、自動車や包丁もゆくゆくは廃止シたほうが良い。

代替案はいくらでもあるが、自動車利権や包丁利権があるからヤラないだけ。

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
104.名無しさん:2018年01月13日 00:58 ID:qwq97TdD0▼このコメントに返信
だ~か~ら~~~~


 ①  原発なら電気料金が安くなる

 ②  火力発電のデメリットをたまには自分から語り出せ。わざと見えないフリしてないで

 ③  革マル極左が反原発なのは、日本の核開発技術に予算を使わせたくないから

この3点に触れてみろ
105.名無しさん:2018年01月13日 01:00 ID:qwq97TdD0▼このコメントに返信
※48
事故の後始末、費用の概算出してから議論してくれ
もう仮定の話じゃない、実際に起こったんだ
起きた事はまた起きるんだよ
そうやって進歩してきたんだよ
だから概算、ほれ



 税金は、国内で使うほど国民に還元される。中学校で習う範囲
106.名無しさん:2018年01月13日 01:01 ID:qwq97TdD0▼このコメントに返信
※73
>ネト○ヨって書けないのか。さすがネト○ヨ御用達ブログ


 ネトウリ は書けるよ! やったね!
107.名無しさん:2018年01月13日 01:02 ID:7XkQy8Qc0▼このコメントに返信
自然エネルギーは、広い土地が必要です。
土地単位当たりの、エネルギー生産量と代替産業(例、農業)の生産量が、問題と思う。
福島第一原発事故から、何年か経って、現実の電気エネルギー事情を考える、安易に自然エネルギーが単純に良いとは、言えない。
108.名無しさん:2018年01月13日 01:04 ID:qwq97TdD0▼このコメントに返信
※98
>即停止は無理だが福島原発の事故を忘れたのか?
>核廃棄物はどちらかどうすんの?問題が多いのになぜ推進するのか分からない。

 ①  原発なら電気料金が安くなる
 ②  火力発電のデメリットをたまには自分から語り出せ。わざと見えないフリしてないで
 ③  革マル極左が反原発なのは、日本の核開発技術に予算を使わせたくないから

核廃棄物?土地が相当余ってる。
福島原発は、戦後アメリカが建てた日本最古の老朽路。
当時の建築基準、当時の素材で作られてる。
元から建て替え論があった。

 「古いから壊れた」と解釈する以外、他に原因などない
109.名無しさん:2018年01月13日 01:05 ID:ETWyK0Ul0▼このコメントに返信
予算がつかない政策は、全てお花畑です
誰が新エネルギーの発電方法の予算を出すの?
電力会社は、原発の保障費用でいっぱいいっぱいですよ
110.名無しさん:2018年01月13日 01:28 ID:MJ6uAaRs0▼このコメントに返信
※108
>>古いから壊れた
えぇ・・・あの地震と事故の顛末知らないの?
津波で海水が発電所内に入ったから制御できなくなってああなったんだろ
原発廃止派ではないが地震大国の日本で一回の事故起こしたら終わりの原発はゆくゆくはなくしていく方向でいくべきだと思うわ
111.名無しさん:2018年01月13日 01:30 ID:0VekobXT0▼このコメントに返信
日本の再生エネルギー分野の遅れ方を知らんのか、、、
まとめ記事しか読まないやつらは頭ハッピーでうらやましい限りだわ
112.名無しさん:2018年01月13日 01:37 ID:8N7RB3kb0▼このコメントに返信
原発は長い目で見たら廃止だろうが、今すぐはどう考えても無理
省エネが進んでもEVなど電気シフトで電力需要は当面減らない
再生可能エネは安定供給と大容量発電を実現しにくい
あと、「今の」太陽光・風力推進は、ただの環境破壊なのでやめた方が良い(たいした効果も得られないのに環境だけが破壊されるという点でマイナスでしかない)
原発賛成ではないけど、現実的な代案が高効率火力発電くらいしか無い
113.名無しさん:2018年01月13日 01:44 ID:0hSFYD1s0▼このコメントに返信
※12
推進派が廃炉費用、使用済み核燃料の保管費、範囲が拡大した住人の懐柔費用を
分担して運営をサポートすればいい。
再生エネどころじゃない補助金を投入してなを自分の廃炉費用すら稼げない原発の
面倒をしかりみてやって下さい。あと、当然万が一事故った場合はその賠償金も。
114.名無しさん:2018年01月13日 01:50 ID:NN5Ic2YH0▼このコメントに返信
ついに大手電力が「再エネは怖い」と知った
business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/16/022700115/010900068/

17年は「太陽光事業者」の倒産が過去最多 生存競争激化
www.itmedia.co.jp/business/articles/1801/12/news106.html
115.名無しさん:2018年01月13日 01:56 ID:qwq97TdD0▼このコメントに返信
※110
>えぇ・・・あの地震と事故の顛末知らないの?津波で海水が発電所内に入ったから制御できなくなってああなったんだろ

 建築基準が古い
 素材が古い
 廊下の作り方、壁の厚さなどの基準が古い

 だから津波が入ったんだろ
116.名無しさん:2018年01月13日 01:57 ID:qwq97TdD0▼このコメントに返信
※113
>推進派が廃炉費用、使用済み核燃料の保管費、範囲が拡大した住人の懐柔費用を
>分担して運営をサポートすればいい。

 税金は、国内で使うほど国民に還元される。中学校で習う範囲
 税金は、国内で使うほど国民に還元される。中学校で習う範囲
 税金は、国内で使うほど国民に還元される。中学校で習う範囲
117.名無しさん:2018年01月13日 02:06 ID:qwq97TdD0▼このコメントに返信

 馬鹿がまだまだいるから断言するが

 「ゆくゆくは原発ゼロ」
 「今は原発でいいが、もっといい発電所を作れたら廃止で」

 あのよー。原発より優れた発電所が出来るのって何年後だよ。
 「脳を保存し、そこから生き返る技術が生まれるまで冷凍してもらう」
 と同じレベルだぜ?
 カルト、漫画脳、荒唐無稽。絵に描いた餅
118.名無しさん:2018年01月13日 02:06 ID:gFGJrg5k0▼このコメントに返信
代替案なんて今のところ火力(石油、天然ガス。石炭はアウトらしい)しかないよ。
119.名無しさん:2018年01月13日 02:20 ID:1NtyS5.H0▼このコメントに返信
原発が安いなんて嘘だぞ
間接的なコストも込み込みで総額だと火力より高い
しかも海外ではその火力よりも自然エネルギーのが更に安くなったしな
120.名無しさん:2018年01月13日 02:28 ID:ZBpY27kC0▼このコメントに返信
後10年足らずで枯渇するウラン
推進派はなぜかこれを見向きもしないよね
121.名無しさん:2018年01月13日 02:32 ID:MIrWWAbN0▼このコメントに返信
「税金は、国内で使うほど国民に還元される。中学校で習う範囲」
なんて妄言もいいところだな
中学校で習って以来思考停止でもしてんのかね
122.名無しさん:2018年01月13日 02:37 ID:1NtyS5.H0▼このコメントに返信
送電距離が延びるほどコストが高くなるのは当然
であれば、本当に原発が安全と言うのなら東京に建てればいいのに
なぜ東京にないのか?それは原発が危険だと本当は知ってるからだ
言ってしまえば「ダモクレスの剣」だ
123.名無しさん:2018年01月13日 02:40 ID:MJ6uAaRs0▼このコメントに返信
※115
本当に知らないのね
あれの1番の原因はあの地域には大きな津波が来たという過去の記録が残っていてどの程度の高さまで津波が来ていたかまでわかっていたけど
東電が設計段階でそれを考慮せずに津波の高さ以下のところに施設を作り
かつ万が一浸水した時の対策を全くしていなかったからああなった
被害が拡大した一因にはなったんだろうけど古さは大して関係ないよはっきり言ってあれは人災
124.名無しさん:2018年01月13日 02:44 ID:B5kR1xQC0▼このコメントに返信
原発がある地域で、反対するのはいい

けどさ、停止してでも金をもらおうとする行為は辞めろ

課税もしないから、停止しててくださいと言えないのか
125.名無しさん:2018年01月13日 02:50 ID:Z.B0V4hk0▼このコメントに返信
超極大容量バッテリーが開発されなければ原発廃止なんぞ出来んよ
安定電源は今のところ原発が一番確実で”安い”
火力の割合上げたら中東への依存度が増してエネルギー安全保障が崩壊するぞ
「即時原発廃止」とか言ってる馬鹿は代替手段を言ってみろw
※122
ンなモンあたりめーだろw
何でわざわざ人口密度が高いところに原発建てンだよマヌケ
万が一原発がフッ飛んでもいいように過疎地に造ってんだろうがw
だからって「危ないものは使わない」なんていってたら俺ら石器時代以前に逆戻りしなきゃならねーンだよ、判ってんのか?あぁ?w
危ないものでも安全保障上重要ならためらいなく使う、これ世界の常識ねwww
126.名無しさん:2018年01月13日 03:03 ID:CwwEfavE0▼このコメントに返信
反対派は原発廃止で電気料金跳ね上がってもトチ狂うと思う。
127.名無しさん:2018年01月13日 03:06 ID:1NtyS5.H0▼このコメントに返信
だから原発より火力のが安いんだってば
128.名無しさん:2018年01月13日 04:31 ID:pIXp1smN0▼このコメントに返信
※127
ただ先がないのと輸入燃料費の価格変動の影響がデカイよね
129.名無しさん:2018年01月13日 04:48 ID:IGvpfgW50▼このコメントに返信
廃炉!廃炉!言うても世界有数の原発大国の日本ですら
廃炉が設計自体に入ってないっていうか、当然廃炉の技術も未熟だしお金もね
反対の人達ってそこら辺と、代替え電力の話になると急にモゴモゴ或いはファンタジーの世界へイッちゃう
原発ってまだ触っちゃいけなかったモノだとは思うけど、是非はもう遅い、1号機を建てる前にすべきこと
幾つも建ってしまいその安定電力の上に生活を享受してしまった以上
完全互換電力の技術ができるまでと廃炉技術が向上するまで極力安全に運用するしか選択肢はない
130.名無しさん:2018年01月13日 05:03 ID:FlRM2Ttw0▼このコメントに返信
送電網のこと言うなら原発のロスなんかより分散型電源の方がよっぽど高くつくだろ
131.名無しさん:2018年01月13日 05:55 ID:7gnYV7GL0▼このコメントに返信
40年過ぎたら確実に廃炉にして最新の原発に建て替え。
次のエネルギーが出てくるまで凌ぐのが良いと思う。
132.名無しさん:2018年01月13日 06:22 ID:kO.sbqJy0▼このコメントに返信
※39

チェルノブイリみたに実験の末大爆発みたいにならない限恒久的に住めなくなるなんてことはない。
土地が汚染されてもひっぺがえして除去すればいい。

シムシティみたいなゲームのやり過ぎじゃね?
133.エンアカーシャ:2018年01月13日 06:37 ID:S9XqQ1eU0▼このコメントに返信
原発を廃止すると · · · ?、

 1 石油枯渇が原因でエネルギー不足に陥り、ライフラインが崩壊する、
 2 火力発電とガス発電により、オゾンホールが拡大して、宇宙ウイルス(狂牛病など)が蔓延する、
 3 年間50兆円のガス購入により、日本人のタンス預金が無くなるので、輸入不可能に陥り、電力生産が停止、
 4 電力生産が足りないので、電気料金が高騰、物価も上昇、工業生産能力も上限が発生して経済崩壊、
 5 水力、風力、地熱、太陽光を、全て含めても、失われた35%に届かず、1%以下が回復しただけ、
   5年で、1%以下なので、回復するまで、150年以上が必要と成り、非現実的が確定する、

 · · · 以上の理由により、
<反原発活動>は、テロリズムであると判明した、法的に確定である、
無罪の証拠は無い、

反原発団体のメンバーは、中国人と韓国人で構成されており、
日本の工業力を低下させる目的で、活動している、
結果で、判断しないワケにはいかないのだ。
134.名無しさん:2018年01月13日 07:05 ID:eerxdO9h0▼このコメントに返信
どんどん原発を建てろ
そして原発事故で滅べ
135.名無しさん:2018年01月13日 07:13 ID:d2uxPpF.0▼このコメントに返信
既にCO2含む温暖化ガスの影響で世界各地で異常気象出まくっているぞ。北米東海岸では大寒波、西海岸では山火事の直後の大雨で大規模な土砂崩れ。日本でも信越本線が積雪で半日以上立ち往生。
でも一番深刻なのはオーストラリア、最高気温47.3度の熱波が観測されてオオコウモリの脳が沸騰して大量死が発生している。絶滅しそうな事態が起きているんだよ。
全てはラニーニャ現象が原因だとされている。
136.名無しさん:2018年01月13日 08:03 ID:VtcesstC0▼このコメントに返信
またこの手のスレまとめてんのか(呆れ
ゆくゆくは全廃炉確定だけど、
今はその道筋が不明ってことだろ要するに。
137.下流老人:2018年01月13日 08:22 ID:gphAsHTc0▼このコメントに返信
だから、サヨクはバカだと思われる、現在の原子炉が最終型だと思ってる?
原子炉はこれから核融合炉になっていく、東京電力や政府のおバカさんが爆発させたからといって、なんで原子炉を否定しなければならない?
138.名無しさん:2018年01月13日 08:34 ID:eerxdO9h0▼このコメントに返信
※137
核融合が実現する前に日本が滅ぶに決まってるんだよなあ
実験用に1基必要という事であればわかるが何十も建ててることを言い訳できない
139.下流老人:2018年01月13日 08:42 ID:gphAsHTc0▼このコメントに返信
*138
工作員くんの期待どおりだといいネ。(笑)
140.名無しさん:2018年01月13日 09:05 ID:aKwtIw830▼このコメントに返信
俺は現実派だからとかいって
現在の原子炉の負の部分を考慮しても原発を維持していくことに賛成する!
欺瞞派さんがた乙です。
141.名無しさん:2018年01月13日 09:13 ID:u3ChmGeF0▼このコメントに返信
※123
ということは、津波を考慮して女川原発のように高いところに建設し、
浸水したときのことも考慮した設計にすれば再発を防げる、という結論が導き出されるね
142.名無しさん:2018年01月13日 09:45 ID:77rw3f4.0▼このコメントに返信
福島原発事故は 人災。
逆にあれだけの大地震&大津波&GEの欠陥原発の組み合わせで大丈夫だと原発の安全性にお墨付きを与えた。
143.名無しさん:2018年01月13日 09:56 ID:jxRoBCpx0▼このコメントに返信
選択肢は多い方がいい。
特に日本は資源が無いんだから。
そりゃ原発辞められればそれに越したことはないが、日本じゃ当分難しいだろう。
震災の時に電力不足で東京でヤシマ作戦なんてやってたのもう忘れたんだろうか。
ただ原発はなるべく人が住んでないところに作った方がいいとは思う。
尖閣とか言ってる人もいるが、さすがにそれは難しいとしても何処か東京都所管の離島とかに作ったらいいんじゃないかと思う。
ただ大きな船が入れる港湾施設などを整備出来る水深があるかどうか。
でも東京が一番電力消費してるんだから、地方に原発頼らず自分の敷地でやれと思う。
144.名無しさん:2018年01月13日 10:02 ID:528efJvW0▼このコメントに返信
推進派の人達は美味しい処だけ享受してツケは国民にまわして
済まそうなんて虫が良すぎませんかね?
少なくとも、事故った場合の、補償金の連帯保証人に経営陣とともに名を連ねて
から民意を問うべきだと思いますよ。ねぇ経団連さんそう思いません?
145.名無しさん:2018年01月13日 10:06 ID:77rw3f4.0▼このコメントに返信
全国民が利益を享受しているわけだよ。
不当な利益を享受している人間、団体が存在するならその事実を証拠を挙げて指摘して追及すればいい。

146.名無しさん:2018年01月13日 10:25 ID:.bJ8hEm30▼このコメントに返信
※145
受益している奴は正当な利益を上げているだろうな、国民の懐からちゅーちゅー吸い取る糞でも正当化するルールを作ればそれで正当。
糞はルールを作る側にいる。
147.名無しさん:2018年01月13日 10:55 ID:R.Y0kIxi0▼このコメントに返信
他の地域の原発を稼働させると、東京の企業が地方に逃げるから、止めさせているのでしょう。
福島爆発の原因は、地震ではなく電源喪失だったのに地震を理由に止めるのはおかしい。
148.名無しさん:2018年01月13日 11:09 ID:y.Ipqb.R0▼このコメントに返信
ゴチャゴチャ言うならポロニウム飲ましたれ

敵国の大将はそうしてるぞ
149.名無しさん:2018年01月13日 11:33 ID:yqmihvAv0▼このコメントに返信
原子力は火力に比べて別に安くはない
でも火力のようにタンカーやタンクの確保が必要ないし
水力や地熱etcの自然エネルギーほど場所が限られないし安定供給できる
現状日本の人口を支えるためには選ばざるを得ない状態
150.名無しさん:2018年01月13日 11:36 ID:MJ6uAaRs0▼このコメントに返信
※141
今回は津波が原因だっただけで次は何が起こるかわからんからねぇ
所詮人間が作るものだから自然には勝てないこともままある
一回事故が起こっただけで終わりの原発と地震大国の日本は相性が悪いと思う
自然以外にも人間、朝鮮や支那のミサイル・テロリストに破壊されてもアウトだし
151.名無しさん:2018年01月13日 11:43 ID:EZfgEP7L0▼このコメントに返信
※109
増税や電気料金に上乗せします
利益はグローバリストが全部国外に持ち逃げします
一部は韓国製品を輸入する国内で利益吸い上げ業者とかもいますw
152.名無しさん:2018年01月13日 12:00 ID:9PNFEYCn0▼このコメントに返信
個人的には原発は将来的に廃止すべきだと思う。研究用、廃炉実験用のものは残してもいいけど。
地震や津波、火山噴火の危機に常にさらされている国には不適格な代物だ。
もちろん、廃止の前に代替エネルギーの開発と運用が前提条件だけどね。
153.名無しさん:2018年01月13日 12:09 ID:R.Y0kIxi0▼このコメントに返信
地方の電気代を上げるために原発を止めている。
154.名無しさん:2018年01月13日 13:20 ID:4oTCFA890▼このコメントに返信
四国は原発が止められて今ある発電所は皆老朽化しているから、一つでも止まったら大停電になりかねないそうです。余剰電力はほとんどない。
155.名無しさん:2018年01月13日 14:39 ID:Cg8M1V7v0▼このコメントに返信
核融合が最高(シムシティ脳)
156.名無しさん:2018年01月13日 16:10 ID:7KaiQ3Vh0▼このコメントに返信
※148
食べて応援食材でええやろ。
157.名無しさん:2018年01月13日 16:28 ID:cXntt8st0▼このコメントに返信
停止したままで何も問題が出てないんだから必要無い。
停止させてても放射能が消えるわけじゃ無いのでむしろ廃炉にすべき。
158.名無しさん:2018年01月13日 18:25 ID:ZYlHxHW80▼このコメントに返信
動かしても問題なんか出ないだろって思う
159.名無しさん:2018年01月13日 19:50 ID:4bwyw4oC0▼このコメントに返信
原発を全部無くす方向にするのは流石に無茶と思う反面、孫やひ孫から地球を預かっているという中長期的な目で見たらやっぱり最終処理処分場も無いまま推進させるのは気が引ける。
160.名無しさん:2018年01月13日 20:41 ID:7KaiQ3Vh0▼このコメントに返信
※158
各原発にある使用済み燃料棒がプールに満杯状態で、キャスク隙間を狭めて更に詰め込もうとしている。
受け入れ先の六ヶ所村再処理工場では、使用済み核燃料からプルトニウムを抽出した残りカスをガラス固化体に加工する行程でのトラブル続きでまともな稼動が出来ないでいる。
プルニウム保有がを50㌧に迫ろうとしているが、日米原子力協定の期限切れが迫る中で米国議会からの懸念圧力も強まっている。
再処理をラ・アーグで委託しているが、フランスがプルを獲得した搾りカスをガラス固化体として、青森県で保管している状況だ。
161.名無しさん:2018年01月13日 20:44 ID:7KaiQ3Vh0▼このコメントに返信
※160
プル抽出やガラス固化体への行程で原発の比ではない環境放出が繰り返される。
青森県民は寿命が短い。
162.名無しさん:2018年01月13日 20:54 ID:7KaiQ3Vh0▼このコメントに返信
水素爆発や検出限界詐欺に騙される被曝棄民生体モルモット達は現実と向き合え。
163.名無しさん:2018年01月13日 21:06 ID:M0NorE8e0▼このコメントに返信
そうね~江戸時代の生活でも我慢出来る方は 反対でしょうね
164.名無しさん:2018年01月13日 21:20 ID:7KaiQ3Vh0▼このコメントに返信
※163
何でしょう? この無脳症的な思考力は。。。
165.名無しさん:2018年01月13日 21:27 ID:9XVGOISS0▼このコメントに返信
少し前に元総理の二人組が原発廃して代わりに太陽光発電100%推進なんてほざいていたが
是非今の豪雪地域で演説ブッて欲しいものだわ
166.名無しさん:2018年01月13日 22:10 ID:vx.GuN3c0▼このコメントに返信
「安定供給義務」「総括原価方式」
この相乗効果マジックで、
原発トラブル時の予備のため、わざわざ
「普段は遊ばせておく」「旧式」重油火力を保持することとなった

原発の予備は何でもよいはずなのだが、わざわざ旧式重油火力だらけに
なってしまったのは、実は政治誘導の失敗なのよ

電力会社のホンネとしては、
高効率かつ機敏に出力変動できるから、=儲かるから、
原発をやめて、複合サイクル火力一本に絞りたい
(燃料はLNGか石炭)
167.猫好きGF:2018年01月13日 22:59 ID:0yHDvPf50▼このコメントに返信
「賛成派、頭おかしい。」「反対派、馬鹿じゃねえの?」とか言ってる奴が一番頭がおかしい。そしてそう言ってる奴が一番、原発について無知、もしくはその辺の奴と同じだと思う。私自身は並の人よりは原発の知識があって、原発賛成派だけど、反対派の人、自分と考えが合わない人を罵るほど私は器は小さくありません。
私は賛成派の人なりの考え、反対派の人なりの意見、どちらの意見も尊重して協議し合えば、今後の原子力の発展、行き過ぎた原子力の縮小に繋がると思います。
168.名無しさん:2018年01月14日 00:14 ID:XmQV9b6Z0▼このコメントに返信
この手のまとめができるたんびに貼っているけどもここでも貼っておきます。

『コストが高かろうが危険だろうが利権まみれだろうが核融合炉が完成しない限り原発は無くす事はできない。
なぜなら100年程度しか持たない化石燃料が枯渇した後の原発(燃料が数千年持つ、ロシアが実用化目前でもある高速増殖炉)以外の代替施設が無ければ原発を0にするのは事実上不可能』

これにちゃんと反論できた人は居ない。
169.名無しさん:2018年01月14日 00:14 ID:JrmPOBWb0▼このコメントに返信
新型で安全性が高いとされる「ガス冷却高速炉」を核融合炉までのつなぎにするしかないな
170.名無しさん:2018年01月14日 15:40 ID:SpcDzfv60▼このコメントに返信
※168
>ロシアが実用化目前でもある高速増殖炉
ロシアのアレは原型は軍用の、採算度外視マシン。なので経済的にはまるで引き合わず、
「実用化した」にはほどとおい

核サイクルでU238→Pu239の元素変換は、コストがまるで引き合わず、
他化石燃料と、KJ単価が勝負にならない
新品ウラン燃料を買ってきたほうが安価で、再処理せずそのまま埋めるほうが安価
核サイクルは、まさに錬金術詐欺
石炭から人工ガソリンを作るには作れるが、コストがあまりに合わないので
ww2ドイツ敗戦後には誰もやらないのと同じ

>化石燃料が枯渇した後の原発(燃料が数千年持つ
ウランも今後30年分しかないです
石油の「30年後になくなる」詐欺と同じで、ウランも足りなくなれば
新鉱床を開発して枯渇寿命が延びる

なお、ウラン価格は原油価格に連動で決定しているので、
石油が足りないときはウラン価格も跳ね上がる
じつは核燃料は、エネルギー安全保障の役に立たない。これも詐欺口上
171.名無しさん:2018年01月14日 20:55 ID:XmQV9b6Z0▼このコメントに返信
※170

なので実用化目前と書いてますよ、よく読んでくださいな。

ちなみにウィキから引用すると
(BREST-1200 計画中)鉛冷却高速炉 商用炉レベルの実証炉として2020年頃の運転開始を目標としている
と、ありますからこれが成功したら実用化したと言えるでしょう。

どちらにしても、化石燃料の代わりになりそうなのは直近ではこれしかありません。
あと高速増殖炉は燃料として使えなかったウラン 238(いわゆる劣化ウラン)が使用でき、この埋蔵量が数千年分となっているそうです。
172.名無しさん:2018年01月14日 21:02 ID:XmQV9b6Z0▼このコメントに返信
※171

おっとすまん、いい加減なことをいった、正確には埋蔵量が数千年分ではなく、数千年分に増やすことができる、です。
173.名無しさん:2018年01月15日 03:11 ID:KLs4b.4.0▼このコメントに返信
※123
>東電が設計段階でそれを考慮せずに津波の高さ以下のところに施設を作り

建てたのはあめりかだが
174.名無しさん:2018年01月15日 12:48 ID:n4iZePjq0▼このコメントに返信
※173 わざわざ海蝕崖をけずって敷地を作ったのはtepcoだよ
契約上、海水くみ上げポンプを高出力に設計変更できないので、
既製品に合わせて崖を削った

※171 「実用化目前」詐欺の常套句
六ヶ所村の再処理工場は「実用化目前」で20年経った
もんじゅも、重水炉ふげんも実用化はした
が、採算が合わないので、全電力会社に蹴り飛ばされた
解体方法はこれから模索、解体費は青天井
トカマク核融合も「実用化目前」で何年経ったかな

>劣化ウラン)が使用でき
石炭の石油化と同じで、採算が合わない以上、経済市場では選択されない
ロシア高速増殖炉は、経済性の壁を突破できていない
(原型炉が一義的には兵器級Pu239製造装置なので、経済性は考慮されていない)
(あの形式での発電は、あくまでオマケである)

コスト度外視ならば、波力発電や潮汐発電だって、実用化済みだ
でもコストに合わないから、これらは市場で選択されていない
また、ソ連の高速増殖炉も、廃炉方法は考えられていない
寿命後の処分費用は、青天井だ
政治プロパガンダの道具として、採算無視で使われてもね
経済市場は蹴り飛ばすだけですよ
175.名無しさん:2018年01月15日 21:14 ID:nO7v3HxE0▼このコメントに返信
※174
>「実用化目前」詐欺の常套句
まあ言いたいことはわかります。
では逆に言えば計画している商用炉が成功したら高速炉は認めるという話でいいので?
176.名無しさん:2018年01月16日 02:49 ID:Yq3BY11E0▼このコメントに返信
※173

誰かの書き込みでアメリカの設計者が高く作ろうとしたのを東電が効率が落ちて採算が悪いから低く作ったという話があった。
この話が本当なら、悪いのはアメリカじゃないねぇ。

お名前