スポンサーリンク

2017年12月06日 23:05

石油業界「電気自動車に走行税かけろ!」

石油業界「電気自動車に走行税かけろ!」

03

引用元:石油業界「電気自動車に走行税かけろ!」
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1512559227/

1: 名無しさん@涙目です。(茨城県) [US] 2017/12/06(水) 20:20:27.86 ID:cl4w6XvD0● BE:284093282-2BP(2000)

「EVに走行税かけろ!」揮発油税を負担の石油業界ブーイング 政府の財政健全化に

世界で加速する電気自動車(EV)の普及が、各国政府の財政問題に発展する可能性が出てきた。
ガソリンの代わりに電気を燃料とするEVが普及すれば、揮発油税などの税収減が不可避になるためだ。
「(中略)」
http://www.sankei.com/smp/premium/news/171206/prm1712060001-s1.html

3: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2017/12/06(水) 20:22:09.13 ID:mzqBprVm0
はい。ガソリン車にも走行税を課します

9: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2017/12/06(水) 20:24:07.17 ID:F2UYIDDT0
>>3
そうなるよな

4: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [US] 2017/12/06(水) 20:22:25.94 ID:n76I0T6y0
そもそも二重課税を正してくれよ

40: 名無しさん@涙目です。(庭) [CA] 2017/12/06(水) 20:59:09.14 ID:PR2wUNiF0
>>4
これ
税金がかけ算にかけ算ってどうゆうこと

42: 名無しさん@涙目です。(中国地方) [CN] 2017/12/06(水) 21:03:39.27 ID:zwvpfTJa0
>>40
民主党政権で唯一期待したのがそれだったけど
自民党政権時代に暫定税率廃止しろ!とか言ってたガソリン値下げ隊が
「そうでしたっけ、フフフ」だからな、開いた口がふさがらなかった

5: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2017/12/06(水) 20:22:58.90 ID:6CseXUxv0
ガソリンの税金に道路使用税が含まれてるんだっけ
それを考えるとまあ正論か

6: 名無しさん@涙目です。(中国地方) [CN] 2017/12/06(水) 20:23:04.83 ID:zwvpfTJa0
>>1
横暴にも聞こえるけど、道路整備にはガソリンの揮発油税も使われてるからな
これはしょうがない流れかも

16: 名無しさん@涙目です。(空) [VN] 2017/12/06(水) 20:28:36.78 ID:tFlwrSxt0
>>1
確かにこれは正論過ぎるぞ
道路の補修費をどっから出すんだという話だからな

20: 名無しさん@涙目です。(家) [US] 2017/12/06(水) 20:31:44.98 ID:/qWy/98e0
重量税↑ガソリン税↓でバランス取ればいいじゃん

21: 名無しさん@涙目です。(中国地方) [CN] 2017/12/06(水) 20:32:31.51 ID:zwvpfTJa0
重量税が上がると車検で死ぬな

23: 名無しさん@涙目です。(山口県) [EU] 2017/12/06(水) 20:34:13.84 ID:mRVW/e/j0
音楽もテレビも車も捨てれば貯金貯まるな

28: 名無しさん@涙目です。(家) [DE] 2017/12/06(水) 20:40:35.85 ID:JxgywSqk0
普及するまでは待てよ

31: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [GB] 2017/12/06(水) 20:47:34.82 ID:E3flcgzA0
EVだけ税金無しで更に補助金とかおかしいしな

36: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2017/12/06(水) 20:52:14.00 ID:SZxPGOiN0
電気自動車っていうけど結局のところその電気は石油でできてんだからいいじゃん

あと電気自動車って送電ロスとか考えると環境配慮とか言えるんかいな

38: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [JP] 2017/12/06(水) 20:58:13.00 ID:rOuw7a870
>>36
送電ロスより、内燃機関のロスの方が大きいから

44: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US] 2017/12/06(水) 21:10:57.95 ID:exBAxbNw0
半分の排気量で普通のエンジン並みのパワーが出るロータリーエンジンが登場した時も国から嫌がらせがあったよな

51: 名無しさん@涙目です。(滋賀県) [GB] 2017/12/06(水) 21:17:15.90 ID:klfKzcYT0
こんな事で日本はEVで世界中に負けるのか。
お先真っ暗。

58: 名無しさん@涙目です。(福井県) [GB] 2017/12/06(水) 21:27:29.92 ID:Gtn8FVsU0
ガソリンめっちゃ下げたったらええやん
電気自動車買うより得にしたらいい

61: 名無しさん@涙目です。(中国地方) [CN] 2017/12/06(水) 21:32:03.68 ID:zwvpfTJa0
>>58
今こそ暫定税率廃止だな

65: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [US] 2017/12/06(水) 21:35:21.91 ID:WYAfqi+P0
どんだけ税を重複させて徴収する気なのん?。

69: 名無しさん@涙目です。(奈良県) [VN] 2017/12/06(水) 21:36:41.33 ID:RvV1NOC30
ガソリン税を無くせとは言わないのか

82: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [MX] 2017/12/06(水) 21:47:45.39 ID:kwF9ti030
>>1支配者たちの欲望が満足することはない。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年12月06日 23:10 ID:U8OeTH5p0▼このコメントに返信
やはり、そうなるね!
2.名無しさん:2017年12月06日 23:13 ID:PKpaXD1c0▼このコメントに返信
分かりました、走行するもの全てに税を課します。
3.名無しさん:2017年12月06日 23:13 ID:a1NXdWsL0▼このコメントに返信
ガソリン税を無くせって発想は無いのか
4.名無しさん:2017年12月06日 23:14 ID:Nzt5Za0L0▼このコメントに返信
ガソリン税を廃止して、走行距離に応じた税にすべきかもな
5.名無しさん:2017年12月06日 23:18 ID:nj8XX1ge0▼このコメントに返信
こうして少しずつ、そして確実に車離れが今以上に加速するわけですねw
6.名無しさん:2017年12月06日 23:19 ID:CRQ4I.Y90▼このコメントに返信
自分が税金受け、他人にかけろ。
気持ちは分からんでもない、が、、、
走行税、XkmでY円。流通業界壊滅。

結果、宅配以外も、物価高騰。。。
まだ、高速料金の方が良心的に思える。
7.名無しさん:2017年12月06日 23:19 ID:ad39hw6i0▼このコメントに返信
それよりも、EV車の電池の廃棄はどうするつもりなんだ?
こっちのも結構重要な問題だと思うぞ。
8.名無しさん:2017年12月06日 23:20 ID:d.G63yKS0▼このコメントに返信
ガソリン価格200円ぐらいでいいから車格ごとの車検格差無くせや
9.名無しさん:2017年12月06日 23:20 ID:JN2.a.YQ0▼このコメントに返信
>>7バカは黙っとけw
10.名無しさん:2017年12月06日 23:21 ID:rtW0fmmK0▼このコメントに返信
割りと実現しそうな無茶なツッコミ。車税が重税なのは維持されるだろうね。
11.名無しさん:2017年12月06日 23:24 ID:T2qtatVH0▼このコメントに返信
定免法の悪用の石油系の税金はなくせ。
また、重量税も必要なし。
これらを廃止することにより、経済は活性化する。
役人の天下りの資金のための税金は、必要なし。
12.名無しさん:2017年12月06日 23:25 ID:To.d78ds0▼このコメントに返信
wwwwwwwwwwww抵抗勢力がほざきおるわテスラ株買えると頃まで買ってやるわwwwwwwwwwwww
13.名無しさん:2017年12月06日 23:26 ID:ehhvb2yC0▼このコメントに返信
日本は水素で行く気なんだろ
水素はその辺では使ってないから水素税かけやすいわけだ
電気税や電池税かけるわけにはいかないからなあ
14.名無しさん:2017年12月06日 23:33 ID:vgvUVBG40▼このコメントに返信
エラ見えてますよw
15.名無しさん:2017年12月06日 23:34 ID:Zqc.94iN0▼このコメントに返信
道路傷むのは重量的にトラックのせいだから
ガソリンにかけるのはおかしいんだよな
舗装耐久試験なんかでも乗用車の影響はほぼないとされているし
16.名無しさん:2017年12月06日 23:35 ID:5xhE9aNC0▼このコメントに返信
EVは割とマジで中国だけじゃなくアジアの新興国に負けるんじゃねえかと思ってる

水素推してけ水素
岩谷を信じるで俺は
17.名無しさん:2017年12月06日 23:37 ID:PGTwdjC40▼このコメントに返信
電気に課税で
18.名無しさん:2017年12月06日 23:37 ID:YZVSpDPa0▼このコメントに返信
だって道路利用税って言ったらよけい怒るからさぁ
19.名無しさん:2017年12月06日 23:38 ID:EbUOGakw0▼このコメントに返信
いつになってもメタンハイドレートの掘削が進まんのはこいつらのせいか
20.名無しさん:2017年12月06日 23:46 ID:6WJvdqBs0▼このコメントに返信
そのうち自転車走行税とか言いだしそう
21.名無しさん:2017年12月06日 23:47 ID:mrEjFpQf0▼このコメントに返信
※19
採掘コスト…
22.名無しさん:2017年12月06日 23:47 ID:CRQ4I.Y90▼このコメントに返信
※19
青山さん中毒者か。
じゃあ、Co2課税したら満足なの?
毎日自分の呼吸に課税されるけど。。。
23.名無しさん:2017年12月06日 23:48 ID:bMbZXaSQ0▼このコメントに返信
EVへの転換で避けては通れない問題と思っていたからタイムリーな記事だな。

財源不足を放っておく手もあるが、日本で有料道路を無償化した所では、道路が割れても予算の出る三月まで直せないし、パーキングエリアのトイレも汚くなるし、デメリットが多い。それが嫌なら代替財源は議論せざるを得ない。
24.名無しさん:2017年12月06日 23:49 ID:e20WyxtF0▼このコメントに返信
自動車乗れなくなったら次は電車税だがな
電車が無くなったら次は自転車税
自転車が無くなったら次は徒歩税
その次は生存税だ
25.名無しさん:2017年12月06日 23:49 ID:.pnGkT4R0▼このコメントに返信
その内「自転車にも走行税」とか言い出しそう
26.下流老人:2017年12月06日 23:50 ID:mC2dwOXO0▼このコメントに返信
まだ早いだろう、電気自動車はまだ価格も高く普及もしてない、価格が安くなり普及してからだネ。
27.名無しさん:2017年12月06日 23:50 ID:1Md1A.n00▼このコメントに返信
ガソリン税の中身に道路の建設・維持費用=走行税が入っていることを知らない低能がこんなにいることが驚き。
28.名無しさん:2017年12月06日 23:51 ID:BvqUQAVj0▼このコメントに返信
暫定税率廃止廃止の後で言えと。
29.名無しさん:2017年12月06日 23:52 ID:6WJvdqBs0▼このコメントに返信
※24
生存税は住民税じゃね?
30.名無しさん:2017年12月06日 23:54 ID:L.bkquI80▼このコメントに返信
電気自動車は利権のせいで不遇だね。

ほな、精油税を油種別に上乗せ。
ほな、排気税を排気量別に上乗せ。

痛み分けって事で無かった事にしような。
31.名無しさん:2017年12月06日 23:56 ID:CRQ4I.Y90▼このコメントに返信
※27
まあ、受益者負担を否定してない。
2009年には、受益者負担の原則すら崩れてる。と思ってる。
32.名無しさん:2017年12月06日 23:56 ID:N1AQriFu0▼このコメントに返信
足の引っ張り合いがこの国のお家芸
33.名無しさん:2017年12月07日 00:04 ID:kD.12.wk0▼このコメントに返信
※16
パッと思い付く課題は主に3つ。
・軽自動車やインドとかで走ってる車に比べて、EV車の単価が高過ぎる。普及価格まで引き下がるかが問題。
・ドイツみたいに余剰した電力を他所に押し付けられる位発電が有り余るなら別だが、ろくに原子力発電も地熱発電も動かせない状況で、さらに電気に依存して良いのか?電力は足りるのか?東日本大震災のような事態に成ったとき走行できるのか?
・航続距離が短い。冬の北海道などではバッテリーの性能低下も懸念される。加えて暖房も使うので航続距離がさらに短くなる。首都圏で「ガス欠」になったら笑い話ですむが、広大な原野や農地が広がり長距離運転せねばならない北海道で冬立ち往生したら、このご時世に行き倒れで凍死する。またこの高速距離の短さは、充電時間の長さも重なり、道路の損耗の主因であるトラックを代替することが出来ないように思う。
34.名無しさん:2017年12月07日 00:07 ID:EE8E6K1e0▼このコメントに返信
いずれ税金をかけなきゃいけないのはわかるけど公平にとれる方法がないのが問題。
EVっていってもPHEVとかレンジエクステンダーとかガソリンも使うから距離に対してかけたらガソリンの2重課税どころか3重になっちゃうんだよね。
35.33:2017年12月07日 00:18 ID:kD.12.wk0▼このコメントに返信
冗長となったが本題。
こんなEVに、これ以上維持費を上げたら、(日本でも外国でも)普及するんですかね?
36.名無しさん:2017年12月07日 00:20 ID:nX0oLQK00▼このコメントに返信
内燃機関
ガソリン→燃やして爆発→タイヤ回す
燃料電池
ガソリン分解して水素取り出す→水素と酸素結合して電気つくる→モーターを回す
これで燃料電池の方が効率がマシっていうからすごい
37.名無しさん:2017年12月07日 00:26 ID:AdKieqa.0▼このコメントに返信
道路補修維持費に税金は必要だが、同じとこ何回も掘り返したりする事に疑問を持たないと。
要は効率が悪い、無駄が多い、判っているが利権が絡み止められない。それを道路補修の為、
税金払わないとダメだよと言う奴は、飼いならされた豚がしゃべってるのに等しい。
38.名無しさん:2017年12月07日 00:28 ID:4HmtPBlV0▼このコメントに返信
>半分の排気量で普通のエンジン並みのパワーが出るロータリーエンジンが登場した時も国から嫌がらせがあったよな

ホント、マツダヲタは…
初期ロータリーは燃費激悪、排ガス垂れ流しで2ストより環境負荷が大きいエンジンだったっての
オイルショックに公害問題が揃って問題視されてる時期に普及させようと思わんわ
どこぞのアホチューナーがペリなんかやるもんだから騒音問題も追加でな
39.名無しさん:2017年12月07日 00:34 ID:feQJAHX40▼このコメントに返信
※37
効率的であることは必要だよ。
私は、時間的に並列で最良無いならばの条件をつけるけど、無条件で?

なら、貴方には、1ヶ月後に起こることに合わせて条件と
仕事合わせられた実績で説明して。
知らないことは、手のだしようすらない。全知全能期待しすぎ。
40.名無しさん:2017年12月07日 00:36 ID:nV7N4D.b0▼このコメントに返信
きちんと道路作って渋滞減らせば石油使わんで済むのに
元々は燃費の良いクルマなんだから
41.名無しさん:2017年12月07日 00:43 ID:feQJAHX40▼このコメントに返信
結局、御上の言うままに。を言うのと。
反逆しろーってのが、いやすぎる。
普通の意見言っていいんじゃないの
42.名無しさん:2017年12月07日 00:48 ID:bbkaXHrM0▼このコメントに返信
※12
お前・・・消えるのか?
EV技術に巨大な夢を見るなら現状最先端を走ってるトヨタ株買っとけ・・・今ある不完全な技術で大艦巨砲主義的な自動車開発をしてる
ベンチャー企業なんてすぐに消えてなくなるから。
(そもそもEVが儲かるステージになったらテスラにシャーシ売るまでもなく各自動車メーカーが自社でEV作るわけで
EVが軌道に乗ろうがこけようがテスラに将来はないぞ。)
43.名無しさん:2017年12月07日 00:55 ID:bbkaXHrM0▼このコメントに返信
※34
ぶっちゃけタイヤに税金をかければいいんやで(銘柄が同じならタイヤのちびり方は路面へのダメージにきれいに比例するので)
無駄に重たいEVは自然とちびりが早いし仮に走らなくてもタイヤ自体が経年劣化で交換が必要になるので
ただ車を持っている層からもアスファルトの経年劣化部分まで自然と回収できるんや。
 過積載への牽制にもなるしいいことづくめですわ。

(命を大事にしない貧乏人の間で固くて減らない雨の日滑りまくる残念なタイヤが流行してまた別の問題が発生するのは内緒や・・・)
44.名無しさん:2017年12月07日 01:00 ID:ReasXWgw0▼このコメントに返信
これ水素はスルーというトヨタの圧力じゃ有るまいな
45.名無しさん:2017年12月07日 01:10 ID:tIbU.leZ0▼このコメントに返信
ガソリン税を廃止して、全部の車に走行税だね。
46.名無しさん:2017年12月07日 01:13 ID:aolUmTU50▼このコメントに返信
よけいなこというな!電気自動車普及させたい代償として
よけいな税金なしくずしに無くそう!とかの発想はないんかね?
補助金でても車のお値段高いし購入後のお得感・便利感が無いなら永久に買わんよ。
47.名無しさん:2017年12月07日 01:16 ID:nczkXo.I0▼このコメントに返信
インフラ税でも良いけどな、各種橋、道路の修理、維持費は車に課す他ない
48.名無しさん:2017年12月07日 01:22 ID:SSal9IFd0▼このコメントに返信
税金を取るなら距離で取るやり方しかないが
どこの国も切り替えにあせりすぎている
その前に国際の場で世界中に自動車ディーゼルエンジン廃止にしたりガソリンでも基準が満たない販売禁止にしたら
49.名無しさん:2017年12月07日 01:31 ID:nV7N4D.b0▼このコメントに返信
これかの若者はガチで車個人所有しなくなるな
税金と諸経費で消えてるより、その分タクシー乗ったり海外旅行に行った方がましだと若者は思うぞ
それと飲酒運転の心配もない
50.名無しさん:2017年12月07日 01:41 ID:tKit4vJ00▼このコメントに返信
スレで出てるように、ガソリン税を下げ(廃止し)て、それの減収分に見合うだけ
自動車税・重量税を上げれば(出来れば一本化が望ましい)公平になる
年間走行距離の多寡によって不公平が出る事を懸念するなら、自動車税・重量税を
課税期間の走行距離に応じて増減させれば良い
51.名無しさん:2017年12月07日 01:42 ID:ZDP5cy9h0▼このコメントに返信
※43
タイヤ税良いね。
で、貧乏人対策は
タイヤのスリップサインをもっと大きく円周状とかにして
色も白とか黄色とか目立つ色にして
走行中でも後続の自動車(パトカー)から確認できるようにすれば
と思うんだ。
52.名無しさん:2017年12月07日 01:50 ID:Z8YAMOlR0▼このコメントに返信
タイヤ税もいいとは思うが、冬タイヤへの課税は控えめにして欲しい。
53.名無しさん:2017年12月07日 01:51 ID:x6rLZWIU0▼このコメントに返信
走行距離税が妥当だろ
車検時に走行距離*重量に応じて課税(道路使用税)が公平だろ
と言うのも私、2.400cc、6年で23,000kmしか走ってない、毎年4万超の自動車税に疑問!!
54.名無しさん:2017年12月07日 04:05 ID:6.A58f9I0▼このコメントに返信
なるほど
確かにガソリン税が無いからどうするんやろうか?
水素タイプとかは取れそうだけども
後は家庭で一切充電できないようにしてステーションで金取るってタイプか…
55.名無しさん:2017年12月07日 04:18 ID:lGouq1i90▼このコメントに返信
※36
発生する熱は大気に放出されてほぼ無駄になるからな。化学反応より爆発の方が熱い。
56.名無しさん:2017年12月07日 05:17 ID:2fokKZMI0▼このコメントに返信
リンク先を読んでいなくて議論に参加できていない輩が半数以上
57.名無しさん:2017年12月07日 06:00 ID:8jzDCK0g0▼このコメントに返信
ますます車離れが加速して、国の衰退も加速して行くな。
30年前に自転車乗りの中国人民を見下していたのが大逆転。
全く笑えない状況になって来た。
58.名無しさん:2017年12月07日 06:04 ID:JRGX1eeY0▼このコメントに返信
車離れは加速して行く。これはしょうがない。 車の保有により税金がかかりすぎるなら保有できない人が増える。
都内や都心では珍しくなっていくかもね。
59.名無しさん:2017年12月07日 06:08 ID:nTpBoTGQ0▼このコメントに返信
自動車メーカーとGS業界が共同出資して、バッテリーをプール管理したらいいんじゃない?

電気自動車とか、出先で充電が切れそうな時、GSでバッテリーごと積み替えできた方が実用性広がると思うんだが。
60.名無しさん:2017年12月07日 06:42 ID:AvYokGxr0▼このコメントに返信
支配層が糞なのが何れ明らかになるだろう
国民の怒りも炸裂する、必ず
61.名無しさん:2017年12月07日 06:46 ID:HkaYIu7I0▼このコメントに返信
免許証持ってる全員に公平に道路使用税として取ればいいじゃん。その代わり高速道路無料化で。

老人やペーパーからの返却が進んで事故減るし、車の台数減って渋滞なくなるだろうし、運転免許証を持ってることの技能価値が上がって収入に反映されるだろう。

無免許運転が増えるだろうが一時的だと思うね。
62.名無しさん:2017年12月07日 07:11 ID:Z8YAMOlR0▼このコメントに返信
※61
ちと古いがあったぞ。日経新聞「高速道老朽化対策に5兆~10兆円 道路3社が試算」 2013/4/25付 によれば、
高速道路の修繕費は10兆円まで膨らむ可能性があるらしい。
これは高速道路無料化したら、国民一人10万弱を負担せねばならないと言うことだ。
これは国民がどう考えるのか…。
63.名無しさん:2017年12月07日 07:34 ID:mYaWoAXP0▼このコメントに返信
現在原子力発電は少ないし石油燃やして作る電力が一番でかいんじゃないのか?
ガソリンスタンド業界は電気チャージに売るモノ変えればいいんだし、石油業界として訴える必要あるのか?
64.名無しさん:2017年12月07日 07:47 ID:nczkXo.I0▼このコメントに返信
高速は料金絡みて分かる通り一般を弾いてるんだよな
65.名無しさん:2017年12月07日 07:48 ID:Rn.ibd390▼このコメントに返信
路上を走ってる車の9割以上はまだ内燃機関の車だからFCVやEVは優遇されてるけど
今後これらシェアが広がれば当然、ガソリン税からの歳入に大きな穴が空くことになり
道路整備費用を捻出できなくなるので、新税が設けられるのはほぼ確実だろう。
逆にガソリンの税率は下がる可能性がある。
66.名無しさん:2017年12月07日 07:51 ID:ZfNA9qmW0▼このコメントに返信
※38
その嫌がらせがあった時期の燃費としては打倒
その時期の排気ガスにしては打倒

今の情勢や視点で語ろうとする貴殿は脳の検査をお勧めする
67.名無しさん:2017年12月07日 07:52 ID:WpYNWg7C0▼このコメントに返信
日本と手を切って韓国とつるんだテスラ赤字抱えてる。

石油会社も往生際が悪い。そんなことで石油関連が復活するわけない
将来を見据えてガソリンスタンドの一部を改造して電気スタンドに(漏電が怖いが)
電気はガソリンで製造し以降全面電気ステーション化、
又積極的に電気自動車に関わり車体をポリカーバネートにして
軽くて丈夫な安全な車作りラジコンか!と思わせるむろんシャーシもプラスチック
石油会社の生きる道じゃないだろうか?
68.名無しさん:2017年12月07日 08:26 ID:s6eGu06q0▼このコメントに返信
アルコールカー再作しろ 
69.名無しさん:2017年12月07日 09:17 ID:dANdm.Ac0▼このコメントに返信
いずれ電気自動車に全面移行することを考えると今から税金のとり方を考えることは悪いことではない
なんせ石油諸税がゼロになるんだしな。歳入不足は免れない
70.名無しさん:2017年12月07日 09:33 ID:yqOpRTxg0▼このコメントに返信
※63
直近の日本の発電比率は石炭と天然ガスで約8割を占めているわ。
石油は1割以下。
71.名無しさん:2017年12月07日 09:40 ID:fTcddR3W0▼このコメントに返信
ほんと、金取ることばっか考えてるな
72.名無しさん:2017年12月07日 10:10 ID:8IYCFRMx0▼このコメントに返信
税金は構わんけど多重止めろ!
73.名無しさん:2017年12月07日 11:01 ID:MIrVojN00▼このコメントに返信
揮発油税は二重課税じゃないのをみんな分かってないんだね。
自社ビル持ってる会社が販売価格に固定資産税を加味してはいけないと言っているようなもんなんだが。
道路整備の特定財源が減るんだから、利用者から取るのは当たり前。
74.千尋の金隠し:2017年12月07日 11:02 ID:2jG92xvq0▼このコメントに返信
走行距離計を停止させる事は、簡単に出来てしまうのでは?
75.名無しさん:2017年12月07日 11:29 ID:Ttc068om0▼このコメントに返信
とりあえあずエコカー減税とEV補助金をやめよう、それと古い車の重加算税をやめよう
76.名無しさん:2017年12月07日 13:03 ID:P85O5LCs0▼このコメントに返信
石油会社は各地に拠点(GS)持ってるんだから自分たちでも電気売ればいいじゃん
77.名無しさん:2017年12月07日 13:11 ID:wkCquGO90▼このコメントに返信
※61
ETCが導入・普及する時に、どこかの経済学者がいってたね。
普通車が年1万円、トラック等大型車が5万円で、代りに高速道路無料にしようって話。
ETCシステム購入して取り付けて手続きしたら何万かかって、さらに高速料金とられるより
お得な話でゲート自体いらなくなる分渋滞の緩和になる話だったな。
高速乗らないから年1万税金なんてとんでもない!な条件反射な反対を受けたようだが。
あなたの提案も高速乗らないからいらない!な言い訳されそうですな。
自分としたら、あなたの案は悪くないとおもうけどね。
78.名無しさん:2017年12月07日 19:29 ID:HxK4B54J0▼このコメントに返信
電気自動車は一般はデメリットだらけ

配送業者、タクシーなどは100%電気自動車にならないと意味ないだろうな

79.名無しさん:2017年12月07日 20:00 ID:M0I9YgKu0▼このコメントに返信
政府が悪い
新し事柄に対応するのに、常にツギハギ
全体の整合性が取れてない
80.エンアカーシャ:2017年12月07日 22:12 ID:ofoocFI.0▼このコメントに返信
不法な要求である、

徴税理由に根拠が無く、精神論だけである、
嫉妬と妬みが根幹なので、当然だ、

頭イカれてる。

81.名無しさん:2017年12月08日 01:30 ID:TLfdT2.R0▼このコメントに返信
福祉から税金回せよ。
くだらない老害のお遊びに金使うなよ。
自動車関係の税が一般税に使われるなら、その逆もありだろ?
82.名無しさん:2017年12月08日 09:06 ID:Q2q627TV0▼このコメントに返信
EVはインフラタダ乗り車だから、いずれこの流れは来ると思ってた

お名前