スポンサーリンク

2017年12月06日 19:05

NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける

NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける

pixta_19245327_S

引用元:【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★7
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512549875/

1: ばーど ★ 2017/12/06(水) 17:44:35.73 ID:CAP_USER9
<NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁>
「(中略)」
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000


<NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる>

テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、NHKが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、「放送法はNHKとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。
「(中略)」
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html


17: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:46:30.27 ID:sZvv8j9V0
すまんもしやこれ他局が徴収義務化しても合憲なの?

25: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:46:57.98 ID:WSOZP0U+0
>>17
他局は関係ない

67: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:50:21.46 ID:+yIN+36y0
>>17
放送法の条文読んでみ
NHKだけ完全に独立して章立てされていて、受信料規定はNHKだけに適用されている

28: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:47:09.42 ID:gG566Gee0
1、受信料は合憲
2、契約は申込書を送った時点で成立
3、契約の確認には裁判が必要 契約を拒否している場合

38: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:48:02.98 ID:E5vXv2mA0
屁理屈こねても合憲なので
違反してる自覚を持てよw

46: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:48:49.94 ID:gG566Gee0
>>38
テレビを持ってなければ
問題なし

57: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:49:39.61 ID:Z0Vx8Dnj0
受信契約義務にするなら、
面倒くさいから住民税に盛り込めばいいだろ

93: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:51:54.14 ID:sZvv8j9V0
なるほど

121: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:53:38.89 ID:0FWrWZNV0
テレビ持ってなくて良かった

130: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:53:52.96 ID:2PXeJ/qh0
単に放送法を変えればいいだけでしょ?
国会は何やってるの?

148: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:55:13.26 ID:Fwlki84K0
わかりにくい判決だな
自動成立しないから裁判起こせ
ただし、契約結ぶのは義務だ

ちょっと意味がわからん

どういうこと??

157: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:56:01.03 ID:Uo3ciWhH0
>>148
契約自由の原則と放送法64条1項は矛盾していないと言ってるだけよ

168: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:56:27.69 ID:Fwlki84K0
>>157
義務なのになんで自動成立しないんだ?

193: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:58:02.22 ID:WSOZP0U+0
>>168
そりゃ契約だからさ
あくまで視聴者側のアクションを要するって理屈
まあ裁判でアクションを強いられるわけだが

175: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:56:56.83 ID:b8nTw6Tc0
>>1
ここで最高裁が統治行為論を持ち出して
判断を回避したら神だったのにw

176: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:57:05.27 ID:B7JeR4Aa0
これは、実質今と変わらない玉虫色の判決だぬ。もうすぐ受像機がなくなってネットと融合するか、という時代になんという時代錯誤な判決

181: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:57:21.51 ID:9V6SQxg10
テレビが主役だった時代はもうすぐ終わるよ。

306: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 18:03:28.65 ID:c7LsEIDX0
義務だと言うなら税金でやるのが
一番良いような気がするんだけど。

310: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 18:03:45.52 ID:E5vXv2mA0
ネット配信されたらお前らテレビない無理だぞw

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年12月06日 19:08 ID:i7okqVoY0▼このコメントに返信
エルダー帝国ガガーン少将(宇宙大帝ゴッドシグマ)
2.名無しさん:2017年12月06日 19:10 ID:wgSdKO3o0▼このコメントに返信
>契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける

これだけでNHKの負けだ。
3.名無しさん:2017年12月06日 19:12 ID:b7HOubsr0▼このコメントに返信
放送と通信は別物、ネットに放送法は影響ない
4.名無しさん:2017年12月06日 19:13 ID:kpgF0zJZ0▼このコメントに返信
NHKも民営化したら?
5.名無しさん:2017年12月06日 19:15 ID:od5BBv0D0▼このコメントに返信
ネット配信ならそれこそ見てなくても払えなんて通用しないんだよなぁ・・・
他の有料動画サイト同様やりようは幾らでもあるし、アクセス記録も全部残るからな
6.名無しさん:2017年12月06日 19:15 ID:xYzGsRU60▼このコメントに返信
はい弾劾
7.名無しさん:2017年12月06日 19:15 ID:MKL6aUvc0▼このコメントに返信
裁判所って楽でいいなぁ~。
8.古古米:2017年12月06日 19:16 ID:yFHe.XW70▼このコメントに返信
自宅のTVは地デジ化されたら、映らなくなった。
犬HKがなんか言ってきたら、変換チューナーを渡さないのに受信料契約を強制していると訴えてやる。
最近は緊急地震情報を始めとする緊急情報がスマホに入るから、犬HKの存在意義が減少しているな。
9.名無しさん:2017年12月06日 19:17 ID:NtKUbNUu0▼このコメントに返信
要はテレビを全部捨てればいいだけの事でしょ?

今はネットで事足りるし
10.名無しさん:2017年12月06日 19:17 ID:b7HOubsr0▼このコメントに返信
テレビがあるかないか明確にせずとも、契約しなきゃ勝ち
「迷惑です 帰ってください」x3回の後に「警察に通報します」でおk
11.名無しさん:2017年12月06日 19:22 ID:VLIX8pcf0▼このコメントに返信
>裁判長・寺田逸郎長官

よし、憶えておこう
次の投票まで記憶が持てばだが・・・
12.名無しさん:2017年12月06日 19:23 ID:.fgh2BO10▼このコメントに返信
契約強要されたら目の前でBCASカードにハサミ入れてやるよ
13.名無しさん:2017年12月06日 19:24 ID:NiN1noSX0▼このコメントに返信
スクランブルかければいいだけなのに
14.名無しさん:2017年12月06日 19:24 ID:LgEKi1wr0▼このコメントに返信
>最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる。

カーナビは主体が広域誘導システムなのでテレビはおまけ!

ワンセグ携帯やスマフォは通信手段が主体でテレビはおまけ!

苦しくなったな犬HK♪

15.名無しさん:2017年12月06日 19:25 ID:suGjfQ030▼このコメントに返信
誰か NHK受信契約反対党を立てろよ。
一票入れるよ。
16.名無しさん:2017年12月06日 19:25 ID:E14wtTV00▼このコメントに返信
要するに放送法も憲法と同じで時代にそぐわないってことだろ!
NHK大勝利と報じているフェイクメディアもあるみたいだけど、大勝利ではないだろw
17.名無しさん:2017年12月06日 19:26 ID:VRglGc5c0▼このコメントに返信
NHK「やれ」
寺田逸郎「はい」

メディアはこれも報道しろよな\(^o^)/
18.名無しさん:2017年12月06日 19:27 ID:3RlyXDO00▼このコメントに返信
憲法を変えれば良い
19.名無しさん:2017年12月06日 19:29 ID:d4t2uaJI0▼このコメントに返信
受信料ヤクザが勝ったか
スクランブルもかけずほんとチンピラだな
20.名無しさん:2017年12月06日 19:30 ID:eIovH5aw0▼このコメントに返信
※11
ヤフーのコメントでも、つぎの衆院選の国民投票で落とす!
とかあって、なるほど!と思ったんだが、

来年1月で定年退官だってさ。
すごい偶然ですねえ・・・ほんとふざけんなって話ですよ
21.名無しさん:2017年12月06日 19:31 ID:tIlxstD50▼このコメントに返信
申込書届いた時点で契約結んだと同義って事?
これからは申込書だけ適当に放り込んどいて
数年経ってから裁判起こせば
ホテルや旅館からふんだくれる訳か
22.名無しさん:2017年12月06日 19:32 ID:2P0Ip3rk0▼このコメントに返信
次の選挙は、裁判官共は全員×印だな



大法廷開いておいて

憲法犯して、よりにもよって放送法が上
で理屈が通るだと!?

頭が悪いにも程がある
痴災と変わらんレベルじゃないか
23.名無しさん:2017年12月06日 19:33 ID:JExVy6KH0▼このコメントに返信
いい加減NHKなんて無くしてよくね?
誰も困らないだろ
24.名無しさん:2017年12月06日 19:33 ID:9sAkFSO20▼このコメントに返信
これって契約拒否で裁判起こされたら負け確定で民事だから裁判費用も全部払わないといかんのか?
25.名無しさん:2017年12月06日 19:33 ID:g3ocgcgl0▼このコメントに返信
消滅時効は5年だから、そこまでの被害は無い
と、思ってニュースサイトの解説を見たら
契約してない場合、50年の一括もあり得るとか書いてあって笑った
メチャクチャだな、もう…
26.名無しさん:2017年12月06日 19:33 ID:ahqWQ2eJ0▼このコメントに返信
とりあえず、NHKを第一と第二に分けて、公共放送でない方はスクランブル実施。公共放送は税金でニュースなどを放送すれば、全て丸く収まるのに。
へんてこなNHK法が悪い。
27.名無しさん:2017年12月06日 19:34 ID:2P0Ip3rk0▼このコメントに返信
大法廷(だいほうてい)とは


最高裁判所における、裁判官15人
全員

で構成される合議体、あるいは15人全員の合議体で審理する場合の
最高裁判所における法廷のことをさす。
28.名無しさん:2017年12月06日 19:34 ID:eIovH5aw0▼このコメントに返信
※15
もう知ってるかもしれんけど、そんなあなたにぴったりな「NHKから国民を守る党」があるじゃないですかー!w
党首の立花さんは前か前々の都知事選の政見放送で名演説してるから、ようつべで是非見てほしいw
29.名無しさん:2017年12月06日 19:34 ID:Kz51dstd0▼このコメントに返信
※9
それで逃げられないようにワンセグ可能な携帯持ってたら受信料を徴収出来るよう画策してるのが犬HK
30.名無しさん:2017年12月06日 19:37 ID:iaUwDfIi0▼このコメントに返信
NHKを解体すればいいわけだな!!!
次の選挙の時、国会議員はNHKを解体する事を公約にしてね
31.名無しさん:2017年12月06日 19:38 ID:uXlD9TXa0▼このコメントに返信
受信料払ったら金無くなった・・・
・・・おにぎり食べたい・・・
32.名無しさん:2017年12月06日 19:39 ID:2rd3tXNH0▼このコメントに返信
日本は権力ある人たちが強すぎて、強すぎてw
ジョン・マドックス賞の件だってNHKはちゃんと報道しろよw
33.名無しさん:2017年12月06日 19:39 ID:H9LoAHoC0▼このコメントに返信
一方的な契約書で裁判起こされた時点で「家に入れなきゃセーフ」派だろうと検察調査発生してテレビ有無を嘘ついたら契約の瑕疵で刑事訴訟の可能性もある。
テレビ捨てるからオッケー?
引越し業者、廃棄業者からテレビ所持が割れたら遡れるってことになったぞ?
なんか甘く見てる奴がわりと存在しててこわいわ。
34.名無しさん:2017年12月06日 19:39 ID:b63RfoqM0▼このコメントに返信
テレビはありませんで終了やで。
契約してる奴は窓から放り投げろw
35.名無しさん:2017年12月06日 19:40 ID:lIWL.MU10▼このコメントに返信
次の選挙は参議院だろ?
衆院選の時しか弾劾はないぞ
しかも全員じゃないし
36.名無しさん:2017年12月06日 19:40 ID:CFGLbTtO0▼このコメントに返信
これからは裁判官は全員罷免に印する、一生だ
37.名無しさん:2017年12月06日 19:40 ID:9.JHN9g90▼このコメントに返信
※22

最近の裁判は無茶苦茶な判決なので常にオールバツで構わない

もうね、AIかロボットでも良いだろうと感じる
38.名無しさん:2017年12月06日 19:40 ID:tnGS95t30▼このコメントに返信
NHKはパソコンやスマホからも受信料獲る計画なんだよな
39.名無しさん:2017年12月06日 19:41 ID:CFGLbTtO0▼このコメントに返信
誰でもいいから全員罷免、異常な数値が出れば原因が分かるだろ政府も裁判官も
俺らのメッセージ届けようぜ
40.名無しさん:2017年12月06日 19:41 ID:YEXwigjJ0▼このコメントに返信
文句言うんじゃなくてルールを変えるように動かないとな
時代が変わってルールが必要ないんだから変えるのも問題ない
41.名無しさん:2017年12月06日 19:42 ID:yxDbAXlq0▼このコメントに返信
つまりNHKが受信料を月10万とかに引き上げても問答無用で契約させられるということから
42.名無しさん:2017年12月06日 19:42 ID:Xy1M.bbi0▼このコメントに返信
TVまだ持ってるやついる多いんだな
43.名無しさん:2017年12月06日 19:42 ID:.BcR.9EZ0▼このコメントに返信
神聖なる憲法を冒涜した寺田逸郎を許すな
寺田逸郎を罷免しろ

庶民を食い物にする巨悪を許すな
そろそろ国民は立ち上がるべきだ
44.名無しさん:2017年12月06日 19:43 ID:UWMjPD.k0▼このコメントに返信
うん、だから根本的には放送法を改正しちゃえばいいんじゃないの?
45.名無しさん:2017年12月06日 19:43 ID:UJo.KKvr0▼このコメントに返信
そうね、次はワンセグ出来る携帯やスマホ全てに受信料徴収だな。
国公認ヤクザだな。
46.名無しさん:2017年12月06日 19:43 ID:cZcnKvzl0▼このコメントに返信
ネット配信への下地作りだな。実質契約の強制を固めてネット環境全てを課金対象にするつもりだろう。
47.名無しさん:2017年12月06日 19:45 ID:WuVznLrC0▼このコメントに返信
本スレ「ネット配信されたらお前らテレビない無理だぞw 」
ここまでやったら押し売り決定だよな。スクランブル掛けることもできるんだから。
ただ、司法とこの件に関しては自民党も信用できない。
48.名無しさん:2017年12月06日 19:45 ID:xte.K1VX0▼このコメントに返信
こうなりゃ、ちょっとでも変だったり偏向してたりしたら、全国から一斉に抗議電話しようぜ。
49.名無しさん:2017年12月06日 19:46 ID:X8FLvdoH0▼このコメントに返信
他サイトで散々批判されてたけど
そこそこまともな判決じゃないか
契約成立だとか書いてたサイトもあったぞ

この判決なら契約内容に不満がありゃ
契約交渉できるだろ
少なくとも一方的に言い値で契約を
強制されることはない
50.名無しさん:2017年12月06日 19:46 ID:fBkEejYB0▼このコメントに返信
NHKはいらん、国営放送はよ !
51.名無しさん:2017年12月06日 19:47 ID:yy0oZcPt0▼このコメントに返信
これでNHkの正しさが証明された。今後その正しさの範囲が広がっていくだろう、
52.名無しさん:2017年12月06日 19:48 ID:0ULwrXDs0▼このコメントに返信
放送法をよく読んでみよう。
「NHKの受信を目的としない受信機の設置」については、
契約の義務はありません。
放送法64条の一番下の但し書きまできちんと読もうぜ!
53.名無しさん:2017年12月06日 19:48 ID:.68L5MGH0▼このコメントに返信
NHK受信不能アンテナ設置すればよいし、製造販売するのは自由
54.名無しさん:2017年12月06日 19:49 ID:cZcnKvzl0▼このコメントに返信
北よりこっちのが遥かに脅威だなw
55.名無しさん:2017年12月06日 19:50 ID:oTZgY.l80▼このコメントに返信
稀代の悪法・放送法がある限り何をもってしてもダメ!
昔のNHKはこの刀(放送法)を腰に差しているだけだったが、
今のNHKはこの刀(放送法)を振り回して国民に切りつけている
NHKから放送法を取りあげない限りは刀をブンブン振り回す

諸悪の根源・放送法!!!!!
56.名無しさん:2017年12月06日 19:50 ID:eql1LXsp0▼このコメントに返信
寺田逸郎氏の天下り先がNHK関連会社だったりして
57.名無しさん:2017年12月06日 19:51 ID:7iONttU80▼このコメントに返信

寺田逸郎は来月で定年だ・・・・・逃げ得

58.名無しさん:2017年12月06日 19:52 ID:WuVznLrC0▼このコメントに返信
これでネット課金導入になったら、問答無用で日本人から金をとれるようになるので、放送内容が一気に反日になるのは間違いない。
5年おきに見直しとか、ちゃんと制限を付けないと。性善説で法律作るのはもうやめてくれと思うわ。
59.名無しさん:2017年12月06日 19:52 ID:ceNS4yl60▼このコメントに返信
テレビだと気が付かなかったわパソコン用だったんでwwww
60.名無しさん:2017年12月06日 19:52 ID:Uh80ieNz0▼このコメントに返信
オレが正義だ状態の韓国並みゴミ判決。
「受信料に布団のセット付いてお安くなってます」でも
オレオレ裁判で正当な受信料扱いだろコレ。
61.名無しさん:2017年12月06日 19:53 ID:GqZSLy2F0▼このコメントに返信
なにが嫌って、あいつら、まじで、ただの悪意ある集金目的の悪質団体じゃん。
むかしは、違ったんだろうけど・・・。
62.名無しさん:2017年12月06日 19:55 ID:KtbVteXi0▼このコメントに返信
結局、60年以上も受信料でやってきた事を今さら憲法をもって否定する判決は出せないって事でしょう
スクランブルが簡単にかけれるようになったんだから、受信料の公平性を説くのなら恫喝まがいの契約訪問より
スクランブル化の努力をしろ、そして何より公益性や報道の自主性なんて皆無のNHKの存在意義を民営や国営、解体を
視野に議論して欲しいわ
63.名無しさん:2017年12月06日 19:57 ID:WuVznLrC0▼このコメントに返信
※62
その通り。なんで今回の弁護団は、それを主張しなかったんだろうと思った。
NHK視聴を断る契約の自由と、表現の自由から来る公共放送としての立場も守れるだろうに。
64.名無しさん:2017年12月06日 19:57 ID:XppM58Rr0▼このコメントに返信
 捏造・印象操作・反日 特亜アゲ 日本人の敵 NHK なのに美香じめ料とる公益893メディア
 司法・立法・行政に入り込む 在日帰化人 司法業界も汚染済み
 帰化人をなんとかしないとヤバイ
65.名無しさん:2017年12月06日 19:58 ID:RHFCyOl70▼このコメントに返信
最近で1番俺的にダメージあるわ、
だから日本って世界で勝てないんだよって答えになる。
どんどん駄目な国になるな。
66.名無しさん:2017年12月06日 19:58 ID:RfeWZdqX0▼このコメントに返信
テレビなんて要らねえや、で困るのは民放と電通だと思うがなんで抵抗しないの?
67.名無しさん:2017年12月06日 19:59 ID:qYroOg.F0▼このコメントに返信
NHK視聴料は税金で良い

ぞの場合には当然のことながら、NHK職員の給与は国家公務員と同等にする
今、NHK職員の平均給与は1200万と言われているが
それを国家公務員と同等の700万にするということで丁度良い
68.名無しさん:2017年12月06日 20:00 ID:aB4RrdXI0▼このコメントに返信
NHKは事業縮小と民営化が望ましい
世帯ごとに強制的に徴収していく税金だからな。しかも定額なので貧困層ほど重い負担になっている
民法の存在やネットのSNSにより、必要な情報を取得できたりするので、もうNHKを必要としていない
国民のための報道をするなら許されるかもしれないが
69.名無しさん:2017年12月06日 20:02 ID:Ur7wqPn80▼このコメントに返信
間違いなく悪用されるわ。いびつなありかたをいつまで続ける気なのやら。
70.名無しさん:2017年12月06日 20:03 ID:Vj.KBwYg0▼このコメントに返信
裁判長も高齢化が進んでるんだろうな
全員罷免でこれからはOKよ
71.千尋の金隠し:2017年12月06日 20:04 ID:83JbH0Gj0▼このコメントに返信
やっぱり、裁判を起こされない様に、のらりくらりしてるのが一番。
72.名無しさん:2017年12月06日 20:05 ID:.QYk1.nM0▼このコメントに返信
テレビ買う時 携帯買う時 車買う時
放送受信出来るので料金いります…とか聞いたことない。
料金いるなら買ってない。
30年前のテレビ見てますけど…時効はないの?その間1度も請求ないけど とか
73.名無しさん:2017年12月06日 20:05 ID:MKL6aUvc0▼このコメントに返信
193: 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:58:02.22 ID:WSOZP0U+0
>>>168
>そりゃ契約だからさ
>あくまで視聴者側のアクションを要するって理屈
>まあ裁判でアクションを強いられるわけだが

NHKと視聴者との契約に、裁判所(司法)が入り込んだらおかしーだろって(爆)
「申込書に記入」=「契約」じゃねーだろ。放送法自体が、近代国家で成立する
はずのない法律(価値観)なんだよ。やっぱり日本は遅れてるは。宇宙開発とか
もう、良いから。国会議員は仕事しろや。
74.名無しさん:2017年12月06日 20:05 ID:g.Mbr1k30▼このコメントに返信
税金で国営放送に賛成~
NHKなんて解体せい
75.名無しさん:2017年12月06日 20:05 ID:cZcnKvzl0▼このコメントに返信
※57
ここ一番でそういう人が裁判長ってのは事前の根回しだろうな・・・
76.名無しさん:2017年12月06日 20:06 ID:B6GzXSll0▼このコメントに返信
ねつ造が多すぎるのでもちろん修正。(笑える。でも信じる人が多すぎる)
あらゆる情報を開示する。(国籍、下請け、会計(真っ黒)
とくに給料(無理)
北朝鮮に機材を無料で譲渡して撮影しない。(売国)
NHK杯を分離する。
相撲の放送を切り離す(これがあるからNHKを見る老人が多い)
国民の質問に公的にすぐ回答する。(無理だろうね)
日本人だけ有料になるシステム(海外の外人視聴者からも徴収しろ)
77.名無しさん:2017年12月06日 20:07 ID:vjNJ.9Wj0▼このコメントに返信
でも韓国や在日には徴収しないよね。
住民税もそうだけど、在日には差し押さえしないって、日本人差別してるよね。
78.名無しさん:2017年12月06日 20:07 ID:gXZeXoq90▼このコメントに返信
今回の判決でNHK民営化議論が出て来るだろ。
官邸や自民党にメールするしか無いな。
79.名無しさん:2017年12月06日 20:09 ID:3EBhouMv0▼このコメントに返信
NHK潰そうぜ。
どうせ見てないだろ?
80.名無しさん:2017年12月06日 20:10 ID:ozEg4.SX0▼このコメントに返信
テレビを持ってることを証明する手立てって、結構難しいだろね。
今、受信料を支払っている世帯も、一旦テレビを廃棄もしくは家の外へ移動して、契約解除してから、再度設置したとしてそれをNHKに届けでない限り受信料の請求は不可能だし…。捜索令状で家宅捜索しなければNHKは受信料請求の根拠がないわけで、そういったことを個別に行えるかというと、不可能だろうな。
この判決に不満がある人たちは、一旦契約を解除しようぜ。 1日でもいいからテレビを屋外に運び出してしまえば理論上オッケーだし。
81.名無しさん:2017年12月06日 20:13 ID:MKL6aUvc0▼このコメントに返信
放送法とはわかりやすく言うと、家にテレビ置きたきゃ、犬HKに金払えという無法。
82.名無しさん:2017年12月06日 20:14 ID:.fTLmlHL0▼このコメントに返信
※10
テレビを持っていないので「テレビを持っていない」と言ってもしつこくやってくるし,法律がどうとか脅迫的文言を言う。
今度来たら,組織的に行っているストーカー行為と脅迫罪で刑事告訴に踏み切るつもりだ。
83.名無しさん:2017年12月06日 20:14 ID:Ly4Or9Ns0▼このコメントに返信
ネット環境があればテレビなんかいらない。
テレビを持たないことが普通の世の中になるから!
84.名無しさん:2017年12月06日 20:14 ID:vZjX93Re0▼このコメントに返信
裁判により契約が成立するだけで契約の自由は一定の範囲で認められている
NHKの立証で遡及的に契約が成立する起算点はTV設置時
85.名無しさん:2017年12月06日 20:15 ID:ZyjND7Hr0▼このコメントに返信
※2
これだよなあ
毎回全部が全部に裁判吹っかけなきゃいけなくなる
86.名無しさん:2017年12月06日 20:16 ID:xKClXYBx0▼このコメントに返信
家にはTVは有ってもアンテナもケーブルテレビも無いんだけど、
受信料を払わなければならないのかな?
87.名無しさん:2017年12月06日 20:18 ID:n9i1U7Ur0▼このコメントに返信
これは、NHKだけ受信不可能なテレビが瀑売れするなwww
88.名無しさん:2017年12月06日 20:19 ID:M5wc.ipZ0▼このコメントに返信
国営化してから言えや
そんで住民税にでも混ぜろ面倒くさい
89.名無しさん:2017年12月06日 20:20 ID:ZyjND7Hr0▼このコメントに返信
※86
前にゲーム用のテレビ置いてた時は(もちろんアンテナも付いてないからテレビは一切映らない)
「アンテナ線持ってきたらテレビ見れますよね?そしてら契約できますよね?」って言ってきた
まあそれ以来こなくなったんだけど実際アンテナ線持ってきたら「これくれるんですか?」って念押しして目の前で切ってやろうかと思ってた
90.名無しさん:2017年12月06日 20:21 ID:4urPcAmd0▼このコメントに返信
※48
%表示のデータが、足しても100にならない。
NHK解説員が出てきて、説明するには、”足して、100にならないのは、四捨五入しているからです。”
四捨五入を考慮しても、成り立たない。
賛成、反対、その他、という単純な回答も%表示で、合計が100にならない。

91.名無しさん:2017年12月06日 20:24 ID:zqrAxTRx0▼このコメントに返信
この判決は日本司法の恥
民主主義における契約の自由の重要性を分かってない
契約する義務があると明記してある時点で公共の福祉など関係なく違憲だよ放送法は
契約は相互意思が必要なんだからこの判決だと人の意思を義務によって強制する事になる
そんな事が許される国を民主主義国家とは言わない
92.名無しさん:2017年12月06日 20:24 ID:KtMO5vaJ0▼このコメントに返信
※1の奴ってバカなのか
93.名無しさん:2017年12月06日 20:26 ID:G0ZNa8Se0▼このコメントに返信
役人のチョウチン持ちの最高裁が、予想どうりの判決を出した
約7000億円の年間予算を使うNHKに国民全員の金が使われる現実
それなら、NHKの民主化制度と責任者の懲罰を強化する法律を作るべき
94.名無しさん:2017年12月06日 20:27 ID:9zwu3.9b0▼このコメントに返信
こりゃ若年層のテレビ保有率が下がるわけだ
ってか最高裁が既得権益を堂々と認めたな
95.名無しさん:2017年12月06日 20:28 ID:zGdZqbTl0▼このコメントに返信
敗訴なけれな契約なし、ってことだろ
96.名無しさん:2017年12月06日 20:34 ID:rkeW3PzS0▼このコメントに返信
日本がーって言ってる人は海外の公共放送について調べてみ
97.名無しさん:2017年12月06日 20:35 ID:sw1u6yeP0▼このコメントに返信
※82
押し売りって、そもそも取り締まる法なかったか?
契約してないなら、警察呼べばいい。
契約してるならあきらめろ。
98.名無しさん:2017年12月06日 20:37 ID:MUW.cKAB0▼このコメントに返信
TV捨てればOK

NHKだけ捨てられないなら
民放もまとめて捨てれば良い
99.名無しさん:2017年12月06日 20:39 ID:sw1u6yeP0▼このコメントに返信
※98
そもそも家宅捜索権ないし、テレビない帰れでいいと思う。
100.名無しさん:2017年12月06日 20:39 ID:BtsGN1Re0▼このコメントに返信
判決文によるとNHK負けてるじゃないか、変なとこ切り取っちゃだめ。
しかも受信料を徴収する定義が出鱈目な報道をするNHKに当て嵌まっていませんね。
もしかして正しい報道をしないから解体して欲しいって裁判したら勝てたりして。
NHK放置しとくと国内外の邦人が危険にさらされますからね。
101.名無しさん:2017年12月06日 20:39 ID:ayuvJqpZ0▼このコメントに返信
皆様の受信料で年収1500万^^
102.名無しさん:2017年12月06日 20:41 ID:Z8A.AOdc0▼このコメントに返信
TV持ってなければ受信料取られないと安心してるけど
近いうちにスマホでTV見れるからスマホ持ってれば受信料を請求できいるようになると思うよ?
官僚はいつもそんな感じで国民から金を毟り取ってきた歴史を忘れたか?w
103.名無しさん:2017年12月06日 20:43 ID:9orEjHZ00▼このコメントに返信
裁判官はNHKの主張を退けたんやね
国民、NHK痛み分け名判決やな

104.名無しさん:2017年12月06日 20:45 ID:sw1u6yeP0▼このコメントに返信
※102
その場合、スマホに限らずテレビ受信機能なしが売れると思うよ。
売る側も馬鹿じゃないし商機逃さんでしょ。
105.平うどん:2017年12月06日 20:45 ID:3QuE.22a0▼このコメントに返信
NHKは教育だけあればいいから総合は廃止するか民放にして受信料半分にしてくれ

代わりに国営放送はよ
106.名無しさん:2017年12月06日 20:45 ID:rtW0fmmK0▼このコメントに返信
裁判所が自らの利権を拡大した判決だよな。個別の判断次第とか
107.名無しさん:2017年12月06日 20:47 ID:Z8A.AOdc0▼このコメントに返信
※104
そう、俺もそう思う
すぐにテレビ無しスマホが作られるだろうねw
108.名無しさん:2017年12月06日 20:49 ID:oTZgY.l80▼このコメントに返信
稀代の悪法・放送法がある限り何をもってしてもダメ!
昔のNHKはこの刀(放送法)を腰に差しているだけだったが、
今のNHKはこの刀(放送法)を振り回して国民に切りつけている
NHKから放送法を取りあげない限りは刀をブンブン振り回す

諸悪の根源・放送法!!!!!
109.名無しさん:2017年12月06日 20:49 ID:85fNqFZY0▼このコメントに返信
↑契約の自由(憲法19条)と放送法64条が矛盾しない・・・違うよ
今回の最高裁で示されたのは
表現の自由(憲法21条)と放送法64条は矛盾しないと示したのです。
契約の自由で争っていたのに、何処に論点行ったのかね~
110.名無しさん:2017年12月06日 20:49 ID:wniqbxJt0▼このコメントに返信
全員裁判で争えばいいんじゃね?
それでNHKは潰れる。

後、※10の

「迷惑です 帰ってください」x3回の後に「警察に通報します」でおk

で契約の話をせずに追い返せばOK。
退去しなければならないから。
ポイントは契約の話をしないってところ。
話をしたら契約しなきゃいけなくなる。
つまり契約の話をしなければ、契約を結ばなかった事にならない。
111.名無しさん:2017年12月06日 20:49 ID:Z8A.AOdc0▼このコメントに返信
そしてみんながTV無しスマホに機種変すればメーカーはボロ儲け
ウハウハですなw
112.名無しさん:2017年12月06日 20:50 ID:nbPPokDi0▼このコメントに返信
NHKってそんな受信しなきゃいけないほど必要か?
強制契約させられる意味が解らない。商法優先しろや
113.名無しさん:2017年12月06日 20:50 ID:LfkdBFqT0▼このコメントに返信
このケースに限っては「合憲」という解釈でいいのかな。
援用の濫用とならない事を祈る。
114.名無しさん:2017年12月06日 20:51 ID:mDf89NFY0▼このコメントに返信
お前らこれだけ現状から外れた判決しろっていうけどさ
自衛隊とかの判決考えてみろよ
最高裁が保守的ってのもそんな悪くもないんだよ
とにかくこの国は立法府が仕事しねーからね
115.名無しさん:2017年12月06日 20:53 ID:rtW0fmmK0▼このコメントに返信
NHKの大本営発表なだけで判決は否定的。今後も自社に利益か不利益かでニュースの正確さが問われるね
116.名無しさん:2017年12月06日 20:58 ID:7Vem3SFp0▼このコメントに返信
テレビ離れがさらに加速するだろうな。
俺もどうせテレビ放送は見ないし、今のテレビ壊れたら、DVDとかは見たいから、でっかいモニターかHMDにするかな。
117.名無しさん:2017年12月06日 20:58 ID:R2dncvhC0▼このコメントに返信
まぁいずれにしろまだ払ってないなら、適当に無視すりゃ良いよ
逆に一度でも中途半端に払ったらずっと粘着され続けるぞ
118.名無しさん:2017年12月06日 21:04 ID:rtW0fmmK0▼このコメントに返信
※117
だから、今回の報道はそうした契約をしないやつでも訴訟次第では支払い義務生じる可能性がワンチャンありますよって内容だろ、ビビれよ
法律は基本的に1か0の判断になるんで、無いんだけどね。
119.名無しさん:2017年12月06日 21:08 ID:lFeXUfoA0▼このコメントに返信
今回の判例の問題点は、「NHKの放送サービスを受ける事に対する対価として契約&受信料が求められる。」から、
「NHKの放送サービスを受けられる可能性があるなら、契約&受信料が求められる。」となってしまった事。

だって、TVはアナログの時代から、チャンネル設定でNHKだけ映らないように出来たんだもの。
だから、放送法で「NHKの受信を目的としない受信機の設置」については契約の義務が無い。云々が持ち出せた。

ネットやワンセグ受信可能な機器での視聴に対する課金の外堀が1つ埋められたって事だと思ったほうがいい。
120.名無しさん:2017年12月06日 21:12 ID:SUg.J.l00▼このコメントに返信
モニターとスカパーチューナーだから何の関係もなし
地上波なんて高校生時代から全く興味がない
わら
121.名無しさん:2017年12月06日 21:13 ID:85fNqFZY0▼このコメントに返信
※114
最高裁は憲法裁判所ではないので憲法を判断することを
棚上げ・論点のすり替えをします。
自衛隊に関して、最高裁の砂川判決は
自衛隊は国際法を解釈すれば合憲だと言えると示した。
憲法上で自衛隊は合憲だとは示していないのです。
今回も同じ
(憲法21条)表現の自由は放送法64条と矛盾しない。
だから放送法64条は合憲であると示した。
ただし、この判決の際に憲法の何条に合憲であるかを示していない。
表現の自由と表記したのみです。
今回の判決は最高裁として放送法64条と憲法19条契約の自由を判断することを
争点・論点のすり替えで棚上げにしたという事。
この判決は判例としては砂川判決と同じで、マッタクツカエマセン
122.名無しさん:2017年12月06日 21:18 ID:kpgF0zJZ0▼このコメントに返信
公務員よりもNHKの給与は高いのは変だろ。
123.名無しさん:2017年12月06日 21:18 ID:prORlbOq0▼このコメントに返信
「NHK は相撲・野球・プロレスくらいしか娯楽の無かった時代には必要だったが、今では不要」という真実はさておき
もし受信料を払わずに裁判になって君が負けても、貯金や給料や動産・不動産などを差し押さえる権限は裁判所には無い。
債務は残るから、君が高齢になって死亡した時に、相続者に請求が行くだけ。
以上
124.名無しさん:2017年12月06日 21:19 ID:.B7UNj6f0▼このコメントに返信
暴動に近いくらいのデモやらないとダメだな
125.名無しさん:2017年12月06日 21:22 ID:rtW0fmmK0▼このコメントに返信
もっと基本的な事を話した方がいい、日本司法に出来ること出来ないこと。基本的に裁判所が世の中のルールを判決で定めることは無い。そして裁量権を超える問題に関しては判決放棄といえるような茶を濁す程度の判決をだす。任命権が首相にある以上体制批判は出来ないし、やっても他の判事が別事件で異なる判断をして、そっちに主流の判断となる。
126.名無しさん:2017年12月06日 21:25 ID:.m9RjXtM0▼このコメントに返信
(いまの)法律的に問題がないから合憲

ってだけで、そもそも法律を変えればすむだけ
内容をざっと見た感じ、NHKの言い分はかなり否定されてたわけで

結局俺らにできることは今の公共性をすてたNHKを否定する政党に投票して
NHKをまともな公共放送にしてもらうことですよ
127.名無しさん:2017年12月06日 21:30 ID:rtW0fmmK0▼このコメントに返信
まあ一応、法的にはNHKの従来の主張では放送法が特別法だから民放の上位であり、契約の自由より優先させるという論拠でもって頑張ってきてたんだよな。法学を学んでる諸君には、一理あるかなというところだったが。だから今回の判断だけじゃないが、裁判所はぶっちゃけかなり軽視してる判断なのがちょっと可哀想でもある。家にTVあるやつは全員支払い義務があるみたいなファシスト判断も出ても良かったんじゃないか
128.名無しさん:2017年12月06日 21:31 ID:8rCBZXgk0▼このコメントに返信
日本国憲法 三大拡大解釈
・9条あっても自衛権はOK
・押し付け契約も合憲
・日本国憲法は民主的
129.名無しさん:2017年12月06日 21:34 ID:8rCBZXgk0▼このコメントに返信
債務の成立原因
・契約
・不当利得
・事務管理
・不当行為
・TVの所持
130.名無しさん:2017年12月06日 21:35 ID:8rCBZXgk0▼このコメントに返信
※129
不法行為ね
131.名無しさん:2017年12月06日 21:35 ID:T9P8D83j0▼このコメントに返信
この最高裁裁判官の名前を拡散してくれないかな、次の選挙で
「クビ票」を入れてやるからさ。

NHKまじで解体しろよ。こんな悪質で劣悪な組織いつまで生かしてる
つもりなのかね?


132.名無しさん:2017年12月06日 21:37 ID:ontmelJv0▼このコメントに返信
朝鮮人ここに極まれりだな


スイスの民間防衛を読んだ方がいいとおもうで
133.名無しさん:2017年12月06日 21:37 ID:lsuNWqxx0▼このコメントに返信
日本の最高裁が腐ってるでOK?
134.名無しさん:2017年12月06日 21:37 ID:rtW0fmmK0▼このコメントに返信
※128
法学的に一番馬鹿だなと思うのは武力の放棄、馬鹿な法律ってのは守る義務はないんだよな、生まれる場所を選べないから。税金取っていて、公務員が私腹を肥やすだけですでは全く正当性がない。つまり、生命と財産は最低限守らなきゃ国家と言えない、すなわち法とも言えない。いわゆる自然権を犯す形は誰も守らなくなる。9条ってのはそこに思い切り接触して話しにならんわけよ、そこを真面目な顔で為政者が押し通せば、独立問題が沸騰してくるだけ
135.名無しさん:2017年12月06日 21:38 ID:T9P8D83j0▼このコメントに返信
※11 情報サンキュー、今度の選挙でクビ票入れるわ。
136.名無しさん:2017年12月06日 21:39 ID:FPqn99N50▼このコメントに返信
契約拒否されたら個別で裁判してって労力半端ないなwたった100人と契約結ぶのに100回裁判しないといけない。NHKとしても喜んではいないだろ


>屁理屈こねても合憲なので違反してる自覚を持てよw
「禁止されていない」だけだろ
137.名無しさん:2017年12月06日 21:45 ID:BKvmdZDv0▼このコメントに返信
この放送法というのはTV放送を実現する為、そして国民が公平な情報を取得する為に
国からではなく独立した形で放送局が存在し、尚且つ民間資本からの圧力を防ぐ目的で作られた訳だが
全く正しく機能していない
138.名無しさん:2017年12月06日 21:47 ID:onIF5V7.0▼このコメントに返信
寺田逸郎
コイツもう69だから退官じゃねぇの?
139.名無しさん:2017年12月06日 21:47 ID:oGwtxPtu0▼このコメントに返信
寺田てめぇと思ってたが、良く読むと放送法なる悪法が根源じゃないか?
これの抜本改正を訴えるべきでは
140.名無しさん:2017年12月06日 21:48 ID:BKvmdZDv0▼このコメントに返信
※133
合憲だと言ってるなら腐ってるだろ
日本の自由は公共の福祉に反しない限りだ
もはやNHKに公共性は無い
141.名無しさん:2017年12月06日 21:50 ID:N09uYLmw0▼このコメントに返信
ホテルなんかで部屋ごとに受信料を取られたら宿泊客は自己の家庭のテレビですでに受信料を払っているから二重取りだとホテルが申し立てればそれで解決。テレビ受像器の前に「あんた、NHKに金払ってるの?そういう客しかみせない」との看板でも貼り付けと置けば受信料は取ることはできない。これ憲法なんかの問題ではなく、たんなる契約、民法の問題だ。
142.名無しさん:2017年12月06日 21:51 ID:6h3oeFOv0▼このコメントに返信
NHKの体質改善のための署名でも集めるかデモするか、NHKを運営してるのも人間である以上少しは効果があるかもしれない。
確証は全然ないけど。

あとは、やっぱり放送法の改正やNHKの問題を対策しようっていう国会議員を数多く当選させるのが国民にできることなんだろうな。
でもそのためには日本国民の多くが問題意識を共有してそれに対する行動を起こさなくちゃいけない。
簡単じゃないし時間もかなりかかるけど、10年、20年かかろうが少しずつでも変えていくしかないのかねぇ。
143.名無しさん:2017年12月06日 21:52 ID:KL4Uyj260▼このコメントに返信
NHKに対する国会議員などの批判を聞きたい人は

『NHK 反日』

でYouTube検索してくれ
144.名無しさん:2017年12月06日 21:52 ID:R2dncvhC0▼このコメントに返信
まぁ何言われようが死んでも払わんけどねw
145.名無しさん:2017年12月06日 21:54 ID:P8WI6FmL0▼このコメントに返信
罷免やな。今時テレビで強制受信料って。しかも庶民の平均所得無視の高級取りが既得権益守ってるわけで。
頭の古いさk版感が国を滅ぼすぞ。
146.名無しさん:2017年12月06日 21:54 ID:rtW0fmmK0▼このコメントに返信
※137
してると思うけどな、連中の商売範囲が拡大したのが原因。中韓での業務を放棄すれば内向的な組織に戻れるだろう、流石に愛国的な報道を中韓相手にするのは難しい。だから裁判所はNHKを否定せず、きっちり認めてやっても良いと思うんだがな。
147.名無しさん:2017年12月06日 22:00 ID:N09uYLmw0▼このコメントに返信
>100人と契約結ぶのに100回裁判しないといけない<
金を払わない「受信者」は法律に違反しているとみなすわけだから、刑法で訴訟しなくてはならない。100人と契約し過去ブンを証明し、証拠を見せて、裁判を勝ち取って取り立てるには3000回の裁判、あるいは30000回の裁判を経なければならない。900万世帯が対象だと!NHKに出来るわけがない。明日からみんなで叫ぼう、ウリはテレビ持ってないニダ~と。
148.名無しさん:2017年12月06日 22:01 ID:HPUwKkT.0▼このコメントに返信
いつからテレビを持っていたかNHK側が証明する義務があるということか
149.名無しさん:2017年12月06日 22:04 ID:AmWDih.W0▼このコメントに返信
NHKを潰して税金で国営放送やってほしい
150.コロンブス:2017年12月06日 22:05 ID:YNS5VXfX0▼このコメントに返信
※2
なるほど。大勢の人間が気張って訴訟すると主張すれば
nhkは動きが取れなくなるね。

その後にスクランブル化すればいいというわけだ。
「払ったら負け」のスローガン。

国益を考える放送局になればいいだけの話だと思うが、多分そうはならないだろう。
工作機関になってしまっているので。
151.名無しさん:2017年12月06日 22:07 ID:rtW0fmmK0▼このコメントに返信
※149
潰す判断をしなくても普通に民営化すれば、すぐ詰むと思うけどな、ああでも毎日や朝日より視聴者はいそうか
152.コロンブス:2017年12月06日 22:07 ID:YNS5VXfX0▼このコメントに返信
※20
みんな×にすればいい。
それを周囲に少しでも広げることだろうね。
怖いと思わせれれば変わると思うよ。
153.名無しさん:2017年12月06日 22:10 ID:W2P2fXOR0▼このコメントに返信
最高裁判決でなんやカンヤや「合憲」ときましたか・・・
少し予想外

NHKから「強制」契約用紙が来たらこっちから
NHKに契約書を送る必要があるね

信用も出来ない企業と無理やり契約しないならする
但し、こっちが用意した書式でね
内容はこうゆう風に

「受信料をNHKに払う、ではなく
「視聴料をNHKからもらう」

NHKが用意した書式で契約しなきゃならん
法律はないからね

「ジャパンデビュー台湾編」を観てからNHK解約したし
今年の夏田舎で観た「太平洋戦争の樺太戦」でも
重要な事実は伏せていたからね

俺の家(部屋)にTvは有るかって?

それは答えないよw
154.名無しさん:2017年12月06日 22:12 ID:hwfyfBQT0▼このコメントに返信
NHKはTVの無い世帯も徴収するのが目標。
ヤク◯みたいな組織だよな。みかじめ料、、、
155.名無しさん:2017年12月06日 22:12 ID:N09uYLmw0▼このコメントに返信
みんなで叫ぼう「ウリは~テレビないニダ~偏向NHKなど見ないニダ~、テレビなど持っていないニダ~」と
日本全国では5000万所帯、そのうち900万がNHKを「犬アッチイケ~」と追い払っている。あと1000万がNHK忌避になれば、これでNHK騒動は集結する。
156.名無しさん:2017年12月06日 22:16 ID:j5.MLBUc0▼このコメントに返信
ますますテレビ離れが進むな。
テレビを持ってるけど観ないというコンテンツ的なテレビ離れと、
テレビを持たないというハード的なテレビ離れが。
157.名無しさん:2017年12月06日 22:16 ID:zqRTQXHN0▼このコメントに返信
結局俺ら、どーすりゃいいのさ。
暴力団と変わらないNHKにかかわった時点で難癖つけられて大金ふんだくられるわけだろ? ムカつくがTVを捨てなけりゃならないわけか?
だとするとTVゲーム、どうやってプレイするんだ。PS4は今の俺のパソコンモニタじゃ映らないんだが。

簡単で現実的なのは、家外からつながってるケーブルと、TVをつながないことかな。「これはゲーム&DVD用のTVです。NHKの受信を目的としたTVではありません」って。 ・・・・そんな理屈、暴力団に通じるかな;


公共放送は広く普及させるために公平な負担が必要、って文言は、まあわかる。人が動く以上、お金がかかるからね。
でもそれが、その対象はNHKじゃないだろう。あんなくそ団体にお金払うとか、腹がよじれるくらいヤダ。絶対ロクなことに使わねえ。つーか、朝鮮に送金するだろうがよ。政府だってわかってるだろうになあ。
158.名無しさん:2017年12月06日 22:19 ID:Wl.xJqgV0▼このコメントに返信
NHKは存在自体が違憲だろ。

✖️政治的に公平であること
◯中共の広告塔

△報道は事実を曲げないですること
◯中共に都合が悪い情報は流しません。

✖️意見が対立している問題についてはできるだけ多くの角度から論点を明らかにする
◯中共に都合が良いことをキャスターが提示してコーナーを閉める



ご覧のとおり、強制的に徴収する権利はない。
まぁ、TVは持っていないんだが。
159.名無しさん:2017年12月06日 22:20 ID:FO7pa.fw0▼このコメントに返信
オートロックマンションでは許可なくオートロックをすり抜けて扉前まで来て呼び出したら即【不法侵入】適用。
NHKの方から来た人には遠慮なく通報し、遠慮なく警察へ差し出すべし。
160.名無しさん:2017年12月06日 22:22 ID:gXZeXoq90▼このコメントに返信
※157
IT速報のコメント欄に良いコメがあったのでコピペしとく。

90.名無しのプログラマー

判決文全部読んだ
要旨
多数意見
1. 放送法は「憲法上許容される立法裁量の範囲内にあることは,明らか」
2. 民法414条2項ただし書に規定する裁判を経ることなく原告NHKの一方的な通知をもっての契約成立はない
3. 受信料債権の発生は契約時点である。この契約に際し、放送受信規約で受信機器設置時点からの債権が発生する。よって消滅時効は適用されない(受信機器設置以降の分、判決確定次第全額払え=高裁の論旨:「判決確定以降の受信料支払いでよい」を不採用とする)

続く…
161.名無しさん:2017年12月06日 22:23 ID:35liBnIq0▼このコメントに返信
司法が使えない
162.名無しさん:2017年12月06日 22:24 ID:gXZeXoq90▼このコメントに返信
※160
続き
103.名無しのプログラマー

※90
2. 民法414条2項ただし書に規定する裁判を経ることなく原告NHKの一方的な通知をもっての契約成立はない
3. 受信料債権の発生は契約時点である。この契約に際し、放送受信規約で受信機器設置時点からの債権が発生する。よって消滅時効は適用されない(受信機器設置以降の分、判決確定次第全額払え=高裁の論旨:「判決確定以降の受信料支払いでよい」を不採用とする)

要するにさ、NHKが主張していた契約を申し込んだ日から契約が発生するのでは無く、裁判で判決が出ない限り強制的に契約を結ばされることは無い訳ね。
つまりNHKを視聴したと言う証拠が無ければ、NHKは強制的に契約を結べない訳だ。

まだ続く…
163.名無しさん:2017年12月06日 22:25 ID:gXZeXoq90▼このコメントに返信
※162
続き
104.名無しのプログラマー

※103
放送法の定める契約に応じない人がいたとき、NHKが一方的に通知書を送っても契約は成立しない。この契約を成立させるためには民法414条2項ただし書に規定する「裁判をもって債務者の意思表示に代える」ための裁判が確定する必要がある
もちろん、受信機設置者が法律の求めどおりにNHKとの合意によって契約した場合は。「契約を申し込んだ日から契約が発生する」

契約後、長年滞納していた場合は「消滅時効」が存在する
契約せずに民法414条2項ただし書に規定する「裁判をもって債務者の意思表示に代える」裁判が確定して契約が成立された場合、受信機設置時点から全額払わないといけない(債権発生時点が契約時点であるために消滅時効は適用されない)

つまり、現状の勝者は契約していて滞納しているけど訴えられていない人だな
164.名無しさん:2017年12月06日 22:26 ID:gXZeXoq90▼このコメントに返信
※163
続き
107.名無しのプログラマー

※104 補足
もっとも、最大の勝者は受信機そのものを正当に持っていなくて契約する義務を法律的に課せられない人(地上デジタル放送・衛星放送・ワンセグを受信するための設備機器を一切有しないもの)
165.名無しさん:2017年12月06日 22:27 ID:Lz7.9uDf0▼このコメントに返信
安倍総理、支持者失うぞ!
166.名無しさん:2017年12月06日 22:28 ID:lXrHXGue0▼このコメントに返信
※20 ※152
国民審査では辞めさせられるどころか馬耳東風なんでしょ?
定期的にSNSやまとめブログで悪徳判事の名前を晒す流れを作るとかしないと難しそうですね
167.名無しさん:2017年12月06日 22:35 ID:9H7rRQ9z0▼このコメントに返信
※160
それ俺のコメントだ
あの糞長い文書読むの苦痛なんだぞ
最高裁判所 判決文全文:www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
168.名無しさん:2017年12月06日 22:48 ID:xW4p7BnR0▼このコメントに返信
※167
pdf読ませて貰ったが
上告棄却
上告が費用を負担する
ってNHK負けてるじゃねえか!
169.名無しさん:2017年12月06日 22:49 ID:juIdOM7b0▼このコメントに返信
NHK受信料は税金でいいよ
その代わりNHK役員の罷免権を国民に与えろ
定期的にNHK役員は国民の審査を受ける様にしろ!
民主国家の国営放送はそう有るべき!!
170.名無しさん:2017年12月06日 22:59 ID:9H7rRQ9z0▼このコメントに返信
※168
これ、原告(平成26年(受)第1441号上告人)も被告(平成26年(受)第1440号上告人)も上告しているから「【各】上告費用は【各】上告人の負担とする。」って書いてある
171.名無しさん:2017年12月06日 23:06 ID:xW4p7BnR0▼このコメントに返信
※170
見落としてた
すまん
172.名無しさん:2017年12月06日 23:07 ID:RCOBarYF0▼このコメントに返信
放送法が根拠になっているのだから、放送法を変えないとだめ。
面倒だけど、官邸メールとか、地元の国会議員に要望とかで、放送法の改正を目指す必要があると思う。
このまま放置してたら、ネットに課金が明文化されて、パソコン、スマホ利用者も全員金とられるよ。
173.名無しさん:2017年12月06日 23:08 ID:9H7rRQ9z0▼このコメントに返信
※171
判決文の言い回しがややこしいからしゃーない
※160 ※163 に挙げられたコメントの判決文を読んだ自分の解釈が正しい自信もないし
174.名無しさん:2017年12月06日 23:12 ID:9H7rRQ9z0▼このコメントに返信
https://law-news.idest.club/2017/12/06/nhk-saihan/
ここは多少読みやすいかもしれん
結局原文そのまま乗っけているのを軽いハイライトと注釈がある程度だが…
175.名無しさん:2017年12月06日 23:14 ID:ylKHtRI40▼このコメントに返信
公共放送というなら給料を公務員レベルにして放送の中立を守るべきでしょ。
受信料はそれを守っていなければ払わなくていい。
いっそ国営放送にしてしまえばいい。
176.名無しさん:2017年12月06日 23:16 ID:kv2TPnoi0▼このコメントに返信
※157
アンテナ捨てる、それが無理ならtvを捨てる。画面はチューナーのついてない物に変えればいい。
アンテナのケーブル捨てるだけじゃダメじゃないかなあ。
177.名無しさん:2017年12月06日 23:17 ID:Y8poouvT0▼このコメントに返信
月々10円とかにしてよ
それならなんとか払える
178.名無しさん:2017年12月06日 23:20 ID:0N5NjUtN0▼このコメントに返信
この裁判官出世確定。
相当総務省から将来の鼻薬嗅がされた。
179.名無しさん:2017年12月06日 23:21 ID:0N5NjUtN0▼このコメントに返信
これに反対する国会議員いないのか?
チキンだ。国民より御身がかわいいのか?
180.名無しさん:2017年12月06日 23:35 ID:yzxrKKia0▼このコメントに返信
お前ら、鼻息あらく次は全員×とか言ってるけどダメだぞ。
木内っつーまともな奴がたった一人がんばったんや。

 >NHKの受信料制度を合憲などとした12月6日の最高裁大法廷判決では、
 >15人いる裁判官のうち、弁護士出身の木内道祥裁判官が、1人反対意見をつけた。
 >弁護士ドットコムニュース / 2017年12月6日 21時6分
181.名無しさん:2017年12月06日 23:39 ID:9IB9HBp20▼このコメントに返信
今回の判決はNHK側に不利
NHK側はテレビを持っていることを証明できなければ相手に契約をすることができない
テレビを持っていることの証明なんて個人から情報を渡さなければ困難
他人から聞いたとかじゃなくて購入時のレシートや写真が必要になる
182.名無しさん:2017年12月06日 23:40 ID:DOp.rhde0▼このコメントに返信
驚く程でもない、日本の司法なんてこんなものだ。
183.名無しさん:2017年12月07日 00:00 ID:k2hM34qI0▼このコメントに返信


外国にはコンテンツを無料で垂れ流し。


「日本人労働者」の保護もそうだが、

平素から広く国民が団結して行かないと、
政府・与党は放置。

.
184.名無しさん:2017年12月07日 00:10 ID:hXBO.WV90▼このコメントに返信
ネット配信でNHK外した民法だけ契約できればそれでいいってことかね。
それとも今のひかりTVなんかは月額にすでにNHKの団体割引が含まれちゃってるの?
185.名無しさん:2017年12月07日 00:25 ID:v7enh6Jw0▼このコメントに返信
※160※162※163※164を貼ったのは俺です。
※174さんの貼った所に行き読みました。
メッチャ長いわ……orz
NHKは国民の知る権利に基づき、放送法の定める目的に則って受信料を請求しているとの事なので、受信設備を設置した以上は支払い義務が生じるのはやむ得ないですね。
ですが……⬇
受信設備設置者は,多数意見のいうように,受信契約の締結義務を負いながらそれを履行していない者であるが,不法行為による損害賠償義務であっても行為時から20年の経過により,債権者の知不知にかかわらず消滅し,不当利得による返還義務であっても発生から10年の経過により,債権者の知不知にかかわらず消滅することと比較すると,およそ消滅時効により消滅することのない債務を負担するべき理由はない。
と書いてますので、契約していた人は大丈夫っぽい。
受信設備を設置していたのに契約していなかった人は、今回の判決で悲惨な目に遭うね。
俺は受信出来るテレビを持って無いし、スマホのアプリも使用していないので、受信した証拠は無いでしょうな。
186.名無しさん:2017年12月07日 00:34 ID:8Gnh6rwF0▼このコメントに返信
ジジババ以外、みんなでテレビ捨てればいい。
ネット民だったら、テレビなんてなくても生きていけるだろ。
187.名無しさん:2017年12月07日 00:35 ID:YUkcokG70▼このコメントに返信
受信料の根拠が、「中立であるため」ならば、
他の民放は中立でない(少なくともある必要はない)ってことか。

なら、他の民放局の電波使用料の優遇はいらんよな。
188.名無しさん:2017年12月07日 00:55 ID:.xNevx360▼このコメントに返信
公共放送って勝手に垂れ流してるものを使ってなくても金取るんだな
公共交通機関は使わなきゃ金取られんぞ
公共ってなんやねん
189.名無しさん:2017年12月07日 01:22 ID:qqAEcxxv0▼このコメントに返信
本スレ46
>テレビを持ってなければ
>問題なし
 
まだこういう勘違いしてる奴がいるようだけど、受像機ってテレビの事じゃないんだよ
「NHKの放送を受信して視聴する事ができる機能を持った装置」の事な
だからワンセグ機能のある携帯電話やカーナビ、携帯ゲーム機なんかも当然受像機
 
「俺は携帯をNHKの番組を見る目的で買ってない」とか
「このカーナビでNHKの番組なんて一度も見てない」なんてのは言い訳にならない
見られる装置を持ったのがバレた時点でアウトです
190.名無しさん:2017年12月07日 01:38 ID:85Y1DewC0▼このコメントに返信
「有料コンテンツ利用料金の支払確認が取れません。本日中に連絡なき場合、訴訟手続きに移行します」

「webコンテンツの利用履歴があり退会確認が取れない為、料金が発生しております。至急に退会のご連絡をください」

「有料動画閲覧履歴があり未納料金が発生しております。本日連絡なき場合、法的手続きに移行します。」



みたいなNHK版の詐欺が流行りそうだなwww
191.名無しさん:2017年12月07日 01:48 ID:tKit4vJ00▼このコメントに返信
数万件単位で裁判に持ち込まさせればこの制度を破綻させられるな
192.名無しさん:2017年12月07日 01:50 ID:v7enh6Jw0▼このコメントに返信
※189
時事随想ってサイトから

2. 受信料支払の根拠

2.1 放送法64条

 テレビを持っているとNHKに受信料を支払わなければならないと、俗に言われるのは、放送法64条とNHK放送受信規約にその根拠があります。

第六十四条  協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備(中略)のみを設置した者については、この限りでない。
出典:放送法
 最近では、チューナーをつけてテレビが映るパソコンやワンセグ携帯なども、NHKは受信料を払えと言っています。

 但し、ワンセグ携帯については、さいたま地裁の判決でNHKは敗訴しています。受信契約の必要はありません。

 ワンセグ裁判の争点は、「設置」という概念が「携帯」を含むか否かですが、「携帯」は含まないという判決です。最高裁でも判決が覆ることはないでしょう。タブレットも設置して使うものではなく、携帯して使うものですので、ワンセグ・フルセグ問わず、NHKとの契約は不要です。もちろん、NHKの主張に従って受信契約しても構いません。
193.名無しさん:2017年12月07日 01:53 ID:EtII6xka0▼このコメントに返信
やっぱ納得いかない
TV(NHKな)見てるなら受信料払えってのは仕方ないと思うが
TVゲームやるためしか使用しない人も徴収対象になるのはおかしい
NHK側が受信料はらわない人にだけスクランブルかければいいだけの話しだろ
これって独占禁止法には抵触しないのか?
194.名無しさん:2017年12月07日 01:54 ID:OyRJsuCV0▼このコメントに返信
これは偏向報道
NHK勝訴のように報道してるけど双方が上告棄却

ま、NHKとしては契約書ならびに請求書を大量送付して
金を巻き上げる算段だったのだろうがそれは防がれた

未契約1000万世帯いるとして毎月1000件も裁判しても833年掛かる
195.名無しさん:2017年12月07日 01:56 ID:85Y1DewC0▼このコメントに返信
ワンセグ裁判は受信契約の必要なし(さいたま地裁判決)と必要有り(水戸地裁判決)がある
196.名無しさん:2017年12月07日 02:50 ID:17EHgx5n0▼このコメントに返信
素晴らしい判決だね、さすが美しい国日本♪
197.名無しさん:2017年12月07日 03:00 ID:t57Wcrnv0▼このコメントに返信
総務省に苦情メールしたろや!
198.名無しさん:2017年12月07日 03:11 ID:jNsP1jr.0▼このコメントに返信
自宅のテレビの購入者と持ち主が、他人だったらどうなるんだろな。
199.名無しさん:2017年12月07日 03:21 ID:KJP2RIj30▼このコメントに返信
NHK、カスラック、B-CAS、総無能、
こいつらが利権ヤ〇ザにして日本衰退の原因を作った売国奴ども。
200.名無しさん:2017年12月07日 03:22 ID:CYe.Fete0▼このコメントに返信
妥当な判決だろ
201.名無しさん:2017年12月07日 04:15 ID:eEx0Nw.y0▼このコメントに返信
※200
へぇー、番組進行に合わせて原稿読むだけで年収1800万が妥当なのかー。
おまえさんみたいに公務員は叩くくせにNHK特権貴族には何の疑問も持たないマスコミ信者が甘やかすからこうなるんだ。
202.名無しさん:2017年12月07日 04:55 ID:.2ameERr0▼このコメントに返信
※192
さいたま地裁のそれは去年の判例であって今年は水戸地裁でNHK勝訴してるんだよな
これからはその流れでワンセグもNHK勝訴だろうな

ただケータイ機種がワンセグ搭載ばかりであり機種選択の自由がほぼ無いことが問題で売ってる機種メーカーもグルだわ
搭載してても初期値は見れないようにして、見たい場合は契約手続きを使用者にさせて初めて受信して見る事が出来るソフトを追加して
見る為には受診料が必要だと認識させる必要がある
203.名無しさん:2017年12月07日 06:55 ID:p.FXqmeY0▼このコメントに返信
見ていないのにテレビ受像機があるだけで料金が発生するというのがそもそもおかしい
無茶苦茶な話だ犬HKの横暴を許すな。最高裁裁判官を弾劾しよう
204.名無しさん:2017年12月07日 07:14 ID:IKbtVtMi0▼このコメントに返信
偏向報道しかしてない犯罪者に何故利益供与しなければならないのか謎だなwww
205.名無しさん:2017年12月07日 07:17 ID:.WTjJhuR0▼このコメントに返信
民営化せいよ。
206.名無しさん:2017年12月07日 07:21 ID:BY86h75.0▼このコメントに返信
>>ネット配信されたらお前らテレビない無理だぞw
「TVもPCもありません」で終了だよw
流石のNHKも警察権までは無い
家にTVやPCその他受信設備の有無確認に立ち入り検査なぞ出来ないからなw
207.名無しさん:2017年12月07日 07:22 ID:v7enh6Jw0▼このコメントに返信
NHKを解体して国営放送局を作り、ニュースと国会中継と政見放送と教育テレビだけに専念して欲しい。
208.エンアカーシャ:2017年12月07日 08:07 ID:9Px3Dy7c0▼このコメントに返信
まず、
契約は、法律により、双方の了解が必要、
憲法が義務付ける、<内閣は国の予算状況を国民に知らせる義務>により、
NKKが<国会中継を放送して国民に知らせる義務>が生じて、法的に、NHKの受信義務が発生している、

なので、今回は、不法判決と成る、
<テレビを設置した瞬間>から、徴収義務が発生するとの判決なので、
契約していない、最近流行のマンション、アパートなどの設置済みの施設でも、
入居者が存在しない状況でも、受信料金を、<マンション/アパート側>が、支払う義務発生、と成る、
<契約書>無しで、<テレビ設置済み>で、絶対の義務なのだから、
その日の気分で、コロコロと<徴収する/徴収しない>を、NHK側が選択出来ない内容での、最高裁判決、
なので、
根幹からして、狂っている事が確定している、
NHK料金は、支払い可能な収入を持つ者なら、確かに義務が有る、
今回の判決は、十分な収入を持つ者が、支払いを拒否した悪質なケースなので、
犯人に限り50年分を強制徴収するのも、合法だが、
支払い能力を持たない者を含めての、全体を対象にした判決なので、不法裁判なのだ。

209.名無しさん:2017年12月07日 08:08 ID:vDcy1JyZ0▼このコメントに返信
南鮮の司法は事実を無視し民意に迎合する
日本の司法は公正を無視し前例判例に倣う
210.名無しさん:2017年12月07日 08:11 ID:vDcy1JyZ0▼このコメントに返信
※125
日本の司法(裁判官)は行政(官僚)の言いなりだからね
逆らうと左遷されて不遇のまま一生を終える
だから、法律を厳格に適用して現行の社会制度を壊すぐらいなら、
現行の社会制度に合わせて法律や憲法の解釈をねじまげる方を選ぶ
その「現行の社会制度」が公平で平等な秩序かどうかは二の次
211.名無しさん:2017年12月07日 08:16 ID:vDcy1JyZ0▼このコメントに返信
日本の司法は公正を無視し前例判例に倣う
南鮮の司法は事実を無視し民意に迎合する
中国の司法は共産党に従属し事実を無視する
212.高度の限界閾値:2017年12月07日 08:22 ID:1X1KOsEq0▼このコメントに返信
法曹界を色眼鏡で見る連中が未だに多いのは解せぬ。
最高裁の判例はどれを見ても至極普通の判決ばかり。
役人が機械の如く事務処理をした結果は大抵予測通り。
敗訴し、阿鼻叫喚する連中は市民運動家並みに興奮気味。
条文という約款文字列を神聖視し、崇めるが故の発想か。
宗主国から賜った憲法の管理ができる政党はまだ居ない。
犬よ、憲法を変える引き金は誰が引こうとも問題はないぞ?
213.名無しさん:2017年12月07日 08:50 ID:P.ae.KwR0▼このコメントに返信
反日増税お友達政府
反日裁定司法
反日偏向捜査機関
反日忖度マスコミ
全員日本国民の敵じゃん
214.名無しさん:2017年12月07日 08:53 ID:P.ae.KwR0▼このコメントに返信
日本の裁判所の問題として警察検察をそのまま鵜呑みにして冤罪の共犯に加担する場合もあるよね
人がする事である以上は絶対ではないわけで
215.名無しさん:2017年12月07日 08:55 ID:P.ae.KwR0▼このコメントに返信
だいたいさ64条も言わないで契約せまるところが
裁判でどうのこうのと言っただけで払わすのが見えるが
216.名無しさん:2017年12月07日 08:57 ID:La10OBjr0▼このコメントに返信
国民年金すら減免してもらってるのに、何で年収1000万以上の給料を補てんしなきゃならんのだ?
217.名無しさん:2017年12月07日 09:59 ID:AXOdgBQw0▼このコメントに返信
公共の福祉に沿うために特定層に偏らない方法で徴収っていう理屈を通すなら
最低限度以上のことはやったらあかんわ。
218.名無しさん:2017年12月07日 10:06 ID:4wJn7.jn0▼このコメントに返信
今回の判決はNHKの拡大解釈もそれなりに否定されてるからぶっちゃけ従来と変わらん
むしろこれに倣うとNHKのほうが不利になる部分もある
219.平うどん:2017年12月07日 10:15 ID:7KN0v.bI0▼このコメントに返信
NHKは教育だけあればいいから総合は廃止するか民放にして受信料半分にしてくれ

代わりに国営放送はよ
220.名無しさん:2017年12月07日 10:25 ID:CsaWR04G0▼このコメントに返信
因みに全文を読むと開幕「上告を棄却する」って書いてあって爆笑した
つまりNHKは門前払いの完全敗北したってことよ

んで、毎日新聞は勝訴だと思い込んで記事書いてるから一見の価値あり
221.名無しさん:2017年12月07日 10:26 ID:RgwRrGM60▼このコメントに返信
基本料は払ってるけどマンションにBSアンテナ付いてるが配線繋いで無いからって衛星受信料払ってない。
物理的に視れない状況でも遡って払わないと駄目なのか?
222.コロンブス:2017年12月07日 10:35 ID:gMWxbJPt0▼このコメントに返信
※212
馬鹿文だが、最後の一行だけは同感だな。
223.コロンブス:2017年12月07日 10:40 ID:gMWxbJPt0▼このコメントに返信
※221
受像器があると契約対象と見なされるので、原則的には支払い義務があると考えられる。
要するにいいわけを排除し、全員から視聴料を取れるようにしたということ。
しかし
契約は個別に行えということなので
数十万人分の支払い拒否者がいた場合、現実的に各個訴訟は無理だろう。

面倒だろうが、拒否者は訴訟も辞さずという態度を取ればNHKが変わらざるを得ない。
スクランブルをかけるとNHKが宣言すれば問題は解決する。
224.名無しさん:2017年12月07日 12:21 ID:vDcy1JyZ0▼このコメントに返信
最高裁判所における違憲判決は二桁もない
ドイツとイタリアの改憲回数より少ない
225.名無しさん:2017年12月07日 15:38 ID:L93V.YyX0▼このコメントに返信

「世界三大祭のさっぽろ雪まつりのポロロ像、日本の観客の心を掴む」
同日に開かれた韓日文化フォーラムで、発言者として登場した出石直「NHK」放送解説委員も「日-韓関係を一気に改善させようとしても、特効薬はない。
すぐには効果が目に見えないかもしれないが、着実に飲んでいれば免疫力が高まる薬のように、人的・文化交流を増やして、両国が互いに許容して、寛容に許す姿勢を育てなければならない」と述べた。

>>発言者として登場した出石直「NHK」放送解説委員も
>>発言者として登場した出石直「NHK」放送解説委員も
>>発言者として登場した出石直「NHK」放送解説委員も
226.ほい:2017年12月07日 15:41 ID:L93V.YyX0▼このコメントに返信
NHK会長「公共放送」の定義聞かれ「安全、安心、公平、公正など―。これから同じ言葉で話していきたい」
11/2(木) 15:02配信 スポーツ報知 

NHKの上田良一会長(68)の定例会見が2日、東京・渋谷の同局で開かれた。この日の会見では「公共放送とは何か?」という根本的な質問が出た。
上田会長は「公共放送から公共メディアへが合言葉です。核心的な価値は守っていきたい。安全、安心、公平、公正とか、公共という言葉を外に向けて話していきたい」決意を明かし、「同じ言葉で話していきたいんです。一つの定義を出して、2018年からの経営計画では公共放送としての価値を明記すべきと思っています」と続けた。8年からの経営計画では公共放送としての価値を明記すべきと思っています」と続けた。
227.これで公正公平です!か??:2017年12月07日 15:42 ID:L93V.YyX0▼このコメントに返信
>>NHK会長「公共放送」の定義聞かれ「安全、安心、公平、公正など―。これから同じ言葉で話していきたい」
 
3月23日(土) 17:30~17:35 NHK衛星第一 「姜尚中がゆく 韓国ルート1の旅」
3月24日(日) 04:28~04:30 NHK衛星第一 「姜尚中がゆく 韓国ルート1の旅」
3月24日(日) 23:46~23:48 NHK衛星第一 「姜尚中がゆく 韓国ルート1の旅」
3月24日(日) 27:28~27:30 NHK衛星第一 「姜尚中がゆく 韓国ルート1の旅」
3月25日(月) 15:21~15:23 NHK衛星第一 「姜尚中がゆく 韓国ルート1の旅」
3月26日(火) 14:31~14:33 NHK衛星第一 「姜尚中がゆく 韓国ルート1の旅」
3月26日(火) 27:42~27:44 NHK衛星第一 「姜尚中がゆく 韓国ルート1の旅」
3月27日(水) 04:48~04:50 NHK衛星第一 「姜尚中がゆく 韓国ルート1の旅」
3月27日(水) 15:23~15:25 NHK衛星第一 「姜尚中がゆく 韓国ルート1の旅」
3月27日(水) 20:26~20:28 NHK衛星第一 「姜尚中がゆく 韓国ルート1の旅」
3月27日(水) 27:43~27:45 NHK衛星第一 「姜尚中がゆく 韓国ルート1の旅」
3月28日(木) 04:41~04:43 NHK衛星第一 「姜尚中がゆく 韓国ルート1の旅」
3月28日(木) 14:31~14:33 NHK衛星第一 「姜尚中がゆく 韓国ルート1の旅」
3月29日(金) 23:00~24:50 NHK衛星第一 「姜尚中がゆく 韓国ルート1の旅」
4月12日(金) 26:40~27:30 NHK総合    「姜尚中がゆく 韓国ルート1の旅」(前編)
4月13日(土) 26:50~27:40 NHK総合    「姜尚中がゆく 韓国ルート1の旅」(後編)
228.これどう?:2017年12月07日 15:44 ID:L93V.YyX0▼このコメントに返信
NHK=日本半島協会
 
・見ざる=在日犯罪
・言わざる=在日特権
・聞かざる=日本国民の声
229.名無しさん:2017年12月07日 17:36 ID:uB.2Sl4R0▼このコメントに返信
偏向報道の「通報・罰則」制度が出来ないと、今のまま「公共放送だから」には無理が有る。
230.名無しさん:2017年12月07日 18:35 ID:QwidLKI10▼このコメントに返信
※223
まじか!
するってーと 俺が隣のネーチャンの所に行って愛人契約の通知を行えば、受信機があるから契約許否は出来ないってことか?
ましてや遡って受精料も貰えるって訳だな

ちと、となりに行ってくる!
231.名無しさん:2017年12月07日 20:34 ID:4MLQT5am0▼このコメントに返信

これも国民世論国民の大多数の動きの流れで変わる。テレビなど要らない特にNHのK朝の連続ドラマ紅白などみない人々が増えて行く。
スポーツはネット配信で視れる時代が来る。NHKが足掻いても世の中が変われば足掻きが無駄な世界がもうすぐ来る。
232.エンアカーシャ:2017年12月07日 21:36 ID:ofoocFI.0▼このコメントに返信
208の2、

これで家電業界も、大打撃を受ける、
TVを買ってくれる賃貸業者が居なくなるからだ。
233.名無しさん:2017年12月08日 04:01 ID:ZPsf1tM.0▼このコメントに返信
ネットでリアルタイムニュースや、
代表戦レベルが視聴できるようになるなら、
今すぐにでもテレビは廃棄したい・・マジでNHKから自由になりたい。
234.名無しさん:2017年12月08日 17:45 ID:575iP2Ln0▼このコメントに返信
別の見方で
ざっくりこうかな

義務は任意履行のことで強制力は無い、
強制するには別の法律がいる。
例えば、
勤労の義務は、これに対して強制法なし。
納税の義務は、これに対して強制法あり。
という事で義務自体が強制ではない証、

そして今回の判断は、強制法ないから個別に裁判で勝てば契約を強制させることができる
という判例(条件付強制法といえる今回の不文法)を出すと。

もう最高裁大法廷は水と油の境目の判断したってことなのかな、
・・・・めんどくさいよね、でもお疲れ様ってかんじ?



235.名無しさん:2017年12月08日 21:44 ID:CnRIEuTJ0▼このコメントに返信
今の時代もう公共放送としてのNHKの役割って終わってるよ
236.名無しさん:2017年12月09日 00:18 ID:ZKkNwwCy0▼このコメントに返信
例の裁判官、来年の1月で辞めるらしい。

国民の8割から「いらない」扱いの悪質悪行放送局を
なぜ解体しようという国会議論がなされないのか。実際的には
されているが、うやむやになって終わる。

お名前