スポンサーリンク

2017年12月05日 11:05

実際ミサイル撃ち落とすなんてできんの?

実際ミサイル撃ち落とすなんてできんの?

SM-3_start

引用元:実際ミサイル撃ち落とすなんてできんの?
http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1512381942/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:05:42.107 ID:tWf1+seOd
飛んでくるボールにボール投げて当てるようなもんだろ?無理じゃん

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:06:04.551 ID:D5dLPsB+0
できらぁ

3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:06:11.351 ID:/Wrw3T9r0
そうだね

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:06:30.965 ID:sMCWwsDi0
銃弾を銃弾で落とすより難しい

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:06:51.334 ID:gNgNsSzhd
ボールもスーパーコンピュータでプログラミングして軌道計算したら余裕で撃ち落とせるんだわ

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:06:55.067 ID:/YcRqQdq0
いつもやってる

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:07:24.072 ID:tWf1+seOd
まじできんの?すげぇな

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:07:49.252 ID:HegBhnpT0
出来るけど数が足りない

19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:08:39.591 ID:tWf1+seOd
>>15
数打ち当たるなダメじゃん

27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:10:43.668 ID:Gjm2hW1ja
>>19
数撃ちゃ当たるではなく、日本の頭の上カバーできるような広範囲に設置できてないほうの、数が足りない
要所しかまもれてない

射程が意外と短いのだ

29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:12:32.012 ID:gNgNsSzhd
>>27
要所ってどこらへん

38: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:17:20.460 ID:Gjm2hW1ja
>>29
首都圏とか都市部とか

やばそうだなーと思ったら先置きしとくもんなので、その時々で変わるが
射程20kmくらいのもんが全国で40くらいしかないってあたりでお察し

41: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:19:09.660 ID:gNgNsSzhd
>>38
少なすぎワロタ

44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:23:09.247 ID:Gjm2hW1ja
>>41
まぁ範囲内におちてきた場合はかなりしっかり当たるっぽいけどね

18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:08:28.498 ID:U2q+TFh/d
落としたところでミサイルの破片はどこに落ちるのか

32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:13:47.636 ID:ym6YgDaRa
無理に決まってんじゃん
気休めだよ

33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:14:10.591 ID:VpSMc2ZL0
駄目だけど大丈夫って言わないと買わないだろ

34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:14:19.112 ID:fmfYqeYzM
できるかできないかじゃねえ!!

 や る ん だ ! !

36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:15:09.582 ID:tWf1+seOd
もはやイスラム国よりこえぇよやられる前にやるしかねぇ

40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:18:56.423 ID:+JxcCfSgd
イスラエルでは一応機能してるみたいだけど

42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:21:05.828 ID:HegBhnpT0
しかも北は固体燃料を扱えるようになったから任意のタイミングで極秘に撃てるのね
いままでは変な動きがあるって衛星で感知してから行動すれば間に合ったけどもう無理
核なんか使わずに日本なんて余裕で攻められる

45: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:23:26.272 ID:E6/oXi18a
>>42
日本より先に攻めるべき場所が北朝鮮の目の前にあるだろ

47: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:26:14.624 ID:gNgNsSzhd
そもそもなんで日本が狙われるんだよ
北朝鮮の敵は韓国とかアメリカとかだろ
日本関係ねえじゃん

50: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:30:07.352 ID:Gjm2hW1ja
>>47
一番狙いたいアメリカ基地であるグアムを狙い撃つと、ちょうど真上を通るので…

52: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:31:52.210 ID:gNgNsSzhd
>>50
どっちにせよアメリカが狙われるであって直接日本、例えば東京のど真ん中にミサイル打ち込まれることはなくね?

55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:35:23.221 ID:Gjm2hW1ja
>>52
うん、だから迎撃ミサイルも今は四国とか広島近辺に重めに置いてるぽい

それはそれとしてロケットデブが何考えてるかわからんので
「そうだ!どうせ反撃しないし日本に撃ち込もう」とか言い出してもあんまり不思議じゃないよね、という

48: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:27:22.157 ID:uMXIyjtF0
弾道弾迎撃はピストルの弾にピストルの弾当てるようなもん

49: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:29:45.495 ID:qxFjnHd60
マッハで飛んでるもんな

58: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:42:14.982 ID:G0BLXySA0
イスラエルは撃ち落としてるよ

59: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 19:45:16.687 ID:dha2kDfy0
アイアンドームはロケットとか砲弾だろ
その程度なら護衛艦でも余裕

60: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/04(月) 20:23:06.447 ID:ila/MkrT0
だから憲法変えて先制攻撃を出来るようにして、ミサイルの発射台をぶち壊そうと安部はしたいんだろ
それが一番確実に防衛できるからな

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年12月05日 11:07 ID:j7xsVhiO0▼このコメントに返信
でぇじょうぶだぁ
2.名無しさん:2017年12月05日 11:11 ID:nCFafMkn0▼このコメントに返信
2017年11月5日、サウジアラビアの国営通信社はイエメン国内から首都リヤドに向けて発射されたミサイルを、サウジ軍が地対空誘導弾「 パトリオット 」で迎撃したと発表した。イエメンに軍事介入するサウジ主導連合軍の報道官によると、ミサイルは破壊され、破片がハレド国王国際空港東部の住宅地区に落下した。けが人はないという。
3.名無しさん:2017年12月05日 11:12 ID:6XoRz5Lj0▼このコメントに返信
絶対にできないなら誰も迎撃ミサイルなんて作らんわ
4.名無しさん:2017年12月05日 11:13 ID:1ryT4jgJ0▼このコメントに返信
ミサイル迎撃じゃ心配だからレーザー迎撃装置を作ろう
5.名無しさん:2017年12月05日 11:17 ID:xgxrL44N0▼このコメントに返信
落ちて来ないから安心しろ
6.名無しさん:2017年12月05日 11:19 ID:sG1r.SLm0▼このコメントに返信
弾幕薄いぞ!
7.名無しさん:2017年12月05日 11:21 ID:Ih3DpE.R0▼このコメントに返信
むしろ迎撃ミサイルまでなかったら日本今頃大パニックなんだよなぁ
8.名無しさん:2017年12月05日 11:23 ID:W6CbPzDv0▼このコメントに返信
海上自衛隊の人に聞いた「落とせるの?」「落とせる」「絶対に?」「絶対に」「考えたら無理やん」「何で?」「ボールって打てないし」「それは能力の問題でしょ?」「まあね」
9.名無しさん:2017年12月05日 11:23 ID:FDIMM0fE0▼このコメントに返信
>そもそもなんで日本が狙われるんだよ
>北朝鮮の敵は韓国とかアメリカとかだろ
>日本関係ねえじゃん

欲しい物が日本の持つ資産なんだから
10.名無しさん:2017年12月05日 11:23 ID:gBgAb4390▼このコメントに返信
多弾頭ミサイルだと、全部撃ち落とすのは無理。
そして、29日の北のミサイルでは多弾頭ミサイルの開発に成功した可能性が高い。

で、河野外相と韓国の康外相は、29日に電話会談をして、
日韓外相会議を開催することを決めた。
これについて、歴史問題がー歴史問題がーしか言わない人は
韓国人の「物事を感情でしか考えない性格」を批判できない。
韓国側は歴史問題は持ち出すだろうけど、
この会談の目的は経緯から行って、半島有事ですわ。
11.名無しさん:2017年12月05日 11:23 ID:jiBK3YAU0▼このコメントに返信
ミサイルだって巡航ミサイルと弾道ミサイルじゃ違うし、撃ち落とすっていうのもただ当たればいいのか、破片で地上に被害が出るのはどうなのか、核爆発を防げればいいのか色々ある
ほぼ確実に撃ち落とせるミサイルもあるし、撃ち落とせる可能性が限りなく低いミサイルもある

北朝鮮の核弾頭付き弾道ミサイルならスレタイ通り相当難しいし、全弾迎撃するのは無理

12.名無しさん:2017年12月05日 11:24 ID:LWg5zit90▼このコメントに返信
北朝鮮には無理だけど、ちゃんと迎撃システムを無効にする技術は
ロシア中国には出来てるんだよなぁ。
13.名無しさん:2017年12月05日 11:24 ID:N9ZiaSZB0▼このコメントに返信
別にミサイルさんは回避行動取るわけじゃないし
宇宙空間だから慣性の法則通りに動くしな
14.名無しさん:2017年12月05日 11:25 ID:NC6uBwo10▼このコメントに返信
日本に撃ってくるだろうノドンとか中距離のやつなら日米のイージス艦とパトリオットで全部撃ち落とすのは可能だな
撃たれる場所とこっちの稼働状況次第になっちゃうが
戦略的に撃ってくる意味がないんでまず無いけど、アメリカ用の弾道ミサイルをロフテッド軌道で撃ってきたらたぶん無理
15.名無しさん:2017年12月05日 11:26 ID:Ih3DpE.R0▼このコメントに返信
日本に向けてロフテッド軌道でミサイル撃つとか無駄遣い以外の何者でもないんだよなぁ
16.名無しさん:2017年12月05日 11:26 ID:tWcjX.A10▼このコメントに返信
ま、確率はぶっちゃけ8割強くらいか?
17.名無しさん:2017年12月05日 11:27 ID:4abbJ9We0▼このコメントに返信
実際イスラエルはバンバン落としてるやん
18.名無しさん:2017年12月05日 11:27 ID:NC6uBwo10▼このコメントに返信
※10
それは多弾頭じゃなくて多段層(ロケット部分)って後で修正されてた気がする
19.名無しさん:2017年12月05日 11:27 ID:SqSbfa8V0▼このコメントに返信
でも多弾頭ミサイルへの対応はこれから。それまでに相手国が多弾頭ミサイルを使わないことが前提になってる。
20.名無しさん:2017年12月05日 11:27 ID:wWXScB9l0▼このコメントに返信
グアム狙う精度があれば米本土を狙うよ。
グアムは第七艦隊の火薬貯蔵地だからそんな簡単には米もさせないよ。
21.名無しさん:2017年12月05日 11:33 ID:EWOglEHC0▼このコメントに返信
出来なくはない。

但し、絶対なんて事もない。

99%は決して百じゃないからね。
22.名無しさん:2017年12月05日 11:34 ID:c3zaYzQN0▼このコメントに返信
※4
やっぱりエクスキャリバーは必要だったんだな!
23.名無しさん:2017年12月05日 11:34 ID:XcqcKoPN0▼このコメントに返信
※9
>欲しい物が日本の持つ資産なんだから
それをミサイルで攻撃したら意味ないじゃん
24.名無しさん:2017年12月05日 11:36 ID:6aEPcC.R0▼このコメントに返信
なんだまた角度を変えた日本滅べスレか在日も懲りんな。
25.名無しさん:2017年12月05日 11:36 ID:l9O3eKEr0▼このコメントに返信
投げられたボールにボールを当てる事ぐらい機械ならできるだろ。
何でこういう馬鹿って人力での想定してるんだろ。
26.名無しさん:2017年12月05日 11:36 ID:XcqcKoPN0▼このコメントに返信
今は命中率7割くらいだっけ?
北鮮は数揃えられなさそうだから、1発の弾道ミサイルを2発で迎撃すれば何とかなりそう
中国はバカほど数揃えられるから、ウチの住んでる地域に飛んでくる奴は放置されそう
27.名無しさん:2017年12月05日 11:37 ID:6aEPcC.R0▼このコメントに返信
※11
今北が持っているのは、自決用核弾頭だよ日本向けには、通常弾しか飛んでこない。
28.名無しさん:2017年12月05日 11:38 ID:xFYEUjMj0▼このコメントに返信
イスラエルの迎撃成果の話してるのは湾岸戦争の時のスカッド迎撃(実施したのは米軍)と
現在のアイアンドーム(基本的にロケット、巡航弾用)のどちらの話をしているのやら・・・
29.名無しさん:2017年12月05日 11:39 ID:nCFafMkn0▼このコメントに返信
航空機(主に戦闘機)のパイロットは、レーダーで自機に向かってくるミサイルを探知すると「 回避行動 」を取るが、「 弾道ミサイルは 慣性の法則 = 放物線軌道 (地球が球体なので、多少変形する )」を飛翔してくるので、地上からのレーダー探知で、大まかなコースの設定と、迎撃ミサイルの先端の赤外線センサーにより、物体(弾道ミサイル)をとらえて、スラスター(制御用横方向ロケット噴射)で直撃するように制御する。
弾道ミサイルには、探知するレーダーやセンサーを持っていないので「 回避行動 はない 」。
30.名無しさん:2017年12月05日 11:41 ID:5.gROzvK0▼このコメントに返信
数撃って落としても撃ち落としたことになるから可能という表現は間違ってないぞ。

元稲田もそう言ってただろ。
31.名無しさん:2017年12月05日 11:49 ID:ewhjY2kU0▼このコメントに返信
そのうちできると思うよ。
正確な位置に高速で物を移動させるのはコンピュータの得意とするところ。
核ミサイルが通過する地点でタイミング合わせて爆発させれば、爆発に核ミサイルを巻き込んで破壊できる。
現在、北がミサイルを打つ兆候もほぼわかり、かつ打ち上げてから落下まで把握できているようなので、
後は、通過のタイミングで迎撃ミサイルを撃てばいい。
おそらく核積んでいるか、どうかまで政府は判断できていると思う。
いよいよとなれば迎撃すると思う。
現時点で100%迎撃できるとしても言わない方が得策だし、北が発射して迎撃したとしたら、
その時点では完全に北をたたく名目ができる訳だし、今はあやふやしているだけかもしれん。
32.名無しさん:2017年12月05日 11:49 ID:d7U42z2k0▼このコメントに返信
この前イスラエルでミサイル迎撃したってニュースあったけど、あれってどんなミサイルに対してだっけ?
33.名無しさん:2017年12月05日 11:49 ID:NmejWcbz0▼このコメントに返信
出力500KW以上のパルスレザー砲を開発する以外に、完全な迎撃は不可能だろう。
34.名無しさん:2017年12月05日 11:50 ID:scWZZ1000▼このコメントに返信
煙突ミサイルで応戦だ!
35.名無しさん:2017年12月05日 11:50 ID:A.6UgEwJ0▼このコメントに返信
PAC3は少ないが迎撃率は高いし THAADがイエメンでスカッドをボコボコ撃ち落してるから大丈夫だとは思う。
問題はミサイル弾頭の数の方。日本に撃ちこまれてもほとんどは迎撃できるよ。

韓国の方はSM3者迎撃できない近い場所にあるから、そちらの方が問題。だからTHAADを配備してやってるのに
自ら中国との交渉で配備を辞める意味が分からない。
36.名無しさん:2017年12月05日 11:51 ID:d7U42z2k0▼このコメントに返信
※32
イスラエルじゃなくてサウジアラビアだっけっけか?
37.名無しさん:2017年12月05日 11:51 ID:.TSHqYuB0▼このコメントに返信
ネットの知識をさも本当かのように書いてる人が多いなー
38.名無しさん:2017年12月05日 11:52 ID:ZsAKCQuu0▼このコメントに返信
3発が限界じゃなかったけ?
39.名無しさん:2017年12月05日 11:52 ID:.CFDXhPV0▼このコメントに返信
飛んでくるものを目標に近づく前に撃ち落すというより、放射線上に目標の上に落ちてくるものを爆散させることになるから当てられても破片によって周辺区域への被害は計り知れないってところだろう。
40.名無しさん:2017年12月05日 11:53 ID:6aEPcC.R0▼このコメントに返信
※38
単艦でやるならな地上迎撃も入れれば10前後は、行ける。
41.名無しさん:2017年12月05日 11:53 ID:.CFDXhPV0▼このコメントに返信
※39訂正
放射線×
放物線○
42.名無しさん:2017年12月05日 11:53 ID:XcqcKoPN0▼このコメントに返信
※30
敵国の人も聞いてるかもしれない用の答弁だな
43.名無しさん:2017年12月05日 11:53 ID:UdDg5LSc0▼このコメントに返信
中途半端な知識や「ダメ」って思い込みでgdgd言うくらいなら
少しは迎撃ミサイルのシステムくらい調べたらどうだと。あっちこっちで仕組みとか説明してるんだから。
知らぬ存ぜぬで過したいなら、「偉い人が何とかしてくれるし、大丈夫だあ」とでも思っておけ。

ちゃんとした知識があれば、
「ミサイル防衛は100%にはなりえない」「けど、そもそもミサイルそんなに飛んでこない」
「飛んできてもそんなに数は多くないし、それなら何とか迎撃できる可能性が高い」
「寧ろ、敵基地攻撃能力を保有しておくのは、万が一を考えれば自然」
「ぶっちゃけ9条は邪魔。護憲とか、正気の沙汰ではない」
「戦争になる!とか言って安倍政権反対してる連中は、おかしい」
・・・ってそうなるんだがな。

他に批判ポイントはゼロではないだろうが、国防に関しては、安倍政権はがんばってる。
44.名無しさん:2017年12月05日 11:54 ID:2Oj9QVIW0▼このコメントに返信
まぁ「実戦で使ったことのない迎撃兵器だから本番どうなるかわからん・・・」が本当のところだろね
何も迎撃する手段が無いよりマシと思っていたほうがいい
45.名無しさん:2017年12月05日 11:55 ID:d7U42z2k0▼このコメントに返信
※39
破片がどの程度かによるけど、馬鹿にしてるJアラートが鳴ったら、とりあえず屋内に避難するのが無難か
本当にミサイルを恐れているなら
46.名無しさん:2017年12月05日 11:58 ID:.k7Vg06h0▼このコメントに返信
書かれてるけど中東では日常茶飯事だから張り子の虎ってわけでもない。
ただ何でもどれだけでも落とせるわけでもない。
だから撃たれないに越したことはない。それが抑止ってもの
47.名無しさん:2017年12月05日 12:00 ID:3RGyobQX0▼このコメントに返信
ペイトリオットによる迎撃の成功率は99パーセントとされている。
これを発射直後、大気圏外で頂点に達して静止した瞬間、着弾する寸前と3段構えで実施する。
すると、第一段階で撃ちもらす確率は1/100、第二段階では1/100の1/100だから1/10000、最終段階では1/1000000ということになる。

北朝鮮としても虎の子のミサイルを、戦略上何の価値もない田舎町に打ち込もうとはしないだろう。
最大の問題は、北朝鮮が虎の子のミサイルの弾頭に、
雑居ビル一つ吹き飛ばす威力しかない普通の火薬を取り付けるわけがない、ということ。
生物化学兵器、高濃度放射能汚染物質が搭載されていることが予測される。
48.名無しさん:2017年12月05日 12:00 ID:Ih3DpE.R0▼このコメントに返信
むしろ韓国はTHAADとPAC3盛り盛りにしなきゃ国土が危ないのに何で呑気なことやってんの!?
日本なんて比にならないくらい当事国でしょあそこ!?
49.名無しさん:2017年12月05日 12:01 ID:vKJP5x9x0▼このコメントに返信
いろいろ言われてるけど、訓練で発射位置や弾道が分かってるなら8、90%以上撃ち落とせるけど、
それらが分からない実戦では50%ぐらいって米軍のそれらに関わってる人が
言ったんじゃなかったっけ。

相手がミサイル移動させて燃料充填してるところをじーっと眺めて、自国領に飛んできたところで
難しい撃ち落としをすること自体バカバカしいんだよ。

敵地攻撃能力を持ち、相手が準備している段階や、攻撃能力があるところを破壊したほうが、
よっぽど簡単で確実なのに。

小競り合い状態なら撃ち落としも戦争に発展させないために必要かもしれないけど、
実際の戦争が見えてる段階で戦争中に防戦一方で撃ち落としで大丈夫というのは現実的じゃないよ。
50.名無しさん:2017年12月05日 12:02 ID:clGtrEtE0▼このコメントに返信
単純に機銃で航空機をおとすのと変わらん
航空機が高高度を高速で直進するのと
機銃弾が高高度を高速で誘導可能ってだけ
理屈は簡単なんだし、なんで出来ないと思うのかが謎
51.名無しさん:2017年12月05日 12:02 ID:pxqPh.Gb0▼このコメントに返信
※26
巡航ミサイルと弾道ミサイルの迎撃では難度が全く異なる、日本なら巡航ミサイルの迎撃は容易。
弾道ミサイルは最終段が燃焼終了後はまさに弾道飛行するから軌道計算すれば将来位置の推定は余裕で可能、その位置にキネティック弾頭を置いておき誤差はスラスターで補正する。
ただし、発射から燃焼終了までの軌道を知らなければならないし、ミッドコースに到達する時までにSM-3を発射しなければならないから時間的に余裕がない、ミスさえなければ撃墜可能だろうが、そのミスがありそうで怖い。
北のミサイルには限りがあるのでミサイル一発に4発位撃ちそう、迎撃終了後は直ちにアメリカが極悪な反撃をくらわすから次は撃ってこない。
発射を探知するには常に護衛艦のレーダーをフル駆動させなければならないから費用が掛かるしレーダーシステムも劣化する。
52.名無しさん:2017年12月05日 12:02 ID:f0wPE8Ay0▼このコメントに返信
※10>そして、29日の北のミサイルでは多弾頭ミサイルの開発に成功した可能性が高い。

今回の実験でも弾頭は熱に耐えられなかったのに、どうやって多弾頭にできるんだよ
53.名無しさん:2017年12月05日 12:04 ID:6aEPcC.R0▼このコメントに返信
※50
出来ないから安部ガ~・自民ガ~・自衛隊ガ~にしたいだけの負け犬底辺パヨクかもよ。
54.名無しさん:2017年12月05日 12:06 ID:znppVPiD0▼このコメントに返信
MW級出力の対空レーザー欲しい
レーザーの精度・追尾性能がそれくらいチートすぎる
55.名無しさん:2017年12月05日 12:06 ID:f0wPE8Ay0▼このコメントに返信
※39>当てられても破片によって周辺区域への被害は計り知れないってところだろう。

どう考えても核爆発より破片の方が比較するのもアホらしいほど被害は軽微
56.名無しさん:2017年12月05日 12:06 ID:GInrLt8M0▼このコメントに返信
※33
オリュンポス・システム(七都市物語)
高度500メートル以上の物体を瞬時に撃ち落とすレーザーシステム。
57.名無しさん:2017年12月05日 12:07 ID:ewhjY2kU0▼このコメントに返信
まあ、迎撃ミサイルも年々進化するから5年後には迎撃率も上昇するでしょう。
PCの処理速度やメモリも90年代のPC98から、現代のPCはできる事が違う。
あるいは10年前のスマホと今のスマホで違うのと同じ。
車の自動運転もそうだし、家電の機能も変わる。
ミサイル迎撃はソフト面とハード面の両方だろうけど、ソフト面はコンピューターの処理速度。
ハード面はミサイルのエンジンの性能や運動性能の向上、航続距離とか。
F4時代、F15時代、F35時代のミサイル性能の違いと同じで、迎撃ミサイルも性能が上がる。
北朝鮮だけが核ミサイルを進化できているのではなく、同時に、いやそれ以上に日米も全力で研究している。
北朝鮮は迎撃ミサイルがまったくないが、こちらの陣営は迎撃ミサイルと攻撃の両方がある。
後は時間が立てば立つほどに、こちらが有利になる。
58.名無しさん:2017年12月05日 12:07 ID:paBBhb3K0▼このコメントに返信
バリアじゃないんだから100%当たるわけじゃない。15年前よりは格段に確率は高いが、低ければ外す確率を下げる為に何段にも準備が必要だ。また情報の速さと正確さで異なる。
液体燃料なら事前準備がかなり出来るが、固形燃料だと精度と速さによると思う。
59.名無しさん:2017年12月05日 12:07 ID:8.Yqvu0L0▼このコメントに返信
されないなら、もうとっくに北朝鮮が攻撃してるだろ??
60.名無しさん:2017年12月05日 12:09 ID:f0wPE8Ay0▼このコメントに返信
※38

イスラエルの迎撃ミサイル・アローは1ユニットで14発まで対応可能
イージス艦1隻で3発はあり得ないだろう
しかもSM-3の誘導は最終段階ではミサイルのセンサーで行われるから船からの誘導は必要ないし
61.名無しさん:2017年12月05日 12:13 ID:clGtrEtE0▼このコメントに返信
※53
単純に中露にとっては邪魔なんだろうな
虎の子の弾道ミサイルを防がれる可能性がある上、碌なダメージを与えられなかったら今度は逆に報復核を撃たれる恐れがあるから
核兵器を開発製造できる日本相手だと、報復核を製造するまで弾道ミサイル防衛で防がれる可能性があるから、そのまま核抑止力に直結するし
62.名無しさん:2017年12月05日 12:14 ID:vD0qWCEa0▼このコメントに返信
撃ち落とすのに成功すると・・・落ちてくるんだよな
核弾頭ミサイルを大気圏外で迎撃成功した場合、弾頭が降ってくるのか
燃えながら落ちてくるのかな、どうなるんだろ・・・
63.名無しさん:2017年12月05日 12:17 ID:.CFDXhPV0▼このコメントに返信
※55
いや、破片による二次被害は想像する以上に酷いって聞くよ。主に被害範囲の面で。
それに核爆弾なら破片だけでなく化学物質もしこたま降り注ぐことになるからな。東京近郊でそんなもの撃ち落した日には首都の場所が変わることになるだろう。
64.名無しさん:2017年12月05日 12:17 ID:lgGxkq8M0▼このコメントに返信
1発の再突入体に、10発の弾道弾迎撃ミサイルを叩き込んだらどうなんのかな?
コストは考えないものとして

そうすれば迎撃確率10パーセントでも確実に撃ち落とせる計算になるだろ
65.名無しさん:2017年12月05日 12:19 ID:f0wPE8Ay0▼このコメントに返信
※49>訓練で発射位置や弾道が分かってるなら8、90%以上撃ち落とせるけど、それらが分からない実戦では50%ぐらいって米軍のそれらに関わってる人が言ったんじゃなかったっけ。

発射地点が多少変わろうが、迎撃の手順は実戦だろうが訓練だろうが同じだよ
もっとも、北朝鮮領土じゃなく太平洋側で潜水艦から不意打ちで撃たれるようなら確かに迎撃可能な時間が短くなる=迎撃確率は下がるけど、北朝鮮の潜水艦にそんな能力は無い

>敵地攻撃能力を持ち、相手が準備している段階や、攻撃能力があるところを破壊したほうが、よっぽど簡単で確実なのに。

液体燃料でも燃料注入には1時間前後しかかからないし、スカッドミサイルの場合は燃料注入状態で約3か月待機可能
なので3か月前に準備しておけば地下トンネルから地上に出てすぐ発射可能
さらに北朝鮮は固体燃料のロケット技術もモノにしている
固体燃料なら燃料注入の必要もない
66.名無しさん:2017年12月05日 12:20 ID:8.Yqvu0L0▼このコメントに返信
ボールがボールをとか言ってる奴って
子供かな。
大人はボールに凄くくっつく磁石ボールを投げるんだよwww 分かる?
あははは〜〜〜教えないけどね〜
あははは〜〜取り敢えず撃ち落とす率は凄く高いよ!あははははは〜
良かったね〜〜〜〜アメリカに少しは感謝しろよ〜〜〜〜あははは (爆)
67.名無しさん:2017年12月05日 12:21 ID:f0wPE8Ay0▼このコメントに返信
※63>いや、破片による二次被害は想像する以上に酷いって聞くよ

誰に?


>核爆弾なら破片だけでなく化学物質もしこたま降り注ぐことになるからな。

迎撃の衝撃による熱と、上空の大気の気流によりだいぶ無力化・拡散される
そもそもSM-3なら迎撃するのは宇宙空間
地上の被害はほぼ皆無
68.black_tail:2017年12月05日 12:23 ID:GY0wtqrA0▼このコメントに返信
PAC-3 MSEの導入も急いでほしいな。
買う物いっぱいあるから、必要なら補正予算を通してほしい。
69.名無しさん:2017年12月05日 12:25 ID:3UcaiS.F0▼このコメントに返信
ミサイルを撃ち落とすことが出来るのか、ということと日本はミサイルを撃ち落とすことが出来るのか、と言うのは分けて考えないと

ミサイルを撃ち落とすことが出来るのかどうかは出来る

しかし、日本にミサイルを撃ち落とすことが出来るのかと言えば出来ない
日本にその能力はない、これまで撃ち落とすことが出来たミサイルは一発もないのが現実

70.名無しさん:2017年12月05日 12:26 ID:f0wPE8Ay0▼このコメントに返信
※62>核弾頭ミサイルを大気圏外で迎撃成功した場合、弾頭が降ってくるのか

お互いマッハ10以上の高速でぶつかるので、その衝撃・発生する膨大な熱により細かな破片となります
地上への影響はほぼ皆無
実際にSM-3ミサイルで有毒な燃料を搭載し制御不能になった人工衛星を撃墜していますが、地上への影響はありませんでした
71.名無しさん:2017年12月05日 12:26 ID:.CFDXhPV0▼このコメントに返信
※67
どっかのコメンテーターが言ってた。ソースは出せないw
72.名無しさん:2017年12月05日 12:27 ID:0lCz1WCP0▼このコメントに返信
まず核爆弾は友爆しないし、そもそも爆発させる事からして難しいんだが。
73.名無しさん:2017年12月05日 12:27 ID:26ht21Wp0▼このコメントに返信
※64
ちゃんと数学勉強しなかったんだね、かわいそうに
迎撃確率10%のミサイルを10発打ち込んで目標を迎撃できる可能性は65%でしかない
74.名無しさん:2017年12月05日 12:28 ID:V4Pvzv690▼このコメントに返信
マッハ30の人工衛星を一発必中で撃ち落とせるんだから北の弾頭ミサイルくらい余裕だろ。
75.名無しさん:2017年12月05日 12:29 ID:ewhjY2kU0▼このコメントに返信
※64
連射なら0.3秒から1秒間隔で迎撃ミサイルの発射をずらした方がいいだろうね。
撃ち漏らしたら次で落とす感じで。
前者の迎撃が成功したなら2段目は破片を細かく破壊する、もしくは敵基地へ破壊へミサイルへ向かうとか。
迎撃&攻撃のハイブリッドがあると効率よくていいかも。
76.名無しさん:2017年12月05日 12:29 ID:tsVXNY7Q0▼このコメントに返信
迎撃なんざ、あらかじめ発射軌道予定してある練習ですら失敗してんだぜ。わずか数分で落ちてくる移動式の多段ミサイルを落とせるわきゃねぇだろ寝ぼけんな。
残された選択肢は先制のempしかない。
77.名無しさん:2017年12月05日 12:30 ID:a.r3ZI.Q0▼このコメントに返信
話している内容が20年前の内容だな
対弾道弾能力の劣るPAC2ですら最近弾道弾迎撃してんじゃん
78.名無しさん:2017年12月05日 12:30 ID:sQVFQp870▼このコメントに返信
イラクのスカッドミサイルをイスラエルとアメリカの迎撃ミサイルで撃ち落とした
79.名無しさん:2017年12月05日 12:31 ID:SJWksBe70▼このコメントに返信
飛んでくる数が少なければ7割は迎撃できるのでは、数が多いと迎撃が間に合わないから1割も落とせれば優秀な方だ。
迎撃できてもミサイルは地上に落下するから、直撃された場所は被害が出る、迎撃ミサイルの破片も落ちてくる。
80.名無しさん:2017年12月05日 12:31 ID:f0wPE8Ay0▼このコメントに返信
※69>日本にその能力はない、これまで撃ち落とすことが出来たミサイルは一発もないのが現実

海自も迎撃試験しており、4回中3回迎撃成功しています
「実戦での経験が無い」というのなら、米軍だって実戦では海自と同じSM-3ミサイルでは弾道ミサイルを迎撃した経験はありません
81.名無しさん:2017年12月05日 12:32 ID:a.r3ZI.Q0▼このコメントに返信
※76
知ったかせずにちゃんと弾道弾の迎撃実験について調べて来いよ
82.名無しさん:2017年12月05日 12:33 ID:26ht21Wp0▼このコメントに返信
単一目標に向けて10発同時に撃たれた時点で全弾を迎撃するのはほぼ不可能だろ
向こうが東京都心部に落とそうと思えば落とす手段はあるってこと
83.名無しさん:2017年12月05日 12:33 ID:6aEPcC.R0▼このコメントに返信
※79
ミサイルの破片て・・・・航空機の部品落下の民家直撃率を知っていて書いているのかな情弱工作員君。
84.名無しさん:2017年12月05日 12:34 ID:tCsyJvpe0▼このコメントに返信
飛んでくるボールのボールを当てる?
どの時代のアナログ世代が言ってるんだよw
85.名無しさん:2017年12月05日 12:35 ID:26ht21Wp0▼このコメントに返信
※79
10発中3発も着弾するのであればほぼ役に立たないようなもんだろ
86.名無しさん:2017年12月05日 12:37 ID:26ht21Wp0▼このコメントに返信
※83
どちらかというと航空機そのものが落ちた場合の民家直撃率を問題にすべきじゃないのか
ロケット燃料そのものも有害だし、生物化学兵器や放射性物質を積んでいた場合は言わずもがなだ
87.名無しさん:2017年12月05日 12:38 ID:0w7mDjoA0▼このコメントに返信
自衛隊は、PAC3の発射機にミサイル1発か2発しか搭載していないけど
もっと買わないと駄目だろ。
88.名無しさん:2017年12月05日 12:38 ID:6aEPcC.R0▼このコメントに返信
※82
発射機自体10機も無い事実・・・。
89.名無しさん:2017年12月05日 12:40 ID:QCjt8CoQ0▼このコメントに返信
えーS400、S400はいかがですかー。
90.名無しさん:2017年12月05日 12:42 ID:tsVXNY7Q0▼このコメントに返信
※81
ネットで得られるそれら軍事情報はほぼほぼ嘘やで。ソースは元陸自オレ。
91.名無しさん:2017年12月05日 12:43 ID:izRnal9X0▼このコメントに返信
よく知ったかぶりで銃弾を銃弾で落とすようなものとか言い出す奴いるけど全然違うからな
数100km先の飛翔体を誘導兵器で落とすわけで全く話が違う
速度が速いものを迎撃するのが困難なのは嘘ではないが音速の2倍くらいのものなら普通に落とせる
弾道ミサイルが特異的にそれより速いというだけでね
そのかわりそれ自身もまともに誘導できないが
92.名無しさん:2017年12月05日 12:44 ID:8.Yqvu0L0▼このコメントに返信
*71 ソースはオタフクで!
オタフクソースには焼きそば用があるんだけど、これよりもお好みソースを
ウィスターソースで割ると更に美味しい万能ソースができる訳だが…
その比率は… どうしようかな…
ここだけのサービス!オタフク7ウィスター3 !を混ぜたら、、う、ま、い!
因みにこのソースにケチャップを入れるとハンバーグも、、う、ま、い !
誰にも言うなよ!
93.名無しさん:2017年12月05日 12:44 ID:f0wPE8Ay0▼このコメントに返信
※82>単一目標に向けて10発同時に撃たれた時点で全弾を迎撃するのはほぼ不可能だろ

日本近海に配備されている日米のSM-3運用可能なイージス艦は11隻だから、10発なら十分迎撃可能
94.名無しさん:2017年12月05日 12:47 ID:NyZTbbk40▼このコメントに返信
100%では無いだろうが打ち落とせるだろうけど破片がね
祝砲で空中に撃った弾に当たって死んだって話しもあるぐらいだし破壊した破片の被害は必ずあると思う
直撃よりはマシだけど
95.名無しさん:2017年12月05日 12:51 ID:.VywcpWd0▼このコメントに返信
※73
ちゃんと数学勉強しなかったんだね、かわいそうに
連射するんだから、独立試行じゃないよ
96.名無しさん:2017年12月05日 12:53 ID:tsVXNY7Q0▼このコメントに返信
ほぼ全ての軍事専門家が壊滅的な被害を予測しているが、ここの専門家は迎撃できるし安心との予測が多い。
97.名無しさん:2017年12月05日 12:54 ID:4O.1EoM30▼このコメントに返信
ムリムリムリのかたつむり。

最新のやつは軌道が途中で変わる。
98.名無しさん:2017年12月05日 12:58 ID:mUb9.N9G0▼このコメントに返信
絶対完璧100%と言わないと叩かれます 数負けして撃ち漏らしても勿論叩かれます
99.名無しさん:2017年12月05日 12:59 ID:f0wPE8Ay0▼このコメントに返信
※97>最新のやつは軌道が途中で変わる。

迎撃ミサイルは命中する瞬間まで自ら軌道を変えながら命中させます
100.名無しさん:2017年12月05日 13:01 ID:Ih3DpE.R0▼このコメントに返信
※96
壊滅的な被害になるのは着弾した時だぞ
というかここだって迎撃システムあっても絶対安全なんて予測誰もしてないだろ
101.名無しさん:2017年12月05日 13:02 ID:V4Pvzv690▼このコメントに返信
※95
1個のサイコロを6回振ろうが6個のサイコロを同時に振ろうが
6の目が出る確率は100%ではない。
ネタじゃないならお前本物の馬鹿だな。
102.名無しさん:2017年12月05日 13:04 ID:sZNhye8V0▼このコメントに返信
米軍基地を狙うなら東京とくるんだけどね。その東京周辺に防衛ミサイル基地もないのよね。で戦闘機と言う事だけど、問題が報じるのは*1ミサイルが日本海域に達したところから迎撃が始まる所が第九条に触れるのよね。ミサイルが落ちて防衛する形だと問題がないのですよ。*2それでそこを日米安保で処理をするのですけど、アメリカ軍が行動をしないと日米安保条約が使用できないので現状だと無防備なのですよ。
それを反対している人たちは、第九条を平和法と勘違いしているから怖いのですよ。

*1なぜミサイルが日本海域に入っているのに防衛が出来ないかと言うと
正面側に向けて砲撃をすると相手側に向けて攻撃をしたと言いう問題が憲法に触れるのですよ。
ここが意外と難しく、世論が不安定なのでと言う事で問題なのです。

*2日米安保条約はアメリカが日本を守る法案と思っていますがそれは違うのです。
アメリカ軍基地を防衛するためにある法案です。
103.名無しさん:2017年12月05日 13:06 ID:izRnal9X0▼このコメントに返信
アホが非常に不思議なのは、なぜか迎撃ミサイルの誘導は1発、2発でも神業のように難しいと信じ込んでるのに、ミサイルを撃つ側は10発とか20発同時に打ててしかもちゃんと細かい誘導までできるとか思ってるところ
まあ弾道ミサイルは制御できないくらい速いから迎撃が難しい訳だが
逆に言えば、弾道ミサイルの制御ができるくらい遅いなら迎撃もそんなに難しくない
104.名無しさん:2017年12月05日 13:07 ID:clGtrEtE0▼このコメントに返信
つーか、30~20%程度の確率で迎撃失敗する可能性があるって事は
寧ろ発射側が70~80%以上の確率で一方的に報復で蹂躙されるって事になるんだが
何か前提条件間違えてる奴多くね?
105.名無しさん:2017年12月05日 13:11 ID:d7U42z2k0▼このコメントに返信
心配するな
この広い日本国土
ミサイルが当たる確率は宝くじに当たる確率より低い
ミサイルが狙ってる基地周辺や首都圏、主要都市は別として、それ以外に住んでるなら尚更
106.名無しさん:2017年12月05日 13:14 ID:izRnal9X0▼このコメントに返信
同じ場所に数発撃ったら〜とか言ってる奴がいるから突っ込んどくけどそんなことできない
できないから多弾頭のミサイルとかいう発想になるわけでね
ただ子爆弾を小さくするほど、一つ一つの重量は小さくなるんで、威力は小さくなる
そこまで威力が下がると、実質は核兵器前提じゃないと意味がなくなるし、核兵器を多弾頭弾で運用するなら小型化のハードルは飛躍的にあがる

まあ何にせよ一度に撃てる数なんてたかが知れてる
一度に何十発も誘導できる並行世界なら、同じだけ迎撃ミサイルも同時に誘導できる数が増えるから、そこは話がイタチごっこになる
107.名無しさん:2017年12月05日 13:21 ID:dEb34mkS0▼このコメントに返信
スレ主はハワイのSM3の迎撃試験から何年たってると思ってるんだ?
108.名無しさん:2017年12月05日 13:22 ID:f0wPE8Ay0▼このコメントに返信
>実際ミサイル撃ち落とすなんてできんの?

可能
PAC-3やSM-3なら命中確率は8割を超える
ただICBMを迎撃できるGBIとなるとさすがに命中確率は現在のところ約5割
しかしこのGBIは最近新たな迎撃弾頭を開発し、初めての試験で命中させている
開発が進めばいずれ8割を超えるようになるだろう

今はもう「当たるかどうか」ではなく、「何発までの飽和攻撃に対応可能か」という段階になっている
イージス艦なら1隻で6~10発は対応可能と見られている
また米国は迎撃弾頭の多弾頭化の開発を再開させている
109.名無しさん:2017年12月05日 13:31 ID:A.6UgEwJ0▼このコメントに返信
ノドンやテポドン、SM3での迎撃だけでも2回はチャンスがある。PAC3の一回も合わせると3回の迎撃チャンスはあるのよ。
イージス艦で6~10発対応可能なら、米国イージス艦や日本イージス艦、PAC3も合わせて150発以上のミサイルに対応できることになる。
イージスアショアを複数カ所に作りつつ、THAADやPAC3の更なる導入も進めて行けば弾道ミサイル迎撃はそこまで難しくない。
問題は中国が日本に向けている300発以上の弾道ミサイル。
これを一度にすべて迎撃するにはイージスアショア数十か所が必要になる。当然撃ち漏らしも何発かは考えられるので
核兵器やそれを搭載するICBM、IRBM、SLBM、巡航ミサイルが必要になる。
撃たれても迎撃できる可能性が高く、核による報復が考えられば中国は核ミサイルを撃てない。
日本も中国の全都市や基地に向けて撃てるだけの核ミサイルの保有をすべき。
500発以上1000発前後とかになるんじゃない?
110.名無しさん:2017年12月05日 13:34 ID:KtBiysJY0▼このコメントに返信
発射前に叩いた方が確実だな
111.名無しさん:2017年12月05日 13:37 ID:V3QeNPuQ0▼このコメントに返信
現状では可能・・・だが発射される前に潰せれば理想
112.名無しさん:2017年12月05日 13:39 ID:XcqcKoPN0▼このコメントに返信
>核爆弾なら破片だけでなく化学物質もしこたま降り注ぐことになるからな。
大半は爆縮用の火薬だろうし、ウランとかプルトニウムはしこたまと言う程は無いんじゃね?
113.名無しさん:2017年12月05日 13:45 ID:0.O7L8yu0▼このコメントに返信
弾道ミサイルが落ちた中心部にいる人間はだ、楽に逝けるから心配するな
大変なのは周辺部
非戦闘員は運を天に任せるしかない
迎撃率を心配するのは専門家にまかせて・・・
まー狙われそうな所に行くときは逃げ場所探しながら歩く事だよ。
114.名無しさん:2017年12月05日 13:48 ID:DLkrXqmj0▼このコメントに返信
発射前に叩くのが簡単なら、アメリカがこれほど必死にミサイル迎撃にカネつぎ込んでねえよw
発射前に叩く力なんてアメリカにはあるんだからよ
115.名無しさん:2017年12月05日 13:52 ID:R1Thl8v90▼このコメントに返信
撃ち落とせたらラッキーくらいに考えておくとちょうどいい。
戦争になれば人が死ぬのは避けられない。
116.名無しさん:2017年12月05日 13:56 ID:dhPFHXId0▼このコメントに返信
まあ無理だろうなぁ。
迎撃実験って
「じゃあ打ちますね」
「どうぞ打ってください」
ってやってるんだぞ
迎撃実験と実戦ではかなり違うし。
117.名無しさん:2017年12月05日 13:58 ID:.MZu4Jbk0▼このコメントに返信
B-29撃ち落とすのに高射砲使う様なもんだと個人的には思ってる。
118.名無しさん:2017年12月05日 14:02 ID:A.6UgEwJ0▼このコメントに返信
現在イエメンからサウジアラビアに撃ってるロシア製スカッドミサイル(ノドン、テポドンのオリジナル)はTHAADに迎撃されてるから
迎撃できると思うよ。 ただ、数によっては撃ち漏らしもあるだろうからガスマスクや防護服、ガスマスク交換用吸引管なんかはあった方が良いかもね。
核物質は迎撃高度の高い場所で迎撃すれば空の空間を彷徨ってしまうので問題ない。


119.名無しさん:2017年12月05日 14:07 ID:A.6UgEwJ0▼このコメントに返信
核が爆発しても48時間 閉鎖されたクリーンな空間にいれば汚染される事はない。イギリスの核対策マニュアルに書いてある。
熱線や爆発によるガラス片が問題だから、ガラスが飛び散るような場所は避けて地下に移動する+移動できなかったら
ベットマットレスを立てかけてそれで守る、などの対応が必要。
公園などのひらけた場所も熱線や木の破片などを受けるので注意。

熱線やガラス片で死んだり苦しんだりするのがいやであれば地下に避難する訓練や予め移動する場所を用意しておくこと。
ガスマスクや防護服などを購入し家族に配り対応しておくこともお薦めする。
120.名無しさん:2017年12月05日 14:17 ID:MLmJltfx0▼このコメントに返信
こんごうが高高度での迎撃に成功してる
演習とはいえいつ撃つかは知らされてない状況での迎撃成功だったしな
121.名無しさん:2017年12月05日 14:26 ID:pxqPh.Gb0▼このコメントに返信
※63
嘘は言わないように。
キネティック弾頭が直撃すれば相対速度は毎秒数キロ以上だから完全に粉砕される、耐熱カバー以外は燃え尽きるから全く問題ない。
核物質も大気中に拡散されるので検出不可能なレベルまで分散する。

直撃タイプじゃなくて、ゴルフボール大のタングステン数千個を反対方向から指向性を持たせて逆軌道で打ち出せばAPFSDSのような動作で耐熱カバーが破壊され大気圏突入の熱でバラバラになるような気がするのだが、日本は大気圏突入段階でのミサイル防衛をその方向で開発しないのかな。

弾道ミサイル防衛がかのうになって以降に核ミサイルを配備すると日朝うの他t千葉が完全に逆転する、殴ることしかできないのと殴りながら防御できるのでは勝負にならない。
中国は広いと言ってもその経済を支えているのは沿海の僅かな数の都市で、大部分は砂漠だからそこに撃ち込む必要は無い、確実に報復できるICBMを20発くらい持っていれば十分。。
122.名無しさん:2017年12月05日 14:41 ID:nFXqY7dQ0▼このコメントに返信
思いつきで行動する躾の出来ていないワガママな子供にミサイルを持たせてるんだから意図や目的とか考えても意味がない
もう迎撃ではなく撃たせる前に先制攻撃で発射設備を叩くのが一番有効だと考えている
これは国連も認める個別的自衛権そのものズバリだ
123.名無しさん:2017年12月05日 14:43 ID:6rNOP.Pq0▼このコメントに返信
迎撃ミサイルの固定式ミサイルサイロでも作って、当たるまでひたすら連射する迎撃ミサイル基地があれば怖いもの無しなんだけどな

金がいくら掛かるかは知らんけど
124.名無しさん:2017年12月05日 14:45 ID:41p8706H0▼このコメントに返信
※116
湾岸戦争の時からやってるし、最近もそうだが今年に入ってからも何度もサウジが実戦で対応して撃ち落としてる。
125.名無しさん:2017年12月05日 14:52 ID:Sdibp8J60▼このコメントに返信
イスラエルやサウジアラビアだとミサイル迎撃できてるっぽいよね
弾道ミサイルで多弾頭型だとアメリカでもムリポ
一応この前の北の弾道ミサイルは再突入でバラバラの失敗確定っぽいよ
126.千尋の金隠し:2017年12月05日 14:58 ID:AapBrDox0▼このコメントに返信
銃弾やボールよりは、狙える時間に余裕があるし、熱を発してるので追尾しやすいのでは・・・
127.名無しさん:2017年12月05日 15:05 ID:Al3atBWi0▼このコメントに返信
実際に迎撃に使われていて実用性も実証されているのに「無理じゃん」と一言でぶった切られちゃうと何と言ったら良いのか。
128.名無しさん:2017年12月05日 15:10 ID:z2UmhVAx0▼このコメントに返信
※64
PAC3の迎撃率70%以上
SM3は失敗したの2回のみ

ICBMの迎撃は最近アメリカで成功した
129.名無しさん:2017年12月05日 15:13 ID:KJsRqH5G0▼このコメントに返信
「想定外」 という魔法のことばがあるから
130.名無しさん:2017年12月05日 15:14 ID:4a.ATTzi0▼このコメントに返信
※97
自由落下の軌道を変化させるってw
あなたは神か!
131.名無しさん:2017年12月05日 15:14 ID:A.6UgEwJ0▼このコメントに返信
多弾頭に対応できるようにこれからもアップグレードして行くみたいだね。
多弾頭ミサイルの場合弾頭が分離する前に迎撃しないと大変ではある。

将来的には100%に近い迎撃率まで持って行くんじゃないかな?
イージスアショアに搭載される新型は同時処理に長けているみたいだし、日米両国ともBMDの開発は継続して行くでしょうよ。
これで核弾頭、巡航ミサイルやSLBM、IRBM、ICBMを持てば中国も手を出せなくなる。
少なくとも戦略核による攻撃は防げるでしょ。
132.名無しさん:2017年12月05日 15:18 ID:0QS6HMd20▼このコメントに返信
思うんだけど迎撃についてはよく語られるが
先手側のミサイルには迎撃対策みたいな技術は無いの?
(戦闘kじゃないので無理だろうが)変態軌道取りながら目標に向かうとか
133.名無しさん:2017年12月05日 15:20 ID:O3HqQZzq0▼このコメントに返信
そら飛行機落とせるんやからミサイルも落とせるやろ。
134.名無しさん:2017年12月05日 15:22 ID:O3HqQZzq0▼このコメントに返信
米132
曲がったら減速するからより撃ち落とし易くなるやろ
135.名無しさん:2017年12月05日 15:24 ID:O3HqQZzq0▼このコメントに返信
ボールをボール投げては無理でもライフルでなら人間でも可能やろ。クレー射撃の選手とかなら。
しかも機械で打ち出してレーダー探知で寄せていくんだからできないわけがない
136.名無しさん:2017年12月05日 15:27 ID:OeQJ.1330▼このコメントに返信
銃弾と銃弾を当てるようなもんとか言ってる奴いるけど最初はコンピュータであらかじめ弾道を予測して撃つだけだけど、最後は弾頭が色んな方向に付いてるジェットノズルで方向を微調整して誘導されながらつっこむんだぜ
人間が予測して撃つのと訳がちげぇよ
137.名無しさん:2017年12月05日 15:33 ID:AsQPMyOa0▼このコメントに返信
まあ先にミサイル基地を片っ端から空爆した方が確実ではある
米軍はとにかく日本に飛んでくる可能性あるものだけは早く壊してくれー
138.名無しさん:2017年12月05日 15:37 ID:zj9Vst200▼このコメントに返信
MDを別にしても今の時代、もっとリアクションタイムの少ない状況で作動するアクティブ防護システムが戦車に乗るんだぜ。
ボールでボールをとか何十年前の知識の人間だ。
139.名無しさん:2017年12月05日 15:41 ID:f0wPE8Ay0▼このコメントに返信
※132

チャフとデコイ
もちろん。迎撃側もセンサーの強化により本物を識別できるようになっている
まぁこの辺はどっちが上回るかは分からないけど、少なくとも北朝鮮に高度なデコイ・チャフはまだまだ無理だろう

あと弾頭なんて円錐形の形で燃料なんて微々たるものだから、とても軌道変更で迎撃弾頭を躱すなんてまず不可能
140.名無しさん:2017年12月05日 15:46 ID:po5LPXvw0▼このコメントに返信
既出の通りイスラエルやサウジで迎撃成功してるから無理ではない
でも日本の場合破片落とすだけでも平和ボケした国民が非武装化だのなんだの叫び出すから、発射された時点で負け確なのよね
頭上を通過するミサイルに対してJアラート出すだけでも「過剰反応だ!」と騒ぎだすアホな国民性だもの
最早救う価値がない
141.名無しさん:2017年12月05日 15:46 ID:f0wPE8Ay0▼このコメントに返信
※121>日本は大気圏突入段階でのミサイル防衛をその方向で開発しないのかな。

高高度迎撃用飛翔体
日本版THAADともいえる迎撃ミサイル

完成するかどうかは分からないが研究はしている
142.名無しさん:2017年12月05日 15:52 ID:zj9Vst200▼このコメントに返信
そもそも日本の場合、自衛隊だけでなく、警戒監視や迎撃までアメリカも共同してやるから世界でも最高レベルのミサイルディフェンスだと思うがな。
143.名無しさん:2017年12月05日 16:00 ID:GoDG165W0▼このコメントに返信
今時、「ミサイル迎撃なんてできない」「銃弾で銃弾を打ち落とすようなものだ」なんて言うのは、逆神の軍事評論家?田岡俊次と同じレベルだぞ。
田岡でさえ最近は恥ずかしくてそれを言わなくなったってのに。
144.名無しさん:2017年12月05日 16:06 ID:.Nwh2Ipz0▼このコメントに返信
逆に日本なんて最も狙いやすい標的だけどねぇ??
アメリカも本土攻撃されるより怒らんし、
韓国に至ってはチョッパリ大爆死で拍手喝采だろw
朝日新聞様は「一発だけなら誤射かも」「日本は朝鮮植民地支配の痛みを思い知れ」で
アクロバティック擁護してくれるニダ
145.名無しさん:2017年12月05日 16:07 ID:a0NpwU9e0▼このコメントに返信
※142
アメリカと共同しているとうより、アメリカのシステムに乗っかっているだけ。早期警戒衛星、イージスシステム、PAC-3まで結局は全部アメリカのシステム。情報伝達・指揮系統も一体化。
146.名無しさん:2017年12月05日 16:12 ID:1Z1zSnXj0▼このコメントに返信
※145
これ、それにGPS情報は米軍経由で官邸に入ってくるから、日本なんてアメリカの庭みたいなもん。自衛隊が撃ち落とすんじゃなくて、アメリカがミサイル撃たせてるってのが現実。

自衛隊が違憲どうのこうのレベルじゃなくて、自衛隊はぶっちゃけ不要な存在。彼らは軍隊にならなきゃマジでいらない存在だわw
憲法改正はまだ〜(・∀・)
147.名無しさん:2017年12月05日 16:34 ID:xMcLNL1J0▼このコメントに返信
信じる以外に無いだろ
どうせ迎撃に期待してても期待してなくても死ぬときゃ死ぬんだ
148.名無しさん:2017年12月05日 16:39 ID:hWjuL9fs0▼このコメントに返信
ノドンとかの中距離弾道ミサイルならSM-3で撃ち落とせる。
ただICBMクラスをロフテッド軌道で打ち上げられたらたぶん無理。落下速度が速すぎて撃ち落とせない。
あと現状MIRVには対応できない。
結局撃たれる前に叩かないと無理よ。
149.名無しさん:2017年12月05日 16:49 ID:GShDLKRx0▼このコメントに返信
ミサイルは落ちてくるだけ、迎撃ミサイルは誘導できる。だから打ち落とせるって昔聞いたけどさ。
今のミサイルも大気圏突入の熱でマイコン壊れるのか?冷戦時代から進化してないの?
150.名無しさん:2017年12月05日 16:50 ID:x2flmhYW0▼このコメントに返信
ボールで例えるならフライをキャッチするイメージらしい
まあ 実際100発撃ち込まれて50発当てられれば上等だろうけど通常弾だったらどうってことない
151.名無しさん:2017年12月05日 16:52 ID:ucD.0.QO0▼このコメントに返信
※116
試験の発射タイミングは不明だぞ
しかも妨害までされる
152.名無しさん:2017年12月05日 16:59 ID:SGqwLtPm0▼このコメントに返信
湾岸戦争でスカッドやスカッド2を撃ち落としている。バグダッドからクウェートシティまで5分で到達するスカッド2を3分で迎撃しているぞ。当時にその映像をアメリカが公開してたやろ。湾岸戦争で使用したPAC1とPAC2から3世代グレードアップしたのがPAC3改で、命中精度が上がり、射程範囲も大幅に広がっている。それでも70-80%の防御力。PAC3改は成層圏まで到達する。軍事衛星を破壊することも可能。大陸間弾道ミサイルに対しても高い迎撃制度を誇る。5発や6発のICBMなら全て迎撃できる。迎撃できないのは100発も200発も撃たれたときだ。上空で核弾頭が分裂した場合も迎撃できない。ただ、ロフテット軌道から落下する弾頭は高温に耐えきれず燃え尽きることがある。北朝鮮がクリアーできないのは弾頭の耐熱処理。成層圏・衛星軌道で飛んでくるミサイルはPAC3改の射程範囲なので、同時に100発打つぐらいしないと無力化できる。ロフテット軌道から成層圏で核爆発させるEMP攻撃が最もヤバい。その場合はPACミサイルシリーズの射程圏外なので迎撃する間も無い。北朝鮮軍がEMP攻撃を行うと仄めかしたことで、アメリカ軍は先制打撃に転じる構えを取った。もうすぐ戦争が始まるよ。国連の仲介もすべて無視しているから。
153.名無しさん:2017年12月05日 17:00 ID:0lCz1WCP0▼このコメントに返信
一発でも落ちて人死んだら在日血祭りやろな。
154.名無しさん:2017年12月05日 17:06 ID:uIl5S98c0▼このコメントに返信
MIRVじゃなきゃ結構な確率で打ち落とせるでしょ
世の中「絶対」は滅多に無いから絶対打ち落とせるなんて口が裂けてもいえないけど
155.名無しさん:2017年12月05日 17:33 ID:UrfTzDpi0▼このコメントに返信
※126
速すぎて追尾は不可能
コンピュータによる弾道計算で撃ち落とす
156.名無しさん:2017年12月05日 17:36 ID:UrfTzDpi0▼このコメントに返信
※143
銃弾で銃弾を撃ち落とすというよりはロケットで馬鹿でかい銃弾を撃ち落とす感じかな
157.名無しさん:2017年12月05日 17:39 ID:LWg5zit90▼このコメントに返信
湾岸戦争のは打ち漏らしたのも結構あるけどね。
故意にアメリカは報道しなかったみたいだけど。
158.名無しさん:2017年12月05日 17:40 ID:8YVBsdNq0▼このコメントに返信
100%と言うのは無理だろうが
半分でも1/3でも迎撃出来るとすれば準備しなくてはならないだろう
米国では弾道ミサイルの迎撃実験で迎撃に成功している
当然ながら迎撃すると同時に、発射基地への攻撃は必要要件にはなる
159.名無しさん:2017年12月05日 17:53 ID:Zm60n6Zd0▼このコメントに返信
基本、大本営発表になるからな。自軍に不利な情報は一切出さない。サウジも今後被害が出てくる可能性は十分あるところ。
160.名無しさん:2017年12月05日 17:58 ID:a0NpwU9e0▼このコメントに返信
※148
本当は日本も中距離弾道ミサイルが必要なんけどな。
161.名無しさん:2017年12月05日 17:59 ID:rpoTcB2k0▼このコメントに返信
日本関係ないは通らないんだよ。日本が日米同目破棄して中立でも無理。
日本の主要都市をターゲットにするのは「俺はこんな酷いことだってやっちまえるんだぜ、アメリカさんよ~」の滅亡寸前の最後の駆け引きの為。
生贄にするのに日米同盟の有無は関係なくなる。
日本が高価値目標 かつ 報復能力が無いから格好の生贄となるわけ。

結論、核武装すべき。 
162.名無しさん:2017年12月05日 18:00 ID:zj9Vst200▼このコメントに返信
※157 159

100%完璧なシステムとも誰も言ってないし、そりゃそうだろなと言う話でしかない。
技術的に撃ち落とせるかどうかが重要で、あとはその精度をあげたり、上手く運用して出来るだけ信用を上げる。
163.名無しさん:2017年12月05日 18:04 ID:rpoTcB2k0▼このコメントに返信
だからさ、一発でも核を撃ち込まれたら日本自身の手で北朝鮮を滅亡させればいいだろ。w それだけの国力差が有るんだからw

何を恐れているんだ?

早く核武装しようぜ。みんな覚悟を決めましょう。
164.名無しさん:2017年12月05日 18:06 ID:rpoTcB2k0▼このコメントに返信
北朝鮮女性兵士のパンチラ行進が見れなくなると思うと可哀そうだけどな。
165.名無しさん:2017年12月05日 18:13 ID:Jad55sAf0▼このコメントに返信
>>38はsm-3知らないのかな?
射程600kmとかロフテッドの前ではゴミかもしれないが。
1bはよ!
166.名無しさん:2017年12月05日 18:23 ID:tLfbBG8V0▼このコメントに返信
落ちてきてからでは遅いんだよ
167.名無しさん:2017年12月05日 18:44 ID:f0wPE8Ay0▼このコメントに返信
※155>速すぎて追尾は不可能 コンピュータによる弾道計算で撃ち落とす

弾道ミサイルをレーダーで追尾できないとか、何を言ってるんだ君は・・・
168.名無しさん:2017年12月05日 18:46 ID:GCAMGeZ50▼このコメントに返信
日本が撃ったミサイルも落とせないだろw
169.名無しさん:2017年12月05日 18:50 ID:f0wPE8Ay0▼このコメントに返信
※157

湾岸戦争の時に使われたのはPAC-2
PAC-2が想定しているのは巡航ミサイル・航空機への撃墜で、弾道ミサイルの迎撃は想定していなかった
それが必要性に迫られて急遽PAC-2で迎撃となったので、当然迎撃確率は良くなかった

PAC-3はPAC-2とは完全に別のミサイルで、最初から弾道ミサイル迎撃を想定して作られたミサイル
170.エンアカーシャ:2017年12月05日 18:53 ID:N7fFGvMu0▼このコメントに返信
北朝鮮の弾道ミサイルを撃墜するには、

空自のFー15を、北朝鮮上空に常時滞空させて、
弾道ミサイル発射された瞬間に、上から下に向けて、赤外線ミサイルを撃ち、撃墜する、
これしか、手法は実在しません、

ローテーションを組んで、200機のFー15を毎日投入するしか無い、

PAK3?、SM3?、サードミサイル?、
これらでの撃墜は、不可能ですよ (笑)。
171.名無しさん:2017年12月05日 19:06 ID:C0gO7UnU0▼このコメントに返信
北の防空網抜いて上空待機できるような優勢の戦況でなんだって発射までダラダラ待ち構えなきゃならんのだ・・・。
しかもいまどき赤外線オンリーて。
172.名無しさん:2017年12月05日 19:20 ID:7.bZg4Ox0▼このコメントに返信
もしおっ始まっちまったら、迎撃されるものもあるし着弾するものもあるだろう。
しかしながら、被害は日本の一部でしかない一方で、北朝鮮は確実に滅亡する。
それは黒電話も判っている。仕掛けるとすれば別の手だろう。。
173.名無しさん:2017年12月05日 19:39 ID:KNVjBAnA0▼このコメントに返信
いくら北がミサイル大国でも限度があるし
100撃っても2.3割りしか飛ばない
日本 アメリカは強いよ(笑)
174.名無しさん:2017年12月05日 19:46 ID:1t.x01Qf0▼このコメントに返信
100%撃ち落とせる迎撃システムなんてパラダイムシフトが起きたら、その国が覇権国になるよ。
100%迎撃できるってことは核撃ち放題ってことだからな?
175.エンアカーシャ:2017年12月05日 19:57 ID:N7fFGvMu0▼このコメントに返信
170の2、

Fー15は、高度2万メートルに占位する、
発射された弾道ミサイルは、後ろから攻撃しても、絶対に当たらないので、
必ず、上から、下へ、赤外線ミサイルを発射する事、

レーダーミサイルは、データ入力されていない弾道ミサイルには、命中しない、
速度や、上昇、下降など、細かいデータを<ICチップ>が計算しないと当たらないから、無力なのだ、
AIミサイルなんて、無いよ?、

国際法上、<日本全土を核攻撃する宣言>を、公式に発表している、北朝鮮なので、
すでに、日本は<自衛権の行使>が可能に成っている、
日本人の人命を救うには、北朝鮮を、軍事的に、戦争手段で、滅亡させるとの、
<緊急避難措置>が、必要とされる状況が発生している、

北朝鮮が、弾道ミサイルを日本上空に侵入させても、日本は撃墜しなかった、
北朝鮮も、Fー15を撃墜出来ないワケだ、

理由は、安倍総理に聞けよ?。


176.名無しさん:2017年12月05日 20:41 ID:s9pfo1eh0▼このコメントに返信
PAC-2/3は中東でスカッドクラスの弾道ミサイルを撃ち落としまくってる
SRBMクラスなら余裕ですわ
MRBM、IRBMクラスが曖昧なラインで
ICBMはまだキツイって感じかな
177.名無しさん:2017年12月05日 20:50 ID:QUqtLKDw0▼このコメントに返信
おそらく100%近く出来てしまうのでは。
80年代90年台からある技術だからね。
ただ米軍は中露に実際の撃墜率を知られたくないだろう。
178.名無しさん:2017年12月05日 21:19 ID:W5ciFMQc0▼このコメントに返信
高出力の拡散レーザーが実戦配備されればワンチャン

もしくはイチローに頼む
179.名無しさん:2017年12月05日 21:32 ID:mUbJqdRo0▼このコメントに返信
出来るけど衛星が必要
180.名無しさん:2017年12月05日 22:03 ID:v4TznXDA0▼このコメントに返信
まぁ
実際問題、厳しい気がするが、やらないわけにはいかんしな。
181.名無しさん:2017年12月05日 22:11 ID:kARKitUp0▼このコメントに返信
昔は技術的に困難と言われていたけど
技術が進歩したので、できない理由はなくなった。
コンピューター等ITの能力向上が大きいんだが、今は光が光速で数十センチ動く時間を処理できるんだぞ?
たかが音速の数倍のミサイルを迎撃することなんて十分に技術的に可能な範囲
もちろん簡単ではないし、ソフトやノウハウ、センサーやアクチュエータ等全てが最先端でなければ出来ない事だが。
182.名無しさん:2017年12月05日 23:14 ID:FZ0BgnOA0▼このコメントに返信
ボールにボールを当てようとするって例えはおかしいな。
弾道ミサイルは決まった航路でしか飛んでこないが、迎撃ミサイルは自分でコースを調整できる。
決まったコースしか飛んでこないラジコン飛行機に対して、こちらは操作しながら当てに行くようなもんだろ
183.名無しさん:2017年12月06日 01:39 ID:IC8.NkJs0▼このコメントに返信
実はサウジでのPAC-3でのスカッド改型撃墜 失敗らしい
当たったのはミサイルの本体側で、弾頭への直撃は出来ていなかったとか
つまり、的ははずれたが、落ちたとこでは爆発したという事
弾頭にダイレクトヒットが破壊の条件なんだが ちょっと雲行きが怪しくなってきた
184.名無しさん:2017年12月06日 01:43 ID:IC8.NkJs0▼このコメントに返信
iCBM級をロフテッド軌道で日本に落とすのは無意味
ミサイルで撃ち落とせないが、急角度の突入で弾頭が熱に持たない
流れ星が出来るだけ
185.最高指導者の危惧:2017年12月06日 02:00 ID:EVd.IRYT0▼このコメントに返信

金正恩 「 アメリカが核ミサイルで報復攻撃をしてきたら、わが北朝鮮の国民たちが、 南朝鮮、 中国、

      ロシアに逃げだして、てんやわんやの大騒ぎ、 とか、あっちゃいかんわな ( 笑 ) 」
186.名無しさん:2017年12月06日 02:47 ID:IC8.NkJs0▼このコメントに返信
※175
AIの定義にもよるが、最近のミサイルでAIを搭載していない方が珍しい
ホーミング対象の識別にAI機能は使われる
187.名無しさん:2017年12月06日 03:20 ID:KJYNa2vV0▼このコメントに返信
よく銃弾で銃弾をとかいう左翼がいるけど、銃弾なんて大抵音速以下だから遅い方なのにな
188.名無しさん:2017年12月06日 04:14 ID:RPV2IMW50▼このコメントに返信
撃墜率100%は無理にしても、高い確率で撃ち落とせるんじゃね?
今後の課題は飽和攻撃やMIRVの対応策とコストかな
189.名無しさん:2017年12月06日 09:03 ID:VcOwIMLk0▼このコメントに返信
アメリカ本土とロシア本土に落ちるミサイルの多くは撃破できる
ロシア落ちた隕石もミサイルで破壊されたという噂がある
190.名無しさん:2017年12月06日 11:58 ID:Zu54wh2R0▼このコメントに返信
PAC3を発射する時点で迎撃はほぼ無理だって話はアメリカ軍経験者のコメントで散見するね。
弾丸を弾丸で撃ち落すようなものだって話も出所はそのあたりだと思う。

ただ、扱ってるのが自衛隊さんだからな。本気モードのトマホークを高確率で撃ち落したり戦闘訓練での武勇伝は
向うの退役軍人とかがコメントしてるくらいだから嘘じゃないでしょ。

て、事で相変わらずの気合と根性の自衛隊さんには大いに期待はしてる。
191.暴君:2017年12月06日 17:09 ID:DprOozAS0▼このコメントに返信
 
 自分に向かって真直ぐに飛んでくる(落ちてくる)ミサイルなら、撃ち落とすのも難しくはないだろう。

左右に動く的には当てられなくても、前後に動く的なら楽勝だろ。www
192.名無しさん:2017年12月06日 17:43 ID:Iv9K3pCK0▼このコメントに返信
※190
SM-3は迎撃率が8割と言われているけれど、SM-3が8割でPAC-3ではほぼ無理ってのはどういう理屈?
193.名無しさん:2017年12月06日 21:56 ID:9YKfIS6x0▼このコメントに返信
それはそれでアリだとしても、専守防衛の日本は、他国より圧倒的な防衛力が必要なんだから、
点x二次元 or 三次元とかで迎撃できる仕組みも、研究・開発してもらいたい。
194.名無しさん:2017年12月07日 10:19 ID:EX.FJ1R80▼このコメントに返信
7割くらいの確立で成功するよ

逆に言えば3割の確率で失敗する

お名前