スポンサーリンク

2017年12月05日 07:45

日本政府、敵基地攻撃も可能なミサイルを、初めて保有する方針を固める

日本政府、敵基地攻撃も可能なミサイルを、初めて保有する方針を固める

public domain

引用元:【日本政府】「敵基地攻撃も可能な」ミサイルを、初めて保有する方針を固める…新潟から北朝鮮本土まで届くJASSM-ERに注目
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512405620/

1: プティフランスパン ★ 2017/12/05(火) 01:40:20.22 ID:CAP_USER9
「敵基地攻撃能力も」ミサイル購入方針
12/5(火) 1:06
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20171205-00000342-fnn-pol
「(中略)」
こうした中、日本政府が、敵基地攻撃も可能なミサイルを、初めて保有する方針を固め、購入に必要な経費を、2018年度予算案に計上することが、FNNの取材で明らかとなった。

将来的に保有する方針のミサイルの中で注目されるのは、航空機から地上の目標へ発射される、空対地ミサイル「JASSM-ER」。
このミサイルの最大射程は、およそ1,000kmで、これは新潟から北朝鮮本土まで届く距離。
「(中略)」
現状では、日本の「F-15」戦闘機などには搭載できず…
「(中略)」

3: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 01:41:19.33 ID:mO9I1NQJ0
>>1
最低限の自衛は必要だからな

4: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 01:43:00.53 ID:kAq6onUJ0
いいんじゃない?
っていうかもう上陸されているのだが?

951: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 06:17:22.39 ID:v4TtSNv70
>>4
木造船に部隊名が表記されてたからね

13: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 01:49:28.42 ID:XONebrgJ0
核ミサイル打ち込んでくる隣国と
今にも寝返りそうな隣国がいるから仕方ないね

18: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 01:52:04.50 ID:RnEMdMj30
載せるならやはりF-35になるだろう

38: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 01:59:59.15 ID:CnbfAqyd0
製造もしてくれ

41: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:00:46.39 ID:vGYsVgfW0
遅い位だと思う。

北もあると思うけど、尖閣も危ないからね。

アメリカに頼りすぎてたところがあったので最低限自分の国は自分で守る。

自衛ってそういう事でしょ?

44: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:01:40.44 ID:UHUO5SFg0
>>1
はよ! とにかくはよ!

50: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:04:14.52 ID:tv+01TIP0
ミサイルや兵器は他国に違反だの何を言われようが持ったモノ勝ち

52: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:05:16.33 ID:dZnedbcv0
P-1空中艦隊が見れそう

80: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:12:31.02 ID:DmAAKNja0
>>52
空中巡洋艦構想がついに…

58: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:06:53.43 ID:Sw8vUIgA0
はあー 実戦配備は何年先になるんだ。
不審船が来てるよ。

59: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:07:19.36 ID:9zyQU4rM0
やっとかよ

61: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:07:37.83 ID:Tmuotb0m0
バンカーバスターも必要だな。
コスト重視に日本開発せよ。
平和利用もできる。

64: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:08:46.40 ID:HRBdrnUH0
オセェよwwwwwwwww
もっと早くやっとけよ
報復されるリスクこそ相手が臆する故に平和の元
核抑止論いまだ健在なり

66: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:09:23.30 ID:fSh4TNts0
>>1
実際に配備するまで数年はかかるな。
ま、本当の目的は北朝鮮じゃなく中国に対してだし。

74: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:10:36.60 ID:1Nf7JPdU0
9条を守る為にも必要だよな

83: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:12:47.55 ID:HRBdrnUH0
>>74
うまい皮肉だな

78: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:12:19.10 ID:K3Ua9ANu0
>>1
反撃用ならとりあえず合憲だな。

90: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:14:12.29 ID:iPLY4iky0
>>1
遅すぎる

95: SBT 2017/12/05(火) 02:15:45.61 ID:GdpdTMVQ0
おせーよ。

国会でモリカケなんかやるなよ、クソ野党。

100: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:16:31.63 ID:78qL8rIZ0
>>1
いや、そんなのは当たり前で、
必要性を議論すべきはタクティカル・トマホークだろうjk

132: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:23:23.94 ID:vrO3cVgl0
着実に日本は進んでるよね
「北朝鮮を睨んでる」というのは表向きで今後の軍事力拡大のためだね
今、名指しで危機に直面してるわけだから外野も静かだもんね

134: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:24:17.75 ID:m0FsHrLj0
正直 自国を防衛するなら 絶対に敵基地攻撃能力が必要だろ

飛んで来るのを必死に撃ち落とすよりも

撃つ前に徹底的に相手を破壊する方がずっと楽だし予算も使わないし もっとも防衛になるんだから

撃たれてから動くより 撃たれる前に相手を破壊するのが防衛の基本だろ

141: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:25:25.31 ID:EtulJrFp0
相当切迫してるんだな

144: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:25:42.54 ID:Jxv3BRt60
いやまあ必要だとは思うけど、理論武装は大丈夫なの?
絶対「敵基地攻撃は戦争状態になっても過剰で違憲だ」って言われるよ

160: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:28:21.48 ID:pLAIeWAX0
>>144
違憲判断を何処がするの?
最高裁はこの場合は判断しないよ

146: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:25:46.11 ID:BzY5INOG0
今までなかったことが異常。

189: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:38:17.61 ID:CvKZREOK0
これはスカッとするニュース。

190: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:38:32.19 ID:DM+Akue0O
やっとかいな。
遅いよ。
間に合わないじゃん。

235: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:47:33.13 ID:vYk2tTfn0
長距離ミサイルは立派な専守防衛
今の自衛隊はミサイル攻撃には無力だからな
専守防衛じゃなくなるのは空母や海兵隊みたいな上陸制圧部隊の保有だろう

245: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:50:25.47 ID:1cCfMPXh0
日本もやっと戦後の呪縛から解けてきてるな
良いことじゃん

250: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:51:48.93 ID:VteWYsf10
>>245
全然解けてない。洗脳世代の老人が長生きしすぎ。

258: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:53:21.96 ID:HRnKF3qW0
>>250
ミサイルすらまともに持てなかった頃に比べたら良くない?
馬鹿みたいにギャーギャー言ってるじじばばは放っておいてさ

281: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:57:44.10 ID:hR6jxsQv0
予算計上とかやってる場合じゃないよ。
すぐに配備しなさい

289: 名無しさん@1周年 2017/12/05(火) 02:59:18.28 ID:pYeN8Fl70
結局平和憲法なんてものは幻でしかなかったな
戦争終結時の浮かれたテンションでただ理想を詰め込んだ非現実的な代物
先制攻撃されたらミサイル一発で200万人死ぬ時代に専守防衛なんて言っていられない
結局戦後の平和を維持してきたのは平和憲法ではなく、アメリカ軍と自衛隊の軍事力
国民を守る行動が違憲になりうるポンコツ憲法はさっさと正さなくてはならない

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年12月05日 07:51 ID:zz195Nif0▼このコメントに返信
立民「9条を守るためには戦争も辞さない、人民解放軍さんお願いします!」
2.名無しさん:2017年12月05日 07:54 ID:Jxox2YvB0▼このコメントに返信
( ^-^)ノ∠※。.:*:・'°☆
(*ノ゚Д゚)八(*゚Д゚*)八(゚Д゚*)ノィェーィ!
パチパチ(pq´∀`)オメデトー(´∀`pq)゚゚パチパチ
(ノ´∀`*)イイハナシダナァ
3.名無しさん:2017年12月05日 07:57 ID:DilRxEuw0▼このコメントに返信
F-35Aが真の姿へと目覚めてしまう。
4.名無しさん:2017年12月05日 07:57 ID:aliuHq8G0▼このコメントに返信
>>41
一度決めた国の方針はころころ変えられないから慎重になるのは仕方ない。
どこぞの政党みたいに朝令暮改では困る。
5.名無しさん:2017年12月05日 07:58 ID:OA4Oopkt0▼このコメントに返信
良い事だけど北相手には間に合わなそうだなぁ。まぁ本命は中露なんだろうけど。
6.名無しさん:2017年12月05日 07:59 ID:Jxox2YvB0▼このコメントに返信
日本がやる気の姿勢。
7.名無しさん:2017年12月05日 08:11 ID:yIbhWKgY0▼このコメントに返信
「敵基地攻撃能力も」~、

当たり前だわ、撃たれっぱなし、やられっぱなしって事は、ないやろー、

もぅ、遅いぐらいです。
8.名無しさん:2017年12月05日 08:13 ID:s.p2LEi50▼このコメントに返信
当然ミサイルもいるし、侵入して来る海賊も沈めないと。街中で見かけたらフルボッコにするぐらいの気概が必要。拉致されたり殺されてから文句も言えないからな。
9.名無しさん:2017年12月05日 08:16 ID:ofNC7n7p0▼このコメントに返信
射程1000kmってすごいな。
だけど地対地ミサイルじゃダメなのか?
基地から直接撃ったほうがわざわざF-15飛ばすより対応早いんじゃないの?
10.名無しさん:2017年12月05日 08:17 ID:Cz.PLgKf0▼このコメントに返信
THAADは撤去すると決めた隣国があるからな。もう防衛は自国でやるしかないわな。
11.名無しさん:2017年12月05日 08:22 ID:isJgUWdb0▼このコメントに返信
最低でも
陸自の地対地
空自の空対地
海自の巡航ミサイルの3種は欲しいです
12.名無しさん:2017年12月05日 08:23 ID:vj8hNZMh0▼このコメントに返信
法整備は後回し。とりあえず現物さえ届けば撃てないことはない。問題はそんなものだけで地下核ミサイル基地は潰せないのでは、というところ。
13.名無しさん:2017年12月05日 08:25 ID:Jxox2YvB0▼このコメントに返信
P-1はやはり重爆撃機になる運命だったかw
14.名無しさん:2017年12月05日 08:28 ID:pYY8u.Vx0▼このコメントに返信
これはいいニュース 出来ればSLBMも欲しい
15.名無しさん:2017年12月05日 08:30 ID:fyVnESxf0▼このコメントに返信
違憲ったって紛争解決の手段としてであって殴られた後さらに被害拡大を阻止という名目なら
既存の解釈ですらやれなくは無かったろうに単に口先はともかく真面目にやる気無かっただけで
16.名無しさん:2017年12月05日 08:31 ID:NWJqGsZz0▼このコメントに返信
充分理解して貰えるでしょう
17.名無しさん:2017年12月05日 08:33 ID:a0NpwU9e0▼このコメントに返信
※12
対地巡航ミサイルの破壊力なんてたかが知れてる。
18.名無しさん:2017年12月05日 08:34 ID:ecwQYl8G0▼このコメントに返信
イプシロンとか改造して弾道ミサイルでも作れば?
19.名無しさん:2017年12月05日 08:41 ID:ISNinDhQ0▼このコメントに返信
DHCで百田尚樹・高橋洋一がミサイルの一番飛ぶ角度についてコメントしていた。
高橋が発射角度が45度が一番飛ぶと断言した。
百田はボールの場合はそうだが、ミサイルの事はよく判らないと言って口を濁した。
きっと百田は、一万km以上も飛ぶミサイルの場合、地球が丸いって事も考慮しなけりゃならないハズだって思ったんだろうね。
高橋が滅茶苦茶頭が良いのは誰もが認めるしかないが、百田も相当頭良いよね。
20.名無しさん:2017年12月05日 08:41 ID:a0NpwU9e0▼このコメントに返信
※9
JASSM-ERは亜音速ミサイル。1000km飛ばすのに60分前後の時間が必要。敵から近い場所で発射した方が、敵の反応時間を抑えこめる。
21.名無しさん:2017年12月05日 08:41 ID:0w.epoP60▼このコメントに返信
左翼野党と左翼マスゴミが死に物狂いで妨害する模様
22.名無しさん:2017年12月05日 08:44 ID:izRnal9X0▼このコメントに返信
米5
そうじゃない
元々トマホークの導入なんて大昔から議論されてて、ロシアや中国相手では有効じゃないというのが結論の常で導入されてこなかった
元より高々500kgも行かない炸薬を亜音速で飛ばしても、当たらないし当たっても大した事ない
むしろ、北朝鮮程度ならトマホークでも圧力くらいにはなるでしょという発想だよ
トマホークを買いかぶりすぎ
23.名無しさん:2017年12月05日 08:44 ID:a0NpwU9e0▼このコメントに返信
※10
THAADとは別次元の話。在韓米空軍が敵に最も近い。空爆・CASのためにF-16やA-10が2個飛行隊ずつ配備されてる。
24.名無しさん:2017年12月05日 08:45 ID:X3gMx8dB0▼このコメントに返信
早くても来年やっと配備されるのかな
25.名無しさん:2017年12月05日 08:48 ID:a0NpwU9e0▼このコメントに返信
※24
来年度予算化、米国のFMS契約の長い承認手続き、日本向け出荷は米軍より後回し・・・届くのは早くても再来年と推測する。なお、同時並行的に搭載する機体の改修が必要になるのかも。
26.名無しさん:2017年12月05日 08:49 ID:eTWGTlHg0▼このコメントに返信
これのニュースの締めくくりは必ず「中韓の反発を招く事も予想されます」だぜ。
一体どこの国の人間が原稿書いてるんだよ!
27.名無しさん:2017年12月05日 08:50 ID:A0xyRJPH0▼このコメントに返信
日本はやたらと国内に外野が多くてそれらがマスコミなんか経営してるから本当に始末が悪い
日本を攻撃すると公言する北朝鮮は良い理由になる
本命はチャイナだ
少し前のチャイナも北朝鮮と大差ない事を喚いていた事をシナチョんじゃないんだから覚えている人も多いと思う
やらせているのがチャイナロシアなのだから
28.名無しさん:2017年12月05日 08:59 ID:QuhyHBu40▼このコメントに返信
漁船や遭難船を装った、北朝鮮軍を見ていると、16式機動戦闘車を開発導入していたのは正しかったと思うね。
しかも、速射砲型とかいろいろバリエーションも、来年あたりから出始める。
車体のボトムが対地雷仕様になっていないとか某自称軍事ジャーナリストは言っているが、
量産型が誰も予想してなかった形状になったように、実戦体制になれば、耐爆のアタッチメントも付けられるんじゃねーの。
29.名無しさん:2017年12月05日 09:03 ID:9T7cr9tC0▼このコメントに返信
巡航ミサイル最新作、「JASSM-ER」か。
27の言うように、本命はあくまでもチャイナに対する抑止力で、北朝鮮は核開発しているが地政学的には本来的は緩衝国が望ましい。
供与されるモデルがモンキーモデルでなければ、射程は575マイル(約925km)と言うから、福岡─上海(シャンハイ)は890kmなので、まあ領空内からはシナの海岸と、ついでに表向きのピョンヤンは叩ける計算だな。
30.名無しさん:2017年12月05日 09:06 ID:Ih3DpE.R0▼このコメントに返信
おめでとう、本当におめでとう
あとは一刻も早い開発と配備を
31.名無しさん:2017年12月05日 09:07 ID:Ih3DpE.R0▼このコメントに返信
※26
これ中国が仮想敵として見てますって墓穴掘ってねえかw
32.名無しさん:2017年12月05日 09:08 ID:Q4ntKu7i0▼このコメントに返信
当然だ。攻撃されて日本国民が 被害を被ってからどうこう言っても 話は始まらない。戦争はしない方が良い。しかし 先方が 話をできなく暴発した時の備えは するのが当然だ。相手が銃を持ち発砲しようという時 無防備でただ 撃たれろとは、言わないわな。野党さんよ🎵
33.名無しさん:2017年12月05日 09:09 ID:9T7cr9tC0▼このコメントに返信
※28
多くの橋が渡れない、通過できる道路もかなり限定される90式、10式よりも16式機動戦闘車の方が要所要所に展開できて便利とは思う。
ただ、「ステルス」な木造船を事前に発見できず、後手後手になる可能性は否めない。
陸自がどういうドクトリンで16式機動戦闘車を運用するのかは知らないが、工作員に対する16式機動戦闘車の運用を事前から考えていて欲しい。
34.名無しさん:2017年12月05日 09:12 ID:8K1ButGK0▼このコメントに返信
本当に国防を真剣に考えればいかにしてせめて来る敵軍を迎撃するかに全力を尽くすはずだ
自国領に戦力を充実する事が精一杯で敵基地など考える事は出来ない
安部はただ日本をおもちゃにして戦争ごっごをしたいだけだ
35.名無しさん:2017年12月05日 09:12 ID:aT0odE6x0▼このコメントに返信
日本国民と領土を守るためにはなんでもやるべし
まともな政治家さんがんばれ!
36.名無しさん:2017年12月05日 09:14 ID:FBarMwK.0▼このコメントに返信
おせーよ
37.名無しさん:2017年12月05日 09:16 ID:aBz.JTM00▼このコメントに返信
※34
・・と、中韓の反発が予想されます
38.名無しさん:2017年12月05日 09:17 ID:vj8hNZMh0▼このコメントに返信
あたり前田のクラッカー。敵基地攻撃しないで国が守れるとか、発想が第一次大戦で止まっている。
39.名無しさん:2017年12月05日 09:21 ID:a1rlOvLj0▼このコメントに返信
やっとか
地球の反対側からミサイルが飛んでくる時代に
プロペラ機が爆弾抱えて飛んでくる時代の防衛やってるんだからなぁ
40.名無しさん:2017年12月05日 09:22 ID:8K1ButGK0▼このコメントに返信
発想が北朝鮮の核ミサイルと全く同じだな
41.名無しさん:2017年12月05日 09:23 ID:a0NpwU9e0▼このコメントに返信
※28
各国で流行りのV字底になっていないという意味だろうな。IED・地雷耐性を強化すれば、重くなり、車高も高くなり、コストも高くなる。そしてC-2で運べなければ運用上は本末転倒なので、後は適当に割り切るしかない。但し、強化したところで対戦車地雷を食らえば、戦闘継続・行動不能に陥るのは変わらない。差が出るのは乗員の負傷・生存性と、後で修理して使えるかどうか。
42.名無しさん:2017年12月05日 09:25 ID:a0NpwU9e0▼このコメントに返信
※34
発想が逆だよ。艦艇は港で、航空機は地上で、ミサイルは発射前に破壊する方が簡単。
43.名無しさん:2017年12月05日 09:30 ID:X3gMx8dB0▼このコメントに返信
もっと急ピッチで配備してほしい。
44.名無しさん:2017年12月05日 09:31 ID:tmq6MkoM0▼このコメントに返信
※33
まさにそういった工作員用でしょ
船舶無しに持ち込める火器なんてたかが知れてる
戦車類はロシアや中国上陸と領土奪還が主目的だからな
45.名無しさん:2017年12月05日 09:32 ID:8K1ButGK0▼このコメントに返信
※42
たしかにそれは言えてるな
46.名無しさん:2017年12月05日 09:33 ID:d4SJQM.v0▼このコメントに返信
※28
IEDは不正規戦、非対称戦の様な場合で尚且つその材料にする為の不発弾や廃棄弾薬が豊富で、その地域でそれらのゲリラ活動を大規模に支援、支持されてる状況で大きな脅威となる。
単純な対地雷性能は基本的にどんな装甲車両には存在してる。
それらを破壊出来るようにした大型のIEDは際限がないから戦車だろうがどうしようもない。
IEDで多くの被害を出してるのはハンヴィーとか元々は非装甲車両何かがほとんどだし。
尚且つ対地雷に特化した車両は結局そう言う状況でパトロールや警備しか使い難いって言う問題もある。
47.名無しさん:2017年12月05日 09:35 ID:9T7cr9tC0▼このコメントに返信
※44
48.名無しさん:2017年12月05日 09:36 ID:8K1ButGK0▼このコメントに返信
冷静になって考えてみれば戦闘機に積む程度のミサイルでは敵兵器くらいは攻撃できても都市などに対する攻撃力なんか大戦中の艦攻にすら遠く及ばないレベルだから別に持っても良いか
49.名無しさん:2017年12月05日 09:36 ID:9T7cr9tC0▼このコメントに返信
※44
成る程
50.名無しさん:2017年12月05日 09:45 ID:aTnSqNq.0▼このコメントに返信
射程1000kmの空対地ミサイルを購入配備?
バカなの?
それを配備したとしていったい何人の自衛官が一生のうちに何回実射訓練を行えるの?
税金の無駄
宝の持ち腐れ
持つことに意味がある?
消費税25%になっても同じ事言える?

51.名無しさん:2017年12月05日 09:47 ID:9T7cr9tC0▼このコメントに返信
さっきはたと思い付いたが、巡航ミサイルに詳しくないが、これ北朝鮮の弾道ミサイル発射拠点を攻撃できる能力はあるのだろうか?
つまり、「日本としては、これ以上弾道ミサイル発射を繰り返すようなら、その拠点を叩く用意がある」と宣告しているようなものかと。
52.名無しさん:2017年12月05日 09:47 ID:Jxox2YvB0▼このコメントに返信
※33
10式戦車は日本の80%の橋を渡れる仕様だよ。

明らかボロくて渡れそうもない橋だけ渡れない。

ちっちゃい橋でも車やバスが渡ってるなら通常耐荷重が40tはある。それでも新しければ50tぐらいイケる感じなので、10式が渡れちゃう。ボロい橋だと落ちると思うけどw
53.名無しさん:2017年12月05日 09:50 ID:8K1ButGK0▼このコメントに返信
※50
でも、今の時点では北朝鮮からのミサイルを全部は防げないよ
これならさらに何発かは防ぐ事が出来るようにはなる
通常弾で数百人が亡くなるとしてそれを防ぐために一千万円という予算を使うのがいいのかわるいのかは意見が別れるところだろう
54.名無しさん:2017年12月05日 09:54 ID:8K1ButGK0▼このコメントに返信
※51
発射拠点が何をさすかはわからないけど弾道ミサイルの発射台は数トントラックみたいなやつだよ
普段は地下にいるから巡航ミサイルじゃびくともしないしそもそもどこにいるかわからないけど
トラック一台くらいは軽く吹っ飛ばせるんじゃないかな
55.名無しさん:2017年12月05日 09:55 ID:a0NpwU9e0▼このコメントに返信
※51
固定式ならともかく、車載式ミサイルには使いにくい。平時はトンネルなどに秘匿されてるし、いつでも動けるし・・・そして必ず時間差が発生する。日本向けの弾道ミサイルは15分以内で届く。一方で、亜音速の巡航ミサイルが北朝鮮に届くにはその数倍の時間を要する。

むしろ司令部機能・軍港・航空基地・レーダーサイト・通信所・発電所などの軍事インフラの破壊に使われるはず。
56.名無しさん:2017年12月05日 09:55 ID:o4VcSHCX0▼このコメントに返信
ttp://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00378353.html
こっちの記事だと、JSMとJASSMの他にLRASMも買うって書いてある。

JSMは既出、JASSMは奮発したな、と思ったけど、LRASMは???ってなった。
射程1000kmの対艦ミサイルなんて、自衛隊が持っても何処から何処へ撃つのだ?
57.名無しさん:2017年12月05日 09:55 ID:9T7cr9tC0▼このコメントに返信
※52
58.名無しさん:2017年12月05日 10:02 ID:a0NpwU9e0▼このコメントに返信
※50
古いミサイルを在庫処分で撃つならともかく、1発の数億円のミサイルを訓練で何発も撃つ国なんて無いよ。そして対地・対艦ミサイルは発射するまでのプロセスの訓練が軍事的には重要であり、実際に撃つ必要性がない。
59.名無しさん:2017年12月05日 10:02 ID:6aEPcC.R0▼このコメントに返信
さておバカな日本の野党が森掛けソバで現実逃避している間にさっさと法案提出しますか。
60.名無しさん:2017年12月05日 10:03 ID:9T7cr9tC0▼このコメントに返信
米54、55
thx
北朝鮮対策としては、発射台そのものよか司令部機能・軍港・航空基地・レーダーサイト・通信所・発電所などが考えやすいか。
ん?ところで書いといてなんだが、JASSMが導入される頃って金王朝の北朝鮮て国が存在しているのか?
61.名無しさん:2017年12月05日 10:03 ID:6aEPcC.R0▼このコメントに返信
※50
と今日も基地外言動で恐怖を誤魔化す負け犬底辺在日。
62.名無しさん:2017年12月05日 10:04 ID:0.O7L8yu0▼このコメントに返信
※50
おまえバカなの?
これが巡航ミサイルってこと知らないんだろー
だからパヨクって言われるんだよw
63.名無しさん:2017年12月05日 10:05 ID:GInrLt8M0▼このコメントに返信
こういう記事に対して「清き谷の人」からのコメントって無いの?
64.名無しさん:2017年12月05日 10:05 ID:MlLUzSKV0▼このコメントに返信
この姿勢は評価できます。今まで国民よりも敵の安全が優先されるという国家として有り得ないものでしたし
65.名無しさん:2017年12月05日 10:06 ID:6aEPcC.R0▼このコメントに返信
※60
このままだと半端に残存+韓国は、財政破たんで混乱で戦国半島になるかも日本とアメリカは、偶に偵察衛星に映る兵舎や兵器の遠距離攻撃する時に使うかも。
66.名無しさん:2017年12月05日 10:11 ID:YJpVlChi0▼このコメントに返信
日本のスパイ衛星もそうだったけれど、何もなければ国内の左巻きや中国の反発で決して導入することができない。
しかし北朝鮮のおかげで何でも導入出来ちゃって防衛相大喜び。
67.名無しさん:2017年12月05日 10:12 ID:0.O7L8yu0▼このコメントに返信
巡航ミサイルは勿論必要だが核じゃない弾頭の弾道ミサイルを造れよ
300平方メートルくらいを真っ平らにするヤツとか
地下施設を破壊するバンカーバスターなみの弾頭とかつけてさー
68.名無しさん:2017年12月05日 10:14 ID:d4SJQM.v0▼このコメントに返信
※50
消費税8%での税収は約17兆らしいけど、単純に3倍の24%だとしても50兆を超える。
防衛費の為に25%にすると、今とは別に33兆も使えるから約38兆も防衛費になるのかw
※50の世界の日本は凄い事になりそうだなw
69.名無しさん:2017年12月05日 10:15 ID:a0NpwU9e0▼このコメントに返信
※60
日本にとって脅威なのは北朝鮮だけじゃないからね。なお、弾道ミサイルのような兵器システムは、発射装置は手先でしかなく、多くの軍事インフラによって支えられてる。発射をする司令部拠点、通信・誘導を支えるインフラ、目標を決める情報部門、製造拠点・・・
70.名無しさん:2017年12月05日 10:17 ID:9T7cr9tC0▼このコメントに返信
米65
滅んでも地政学的に迷惑千万な「ヨーロッパの火薬庫バルカン半島」ならぬ「東アジアの火薬庫」みたいな半島やな。
滅んだら今度は朝鮮半島内戦と、米中露の帝国主義思想と利害が噴出してくるし。
まあJASSMの維持費とか人的リソースがどれぐらいかかるのか不明だが、朝鮮半島がどうになれそのとき半島に手出しできる手段を維持した方が良いと思う。
71.名無しさん:2017年12月05日 10:36 ID:9SQlmEEr0▼このコメントに返信
まだまだ。
保有→搭載可能に戦闘機改良→法律で地上攻撃を認める→訓練→実戦配備
今のところ第1段階目。
72.名無しさん:2017年12月05日 10:36 ID:F2CLV0B20▼このコメントに返信
こんな物を作ったら、また小西が亡命を覚悟しちゃうぞ?
撃たれる側に付いてる自覚があるし
73.名無しさん:2017年12月05日 10:43 ID:aTnSqNq.0▼このコメントに返信
※50
巡航ミサイル?
で?
アメリカがシリアの空港にミサイル打ち込んで何か効果あったか?
空軍基地の滑走路は何日で復旧した?
バカなのにそんな事も解らないのか?
巡航ミサイルで北のスカッドを狙うの?
バカなの?
そんな馬鹿なことをするくらいならバカなお前を来たに送り込んで自爆テロさせたほうが安く上がるけどバカなのにそんな事も解らないの?

74.名無しさん:2017年12月05日 10:44 ID:9SQlmEEr0▼このコメントに返信
ま、米国が同じミサイルを在日米軍基地に持ってくるより、抑止力が効果的に大きく高まるのは確か。
現状、抑止力を高めるには、米軍がこの海域に増えるより、日本が単独で抑止力を持つ方が遥かに効果的。
75.名無しさん:2017年12月05日 10:45 ID:aTnSqNq.0▼このコメントに返信
※61
で、でた~!証拠もないのに在日認定する奴~!

ウリがそう思った心こそが証拠ニダ!とどう違いがあるのか説明頼むわ
76.名無しさん:2017年12月05日 10:47 ID:efoExg.x0▼このコメントに返信
国産は15年開発にかかるから無理。購入だろ
アメリカのご機嫌が斜めになると梯子を外される
いずれにせよアメポチは逃れられない

77.名無しさん:2017年12月05日 10:49 ID:6aEPcC.R0▼このコメントに返信
※75
発狂するのは、判るからサッサとヘル朝鮮に帰ったら在日君。
78.名無しさん:2017年12月05日 10:57 ID:F2CLV0B20▼このコメントに返信
しかし、北の防空能力や航空戦力を考えると、リーパーとか使う余地もありそう
もっとも、最寄りの空港が韓国領内だから、米軍が使うしかないが
79.名無しさん:2017年12月05日 11:01 ID:Ih3DpE.R0▼このコメントに返信
徐々に軍備拡張の気運が高まってきて何より
まだ配備されてないし数も不十分だけど
最終的には中国の軍事施設を射程に入れたいね
80.名無しさん:2017年12月05日 11:11 ID:M8EWj.pg0▼このコメントに返信
日本の平和を脅かし妨害する在日、野党、パヨクは国家反逆罪として早く逮捕、強制送還、
あまりに酷いのは粛清で良いよ。
81.名無しさん:2017年12月05日 11:12 ID:M8EWj.pg0▼このコメントに返信
あと在日マスゴミもな。
82.名無しさん:2017年12月05日 11:18 ID:a0NpwU9e0▼このコメントに返信
※73
横。57発のトマホークを受けた数時間後に離陸してたらしいぞ。
83.名無しさん:2017年12月05日 11:28 ID:6aEPcC.R0▼このコメントに返信
※82
横からだがシリア軍が公開した破壊状況からしたらロシアには、事前警告が出ていて稼働機は、全力退避済みだったらしいからそうゆう事になったらしい警告なしなら数日は、稼働不能レベル。
84.名無しさん:2017年12月05日 11:31 ID:SqSbfa8V0▼このコメントに返信
まだ北朝鮮が存在する間に既成事実をどんどん積み重ねてるw
85.名無しさん:2017年12月05日 11:48 ID:aTnSqNq.0▼このコメントに返信
※77
今度は見てもいないのに発狂してるとか
あ、ひょっとして目に見えないものが見える系の方?
ちょっとマジで朝鮮人っぽいぞお前
くさいから返信すんなよ?


86.名無しさん:2017年12月05日 11:49 ID:1xDXIL300▼このコメントに返信
核用でなくともシェルター議論も同時に出さないと片手落ち。
少なくとも都は出していいはず。
87.名無しさん:2017年12月05日 11:51 ID:41p8706H0▼このコメントに返信
※83
化学兵器を使ったらやるとも警告されてたし、発射前にも警告をしてたみたいだな。
少なくとも強化バンカーを抜いて内部を破壊してる。
とは言え単純に巡航ミサイルを一時的に撃ち込んでハイ終わりでだけでは大した効果にはならないのも事実ではあるな。
88.名無しさん:2017年12月05日 11:54 ID:NmejWcbz0▼このコメントに返信
準備が遅すぎる。世界大戦まで、残された時間はあと僅か10年だ!
急げ急げ、防衛庁、反日、在日描き分けて!
89.名無しさん:2017年12月05日 11:56 ID:6aEPcC.R0▼このコメントに返信
※87
プーチン大統領の意向を読み切れず空気を読まずイケイケドンドン遣った現地派遣軍とシリア政府に説教をしたて当たりが無難多分之でまた遣ったら今度は、中東軍を挙げて潰すぞて警告だったかも。
90.名無しさん:2017年12月05日 11:57 ID:6aEPcC.R0▼このコメントに返信
※85
ハイハイどんどん言いたい事が意味不な在日君ご苦労様でした。
91.名無しさん:2017年12月05日 12:02 ID:zFbXnFSt0▼このコメントに返信
まぁ遅せぇよな、とにかく遅せぇw
何発頭の上ミサイルが飛んでった後なんだよ
しかし予算はどうするんだろうねぇ?w
PB黒字化目標が有るんだし、ミサイル買うならどっか予算削るか増税せにゃなぁw
ま、結局「ミサイル増税」だろうなwwww
よかったなぁお前ら、また安倍が増税してくれるとさwwwwwwwwwwwwwwww
92.名無しさん:2017年12月05日 12:37 ID:Jxox2YvB0▼このコメントに返信
パヨクシナテョン工作員が日本のやる気にファビョってるから、配備で正解なんだろうw
93.名無しさん:2017年12月05日 12:45 ID:NwlSKtUJ0▼このコメントに返信
>>144とか、政府の憲法解釈では攻撃してきた国への基地攻撃はとっくの昔に解釈でOKとしてるって知らないの?
94.名無しさん:2017年12月05日 12:52 ID:3wprOYsw0▼このコメントに返信
野党をさっさと解体すれば、そいつらに出回る分の金を軍事費に投入できるじゃろ
95.名無しさん:2017年12月05日 12:52 ID:9wcCC12g0▼このコメントに返信
※91
PB黒字化目標ゆるめるって聞いたけど?
安倍総理の間は税金の上がり幅は最小限度だと思うよ

よっぽどパヨクにとっては安倍総理が都合が悪いんだなwww
実際、安倍総理が辞めた方が増税の乱発になるだろうに印象操作に必死だねw
96.名無しさん:2017年12月05日 12:55 ID:jnXSfTlY0▼このコメントに返信
ようやくか
少しは前進しているようだが、まだ時間がかかりそうだな
97.日本軍/鎌倉幕府:2017年12月05日 12:57 ID:8gHphUM00▼このコメントに返信
東アジアの紛争は、一撃必殺の
ミサイル戦な
98.名無しさん:2017年12月05日 12:58 ID:8ckKSz8m0▼このコメントに返信
勝手にICBM的なもん想像してたわ笑
戦闘機に搭載するもんなら全然ええんちゃうか
99.名無しさん:2017年12月05日 13:15 ID:x1k1QGoR0▼このコメントに返信
すでに北朝鮮の上陸作戦は始まってるのに、敵基地攻撃だとwww。敵兵攻撃の間違いだろうが。早く反撃せよ。
ほんとにもう間抜け自衛隊。敵兵が上陸攪乱工作してきているのに水際防止もせんのか。
100.名無しさん:2017年12月05日 13:23 ID:sM.zAu4s0▼このコメントに返信
s400レベルの長距離地対空ミサイルシステムを持ってない時点でそんなの無意味だよ。
101.名無しさん:2017年12月05日 13:41 ID:ygJWlFue0▼このコメントに返信
川に落ちた犬が棒で叩け。

韓国は気と付けないと
すぐに強い方に寝返るから。

102.名無しさん:2017年12月05日 14:05 ID:YhoXYoGI0▼このコメントに返信
遅いけど、やらないよりは良いよね。

刺される前に敵の武器を叩き落とす。
当たり前の事なのにねぇ。
103.名無しさん:2017年12月05日 14:18 ID:goK6G0wK0▼このコメントに返信
※55
現代の戦闘機って日本から北朝鮮まで往復するくらいの航続距離は無いのか?
104.名無しさん:2017年12月05日 14:44 ID:Jxox2YvB0▼このコメントに返信
※55

北朝鮮のミサイルを搭載してるトラックは確認されてる。当然地下に出たり入ったりしてる。入口ばバレてるので、入口を潰されて生き埋めになる。
出入口潰されたら出てこれないから脅威ではない。

そう言えば、北朝鮮の地下基地のひとつがこの前土砂が崩落して潰れてたなw

105.コロンブス:2017年12月05日 15:03 ID:dezgIpR.0▼このコメントに返信
ヤフーの記事を読んだらアメリカ製の射程1000kmぐらいの空対地ミサイルを購入するらしい。
先日国産の巡航ミサイルを開発検討などと出ていたが、射程が400km程度で、ここで叩かれていたように記憶している。
結局国産は駄目という印象をつくり、結局外国産を買うという流れを作りたかったのかな。
有事は自由に生産できる国産品でないと役に立たないと思うんだが。
106.名無しさん:2017年12月05日 15:27 ID:0.O7L8yu0▼このコメントに返信
半島有事に備えて近給に買うんだからしゃーないと思うが
こいつはメンテナンス要るんだろう
どれ位の頻度でメンテやるんだか教えて欲しい
自衛隊で出来るんならいいんだけど
F-35は製造元でないと出来ない契約になってると聞いたから心配なんだ。
107.名無しさん:2017年12月05日 15:29 ID:0.O7L8yu0▼このコメントに返信
※106
✘近給
◯緊急
108.名無しさん:2017年12月05日 15:32 ID:f0wPE8Ay0▼このコメントに返信
※104>北朝鮮のミサイルを搭載してるトラックは確認されてる。当然地下に出たり入ったりしてる。入口ばバレてるので、入口を潰されて生き埋めになる

車両を隠せる地下トンネルの出口なんて何百・何千か所あると思ってるんだよ
別に専用の出入り口なんて必要ないんだぞ
109.名無しさん:2017年12月05日 15:34 ID:f0wPE8Ay0▼このコメントに返信
※105>射程が400km程度で、ここで叩かれていたように記憶している。

尖閣有事なら十分使いどころがあるから有効な装備だよ
というかそもそも最初から尖閣有事のための巡航ミサイルだし
110.名無しさん:2017年12月05日 16:04 ID:A.6UgEwJ0▼このコメントに返信
※109 ステルス戦闘機に搭載出来ればレーダーの射程外から攻撃も可能だろうし、有効な攻撃手段だね。
ここで日本国産のステルス戦闘機の開発をしてほしところ。

搭載兵器の開発を自由にできないから、自国製ステルス戦闘機はどうしても必要になって来る。
111.名無しさん:2017年12月05日 16:14 ID:a0NpwU9e0▼このコメントに返信
※105
報道された国産の巡航ミサイルは運用方法が少し違うよね。数百メートル四方を高密度で破壊するEFP(爆発成形弾)。
112.名無しさん:2017年12月05日 16:19 ID:a0NpwU9e0▼このコメントに返信
※103
重いミサイルを複数載せると航続距離が制約される。なので途中で撃てばいいし、空中給油できるので往復しなくでも大丈夫。JASSM-ERも戦闘機も基本的に亜音速で飛ぶので、離陸からの時間を計算すれば大差ない。
113.名無しさん:2017年12月05日 16:34 ID:qPXod3jx0▼このコメントに返信
ようやくだな

これで対地攻撃能力が得られる

114.名無しさん:2017年12月05日 16:35 ID:qPXod3jx0▼このコメントに返信
F2支援戦闘機には乗らないのかな?
一応自称マルチロールだろ
115.名無しさん:2017年12月05日 17:02 ID:Jxox2YvB0▼このコメントに返信
射程1000kmなら公海上から撃てるじゃんw
まあ、配備より先に北朝鮮爆撃が始まっちゃったら間に合わないけどw
買うぞ!って言えば日本のやる気を示せる。
つまり、敵ミサイル基地先制攻撃は自衛の範囲ってGOサインが出ちゃったって事。
開発は400kmもあれば普通十分。小型化出来るし。1000kmとかでかすぎ。憲法含めた法律改正後ならそんなに要らない。要らんモンを開発するのは無駄というもの。
開発が無駄なら買っちゃった方が圧倒的に安い。

特におかしな点は感じられない。
116.名無しさん:2017年12月05日 17:04 ID:bmDBmbzO0▼このコメントに返信
※9
あると解ってれば反撃されないようにその「基地」を叩いてくるでしょ?
運用の柔軟性や冗長性を確保するのは重要な事だよ
117.名無しさん:2017年12月05日 18:04 ID:Zm60n6Zd0▼このコメントに返信
いきなり1000kmの持っちゃうところで笑うわ
118.名無しさん:2017年12月05日 18:35 ID:rpoTcB2k0▼このコメントに返信
とっととMRBMと原潜を作れよ。インパクトがまるで違うぞ。
119.名無しさん:2017年12月05日 18:42 ID:pYY8u.Vx0▼このコメントに返信
早くSLBMと搭載出来る潜水艦が欲しいよ! 国内の反日共を国外追放するべきだ!!!
120.名無しさん:2017年12月05日 18:55 ID:pB4bK2R00▼このコメントに返信
財務省の緊縮財政をやめさせれば
軍拡できる
121.エンアカーシャ:2017年12月05日 19:04 ID:N7fFGvMu0▼このコメントに返信
Fー35の、内蔵小型ミサイルとは別のミサイル、
こっちは射程1000キロ、燃料にミサイル内のスペースを取られて炸薬が少なく、戦車の破壊が不可能な不良品、

今回のは、懸架するタイプらしい?、
射程900キロ、
炸薬量は不明、

完成しても予算の関係により、年間10発程度しか納品されない、
対艦ミサイルと同様、高額なのだ、

空自の保有する、対艦ミサイルの総数は、2桁。
122.名無しさん:2017年12月05日 19:08 ID:8TgLe41l0▼このコメントに返信
衛星からの誘導なしで自立攻撃も可能な対地巡航ミサイルなのか。
見た目は無人機そのものだな。
こんなん、たくさん保有したら保管場所に苦労しそう。
韓国は購入を拒否られたんだな。日本は買えるのか?


123.名無しさん:2017年12月05日 20:17 ID:er5n5S040▼このコメントに返信
※101

川に落ちた犬が棒で叩け←は朝鮮人の諺だから・・

南北朝鮮人の躾には飴は要らぬ鞭「棘付きの特別仕様」のみ与えるが正解
つまり、中国人方式の躾が一番正しい

南北朝鮮人は何時でも寝返る可能性が有るので何時でも駆除出来るようにして置くのが得策

124.名無しさん:2017年12月05日 20:39 ID:s9pfo1eh0▼このコメントに返信
積むとしたらF-2改良して積むのかな?
それともF-35Aに積むのかな?
125.名無しさん:2017年12月05日 21:02 ID:YUqrF3t40▼このコメントに返信
これは支持します。
バックにはロシアや支那が付いている。特亜に拮抗するため、徹底的に富国強兵を進める。

国民の生命と財産を確実に守る為には、
①敵の恫喝を許さないこと
②ミサイル防衛の技術を高め、物量を増やすこと
③日本国内の工作と、テロ移民の強制送還
は、必要。

①敵の恫喝を許さない為には、北朝鮮を黙らせるような武力行使しかない。
米国の空母打撃群が北朝鮮を黙らせ、核ミサイルを持つことが抑止力に繋がるように、日本には敵機基地攻撃能力が必要だ。
②ロシアを含めた特亜のミサイル恫喝が意味を失うよう、徹底的にミサイル迎撃能力を高める。
③今まで起こしたテロや、特亜への内通、工作を働くテロ移民を徹底的に捜査し厳罰を与える。無法者に執拗な反撃を加える事で、二度とテロを起こさせないようにする。

急ピッチで進めてもらいたい。
126.名無しさん:2017年12月05日 21:45 ID:Pe7t0CAq0▼このコメントに返信
敵のミサイル基地を無力化出来て初めて自衛が成り立つから、
長射程ミサイルの導入は良いと思う。

ただ導入が遅すぎた。
何となく「反撃能力すら持ったらいけない」みたいな雰囲気にのまれた国民のミス。

過ぎた事は仕方ないので
これからまともになっていくしかない。
127.名無しさん:2017年12月05日 21:58 ID:XOeLSGId0▼このコメントに返信
「JASSM-ERを運用できる戦闘機は日本には無い」とも伝聞するけどなぁ。
今後導入予定のF35にも搭載不可能な大きさだとも。

この為本当に導入するなら「変態魔改造」をF15かF2にブチかまさないとアカンのだとか。
なので、結構時間を食うかもね。
128.名無しさん:2017年12月05日 22:03 ID:Fm7fOdI30▼このコメントに返信
議論さえ出来なかった頃に比べれば大きな進歩

遅かったという声も多いが歩みだすことが全ての始まりなのだから遅すぎるということにはならない。

威力が低すぎるという声もあるだろうが取っ掛かりを作ってしまえば後々に威力を高めることも射程を延ばすことも出来る。

129.名無しさん:2017年12月05日 22:03 ID:N.o.8i1J0▼このコメントに返信
一発でも殴られたら相手をタコ殴りに出来る力があって初めて平和を語れる!
力なき平和はあり得ない!
130.名無しさん:2017年12月05日 22:06 ID:a0NpwU9e0▼このコメントに返信
※127
F-35Aはウェポンベイに入らないが、外部搭載(釣り下げ)なら可能らしい。米軍は当初はB-1など爆撃機ベースだったが、F-16・F-15Eなども順次改修していく予定みたい。ハードフェアよりもソフトウェアの方の問題だろうけどな。
131.名無しさん:2017年12月05日 22:14 ID:a0NpwU9e0▼このコメントに返信
※121
JASSM-ERはAGM-158 JASSMの派生バージョン。部品の7割(ソフトウェアは9割)が共通であるため、弾頭450kgのままのはず。AGM-158はポーランド・豪州・フィンランドにも輸出され、米空軍に計2000発納入済み。なお、JASSM-ERの米軍向け価格は1発$1.3mn。日本向けはミサイル本体より、技術指導料なりソフトウェア改修の方にお金がかかりそう・・・
132.名無しさん:2017年12月05日 22:16 ID:kARKitUp0▼このコメントに返信
いやだってさ
自衛隊自身は20年以上前から対地攻撃能力は必要って言ってきたけど、反対されちゃうじゃん
技術的にも能力的にもできないことはないレベルにいるけどさ(対地攻撃ミッション訓練は必要だろうけど)
遅えよって言ったら、それは国民の方の問題でね。
自衛隊せめんなよ。
133.名無しさん:2017年12月05日 23:20 ID:q6CJeb8V0▼このコメントに返信
※108
>車両を隠せる地下トンネルの出口なんて何百・何千か所あると思ってるんだよ
>別に専用の出入り口なんて必要ないんだぞ

こういうのよく言われてるけど本当にそうなの?
平地だったら例えばデパートの地下駐車場みたいに出口を複数作るのはまだ簡単だけどさ
山では出入り口に適する(ミサイルの運用に適した広さの平らな土地)地形は数が限られてくるでしょ
ミサイルを何基隠すつもりか知らないけど何百とか出入り口を作れるものかね
他の国ならいざ知らずあそこは最極貧の国家だよ?

道路に接続される洞穴レベルの地下基地を外側からちょこっと掘るくらいならまだしも、
そこから掘り進めて別の場所に道路とは繋がらない秘密の出口を作るような工事なんかだと、
先進国にとってですら年単位で行うような大トンネル工事になるよ
その際に大量に排出される土砂の搬出や、作業員の出入りや、資材やら食糧やらの搬入は、
アメリカの衛星の監視の目を盗んで行えるようなことなのかね
簡単に全部バレるんでないの?
134.名無しさん:2017年12月06日 02:05 ID:IC8.NkJs0▼このコメントに返信
※114
基本は爆撃機に複数本載せるミサイルだが、F-16にも載せられる
だからF-2でも翼下に積めるだろう
F-35用と言ってるバカがいるが、F-35のウェポンベイにはさすがに収まらない
F-35で使う意味が無い
P-1で使う意味はあり得る
135.名無しさん:2017年12月06日 04:07 ID:RPV2IMW50▼このコメントに返信
空対地ミサイルもいいんだけど、普通にICBMの保有でいいんじゃないか?
北朝鮮どころか北京やモスクワも核攻撃できるようにして中露に対しても相互確証破壊を成立させてほしいね。
136.名無しさん:2017年12月06日 05:16 ID:Vm73msWz0▼このコメントに返信
※134
バカはお前、射程1000kmにステルスは意味ない。
最初からF-35の兵装対象兵器なのを、いちいち他機種に振る論法が無駄。
137.名無しさん:2017年12月06日 08:57 ID:Vm73msWz0▼このコメントに返信
『無駄』は言い過ぎか。いつもの試験導入段階において、
まず、F-35Aで試験運用し、有用性の確認をするのが早いと思うが。
ここで、元々、F-2の対地攻撃改修で運用可能になっていた、もしくは少ない手順で対応可能な場合、
F-2での試験運用もあるのか。
138.名無しさん:2017年12月06日 18:23 ID:Iv9K3pCK0▼このコメントに返信
※136
>>最初からF-35の兵装対象兵器なのを、いちいち他機種に振る論法が無駄。

JSMではなくてJASSM-ERだよな……?
JASSM-ERがいつの間にF-35専用になったんだ?
139.名無しさん:2017年12月06日 19:15 ID:Vm73msWz0▼このコメントに返信
専用ではなくて、対応な。
元から、JASSM-ERはF-35の運用構想に入っている。
JSMという、外様で、半端な、しょっぱい対艦ミサイルみたいに、
「これも運用できます。」ってのよりずっと前から、
ウェポンベイに入れない兵装の例で取り上げられていた。
140.名無しさん:2017年12月06日 21:39 ID:Iv9K3pCK0▼このコメントに返信
※139
>>専用ではなくて、対応な。

こちらの思い過ごしで良かった。
ただ使用試験については技研のF-2を改修した上で行うんではなかろうか。
最初からF-35で運用可能なのが見えているのならば、兵装の購入とパイロット等の訓練へ進めるのだし。

お名前