スポンサーリンク

2017年12月04日 09:05

ワイ鳥獣対策担当公務員、有害駆除でライフル撃ちたがるおっさんに辟易とする

ワイ鳥獣対策担当公務員、有害駆除でライフル撃ちたがるおっさんに辟易とする

02

引用元:ワイ鳥獣対策担当公務員、有害駆除でライフル撃ちたがるおっさんに辟易とする
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1512299177/

1: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:06:17 ID:5ks
ライフルなんていらんでしょ...

3: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:08:03 ID:H28
撃ったらいかんのか?

4: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:08:53 ID:5ks
>>3
有害駆除は基本散弾銃や ライフルは別途許可が必要やねん

5: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:09:02 ID:51c
電動ガンで追い払うとかくらいならやりたい

7: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:10:37 ID:H28
>>5
そこらへんの爺婆がやっとるで

6: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:09:20 ID:KrY
撃ち殺した方が楽なんや、すまんな

7: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:10:37 ID:H28
>>6
散弾銃使ってクレメンス

9: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:13:03 ID:LpG
>>6
エアプか?
飛ぶ鳥にライフルは当たらんやろシモヘイヘかよ
鳥なら散弾銃で余裕で死ぬし命中率ダンチやん

10: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:13:38 ID:H28
>>9
いきなりなんや

12: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:14:51 ID:LpG
>>10
あーすまんノリで言っただけや許してくれ

やけど実際鳥は散弾やない?
ライフルは鹿とかやろ

16: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:18:23 ID:LpG
うわ完全に思い込んでたわ鳥やとばかり
そらライフル使いたいわ

>>10
すまんやで

20: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:21:52 ID:5ks
>>16
ライフルは危ないねんなぁ
北海道ならいるかもしれんがうちの自治体の地理条件やといらん上に危険や

22: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:23:05 ID:wkv
>>20
まあ流れ弾の危険度は高くなるわな…

25: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:26:02 ID:5ks
>>22
流れ弾もやが貫通弾も危ないねん
これで毎年事故が起きとる

27: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:28:37 ID:wkv
>>25
ファッ!?仮にも免許保持者が獲物の後ろに人があるかもしれんのに撃つんか?

28: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:31:33 ID:5ks
>>27
何だかんだいうてそういう人が多いで
事故起こすから締め付けが厳しくなんねん

29: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:32:19 ID:wkv
>>28
これは規制もしゃあない

11: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:13:47 ID:51c
>>9
猪とか相手してるんちゃうの
ワイ知らんけど

13: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:15:41 ID:5ks
>>11
うちはイノシシ、シカ、サルに許可だしとんねん
それにライフル使わせろてうるさいねん

14: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:17:11 ID:51c
>>13
イノシシとか散弾やと止まらなさそうなイメージあるんやが散弾で十分なんか?

18: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:20:21 ID:5ks
>>14
バッチグーやで普通のダブルオーバッグで大丈夫や
ただスラッグ推奨や

19: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:21:05 ID:51c
>>18
はえーサンガツ

17: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:19:26 ID:wkv
サルはまだしもイノシシとかシカ散弾銃で撃つんか…
まさかスラッグ弾なんて使うわけちゃうやろ?

21: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:22:07 ID:51c
なんでそれやったら散弾の方が強いのにライフル使いたがるんや?
たま安いん?

23: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:25:16 ID:5ks
>>21
趣味やろ 所持許可があるだけやと猟期しかぶっぱなせんやけど有害駆除で許可おりれば年中撃てるねん

26: 名無しさん@おーぷん 2017/12/03(日)20:27:07 ID:51c
>>23
あーなるほどなサンガツ
年中撃ちホーダイになるんか

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年12月04日 09:09 ID:tRSW1xYU0▼このコメントに返信
生き物を○すのが生まれつき好きな奴いるんだよなあ
2.名無しさん:2017年12月04日 09:09 ID:NpR56Ssq0▼このコメントに返信
なお熊は逃げ出す可能性大
3.名無しさん:2017年12月04日 09:24 ID:fUV5k.Ce0▼このコメントに返信
これ「許可するの面倒」って臭いプンプンする。
実際は駆除するハンターが激減してるんだから
現場の声を尊重しろっての。
4.名無しさん:2017年12月04日 09:24 ID:ulBCOH7E0▼このコメントに返信
人に向かって無差別乱射しないだけマシと思うべきか・・・
5.名無しさん:2017年12月04日 09:25 ID:FOzkU4a90▼このコメントに返信
こんな文しか書けん公務員はナメられて当然や。
6.名無しさん:2017年12月04日 09:30 ID:NpdvHkdW0▼このコメントに返信
飛距離と貫通力がね…
アメリカの話だが庭でルガーのスーパーレッドホークを撃って遊んでいたら
流れ弾が800メートル先のおばさんに命中して重傷負わせた事件もあるし
リボルバーでこれなのだからライフルはもっとヤバいでしょ
7.名無しさん:2017年12月04日 09:30 ID:Gec2ESzf0▼このコメントに返信
事故起きるとその分仕事増えて更にその事故起こさない対策しないとそもそも出来なくなったりするから
やりたいならその必要性もっと上に出してやるべきだろ
8.名無しさん:2017年12月04日 09:30 ID:3DxrltpJ0▼このコメントに返信
ライフルカートリッジとサボットの射程も知らないガイジばっかのスレはここですか?
ハーフスラグとかいうなよ流行ってるけど改造申請めんちいんや
9.名無しさん:2017年12月04日 09:31 ID:MDVcdQMs0▼このコメントに返信
意味不明
ライフルの許可を持ってて、普段の猟でライフル使ってる人はそらそうなるわな
ライフルが危険なのは確かだけど、散弾銃を10年使い続けて無事故無違反だから許可されてるんだろ
それさえ文句つけるって・・・
それならはっきり「銃なんか持つな けど獣は捕まえろ」とでも言えや
馬鹿ポリの言いぐさそのままや
10.名無しさん:2017年12月04日 09:33 ID:IPS2t0Br0▼このコメントに返信
害獣射殺くらい良いだろと思って読んだが
射殺はOKで弾の種類が問題なのか

熊って痛みを感じにくいから貫通する弾だと死ぬまでの間危ないって聞くな
散弾で衝撃を与えないと止まらないとか
でも散弾じゃ死ににくいってヤベーバケモンだよな……
11.名無しさん:2017年12月04日 09:35 ID:G9rCbfg20▼このコメントに返信
肉として売る場合、散弾だと処理が大変だと聞いた事がある
12.名無しさん:2017年12月04日 09:37 ID:tcR.4Waa0▼このコメントに返信
飛距離が違うんだから、ライフルの方が楽だし安全だろ。
13.名無しさん:2017年12月04日 09:38 ID:70dV1MA.0▼このコメントに返信
おれはマテバが好きなの!
14.名無しさん:2017年12月04日 09:42 ID:HuLPFUv60▼このコメントに返信
この人たち猟犬を使い捨てにして
捨てていくそうですね。
酷い人は撃ち〇していくそうです。
近くの人や動物ボランティアさんたちが
困っているそうですよ。
行政はもっとしっかり対応をしてほしいですね。
15.名無しさん:2017年12月04日 09:43 ID:igXAZWzd0▼このコメントに返信
ほんと公務員て文句言い訳ばっかり
16.名無しさん:2017年12月04日 09:45 ID:towmRW.S0▼このコメントに返信
散弾だと解体で除去するのに面倒だからじゃね?
17.名無しさん:2017年12月04日 09:47 ID:E7IoZv720▼このコメントに返信
飛距離ぜんぜん違うのにそういうとこは何一つ触れん辺り作為的
18.名無しさん:2017年12月04日 09:48 ID:cYztdbOp0▼このコメントに返信
許可出す奴は狩りの現場を知ってから許可出すようにしとけよ
現場も知らないで許可とか出すって時点でお役所仕事が過ぎるわ
19.名無しさん:2017年12月04日 09:48 ID:Y90Rm7FB0▼このコメントに返信
散弾じゃあ毛皮ボロボロになっちまうしな
20.名無しさん:2017年12月04日 09:50 ID:JunHAE1T0▼このコメントに返信
すまんのう、田舎のジジイの中にはパヨクより危険なのもおるからのう
21.名無しさん:2017年12月04日 09:50 ID:Yi39NCa40▼このコメントに返信
北海道なら熊も出るから両方対処できるようにしたいんじゃない?
イノシシなら散弾銃のスラッグで十分かもしれんが、熊はライフルじゃないと厳しいでしょ
22.名無しさん:2017年12月04日 09:50 ID:zHNB4e.p0▼このコメントに返信
散弾だと肉や毛皮がダメになるからな。
毛皮目的は今時もういないかも知れんけど。
23.名無しさん:2017年12月04日 09:51 ID:f.f522Fo0▼このコメントに返信
※1
食べるなら問題ないだろ
イノシシの肉、美味いぞ
24.名無しさん:2017年12月04日 09:51 ID:Yi39NCa40▼このコメントに返信
※21
って、北海道じゃなかったか
スマソ
25.名無しさん:2017年12月04日 09:54 ID:AhjipiFu0▼このコメントに返信
そもそもだが、鳥獣駆除って都道府県の許可いるから、許可出す側がライフル禁止で依頼すれば済む話なんだが。
それ知らないで、猟銃持った猟友会に鳥獣駆除頼めば、そりゃ「今回は規制無いからライフルも持っていこう」
「山入るなら、若手の散弾に仕事任せて、熊鹿出たらついでに狩る(安全確保)しとこ」になるだろ。
散弾オンリーにした場合のリスク管理出来ないから、ライフルになるんだけど。
鳥獣駆除は何も散弾だけではないし、空気銃もあるから、空気銃散弾主力+ライフル(リスク管理&指導)が出来ればいいんだけどね。
指導できるライフル持ちが今、どれだけ居るかは疑問だけど。
(事故再発防止に他県から講義招聘するのに、交通費だけしか出ないとかマジでバカげていたし)
26.名無しさん:2017年12月04日 10:00 ID:8py2ZHe.0▼このコメントに返信
社会の役に立たないゴミが役に立つ唯一の機会なんだから無駄にするなよ
27.名無しさん:2017年12月04日 10:00 ID:f.f522Fo0▼このコメントに返信
※11
雉肉だとたまに食べてて散弾が出てくるようだ。
本スレでも書かれてるとおり鳥は散弾でないと当たらんから。
イノシシにしても雉にしても商業ベースに乗らないから店先には並ばないよ。
牡丹鍋の料理屋、雉鍋の料理屋に卸されるか猟師が知り合いに配ってオシマイ。
28.名無しさん:2017年12月04日 10:03 ID:3DxrltpJ0▼このコメントに返信
散弾銃でも熊いけるで、スラッグ使えばな。 但し50m以内の一発勝負やで
高っかい改造払ってハースラで80mや但し威力は半減やで

ライフルカートなら200-300mでも十分なんやで日本のよっわい弾でも

しかも茂みや起伏のある薄暗い森の中やで
駆除してもらうボランティアになに贅沢ぬかしとんねんガイジ公務員が
はあしらん自分で竹槍でも担いで山で遭難してしまえ
29.名無しさん:2017年12月04日 10:08 ID:f.f522Fo0▼このコメントに返信
※28
電気柵を張り巡らしたり、害獣対策にどれだけのコストと労力がかかってるかよく知ってる仕事のはずなのにね
コイツの担当してる地域の農家に見せてやりたい
30.名無しさん:2017年12月04日 10:09 ID:E.IArvd20▼このコメントに返信
確か散弾銃を8年継続でやっとライフルの免許じゃなかったか、初心者にライフルなんか無理
ライフルの流れ弾がこわくて散弾銃でスラッグ弾とか、日本の猟場は狭いからな
31.名無しさん:2017年12月04日 10:21 ID:YuTAdrh10▼このコメントに返信
駆除の現実との剥離も問題だがマジで老害のクソ爺が厄介なんだって
奴ら弾込めた銃持って平気で人に射線向けて方向転換して銃ぷらぷらさせるんだぞ
幾ら注意しても人の話は全く聞かない、銃持ってるのはほぼジジイ
制限は緩く出来ないよ
32.名無しさん:2017年12月04日 10:25 ID:JahnW4L10▼このコメントに返信
※3
スラッグで十分対処可能なものに対して、ライフルの使用許可だして貫通弾による事故が発生したらどうするんだ
ハンターは免許取り消され担当者は処分される、メリットは(事故を起こさなければ)ハンターが楽しいだけで、無意味にリスクだけあげるだけだぞ
33.名無しさん:2017年12月04日 10:26 ID:xNyXNLx80▼このコメントに返信
最近は熊増えてるから持てるならライフルも持って行きたと思ってもおかしくないじゃないの?
34.名無しさん:2017年12月04日 10:26 ID:BCmYtPsm0▼このコメントに返信
撃つことが快感で趣味の人間には許可出してほしくないところだが
趣味性を抜きにした職業として成立するほど稼げないんだから仕方ない所
35.名無しさん:2017年12月04日 10:27 ID:XOLGXaPo0▼このコメントに返信
そのライフル使って事故起こしてるガイジがいるのが問題なんやろ
獣やなく人を撃ってどうすんねん
36.名無しさん:2017年12月04日 10:27 ID:nSd4wpx.0▼このコメントに返信
.410スラッグじゃいかんのか
37.名無しさん:2017年12月04日 10:29 ID:v7Ds.PQx0▼このコメントに返信
俺の田舎の山も人が手入れしなくなった途端、イノシシが幅を利かせ始めてヤバイw
もう銃の許可証持ってる爺さんもいないから、これからはイノシシの天下じゃw
38.名無しさん:2017年12月04日 10:33 ID:WGUVDPhT0▼このコメントに返信
投稿者が素手で猪や熊を猿を倒したり手懐ける方法を編み出したら解決するよ。
39.名無しさん:2017年12月04日 10:41 ID:hCo.ulIM0▼このコメントに返信
猟銃持つ奴は自衛隊での一定期間の講習を義務付けてくれ
銃の扱い方が雑で本当に怖いんだよ
40.名無しさん:2017年12月04日 10:41 ID:DDADdgnJ0▼このコメントに返信
ライフルなんかつかわんわ
鹿相手でもスラッグ弾やわ
41.名無しさん:2017年12月04日 10:42 ID:FHnldTrI0▼このコメントに返信
有害鳥獣に在日朝鮮人が加わる可能性あるんだすがw
42.名無しさん:2017年12月04日 10:43 ID:WJDyb2TN0▼このコメントに返信
少なくとも新規は60歳以上を禁止しろよ
43.名無しさん:2017年12月04日 10:44 ID:.e0q1ZCP0▼このコメントに返信
※38
なんでライフルじゃなくて、散弾銃オッケーって言ってんのにそんな話になるねん。いつ素手で害獣駆除せいって言った?日本語読めへんのか。
44.名無しさん:2017年12月04日 10:45 ID:FlyLZ8GX0▼このコメントに返信
投稿者叩かれてるけど、人間のテリトリーに来て迷惑だから「害獣」だろ。人がいない山奥とは違う。
いくら農家や子供のために駆除したくても、「じゃあ駆除しますけど流れ弾が当たるかも知れませんよ?」って言われたら「それはダメ」になる。当然のことだ。
45.名無しさん:2017年12月04日 10:46 ID:wQnMYfak0▼このコメントに返信
野山にナパームを投下する、ナパーム猟はどうだろう。
46.名無しさん:2017年12月04日 10:47 ID:qeDzP1W.0▼このコメントに返信
シンゴジで自衛隊の出動の根拠にされて有名になったのが、「鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律」
なお、この法律が準用されるためには、地元猟友会ではゴジラ退治ができないという事が照明される必要がある。
47.名無しさん:2017年12月04日 10:48 ID:TAMu4E7o0▼このコメントに返信
鳥カスは空飛ぶだけあって目がいいからできるだけ気づかれない長距離から仕掛けたいのは分かる
48.名無しさん:2017年12月04日 10:49 ID:f3P.APSb0▼このコメントに返信
最近は事故だけじゃなくて事件起こす基地外も居るからな
要人暗殺とかに使われたら敵わん

身元チェックは十分してるんだろうけど、マスゴミに感化されて・・・とか有るからな
49.名無しさん:2017年12月04日 10:51 ID:1X9zbJe.0▼このコメントに返信
※1
生き物○すのが残酷なんて言い出したのココ100年位の話だし
狩猟してた時期の方が長いんだから当然なのでは?
50.名無しさん:2017年12月04日 10:55 ID:jgaSoOBl0▼このコメントに返信
ライフル撃たんでも駆除出来るんやし、ワガママ言ってるだけやね
51.名無しさん:2017年12月04日 11:09 ID:CiteoaIx0▼このコメントに返信
詳しくないから分からんのやけど
スラッグがOKでライフルがダメな理由って何?
あと過貫通が問題になるような状況なら散弾でも十分危険ちゃうの?
52.名無しさん:2017年12月04日 11:11 ID:8appEK.b0▼このコメントに返信
ケツや内蔵に当たると内出血がひどく肉が臭くなる
腕のいい猟師は単発で勝負する
文句あるか
53.名無しさん:2017年12月04日 11:16 ID:DMz1C.bQ0▼このコメントに返信
※51
射程の長さだろ。

スナイパーライフルとライフルの違いなんて俺分からんし。
54.名無しさん:2017年12月04日 11:16 ID:PvUdtJdB0▼このコメントに返信
ぶっちゃけ一番危険なのは、統一協会系銃砲店。
これは即座に取り締まって良いレベル。
警察は何をしてるんだと正直思ってる。
警察は無害なマニアをむやみに警戒する割には、ガチで危険な組織には及び腰。
要人狙撃型のテロならライフルは脅威だけど、近年の先進国で多いスプリーキラーや無差別テロの用途なら散弾銃のバックショットも極めて危険だしな。
55.エンアカーシャ:2017年12月04日 11:17 ID:.FrbdCtT0▼このコメントに返信
猿を撃ち殺してくれ、鳥はどうでも良い。
56.名無しさん:2017年12月04日 11:21 ID:DMz1C.bQ0▼このコメントに返信
※43
散弾銃で熊やイノシシが死ぬのか?
スラッグ弾だろうが・・まっすぐ飛ぶのか?

ライフルで100m位なら素人でガク引きしても人の胴体程度の範囲になら狙ったところに当るぞ。

闘牛士ちゃうんだから距離取りたいだろ・・
57.ライフル&散弾銃元所持者:2017年12月04日 11:21 ID:lUR4Homt0▼このコメントに返信
このスレ主は害獣駆除で銃を撃ったことがあるのだろうか?
勿論ライフルの有効射程範囲については、こちらが恐れている所である。全く非作為に知らずに人を殺すことはありえる。
ただ、やはり気づかないうちから「遠距離狙撃」できる点はありがたい。鹿や猪、熊をサボット弾で撃つのがどれ程難しいか。「害獣駆除」の以来を全うするのが困難となる。
58.57:2017年12月04日 11:22 ID:lUR4Homt0▼このコメントに返信
訂正
以来→依頼
59.名無しさん:2017年12月04日 11:23 ID:zeeJqayA0▼このコメントに返信
米3
公務員叩きたくてしょうがないんだろうけどちゃんと中身読めな
60.名無しさん:2017年12月04日 11:30 ID:DMz1C.bQ0▼このコメントに返信
ライフルで獣害駆除反対してる奴が獣害駆除する立場に成ったら確定でライフルの使用許可願い出すだろね。

金さえあれば予算掛けて住民避難させ自衛隊にでも動員して山狩りしたら解決。
費用対効果が薄いからリスクを担当者に追わせてる「グレーな問題」なだけ。

配属先(運)が悪かったんだ・・諦めろ・・
61.名無しさん:2017年12月04日 11:30 ID:FqR.Tg..0▼このコメントに返信
散弾銃の射程距離まで近づくのはこええよ
しかも2発オンリーとかだろ?
62.名無しさん:2017年12月04日 11:36 ID:DMz1C.bQ0▼このコメントに返信
※61
散弾銃3つ位持っていけば解決するかも。不審者だけど・・
てか猟銃ライフルはボトルアクションの一発装填しかないんじゃね?(流石に小銃は米軍の敷地内(治外法権)じゃないと使えない。)
装填数だけみれば散弾銃の方がマシかも・・
63.名無しさん:2017年12月04日 11:40 ID:dCnJYKeC0▼このコメントに返信
散弾銃で狙えるのはせいぜい50m位だからな
ただ殺すだけならいいのかもしれんけど、食肉利用や動物福祉、スマート化のことを考えるとライフルでバイタル狙う方が遥かに合理的
64.名無しさん:2017年12月04日 11:44 ID:DMz1C.bQ0▼このコメントに返信
ゲーム的に例えると・・スライム倒すのとか素手で十分だわって言ってるとの変わらん。
せめて竹やり・・いやヒノキの棒でも良いから射程長くしたいだろ。

銃だからと言って射程が圧倒してるわけじゃないっす。
ライフルで無い銃なんて火縄銃みたいなもんだぞ。ライフル使えないのなら一発必中のプロで無い猟師は馬防柵位欲しいよな・・
65.名無しさん:2017年12月04日 11:51 ID:cJbvDIMH0▼このコメントに返信
※62
狩猟ライフルに弾倉式のセミオートあるわw 
66.名無しさん:2017年12月04日 11:51 ID:a.7e.HTs0▼このコメントに返信
文句あるなら
公務員が害獣駆除やるべきだろ
外に頼んどいて実際にやる苦労も状況も知らんで
文句ばっかいっちょ前

お前が銃持って現場で危険に向き合って来いや
67.名無しさん:2017年12月04日 11:54 ID:DF01O0qK0▼このコメントに返信
※62
弾倉に5発まで
68.名無しさん:2017年12月04日 11:56 ID:2crzutcR0▼このコメントに返信
今は本当に21世紀なのか?精神論でリスク圧し潰してたら永遠に変わり様か無いな。
69.名無しさん:2017年12月04日 11:57 ID:DMz1C.bQ0▼このコメントに返信
まぁ・・焦って水平射してしまったら運が悪いと隣町位の範囲まで飛んでいくけどね。多分1km位ならフロントガラス程度余裕で貫通するだろし逃げ場所無いなw
(鳥獣保護区は鳥獣を守ってるというより猟銃使うなって言う区間だと聞いたことがある)
70.名無しさん:2017年12月04日 11:58 ID:mJLQ1SOf0▼このコメントに返信
※62
散弾銃は装填二発まで
ライフルは5発
71.名無しさん:2017年12月04日 12:03 ID:sYi23MMU0▼このコメントに返信
※1
あなたの食卓にあるもの全てが生き物でした
あなたの家で駆除してる害虫はすべて生き物でした
あなたが体の中と外で飼っている細菌が常に生き死にをしています

生殺与奪は生き物の常なんやで…
72.名無しさん:2017年12月04日 12:08 ID:DMz1C.bQ0▼このコメントに返信
※65.67.70
ありがとう。

意外と弾数規制緩いな。
73.名無しさん:2017年12月04日 12:26 ID:2wjKFS.V0▼このコメントに返信
※38
ニュージーランドにイノシシ(と、いうか野生化した豚)を犬に噛み止めさせてナイフ1丁で仕留めるって猟方があるからそれでw
74.名無しさん:2017年12月04日 12:27 ID:GY.Sqgql0▼このコメントに返信
単純にライフルしか持ってない人だって多いんじゃないの
散弾銃にしろって言っても新しく買うならお金も掛かるし登録とかもめんどくさいから使わないんじゃないか
75.名無しさん:2017年12月04日 12:28 ID:JahnW4L10▼このコメントに返信
※63
少なくとも本州では、ライフルの射程があったら効率上がるだろうなぁってケースほとんどないんじゃない?
山とか森のような見通しの良くない場所での駆除だと、50mも距離取れることは少なく10~20mでの発砲なんてのもザラ、平地での駆除はほとんどが市街地なので水平射撃などもってのほかで、ライフルの射程があったら嬉しいケースなんて起こり得ない気がする

威力的にはスラッグ使えば熊でも猪でも対処可能とされているし、そうなるとライフルのメリットが装弾数の多さによる連続発砲くらいだけど
それでどれくらい効率がよくなるか、事故が起きた際の重大度と天秤にかけたら、となるのではないかな?
76.名無しさん:2017年12月04日 12:31 ID:kmEKSynH0▼このコメントに返信
散弾銃じゃストッピングパワーが足りないような害獣は自衛隊や警察に任せればいいだろ。当道府県知事が依頼して、費用自治体持ちで処分すればよい。
77.名無しさん:2017年12月04日 12:32 ID:zclAhfOF0▼このコメントに返信
ライフル撃ってもいいけど、安全には十分配慮すること、事故になった場合刑事事件になるってできないのかな。
事前通告で苦情はハンターへ、農家が反対なら話し合いも住民とハンターでしてくれと丸投げで。
役所は双方の了解が出てから許可くらいの仕事でええやろ。無駄な仕事増やすな。
78.名無しさん:2017年12月04日 12:35 ID:PCy345PC0▼このコメントに返信
銃は好きなんやが、何の罪もない生き物を無残に撃ち殺すのは気がとがめるんやで。。。
79.名無しさん:2017年12月04日 12:36 ID:PCy345PC0▼このコメントに返信
※71
面白がって殺すのとは意味が違う。
80.名無しさん:2017年12月04日 12:37 ID:jRgGjkMW0▼このコメントに返信
これはさすがに現場知らなすぎ
高齢化した猟友会は、もう在りし日の健脚なマタギ集団じゃないんだよ
山を分け入って、鹿や猪相手に50mまで接近て、どんな難易度がわかってんの?
81.名無しさん:2017年12月04日 12:54 ID:j0STWKjV0▼このコメントに返信
本文読む限り、相手は哺乳類系だね。
鳥と違って哺乳類は手負いにすると凶暴化してやんばい。
殺傷力が低い散弾よりライフルで確実にしとめないと駄目という考えなのでは?
82.名無しさん:2017年12月04日 12:57 ID:6HYiDmzP0▼このコメントに返信
久居の陸自上がりから三重の山中で猟師始めて8年目の初心者です。

 散弾では弾が広がるため、木の間や草の陰がかかると途端に命中率が激減し、即死させれずに無駄に苦しめる時間が増えます
 広がる前に当てるには10m程度、広がっても頭部や胸部を狙えるのは15m程度でそれ以上となると精々が30m以内となります
 この距離ですと、即死させれないため半矢のまま逃げられることも増え、致命傷であれば山中に死体を晒すことになり、ただの重症であれば感染症やダニの発生を誘発しつつ苦しんで死ぬことになります
 死体を晒せばそれを食べる獣(猪や野犬、タヌキ等)が増えることになり、感染症やダニは登山者や付近の林業、農業に携わる方に新たな問題として迷惑をかけることになります
 スラグを使えば良いとの意見もご尤もなのですが、こちらは有効射程でさえ散弾の数倍あり、山中での数百mの視界を確保するのは困難となっております。(ライフルは2km強)
 ここまで書いておいて何ですが、括り罠でさえ事故率が0じゃない上に地区外から来る猟師に盗まれたりするので、駆除は箱罠と電気棒だけにしてください。何度注意しても弾の入った銃口向けられるのやめてくれないクソ爺猟師さんさっさと引退してくださいほんとお願いします

長文失礼しました。内容は以下です
「駆除は銃やめて箱罠だけにしたら?」
83.名無しさん:2017年12月04日 13:00 ID:E3zlMgHc0▼このコメントに返信
熊を相手にRPG-7を撃ってみたいぜ!
84.名無しさん:2017年12月04日 13:04 ID:lAwX7Moj0▼このコメントに返信
てかさ、猟銃でM1A所持禁止って本当なんでかなぁと思う。
元々は軍用銃ってことは知ってるけど爺さんの形見だった思い出の銃だったのに提出命令でて渋々提出した。
85.名無しさん:2017年12月04日 13:08 ID:GFb7xRqA0▼このコメントに返信
スレ主の言う「毎年貫通弾で事故が起きてる」が事実なら、ライフル弾の使用に許可出さないのは理解できるけどなあ
86.名無しさん:2017年12月04日 13:09 ID:DMz1C.bQ0▼このコメントに返信
※81
スラッグ弾なら火縄銃的で威力高いだろ・・火力は火薬の量と口径に比例するかと。
(但し空気抵抗デカいから減速も速い)
※82
箱設置場所は作るし監視もするけど費用と回収は国がやってby自治体一同
87.名無しさん:2017年12月04日 13:11 ID:NqhK981n0▼このコメントに返信
※85
毎年かは知らんが誤射の事件は起きてるし、威力の高いライフル弾で誤射起きたらたまらんってのも道理だよ
それとよくよく考えれば猟友会のメンバーってほとんど爺だよな
88.名無しさん:2017年12月04日 13:13 ID:j0STWKjV0▼このコメントに返信
米82
米81の者だけど、やっぱりそんな事情だろうね。
一般人は野生動物のタフさと恐ろしさを知らないから適当なことをいうものだ。
漁師もいろいろ大変だと思うよ。
89.名無しさん:2017年12月04日 13:14 ID:DMz1C.bQ0▼このコメントに返信
※85
対策どうするんだろね。
対策の一つは『オオカミ』輸入したら良いっていうからなぁ・・

ライフル弾に当たる確率上げるか、オオカミにかみ殺される確率上げるかの違いだな・・
隕石あたる確率減らすために、交通事故率上げますみたいにならないと良いけど。
90.名無しさん:2017年12月04日 13:19 ID:j0STWKjV0▼このコメントに返信
米86
足場の悪い山の中でスラッグの射程範囲まで近づくのは難しいだろ。
ハイキングレベルでも登山したことがあれば想像できるだろ。
後反撃も考慮に入れないと。
野生動物速くて強いぞ。田舎育ちならある程度想像できると思うが。
人間はあんな小さなニホンザルにすらかなわないぞ。
91.名無しさん:2017年12月04日 13:21 ID:Y1pttgsv0▼このコメントに返信
虎挟みとか針金ワナは残酷だね
仕掛けた奴が掛かれば良いのにと思うね
92.名無しさん:2017年12月04日 13:27 ID:AhjipiFu0▼このコメントに返信
※82
設置罠に関しては、もっと罠氏の負担が大きいのよ、朝晩最低2回の保安活動と延命救助(罠の誤作動や狩猟対象外生物の保護)
子供が誤って罠に掛かり片足切断なんて事例もある。
(一応法律でそこまで拘束できない仕組みにはなっているが、全員が守っているとは言えない状況)
ただ、まぁ、一番なのは、罠氏の最大の問題、欲しい獲物ではなくても、掛かる事はあるのと、
取り過ぎてしまい、生態系と保全目的に合致しないと言う問題がある。
取り過ぎれば、自分たちの首絞めるし、あえて狙ってない動物「鹵獲放棄」にすれば、生態系の保全と言う目的よりも商売目的になる。
93.名無しさん:2017年12月04日 13:50 ID:6HYiDmzP0▼このコメントに返信
>>91
トラバサミに限らず、直接殺すような罠は猟目的だと違法。なぜかホームセンターで売ってる
>>92
法を順守すれば人がかかるような危険な罠は皆無になるんです。順守さえしてくれれば・・
私もカモシカがかかって役所に連絡したり大型獣診てもらえる獣医さん呼んで足の消毒してもらったりで大変だったわ
 増えすぎた鹿だけを捕獲したいねん


94.名無しさん:2017年12月04日 13:54 ID:.Gt.GQvJ0▼このコメントに返信
猟友会のおっさんたちはほぼボランティアなんだろーそんなにイヤなら鳥獣対策の公務員が狩猟免許取って銃やワナ仕掛けて害獣駆除すれば良いんじゃねーの?w
95.名無しさん:2017年12月04日 13:55 ID:KOvSFQGH0▼このコメントに返信
散弾使えって?仕方ねぇな

弾置いとくぉ
(´・ω・)っ[Slugshot] [Flechette] [Bolo shell]
96.名無しさん:2017年12月04日 14:00 ID:z69DxXp40▼このコメントに返信
※75
たしかに本州だと集団による追い込みや巻狩が主流だからななぁ、、、これならライフルはいらない、、、
でも狩猟人口が減って、一人(と猟犬数匹?)ではいる人が増えてるから
射程が長いライフル望む人が増えてきてんのかもね、、、


つかみんな日本の山なめてる、、、山で数十m道無い移動なんて高低差ヤブいろいろときっつい
そんな条件で獲物目視しながら近づくなんてほぼ無理なんだし
むこうの尾根に見える獲物が撃てるライフルはホントに望む人は多いと思う、、、
海外での経験あったら落差を実感するよね、、、
97.名無しさん:2017年12月04日 14:12 ID:NqhK981n0▼このコメントに返信
※89
オオカミはアホな教授が無責任に世田話を言うとるだけやろ
あんなもんをまともに取りあう自治体がおったら御終いやな
98.名無しさん:2017年12月04日 14:16 ID:IPS2t0Br0▼このコメントに返信
※94
それね
厚生省のマトリみたいに公務員で実力部隊を持てばええんや
猟友会が年齢的に消え行くなら仕方ないだろう
99.名無しさん:2017年12月04日 14:26 ID:xQsmKc150▼このコメントに返信
鹿肉いただいたことあっけど散弾が残ってたわ、BTTF3のマーティーみたいになったわ
ライフル弾なら1発ズドンになるのかな
100.名無しさん:2017年12月04日 14:29 ID:P5kMQPCB0▼このコメントに返信
猟友会ってぶっ放したいだけの素人って感じ。
スキルや知識は低いけど動く物ならとりあえず撃つ、みたいな印象だな。

人手が足りないなら自衛隊に頼めんの?
101.名無しさん:2017年12月04日 14:41 ID:qu9Jb9gk0▼このコメントに返信
ライフルによる事故の方が問題なんだよなあ…

害獣駆除に、ライフルじゃないといけないって根拠を出さないと無理だろ。散弾銃で仕留めてる人がいるんだから、そら散弾銃使えやってなりますわ。

熊とかになると話が違うだろうけど、猪、鹿辺りだと微妙じゃね?
102.名無しさん:2017年12月04日 14:43 ID:j0STWKjV0▼このコメントに返信
米100 
まあ、いろんな人がいるけど。
早朝に山に入ることが多いからとうぜん、人より慣れてるし
散弾銃でも保有までに年数がかかるし、
スキルや知識が低いってのはありえないと思うよ。
103.名無しさん:2017年12月04日 14:47 ID:TWSotMWD0▼このコメントに返信
ボウガンでヒャッハー!ってやったらアカンのか
104.名無しさん:2017年12月04日 14:53 ID:R0JaQqM10▼このコメントに返信
トラブル多いから新しい規制が出来るんだよ!
105.名無しさん:2017年12月04日 14:55 ID:9ve6py380▼このコメントに返信
クマが入っていないから、散弾銃(+バックショットやスラッグショット)で
充分というのも正しいし、ライフルの貫通弾で毎年事故が起きていると
言っているのだからライフル不許可で良いのでは?
散弾銃で猪に対処できる気がしないのなら、銃による有害駆除を申請しなければ良いだけ。
そもそも猪や鹿を対象にするんだったら囲い罠にしとけって話だ。
囲い罠だったら申請だけでOKで許可も免許もいらんからな。


106.名無しさん:2017年12月04日 14:57 ID:qu9Jb9gk0▼このコメントに返信
>>103
ボウガン、弓系の威力って実はクソザコなんやで。張力が強いクロスボウでも、拳銃の威力と同等かそれ以下なので、取り逃す可能性が高い
107.名無しさん:2017年12月04日 14:58 ID:uGEkpMNG0▼このコメントに返信
融通が効かないくせに鳥獣被害は地元の猟友会にお願いの一辺倒。

ったく地方公務員ってのは無能で無責任なくせに給料は高くて規制ばっかりかけやがる。
108.名無しさん:2017年12月04日 15:00 ID:uGEkpMNG0▼このコメントに返信
※11
散弾超めんどいよ。玉を1つ1つ見つけて取り除かないといけないわけで
それやんないと地元のレストランにジビエとして卸せない。
109.名無しさん:2017年12月04日 15:12 ID:z69DxXp40▼このコメントに返信
※101
外国じゃぁライフルも散弾銃も「銃の事故」て一括りなのに、なぜ日本だけわけんの??
てな話にはなるのよねぇ、、、

誤射事故なんて、銃じゃなく個人の取り扱いの問題なのに
わざわざ種類でわけて統計取って規制の理由してる
つ-のがいつもの日本の規制して許可制にする行政のやり方、、、

つかもともと使用目的環境違うからライフルや散弾銃って別種の銃がそれぞれ使われてるのに
そういう区別をしない規制つーのが、日本特有の問題だとは思う、、、
110.名無しさん:2017年12月04日 15:15 ID:qkcq.jYQ0▼このコメントに返信
※107
この問題は地方の地方の役所だけを責められん。被害の程度・種類が地域によって差が激しく、しかも国(警察庁)や農水省の銃規制・狩猟規制が邪魔になってる。地方からの人口流出も重なり、猟友会は高齢化しメンバーも減り、対応できなくなった。農民に武装させるのが最も簡単だけど、最も怖い方法。
111.名無しさん:2017年12月04日 15:18 ID:qkcq.jYQ0▼このコメントに返信
※101
地形によっても結構違うよね。山林でイノシシ猟をする場合は、散弾銃の方が圧倒的に使いやすい。でも北海道で鹿・熊猟なら狙撃銃の方が良合もある。
112.名無しさん:2017年12月04日 15:28 ID:V5RdsOam0▼このコメントに返信
有害での使用実績あれば、更新教習免除になる。
ライフルでの有害駆除だと鹿シシだけだから罠でやる方が効率良い。
よほど上手く説明しないとライフルの所持許可に有害つけるの難しいかもね
10年前とかならまだ簡単だったんだけど
113.名無しさん:2017年12月04日 15:33 ID:EieaVdXa0▼このコメントに返信
銃所持の免許の試験てなかなか受けさせてくれんよね。警察に言いくるめられて帰らされたわ。
114.名無しさん:2017年12月04日 16:01 ID:DF01O0qK0▼このコメントに返信
北海道での鹿撃ちだって200m以上離れてたら発砲は躊躇する(ライフルで)
大体150近辺から撃つ事が多い

何が尾根の向こうだよ・・処理どうすんだよ・・本当に致命傷与えられるのか?
即死じゃ無けりゃ結果的に死ぬとしてもかなり逃げるんだぞあいつら
ゴルゴじゃねーんだぞ・・自信過剰なのか口だけなのかはしらんが
115.名無しさん:2017年12月04日 16:23 ID:kVMcd9Fj0▼このコメントに返信
※1
私、クレーやってるけど、聞くところによると、使えなくなった猟犬も撃ったりするらしいよ。
害獣駆除がどうしても必要とか、キジとかカモとかイノシシとか食べたいって理由ならわかるけど、
殺生するのが好きだというのは理解できなくて、猟友会には入ってないよ。
116.名無しさん:2017年12月04日 16:30 ID:eSKVodhL0▼このコメントに返信
大門とかいうヘリから散弾ばらまくやべー刑事
117.名無しさん:2017年12月04日 16:54 ID:DDADdgnJ0▼このコメントに返信
散弾の薬莢に鉄球が1つとか4つだけしか入ってないやつしか使わんぞ
鹿だの熊がいる山の中で何百メートルもの視程があるわけなかろ
118.名無しさん:2017年12月04日 16:59 ID:6HYiDmzP0▼このコメントに返信
米115
殺生好きで猟友会に入るのはそんなに多くないで
クレー撃ちこそいつか人の頭撃つ練習ちゃうんかってくらいのデマやから悪評流すんは勘弁してほしい
猟友会は殺生推進クラブやなく自然愛好会やねん
119.名無しさん:2017年12月04日 17:23 ID:CVGsF1W50▼このコメントに返信
ベテランはライフルで初心者は散弾って聞いたんだが違うのか?
120.名無しさん:2017年12月04日 17:36 ID:cZqKwjxY0▼このコメントに返信
また
人間の勝手なエゴ ルールで動物が殺されていくのか
なんて嫌な生き物なんだろう人間て
121.名無しさん:2017年12月04日 17:37 ID:kVMcd9Fj0▼このコメントに返信
※118
今、狩猟の人、結構練習に来てて、実際に聞いてるからね。
デマではないよ。前は保険が降りたんだよッて。悪びれもせず数人が話してたよ。
122.名無しさん:2017年12月04日 17:45 ID:j0STWKjV0▼このコメントに返信
米121
たとえばつり好きが殺生がすきなのか?
といえば違うだろう。
スポーツハンティング=殺生を好む
という発想はよくないよ。
極端なたとえを出すなら
私はプラモ好きですがシンナー中毒ではないのでラッカー系塗料は使いません。
とかね。
123.名無しさん:2017年12月04日 18:07 ID:z69DxXp40▼このコメントに返信
※114
カナダのクマ狩りツァーなんて数百m普通だよ(それ以上近づくと臭いで気付かれる)、、、

つかスコープ付ライフルで200mなんて近いくらいでしょ、、、
まぁ高いからつけてないのかもしれないけど、それってライフルで猟する意味は無いような、、、
124.名無しさん:2017年12月04日 18:14 ID:6HYiDmzP0▼このコメントに返信
※121
射場で他人撃って殺したり自殺するクレー撃ちがいるのと同じで、猟犬殺す人がいるのは否定しておりませぬ
ですが、殺生目的を会是としたなどとは猟友会員の私は聞いたことがありません
その数人とは猟友会の幹部や定款の改訂に携わる立場の者でしょうか?
で、ないのであれば、その数人の発言だけで猟友会が殺生を推進してるような発言はデマだと言わせていただきます
125.名無しさん:2017年12月04日 18:22 ID:fiSBzLxe0▼このコメントに返信
駆除した鹿・イノシシ・熊等、皆焼却処分だよ
今時毛皮や肉何て利用しない、完全に害獣扱い
126.名無しさん:2017年12月04日 18:26 ID:abEptnvD0▼このコメントに返信
やはり散弾銃は装弾数2発までってのがネックになってるんじゃないかな
いっそAA-12とか使用可能になれば
127.名無しさん:2017年12月04日 18:29 ID:1kvr67U00▼このコメントに返信
俺からしたら肉喰うくせに殺すのがイヤってのも十分不自然に見えるけどね
128.名無しさん:2017年12月04日 18:42 ID:IPS2t0Br0▼このコメントに返信
※126
FLAG12なら羆もイチコロだな!w
いやいや戦争じゃないしベネリM3とかで十分だと思うよ
狩猟用とかで国内にも流通してるらしいし
129.名無しさん:2017年12月04日 18:52 ID:Hgh7qR0G0▼このコメントに返信
でもなぁ、規制が厳しいからハンター減少してるという現実もあるし結局は役所が自分の責任問題になるのを逃げてるだけな気がする。
130.名無しさん:2017年12月04日 19:12 ID:L1xeKEHm0▼このコメントに返信
そりゃあ許可出す側は万が一の事故を考えなきゃいかん立場だし理解もできるかなぁ・・・
ライフル申請する人たちの大半はキチンと貫通の巻き込み考えて運用しても100人に1人後先考えない馬鹿が混じって事故ったら大問題になりかねんのだしな・・・
131.名無しさん:2017年12月04日 19:23 ID:L1xeKEHm0▼このコメントに返信
※121
多分それ他の制度でいうところの生活保護詐欺やっている集団だから真に受けちゃだめですよ~
根本的なレベルで遵法精神の欠如したロクデナシどもの集団なんでその場じゃ触れすに、距離置いてコッソリ通報、で良いかと・・・
132.千尋の金隠し:2017年12月04日 20:17 ID:vaCpZ.DW0▼このコメントに返信
クレー射撃に飽きると、生き物を撃ちたくなるらしい。
133.名無しさん:2017年12月04日 20:48 ID:FN207x.g0▼このコメントに返信
そして撃たれる山羊
134.名無しさん:2017年12月04日 21:00 ID:C.Jbpwhz0▼このコメントに返信
※14
適当なこと言うな!
135.名無しさん:2017年12月04日 21:13 ID:bXvFXIsK0▼このコメントに返信
コウノトリをサギと間違えてコロしたあわてんぼさんはどうなったのかな。
136.名無しさん:2017年12月04日 22:30 ID:EspmTlQJ0▼このコメントに返信
>>123
カナダと日本の環境が同じな訳無いだろいい加減にしろ!

問題はライフルによる事故だからね、正直射程云々については問題ですら無い
つか、日本の山で数百メートルの射撃とか、視界的に無理じゃね?
137.名無しさん:2017年12月04日 22:31 ID:Pcucd8sd0▼このコメントに返信
※3
規制があるんだろうから守らせてるだけだろ。
規制を守らせるのは許可するより遙かに重労働なんだぞ。
公務員が精神的に病む原因の一つだ。
138.名無しさん:2017年12月04日 22:31 ID:EspmTlQJ0▼このコメントに返信
>>129
銃使うのは別にええんや。
威力的に過剰なライフルを態々申請して来るのが問題なんやで。熊ならまだしも、猿や鹿、猪なら散弾銃でも可能性だし、ライフル使う理由にはならない
139.名無しさん:2017年12月05日 00:07 ID:OGgPeFWw0▼このコメントに返信
※3
地理条件って言ってたし、猪や熊がいない訳じゃないんだろうしね。許可出さず死人出る方がずっと「メンドクサイ」わ間抜け、って話。獣害はどこも増えてるしなぁ。そりゃあ、散弾銃しか許可出せないような区域もあるがね、やっぱ危ないし、集落が近くて通学路にも使われる道路も近い。万が一があっちゃいけないようなところは無理。
140.名無しさん:2017年12月05日 03:26 ID:ryitTSFZ0▼このコメントに返信
※136
日本だろうがカナダだろうが、鉄砲も猟もかわんねぇよ、、、
最近は国内でもみんな高倍率スコープつけて使い始めてるよ
なんだろ、狩猟人口減りすぎて勢子やる人がいなくなるし高年齢化で体力も無いしで
射程長くないと獲物仕留められないんだよ、実際、、、

つかね、戦前日本ではみんな猟師はライフル使ってたんだよ(散弾銃なんて鳥撃ちしか使わない)、、、
だからなんで装弾数まで制限してるのに今ライフル禁止なのか、自分はよくわかんないんだけどねぇ、、、
まぁ銃の事故なんて誤射や暴発、ライフル特有の事故なんてのはほぼほぼ存在しないよ、、、、
貫通力とか言うけど、そんな人に向けて撃つ状況なんて事故じゃなくて犯罪の部類だから、、、



141.名無しさん:2017年12月05日 06:59 ID:ohXGaKtL0▼このコメントに返信
年中撃ちホーダイとかケータイのプランみたいな言い方でワロタ
142.名無しさん:2017年12月05日 13:51 ID:bb0dbKd70▼このコメントに返信
実際、猪や鹿とか駆除目的なら散弾でいいんだろうけど、食肉にするならやはりライフルでって人多いだろうなあ
143.名無しさん:2017年12月05日 14:29 ID:zz.sjloV0▼このコメントに返信
自分の手で駆除してる公務員なら兎も角、駆除して「いただいている」立場の公務員なら仕事しろとしか言えんな

こんな文句付けられるから猟銃免許とる奴減るんやぞ
144.名無しさん:2017年12月05日 16:57 ID:AAefGieT0▼このコメントに返信
>>140
カナダと日本の事情で比べられても…
後、戦後に銃規制が厳しくなったのは銃の乱射事件や立て篭もりがあって、ライフルの威力がやべえとなったからやで。害獣駆除にライフルがどうしても必要てならない限り、許可はおりんやろなあ。
つか、知り合いの猟師は気づかれずに接近する方が重要と言ってたし、実際150mでも遠いとか言ってたがどうなん?
145.名無しさん:2017年12月05日 17:02 ID:AAefGieT0▼このコメントに返信
>>142
食肉目的ならむしろ散弾銃使うって人もおるで。
ライフルだと中で弾丸が暴れて肉が食えなくなったり、中で弾けて弾が残留したりするんや。軍用のFMJなら綺麗に貫通するんやけどな。
ただ、首や頭を上手く狙える人はライフル使うで。そっちの方が当然綺麗やからな。
146.名無しさん:2017年12月05日 17:15 ID:AAefGieT0▼このコメントに返信
>>143
狩猟の世界に若者が減ってるのは、役所とかのせいでは無いんだよなあ…。警察が都心部における銃の所持を渋ってるのと、アパートなどでの銃の保管が出来ないてのが大きいで。厳密には狩猟免許取るのは出来るけど…。
警察側としては、武器が国内に流通すればするほど、取り締まりが面倒いてなるんや。
警察庁が公開してる『事業に対する被害を防止するためのライフル銃の所持許可について』やと、明確に罠や電気柵、散弾銃が効果が薄いと認められた場合のみ、ライフルの許可を出すってなってるンゴ。
ちなみに農林水産省は平成28年度の『鳥獣被害の現状と対策』において、ライフル銃の規制緩和を訴えてるやで。(省庁同士の対立が)見える見える。
147.名無しさん:2017年12月05日 18:19 ID:jwMFFhWd0▼このコメントに返信
土地の所有者が責任持って山の管理すれば害獣問題の7割は抑えれるねんけどね
増えやすい環境放置しといて駆除に制限つけるけど数は減らせって無理な話
初冬の成体猪なんて大型車のタイヤより頑丈なのに散弾3発そこらで仕留めるのはよほど運よく正面から鼻か目に入って脳か延髄壊さな厳しい
丈夫な筋肉に分厚い脂肪と硬い毛皮で6つ弾でも表面で止まる
近くから心臓狙えるなら理想でしょうけど外せばナイフよりも怖い牙とバイク事故並みの重さの本体が迫るのに怪我は自己責任

銃なんて捨てて箱罠を勧めよう
148.名無しさん:2017年12月05日 21:29 ID:yIPII4.Y0▼このコメントに返信
ダブルオーバッグとライフル弾じゃ有効射程も命中精度もダンチなんだが頭湧いてんのかこの職員
事故の後処理とか面倒いから性能低い道具で無意味に命賭けろつってんのと同じだぞコレ
149.名無しさん:2017年12月05日 21:36 ID:yIPII4.Y0▼このコメントに返信
※144
その近づく距離を抑えられるのがライフル最大の利点な訳だが?
ついでに言うと距離が近くなればなるほど反撃を喰らうリスクも上がる訳で
装弾数を過剰な程に規制してる今の世の中で十分に銃器の扱いに慣れて且つ理性的な振る舞いの実績がある人まで拒否するのは合理的とは言えない
150.名無しさん:2017年12月05日 22:41 ID:aymNSOBp0▼このコメントに返信
言ってるそばからライフルで民家のヤギ射殺されてて草
あと公務員も害獣駆除してるで 箱罠やらくくり罠しかけたりやけど
市町村の有害鳥獣対策実施隊には市町村職員が必ずはいっとるし
151.名無しさん:2017年12月06日 12:04 ID:SdSBT57a0▼このコメントに返信
猟友会や無所属猟師を臨時職員として入れてるのも数えるなら市町村職員も頑張っています!になるね

お名前