スポンサーリンク

2017年12月03日 10:05

憲法改正についてどう思う?

憲法改正についてどう思う?

03

引用元:憲法改正についてどう思う?
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1512008776/

1: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:26:16 ID:LZN
ワイはよくわからんわ

3: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:27:30 ID:ayR
ワイは改正するべきやと思う よく分からんけど

5: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:28:10 ID:olB
9条以外の改憲案がヤバすぎるとかって聞いた

7: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:29:28 ID:TfD
>>5
人権が明治憲法並みに悪くなる

33: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:22:27 ID:U5L
>>5
でも、日本のは外国が決めた憲法だからなぁ

35: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:23:47 ID:mjQ
>>33
無知乙
GHQは草案を出しただけで今の日本国憲法作ったの日本人だから

36: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:25:14 ID:U5L
>>35
アメリカの前副大統領が「我々が(日本を)核武装させないための日本国憲法を書いた」と明言してるんだが

38: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:26:46 ID:g8b
>>36
自分が憲法を作ったって公言してる日本人もいるんだが

40: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:27:53 ID:mjQ
>>36
GHQの意向が反映されてるってだけで、憲法自体を作ったのは日本人やで

43: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:29:46 ID:U5L
>>40
草案書いたのもGHQで、修正もGHQが認めたものしか認められなかったのに?

49: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:33:30 ID:mjQ
>>43
実質アメリカ製ってだけで建前上は日本製やで

51: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:36:25 ID:U5L
>>49
そういう事
名目上は日本製だから「日本国民が作った憲法」と信じてる人が多い

6: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:29:19 ID:4K8
実際にある自衛隊が憲法のせいで無い事にされてるなら
自衛隊あるでって憲法に改正するべきだとは思う


っつーかどっかの書き込みでみたんだけど、今の自衛隊は非公式だから
戦争になった時に虐殺してもOKらしいで
公式の軍人さんは虐殺出来んらしい
だから中韓が憲法改正に反対してるらしい
よく知らんけど

9: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:30:22 ID:TfD
>>6
憲法は否定してない。わざわざ変える必要は無い

12: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:31:02 ID:w1j
>>6
戦時条項やったかなんかで公式な捕虜の扱いは人道的にって決まってるけど自衛隊はゲリラかテロリスト扱いで殺しても問題ないって聞いたことあるな

13: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:31:21 ID:TfD
>>12
デマやぞ

15: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:32:17 ID:w1j
>>13
日本が自衛隊って言い張ってるだけで世界的には日本軍やしな
ワイもそんなことはないんちゃうかと思ってるで

16: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:33:10 ID:Mgb
自衛隊の今の現状じゃ対処出来ないレベルに到達している訳やし、役割は拡大した方がいいとは思う

日本は改正しなさすぎ

18: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:33:21 ID:0Qm
軍か隊かなんてことは別にどうでもいい

23: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:36:37 ID:yyi
そーいや国民投票って改正案一つ一つについて賛成反対を投じれるんか?
それとも改正案全体で賛成反対しか投じれないんか?

32: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:52:26 ID:yyU
>>23
個別に投票やで

24: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:38:25 ID:0Qm
いつも思うんやが、2/3集めてやればいいんやないか?

42: 名無し 2017/11/30(木)12:28:52 ID:bj7
自衛隊は憲法違反とかふざけたこと言い張る奴ら黙らすために
うまくやってほしいね

54: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:39:51 ID:yyU
占領下で作られた憲法だからね
GHQだって主権回復後も後生大事にするとは思ってなかったやろ

55: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:41:27 ID:U5L
>>54
GHQが「日本国憲法は完璧な憲法」と宣伝しまくったからね
冊子も紙不足なのにガンガン刷りまくった

56: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:42:58 ID:ql6
まあ人権に関してはかなり今の時代においても先進性のあるものだし当時としては相当な水準ではあったでしょ

57: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:44:10 ID:Z8w
>>56
まぁプライバシー権やらなんやら今の目線でみると不備が多いけどな
そういうの追加しろやと思うがむしろ制限してるのが気になる

59: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:45:11 ID:ql6
>>57
プライバシー等は法律で対応できるしわざわざ憲法で決めんでもええやろ

60: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:46:42 ID:Z8w
>>59
それ言い始めたらそれ以外のことも法律で対応できてるからわざわざ憲法で決める必要なくなるんだよなぁ…

61: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:50:14 ID:ql6
前文←現憲法では直訳したものだから日本語がおかしいのは分かるが憲法の本質として妥当なもの
自民党草案では時代逆行の後進的なもの
人権規定についても同じ
97条いらね←10章の最高法規で書かれてることに意義がある わざわざ削除するものではない
9条変えろ←賛成

63: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:55:41 ID:U5L
ちなみに日本国憲法には新憲法制定を禁じる条文はない

71: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)13:44:42 ID:jyv
解釈で何とかなる
変えるなんてアホの極み

73: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)14:08:55 ID:4K8
>>71
解釈で何とかなるってのが一番危険だと思うんだよなぁ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年12月03日 10:13 ID:h2PoBll30▼このコメントに返信
年内に改正してほしいくらいだ!
2.名無しさん:2017年12月03日 10:14 ID:cjG5CYCZ0▼このコメントに返信
遺言憲法は反対。本当は、すべて普通の法律の形でいい
どうしてもってのなら、最低限でいい。生存権(国防はここ)・学習権・財産権・改正権。これで十分。残りは法律
3.名無しさん:2017年12月03日 10:17 ID:zII.MQwt0▼このコメントに返信
自衛隊が存在し続けることでアクロバティックな「解釈」が必要
硬性憲法に解釈は付き物だが、いくらなんでも解釈がフリーダムすぎる。それが許され続けるのならば憲法の価値そのものが毀損され続けるということになる
護憲派の立場として、それは到底容認できない
故に改憲には賛成
4.名無しさん:2017年12月03日 10:17 ID:gokh7g5L0▼このコメントに返信
国民投票にかけないと改憲できないんだから、

議論したらいいんよ。議論すらしないのはおかしい
5.名無しさん:2017年12月03日 10:17 ID:m3GfmREr0▼このコメントに返信
9条とかどうでもいいから、65条の行政権をなんとかしろ。
とくに、独立行政法人関連は、テロ対策特別措置法をうまく活用すれば、いくらでも暴走可能だから法整備しろ。
って何度も言ってるんだがねぇ。
どうも世間様ではバカでもわかりやすい9条が優先なんだよなぁ。
6.名無しさん:2017年12月03日 10:19 ID:0DrJsyYC0▼このコメントに返信
GHQの話はなあ、当時の状況考えると、GHQがOKださな絶対通らんようになっとったんやで。
普通の法律(訴訟法とか)もそうで、GHQ側との間で折衝して、話がきまって、国会に出ている。

なので、日本人が決めましたとかいう話も、それGHQにOKもらった上でだし、GHQが首を縦にふらんかったらそもそも通らんかったよというのがある。
現行憲法の制定の妥当性という点だと、結構難しい議論になると思う。
ただ、これでもう70年やってますなので、まあ、その後、事後的に受容されたんじゃないのという議論になると思う。
7.名無しさん:2017年12月03日 10:19 ID:SNzHqKVg0▼このコメントに返信
自衛隊の活動等で現実と合わない部分があるって説明すれば分かり易いと思うが、与党もあまりそういう話はしないね。
8.名無しさん:2017年12月03日 10:19 ID:J501Z1Hs0▼このコメントに返信
また罰金や改正費用とかて言って金巻き上げる改正詐欺みたいなのをする奴が出るんやろな
9.名無しさん:2017年12月03日 10:20 ID:m3GfmREr0▼このコメントに返信
※5
×独立行政法人
◯独立行政委員会
10.名無しさん:2017年12月03日 10:20 ID:tueLBS9k0▼このコメントに返信
憲法が何なのかって所から
話さないとだめなんだろうな
11.名無しさん:2017年12月03日 10:20 ID:FgBC6.Rp0▼このコメントに返信
9条にだけ意識を向けさせて
そのほかの部分もこっそり変えたろ!っていう作意が垣間見える
12.名無しさん:2017年12月03日 10:21 ID:IqL60lJp0▼このコメントに返信
こまめに改正するべし
「改善」は本来日本人の得意とするところの筈だろ
改正した→問題点あった→じゃあ元に戻した、って行為も改正だし改善でも有るのに改正なんてー!!!ヒステリー共は・・・

ヒステリー共は、戦陣訓を神聖なものとしてを他人には無理やり押し付け死を強要した気狂いの生まれ変わりだろうな
13.名無しさん:2017年12月03日 10:23 ID:XNVorF700▼このコメントに返信
普通の国民は、「憲法」なにそれ❔
美味しいの❔って具合だろうな(^3^)/
14.名無しさん:2017年12月03日 10:24 ID:6G6Qanqo0▼このコメントに返信
またこれかw
この間やったばっかじゃんかw
この議題を何回やるきだよ?

>憲法改正についてどう思う?
時代に合わせて改憲しているのが世界で当たり前だとFA出てただろう

それをあたかも改憲するのはおかしい!と改憲されると
都合の悪い特亜の傀儡共が印象工作してるだけじゃんかw

ここもレッドチームのサイトなのか???
15.名無しさん:2017年12月03日 10:26 ID:GKXD4KgS0▼このコメントに返信
ティラーソンの海上封鎖の件で、新聞は「武力行使にあたるからできない。」という論調だったけど。

確かに安保法案の時にそうなったけど、国際法上の権利としての交戦権①敵戦力の破壊および殺害、②中立国の船舶に対しての国防上の要請から、もしくは戦時禁制品の取り締まり等のための海上封鎖、臨検や拿捕、③捕虜の抑留 (占領地では軍政を敷いて、敵国民やその財産についての一定の強制措置を除く) は全体として認められているというのが防衛省の見解であって。

ならば、「武力行使にあたるからできない。」というよりも「武力攻撃事態ではないからできない。」が報道としては正しいのでは ?
でも、憲法では「国際紛争を解決する手段として」上の戦時禁制品の取り締まり等のための海上封鎖、臨検や拿捕等を禁じている。武力攻撃事態でも禁じているように見えるから新聞は「武力行使にあたるからできない。」とだけ書いているのではないかと思った。
16.名無しさん:2017年12月03日 10:26 ID:cjG5CYCZ0▼このコメントに返信
共産党さんへ。日本国憲法は資本主義国家用です。財産権とか
それを守れとか妙な話ですよね。それとも権力掌握したら全部ちゃぶ台返しできるとお考えでしょうか
17.名無しさん:2017年12月03日 10:27 ID:gkHJInp60▼このコメントに返信
小池叩いた時点で、野党も与党も憲法改正するとは誰も思ってない
ただガス抜きは必要と認識する程度
18.名無しさん:2017年12月03日 10:28 ID:njsAWnsC0▼このコメントに返信
憲法改正が特別視されすぎ。
5年に一度くらいで強制見直しくらいでもいいわ。
19.古古米:2017年12月03日 10:31 ID:2Jeo9yS90▼このコメントに返信
憲法を廃止して、基本法で良いんじゃないの?
ドイツみたいに。
ドイツも「憲法ない方が楽」とか気付いちゃったみたいだし。
イギリスは元から成文憲法が無いし。
20.名無しさん:2017年12月03日 10:31 ID:cjG5CYCZ0▼このコメントに返信
憲法論議で一致しない国民が、あの憲法は日本人が作ったとか言うのが、純粋に不思議と思わんか?
その時々の民意で優先したのが法律になるのが建前。憲法と言う考え自体が反民主主義なんだぞ
21.名無しさん:2017年12月03日 10:32 ID:dUkeFeEk0▼このコメントに返信
憲法は神様でないから、時代に合わせて変えて行けば良い。
現状では「やるべき事」を「やるべき時」にできないから。
こちらはその神様でもない憲法を後生大事にしてタヒにたくないから「やるべき時」が来たら超法規的行動もやむを得ない、と思っている。
22.名無しさん:2017年12月03日 10:33 ID:xUdtqhRv0▼このコメントに返信
憲法より、国家に帰属する権利として自衛権(国防権)がある。
日本が主権国家なら当然に付いて来る権利、だから格下である憲法に国家固有の権利を制限することは出来ない。

>国防とは、国外に存在する敵が行う自国への侵略への対抗手段として、主に軍事的手段を行使するための国家活動である。具体的には、侵略軍を排除するための防衛活動、また同盟国と連携した防衛活動を指す。主権国家には自衛権が認められているために、国防のために軍事力を造成してこれを管理し、侵略を受けた場合は武力によってこれを排除することは国際法的にも認められた権利であり、なおかつ国家が国民の生命と財産を保全するためにも必要である。
23.名無しさん:2017年12月03日 10:33 ID:VzSjheVa0▼このコメントに返信
国家に縛られたがるマゾヒストが多いな
24.名無しさん:2017年12月03日 10:35 ID:7yUvhq7.0▼このコメントに返信
72年も憲法改正せずに、国民が憲法に合わせて生きてきた
障害者のスレがあると聞いて
25.名無しさん:2017年12月03日 10:37 ID:B7PA9BeV0▼このコメントに返信
”解釈次第”ってのが一番怖いところだと思うんだけどな
そもそも憲法で解釈が分かれること自体が異常
26.名無しさん:2017年12月03日 10:39 ID:zII.MQwt0▼このコメントに返信
※23
今のお前がそれを言うのか
27.名無しさん:2017年12月03日 10:39 ID:kLt8PWBP0▼このコメントに返信
儲かる範囲でしか改憲も国防もやらないから左翼が心配するような事にはならないよ
28.名無しさん:2017年12月03日 10:40 ID:rsv4ZZEU0▼このコメントに返信
そもそも改正に反対連呼の連中の反対理由が稚拙で呆れる。
29.名無しさん:2017年12月03日 10:41 ID:Nc30vbaI0▼このコメントに返信
いますぐ、改正を・・・

先ずは、改正を・・・

絶対に、改正を・・・


★改正しなければ日本はホント終わるね!


30.名無しさん:2017年12月03日 10:44 ID:2GZqQwv30▼このコメントに返信
※12
枝葉末節部分を変えるのは得意でも根幹は変えないのが日本人だから法体系の根幹の憲法は日本国民自身には変えられんだろう

 貞永式目や大宝律令が廃止されたのは明治憲法でそれ以前の律令が全て廃止された時だべ…
31.名無しさん:2017年12月03日 10:44 ID:njz.ZnnZ0▼このコメントに返信
これまで憲法がどう運用されてきたかを見れば、日本国憲法が日本の最高法規でないことは明らかだろ
末代まで解釈改憲を繰り返せばそれでよろしい
32.名無しさん:2017年12月03日 10:44 ID:TV18RJ.d0▼このコメントに返信
スレ主は学生なのかそれとも健忘症か?
33.名無しさん:2017年12月03日 10:45 ID:6q1HHcgN0▼このコメントに返信
護憲派に大した理由がなさすぎるんだよな。何となく戦争に近づくような気がするってだけで。
34.名無しさん:2017年12月03日 10:47 ID:evxoeruF0▼このコメントに返信
時代に沿って帰るべき時が来た・・・ただそれだけ

気持ち的には※1と同意する
35.名無しさん:2017年12月03日 10:49 ID:rsv4ZZEU0▼このコメントに返信
※31
もう其れが限界が来ていると日本の化石憲法学者以外の認識なんだよ。
36.名無しさん:2017年12月03日 10:49 ID:HQ7.SuRz0▼このコメントに返信
>戦時条項やったかなんかで公式な捕虜の扱いは人道的にって決まってるけど
>自衛隊はゲリラかテロリスト扱いで殺しても問題ないって聞いたことあるな

違うけど有ってる
対外的に自衛隊は日本の軍組織として扱われるけど
それこそ「名目上」は軍組織ではないとしてあるので
敵対している軍がその名目を掲げてテロリストとして処理しても
戦後に日本はその事で文句が言えなくなる。
要するに今の自衛隊の捕虜としての取り扱いは相手国のモラルにのみ依存する危うい状況だから
名目上も軍組織として明確にした上で相手に解釈の余地を与えないようにするのが肝要。
37.名無しさん:2017年12月03日 10:50 ID:K0BSAUWN0▼このコメントに返信
国民投票で護憲か改憲かハッキリさせればいい
改憲すべきだと思ってるが、国民投票で護憲が上なら従うよ。
38.名無しさん:2017年12月03日 10:51 ID:z.5pFsWN0▼このコメントに返信
現行の憲法に問題があるから改憲するわけで、GHQが憲法を作ったとか作らなかったとか、そんなことは理由になりません。
憲法96条にGHQとかアメリカや中韓とか国連などの許可が必要なんて何一つ書いてないぞ。
39.名無しさん:2017年12月03日 10:52 ID:5kNG59qr0▼このコメントに返信
誤字や条文かぶりくらい直せよって思うわ。
40.名無しさん:2017年12月03日 10:52 ID:DL72Cush0▼このコメントに返信
改正反対者甘すぎる。厳しい世界の現実をもっと知らなきゃ後悔する。特に中国、韓国、北朝鮮の日本に対する視線をよく知るべし、これらの国、過去を利用して自らの権力安定のために日本を敵ししたり、過去の自らのふがいなさからそして自尊心が崩壊しないよう『ハン』などと喚き、ことごとく日本にあたる。日本を取り巻く現実は平和な日本に居ると理解できないほど厳しい。国防に関しては楽観は禁物。憲法改正して国防軍にするべし。ただ、花畑で生きている日本人に徴兵制などありえない。『志願制』を憲法に明記するべし。
41.真実史観:2017年12月03日 10:53 ID:hQo0rwn80▼このコメントに返信
国家の職責(国民の命と財産の死守安倍自民党)破壊野党や連合や破壊者なんぞは、国家の癌! 被害者成り済ましコリアン泣き売! 朝鮮人のみが成敗されたのではなく、「朝鮮人のみが不逞の輩」だった!関東大震災!  日本列島は天災列島なので、助け合い無き者は淘汰され、生存出来得なかった。日本民族は助け合いを宗として、歴史を刻み、生きてきた。互いに助け合わなければならない大震災時に、なんと、前代未聞の、火付け盗賊強盗強カンの不逞集団がいた。災害救助の真っ最中、自警団を組織した日本民族は、不逞の輩をことごとく成敗した。当然である!
 不逞の輩を調べたら、なんと驚くことに、ことごとくが、朝鮮人であった。救助が最優先の不測の震災時に、顔のよく似た朝鮮人のみを選り分けての成敗は、不可能! これは常識!
 朝鮮人のみが成敗されたのではなく、「朝鮮人のみが不逞の輩」だった!

 帰化や難民の安易な認定や二重国籍や朝鮮人の安易な入国は、天災列島日本においては、上記の如く、簡単にテロリスト化するので、断じて看過するな!国家の職責不履行は、亡国!

詳細は下記を選択し検索
朝鮮族捏造日本人差別碑関東大震災碑群馬県強制連行犠牲者追悼碑等々

真実史観
42.名無しさん:2017年12月03日 10:55 ID:5q.HDD.F0▼このコメントに返信
※5
スマン無知な俺に教えてくれ。
独立行政委員会とテロ等対策法とがどう絡むんだ?
43.名無しさん:2017年12月03日 10:56 ID:njz.ZnnZ0▼このコメントに返信
立憲主義とかいう西欧かぶれのクソ思想からはいい加減脱却すべき
国民も政府も軍隊も縛る絶対的な最高法規とかいうものが日本の文化にそぐわないのは明らかだろ
天皇のお言葉と首相談話、最高裁判例、慣習と前例、あとは世論の風向きを実質的な最高法規にすれば問題なし
44.名無しさん:2017年12月03日 10:56 ID:iTj08b9E0▼このコメントに返信
朝鮮戦争で焦ったアメリカ。
9条のせいで日本がアカに呑み込まれる可能性が高くなった。
タテマエ上日本が制定した憲法を変更できない。
で、出来たのがマッカーサー指示による警察予備隊(後の自衛隊)の発足。
つまり日米の鬼子。

45.名無しさん:2017年12月03日 10:57 ID:UkQeb8f.0▼このコメントに返信
裁判官みたいに国政選挙のたびに信任投票したらいいのでは?

誰が作ったか論議はともかく、現状で改憲反対の外国勢力の主張が優先されている状況は民主国家としておかしいと思う。
46.名無しさん:2017年12月03日 10:59 ID:h.o51zbo0▼このコメントに返信
「憲法改正についてどう思う?」
というざっくりした質問で YES or NO を答えちゃう奴は頭おかしい
 
「憲法〇条の改正についてどう思う?」
なら意見を言える
 
「憲法〇条をこのように変えることについてどう思う?」
なら賛成も反対も出来る
 
憲法を変えれば何でもいい、という事ではないし
逆に憲法は何が何でも、どういう変更であっても絶対に許されない、というのも話にならない
すべては内容次第だよ
47.名無しさん:2017年12月03日 11:00 ID:tVKirU9q0▼このコメントに返信
オマイらが大大大好きな韓国なんて

何回も憲法改定やってるでw
48.名無しさん:2017年12月03日 11:02 ID:V.dlo4x60▼このコメントに返信
 
 まずは、9条を破棄したら
49.名無しさん:2017年12月03日 11:02 ID:BouZJr400▼このコメントに返信
インド人は、身方だ!
マサラキング。←店
カルカッタ人とバングラデシュ人が👍
50.名無しさん:2017年12月03日 11:04 ID:gCE9AS9t0▼このコメントに返信
「国民は国家に尽くす義務がある」とでも書けば、バリバリ民間のモノを接収出来、強力な国家体制にできますぞ。

ジークジオン。(間違えたか)
51.名無しさん:2017年12月03日 11:05 ID:QBrUIgFW0▼このコメントに返信
特に変えなくて良い憲法から変える意味がわからん、その前に民法、民訴、刑法、刑訴変えろよ
商法なんて未だに漢文で書いてあんねんぞ
取り敢えず司法試験の合格者平均の7割も取れない奴は話し合いにすら参加させなくて良い
一応総理が憲法の話で芦部知らんとかありえん、頭悪い奴が何かしてもどうせマイナスにしかならないから変な事しないで欲しい
52.名無しさん:2017年12月03日 11:05 ID:4xSlNJpF0▼このコメントに返信
時代にそぐわない憲法は改正しなければならない。
しかし民主党のようなとんでもない政党が政権を取った時は憲法改正などさせては困る。
その辺のサジ加減が難しい。
53.名無しさん:2017年12月03日 11:05 ID:xjUCSA.90▼このコメントに返信
自衛隊に関しては政府解釈がちょっと聞けば無茶苦茶だというのが分かるのに気付かない一般の国民どもよ。
少しは法律に関心を持て、憲法学者の方がマシな解釈してるぞ。
ワイは改憲賛成し、自衛隊明記すべきだと思ってる。
54.名無しさん:2017年12月03日 11:06 ID:njz.ZnnZ0▼このコメントに返信
※48
9条があっても自衛隊は持てるし、何なら軍隊に名称変更してもいいし、
解釈次第で集団的自衛権も敵基地攻撃能力も核武装も思いのままだ
それでいていざというときには条文を盾にアメリカの参戦要請も拒否できるという優れもの
これだけ使い勝手のいい条文を目の敵にする奴らの気が知れんね
55.名無しさん:2017年12月03日 11:07 ID:xjUCSA.90▼このコメントに返信
※51
それお前らが学習不足なだけ。
漢文で書いてあろうが意味を理解することには変わりは無い。
56.名無しさん:2017年12月03日 11:07 ID:hxhLsL6h0▼このコメントに返信
現在の憲法は政府が勝手に国民の同意なしに決めたんだから政府が勝手に現憲法廃止して新しい憲法を
決めれば何の問題もないはず
現に今も全く問題が起こっていない



57.名無しさん:2017年12月03日 11:08 ID:BouZJr400▼このコメントに返信
インドには、中国人が居ない!
イナゴが居ない! 不思議だ!
インドVS赤
58.名無しさん:2017年12月03日 11:10 ID:xjUCSA.90▼このコメントに返信
※57
インドはカシミールの件でパキスタンと同盟関係にある中国と対立関係にあるから。
59.名無しさん:2017年12月03日 11:10 ID:DL72Cush0▼このコメントに返信
自衛隊はもともと現憲法には明文内が合憲扱いなんだろう。それなら一度、9条を廃止したら。
60.名無しさん:2017年12月03日 11:11 ID:BouZJr400▼このコメントに返信
平井に来たらマサラキング!
愛そうが良い、ちびインド人がスティ。
61.名無しさん:2017年12月03日 11:12 ID:BRYZQ8xH0▼このコメントに返信
そもそも法治国家で法を解釈で曲げて良いというのが大間違い
それじゃ韓国と変わらん
法を原則としてある程度個人の判断が許されるのが(ほんとは大間違いで曲げたら罰則だけど)司法位なもので
たとえ総理大臣であろうと、法は守らなくちゃいけないんだよ
自衛隊もそう、というか下手したら一番歪んでるのが自衛隊
現状の法律だと9条に自衛隊を明記したとしても、国産トマホークを始め戦車や戦闘機も基本的には持てない
逆に装備をすべてアメリカに頼れと言うのも全くないがな、非殺傷兵器ならいくらでも開発していいし
ついでに言うなら、イラク戦争に自衛隊が行ったのも如何なる曲解があろうと大違反だ、戦争加担だからね
次に起こりうる、第2次朝鮮戦争や中台戦争もも原則”できない”んだよ、アメリカが何と言おうが内乱だからね
日本領海内に入ってきたら反撃できるけども
自衛隊を海外で戦争加担させる時点で軍の昇格がいる
アメリカでは自分の部下だと勘違いしてる人が多いかもしれないけど
サンフランシスコ条約、日米安保理条約、現憲法9条の3重縛りで国外にその能力を持ち出せないのが現状
出来たらとっくの昔に竹島と北方領土は奪還できてる

まー何が言いたいかというとな
日本が軍を保有しない限り、自衛を除くありとあらゆる戦争行為に加担できない
よく、中露北vs米日韓と書き込むやつがいるけど、実際戦争は中露北vs米韓だ、韓国は裏切るだろうけど
今現状では、日本は何もできないんだよ、憲法改正以前に抜本的な改革が必要になる
62.名無しさん:2017年12月03日 11:12 ID:ITUU2sNf0▼このコメントに返信
良くも悪くも日本人自身の手で憲法を作りたい。そして、悪いところは日本人自身の手で改めていく。戦争ではぼろ負けしたが、戦後復興ではアメリカに世話になった。だが、何でもかんでもアメリカにおんぶに抱っこの日々は終わりにしよう。世界がどう見るかは分からない。しかしこれが日本なんだと言おうじゃないか。
63.名無しさん:2017年12月03日 11:13 ID:BouZJr400▼このコメントに返信
※44
さいしゅう島から、鶴橋に集結!
韓国VS大阪
64.名無しさん:2017年12月03日 11:13 ID:gCE9AS9t0▼このコメントに返信
いまでさえ、基本的人権が守られてるか怪しいのに、
国家権力をさらに増大させる方向にしたいという民間人がいるのが俺は良く分からない。

基本的人権を盾にいろいろ訴訟をおこされて、国家プロジェクトを推進しにくいのは分かるけどね。


65.名無しさん:2017年12月03日 11:14 ID:BouZJr400▼このコメントに返信
※58
違う! インドは、スピリチュアルな国…
だから赤は、嫌い!
66.名無しさん:2017年12月03日 11:16 ID:Nc30vbaI0▼このコメントに返信
論点ズレてる人が多いね

賛成 or 反対

でしょ!?

国民の過半数は賛成じゃないの?

67.名無しさん:2017年12月03日 11:16 ID:rsv4ZZEU0▼このコメントに返信
※64
はあ~典型的な情弱反対パヨ発見!。
68.名無しさん:2017年12月03日 11:17 ID:gCE9AS9t0▼このコメントに返信
言葉の意味は一意に決まらない。誰が読んで同じ解釈にはならない。
そんな当たり前のことが分から無い学者とか謎過ぎる。

自分の解釈が正しいといつも思ってるアホウは広辞苑でも読め。
69.名無しさん:2017年12月03日 11:18 ID:5Icvq2OV0▼このコメントに返信
憲法を変えられる規定があるのに九条に拘り、70年間サボっていた国会議員は怠慢だ❗️金返せ❗️
70.名無しさん:2017年12月03日 11:18 ID:BouZJr400▼このコメントに返信
斎藤一人
71.名無しさん:2017年12月03日 11:19 ID:kPkEHDUn0▼このコメントに返信
国民が国政の福利を享受するための憲法で、最も正しい憲法解釈は最も国民とって都合のよい憲法解釈なんだよ。
72.名無しさん:2017年12月03日 11:20 ID:BouZJr400▼このコメントに返信
アメノヌシノミナカヌシの神がOK!と言うている。
73.名無しさん:2017年12月03日 11:21 ID:gCE9AS9t0▼このコメントに返信
※67
人を叩くというその行為はなんでしょう?
それが既にパヨということにさえ気が付いてない。面白い人達ですね。
74.名無しさん:2017年12月03日 11:23 ID:gCE9AS9t0▼このコメントに返信
論者を叩いてパヨクパヨクとか言ってる人を見るとあまりに残念過ぎて、笑えます。
75.名無しさん:2017年12月03日 11:23 ID:eZObx3WR0▼このコメントに返信
改憲して変えまくらないと日本沈むぞ
反対してる奴は反日としか思えん
76.名無しさん:2017年12月03日 11:24 ID:njz.ZnnZ0▼このコメントに返信
※71
その通り
国と国民のために憲法が存在しているわけで、その逆ではないからな
現在の憲法は石碑か何かに刻んで未来永劫改正はしないことにして、
あとはその時々の国民にとって都合のいい解釈を時の政権が選択していくべきなんだよ
77.名無しさん:2017年12月03日 11:25 ID:V.dlo4x60▼このコメントに返信

 9条 破棄!!
78.名無しさん:2017年12月03日 11:26 ID:Nc30vbaI0▼このコメントに返信
改正についてどう思うか?でしょ

メリットあるなら改正した方が良い

デメリットが上回るならしない方がいい


★シンプル・イズ・ベスト

79.名無しさん:2017年12月03日 11:26 ID:X5.iB0s90▼このコメントに返信
9条以外で問題ある部分があったとしても変更できないんだから、
やばいんだよな。
80.名無しさん:2017年12月03日 11:26 ID:0epioauh0▼このコメントに返信
日本人が造ったなんて大嘘だからなw
日本国憲法がなんか不自然な日本語なのは英語の直訳だからって、
普通に向こうの占領時解説本に書いてある現実  逆らったら沖縄の石切り場送りだぞww
 危機感なんぞ持たなくても、憲法改正など物理的に絶対不可能な様に
GHQ様が造ったから阿保左翼は安心汁
81.名無しさん:2017年12月03日 11:26 ID:K2Bt6fLl0▼このコメントに返信
大事なのは誰が決めたかではなくて、それが有効な憲法であるかどうか。
それで言えば『戦争放棄』なんて今も昔もメリットが全く無い代物なんだよね。害意をもった
他国にとって有難いだけ。
この改正に反対するなら、絶対他国に攻められない具体的な方法を示す必要がある。それが
出来なければ、何も言う資格は無いよ。
82.名無しさん:2017年12月03日 11:29 ID:gCE9AS9t0▼このコメントに返信
また強大な国家を作って、世界をブリブリ席巻したいというのは
個人的趣味だからそれは勝手ですがね。

そう言うのに付き合わされるのは御免です。自衛隊さんで十分ですよ。
83.名無しさん:2017年12月03日 11:29 ID:Nc30vbaI0▼このコメントに返信
#81

同意。極めて

84.名無しさん:2017年12月03日 11:29 ID:njz.ZnnZ0▼このコメントに返信
※75
この時勢に改憲論議などという不毛な議論に時間を割くことこそ反日売国奴的行為だろ
現在の問題を解決するための現実的かつ実効性のある法律をさっさと作るべきなんだよ
憲法改正は一番最後でいい
85.名無しさん:2017年12月03日 11:30 ID:rsv4ZZEU0▼このコメントに返信
※73
言っているのが護憲派の勘違いか誇大妄想級の論理だからだよ何で憲法改正すると行政訴訟で不利に鳴るんだ?。
86.名無しさん:2017年12月03日 11:30 ID:BouZJr400▼このコメントに返信
そうだ! パール判事も言うておる。
京都に碑があるで~。
87.名無しさん:2017年12月03日 11:30 ID:xjUCSA.90▼このコメントに返信
※64
そんなの変えるなんて一言も言ってないし、
大体これ以上権利を追加したって権利は「発動する、発動しない」が一緒に入ってくる概念なんだから、
過度の明記の方が余計おかしなことになる。
88.名無しさん:2017年12月03日 11:32 ID:s25Xu3fG0▼このコメントに返信
自衛隊が合憲だという人が未だに居るのが不思議でならない。
最高裁判決で自衛隊は国際法から解釈すれば合憲だと言うのが砂川判決ですが
日本国憲法において自衛隊は合憲であるという判決は最高裁でも一度として出たことは無い。
解釈できるという意見はあくまでも解釈できるだけで合憲だと宣言している訳ではない。
自衛隊について違憲合憲の”解釈”を討論する意味は全くない。
日本国憲法で自衛隊を判断した場合は、完全に違憲です。
いつまでも解釈、解釈と言って誤魔化すのは止めろ日本人。
89.名無しさん:2017年12月03日 11:32 ID:H0d8Wv6h0▼このコメントに返信
憲法改正には賛成だが、日本会議(=現自民党)主導の改憲には反対。

個人主義を親の仇と思ってない政党が勝ってからにしてくれ。無理だが。
90.名無しさん:2017年12月03日 11:33 ID:rsv4ZZEU0▼このコメントに返信
※84
その法律を作るにも大本も憲法が邪魔して回りくどい処置が必須だからだよ。
91.名無しさん:2017年12月03日 11:33 ID:WZqHNgpZ0▼このコメントに返信
変えるにしても変えないにしても、多いほうの意見が採用されることが憲法で決まってる
「変えない」との判断も国民がなすべきことなので、定期的な国民投票を実施するべき
92.名無しさん:2017年12月03日 11:34 ID:BouZJr400▼このコメントに返信
安倍ちゃんファンが多いインド。
荒川のタワーマンションに沢山居るで~。
船堀 東大島 西葛西。✌ チビインド人が可愛い。
93.名無しさん:2017年12月03日 11:34 ID:rsv4ZZEU0▼このコメントに返信
※89
なら共産国に行きな。
94.名無しさん:2017年12月03日 11:36 ID:njz.ZnnZ0▼このコメントに返信
※90
憲法解釈など内閣法制局のさじ加減次第だろ
実際問題70年間改正できなかったものをあと1年や2年ですんなり改正できると思うのか
これまでもこれからも、永遠に解釈変更で乗り切ることの何がいけないのか
95.名無しさん:2017年12月03日 11:37 ID:hhjamLqp0▼このコメントに返信
変えるべきだけど油断してると要る部分を消されたりしそうだし正直リスクは大きいと認める
それでも変える必要が有る
96.名無しさん:2017年12月03日 11:37 ID:xjUCSA.90▼このコメントに返信
知る権利とかの解釈は納得行くけど、
個別的自衛権や集団的自衛権の扱いなんてどうとでも解釈出来るんだよな、
今の憲法9条2項だと。
その内の一つを選択するなんていう曖昧なやり方するなら、
せめて自衛隊は明記しろよと。
97.名無しさん:2017年12月03日 11:38 ID:a.Od2PRm0▼このコメントに返信
実質アメリカの属国ってことやね
ちゃんと独立しないと
98.名無しさん:2017年12月03日 11:39 ID:xjUCSA.90▼このコメントに返信
※95
それもすべてマスコミのさじ加減というふざけた状態だからな、
特に朝日とかヒステリックな報道しそうだし。
もし草案が来た時にはちゃんと書かないとマスコミ失格。
99.名無しさん:2017年12月03日 11:39 ID:njz.ZnnZ0▼このコメントに返信
現行憲法がアメリカから押し付けられたものだというなら、立憲主義自体が明治時代に欧米から日本に押し付けられた足枷だよ
当時は弱小国の日本が外国から一人前扱いしてもらうために憲法制定したのは仕方なかったと言えるが、
憲法を絶対視した挙句、未だにその洗脳から解けてないのはバカとしか言いようがない
100.名無しさん:2017年12月03日 11:40 ID:BouZJr400▼このコメントに返信
川が見えないと、心が死ぬインド人。😓
101.名無しさん:2017年12月03日 11:40 ID:2ighk88O0▼このコメントに返信
憲法だけに限らず、
時代と世界情勢に合わせた法改正は常に必要だ。
102.名無しさん:2017年12月03日 11:41 ID:BouZJr400▼このコメントに返信
※97
キリスト教の属国でマシ。
103.名無しさん:2017年12月03日 11:41 ID:rsv4ZZEU0▼このコメントに返信
※94
だからその解釈変更の余白が無くなってこれ以上は、無理だとする意見が出ているこれは、反対連呼の護憲派も渋々だが認めている連中は、自民党が改憲したら今までの復讐で自分ら戦後リベラルに報復すると勝手に怯えているチキン共なんだよ。
104.名無しさん:2017年12月03日 11:42 ID:gGPxxqkA0▼このコメントに返信
「他国と対等関係に立たうとする各国」という前提が崩壊してるので、とりあえず
「日本より優位に立たうとする特亜」に直せ。
105.名無しさん:2017年12月03日 11:42 ID:nztLfHWn0▼このコメントに返信
正直中身変えないで解釈でその都度対応しようとする日本の場合、不文憲法の方がいいと思うわ
106.名無しさん:2017年12月03日 11:43 ID:xjUCSA.90▼このコメントに返信
※99
立憲主義自体が欧米から押し付けられた概念というのは分かってる。
とはいってもこれ以上国家や国民の在り方を規定できるものがあるのかと言われるとどう答えるんだお前は。
そういう意味でも改憲って必要なんじゃ無いの?
憲法を(特に国家について)よりしっかりしたものにするという意味で。
107.名無しさん:2017年12月03日 11:49 ID:njz.ZnnZ0▼このコメントに返信
※106
憲法制定以前の日本がどうしていたかを考えれば自ずから行く道は明らかだろ
伝統、慣習と判例、それに政権トップの意思が事実上の最高法規だ
日本の思想は成文憲法みたいなものを有難がる立憲主義とは対極的なものだよ
108.名無しさん:2017年12月03日 11:51 ID:b.Fk6NSc0▼このコメントに返信
ドイツを参考にして戦力の保持を明記せよ、原稿憲法は周辺国の善意が前提条件だから空文化している。
109.名無しさん:2017年12月03日 11:53 ID:ld1PyvhE0▼このコメントに返信
他はともかく9条2項削除だけはとっととやれと思うわ
安倍政権終わっちまうぞ
それと自衛隊明記ってなんなんだよ
自衛隊に軍法一つ持たせないつもりかよ?
110.名無しさん:2017年12月03日 11:54 ID:T3DpN.kg0▼このコメントに返信
他国の軍人の命を前に出して、莫大な防衛費払っとるからええとか言って
これが平和だと思ってる偽善者の国?
そう罵られても構わないと自分の子供は犠牲にしないと意地でも姿勢を変えない?

やはり痛い目を見ないと分からないのだろうか
喉元過ぎれば熱さを忘れるとは的を得ているこの人間というか人類そのものの真理
どちらに舵を切ったとしても苦しむ道しか無いと俺は思ったね
111.名無しさん:2017年12月03日 11:55 ID:xjUCSA.90▼このコメントに返信
※107
法律とは別にそれよりも具体的に規定するものがあるならそれでも良いけど、
発展途上国や北朝鮮じゃあるまいし今そんなことできる訳が無い。
イギリスみたいに憲法が無い国にしたって国の法律はすべて憲法って考えなんだから。
理想主義って考え方をすればその考え方も極左とそこまで変わらなくなってしまう。
112.名無しさん:2017年12月03日 12:01 ID:7yUvhq7.0▼このコメントに返信
説服いたせ! 解釈は任せておけ
113.名無しさん:2017年12月03日 12:02 ID:6ytF5uEQ0▼このコメントに返信
拳銃突きつけられて書かされた契約書は有効か?
114.名無しさん:2017年12月03日 12:12 ID:OIw4Pgwc0▼このコメントに返信
前例は作っといて損はないだろ。改憲なしの方が先へ行くほど辛いはずだ。
115.名無しさん:2017年12月03日 12:14 ID:n6H7tG7u0▼このコメントに返信
宗教の経典じゃないんだから 必要なら変えればいいじゃん
116.名無しさん:2017年12月03日 12:14 ID:4ZZN27940▼このコメントに返信
世界史上、軍隊を持たない国はほとんど、侵略されてる。

それに、日本の周りは核保有国だらけ。中国、ロシア、北朝鮮、米国

米国は、今のところ同盟国だけど、自国を護れない日本は、米国のいいなりにならざるを得ない。

憲法9条を改正して自国を守る軍隊をもって初めて独立国家になれるような気がする。

自国を守る軍隊を持つことに反対する人は、日本に軍隊があると侵略できなくなると考えてる人たち。

主に在日や帰化人等


117.名無しさん:2017年12月03日 12:21 ID:R37JoeMJ0▼このコメントに返信
そんな大層なもんじゃない、だめなら変えればいいじゃん
知らんけど裁判の判決になんか影響あるんだっけ?
まあ裁判になった時点でカネ(弁護士)が全ての案件だし、一般人が気にすることは無い
118.名無しさん:2017年12月03日 12:22 ID:VMcvAch.0▼このコメントに返信
最小限で済ますなら、戦争の放棄→"侵略"戦争の放棄にする
自衛隊の存在も明記しなくても矛盾しなくなる
自衛隊の存在は認められていると言いながら、裏では認められてないと言えなくなる
119.名無しさん:2017年12月03日 12:25 ID:v06gnx0s0▼このコメントに返信
まぁ、改正反対は日本人じゃないお隣のエセ日本人と中国人、真性のバカパヨク位のもんだろ、わりとマジで。
120.名無しさん:2017年12月03日 12:37 ID:meg8jPdg0▼このコメントに返信
自衛隊への縛りとしても改憲した方ががいいよ
121.名無しさん:2017年12月03日 12:40 ID:Wy9VkGx80▼このコメントに返信
改憲が良く判らんってのが良く判らん。改憲はした方が良いに決まってる。
改憲を経ることで民主主義ってのが言えるんだよ。今の憲法は民主的な過程を経ないで作られたものだからな。戦争を放棄するとか国家としての基本的な権利を放棄するものだがこれって当時の日本の本意だったか?俺はそう思わん。よしんば戦争の放棄が現在の国民の本意だったとして改憲の手続きはとるべき。国民投票で改憲が成らなければそれが日本国民の本意なのだろう。
民主主義よりもかつてのGHQの思想こそ全てで多少解釈を曲げてでも憲法を一切変えずに済ませたいと言うことなら判らんでもないがそんな奴はごく少数だろう。自衛隊の存在が憲法違反ですぐ廃止すべきとか日本共産党でも言わん。
122.名無しさん:2017年12月03日 12:42 ID:dariQNwX0▼このコメントに返信
安倍が言ってる3項加憲なんてやらない方がまし。
憲法破棄の一発逆転が出来なくなる。

俺的には9条丸ごと消去したいが、さすがに国民がマスゴミの戦争改憲!プロパガンダに日和りそうだから、自民党改憲案で譲歩してやろう。

123.名無しさん:2017年12月03日 12:43 ID:gCE9AS9t0▼このコメントに返信
現状の日本⇒ アメリカ様の属国というのが正しい解釈

今後の展望
A.もっともっとアメ様の属国になる。
B.中華さまに売国して中華様の属国になる。
C.独自で軍備増強してほんとに独立をする。
D.これ以上属国化しないようにアメリカ様とも中華さまともつき合う。

Cがもっとも難しい。そういう見地の憲法改正はまた袋叩きになる。
適当に憲法改正はお茶を濁して現状維持のDが妥当だと思うが。
124.名無しさん:2017年12月03日 12:47 ID:v06gnx0s0▼このコメントに返信
マッカーサーが部下を見捨てて自分だけ逃げ出したくせに、それを逆怨み&口封じのための憲法だよ
125.名無しさん:2017年12月03日 12:54 ID:gCE9AS9t0▼このコメントに返信
プラグラマーの見地から言えば、ソースを誰が書いたか等に気にしてたら仕事にならん。
普通に動作してバグが無ければOKだ。致命的なバグがあるなら直す。
バグがあっても仕様上問題なければ、ほっておくという手もある。

学者は正しいか正しくないかだけで、せせこましい。
世間はそんなガチガチな世界ではないのだ。
126.名無しさん:2017年12月03日 12:54 ID:gCE9AS9t0▼このコメントに返信
※125 誤記
プラグラマー⇒プログラマー
127.名無しさん:2017年12月03日 12:56 ID:l.Pxw4NL0▼このコメントに返信
時代に合わせて憲法変えるのは当たり前だろ?
改憲は悪、憲法は現状のままが最良ってんなら、江戸時代の法が今だに使える方がいいって言ってるのと同義なんよ。
時代に合わせて生活も文化も変わるんだから、それに合わせて改憲するのは道理。
法は人が作るもの、人が作るものに完璧なものは存在しない。
だからこそ、改善する為には変えねばならない。
128.名無しさん:2017年12月03日 13:09 ID:gCE9AS9t0▼このコメントに返信
※127
「時代に合わせて憲法変えるのは当たり前だろ?」まず結論をいって
さらに「憲法は現状のままが最良」という誰も言って無い論点を否定して
だから「改善する為には変えねばならない」とか毎度見る論法ですけどなんなんですかね。
129.名無しさん:2017年12月03日 13:18 ID:dARHetCn0▼このコメントに返信
※107
横だけど、北朝鮮とかに行ったらどうですか?
本当に文明国の人かね?
130.名無しさん:2017年12月03日 13:20 ID:9YG36vmL0▼このコメントに返信
憲法変えることの自体の是非の話なのか
今やろうとしてる9条改訂の話なのか分からないのによく議論なんてできるな
131.名無しさん:2017年12月03日 13:22 ID:gCE9AS9t0▼このコメントに返信
他のサイトで見た。以下が本当なら売国してるは誰なのか?

「日韓議員連盟幹事長である河村建夫,衆議院議員(自民党)はこの日、
ビデオメッセージを通じて「日韓海底トンネルは究極的に日韓友好のための一つの大きな事業だと思う」と話した。」

国防のために9条がと言っているそばから、大陸とつなげるのかね?
俺にはさっぱり意味が分からない。
132.名無しさん:2017年12月03日 13:23 ID:H0d8Wv6h0▼このコメントに返信
今はどんな時代で、ふさわしい憲法はどういうものだ?

それをまともに考えようとすると、日本の知的貧困がはっきりわかる。
特高警察の子孫と、ソ連共産党の忠実な手下しかいない。
133.名無しさん:2017年12月03日 13:25 ID:gCE9AS9t0▼このコメントに返信
※130
変えたいという事しか団結が出来ない。中身は烏合の衆。
だから変えることだけを論点にする。
134.名無しさん:2017年12月03日 13:26 ID:vq1gqmYs0▼このコメントに返信
スイスのように、定期的に改正を問う選挙をおこなうのが良いと思います
135.名無しさん:2017年12月03日 13:28 ID:QHfidnyc0▼このコメントに返信
※116

国家の創設第一条件に国軍を持つこと。国軍が無ければ国家ではないと云う意味。自国の安全は自国で守ると云う責任。
スイスが1815年ウイーン会議でフランスから独立する時条件は国軍を持ち、すべての国と同盟しないことだった。
以来スイスは国民皆兵、徴兵制を敷いている。日本が、もし九条を忠実に守って米軍を含め武装をしなかったとしたら北海道は当時のソ連、九州は中国、 生意気に韓国まで日本へ侵攻してきただろう。竹島がいい例だ。
136.名無しさん:2017年12月03日 13:32 ID:QHfidnyc0▼このコメントに返信
※134
ドイツは59回憲法改正をした。アフガニスタンヘ参戦したときもそれまでドイツ軍は外国に軍を派遣しないのを、改正してNATO軍とともに参戦した。
137.名無しさん:2017年12月03日 13:35 ID:.9TCc3Lv0▼このコメントに返信
会見というよりも、日本国憲法自体を破棄して自主憲法を制定すべき。
アメリカの占領憲法だからな。今も占領下にある様なもの。
138.名無しさん:2017年12月03日 13:42 ID:q.u9LuQc0▼このコメントに返信
戦力の不保持
この一点で改正が必要と言える
139.名無しさん:2017年12月03日 13:42 ID:QHfidnyc0▼このコメントに返信
※136
拉致事件が多発したのも九条があるために 日本海の防備ができなかった。海保だけでは守れなかった。海自が臨検をできる法があれば不審船も逃がさなかった。海保では速度が低い。また武装が貧弱だ。カナダでは外国の違法操業には海軍がいつでも魚雷発射できる状態になっている。実際スペインの漁船がその寸前で逃げた事実がある。軍とは必ずしも軍対軍にならない。 不法な不利益な外国の船、集団には軍対外国集団にもなるのだ。それが軍の仕事。
140.名無しさん:2017年12月03日 13:42 ID:F1aCsGqE0▼このコメントに返信
案はどこで見れるんの?
141.名無しさん:2017年12月03日 13:45 ID:njz.ZnnZ0▼このコメントに返信
※129
成文憲法があっても守れない、守る気がないんじゃ持ってても仕方がない
憲法の条文よりも時の政権による解釈の方が優先されてきたのは明らかな事実なんだから、今後はそれを公式方針にすればいいだけのこと
ちなみに北朝鮮の憲法は3年おきぐらいに改憲してるから日本の憲法とはまったく運用方法が違う
142.名無しさん:2017年12月03日 13:51 ID:kPkEHDUn0▼このコメントに返信
アメリカの軍人は日本との戦争状態を終結させた後の日本人との同盟を意識して、憲法前文に「人類普遍の」憲法の原理を書き込んだ。
憲法は国家の政治の福利の享受者を国家を構成する国民とする法。
自主独立国であるということは、国家目的を自国民の福利とする権利を持つことで、最高法規を憲法とする権利を持つ国であること。
最高法規が憲法であれば、全てに優先するのは国民の福利で最高法規の条規の順守ではない。
憲法の原理である国民の福利に反するあらゆる条規を排除し無効とするのが憲法。
戦後世界は、どこの国にも戦争をする権利や戦争をするための戦力や交戦権をを保有する権利はない。
国連にもない。国際法と条約を順守して自衛権を行使して防止行動強制行動を行いまた制裁する事が出来るだけ。

ドイツ基本法は憲法ではない。ドイツの国家目的は基本法の順守であってドイツ国民の福利ではない。

法により定める事が出来る国家の主権者とは国家の国政の福利の享受者のこと。
国家の目的が基本法の順守であってドイツ国民の福利ではないドイツの国民に主権は無い。
ドイツに民主主義はない。
143.名無しさん:2017年12月03日 13:54 ID:BRYZQ8xH0▼このコメントに返信
※123
1970年までに安保理破棄できてれば、此処まで拗れることはなかったんだけどね(自分は生まれてないが)
1970年までの安保理は締結国であれば破棄できたんだから、日本単独で破棄もできたんだよ

ついでに言うとロシア管下も無理だしなあ…
頼りになりそうなインドは時間ががかかる上にシナ米双方の妨害が入ってる

余談なんだけどさ、アメリカが日本の増強を急がせたり、米国債買わせてるのはアメリカが大赤字だからだよ
アメ工作員がオバマをぼろくそに言ってたけど、あんだけ赤貧なのに体質改善しないほうが国家として間違ってる
ハイパーインフレが起こるかは解らないけど、第2のプラザ合意は起こる可能性はとても高いよ
というか、次戦争したら米経済は瀕死で、うちらにも余波は来るとみて間違いない
カルフォルニア州が乗っ取られてることも含めてC~Dの中間辺りで軟着陸出来たら最良なんだけどね
144.名無しさん:2017年12月03日 13:56 ID:YAozbmfz0▼このコメントに返信
※35
>>>33
>無知乙
>GHQは草案を出しただけで今の日本国憲法作ったの日本人だから
この理論を展開するヤツはGHQが言論弾圧と検閲で完全に日本人の世論を封じ込めた状態で決められたことを無視して、
まるで日本人の総意のように語るよな
145.名無しさん:2017年12月03日 13:58 ID:QHfidnyc0▼このコメントに返信
※131
日韓トンネルは危険。
それは韓国人が大挙して対馬にくれば、もう警察の手に負えなくなる。まして今韓国人居住者、韓国人経営の店が増えて対馬島民が小さくなっている。表を歩いているのはほとんど韓国人だ。トンネルが開通すれば混沌として税関も自由通行になるだろう。日本の職員がやめてください やめてください、 順番におねがいしますと叫んでも ドッとなだれ込んでチリジリになればそれでおしまい。 すぐ韓国から警察が応援に行きますって言いながら ものすごい数の韓国警察が来て 統制をとるだろう。 日本政府も相手が官憲だから遠慮がち、最終的に共同管理そして 一部占領。
あり得ないことはない。 韓国人の意識は対馬は韓国領と教育受けているから 遠慮なくやってくる。みんな心配してくれ。
1948年日本がまだ占領されていたとき、李承晩は釜山に軍を集結させ、マッカーサーに対馬はもともと韓国領で秀吉に略奪された島だから、奪還したいと打診した。しかしマッカーサーは歴史的根拠がないと許可しなかった。 以来韓国は教育でそのウソを子供に教えている。
146.名無しさん:2017年12月03日 14:06 ID:dARHetCn0▼このコメントに返信
※131
確かに条文改憲とか2項削除とか言う前に、
こういう売国行為をキッチリ排除するのが先だね
147.名無しさん:2017年12月03日 14:12 ID:7bxqlW5D0▼このコメントに返信
憲法なくても法律だけでもなんとかなるんじゃないの。
改正できるんなら法律でも憲法でも変わらないじゃん。
変えにくくしたいだけなら、数十年とか改正しなかった
法律は改正しにくくするとかでOK。
148.名無しさん:2017年12月03日 14:23 ID:xjUCSA.90▼このコメントに返信
※147
法律でどうにかするには憲法で「法律にてこれを定める」って書かなきゃいけない。
大体今憲法を潰したら、国会も政府も基本的なところが無くなるし、
それらの代理の法律を制定する必要があるけど時間がクッソかかるぞ。
それを考えて言ってるのかお前は…。
149.名無しさん:2017年12月03日 14:26 ID:t3hH334A0▼このコメントに返信
自衛隊は、本来警察の特殊部隊みたいなもんたからな。軍については、日米安保で担保しているというのが実際。
警察予備隊が保安隊になり、自衛隊になったのは1954年。それまで労働組合がでかい顔して、それが日本共産党や朝鮮総連と引っ付いて、あちこちで騒動が起こっていた。自衛隊ができることにより、日本共産党や朝鮮総連は公安調査庁の指定団体になり、監視が強化。それで労働者が労働争議から本業に目を向けるようになり、経済が改善し、神武景気が発生した。それをまた争乱の時代に戻そうとしているのが日本共産党であり、朝鮮総連である。日本共産党が自衛隊わわ廃止するように訴えているのも、まさにそれ。
150.名無しさん:2017年12月03日 14:38 ID:dARHetCn0▼このコメントに返信
※141
>政権トップの意思が事実上の最高法規だ
だからそう思うなら、
自分の気に入らない奴を高射砲でボロボロに撃つ国へ行けば良いだろww
151.名無しさん:2017年12月03日 14:51 ID:RX3naNDm0▼このコメントに返信
安倍がヘタレたから、やらんやろ。もう無理
152.名無しさん:2017年12月03日 14:52 ID:dARHetCn0▼このコメントに返信
日本は立憲主義国であるのに、
憲法をないがしろにする思考ってどういう類いの人なんだろう?
憲法に問題がでてきたなら、条文改憲してそれに従うのが筋だろう。
そもそもが憲法は国権が暴走するのを防ぐのが役目だから、
それをその時の政権の解釈でやろうとすること自体が非論理的。

それに義務教育を真面目に終えた人が、
素直に読んで一意に解釈できないのが問題。
防衛面で言うなら、普通に素直に読めば自衛隊は違憲だと思うよ。
で、国防上戦力を有する軍が必要なら、ちゃんと憲法を改正するのが
普通の頭だろう。そして軍法も整えるのが文明国だろう。
それが立憲主義じゃないのか?
今更過去を言っても仕方ないから、今後は立憲主義に立ち返ってやろうとするのが
知性じゃないのか?
これに異論を唱えるのは、相当のバカだと思う。
153.名無しさん:2017年12月03日 15:03 ID:0epioauh0▼このコメントに返信
明治憲法と違って完全にアメリカ様が勝手に造った憲法だからなw
この時点でハーグ条約違反なんだが、法律家はスルー
ま、もう改憲なんて絶対無理だから諦めろ
日本が核抑止力を持つなんてファンタジーに期待するより
自宅に水と食料備蓄用地下室でも造った方が余程現実的
154.名無しさん:2017年12月03日 15:10 ID:pLG193uV0▼このコメントに返信
※46
「憲法改正そのもの」についても簡単に話せるだろ。
必要なときに必要な内容に書き換えればいい。日本国憲法にはその手続きまで書いてある。
憲法改正そのものがNOという意見もあり。
しかし、その場合は憲法と言うより神話や宗教に近い物になるな。
聖書やギリシャ神話には書き換え手順など書いてない。
155.名無しさん:2017年12月03日 15:18 ID:tVOVcuOB0▼このコメントに返信
私は・・・刑法も変更して欲しい
終身刑を新しく作ることを切に希望する
少年法の変更を希望する
飲酒運転で人身事故を起こせば事故の重さに限らず最低禁固5年から
薬物乱用による犯罪は最低でも禁固10年から(数年じゃ再犯するし)
婦女男子暴行は、最低でも禁固10年から(数年じゃ再犯するし)

色々と変更の余地がありすぎるだろう
156.名無しさん:2017年12月03日 15:19 ID:IxGQ.ijy0▼このコメントに返信
株価が下がるお題ですので、ダラダラ、チンタラやるのが良いんだよ!
157.名無しさん:2017年12月03日 15:50 ID:4i7S5owS0▼このコメントに返信
現状に合わせて拡大解釈して運用している(自衛隊とかNHKの契約強制とか)
これを改正してたがを緩くしたらさらにどれだけ拡大解釈されることやら
158.名無しさん:2017年12月03日 16:24 ID:IDItbfV30▼このコメントに返信
日本国憲法は戦勝国側が押し付けた「懲罰憲法」
懲罰であったという言質はすでにイギリスから取れている
 
今はその懲罰憲法で何とかやってこれた時代とはもう違う
国際情勢が変化して日本を取り巻く安全保障環境が当時とは激変している
自衛隊の存在一つ満足に規定できてない懲罰憲法では明らかに今の状況に対応できないので
それを変えるというのは至極当然の話
 
平和憲法厳守!軍事力より外交力!とか脳内花畑全開の世迷言を喚くアホは
さっさと中・韓・北の反日三国をお得意の話し合いとやらで押さえ込んでみろって
もし本当に話し合いだけで問題を解決できるなら誰も苦労はしないし、こんな議論をする必要も無いんだから
実際に話し合いで問題解決できるとこ見せて自説の正しさを証明してみせろや
159.名無しさん:2017年12月03日 16:31 ID:Wy9VkGx80▼このコメントに返信
※122
別に改憲してから破棄しても必要なら特に問題あるまい。
加憲だけでは世界大戦にまで発展した有事には対応出来ないのは判りきったことなのだが、
世界大戦が起きること前提としていることを日本言うわけにも行くまい。
大体そもそも憲法破棄だの刷新だのは有事の緊急時でもなければ正当性が持てん。
国際社会に在って平和秩序を守ろうとする姿勢が大事なのだ。国連には敵国条項が有るのでな。
かく言う俺も改憲派と言うよりは刷新派だ。憲法いじって有事を招くことだけは避けるべきとは考えるのだけどな。
このまま平和が続いて段階を践んだ改憲が進むも良し。いきなり世界大戦が始って憲法刷新も良しだ。
160.名無しさん:2017年12月03日 16:44 ID:nMlxD1N40▼このコメントに返信
※6
麻の規制もそうだよね
161.名無しさん:2017年12月03日 16:46 ID:dARHetCn0▼このコメントに返信
※157
本末転倒だろう
改憲しないで解釈を変えたり拡大するのが問題
法治国家にあらず
162.名無しさん:2017年12月03日 16:48 ID:nMlxD1N40▼このコメントに返信
※153
まじめに改憲しようとするからうまくいかなかっただけだぞ
163.名無しさん:2017年12月03日 16:50 ID:Z7OZaUR.0▼このコメントに返信
マスゴミとクソサヨクの売国奴どもが反対してるんだから、すべきこと
164.名無しさん:2017年12月03日 16:59 ID:93EGvAj20▼このコメントに返信
改憲は早くしたいところだが、なにせ、国民の理解が全く足りていない(国民投票により半数が必要)
メディアが必要性を国民に報道しない、触れないようにしていることに問題がある
ごく自然な国の形であるはずの、国軍があり一国の判断で国民を守るという定義を頑に拒否している

改憲により自衛隊の明記、国軍化にすることの恩恵はとても大きい(相手国への打撃を含む国軍化)
交渉力においての有利さは、バックボーンであるところの軍事力により決まる
これを生かすには、他国への打撃が一国の判断でいつでもできるという条件があってのことであり、日本はそれを現憲法により封じられている
これにより、本来なら他国への交渉力としてまったく力がないはずであるが、米国との同盟強化により日本の打撃力として補っている
日本の安全保障は日米同盟の上に成り立っており常に不安定であり、国防は常に危険な状態にさらされている
この現実を国民はもっと理解しないといけない
165.名無しさん:2017年12月03日 17:00 ID:qvxitwhg0▼このコメントに返信
日本国憲法に対する国民投票は、改憲でも、護憲でも、戦後、70年以上経って、国民の意志を確認できるので、大賛成。
166.名無しさん:2017年12月03日 17:05 ID:cWoof5B90▼このコメントに返信
公明党、幸福憲法違反やないか国民がデモしないのもおかしい❗
167.名無しさん:2017年12月03日 17:20 ID:7AqeDU880▼このコメントに返信
よく分からないも何も、決める権利を持ってるのは国民のみ。
政治家は改正案を提案するまでしか出来ない。
改正阻止とか騒いでる野党やマスコミは国民主権を無視してる反民主主義な連中。
168.名無しさん:2017年12月03日 17:22 ID:N7l0TfXR0▼このコメントに返信
※53さん
>自衛隊に関しては政府解釈がちょっと聞けば無茶苦茶だというのが分かるのに気付かない一般の国民どもよ。
少しは法律に関心を持て、憲法学者の方がマシな解釈してるぞ。ワイは改憲賛成し、自衛隊明記すべきだと思ってる。

憲法学者の中でも意見は様々だし『芦田修正』が為された経緯からして過去の政権の自衛隊に対する法解釈の方があやふやで、現第2次安倍政権の見解の方が元々の解釈に添っているとの見方も出来ますよ。まあそれにしても『警察予備隊』の発足以来自衛隊の法規定は余りに曖昧で、グレーゾーンの期間も長すぎですので『憲法9条の改正』は避ける事は出来ないとは考えますが。

ttp://www.sankei.com/life/news/131109/lif1311090026-n1.html
169.名無しさん:2017年12月03日 17:26 ID:o5hMwhvH0▼このコメントに返信
じっさい現行法(特に九条)に関して、皆どう思てんのやろな?
ここみたいなウヨク系サイトですら護持撤廃議論が紛糾するところを見ると軍事に無関心な層の大半は護持派じゃないかと思うんやが・・・
170.名無しさん:2017年12月03日 17:57 ID:BRYZQ8xH0▼このコメントに返信
※169
護憲派も改憲派も少ないと思う、どうでも良いが大半かと
なんだかんだで生活に直結するほど追い詰められてないから政治に無関心なんだよ
「愛国心はあるけれど、今の幸せを捨ててまで何かを変えようとは思わない」
「問題だって理解できるけど、行動に移す気になれない」
「そういう物は政治家や官僚の仕事でしょう?」
「黒電話はいつか必ずアメリカが倒してくれる(キリッ)」

世の中が平和すぎた結果、ミサイルが飛んできても仕事に行くのが当たり前の日本だよ?
何かにつけて考えるのをやめてる、自分が悲惨な目に合うまで現実を直視できないんだよ


171.名無しさん:2017年12月03日 18:00 ID:qvxitwhg0▼このコメントに返信
※169
勝手に思っていろ。
172.名無しさん:2017年12月03日 18:06 ID:lq.7E3oM0▼このコメントに返信
誰が書いたかなんて関係無いとか、解釈でどうにでもなるとか言う奴
例えばお前が小さい頃、家が破産の憂き目に遭って、どっかのオッサンの
世話になったとする、姉ちゃんと母ちゃんはオッサンの慰みものにされ
父ちゃんは、奴隷扱いで、お前も食うのがやっとだったとする。今は
何とか家族でやっていけるようになったとする(まあ、多少オッサンに
恩を売られ続けているが)。オッサンが作ってくれた家訓が、とても
良いものだったとして、後生大事に子孫代々使い続けるの?ねえ。
173.名無しさん:2017年12月03日 18:14 ID:2GZqQwv30▼このコメントに返信
 今の憲法9条なら、交戦国の元首さえ生きて捕まえればどうとでもできるんだよ
・・・解決に軍を使わないって書き方だからね。和平条約にサインすりゃ文民による解決であって軍による解決とはならない。

 イラク戦争のフセインとかカダフィのように元首が死ぬ形になると解釈の範疇を超えるからダメだけど
文官の平和的解決をする下準備の為に防衛力を行使してはいけないとは憲法には書かれていないのさ。

 それよか、軍じゃ無い自衛隊がジュネーブ協約で守られるか守られないかの国際的に明確にならない現状は非常に拙い

自衛隊を解体したら基本的人権の生存権(外国が攻め込んだ場合の国家による国民の保護)の担保が無くなるからこれもまた憲法違反なんだよなぁwww
174.名無しさん:2017年12月03日 18:20 ID:yhtsrtcK0▼このコメントに返信
改正すべき。
175.名無しさん:2017年12月03日 18:41 ID:UoAxxDw50▼このコメントに返信
中国、北朝鮮がアレで、同じ陣営のハズの韓国までアレもんで
さらにマスコミ含む国内左派勢力が中韓朝の立場でしかモノ言わないのでは、
法改正して自衛力を底上げする必要があるのを否定出来ない。
日本が今の姿で生き残る為には致し方ない。

日本自身が自分達の身を守る意思を示さなくては、同盟国であるアメリカさんだって動けないんやで?
それが独立国と同盟国の関係だ。
日本がまだ占領されている自覚があるなら、日本の意思関係なくアメリカも動くかもしれんが。
176.あっら~あくばる:2017年12月03日 18:42 ID:5DT1nBdn0▼このコメントに返信
憲法学者がこんなに権威・権力持ってる国ってあるのか?
憲法学者が国民が選んだ政府にマジ説教してる国なんて日本ぐらいだろ。
アメリカやフランスとかでそんな話聞いたこと無い。

ただし、似たようなケースは中東とかではあるな。
イスラム法の法学者は政治家や王様より権威・権力がある。

なにせ絶対改正できない法律だから法学者に頼って解釈変更しないと政治が全く出来ない。
だから国民に選ばれた政治家だって法学者には逆らえない、国民まで法学者に従ってしまう。

イラン革命とかはまさにそんな感じだった。
イランを近代化させ経済を立て直したパーレビ国王は当初は人気があったが、反対派がホメイニーら法学者を焚き付けてパーレビ国王を追放し革命を起こした。
経済は暴落しトルコやイスラエルを始めとする周辺諸国との関係も悪化しイランとは戦争にまでなった
ところが民衆は経済を潰し戦争を起こしたホメイニーを全く非難せず、それどころか絶大な支持を与え事実上の宗教独裁体制を許した。

日本の憲法学者は、このイスラムの法学者に似ている。
どうも私にはそう思えるんだが。
177.名無しさん:2017年12月03日 18:42 ID:cXEeyHoi0▼このコメントに返信
もう半島有事に間に合わんからなー
ここは腰をすえて自主憲法制定に取り組んだ方がいいんじゃないのか
憲法だぞ憲法
日本の国柄は西洋とは全く違い武力や権力で国民を統治した歴史はない
聖徳太子の十七条憲法のように小学生でも理解できるものにすべきだ。

178.名無しさん:2017年12月03日 18:56 ID:slBiNvvW0▼このコメントに返信
はやく改正して下さい
179.名無しさん:2017年12月03日 19:08 ID:bbSzBvg20▼このコメントに返信
※176
日本の憲法学者には大して権威も権力もないぞ
政府に説教って、当の政府からはガン無視されとるがな
180.名無しさん:2017年12月03日 19:16 ID:tMe2mukt0▼このコメントに返信
憲法ごとき毎月改正しろよ
181.名無しさん:2017年12月03日 19:19 ID:VlY3WsEw0▼このコメントに返信
早よやれや、ぐず!
182.名無しさん:2017年12月03日 19:22 ID:xbzRLhQy0▼このコメントに返信
結局、先の大戦で負けたから、現憲法になった。←事実
日本人が、現憲法を凌駕する法の精神を自律的に
構築できるならば改正したほうがいいと思うが、
大日本帝国憲法程度の猿知恵しか出来なければ、
今のままでいくしかあるまい。
こまけえこたあどうでもいいってんだよ
本質をみろってこった
183.名無しさん:2017年12月03日 19:44 ID:OEaDLXoh0▼このコメントに返信
北に核で脅されてるのにこのままってことはねえだろ。
184.名無しさん:2017年12月03日 19:47 ID:AxcdR5HC0▼このコメントに返信
モリカケ薙ぎ払って、早く審議に入れと思う
185.名無しさん:2017年12月03日 19:52 ID:zA4Xqdtk0▼このコメントに返信
北朝鮮 統治するの楽そうだなあ
と思ってる連中が改正したいんだな
と理解している
186.名無しさん:2017年12月03日 20:08 ID:3hvtzDdY0▼このコメントに返信
どさくさに紛れてあちこち修正かける内容になってる、突っ込まれるわー。
9条だけ修正しときゃいいのに。
187.名無しさん:2017年12月03日 20:44 ID:oeFG2Krk0▼このコメントに返信
現状、どう見ても違憲状態だから
変えなきゃいけない。
188.名無しさん:2017年12月03日 20:47 ID:o5hMwhvH0▼このコメントに返信
※170
普通の人は毎日忙しくてそれどころじゃないからな。

189.名無しさん:2017年12月03日 20:59 ID:zA4Xqdtk0▼このコメントに返信
違憲状態だから変えなきゃいけないなら


変えるところが違うだろー
190.名無しさん:2017年12月03日 21:07 ID:dPJ3dD2E0▼このコメントに返信
ところで、皇室や天皇制はどうすんだ?
これこそGHQがごり押ししたもんじゃねーの?

ゴリ押し憲法だから変えなくっちゃいけねーって言っている方々の考えは?
191.名無しさん:2017年12月03日 21:12 ID:dPJ3dD2E0▼このコメントに返信
憲法を改正するのはいいけど、この国を割るようなことがあってはいけない。
機が十分に熟さないまま改憲に踏み込むと、それこそ外国勢力によって騒乱状態に陥るんだろうな。
192.名無しさん:2017年12月03日 21:16 ID:BRYZQ8xH0▼このコメントに返信
※188
いや、今日は日曜だから
ちなみに話の合間に話の種として聞いた回答だよ
因みにjアラート(訓練)が鳴った時にミサイルが来るからとタバコ吸いに行った猛者もいたよ
193.名無しさん:2017年12月03日 21:34 ID:VgRvyjD20▼このコメントに返信
※190
象徴天皇制のことを言ってるのなら
立憲君主制に変えたいと思ってる人もいるんじゃないの
どれだけいるかは知らんけど
194.名無しさん:2017年12月03日 22:07 ID:gCE9AS9t0▼このコメントに返信
頭固いな
天皇の先祖も大陸から来た為政者。
明治政府や明治憲法だって薩長の志士が主導してできたモノだろ。(適当)
今の歴史観は欧米の歴史観。何ひとつとして、
自分たちが作ったオリジナルのものなど何もない。

侵されたあげくに出来あがった虚像だ。
自由になるものなど何もない。
憲法を変えるのは自由だが、憲法を変えれば日本としても
アイデンティティが保たれるとかただの思い込みだよ。
195.名無しさん:2017年12月03日 22:12 ID:dPJ3dD2E0▼このコメントに返信
押しつけケンポーだからと騒ぐ方々がいるが、
押しつけケンポーで助かった面が大いにあると思う。

それが天皇制。
自主憲法だとこれをどうするのかが一番のネック。
196.名無しさん:2017年12月03日 22:15 ID:zA4Xqdtk0▼このコメントに返信
立憲君主制を目指してる連中の腹の中は
玉としての利用価値を再び!
だけです
197.名無しさん:2017年12月03日 22:24 ID:9NWizhH90▼このコメントに返信
時代は変わり、人々の暮らしや価値観は変化していってるから、2.3回立て続けに変更して、もっとフレキシブルに現状にあわせて変えていける雰囲気をつくってほしい。
別に9条に限らずね
198.名無しさん:2017年12月03日 22:37 ID:CRFnOn6s0▼このコメントに返信
※195
馬鹿?
「天皇」を人質に取られ兼ねなかったからこそ押し付け憲法に同意したんだよ、日本国は。
まだ東京裁判が実行中だったんだぜ、何の法的根拠もなく戦犯として事後法で処罰されかねなかったんだぜ。
そして、日本が抵抗したからこそGHQもそこまでの非道はできなかったんだぜ。
199.名無しさん:2017年12月03日 22:46 ID:X.DsGiRs0▼このコメントに返信
9条を直ちに廃止
200.名無しさん:2017年12月03日 22:48 ID:zA4Xqdtk0▼このコメントに返信
押し付け憲法に同意

日本が抵抗したからこそGHQも

矛盾してないか おい
201.名無しさん:2017年12月03日 22:51 ID:dPJ3dD2E0▼このコメントに返信
※198
それで、ケンポー改正して、天皇制をどう描くの?
202.名無しさん:2017年12月03日 22:55 ID:dPJ3dD2E0▼このコメントに返信
一片の言をもって人を馬鹿と断じる、軽口浮薄のご見識をお聞きしたい。
203.名無しさん:2017年12月03日 22:57 ID:dPJ3dD2E0▼このコメントに返信
戦後もそうだけど現代において日本国民や日本を天皇を裁けたと?
204.名無しさん:2017年12月03日 22:58 ID:dPJ3dD2E0▼このコメントに返信
GHQが天皇陛下を人質にとらなかったら、
それで日本国自身が天皇陛下を裁くと?
205.名無しさん:2017年12月03日 23:06 ID:dPJ3dD2E0▼このコメントに返信
だったら東京裁判も否定して、日本国として大東亜戦争を裁いてみろよ。
何百万も死んでんだよ。

大元帥の訴追してみてよ。
206.名無しさん:2017年12月03日 23:11 ID:CRFnOn6s0▼このコメントに返信
※201
今の憲法で深刻な問題が有るか?
皇室に関して憲法上の問題が有るなら、先ずあなたが言うべきだろ?
 
自分としては、宮家に対する予算が少ない、旧宮家の立ち位置をもう少し天皇家に近いものにしたい、とは思う。
陛下を「元首」とすべきという意見には賛成しない、ローマ法王はバチカンの元首か否かなど未確認の事項が多いのでね。
 
>日本国自身が天皇陛下を裁くと?
 
等という書き込みがあるが、「GHQが天皇陛下を人質に」取ろうとした状況でのご巡航は日本国民が如何に天皇を支持していたかの現れだろ?
裁く等とんでもない、陛下とともに日本を再興する、それが日本国民の意思だったわけだ。
他国民と言うか第三国人の意思は関係ないから書かんけど。
207.名無しさん:2017年12月03日 23:14 ID:dPJ3dD2E0▼このコメントに返信
※206
裁く等とんでもない、といっているが、象徴天皇受け入れてるの?
それとも明治憲法に復古するのか?

どうなのよ?
208.名無しさん:2017年12月03日 23:15 ID:o5hMwhvH0▼このコメントに返信
※192
何かカン違いしてるみたいだが、俺は平日の話をしてるんだよ?
平日朝から晩まで忙しくて休日は寝て過ごす。
政治に興味持つどころかテレビもロクすっぽ見やしない。

一般的な日本人だろ?
209.名無しさん:2017年12月03日 23:17 ID:dPJ3dD2E0▼このコメントに返信
あなたは、GHQの象徴天皇を受け入れるのか、
それともあなたが裁いて、皇室をどうあるべきかを答えていない。

どうするのよ?
210.名無しさん:2017年12月03日 23:20 ID:CRFnOn6s0▼このコメントに返信
。※205
>だったら東京裁判も否定して、日本国として大東亜戦争を裁いてみろよ。

ルーズベルトとトルーマンは絞首刑。
金九・とか金日成はどうしようかね、反逆者として相応の対応だろうな。
毛沢東自身は日本に協力してたんだから、不問かな?
蒋介石は取り巻きや女房が悪いので大きな罪にはならんだろう、本人も反省して旧日本軍将校を厚遇したりしているから減刑も有るだろう。
211.名無しさん:2017年12月03日 23:21 ID:XFNazqZi0▼このコメントに返信
憲法改正は賛成、未だにアメリカ四軍がいて本部が置いてあって菅政権も制空権も取られた状況なのに

ネト/ウヨは、在日米軍大好きだもんなぁwwwwwwww


無能の極み!って感じだよな

彼らは9条廃止しろって言ってんのに、米軍は必要とかわけわからねーこと言うしな

9条廃止ってことは間接的に米軍撤退ってことやぞ政治知識ごみスギィ!


212.名無しさん:2017年12月03日 23:22 ID:dPJ3dD2E0▼このコメントに返信
牽強付会ってやつか。
自分が変えたいのは変えたいし、かえたくないのは変えない。

そんなのは、やっぱこの国を二分割、三分割してもいいっていう前提なんだよな。
213.名無しさん:2017年12月03日 23:23 ID:XFNazqZi0▼このコメントに返信
※211続き

だから早く軍隊持って内政改革ガンガンして独立国になろうね!
214.名無しさん:2017年12月03日 23:25 ID:dPJ3dD2E0▼このコメントに返信
※210
残念ながら、日本は敗戦国なんだよ。
敗戦国で、そんなんこといったら、原発あと2~3発落とされそうだよね。
215.名無しさん:2017年12月03日 23:27 ID:CRFnOn6s0▼このコメントに返信
※211
ふーん、ドイツはどうなるの?
西ドイツは東ドイツを吸収したし、日本の九条相応の憲法条文も持ってないよな。
で、アメリカ軍・アメリカの核兵器とは仲良しじゃん。
216.名無しさん:2017年12月03日 23:29 ID:CRFnOn6s0▼このコメントに返信
※214
対◯戦争で勝てば戦勝国になれるぞ!
217.名無しさん:2017年12月03日 23:34 ID:dPJ3dD2E0▼このコメントに返信
愚かなんだよなぁ。
ケンポーカイセーは勇ましんだけど、
この国を強くするどころか、危うくするのを認めないんだよ

なんなんだろう。
滅びゆく国にありがちな、愚かな指導者に無分別無差別な治安維持者
218.名無しさん:2017年12月03日 23:37 ID:CRFnOn6s0▼このコメントに返信
※212
>牽強付会ってやつか。
>自分が変えたいのは変えたいし、かえたくないのは変えない。
  
「牽強付会」って意味知ってる?四文字言葉書けば頭が良いって訳じゃないよ。
自分が『変えるべき』と思う条項は変えたいのが当然だろ?
「かえたくない」のは変えないと主張する、これも当然。
  
だから自分の主張を表明し、他人の意見を聞く、これは社会人として当然だろ?
で、あなたの主張は何なんだ?どれがあなたの主張??あなたの主張が見えないんだが???
219.名無しさん:2017年12月03日 23:38 ID:zA4Xqdtk0▼このコメントに返信
この非国民が! ドイツが良いんならドイツに行け!

と とりあえず言ってみる
220.名無しさん:2017年12月03日 23:42 ID:CRFnOn6s0▼このコメントに返信
※217
>この国を強くするどころか、危うくするのを認めないんだよ
 
ふーん、北朝鮮に核爆弾ぶち込む、と言われてる現状は 危うくない というわけだね?
 
>滅びゆく国にありがちな、愚かな指導者に無分別無差別な治安維持者
 
治安維持法について誰か書き込んでたか?私が書いてないのは明らかだが。。。
若しかしてジョンウンちゃんのことをdisってるのかな?
221.名無しさん:2017年12月03日 23:45 ID:CRFnOn6s0▼このコメントに返信
※219
うん、韓国人はドイツが好きだからなあ、在日韓国人もドイツは好きなんだろう。
(ドイツはkoreaもkoreanも大嫌いだと聞くが)
 
まあ、何にしても私は日本が好きだから日本嫌いの他国民が減るのは歓迎だね。
222.名無しさん:2017年12月04日 00:28 ID:uhiBi4Yc0▼このコメントに返信
215
9条相応ないからフェアなんだよww
ま、憲法と同等以上の国際条約によりドイツ連邦軍の主力はNATO軍司令官(要は米軍のいち司令官)の指揮権に服す事(首相および国防相はNATO供出のドイツ連邦軍に対する指揮権を持たない。)になってwwww

自衛隊は軍隊ですらなく交戦権もクソもない


ま、ドイツさんの軍隊事情もクソやし日本はそれ以下のゴミなんだよなぁwww

何がドイツは仲良しだよwwwwwドイツは日本以上に待遇がいい属国だよ無知乙
223.名無しさん:2017年12月04日 00:38 ID:wE6Hu9nj0▼このコメントに返信
アホだなあ、お前らはまだ日本が滅びぬと思ってるのか。核武装しようがしまいが、戦争が起きれば核が降ってくる。言うて全員が死ぬわけじゃないが日本という国は別物になる程度の被害は出るだろう。そして人類の歴史では戦争は不可避、お前らは戦争で死ぬ、これは確定。その上で物を考えよ
224.名無しさん:2017年12月04日 00:43 ID:uhiBi4Yc0▼このコメントに返信
核戦争になったらアメリカはアメリカファーストになるに決まってるだろwwww

てか戦後一貫してそうだろwwww
なのに、在日米軍は日本を守るだって?緩衝地帯だから、手放すと危険ってだけで本来はベトナムハワイが最前線でも別にアメリカはノーダメなんだよwwww

アメリカの脅威は中国共産党と北のミサイル。日本のことを屁とも思ってねーよwwww
ネト/ウヨはいい加減に現実見ろwww

日本は単独核武装と日本独自外国、戦前日清日露あたりの強い国家だった時代を見習えwww
歴史に習わない国家に生きる価値も未来もねぇw
225.名無しさん:2017年12月04日 00:45 ID:uhiBi4Yc0▼このコメントに返信
独自外交なwww打ちミス草生える( ・∇・)
226.名無しさん:2017年12月04日 00:49 ID:h54ncghD0▼このコメントに返信
※222
>自衛隊は軍隊ですらなく交戦権もクソもない
 
だから、そこを変えようっていうのがオカシイか?極めて当然だろ??
 
私が※215で書いているのはドイツに関してだからな。
>で、アメリカ軍・アメリカの核兵器とは仲良しじゃん。
主語は当然ドイツ、「ドイツは『アメリカ軍・アメリカの核兵器とは仲良し』」と言う意味だよ、大して難しい省略じゃないと思うがね。
それはともかく、「ドイツは日本以上に待遇がいい属国」って他の独立国を貶める発言は慎めよ。
全く、日本にこれだけ他国に例を欠く奴が居るとはねえ。(日本人に、とは言ってない)
問題はその宗主国であるアメリカ様からどのように地位の向上を勝ち取るか?ということでも有る。
取り敢えず、信頼が置けて強力な支援と貢献が期待できると思われることも必要な時もある。
「三国干渉」の時のように「臥薪嘗胆」で一歩引くことこそ国益の場合もある。
とは言っても、引きっぱなしが良いわけではない、どこで押し返すかは人夫々の考えだ。
確認しておくが、安倍首相が現在の世界各国の首脳の中で一番トランプ米大統領に言いたいことを言ってる、と言うのは知っているよな?
結果に対する不満はあろうが、言いたいことを言っているからこその日米同盟だぞ。
227.名無しさん:2017年12月04日 01:01 ID:h54ncghD0▼このコメントに返信
※224
>核戦争になったらアメリカはアメリカファーストになるに決まってるだろwwww
>てか戦後一貫してそうだろwwww
 
こいつ馬鹿だろ。
「核戦争になろうがなるまいがアメリカはアメリカファースト」こう書けばいいのになんでこんな文章になるかねえ?

>アメリカの脅威は中国共産党と北のミサイル。日本のことを屁とも思ってねーよwwww
 
そりゃあ、日本はアメリカと同盟組んでしっかり協力してるから所謂「レッドチーム」とは看做しては居ないだろうな。
だが、「屁とも思ってねーよ」には異論が有る。戦闘機・空母等の艦船の修理・メンテには日本が必要だとアメリカはしっかり認識してるよ。
安倍首相以前は唯のパシリとしか思われて居なかっただろうが、これからは大事な相棒と思わせなければな。
228.名無しさん:2017年12月04日 01:06 ID:uhiBi4Yc0▼このコメントに返信
※226
そこを変えようとしてる!←いやいや😅
軍隊持って内政ガンガン改革しようねと言ってるのは※211と続きの213を投下した俺ねwww
お前は一言も投下してねーよ後付けかましく言い訳してくんなw🤫

ドイツはドイツ人がドイツ軍に対して指揮権を持ってないから、事実上他国の軍隊だろw理解しろ😓
だから、属国には変わらねーよ😛

(日本人とは言ってない)←ここに君の考えの主軸が全て要約されてる。結局、都合の悪い意見は全て工作員か在日か中国人か反日かの四択。
結局、君の政治思考は四択しかない俺から言わせれば、都合の悪いことは秘密結社のせいと言ってる陰謀論者と同じレベル☺️


三国干渉のように臥薪嘗胆で←無知スギィ!これは、敗戦した清がロシアに近づきロシアが日本に圧力をかけてきたんだよ。つまり、戦争で勝ったはずの日本が清の外交戦略に敗北してるわけ😇
これは、耐えることが大切ってポジティブに捉える歴史ではなくて、日本の外交力の無さが浮き彫りになってるんだよなぁ。また、この時期日本は西欧列強と張り合える力は持っていなくて足元見られたのはまた事実←あれ、2017年の日本のシンパシーを感じるような…

トランプ大統領に言いたいこと言ってる!←は?
なにか、トランプに要求しまたっけ??
多分、安倍よりメイ首相の方がいいたいこと言ってそう
229.名無しさん:2017年12月04日 01:37 ID:h54ncghD0▼このコメントに返信
※228
ゲストはオマエのことだな。
 
>軍隊持って内政ガンガン改革しようねと言ってるのは※211と続きの213を投下した俺ねwww
>お前は一言も投下してねーよ後付けかましく言い訳してくんなw🤫
 
この主張って俺が数十年前から言ってるんだけど?オマエこそ俺の主張をパクったんじゃねえか。
 
>三国干渉のように臥薪嘗胆で←無知スギィ!これは、敗戦した清がロシアに近づきロシアが日本に圧力をかけてきたんだよ。つまり、戦争で勝った
>はずの日本が清の外交戦略に敗北してるわけ
 
ゲスの極みだけでなく無知の極みだな。
ロシアのことは置くとしても、ドイツ・フランスにどうやって話を持ちかけたの?
結果、三国干渉で清が勝ち取った利益って何よ?領土を日本に取られるか仏独露に取られるかの違いだけだろ?仏独露に取られる方が傷が不快と思うのは俺だけか?
大体日本としては、仏独露が干渉するってことは織り込み済みで「領土権益がダメならこっちの方で取り返そう」と手は打っていたのが実態だぞ。
「取れるものが取れなかった!!」と言うのは朝日新聞向けのブリーフィングみたいなモンだった、と言う論説は知らないのか?
230.名無しさん:2017年12月04日 01:42 ID:h54ncghD0▼このコメントに返信
※228
>多分、安倍よりメイ首相の方がいいたいこと言ってそう
 
もう腹の皮よじれるわwww、ヘソで沸かした茶で火傷しそうだわwwww
「多分」で始まり「言ってそう」で終わる、全部自分の妄想だろ???
根拠がるなら根拠くらい書けないのか?
 
根拠が無いんだろ???
231.名無しさん:2017年12月04日 01:48 ID:DC7OeVDn0▼このコメントに返信
安倍がこれまでやってきた地球儀を俯瞰する外交 ものになったものって具体的になんかあるの?
拉致問題進展したか? プーチン地元接待して北方四島進展したか? 原発輸出できた?トランプTPP参加したのか?圧力かけて核兵器開発止めさせられたか?
ぜーんぶおのれの支持率確保にしか役になってないじゃん
内政のために外交してんじゃないよ
232.名無しさん:2017年12月04日 02:15 ID:h54ncghD0▼このコメントに返信
※231
オッ、新規投稿者だね。先ず私の投稿に対する異論はない、若しくは異論を述べる能力は無いという事でOKだよね?
それといきなり日本の政治団体の領収であり日本国の総理大臣でもある安倍晋三氏を「安倍」と呼び捨てにすることに何の違和感もないの?
あなたが日本の「市民」であって「国民」ではないという事は十分考えられるが、日本国民の多数が選挙で選んだ政党の代表、そして総理大臣を呼び捨てにするのは礼に欠けると思わないんだねえ、そういう人なんだろうな-あなたは。
 
安倍さんがやってきた結果として誇れるのは英国との武器開発協定だろうな。日英同盟の再来だよ、これは。
習近平のバッキンガム宮殿宿泊時のイギリスの不快感に漬け込んだ(表現は悪いが)快挙だね。
 
インドの態度を明確にさせたことも評価すべきじゃないかな?安倍首相が初めて言ったのではないとしても「安保ダイヤモンド構想」を国際的な構想の位置に持っていったのは安倍首相の功績ではないのかね?
 
>ぜーんぶおのれの支持率確保にしか役になってないじゃん
 
それは「国民の支持を得る政策」とどこが違うの?どうすればいいっていうの?
233.名無しさん:2017年12月04日 02:26 ID:DC7OeVDn0▼このコメントに返信
武器開発協定についてくわしく
それってかつての日英同盟みたいなもんなの?
結局破棄した同盟なのに?

でそれって周への当てつけぐらいが うれしかったの?
234.名無しさん:2017年12月04日 02:45 ID:h54ncghD0▼このコメントに返信
※233
自分で調べる気はないのか?調べて反論すればイイじゃん。
言っちゃあ悪いが、韓国人みたいに望めばなんでも他人がしてくれる、って考えそのママだな。

>周への当てつけぐらいが うれしかったの?
 
武器開発協定に対して何も意見がないのに何言ってるんだ?
当てつけは「国益」と違うことくらい判るだろ?
その場その場で、当てつけしてやる、当てつけしてやったと喜ぶのは韓国人くらいだぞ。
トランプ訪韓の際の独島エビ・自称元性奴隷の抱き付きみたいなモンで喜ぶ奴らと一緒にするんじゃねえよ。
235.名無しさん:2017年12月04日 03:01 ID:uhiBi4Yc0▼このコメントに返信
※229
10年も前から言ってるとかもはや後付け通り越して韓国の起源説と同レベルでクサァ
お前が、10年前から主張してるとかしらねぇwwww
君の主観がイコールそのまま世の中の周知の事実と思わないで
(・∀・)

フランスは露仏同盟、ドイツは3B政策のスムーズな進行から参加してるよん。この辺は世界史やればわかるかな…
だから、清が三国に持ちかけたわけではなくて、清が露に持ちかける→そのあと同盟国のフランスが賛同→政治的メリットを考えドイツが参加。無知はどっちだよ()

日本政府としては〜←
大連旅順、日露の激戦区になる戦略的重要な土地を手放さず+賠償金を手にする方がよっぽど国のためになってたw
まあ、日本政府はイギリス、アメリカ、イタリアに依頼し同じように三国干渉(日本ver)をしようとしていたが、(英国が「栄光ある孤立」を主張していた為オジャンになった)この事実を通して
日本政府としては織り込み済みっていうソースは妄想くさい、朝日の社説って論←いや賠償金貰ってるのにそんなこと言ってたら頭おかc、日露の時とごっちゃになってそう知らないが

それに初めから賠償金目当てなら遼東半島代を見積もりでもいいから上乗せして請求して方が早い。
236.名無しさん:2017年12月04日 03:02 ID:uhiBi4Yc0▼このコメントに返信
続き^^
清のメリットは何?←領土は奪われずに済んだ(日本に)そのあと、ロシアに奪われてるからアホすぎるけどwそっからは干渉後の歴史な訳で、干渉時の外交評価にはならないけどねw

日本より外国に取られた方が傷が深い←アヘン戦争負けてイギリスに香港取られてるし、その辺の感覚は知らねーよ。それこそ君の妄想だろw

※230
メイ首相はトランプのツイッター意見に対して公式発言で文句言ってる。これが、政治上英国に+で影響があるかどうかは別で、目立ってトランプにNO言ってる著名な同盟国の代表として書いただけ妄想じゃないよん(・∀・)ソースはググれ

ま!安倍首相は「日本を取り戻す。」「戦後のレジームからの脱却」と主張してる分には、在日米軍基地の削減や土地返還を働きかけをトランプにして、初めて言いたいこと言ってるって評価になるからね。それで今何か働きかけてる?

その沸かしたお茶飲ませて🍵

ツーわけで、妄想ネト/ウヨ狂とやりとりするのは明日から予定がある俺にはきついので、あとは同族が俺のコメ貶すなり、インテリぶったりするのを見てね!

ま、くだらないことに時間を割いたが言いたいことは中曽根元首相と同じ単独核武装論これしかない。
あとは、三島事件の主張や玉音放送の耐え難きを耐え忍び難きを忍びの意味。

これは、アメリカの占領下になる→つまり、日本としての国権が失われる→けれど、未来日本人がどうにかするだろう。現代日本、アメリカ四軍がおり菅政権、制空権が握られた状態。未来日本人(2017)←今その未来なのに、自称右翼のアメリカの圧力に屈した追從賛美は森生い茂る。
237.名無しさん:2017年12月04日 03:09 ID:h54ncghD0▼このコメントに返信
※235
>遼東半島代を見積もりでもいいから上乗せして請求して方が早い。
 
だから上乗せして請求してたんだよ、分からねえ奴だな。
当時の国際条約では敗戦国はそれなりの賠償金を支払う義務が有ったの、多少厳しい請求出したからって真っ当な最終決着ならどこからも文句はつけられないからねえ。
 
>日露の時とごっちゃになってそう知らないが

日本語にも成ってないぞ
 
>日本政府としては織り込み済みっていうソースは妄想くさい
 
論破できませんと言う泣き言が心地よいなあwww
238.名無しさん:2017年12月04日 03:09 ID:uhiBi4Yc0▼このコメントに返信
※235
干渉後の歴史だと批判きそうだから言っとくが、大連旅順は日清戦争前から天然の要塞として有名だからな、そのために日本が土地を吸収しようとしたんだぞ
239.名無しさん:2017年12月04日 03:20 ID:DC7OeVDn0▼このコメントに返信
あのさあ お前日本人として日本語使えてないよ 日英同盟と同意なものなのか?って意見してるじゃん
それいぜんに安倍の俯瞰外交については何もふれてないのな
新たにお前が出してきた武器協定の具体的な話 確認してなにがおかしいの?
240.名無しさん:2017年12月04日 03:31 ID:h54ncghD0▼このコメントに返信
※238
>そのために日本が土地を吸収しようとしたんだぞ
 
ふうん、日本は真っ当に国益を考えていたということだろう?
 
※238
>確認してなにがおかしいの?

オマエの頭がおかしい
241.名無しさん:2017年12月04日 03:48 ID:34NQ6Ofs0▼このコメントに返信
※176
面白い意見ですね。確かにその通りだと思います
多くの国家の場合憲法学者の存在価値は憲法改正に対して的確な提案が出来るかどうかです。この事はカリフォルニア州の弁護士であるKギルバート氏も疑問を(日本の憲法学者に対して)投げかけていました。思うに日本の場合違憲判決を出すべき機関である最高裁がこの判決から逃げ、しかも76条第2項の『特別裁判所設置の禁止』をしている事から憲法裁判所の設置も出来ず、結局憲法改正議論が進みようがない状況が生まれたのではないかと思われます。

また第一次安倍内閣に於いて初めて国民投票が法制度化された。つまり歴代政権は憲法改正を行う意思が薄かったと見ても良いでしょうし、共産党が途中で憲法に対する考え方を180度(憲法廃止から護憲へ)ことからも明白なように特亜勢力(日教組も含め)が様々な形で護憲へのプロパガンダを展開し続けた事も大きいでしょう。まあ、今更指摘する必要も無い事ですが、この辺りは明確にしておいた方が良いと考えコメントしました。

そして、憲法学者の中でももやや違う考えをお持ちの方もいらっしゃいます。

ttp://www.sankei.com/life/news/131109/lif1311090026-n1.html

個人的には『芦田修正』に正当性が有ろうとも自衛隊は警察予備隊として発足以来法的根拠が曖昧なままでしたので、『安保法改正』の際に行われた様に閣議決定の後に衆参両院を通過させるのではなく、正々堂々と『憲法に明記』が望ましいと思います。
242.名無しさん:2017年12月04日 04:14 ID:h54ncghD0▼このコメントに返信
※241
真っ当に議論できる人が来たようだ。
 
以前から疑問に思っていたことが有るんですが、ご教示願えませんでしょうか。
国内法と外国との条約では外国との条約が優先されると言われています。
根拠は何でしょう?
243.名無しさん:2017年12月04日 04:46 ID:DC7OeVDn0▼このコメントに返信
一方的に絡んできて持論に異論はないなと決めつけ 公人の敬称略も理解出来ず 相手の疑問に何一つ返答出来ず 都合の良い持論を新たに開陳したもののその中身は何一つ語れないばかりか相手が調べろとほざき 多くは思い込み激しいレッテル張りに終始する自己陶酔の極み 挙げ句いよいよとなったら突然の頭おかしい発言

考えてみれば 安倍そのものであった
244.名無しさん:2017年12月04日 06:41 ID:yh1X7zod0▼このコメントに返信
家族大事にしろとか明治憲法でもそんなこと書いてなかったぞ。てか、道徳的規範は憲法に馴染まないから入れない方がいいぞ。だから、明治時代は個別に教育勅語を作った。
245.名無しさん:2017年12月04日 06:47 ID:yh1X7zod0▼このコメントに返信
自民党の憲法草案では第1条に天皇の元首を明記したが、出来るなら第4条に入れてほしいな。第1条は日本の国体【象徴天皇制】にして第4条に日本の政体【立憲君主制】という形にするべき。日本にとって天皇の概念は象徴>元首だから。
自衛隊については【国防軍】として、侵略戦争の否定と米従軍の禁止を盛り込めばいいと思うよ。
人権条項は特に現段階では変える必要はない。(むしろ、草案の方で悪化している…)
246.名無しさん:2017年12月04日 06:55 ID:5H3IalI20▼このコメントに返信
※140
自民党改憲草案
ttp://constitution.jimin.jp/draft/
247.名無しさん:2017年12月04日 07:21 ID:e8X93wxt0▼このコメントに返信
※200

横だけど、押し付け憲法は平たく言ってるだけで押し付けられたかどうかが論点じゃないよ。

占領下において作られた憲法かどうかだけだよw
248.名無しさん:2017年12月04日 07:27 ID:e8X93wxt0▼このコメントに返信
※224

マキナニー将軍は「北朝鮮がソウルに砲撃したら2000発の戦術核クルージングミサイルを北朝鮮の各都市に15分で到達させる」って言ってる。
そう言ってくれてるのに、あなたの言い分だと韓国軍があるから米軍は撤退すべきだし、ソウルが砲撃されても、アメリカファーストだから、アメリカは何の対策も打たないって事だよね?w
249.名無しさん:2017年12月04日 07:44 ID:D5bW7Gyq0▼このコメントに返信
アメリカは日本を徹底的に叩き潰そうとしたから無条件降伏しか認めなかった
で、全世界が敵になった日本は仕方なく無条件降伏したら、当然アメリカの好き勝手にされた
GHQは日本の風習(日の丸・武道など)を禁止して、
連合国の風習(白人女性名の台風名・夏時間など)を強制的に取り入れた。
戦前の日本は全部間違いでGHQの政策は全部正しいと洗脳し、
共産主義国家ばりの検閲もして、未だに一切改正できない憲法や今のマスゴミの元も作った
250.名無しさん:2017年12月04日 07:50 ID:D5bW7Gyq0▼このコメントに返信
憲法制定時に、白洲は「敗戦最露出の憲法案は生る。『今に見ていろ』という気持ち抑えきれずひそかに涙す」と泣いていた
多くの議員も無念のあまりに嗚咽を漏らし無数のすすり泣き声が聞こえたという
251.名無しさん:2017年12月04日 08:28 ID:cGFUjseL0▼このコメントに返信
世界中の人に聞いて今の自衛隊が軍隊では無いと言う人は有り得ない、
ならば名前名は何であれ、軍隊らしい仕事行動がとれるようにするべきだ、
当たり前の話だ。
252.名無しさん:2017年12月04日 08:57 ID:D5bW7Gyq0▼このコメントに返信
※176
日本だとこうなるね。
絶対改正できない憲法だから官僚(行政)に頼って解釈変更しないと政治が全く出来ない。
だから裁判官や国民に選ばれた政治家だって官僚には逆らえない、国民まで官僚に従ってしまう。
253.名無しさん:2017年12月04日 09:07 ID:hsrVDHRM0▼このコメントに返信
※241
なのに、何故か「弾劾裁判所」はあるんだよね
殆ど機能してないけど
254.エンアカーシャ:2017年12月04日 12:40 ID:.FrbdCtT0▼このコメントに返信
自民党の谷垣議員が発案した、改憲草案、
自民党が日本人から主権を奪い、私利私欲で私物化する内容で構成されている、
詳しくは、スレ番号<51023558>の<改憲する意味~>を、参照してくれ、
たっぷりと、条項の危険箇所を暴露してある、

日本を中国から守る内容は書かれていない、

<個人の尊重>を条項から削除して、単一的に国民を扱える様に<種族としての人の人権>に変更させ、
<奴隷的な扱いを受けない>を削除して、<肉体的な制約を受けない>に変更して、単一扱いを可能にしている、

<個人を尊重したくない><奴隷的に扱いたい>から、邪魔な文言を削除したのだ、
本来、何が有っても、変更する必要の無い条項である、

変更する動機を考えれば、誰でも解る事だ。
255.名無しさん:2017年12月04日 12:46 ID:hsrVDHRM0▼このコメントに返信
※254
「日本人から主権を奪おうとしてる」自民党が嫌いなのに日本人から主権を奪ったGHQ(アメリカ)が作った憲法は好きなのか
256.エンアカーシャ:2017年12月04日 12:52 ID:.FrbdCtT0▼このコメントに返信
254の2、
日本の国家予算を、自由に<横領/着服/談合でウハウハ>したい自民党なので、
当然、予算関連も改憲する、

<国の予算状況を国会と国民に報告する義務>を、削除、
予算処理の順番を変更、<事前に国会で審議する義務>を最後にして、事後報告制に、
<審議前に命令を完了する義務>を親切して、事務処理の順番の1番に置いた、
結果、政策や事案の予算を、執行前に、事前に、国民が知る事は不可能と成る、中国式の事務処理である、
<国民に報告する義務>が消えるので、<国会中継>と<議事録>を行う義務も消えて、完全に国会は密室と成る、
国会議員の、国会後の稚拙な会話能力に頼った、証言しか出なくなる、

事前なので、それまで不法だった談合が、合法化する事に成り、汚職が公然と行われる事に成る、
合法なので、罪に該当せず、通常法も合わせて改定されるので、立件は事実上不可能に、
憲法が、根幹から、談合を合法だと設定するので、これが目的で条項が変更される。
257.エンアカーシャ:2017年12月04日 12:58 ID:.FrbdCtT0▼このコメントに返信
※255
アメリカからの<押し付け憲法>は、重複している人権条項だけです、
共産党の広めた、ウソの話に、キミは洗脳されているぞ?、

マッカッサーは、日本側の論破を認めて、<押し付け憲法>の全ての条項を撤廃した、
そして、<アメリカの面子を保ちたい>との、マッカッサーの要求を、日本側が聞き入れて、
重複する事を前提に、人権条項を足した、
<押し付け憲法>が全てだったなら、重複はしない、矛盾するだろ?。
258.エンアカーシャ:2017年12月04日 13:02 ID:.FrbdCtT0▼このコメントに返信
254の3、
アメリカが<押し付け>た憲法なら、やはり<個人の尊重>は無かった、
日本支配に邪魔だからだ、
個人を尊重していれば、日本人を奴隷として扱えないからだ、
従って、日本私物化を目的とする自民党も、個人の尊重が邪魔に成ったのだ、だから削除、

汚職や談合を禁止する条項は、改憲内容に含まれていない、
で、奨励する条項だけが存在している、

自民党の目的は、明らかだ。
259.エンアカーシャ:2017年12月04日 13:12 ID:.FrbdCtT0▼このコメントに返信
254の4、
自民党が、日本人の作った平和憲法を守りたくないから、改憲するのだ、
そこを忘れては成らない、
卑屈にも、<押し付けられた>などと、ウソに洗脳される必要は無い、
<押し付け>では無い証拠に、日本は<朝鮮戦争>や<ベトナム戦争>に派兵しなかった、
奴隷国家だったなら、派兵する義務が有るだろう?、
沖縄も、日本が奴隷国家では無く、日本が独立国家なので返還された、
矛盾しているよな?、

憲法が義務付けている、天皇の公務から、<衆院解散権>を削除、
これも、<日本を私物化>したい自民党からすれば、邪魔な条項だ、だから削除した、
わざわざ、これだけを削除しているので、自民党がこの条項を恐れている事を行動が表している、

その内、<自民党の口頭だけでも憲法扱いに成る>とか、やりそうだ。
260.エンアカーシャ:2017年12月04日 13:23 ID:.FrbdCtT0▼このコメントに返信
254の5、
改憲9条は、誰が見ても、矛盾している、
かなり強引に、良心的解釈しないと、理解不能と成る、
文脈が崩壊しているのだ、

それでも、<12年草案>の<国防軍>を破棄して、<自衛軍>を立案、そしてまた破棄したのは評価出来る、
自衛隊は、<総理大臣が自衛権を行使するために使う部隊>なので、軍隊では無い、
自民党議員が、自衛隊の設立理念を知らない事で生じているのが、現在の<自衛隊明記>である、

朝鮮戦争の危険から、日本人が緊急避難目的で軍隊と同等の戦力を、仕方無く保持する事態が発生した、
東西冷戦は、朝鮮戦争が原因で起こったからだ、ドイツ側では、米ソは軍事衝突していないので、明らか、
日本が攻撃されないなどと、当時の日本人は判断しなかった、
当時の日本人頭の中が、<お花畑>では無かった証拠と言える、

無理矢理、解釈をねじ曲げて、別の理由を叫ぶ者も居るが、上記の様に矛盾だらけである。
261.名無しさん:2017年12月04日 14:01 ID:1R.EUpZe0▼このコメントに返信
国内はもちろん世界情勢が目に見えて変わっているのに、それに明らかに左右される内容の憲法が変わらないのは異常。
憲法の為に人がいるのではなく、人の為の憲法なのだから。
262.名無しさん:2017年12月04日 14:13 ID:1R.EUpZe0▼このコメントに返信
今までは現行の憲法のおかげで遠い国の戦争に巻き込まれずにいられたけど、北朝鮮の件は日本も当事国の一つだからな。
ゴテゴテと理屈を捏ね回しても後に余計な犠牲者が出るだけ。
兵員に犠牲も出るだろうが、そもそもそういう類の職務。
実力行動が起こせれば助かる者も多数いるはずだ。
263.名無しさん:2017年12月04日 19:22 ID:e8X93wxt0▼このコメントに返信
ねw
エンアカーシャってパヨクシナテョン工作員だろw

エンアカーシャは嘘つきパヨクシナテョン工作員
ttp://military38.com/lite/archives/51023558/comments/4985894/?p=13


<やっぱり外国人だね>

64.エンアカーシャ

1960年代、
子供の頃に、中国料理、韓国料理の店でラーメンを注文すると、
必ず、店員に怒られた、
<ラーメンは日本料理だからウチには無い!>だった、

中国の麺料理は汁無し、
韓国には麺料理そのものが無い、

これが歴史の真実。
2017年11月11日 18:34
264.名無しさん:2017年12月04日 21:02 ID:zdxpDn5J0▼このコメントに返信

263.名無しさん:2017年12月03日 22:59 ID:UQqNs1Ud0▼このコメントに返信
※260
事実上、クーデター軍政を武力排除できる可能性のある軍隊がおらず、国民が圧倒的に自衛隊クーデターを支持する以上、憲法に忖度する必要はありません。改憲云々を叫んでるのは仕事が少ない自称ご見学者、日本を攻撃する言質を取りたい中共の手下の中国人崩れ=敵のマスゴミです。

まず、マスゴミは解体殲滅。
265.名無しさん:2017年12月04日 21:02 ID:zdxpDn5J0▼このコメントに返信

.名無しさん:2017年12月03日 23:27 ID:UQqNs1Ud0▼このコメントに返信
※266
恐らくはアメリカから裏道経由で憲法全部改正しろと言うようなことを言われていると思いますが、アメリカは戦争国家なので、今の白洲二郎氏(ソフトバンクのCMで常に犬扱いされて貶められている)の作成した最高の憲法を改正すると、200年後にまたアメリカに原爆落とされるでしょう(まあ、人工地震とか散々起こされてますが)。安倍首相は分かっていて9-3だけ変えようと言っているんだと思ってます。

9-3で自衛隊明記というのも、現行憲法に傷が出来ると思います。自衛隊を認めるなら、在日背乗り成り済ましが徒党を組み「在日自衛隊」や「朝鮮自衛隊」を名乗ることもできる上、また、中共ロシアが「人民解放軍(ロシア軍)は日本国自衛隊を兼務する」等と言い出したら、どうするんでしょう。また、アメリカが「イランが北朝鮮にミサイルを売った「証拠(嘘)」」を出してきて、日本は自衛のために自衛隊をイランに送れと言い出したら断るのが大変です。今のまま、何となく集団的に自衛して数兆円の軍備を増強し、やりたいようにやり捲っている現状ははっきり言って最高です。このまま「世直し(お家直し)」すればいい。これを売国マスゴミが気に入るはずがありません。

他の憲法をガラッと変える案は、確実に日本を滅亡させます。中曽根案は最悪です。日本語自体間違っています。この群馬の材木屋のkusoガキは新潟の片田舎のkusoガキ田中角栄と共に、日本軍で運がいいと言うだけで出世し、その無能故にアメリカユダヤに育てられた無自覚系破壊工作員です。早く死んでくれないかと常に思っています。
266.名無しさん:2017年12月04日 21:03 ID:zdxpDn5J0▼このコメントに返信

275.名無しさん:2017年12月03日 23:27 ID:UQqNs1Ud0▼このコメントに返信

余談ですが中共の憲法は日本国憲法より素晴らしい事が書いてありますが、奴等が守っているとは到底思えません。イギリスは憲法自体ありません。イランは近代国家になる為には憲法が必要だと頑張りましたが結局はアメリカの傀儡の王政から、クーデターによるグチャグチャなイスラム革命隊という治安維持組織が実権を持つ組織になりました。私は白人の嘘の一つだと思っています。白人はミュータントで弱いので嘘ばかりつきます。

267.名無しさん:2017年12月04日 21:03 ID:zdxpDn5J0▼このコメントに返信

279.名無しさん:2017年12月03日 23:46 ID:UQqNs1Ud0▼このコメントに返信
※266
憲法を改悪でなく改正するなら私やあなたのような素晴らしい人間でないとダメですね。
私は憲法は全部廃止か今のままで固定。入試や司法試験から憲法の項目を無くします。
結局のところ、私の経験から言うと、社会と言うのは「いかにバカを抑え込むか」、これが全てです。
バカ故に白洲二郎氏の作成した素晴らしい憲法に抑圧されて来た中曽根(笑)が、白目をむき出しにして慣れない日本語で文章を作成したのを想像すると笑えます。(笑)
中曽根のような馬鹿が「日本軍」をイラクやアフガン、シリアに侵攻させていなくて良かったと心底思います。イラクは今、イランがほぼ統治しています。日本は永遠に中東から関係を絶たれ、本来同族であるはずのトルコ―(イラン)-アゼルバイジャンー中央アジア―カザフスタンーモンゴルのアルタイ語系の同族からも白眼視されていたでしょう。辿りつく先はアメリカの純粋な核実験場です。中曽根が全権を握っていたらこうなっていた筈です。
私や白洲二郎氏、そしてあなたが作成した(する)憲法は必然的にバカを抑え込む内容になりますし、そうでないと必ず馬鹿に自由奔放にさせる内容になるでしょう(というかなっています)。どういう内容がいいと思われますか?

268.名無しさん:2017年12月04日 21:04 ID:zdxpDn5J0▼このコメントに返信
※250
なるほどー。で、それなんて朝鮮語?
269.名無しさん:2017年12月05日 08:10 ID:Jxox2YvB0▼このコメントに返信
※268

まあまあ、北朝鮮爆撃はもう始まるんだからいいじゃんw
270.名無しさん:2017年12月05日 13:21 ID:Bwi3xu.J0▼このコメントに返信
そもそも今の「憲法」はGHQの傀儡政権が作ったんやから無効だろ
ナチス傀儡のヴィシー政権下で作られた憲法を未だにフランスが使っているようなもの
271.名無しさん:2017年12月05日 13:40 ID:Bwi3xu.J0▼このコメントに返信
※176
問題があるのは何の権力もない憲法学者より権力のある裁判官のほうだと思う
日本の司法(裁判官)は行政(官僚)の言いなり
逆らうと左遷されて不遇のまま一生を終える
だから、法律を厳格に適用して現行の社会制度を壊すぐらいなら、
現行の社会制度に合わせて法律や憲法の解釈をねじまげる方を選ぶ
その「現行の社会制度」が公平で平等な秩序かどうかは二の次
272.名無しさん:2017年12月07日 22:58 ID:MM4Dr.qx0▼このコメントに返信
改正条件を満たせば変えればいいさ
共産党のポスターに「改憲発議を許さない」みたいな事が書かれていたけどそれこそ憲法96条の否定
そもそも奴らの中では改憲に反対する国民の方が多いんだから国民投票で否決されると思わないのがおかしい

お名前