スポンサーリンク

2017年12月04日 03:05

年金って…払わなきゃいかんのかい?

年金って…払わなきゃいかんのかい?

03

引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1512009690/

1: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:41:30 ID:OFg
払わなきゃいかんのかい?

4: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:42:52 ID:KzC
貰う約束をするなら(貰えるとは言ってない)

5: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:44:01 ID:OFg
20代の頃なんて特に金無いから払えんよ…

6: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:46:25 ID:Imf
20代なら猶予申請しとけば後から払える
30越すともう猶予は使えない

7: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:46:29 ID:OFg
んで、俺の場合だけど30後半になってようやく普通の生活水準になったから、払っても無駄だと思うんだよなぁ…

8: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:47:24 ID:Imf
払ってなくて世帯年収400を超えてると差し押さえに来る可能性あり

12: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:51:33 ID:OFg
>>8
そうなんだよね。口座凍結もあると聞いたから、それは恐ろしいんで、時々幾らか払うようにはしてる。赤い郵便が来たときだけど…

9: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:49:06 ID:OFg
なんかの番組で37迄に払ってないと、払っても無駄だと聞いたんだけど、それなら年金資格を剥奪してくれんかなと思うんだけど

10: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:50:41 ID:E1e
今は通算10年払えば貰えるよ
老人になってからのことだけじゃなくて事故や病気で働けなくなったことは考えないんやろな

11: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:50:59 ID:ySY
貰う前に死んじゃったら払い損
親父が60手前で死んで死亡一時金が32万しか貰えなくてキレそうになった記憶
700万以上納めたのにね

13: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:51:51 ID:KAj
それ大昔の話やぞ(´・ω・`)。
年金の最低納付期間が10年に短縮されたから50までダイジョブや(´・ω・`)。

15: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:52:25 ID:OFg
>>13
ん?そうなんか?

14: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:52:08 ID:KzC
現在の老人を生かすための税金みたいなものと考える
無駄とか貰えるとか考えてちゃダメなのかも

18: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:53:40 ID:OFg
>>14
なるほどなぁ…。そう考えれば納得も出きるかなあ

16: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:52:39 ID:mKI
払わないと年金事務所が人寄越してくる
俺の場合は前もって連絡もなしに

17: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)11:52:50 ID:dgc
免除とかあるよな

24: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:07:19 ID:OFg
20代の時に払えなかった奴って、そもそも払う文化が育たないから、払う意味を見出だしにくいんじゃないだろか。

少額からでも払えるようになったらいいんじゃないかなあ。2000からとか。

15000は高いよ…

25: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:12:13 ID:OFg
国民の義務だ-って言うなら税金みたいに年収計算にしてくれたらいいのに。

といっても上限ありだけど

26: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:23:46 ID:IwZ
キッズの頭のまま年齢だけ20代になったから
払いたくないって単純な理由で払わなかったんやろな

27: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:30:17 ID:OFg
>>26
それはあるw

29: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:36:27 ID:wNS
うちの親、払ってなかったからもらってないで

30: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:40:19 ID:0Gu
年金課に相談したら?
収入が低いって

32: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:44:55 ID:OFg
>>30
今は払えるよ。ただこれから払っていったとしても、満額もらえる訳じゃないから、意味が見出だせないだけかな。

31: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:44:31 ID:ozK
払ってない人は生活保護の道にだいたい行くね
親戚もそうだし。

34: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)12:46:56 ID:uRc
年金貰わずに生活保護貰ったほうが勝ち組みだという現実

35: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)13:39:27 ID:fWd
>>34
生活保護のどこが勝ちなの?w
普通に会社勤めしてたら厚生年金加入で老後年金暮らしなのになるのに

36: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)13:41:41 ID:uRc
>>35
払うもの払わず、年金より多く貰えるのに負けのわけねーだろ常考

38: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)13:51:12 ID:fWd
>>36
何か事ある度に社会的に差別された目で見られるのに…

44: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)18:33:57 ID:fTb
>>36
いうて可処分は働いた方が多いけどな(当然だが)

働くことと金の事ばかりみみっちく気にする事を天秤にかければ、働いた方がましだわ

39: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)13:56:33 ID:IwZ
貰うより払うほうが多くなるヤツもいるからな

41: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)18:25:24 ID:OFg
でも正直な話、みんなもらえると思って払ってんのかな?

42: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)18:26:40 ID:EcR
>>41
貰えるよ

納めた額が戻ってくるほどではないだろうけどなー

46: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)22:30:11 ID:oFu
毎年値上げしてるから
来年からは17000円だなw
ゆでガエルというにはいささか飛ばし過ぎですなw

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年12月04日 03:07 ID:X7c5kBv80▼このコメントに返信
稼いでるなら強制的に払わないといけない
税金と同じ
2.名無しさん:2017年12月04日 03:13 ID:wOGLYV2R0▼このコメントに返信
言うことがコロコロ変わる
将来的なビジョンを全く提示しない
不祥事起こしても、金を使い込んでも知らん顔
そんな組織を信じられるかどうかやな
3.名無しさん:2017年12月04日 03:19 ID:Mwb0OtSb0▼このコメントに返信
国民年金だけでは老後になったら食っていけない
国民年金の2~3倍の貯金をする必要がある
4.名無しさん:2017年12月04日 03:29 ID:1WW.tvry0▼このコメントに返信
数十年前から将来必ず破綻すると云われ続けてきた制度だからね
5.名無しさん:2017年12月04日 03:39 ID:uJPPx5GK0▼このコメントに返信
>現在の老人を生かすための税金みたいなものと考える

だからこそびた一文出したくない

って人も結構いそう
6.名無しさん:2017年12月04日 03:46 ID:Mwb0OtSb0▼このコメントに返信
老後の生活費は夫婦2人で合計月35万円(独身だと月25万円)
夫婦ともに国民年金だと収入は月13万円

年金財政が破綻しなくても月22万円不足するので、その分は別に積み立てる必要がある
7.名無しさん:2017年12月04日 03:48 ID:J5ucWuVR0▼このコメントに返信
実際払っているが、生きれるかわかんないし、生きたくない!老害になりたくない!
8.脳無しさん:2017年12月04日 03:50 ID:owWjCyAS0▼このコメントに返信
工口ダー韓酷マーガリン少々(雨中犬豚ヘルコリアンダー)
9.名無しさん:2017年12月04日 03:52 ID:J5ucWuVR0▼このコメントに返信
ぶっちゃけ なんで老害を養わなきゃいかんのだ?老害は俺たちに負担ばかりさせて、問題も俺たちに押し付けてさ!老害共が今の日本を悪くしたくせにさ!
10.名無しさん:2017年12月04日 03:53 ID:3eJdYz.D0▼このコメントに返信
無理に年金払って老害を生かさなきゃならない理由が無いわ〜
11.名無しさん:2017年12月04日 03:54 ID:J5ucWuVR0▼このコメントに返信
老害共が在日ミニチン朝鮮にやさしくしたツケが俺たちにふりかかっているんだが?
12.名無しさん:2017年12月04日 03:55 ID:J5ucWuVR0▼このコメントに返信
老害政治家が陸自を日本海側に配置しなかったから、工作員が侵入している!
13.名無しさん:2017年12月04日 03:57 ID:62PuAEIF0▼このコメントに返信
払った方がいいかどうか以前に、大半の人間にとっては勝手に天引きされるからどうしようもない
14.名無しさん:2017年12月04日 03:58 ID:4pgTfZd80▼このコメントに返信
「国が無くならない限り年金は貰える。」と言ってるからへーき。まあ、国が無くなる状況なら、年金払わずに溜め込んだ金なんて紙くず当然の価値しかないわな。他の国もヤバい事になってるだろうし。
15.名無しさん:2017年12月04日 04:10 ID:6.QhAmYC0▼このコメントに返信
60までに5000万納めたとして、100まで生きて貰える総額は30万円
将来の年金なんてこんなもんだろうな
今律儀に払ってる20代は馬鹿の極み
16.名無しさん:2017年12月04日 04:13 ID:TUp.M2qO0▼このコメントに返信
まぁチャリティーと思って払っておけ。
上手くすれば将来自分も貰えるかも知れない。
払っておかなければ絶対貰えない。
払っといて貰えなくても、チャリティーなんだから仕方ないだろ。

17.名無しさん:2017年12月04日 04:15 ID:YyH9g6a50▼このコメントに返信
払い損になるのに納得しちゃったよ。 毎度おおきに
18.名無しさん:2017年12月04日 04:21 ID:TUp.M2qO0▼このコメントに返信
ところで民主党が政権とったら、埋蔵金だの何だので年金問題って解決するんじゃなかったっけ?
ついでに高速道路は無料になって、ガソリン税は無くなるって。マニュフェストとか何とか。
19.名無しさん:2017年12月04日 04:22 ID:eJ8hnk990▼このコメントに返信
17000円って高いよなあ…。3000円くらいならほとんどの人が払うと思うのに
20.名無しさん:2017年12月04日 04:42 ID:5Oa2Dcmg0▼このコメントに返信
NHKの受信料と違ってこれは税金と一緒だからな
21.名無しさん:2017年12月04日 04:46 ID:sT4OXr8x0▼このコメントに返信
免除した1か月後に身障者決定
今の時代何が原因で障碍者になるかわからんし
払うほうが得だと思うけど
22.名無しさん:2017年12月04日 04:48 ID:88c4bWJJ0▼このコメントに返信
国民年金だけだと将来特別徴収の天引きだけで無くなっちゃいそうな悪寒
23.名無しさん:2017年12月04日 05:00 ID:wxUYvUmz0▼このコメントに返信
収入が反映するのは厚生年金やな   会社が半分払ってくれるで     

マナーなんて役に立たないとか言っちゃう世代だろうが 実用的な常識も知らんみたいやな
24.名無しさん:2017年12月04日 05:22 ID:dm49YUK.0▼このコメントに返信
※14
国の借金がやばくなる→せや、年金のプール金を突っ込んだらええやん
今すぐではないにしろ、国債信用と引き換えに年金を差し出す可能性もあるんやで?
25.名無しさん:2017年12月04日 05:25 ID:6V.FTXnN0▼このコメントに返信
今の年収に比例して貰える予定の年金額も変わるんだから低所得者ってかわいそうだよね
ほんと雀の涙程度なんだろうな
26.名無しさん:2017年12月04日 05:26 ID:Mwb0OtSb0▼このコメントに返信
※23
ざっくり言うと、こんなもんやろ
⓪老後の生活費は夫婦2人で、月額35万円くらい

①夫婦そろって正規雇用だと、厚生年金又は共済年金から月40万円以上もらえるので、引退後も安泰
②夫婦の内片方が正規雇用の場合は、退職金が残っていれば、引退後も何とかなる
③夫婦そろって非正規雇用で国民年金の場合は、一生働かなければならない

④国民年金保険料の支払いができないほど稼ぎの悪い人は、老後に単独で生存することは極めて困難
27.名無しさん:2017年12月04日 05:26 ID:6V.FTXnN0▼このコメントに返信
※24
お前は国の借金の性質を勉強した方がいいよ
すごーーーく恥ずかしいことを書いてる
28.名無しさん:2017年12月04日 05:31 ID:dm49YUK.0▼このコメントに返信
※27
具体的に? 国債保有比の話?
29.名無しさん:2017年12月04日 05:31 ID:v3jcYi1c0▼このコメントに返信
進次郎が総理になった時に「痛みを伴う改革」とかほざいて年金廃止(支給なし・払った分も返さない)しそうだから払う必要ないんじゃね
30.名無しさん:2017年12月04日 05:38 ID:NpR56Ssq0▼このコメントに返信
歳食って生活費が払えず苦しむのが趣味なら払わんで良いよ
自分の身体だ勝手にしろ
31.名無しさん:2017年12月04日 05:52 ID:0bMyPXQV0▼このコメントに返信
納付10年間から貰えるというのも目先の納付率上げるためのその場しのぎにしか見えない
いつかケツ吹かなきゃいけないのはわかってるが自分が現役の間は嫌、だから先延ばし先延ばし
ね、年金機構さん
32.名無しさん:2017年12月04日 06:30 ID:PIzKtF3u0▼このコメントに返信
※30
日本には生活保護という素晴らしい制度があるからプライドさえ捨てれば年金払うより裕福に暮らせるよ
33.名無しさん:2017年12月04日 06:36 ID:qhHVFiLo0▼このコメントに返信
いつから貰える?
いくら貰える?
いつまで貰える?
34.名無しさん:2017年12月04日 06:44 ID:AyPU7WNk0▼このコメントに返信
日*国*府・*生*働省
「年金は支給する…!支給するが…今回 まだその時と場所の指定まではしていない
 そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい
 つまり…我々がその気になれば金の受け渡しは10年20年後ということも可能だろう…ということ…!」
35.名無しさん:2017年12月04日 06:47 ID:EVGvZrih0▼このコメントに返信
加入していないと若くして障害【病気・怪我】負ったときに障害者年金が貰えない…
36.名無しさん:2017年12月04日 06:50 ID:PL4ulFnL0▼このコメントに返信
年金不信の最大の原因は受給に至るまでの時系列で内容が変化しすぎること
国民の大多数から「損するんじゃないのか」と思われてしまった時点で詰んでる
こうなると根拠という言葉が崩壊する
37.名無しさん:2017年12月04日 07:17 ID:k5M8QSfn0▼このコメントに返信
必ず平等に時間は経過することがわからないバカがあとで苦労するのはいつの時代も一緒だわ
38.名無しさん:2017年12月04日 07:31 ID:Irv2n68v0▼このコメントに返信
積み立て方式にしてくれれば文句は言わない
年金にベーシックインカム的平等性を持たせようとするから不公平になる
今の未成年が年金もらえる時になれば平等に苦しむだろう
39.名無しさん:2017年12月04日 07:34 ID:.iV.QfYk0▼このコメントに返信
強制徴収されるから、まっとうに生きてれば払わないって選択肢がありません。
40.名無しさん:2017年12月04日 07:37 ID:Z9jpPusb0▼このコメントに返信
今の老人に払いたくないって人は親が死んでいるのかね?
それならば少しわかる気もするけど

戦争が終わったのはもう70年も前
終戦時に20歳ならもう90歳だ
年金を貰っている年代の人は大抵払っている

納税をしていないのに金を受け取っているのは
生活保護と専業主婦だけ
41.名無しさん:2017年12月04日 07:38 ID:SEchl7l90▼このコメントに返信
払った方がいいぞ。
進行形で障害者年金にたすけられてるわ。
42.名無しさん:2017年12月04日 07:41 ID:Irv2n68v0▼このコメントに返信
※40
今の老人が払った額以上の金額が給付されてる
長いデフレで平均賃金が下がった時も減額されなかった
これからインフレを起こそうとしている政府が給付は70歳とか言い始めてる
これを公平だと言えるか?
43.名無しさん:2017年12月04日 07:49 ID:3q2Gt4vQ0▼このコメントに返信
もちろん払わなくてはいけません
年金というのは国の運営するねずみ講ですので
払う人が居なければ破綻してしまいます
現在の政治化総てが引退するまでは破綻させるわけには行かないのです
使用済み核燃料の処理、国債返済、すべて考えてはいけません
44.名無しさん:2017年12月04日 07:54 ID:Z9jpPusb0▼このコメントに返信
※42
自分の親がどれくらい貰えるor貰っているか知っていて書いてる?
家の親は35万弱(2ヶ月)で17万程度
別段高いとも思わんよ
年金が貰いすぎっていうなら下げてもいいぞ
自分の親だもん減った分くらい俺が補填する
それとも今すぐ年金やめるか?
俺はかまわんよ自分の親くらい養うわ

公平とかいうならまずは専業主婦から取り上げろよ
税金払ってないんだから
俺は老人全体を攻撃するのは間違っていると言っている
45.名無しさん:2017年12月04日 07:59 ID:LeKfUfG80▼このコメントに返信
庶民は自民党に摂取されるための道具
46.名無しさん:2017年12月04日 08:00 ID:YX1IHZhQ0▼このコメントに返信
※42
別に思わんなあ。
それを言い始めたら、老人達が作り上げ整備してきた日本の強力なインフラに所得税も碌に払ってない若者がタダ乗りするのは不公平じゃないのか?
なんでそう世代間対立を煽ろうとするのかねぇ。
47.名無しさん:2017年12月04日 08:06 ID:ypUfqMfh0▼このコメントに返信
どこか未開の国の山奥に移住して土人になれよ
果てはナマポだろ?
迷惑だからさっさと移住しろ
48.名無しさん:2017年12月04日 08:06 ID:0GXA0u5B0▼このコメントに返信
年金基金って支払い額上げたら最後、もう二度と下げられない。経済的に厳しくても。
もう少し変えられたらいいのにな。
49.名無しさん:2017年12月04日 08:11 ID:tBvjYGEU0▼このコメントに返信
貰いたけりゃ
50.名無しさん:2017年12月04日 08:13 ID:lmRnv44E0▼このコメントに返信
自営だから月65000円しかもらえないや
まあ貯蓄と運用はするつもりだがもしダメになったら車上生活でもするかな
51.名無しさん:2017年12月04日 08:19 ID:oakpsk.R0▼このコメントに返信
いまだに年金を積み立てだと思ている奴が多いよなぁ。
年金は『今』の年寄りを若者が養うシステムで、自分の老後の為のシステムじゃないんだよ。
自身の老後の為には自分を支えてくれる『子供』が居て、その税金(年金)が無きゃだめ。すなわち独身が多い時点で貰える権利はあっても、貰える額は激減するのに決まっている。
年金受給額を増やしたいのなら、税制改正や年金改革云々ではなく、子供を作って少子高齢化を改善しないと如何のに、今の人はそれを放棄したんだから。
文句をいっても仕方がないので、その世の中で生きていくしかない。
我々の子供の世代は、これよりさらに過重な年金・税金を背負わされるわけだしな。結局今も昔も責任を次世代に押し付けてるだけ。
52.名無しさん:2017年12月04日 08:45 ID:Z7C5CkEj0▼このコメントに返信
文句を言ってるのは貧乏人のネ.トウヨだけ
53.(•ө•)ダックニコルソン:2017年12月04日 09:16 ID:Y0a3JaMq0▼このコメントに返信
払ってるけどもうやめた方が良いと思う
払わない理由作りじゃないのか
やらないだけで最低限の生活位保障出来るでしょ
原発や地震の被災者の仮設住宅とか作るじゃん
金額では無くそのレベルの生きれる生活の完全保障

金額なんて計算してもインフレなれば減るでしょ
54.名無しさん:2017年12月04日 10:00 ID:IPS2t0Br0▼このコメントに返信
国は頑なに認めないけど税金だぞ
損とか徳とか、そういう次元の話ではない。
残念ながら。
55.名無しさん:2017年12月04日 10:47 ID:TL7J5c3g0▼このコメントに返信
制度上は払わないといけない。
しかし現行制度は前提がすでに破綻してるので、現実的な制度に変えるよう声を挙げないといけない。

たまに前者と後者が両立できないと思ってる人がいるけどね。
56.名無しさん:2017年12月04日 10:54 ID:BaZwdiR10▼このコメントに返信
自分で考えろと言いたい
57.名無しさん:2017年12月04日 11:02 ID:u3dUegMF0▼このコメントに返信
>貰う前に死んじゃったら払い損
保険とはそういうものよ
掛け捨ての医療保険も期日までに病気にならなきゃもらえない
年金もらいたきゃ必死で生きるんだな
58.名無しさん:2017年12月04日 11:06 ID:u3dUegMF0▼このコメントに返信
※2
第一次安倍内閣でその不良職員の首切るために社保庁から年金機構へ移そうと思ったのに
国民が社保庁のお仲間の民主政権選んじゃって不良職員まで来ちゃったからな

公務員はめったなことじゃ首切れないからそういう手段に出たのに
社保庁の自爆テロというのを認識しないで年金がー自民がーと踊らされてたわけ
59.名無しさん:2017年12月04日 11:12 ID:lUR4Homt0▼このコメントに返信
確かに、現在年金精度等の最大の問題点の1つは、それの骨格が戦後間もない頃にできたもので、つまり寿命50年を基に作られたものであり、まさか今ほど寿命が延びるとは誰も想定してなかったことである。その他にも因子はあるが、結果、金持ち老人は手厚く、勤労世代、特にまだ収入の少ない若者が負担が強い点は否めない。
しかし「一旦国に金を預けて、後で死ぬまでお金を貰える。長寿ならば払った以上に貰える。」と考えればよい制度じゃあるまいか。
また、自分の老いた父母を扶養する負担が減ると考えればよい制度だろう。
マクロ的には、収入がないなどに起因する社会不安は社会の不安定化を招く。年金はこれを防ぐ良い制度と言える。
60.エンアカーシャ:2017年12月04日 11:28 ID:.FrbdCtT0▼このコメントに返信
年収800万円以上なのに、拒否するスレ主、
悪質である。
61.名無しさん:2017年12月04日 11:29 ID:vrQcWszA0▼このコメントに返信
年金の掛け金を払っていない人って老齢年金に漏れなくついてくる障碍者年金についてはどう考えているのだろう?
62.千尋の金隠し:2017年12月04日 12:18 ID:vaCpZ.DW0▼このコメントに返信
払う余裕が無い人は、免除申請さえしておけば、税金補填分1/2だけは、年金が受け取れる事になっている。
63.名無し:2017年12月04日 12:30 ID:wmz6bI3Y0▼このコメントに返信
事故で労災年金(障害年金)をもらいながら仕事もしてるけど、国民年金まじめに払い続けてて正解だったよ。もし満足に払ってなかったら障害年金の対象者になれなかったし、もしそうなっていたら今の仕事の収入だけじゃ極貧生活になってたわ...
64.名無しさん:2017年12月04日 13:12 ID:6V.FTXnN0▼このコメントに返信
※28
自分で考えないなら知らないままでいいよー
これからも恥ずかしいこと言ってくれれば楽しいしね
65.名無しさん:2017年12月04日 13:20 ID:QT0.jBkJ0▼このコメントに返信
年金は今の老人を現役が支える以上に権利の制度な、だから障害年金とかの制度が組み込まれている。

年金を払わずに特をしたい連中が破綻だって騒いでるけど、一度確定している公的権利だから破綻したら増税や他の制度削って財源確保して優遇で守られるだけだから、破綻して一番損するのも払ってない奴だからね。
66.名無しさん:2017年12月04日 14:07 ID:wyxOD97S0▼このコメントに返信
年金も払えない人って、厚かましく生活保護を貰う気なんだろうな。
そんなみじめな人生送りたくないわ。
67.名無しさん:2017年12月04日 14:08 ID:OfORO.s70▼このコメントに返信
額は分からんが、確実に年金は受給される
受給されなかったら全員生活保護に成るしな、破綻前には限界まで生活保護削られるよ多分
年金維持するだけで税金とは別枠で年寄を面倒見る金が入ってくるんだぞ、絶対維持するよ
68.名無しさん:2017年12月04日 14:57 ID:nJ2fmg..0▼このコメントに返信
正社員も契約社員もバイトも全員強制徴収にしないとダメだって
そもそも年金を必要としない計画性のある人はちゃんと払ってるから
払わないとか言ってる人ほどそのときに必要になるんだよ
生活保護も現金を支給するからダメなんだ
生活を管理する収容所に入れて最低限の集団生活をさせないと
誤った人権意識は人をダメにするんだよ
69.名無しさん:2017年12月04日 15:47 ID:8NymJ0E40▼このコメントに返信
毎月1万6000円で年金機構と委託業者、財務省の連中を自由にさらし首に出来る権利を買っていると思え
崩壊した時に彼らは無事じゃ済まんだろうし、それだけの事をして来てる
70.名無しさん:2017年12月04日 16:52 ID:FKgHpJFB0▼このコメントに返信
年金払わない(義務の履行を怠る)なら、将来の生活保護申請の権利を剥奪してやればいい。
あと、移民後30年間の生活保護申請権利を行使出来ないようにしないと、生活保護目当ての移民で日本が滅びる。
71.名無しさん:2017年12月04日 17:05 ID:xP5lRLGP0▼このコメントに返信
※41
自分は定年後云々よりも障がい者年金があるから払ってるわ
72.(•ө•)ダックニコルソン:2017年12月04日 19:12 ID:Y0a3JaMq0▼このコメントに返信
※60
しんしん興味
スレとは関係ないけど教えてほしい
此処でなく別の場所でこっそりでもいい
1位を争うゲーム速報刃年収700万
50位ですよこのブログ
73.(•ө•)ダックニコルソン:2017年12月04日 19:17 ID:Y0a3JaMq0▼このコメントに返信
※60
ああスマヌ早とちりしたスレ主か・・・
スレ主800万の根拠教えてくれませんか
私だけ解るようでも良い
こっそり方法解りますか?
74.名無しさん:2017年12月04日 19:23 ID:5HdrGcxz0▼このコメントに返信
たぶん今の50代から年金はもらえない
払い損は確定してる
75.名無しさん:2017年12月04日 19:51 ID:vwlozlDl0▼このコメントに返信
破綻して年金でなくなったら、生活保護とか削って年金払ってない奴の取り分を減らしてでも補助されるだけ。
公的権利だから憲法と法によってしっかり保護されるし、一番きっちり年金を払い切っている上に、実質法律を整備している官僚が自分達の権利を捨てて切り捨てるわけもないんだよなあ。
76.名無しさん:2017年12月04日 19:51 ID:MtAOg8ji0▼このコメントに返信
まあ今のところ最も確実な金融商品だから、払っといて損はない。
77.名無しさん:2017年12月04日 21:39 ID:oJYlfaq20▼このコメントに返信
※74
誤)年金はもらえない
正)払った金額の回収はできない

10年以内に革命が起きて年金取り消し国民皆公務員にでもならんと
金額は減るだろうが、年金はなくならない
78.名無しさん:2017年12月04日 22:16 ID:5HdrGcxz0▼このコメントに返信
※77
違うよ
その年代が受給するころになったら受給年齢引き上げられて結局もらえずに寿命を迎えるってことだよ
79.名無しさん:2017年12月04日 23:06 ID:lrRVS2xm0▼このコメントに返信
払えるなら払わないといけないし、払えないなら然るべき場所できちんと手続きをして免除申請をしなければならない
そういうルールなんだから、無駄とか言って払わない自分を正当化する行為には何の意味も無い
税金みたいなもんだと思ってさっさと諦めろ
 
払えるのに払わないとか、払えないから無視してるとか、
そういう適当な態度を取ってると後で泣く事になるよ
 
80.名無しさん:2017年12月04日 23:11 ID:7sI.EaOl0▼このコメントに返信
年金受給年齢上がってて支給減ったと勘違いするけど、現行の65歳引き上げって、公務員とか大手企業の再雇用や個人年金によるカバーに目途があったからやったんだよ。
更に引き上げになったらね、60歳から支給年齢までのフォローシステムがができてるってことで、官僚や公務員のそれは税金から支払うんやで。
現行の60~65歳の再雇用制度や、年金支給までをカバーする個人年金商品の多さを見ればよく分かるぞ。

個人年金は今でも控除対象だから、例えば年金支給75歳になったら60~75歳をカバーする個人年金にはすごい優遇がかかる、
こういう優遇も全部税金の持ち出し(税制優遇・免除って事は、その分のコストは他の税金で補う)だからね。
81.名無しさん:2017年12月04日 23:38 ID:Z9jpPusb0▼このコメントに返信
※80
実際計算したこと無いのでわからんのだが
個人年金って控除対象だけど貰う時はどうかね?
年金って所得扱いだから160万超えると税金取られるんだよな・・・わけわかめ
払わなかった分、貰う時に取られたり・・・って事はないかちょっと不安
82.名無しさん:2017年12月05日 02:14 ID:YhoXYoGI0▼このコメントに返信
年金は税金と同じだよ。
つまり義務。
以前、別件で問い合わせた時に言ってた。
83.名無しさん:2017年12月05日 03:13 ID:Awjah7Ne0▼このコメントに返信
※81
個人年金は貰った時には利息分だけ課税対象になる
自分が出した分に課税されることはない
84.名無しさん:2017年12月05日 07:13 ID:6G92z6K20▼このコメントに返信
※83
利息分だけなのか
なるほど
勉強になった

お名前