2017年11月30日 23:20

「原発は必要だから!!」←こういう奴の近所に原発建てたらどうなるんや?

「原発は必要だから!!」←こういう奴の近所に原発建てたらどうなるんや?

03

引用元:「原発は必要だから!!」←こういう奴の近所に原発建てたらどうなるんや?
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1511972524/

1: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)01:22:04 ID:OSp
いかんか?

4: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)01:32:26 ID:tqo
金くれるならワイは別にええで

6: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)01:33:34 ID:B4p
実際は原発のことなんかわからなすぎるからとりあえず反対しちゃいそうや
福一なかったらとりあえず賛成してたかもな

7: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)01:34:45 ID:ikG
補助金貰って大喜びだろ

8: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)01:34:49 ID:9P3
ええんやない?
ほんとに必要ならワイもかまわんで

13: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)01:39:50 ID:zu7
補助金くれるなら全然住む

14: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)01:40:11 ID:vxb
交通の便的に事故が起こりそうな場所は避けられないんかね

16: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)01:43:20 ID:Z8i
ホントアホよな
さんざんクリーンなエネルギー
温暖化防止とか言っときながら
今じゃ温暖化は二の次で
原発反対

19: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)01:45:00 ID:OSp
>>16
だって他に幾らでもエネルギー源見つかってますし

22: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)01:46:36 ID:ePN
>>19
どんなエネルギー源みつけようが反対派はあらわれるぞ

24: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)01:47:52 ID:Z8i
>>19
雀の涙くらいしかないやんけ
未だに火力と原子力に頼っとるやろ

26: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)01:51:42 ID:OSp
>>24
既にアメリカなんかの先進国は原発なんて割に合わんもの捨ててるんやで?

30: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)01:55:58 ID:ePN
>>26
コストの問題やろ

21: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)01:46:14 ID:y1n
爆発前はたいして貰えないけど
爆発後は価値観狂うレベルでたんまりやで

29: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)01:55:41 ID:Z8i
アメリカはよう知らんが温暖化無視でガンガン火力に頼ってなかったか

33: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)01:56:55 ID:0Ph
ワイの土地に原発が建ったらなぁ
保証金で不動産運用して不労収入で暮らすんや

39: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)01:59:41 ID:qn3
核融合炉実用化して?

40: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)02:00:42 ID:OSp
>>39
廃炉できない設計でまともに運用もできない高速増殖炉作っておいたぞ

41: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)02:00:59 ID:qn3
>>40
無能

42: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)02:01:00 ID:B4p
原発って小型化すれば安全面は解決するはずやろ?
しないってことは割に合わないってことなんじゃねーかな
それってつまり元を取れれば原発の方がコスパいいってことやん?
だから取れなけりゃ圧倒的に不良債権ってことでええんか?

53: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)02:06:40 ID:B4p
日本の原発数 62基
現在の稼働数  5基

ツッコミどころ満載やで

70: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)02:11:44 ID:fv5
風力発電とかはクリーンやけど鳥さんが巻き込まれて死ぬのがかわいそう

93: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)02:14:48 ID:CRs
>>70
低周波騒音によるヒトへの健康被害はどうでもええんか
そういう意味では原発のほうが影響は少ないともいえる

74: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)02:12:19 ID:0Tf
担任が原発推進派やったが、自分の近くに原発があったら不安ではあるけど、ないと日本が回らなくなるから仕方ないみたいなこといってた

76: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)02:12:20 ID:3WP
まあ何言っても原発は続くで
ワイは現実主義やから原発に更なる安全対策を求めていく

78: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)02:12:32 ID:OSp
>>76
無理やぞそんなん

77: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)02:12:26 ID:cxm
日本狭いからソーラー設置するにも山を更地にするくらいしかないけどそれは無理やしなあ
新しい燃料見つかるまでは原発に頼るしかないで

125: 名無しさん@おーぷん 2017/11/30(木)02:19:59 ID:3WP
まあ安全対策するだけやろ
非常用電源が動いてれば事故っとらんし福島

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年11月30日 23:26 ID:tPAcTRnm0▼このコメントに返信
頑張って俺んち近所にでも建てたらよいよ。さいたま市だけどな。建てられるもんならウエルカムだ。
2.名無しさん:2017年11月30日 23:28 ID:cUIVfz4j0▼このコメントに返信
「廃炉にしろ!」という奴の隣に核廃棄物最終処分場作ったらどうなるんや?
3.名無しさん:2017年11月30日 23:29 ID:KcxgjG9q0▼このコメントに返信
環境エネルギーとかいう生態系破壊系エネルギーが本当に地球に優しいと思ってるの草はえる。
風力は花粉に影響を与え、渡り鳥にまで影響を与える。
水力は河川の汚濁と温度上昇を引き起こし、従来の生物の生存環境を壊してる。
4.名無しさん:2017年11月30日 23:29 ID:BzTpvVll0▼このコメントに返信
北朝鮮の工作員が近所に多く住んでいたりしてな?
5.名無しさん:2017年11月30日 23:30 ID:KcxgjG9q0▼このコメントに返信
俺ん地の近くにならむしろ金払ってでも来て欲しい。
6.名無しさん:2017年11月30日 23:30 ID:xF5AtGzs0▼このコメントに返信
そりゃ原発は必要だっていう人もたちどころに反対するだろ

でもそんなの何の証明にもならんと思うよ

俺は自分の家族が殺されたら死刑に賛成するけど、それでも「死刑制度」には疑問を感じている
個々人の事情と、社会全体をまとめたらダメ
7.名無しさん:2017年11月30日 23:30 ID:tPAcTRnm0▼このコメントに返信
※2
廃炉は大事だぞ。また建てれる。原発跡地なんざ原発にする以外使い道ないだろ。
8.名無しさん:2017年11月30日 23:31 ID:cBkxaXRw0▼このコメントに返信
今より文化レベルが下がったり、電気料金が爆上がりしてもいいのなら、原発をいくらでも廃止できるんだぞ。
9.名無しさん:2017年11月30日 23:32 ID:PalTIprc0▼このコメントに返信
原発近辺に住んでる住民は金貰えるの知らないのかな?
10.名無しさん:2017年11月30日 23:32 ID:cUiDVnd00▼このコメントに返信
いやいやいや、補助金で地元経済めっちゃ潤うわけだろ?
小学校に温水プールあるらしいじゃん
反対する? 冗談だろ
11.名無しさん:2017年11月30日 23:32 ID:kmRKD6d20▼このコメントに返信
中華料理屋の隣のほうがリスクは高そう
12.名無しさん:2017年11月30日 23:32 ID:ecdVIcB30▼このコメントに返信
> 廃炉できない設計でまともに運用もできない高速増殖炉作っておいたぞ
とりあえず、イッチがバカだって事は分った
13.名無しさん:2017年11月30日 23:33 ID:vdffxC9H0▼このコメントに返信
女川原発は3.11の時周辺住民が原発に避難してきたぞ
14.名無しさん:2017年11月30日 23:33 ID:z.b2G.9.0▼このコメントに返信
コンビニとかパチ屋とかドンキみたいなもん
作ってもいいけど、うちの近所じゃ困るという感覚
15.名無しさん:2017年11月30日 23:34 ID:bIbx18.c0▼このコメントに返信
リスク分の補償があるなら近所で構わんよ。
旧式ですらあれだけの事故で死者でないと証明されたからな。
16.名無しさん:2017年11月30日 23:35 ID:SkXFxu8l0▼このコメントに返信
日本に一番合っているのは地熱発電。
ただ、温泉利権に直結するため反対が多い。

原発は技術を残すため、最低限維持すればいいよ。廃炉コストを見てると高くなるのがわかるし、もう増やす時代ではない
17.名無しさん:2017年11月30日 23:36 ID:nBAcNnwc0▼このコメントに返信
12
それ毎日の捏造。
18.名無しさん:2017年11月30日 23:36 ID:GeieEPZ90▼このコメントに返信
原発で働く人の数を考えたら、えらいビジネスチャンスやん
19.名無しさん:2017年11月30日 23:36 ID:Cg8G1crv0▼このコメントに返信
女川原発位丈夫ならどんどん建てて欲しいわ。普通の原発でも確率的には明らかに交通事故とかよりリスクが圧倒的に低いし。むしろ嫌だと言う所が多いほど、受け入れた時のメリットは大きい。
20.名無しさん:2017年11月30日 23:37 ID:Fl9m2pYW0▼このコメントに返信
馬鹿が多い。原発は耐用年数を超えている。廃炉する時期はとっくに来ているし改築出来ている訳でもない。明日事故になっても不思議ではない。
健康に問題ない何てまともに言っているとは思えない。完全に封じ込めることは不可能ではないがそもそも国がそこまでする気はない。棄民政策である。
21.名無しさん:2017年11月30日 23:37 ID:xF5AtGzs0▼このコメントに返信
日本は余裕ないから基本は脱原発で間違いないんだよな

原発技術自体は悪くないと思うが、時期尚早すぎた。
そういう先進技術はもっと余裕がある国に挑戦してもらえばいい。
22.名無しさん:2017年11月30日 23:38 ID:ZK3NEvh70▼このコメントに返信
また基地外負け犬放射脳がスレを立てたか。
23.名無しさん:2017年11月30日 23:39 ID:hPb0jIFT0▼このコメントに返信
隣じゃ無いけど20km圏内
ただし原発のある自治体にしか補償金は行かんぞ

24.名無しさん:2017年11月30日 23:40 ID:Fl9m2pYW0▼このコメントに返信
原発で電気代が安くなってる?日本は世界一電気代が高い。電気代の明細見たことある?
25.名無しさん:2017年11月30日 23:40 ID:zeEM.St00▼このコメントに返信
騒いでる連中ってパヨクで日本のエネルギー事情の足引っ張るためのネタにしてるんじゃん
反対派ってなぜ次世代エネルギーの話しをしないんだ?おかしいだろ
俺は肯定派だから、近所に原発出来ても構わんぞ
26.名無しさん:2017年11月30日 23:40 ID:vxpzGDeF0▼このコメントに返信
あんな事故起きたのに築45年の老朽化した原発の廃炉再延長申請してるしな
原発に変わる代替エネルギーが出てくるまで稼働容認派だけど流石に日本の運用は色々おかしいと思う
27.名無しさん:2017年11月30日 23:40 ID:AMMYtq.X0▼このコメントに返信
既に10km圏内に住んでるぞ。
反対派が電気使ってんじゃねーよ
クリーンなエネルギーとやらで自家発電でもやってろっつの。
田舎者的には原発なんぞより太陽光パネルの方がこえーよ
台風で簡単に吹っ飛ぶし即〇クラスの電圧を帯電してるし
土砂崩れで簡単に〇人兵器になるし。
原発事故より余程身近な危険物。都会にガンガン設置しろやあんなもの
28.名無しさん:2017年11月30日 23:41 ID:rxa8axaj0▼このコメントに返信
うちの近所に原発あるで?
29.名無しさん:2017年11月30日 23:42 ID:LYlkZE.G0▼このコメントに返信
原発賛成派だが他の効率良い物が開発されれば喜んで脱原発に舵を切るよ
でも、次が出来てないのに繋ぎの原発を廃止して
他の非効率なもので切り抜けようってのは無謀だよ
30.名無しさん:2017年11月30日 23:42 ID:xF5AtGzs0▼このコメントに返信
※25
一番の次世代エネルギー詐欺が原発だったわけだが…

廃炉や除染の費用を考えると全然採算取れてない
31.名無しさん:2017年11月30日 23:42 ID:ZK3NEvh70▼このコメントに返信
※21
余裕が無いから原発なんだが・・・・・・。
32.名無しさん:2017年11月30日 23:42 ID:lI4dSi4N0▼このコメントに返信
※  こういう奴の近所に原発建てたらどうなるんや?

フクシマは実際、そういう人たちのところに建てて、地元民はこぞって祝福を与えた。
産業も雇用もないどうしようもない場所に、途方もない金が転がり込んで、大きな町が生まれた。

33.名無しさん:2017年11月30日 23:42 ID:VqiE9l5a0▼このコメントに返信
漁業権持ってればウハウハだな
原子炉1基で数千万
港には真新しい使わないレジャー船が並んでるよ
34.名無しさん:2017年11月30日 23:42 ID:I.zZtwBp0▼このコメントに返信
補助金貰えてウハウハやろ。序でに、電力会社から仕事も貰えるなw
35.名無しさん:2017年11月30日 23:42 ID:7R.26gcw0▼このコメントに返信
補助金で楽でしょ?って言われるけど貰えるのはほんの至近距離の町や村だけ
ちょっと外れた隣町とかは補助金無いから事故られたら最悪だよ
36.名無しさん:2017年11月30日 23:42 ID:osjhO5220▼このコメントに返信
真のピュアオーディオの道は発電所選びから始まります。

・原子力
劣化ウランの重量感と、どこまでも突き抜ける中性子の透明感を併せ持ち、好みが分かれる。・火力
ねっとりと絡みつくC重油の重厚感に、コークスの軽量感が少々ブレンドされ一般的な感覚。

・水力
力強い瀑布のパンチ力の中に感じられる。水滴の煌き。マニアックな味わい。

・風力
通常は、そよ風の清涼感だが音量を上げるほどに破壊力を増していく、ダイナミックレンジの広さが魅力。

・太陽電池
金属的な反響を感じる全体的に硬い音
37.名無しさん:2017年11月30日 23:42 ID:QEhorMXQ0▼このコメントに返信
イッチのさいたま市(大宮)も原子炉があって、廃炉でも未だに移動できない放射性廃棄物がドラム缶で4万本程保管されてるそうだね。
やっぱそういう住人の所に原子炉が出来るんだ。
38.名無しさん:2017年11月30日 23:43 ID:Apdj8BIa0▼このコメントに返信
脱原発は間違いです
原発作業員がいなくなったら、韓国で原発事故が起こったとき偏西風で日本に死の灰が落ちてきます
韓国は間違いなく日本に泣きついてきます
39.名無しさん:2017年11月30日 23:43 ID:WItG1M8Q0▼このコメントに返信
ロシアの高速炉が実用化一歩手前で、世界各国に売り込みを始めたらしいな。
対する日本はフランスと共同開発を模索してるとか。
国内に原発作る必要性は薄いかもな。元々原発には世界で一番向かない土地とか言われてるし。
40.名無しさん:2017年11月30日 23:43 ID:ZK3NEvh70▼このコメントに返信
※30
其れでも国際詐欺に発展しつつある再生エネ数千倍マシの事実。
41.名無しさん:2017年11月30日 23:44 ID:Cg8G1crv0▼このコメントに返信
※35
だからこそ近所に作って欲しいわ。
42.名無しさん:2017年11月30日 23:45 ID:xF5AtGzs0▼このコメントに返信
※31
使用済み核燃料はどこに捨てるの?
またその採算は?

まさか年金詐欺と一緒で、将来の日本のこと全く考えてないんじゃなかろうな?
43.名無しさん:2017年11月30日 23:45 ID:ZK3NEvh70▼このコメントに返信
※39
石油や天然ガスが近場に無いから放棄は、不可能。
44.名無しさん※36:2017年11月30日 23:45 ID:osjhO5220▼このコメントに返信
電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
電力会社     長所      短所   お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力     バランス   モッサリ遅い    C
中部電力    低域量感   低域強すぎ   A+
関西電力    高域ヌケ   特徴薄い    B
中国電力    透明感     低域薄い    B+
北陸電力  ウェットな艶   低域薄い     A-
東北電力    密度とSN   低域薄い    A+
四国電力  色彩感と温度   低域薄い    A
九州電力     バランス   距離感      C
北海道電力   低域品質   音場狭い     B-
沖縄電力    中高域艶   モッサリ遅い     A
で、上は発電所から5Km地点での特徴。
それより自宅~発電所間の距離が長いと上記特徴+マイルドの味付け
短いと上記特徴+刺激的な味付けが加わるよ。
45.名無しさん:2017年11月30日 23:46 ID:BonukN6o0▼このコメントに返信
※1
クーリングタワーってのがありましてね・・・埼玉には荒川と利根川ってやつがありましたよね?
うん、いけるで!(なお土地取得費用&地域交付金で死ぬ模様)

ワイは福島の後もツーリングで関西系の原発の写真を撮るぐらいにはアレルギー無いからいけるわ。
でも沸騰水型原発だけは事故前、それこそ学生時代から拒否反応が出てたんで勘弁してくださいw
46.名無しさん:2017年11月30日 23:46 ID:3EHLb.L70▼このコメントに返信
どうぞどうぞ建ててくれ
お前がな

用地買収から建設業者の選定、費用の負担全部やれよ>1

ちなみに埼玉県入間市な俺んちは
自衛隊基地と横田も近いから防備は万全だぜ
47.名無しさん:2017年11月30日 23:47 ID:SZUzt2ea0▼このコメントに返信
核分裂方式よりは、核融合方式が望ましい。
まぁ、難しいのは分かるけどね。
48.名無しさん:2017年11月30日 23:48 ID:32ygfDEy0▼このコメントに返信
原子炉って、商業用じゃなきゃ、都会のど真ん中でもあったんじゃね?
大学研究室とかにさw
既に原子炉の中で暮らしてるのに、何を今更言ってんのやら
大体さ、民主党政権の時に原発廃炉って言い始めたんだぜ
民主党の政策で、日本の為になる様な政策が一個でもあったのか?
49.名無しさん:2017年11月30日 23:48 ID:q2BoeRmf0▼このコメントに返信
東京湾の中に建てればいい。たぶん湾の中だから津波に強いだろう。
50.名無しさん:2017年11月30日 23:48 ID:ZK3NEvh70▼このコメントに返信
※42
今その手の用地の取得準備と技術開発をやっているんだが碌に発電出来ないのに一般の電気料金にまでシワ寄せの来る再生エネの方が有害だよドイツ見たくローソクディナーなんて真っ平ごめんだよ。
51.名無しさん:2017年11月30日 23:48 ID:d7lKeMme0▼このコメントに返信
補助金なくても定期検査で地元に雇用生むのがデカい
まぁ検査ない時との波があるが
52.名無しさん:2017年11月30日 23:48 ID:7R.26gcw0▼このコメントに返信
※41
そうだね。近隣の街に作られる位なら自分の町に作ってもらって補助金貰った方が金銭的にはかなり良い。
53.名無しさん:2017年11月30日 23:48 ID:3EHLb.L70▼このコメントに返信
※20
耐用年数を超えてない原発なら動かしてもいいわけだな?
よし女川動かせ
地震にも津波にも耐えた実績付きだ
54.名無しさん:2017年11月30日 23:49 ID:AbJdNl3.0▼このコメントに返信
隣に、石油発電所やガス発電所、風力発電所が出来るくらいなら、原発出来たほうがいいわ。
前者は直ちに影響ありそうだしな。
55.名無しさん:2017年11月30日 23:49 ID:xF5AtGzs0▼このコメントに返信
※50
 僕のウンコは、下痢よりマシだ

ではウンコの擁護はできとらんよ
56.名無しさん:2017年11月30日 23:49 ID:ZK3NEvh70▼このコメントに返信
※49
と一番ダメなのを強調する工作員。
57.名無しさん:2017年11月30日 23:49 ID:UWFK0MGG0▼このコメントに返信
頭おかしい管理人。原発ではパヨクになる。
58.名無しさん:2017年11月30日 23:49 ID:BWPVgRQQ0▼このコメントに返信
※24
電気が世界一高いなんて90年代の話なんだが・・・
頭の中パラレルワールドに入っちゃたのかな
59.名無しさん:2017年11月30日 23:50 ID:lI4dSi4N0▼このコメントに返信
※21 そういう先進技術はもっと余裕がある国に挑戦してもらえばいい。

日本よりも余裕がある国と云うのは具体的には韓国と北朝鮮ニダ。
この二カ国以外に日本より余裕がある国は存在しないニダ。
60.名無しさん:2017年11月30日 23:50 ID:ZK3NEvh70▼このコメントに返信
※55
だか全く使えより遥かにマシだよ使えん代物に投資するほど日本は、余裕は、無いよ道楽なら大陸で遣ってくれ。
61.名無しさん:2017年11月30日 23:53 ID:EH3bsQdr0▼このコメントに返信
そんなのゴミ焼却炉や火葬場と一緒じゃん。
必要なのは分かってるけど、誰が自分ちの隣に欲しがるんだよ。
62.名無しさん:2017年11月30日 23:54 ID:xF5AtGzs0▼このコメントに返信
※60
事故で大損するということが判明した以上、原発に投資する金はお前が出してくれ

東芝あたりも救ってあげれば英雄になれんじゃないの(ホジホジ
63.名無しさん:2017年11月30日 23:54 ID:ccVzWERR0▼このコメントに返信
住み心地なら風力発電所は騒音最下位だな、火力発電は空気悪そうだし
水力発電はそんなモノを作れる山奥に住みたくないし
消去法で行くと実は原子力発電所の近くが意外と住み易いな
原発より上になると太陽光発電か?
64.名無しさん:2017年11月30日 23:54 ID:EJcJqvC60▼このコメントに返信
地球さんが熱出して苦しんでんのを火星さんや木星さんらが心配してるで!お前らええんか?
って以前流れてたCMがお気に入りだったのに最近見なくて悲しい
原発で地球さんがもっと苦しんでるのか回復向かってるのか地球さんのその後が気になって仕方ない
65.名無しさん:2017年11月30日 23:55 ID:rTWVeH4i0▼このコメントに返信
ここはキムチ臭い匂いがぷんぷんしやがるぜ
66.名無しさん:2017年11月30日 23:55 ID:r..kRejS0▼このコメントに返信
補助金くれるならええで
まさかお前んとこだけ補助金ナシなとか無茶苦茶言うわけちゃうよな?
法律や慣例でそれが当たり前のことなら当然してもらうで。当たり前やろ。当たり前なんやから
67.名無しさん:2017年11月30日 23:55 ID:mQEwsWjf0▼このコメントに返信
沖縄のやつらも原発のやつらもそんなにイヤなら引越しすればええやろ

しないってことはそういうことやなカス共がw
68.名無しさん:2017年11月30日 23:55 ID:zDf9zVoZ0▼このコメントに返信
※44
これこれ
近所に原発出来たらオーディオにハマってみたい
69.名無しさん:2017年11月30日 23:57 ID:r..kRejS0▼このコメントに返信
※63
太陽光ファームの近隣住民がパネルの反射で室温ヤバい言うとったで
70.名無しさん:2017年11月30日 23:57 ID:ZK3NEvh70▼このコメントに返信
※62
そうゆう近視眼で浅学だから放射脳て何処でも村八部なんだよな~。
71.名無しさん:2017年11月30日 23:57 ID:2FeqCZEJ0▼このコメントに返信
エネルギーインフラが効率や安全性だけできまるなら今頃水力、波力、海底潮流、マグネシウム、低傾斜水路発電…いくらでもあるし
火力一つとってもタービン作り直しと燃料をメタハイにするだけでもいくらでもやりおうはあるっつーの、おれも原発はいらん方だが
政治や既得権の問題無視できるほど日本の原発は危険じゃない、福島も地震が致命打ではなく津波対策の欠落が原因だった
もうひとつ、現在の原発は解体前提じゃないあめさんの設計だが、これからつくるとなるとその辺も解決できる
結局は燃料で儲けてるアメさんや原発推進したお外の資本化に別の飴を与えるでもせん限りこのまんまだよ
72.古古米:2017年11月30日 23:58 ID:5td.EGZN0▼このコメントに返信
※11
ホルモン焼き肉屋もね。
客が大量の肉焼いたらダクトの汚れ油に引火して、店焼けてた。
近くの不動産屋が巻き込まれたらしいけど。
73.名無しさん:2017年11月30日 23:59 ID:xF5AtGzs0▼このコメントに返信
※70
いや、言葉じゃなくてさ、実際に東芝の株を1000万円分買うとか、ちゃんと行動で示してね
74.名無しさん:2017年11月30日 23:59 ID:qEXvZGBK0▼このコメントに返信
>>1みたいな奴って原発に必要な立地条件とか絶対考えてないよな
75.名無しさん:2017年12月01日 00:00 ID:3blMdun.0▼このコメントに返信
近くに住んでますが何か?スレ主の使用している電気何処からだと思う?(原発反対派で電気使うのおかしくねぇ?)

※42 青森に在るだろ?一か所では足りないので他の候補地を探している状態
76.名無しさん:2017年12月01日 00:01 ID:zG3nirOg0▼このコメントに返信
近所に原発ができたら補助金貰うとか金くれとか言ってるコジキはなんなの?
金なんかやるわけねーだろ
格安の電気なんじゃねーのかよ?
結局みんな原発が近くにできるの嫌なんじゃねーか
米軍基地もしかりだよ
みんな本音は対岸の火事なんだろ?
正直に言うてみw
77.名無しさん:2017年12月01日 00:02 ID:PeZjKliL0▼このコメントに返信
なぜ近くに作る必要があるんですかね…
人里離れたところに作ればいいのでは?
78.名無しさん:2017年12月01日 00:02 ID:xD5DTJeu0▼このコメントに返信
以前、福島で原発の真横に住んでるとある有力者の子供と話したことがある
そりゃあもううらやましいったら無かったわ
そんで、今回の原発の避難でまたウハウハで笑いがとまらん
もちろん故郷を追われてうんたらかんたらという親や高齢のじいさんばあさんはいるが
子供はそりゃもう大はしゃぎだよ
つーか若者はフィーバーしとるわ
うらやましすぎるわ
福利厚生も抜群で、給料も地方としては高給で、それでいてホワイトな仕事の斡旋
医療費や育児環境の充実に、市民町民は無料で使える上に送迎のある公衆浴場、これも原発マネーで整備やぞ
で、原発マネーに群がる賃貸住宅に旅館、食堂、コンビニ経営者
隣に原発がいやだって? 大歓迎だよ
ただ、たいていは地方のど田舎に作るだろう
東京に作れるなら作ってみてくれ
大歓迎だよ本当に
大阪でも名古屋でもいい、お前らも実際のヒアリングして、現実を知ってからにしろって
79.名無しさん:2017年12月01日 00:02 ID:s4RxZ9X50▼このコメントに返信
※73
だから浅学放射脳君何で其れと原発がリンクするんだ?。
80.名無しさん:2017年12月01日 00:02 ID:.SoeUf6r0▼このコメントに返信
ゴミ焼却場や埋立地、斎場や墓地も必要だからお前の家の横にあっても良いよね?
と言ってるのと同じ屁理屈
81.名無しさん:2017年12月01日 00:04 ID:c4hsviM40▼このコメントに返信
南は北に飲み込まれて、刈り上げの独裁に翻弄される。
82.名無しさん:2017年12月01日 00:04 ID:JLxxCODx0▼このコメントに返信
火力も排出CO2を集めて地中に埋めるべき
83.名無しさん:2017年12月01日 00:04 ID:fLBYq8Da0▼このコメントに返信
※79
俺は原発は採算が取れないから、お前が金を出してくれと言ってるんだよ。

君の金で原発を維持するのは俺は嫌じゃない。
84.名無しさん:2017年12月01日 00:05 ID:PrJCMHS.0▼このコメントに返信
温水プールに入って大喜びだろう。
反対派は近くに作るといえばおびえるだろうと考えているのだろうな。
脱原発なんてヨーロッパの意識高い系国だけであり、世界的には増原発なのだが。
これから途上国が近代化すれば電気がいる、温暖化で火力は制限され自然エネルギーは価格の壁がある、
答えは原発しかないのが現状です。
85.名無しさん:2017年12月01日 00:05 ID:NyXAepy50▼このコメントに返信
原発の開発は続けるべきって意見はわかるんだけどさ、
原子力委員会に専門家ゼロのただの天下り先になってるのを放置で再稼働させたりしてるのを見てる限り
まともに研究開発してんの?って思うわけよ。

まあパヨクが必死に原発反対を叫んでるおかげで、原発推進が正解だってのは間違いないだろうけど。
86.名無しさん:2017年12月01日 00:05 ID:rs6IzOkU0▼このコメントに返信
南に数十km。車で1時間弱の距離に住んでるぞ。
87.名無しさん:2017年12月01日 00:06 ID:Fu2n1pkd0▼このコメントに返信
※84
反対派は自分たちに利権がないから反対なんだよ
88.名無しさん:2017年12月01日 00:07 ID:Meqpn8rn0▼このコメントに返信
※76
ほう、つまりキミの理屈でいけば今原発の近くに住んでいて補助金をもらっている人間は乞食だと
なるほど、よくわかった

言葉はよく考えてから吐こうなクソガキ
89.名無しさん:2017年12月01日 00:08 ID:oBoGFf480▼このコメントに返信
太陽光発電よりマシ
90.名無しさん:2017年12月01日 00:09 ID:y45wYZzz0▼このコメントに返信
地場産業が潤うんだよな
発電所っていろんなもん注文くれるし、その周囲で大勢の人間が働けるから

将来死ぬかもしれない危険なもんより
明日をも知れない、年末ギリギリ生きられそうって収入の個人事業者は願ったり叶ったりだろ
91.名無しさん:2017年12月01日 00:09 ID:PrJCMHS.0▼このコメントに返信
まあ自衛隊が嫌いなので基地ができる不祥事を起こすか言い出したり
九条を変えたくないので、徴兵になると脅そうとする人たちの発想ですから。
92.名無しさん:2017年12月01日 00:09 ID:PHUpZGn10▼このコメントに返信
核融合炉が完成するまでの中継ぎが欲しいんだよな。
融合炉に耐えるだけの強度がある壁って、
北朝鮮が開戦したら軍事面から開発加速されないかなー。
93.名無しさん:2017年12月01日 00:10 ID:KW5TRTzU0▼このコメントに返信
何か起きたら政府に賠償金とかいう不労所得くれるんだからそりゃ来てほしいだろ
94.名無しさん:2017年12月01日 00:10 ID:tG3nSg.S0▼このコメントに返信
いずれかの発電施設のそばに住む選択しかないなら、原発一択。
他は正常稼働するほど害が増えるので勘弁。
95.名無しさん:2017年12月01日 00:10 ID:IP57.1c60▼このコメントに返信
OKする
電気代は無料、むしろ補助金MAXにさせ遊んで暮らす
96.名無しさん:2017年12月01日 00:11 ID:PfYxZ74F0▼このコメントに返信
揚水発電なんかは、原子力前提に作られてるしなぁ・・・(原発一定出力運転で、夜間余った電力利用して揚水だし・・・
97.名無しさん:2017年12月01日 00:12 ID:JAgQ.2zp0▼このコメントに返信
※64
地球さん目線で見ればどんな大規模な放射能汚染も誤差でしかないから安心するといいで軽い日焼けみたいなもんだ。
なお皮膚の上で有害な紫外線に晒された雑菌はひとたまりもない模様。

※73
東芝株うまく転がせば相当儲かったんだよなぁ・・・。
軍需産業には投資しないという謎の自己ルールが敗因やw
98.名無しさん:2017年12月01日 00:13 ID:ijSOkonC0▼このコメントに返信
人口が少ないところに建てるのも安全性を高めるためのリスク管理なんだが・・・

再稼働反対デモしてるような、発電していないだけで満足してる程度の連中見てると
適当に誤魔化して説明しない方がましかもと思ってしまう・・・
というか、そんなつもりで建てまくってたんじゃ・・・
99.名無しさん:2017年12月01日 00:17 ID:WeZ7pzN60▼このコメントに返信
カダフィ大佐の末路 について調べてみたらいい
100.名無しさん:2017年12月01日 00:18 ID:lyWKq5.k0▼このコメントに返信
※94
フェンス隔てて隣とかなら知らんが、5キロ圏とかなら火力はまったく影響なしだぞ
東京湾岸とかは火力発電所の5キロ圏内に住んでる人口は100万人じゃきかないだろうな
火力発電所は事故が起こっても周り巻き込んで爆発したりはしない
事故が起こったときの原発の5キロ圏内がどういうことになるかは知っての通り
101.名無しさん:2017年12月01日 00:21 ID:JAgQ.2zp0▼このコメントに返信
※96
ワイはむしろ不安定な再生可能エネルギー関連の電力をすべて近場の揚水に回してから系統に供給すべきやと思うわ

102.名無しさん:2017年12月01日 00:22 ID:3cVpKP..0▼このコメントに返信
必要だから、フクシマに集中させて半径100kmは立ち入り禁止にするべきだろ
103.名無しさん:2017年12月01日 00:24 ID:tB3eW3dE0▼このコメントに返信
是非やってくれ
104.名無しさん:2017年12月01日 00:24 ID:IXIeq8LA0▼このコメントに返信
日頃の補助金と非常時の逃げ場所さえ保障してくれれば
近所に作ってもらっても構わんなあ。
105.名無しさん:2017年12月01日 00:25 ID:tG3nSg.S0▼このコメントに返信
※100
地球規模で深刻な問題を引き起こしているのは原発じゃなく火力だよね。
原発は正常なら無問題だが、火力は正常だと大問題なんだけど。
106.名無しさん:2017年12月01日 00:25 ID:3cVpKP..0▼このコメントに返信
※30
正直に計算したらペイできてないけど、だからって東電の誰かが1円でも処罰されたかというと、全然だしw
これからもこの詐欺は続く。ここはそういうクソみたいな国なんだよ。自浄能力を失ったゴミクズの国。
だけど地球の反対側から運んでくる石油と、ミミズのションベンみたいな量しか作れない自然現象由来エネルギーでは足りないんだからしょうがないべ。
107.名無しさん:2017年12月01日 00:28 ID:1orsXHy90▼このコメントに返信
近い方が送電ロスが少ないでしょ。東北から引っ張るのはすげ~~ロスなハズ。
送電線の維持管理も莫大。(内需にはなる。)
コストだけ考えれば近場にあるべきだが。。。

でも、火力発電は関東に沢山あるのに、なんで商用原発は茨城ぐらいにしか
ないんでしょう?オカシイね。
108.名無しさん:2017年12月01日 00:31 ID:eipVWG6K0▼このコメントに返信
ニュートロンジャマーが出来たら構わん。
109.名無しさん:2017年12月01日 00:33 ID:tG3nSg.S0▼このコメントに返信
※107
火力は地球レベルで汚染を進行させるから、どこに建っていても変わらないんじゃないかな。
110.名無しさん:2017年12月01日 00:36 ID:rRwzuC5D0▼このコメントに返信
※107
適当な場所がないから。別におかしくない。
23区内にはダム式の水力発電所もないが、おかしいと思う?
111.名無しさん:2017年12月01日 00:36 ID:wphbxuiX0▼このコメントに返信
隣に空港ができるよりよっぽどマシ。
112.名無しさん:2017年12月01日 00:41 ID:1orsXHy90▼このコメントに返信
※107
自分で検索したら、送電ロス5%とか8%とか。
思っていたより少ないが、それほどいい送電設備なのか。
113.名無しさん:2017年12月01日 00:41 ID:wyIp.TvQ0▼このコメントに返信
なんか、なんの原因もなく福一の事故が起きたみたいになってるな。
あの事故が起きるまで原発が危険だなんて知らなかったわけでもあるまいに、、、
まあ仕方がないことだけど、原発に対する手のひら返しが気味悪いな。うまく表現できんけど
114.名無しさん:2017年12月01日 00:43 ID:zG3nirOg0▼このコメントに返信
※88
お前クセーな
風呂入ってないだろ
コジキが
この国を本気で憂うなら原発でも米軍基地でもゴミ処理場でも墓場でも黙って引き受けるんだよ
わがまま言ってねーで働けよ
あと風呂入れよ
女にモテねーぞw
115.名無しさん:2017年12月01日 00:43 ID:wYAFprvF0▼このコメントに返信
もんじゅはナトリウムをとりだせない設計だ!」・・・。ハァ?どうやって注入したの?逆やれば出てくるでしょう
                          新聞記者ってばかなの?
116.名無しさん:2017年12月01日 00:46 ID:Kb1nKwvw0▼このコメントに返信
福島の自己は、完全にメーカーの設計ミスだよ
発電機”は”耐震設計がされてたけど、予備電源の方は耐震設計じゃなかったってだけw

だからチョ_ンボしたメーカーは今年、大規模公開処刑で分裂したよねw
東電は生き残ったのにね~ 何でだろうね~ww
117.名無しさん:2017年12月01日 00:49 ID:1orsXHy90▼このコメントに返信
※110
適当な場所と適当に言いますね。
ダム式の水力発電所とか面白い事をいいますよね。
原子炉って勝手に反応してドンドン発熱して電気作るのが売りではないのですか。

最低条件で冷却水の水。あとは耐震の問題でしょう。
それも特に問題ないでしょう。(適当)
とすれば、プランと自体の安全性の問題ではないですかね?

このコメント展開はまた同じ。何回同じことを書くのか。
118.名無しさん:2017年12月01日 00:51 ID:1orsXHy90▼このコメントに返信
※117 誤記
プランと自体の安全性⇒プラント自体の安全性
119.名無しさん:2017年12月01日 00:56 ID:ncUu5H980▼このコメントに返信
日本海のメタンハイドレート掘削商業化はよ
120.名無しさん:2017年12月01日 00:56 ID:khqP7jQF0▼このコメントに返信
かまわん
いるものはいる
121.名無しさん:2017年12月01日 00:58 ID:y.DgZXBz0▼このコメントに返信
でも殆どの反対派の人間自体は必要無いよね
社会に寄生してるだけだし
とある名前を書いたらアレになるノートでアレにしても経済活動に支障出ないだろう
122.名無しの福島県民:2017年12月01日 00:58 ID:2aGs9fio0▼このコメントに返信
フクイチから約10kmの富岡町は、今年4月に大部分の地区で避難解除した。現在帰還した住民は、全人口の約3%にあたる350人位。来年の4月には、町内で小中学校を再開する。しかしアンケートの結果、9世帯しか通学しないらしい。あと30年位で町は、ほぼ無人となる。原発は、誰も住んでない広い土地に造るべき。
123.名無しさん:2017年12月01日 01:01 ID:1orsXHy90▼このコメントに返信
※121
原発に寄生するのはいい寄生だよね。補助金でるし。未来永劫手間かかるし。天下り先も沢山だしね(皮肉)
124.名無しさん:2017年12月01日 01:08 ID:LbQb25YA0▼このコメントに返信
安倍政権もベースロード電源として重要と矛盾ありまくりな前置きで原発の発電比率を3割から2割に大幅削減する決断しちゃったからね。
具体的な数値目標を設定しちゃったことで実質的には廃炉の促進で当面は新たな原発が建設されることもないってことだな。その当面がどの程度になるかはっきりしないけど10年単位で考えときゃ間違いないんじゃないの?
電力各社も安倍政権下じゃ新規や代替の原子炉建造の計画案すら認めない方針なんで運転期間の延長みたいな苦しい延命で対応するしかない窮状だし。
ついでに再生可能エネルギーも比較的短期間に原発と同等の発電比率となる2割にまで高めて廃炉にした分の穴埋めとすることを決定した安倍政権だけど、総理自身は地熱発電に期待で来年度にも総理のお膝元で大規模発電の実証となるソンタク的なことにもなってるらしい。
125.名無しさん:2017年12月01日 01:08 ID:HBwAM3dy0▼このコメントに返信
原発の隣に住んでも構わないが、安全を軽視する経営をした場合は経営者を厳しく弾圧するけどね。
126.名無しさん:2017年12月01日 01:09 ID:1orsXHy90▼このコメントに返信
日本に沢山の工場があった時代は終わったんだよ。
(それは経団連様がそうしたんだぜ。)
そんなに高度成長時代のように湯水の様な電力は要らんでしょう。

多分、なんでもオール電化にして
電力需要を強制的に作りたいんでしょうけれど、無理だよあきらめな。
127.名無しさん:2017年12月01日 01:14 ID:jkHmMng.0▼このコメントに返信
むしろジャンパーになって日当40万もらいに行くわ
128.名無しさん:2017年12月01日 01:15 ID:nFO.lDnm0▼このコメントに返信
ええ…希望者の近くにそんなバンバン立てられる技術力と資金源があるなら建てればいい、建ててほしい
夢物語やんけ
サクッと不況抜け出せて、エネルギーも大量供給、電気自動車も普及して輸出強化、アメリカに勝てはしないまでも不動の二位まで返り咲けるだろ
まじでさ、落ち目の時にエネルギー供給源止めたり、増税したりってバカすぎるんだわ
129.名無しさん:2017年12月01日 01:16 ID:7VyUQskK0▼このコメントに返信
こういうのって対案とか比較とかをセットで考えんと

原発が近くにあるけど、
電気代無料で使い放題
それだけで生活出来る程では無いけど補助金支給
ただし万一事故れば確実に被害被る

原発事故があっても何も影響無い地域けど、
電気代がバカ高い上に
エアコンと電子レンジを同時使用出来ないぐらいに制限されて
さらに連続2時間ぐらいの計画停電が毎日合計6時間ほど

どっち選ぶ?
俺は迷わず前者
130.名無しさん:2017年12月01日 01:19 ID:qu5UKWd10▼このコメントに返信
よく分からん。
隣がいつ老朽化で火災起こしても有害物質(ダイオキシンとまで言わんが)でてても
火力発電の隣に住みたいって宣言なの?
水力賛成なで、ダムの近くに住みたくないのはなぜ?
風力・波力賛成して海上生活しないの?
太陽パネル賛成で全天覆う遮られた、日照権ない生活しないのはなぜ?

デメリットで、そこにいろって意味に意味は無い。
131.名無しさん:2017年12月01日 01:19 ID:27weuIsr0▼このコメントに返信
原発からの距離は同じでも、補助金が出ない近隣自治体。
1年中ほぼ風下で、川下または海流下にもあたる地域。

すぐ隣だと補助金というメリットがあるから、デメリットしか無い条件にしてから天秤に掛けないと意味無くね?
132.名無しさん:2017年12月01日 01:20 ID:4cy7PrAF0▼このコメントに返信
介護と原発で誘導しようろする下劣な管理人。
133.名無しさん:2017年12月01日 01:21 ID:qHI0KdEe0▼このコメントに返信
補助金でウハウハで問題があれば賠償金でウハウハ
簡単なお仕事やでwww
134.名無しさん:2017年12月01日 01:33 ID:USIa8m660▼このコメントに返信
嫌がるって前提でしてやったり顔するけど大間違いよね。毎日ワクワクしながら工事現場見に行くわ。
135.名無しさん:2017年12月01日 01:38 ID:N0iO2K0m0▼このコメントに返信
※23 うち30km
136.名無しさん:2017年12月01日 01:38 ID:8nnsKyjt0▼このコメントに返信
テキトーに悪口言うだけで正義の味方気分に浸らせてくれる原発というワード
137.名無しさん:2017年12月01日 01:42 ID:hEjLgc7.0▼このコメントに返信
都市部に立てても土地で初期投資増えるだけで何もメリットないと思うんだけど
電気代で電気事業者や社会全体が苦しんでるときにする話じゃないよね
138.名無しさん:2017年12月01日 01:44 ID:uHQ3v85.0▼このコメントに返信
たぶん今福島に住んでる人より火力発電所の排気被る地域の方が寿命短いで。
肺がん増えてるからな。
139.名無しさん:2017年12月01日 01:53 ID:7f2pNKi.0▼このコメントに返信
原発のそばに住むか、火力のそばに住むかと聞かれたら
呼吸器系弱い俺は原発しか選択肢ないわ。
140.名無しさん:2017年12月01日 01:55 ID:P.FvjSuq0▼このコメントに返信
むしろ反対派に、じゃあ原発停止するから、その分のコストは反対派が払ってねって言ったら
「負担は平等に!」って基地外みたく喚くんだろ?w
141.名無しさん:2017年12月01日 01:58 ID:yDtqNA9i0▼このコメントに返信
未来の世界の~原子力ロボットをマスコットにしているテレビ朝日
142.名無しさん:2017年12月01日 02:01 ID:p5ueciZE0▼このコメントに返信
上記4で全部終わっとる。www
金くれるなら喜んで~
143.名無しさん:2017年12月01日 02:02 ID:KElN92Zq0▼このコメントに返信
原発のそばに住んでも全然問題ないぞ。補助金貰えるしな。先祖代々住んでるわけじゃないから万が一
事故があったらその土地捨てるだけだから。
福島は人災だからな。東北電力で原発の安全性は確認された。本来福島も安全神話を盤石なものに
できるイベントだったのに(民主党のポッポに足を引っ張られたとはいえ)東電のバカタレが・・・
144.名無しさん:2017年12月01日 02:06 ID:VXGNIl6b0▼このコメントに返信
俺ん家の近くに建てなくても仕事と税金軽減してくれんなら発電所のそばに住んでやんよ。
なんなら福一か浪江でも良いぜ!
チェルノブイリが野生動物の宝庫、楽園になってるから騒ぐ 意味がわからん。
145.名無しさん:2017年12月01日 02:21 ID:RxIfhpTu0▼このコメントに返信
すくなくとも東電のお偉いさんはどこかしらの原発のすぐ近所に住むべき
これが一番の安全対策になる
146.名無しさん:2017年12月01日 02:32 ID:OKwJ89Le0▼このコメントに返信
事故が起きても土地を売らなければ、一生金が入る仕組みだぞw

土地を売る計画があったみたいだけど、福島じゃ売る気なしが多かったみたいだしな
147.名無しさん:2017年12月01日 02:35 ID:rO00tmrJ0▼このコメントに返信
現実的な事言うと、原発だろうが火力発電だろうが水力だろうが大規模なエネルギーを使う施設の近くに住みたくないのは当然のような
発電所の近くって条件がつくなら、迷わず日常生活への被害が少ない原子力発電所を選ぶが
148.名無しさん:2017年12月01日 02:36 ID:oa396ArN0▼このコメントに返信
30km圏内だけど何も恩恵無いぞ
こういう中途半端な距離で事故ったら被害被るけど補助金や優遇なしな所が一番嫌だ
149.名無しさん:2017年12月01日 02:37 ID:UFlzveZ.0▼このコメントに返信
※126

将来電気自動車に移行することを考えると足りない。
これは欧州なんかでも送電線を含めたインフラ投資をしないと無理とか言われてるんだぜ。
150.名無しさん:2017年12月01日 02:58 ID:eevnjUh60▼このコメントに返信
『原発反対! 他の発電所を作れ! ただしうちの自治体には作るな! うちには電気だけよこせ!』
……そら無視されるわね。政府だってヒマじゃないんだ。

福島事故の直後に、山ほどの自治体が原発ガー絡みの決議やらなんやらをぶち上げたが、
代わりの発電所が必要ならうちんトコに作れと言い出した地域は、ただの一か所たりともない。
かくいう俺の町は、火力反対運動を長年続けとるよ。
151.名無しさん:2017年12月01日 02:59 ID:CzKCCu1m0▼このコメントに返信
自宅の横に建てられたら反対すんだろうね。
152.名無しさん:2017年12月01日 03:07 ID:nav6k..i0▼このコメントに返信
※16
確かに、土地の都合だけなら地熱発電に対する適性は高い。
だが、結構な自然環境を破壊したり、適正な土地がすでに自然保護区だったり、地中の成分でメンテナンスが大変だったり、事故時のリスクが(原発ほどでないにせよ他の発電方法に比べて)高かったり。
まぁ、色々と安易に増加出来ない理由はあるのだ。温泉利権だけではない。
こうなると、『地下深くまで掘れば、場所なんて関係ない』という人もいるが、それならば土地の適正なんて関係なく『地球上どこでだって出来る』ことになる。
何せ、地球のどこを掘っても、どんどん掘っていけば最後には地熱は上がるのだから。
というわけで、すでに『現実的に作りやすい場所』はだいたい地熱発電所を建てた後だったりする。
153.名無しさん:2017年12月01日 03:11 ID:z0uI8mXV0▼このコメントに返信
補助金もらえて仕事ももらえるなら声をでかく賛成するわ
154.名無しさん:2017年12月01日 03:12 ID:CdHzB7xD0▼このコメントに返信
じゃあ太陽光はクリーンだとか言ってる奴の家に
真夏の反射光当てたらどうなるんだろうな
155.名無しさん:2017年12月01日 03:40 ID:9Ebwzg0U0▼このコメントに返信
結局事故の責任を東電がとりきれてないんだよな
156.名無しさん:2017年12月01日 03:57 ID:e.n.ryWh0▼このコメントに返信
必要でも家の近くに立つのは
まずいだろ
ガイジかよwww
157.名無しさん:2017年12月01日 04:00 ID:f.NCe.ZF0▼このコメントに返信
100基あるアメリカが捨ててるとかアホにも程があるわ
ゼロになってから言え
158.名無しさん:2017年12月01日 04:00 ID:qvRjHoTn0▼このコメントに返信
「どこかには必要だけど離れたところに建ててくれ」は
別に原発に限ったことじゃないし筋の通らない話でもないでしょ
刑務所も火葬場もゴミ処理場も空港も製鉄所も燃料庫もそういうもんじゃん

何でもかんでも人ん家の近くに作れって小学生の屁理屈かよ
159.名無しさん:2017年12月01日 04:41 ID:rt0hAmy40▼このコメントに返信
別に近所に原発が建っても文句ないぞ
反対派って絶対「危ないから反対~^^」みたいなこと言うけど、逆に全く危険性の無いものが身の回りにあるのかって話
アメリカなんてむしろ原発だらけだろ
安保法案の時もそうだったけど反対派は建設的な意見が述べられないんだよなぁ
160.名無しさん:2017年12月01日 05:03 ID:hkEUnJme0▼このコメントに返信

 「原発より火力発電所必要だから!」 ←こういう奴の近所に火力発電所建てたらどうなるんや?

 「原発より火力発電所必要だから!」 ←こういう奴の近所に火力発電所建てたらどうなるんや?

 「原発より火力発電所必要だから!」 ←こういう奴の近所に火力発電所建てたらどうなるんや?

 「原発より火力発電所必要だから!」 ←こういう奴の近所に火力発電所建てたらどうなるんや?

 「原発より火力発電所必要だから!」 ←こういう奴の近所に火力発電所建てたらどうなるんや?

 「原発より火力発電所必要だから!」 ←こういう奴の近所に火力発電所建てたらどうなるんや?

 「原発より火力発電所必要だから!」 ←こういう奴の近所に火力発電所建てたらどうなるんや?

1レスで論破で来ちゃうね
161.名無しさん:2017年12月01日 05:04 ID:hkEUnJme0▼このコメントに返信
※100
>フェンス隔てて隣とかなら知らんが、5キロ圏とかなら火力はまったく影響なしだぞ
>東京湾岸とかは火力発電所の5キロ圏内に住んでる人口は100万人じゃきかないだろうな
>火力発電所は事故が起こっても周り巻き込んで爆発したりはしない
>事故が起こったときの原発の5キロ圏内がどういうことになるかは知っての通り

 火力発電所のタレ流してる物は、メルトダウン中の原発の非じゃないだろ…

 量も、範囲も。事故じゃなくても四六時中だし。アホーですか
162.名無しさん:2017年12月01日 05:08 ID:nLa5iyM50▼このコメントに返信
別に家の隣でも良いと思うけどいっそのこと国会の隣にでも建てれば良いんだよwみんな納得だろwww
163.名無しさん:2017年12月01日 05:46 ID:.lQAXRgl0▼このコメントに返信
いや、こういう奴らを引越しさせて従事させればええやん

※161
ダイオキシンですか?
164.名無しさん:2017年12月01日 05:48 ID:3qmWNOY60▼このコメントに返信
※158
まったくもってそのとおり、子供かよと
165.名無しさん:2017年12月01日 05:49 ID:9WXbOTku0▼このコメントに返信
東京湾に原発がないのが不思議
166.千尋の金隠し:2017年12月01日 06:02 ID:mnafqRc40▼このコメントに返信
原発は進化しても、管理者が劣化してるのでは・・・
167.名無しさん:2017年12月01日 06:04 ID:3qmWNOY60▼このコメントに返信
実際原発ある町行ってみなよ道とか施設(民間も含めて)とか立派で、
明らかに町の規模を考えたらおかしいものいっぱいあるから
くっそ田舎なのに仕事もあるから若い人が多い、だから全員反対なんて嘘
あくまでも仮定だが公共事業等の形で村民一人当たり毎月実質20万(この数字は適当)もらえたら原発反対するかって事
金額によっては半数以上が賛成するだろ?で、実際地元が賛成してるから建設できてるんだぜ?
この件に関しては聞きかじった知識じゃなくて実際行くことを本当に勧めるよ、軽くイラっとするからw
168.名無しさん:2017年12月01日 06:16 ID:l88d.Z5G0▼このコメントに返信
廃棄物の最終処分場もセッとでたのむ
169.名無しさん:2017年12月01日 06:19 ID:lNZCGMi10▼このコメントに返信
※165
・原発立てられるだけの強固な地盤がないので建築許可が出ない
・そもそも東京湾は今現在でも出入りする船で一杯一杯の大混雑地帯

なので東京湾に原発は無理なんですよ
170.名無しさん:2017年12月01日 06:31 ID:lNZCGMi10▼このコメントに返信
※100
311の時に千葉のLPGタンク爆発したの知らん?爆発当時の映像とか結構ネットには流れたんだが
あれ現場の近くに火力発電所あって爆風や火災拡大していたら大惨事だったのよね、福島と津波に隠れていて大きな騒ぎにはならんかったけど現場は大変だったんですよね(自分、その当時火災現場から500mほどの場所にある化学工場勤務、こっちも大忙しだった)
ちなみに吹き飛んだLPGは破壊力も低いし有毒性も大してない(せいぜい不完全燃焼で発生する一酸化炭素くらい)
それでもあの爆発で、火力で使う燃料貯蔵設備が吹っ飛んだらあんな程度じゃ済まないんですよ

そういや、あの時も有毒ガスがーとか出鱈目なデマばら撒くメールが拡散されたなぁ、知らん人に本当か聞かれたから即「ねーよ」と回答したけどw
171.名無しさん:2017年12月01日 06:36 ID:IyW1g.7r0▼このコメントに返信
全然認めて賛成する。嫌なら家などの不動産相当の補償金をもらって引っ越す。
172.名無しさん:2017年12月01日 06:42 ID:3w04FmP30▼このコメントに返信
再生エネルギーとか言い出す費用対効果のわからない奴が居なくて良かった
あれはクリーンとかいってドイツがドヤ顔してるけどかかる費用は天文学的数字だからな
今回の連立失敗の大きな原因の一つに、そのエネルギー問題で火力を何割にするか、再生エネルギーを抑制するかで割れたってのもある
173.名無しさん:2017年12月01日 06:44 ID:lNZCGMi10▼このコメントに返信
※154
実際それで裁判沙汰になっていますねぇ、反射光のせいで室内温度50℃超えたとかで・・・
後熊本地震で割れたソーラーパネルからの漏電火災の危険性が挙げられたのも大抵無視するのよねこういう連中って
まあそれ以前に今の太陽光発電じゃ原発の代替電力にはならんのだけどね
174.名無しさん:2017年12月01日 06:55 ID:OXR6uwza0▼このコメントに返信
隣に原発建てたらどうなるか気になる奴は何考えてんだ?
搬入トラックとかで渋滞する分くらい嫌に決まってるだろ。
隣に普通の工場が建つくらいには嫌
175.名無しさん:2017年12月01日 07:15 ID:dvsmMgI60▼このコメントに返信
補助金じゃぶじゃぶくれるなら、自宅の隣に建ててくれてもええよ
176.名無しさん:2017年12月01日 07:15 ID:cuuS.33O0▼このコメントに返信
家の横に出来ても良いよ
仕事増えそうだし補助金でうはうはじゃん
177.名無しさん:2017年12月01日 07:17 ID:cuuS.33O0▼このコメントに返信
※42
離島にでもおいときゃ良いじゃん
誰も困らないだろ、正直山間部や農地潰すパネルの方が狂ってる
178.名無しさん:2017年12月01日 07:36 ID:.4N4FGfB0▼このコメントに返信
>こういう奴の近所に原発建てたらどうなるんや?

反対派のレベルが良くわかるなー
このご時世に反対しない人は距離を問題にしてないんだよ
179.名無しさん:2017年12月01日 08:00 ID:RZitIHt70▼このコメントに返信
超小型水爆発電所 つくったれ
180.名無しさん:2017年12月01日 08:08 ID:KcVnlYDj0▼このコメントに返信
いいから水爆落とせよ
181.名無しさん:2017年12月01日 08:15 ID:CrQoUtcp0▼このコメントに返信
原発に文句言う奴は永遠に停電な!w
それなら話に折り合いがつく。
182.名無しさん:2017年12月01日 08:28 ID:0iq4wwia0▼このコメントに返信
脱原発だの反対だの言ってるのは99.9%反日ゴキブリだからな…

よくわからないって日本人はこの事実から察しろよ

んで自分で調べろ

日本の場合原発を維持することでほぼ核保有国と同じ抑止力を持つのだ

1~2日で核を作れるからな

原発やめると技術の維持向上はなくなる

そうすると露中が攻めてくる、と

だ・か・ら・反原発なわけよ

183.名無しさん:2017年12月01日 08:30 ID:S9m0S6E10▼このコメントに返信
住宅地の真横に原発建てんだろJK
184.名無しさん:2017年12月01日 08:30 ID:0iq4wwia0▼このコメントに返信
原発が大事故になったのも海水注入をわざと遅らせた韓直人て下手人がいたからだ

大事故を起こさせれば、反原発に世論誘導工作するのが簡単になるからな

わかるか?
185.名無しさん:2017年12月01日 08:32 ID:AYcONAie0▼このコメントに返信
日本は人口4千万人ならエネルギーの自給が可能な国。
1億2千万も居るから余計なことが必要になってくる。
186.名無しさん:2017年12月01日 08:52 ID:nkyzQHkU0▼このコメントに返信
廃炉にして、核廃棄物を処理しても、
汚染施設や土地の国防リスク、パンデミックなリスク、維持費、人件費、はほとんど変わらないって知らないのかな?
しかも、核関連の職は廃業&技術者失業&研究者激減で、再稼働も軍事転用技術も衰退するから、色んな意味でマイナス。
欧州で廃炉のせいで技術衰退して、中国に原発輸入を頼んで国防握られた国とかあるし。

廃炉→現在と大差ないコストで生産性ゼロ&リスクは変わらず→代替えエネルギーを新規購入or施設建造
→既存×廃炉×原発代替え→電気料金の大幅値上げ

更に、クリーンエネルギーを推進した欧州なんかは、成功国ゼロ&国民負担増額だし。
ドイツとか酷すぎ。更に電気料金どころか、ドイツみたいに停電も日常茶飯事になって、国中の停電対策で更にコストが。

現技術で廃炉は、ただの無断金とリスクでしかない。

187.名無しさん:2017年12月01日 09:10 ID:McnYXG7Y0▼このコメントに返信
放射能で原発反対してる人って火力発電所や清掃工場の方が実際は
大量の放射能を常時ばらまいてるって理解できてるのかな。
福島は津波であんなになっちゃったけど普段は地震があっても
むしろ近隣住民の避難所になるくらい安全だし、日常的に
周辺の町よりも所内のほうが人が多いよ。一回原発に見学に
いってみな。近所の公民館とかよりもきれいだから。
188.名無しさん:2017年12月01日 09:23 ID:YeysyPP70▼このコメントに返信
原発に代わるエネルギーとかの一例にソーラーとかあるが、くそふとばんくのせいで、作れば作るほど電気会社が損をする(電気料があがる)状態になってるのを知らんやつが多すぎ
利権がらみで既存の再生エネルギーに期待なんてできないな

ちなみに現在ソーラー事業の登録は名前だけが多いが、仮に全てのソーラー事業が稼働したばあい、試算で3000円くらい電気料上がるぞ
はげ孫は「10年で10円くらいあがる」とかほざいてたが、現在ですでに10円どころではない
189.名無しさん:2017年12月01日 09:34 ID:PwnI8g7y0▼このコメントに返信
原発って海辺にないとあかんのちゃうかった?
俺の家は山の中にあるから、隣に原発が~とか言われてもピンとこないんやけど。
190.名無しさん:2017年12月01日 09:37 ID:8.Jm7r6g0▼このコメントに返信
???
イッチは高速増殖炉と核融合がいっしょだと思ってるのか
ヒドすぎる
191.名無しさん:2017年12月01日 09:48 ID:9mo0Lu4Z0▼このコメントに返信
そもそも近くにわざわざ住もうってのがおかしい
192.名無しさん:2017年12月01日 09:52 ID:NpOaXjmK0▼このコメントに返信
※189
地震大国だから海が近いほうがいいね。
事故ったら海にポイできるし。
193.名無しさん:2017年12月01日 09:54 ID:6CGEDuGm0▼このコメントに返信
別にあってもいいけど審査、絶対通らないよ
194.名無しさん:2017年12月01日 10:05 ID:Ce4u6nFv0▼このコメントに返信
尖閣や竹島に作ったらええやん。
195.名無しさん:2017年12月01日 10:10 ID:EM51nZmW0▼このコメントに返信
1000万人動員して100名以上の死者を出した黒部のダムでも新型原発の半分しか発電量ないんだが
原発いらないというなら代わりに100個くらい作ってこい
196.名無しさん:2017年12月01日 10:37 ID:FxNMclr40▼このコメントに返信
衛星軌道上に原発作って地上へビーム送電

でも地上までは到達しないような細かい隕石やスペースデブリに当たって即死!
197.名無しさん:2017年12月01日 10:46 ID:e92ufrpz0▼このコメントに返信
はよ立ててくれ~。
原発立地は電気代安なってウハウハや。
自治体に交付金もあるから、街も潤うで。
関電、カモ~ン。
198.名無しさん:2017年12月01日 10:57 ID:JGBBeTNz0▼このコメントに返信
あの、原発がすでに稼働してた県に住んでるんですが
199.名無しさん:2017年12月01日 11:02 ID:OKwJ89Le0▼このコメントに返信
反対派は、課税辞めるから止めろと言わないよな

廃炉でさえも課税だぜ
200.名無しさん:2017年12月01日 11:06 ID:S4kZyTYB0▼このコメントに返信
廃炉費用のことまで考えたら、原発はコスパ悪いよ。
使用済み核燃料棒の問題も片付いてないし。

新たなエネルギー(例えば、メタンハイドレートなど)が開発されるまでは、火力発電を効率のいい新しいものにして、石炭火力の割合を増やして凌げばいいのでは。
201.名無しさん:2017年12月01日 11:07 ID:uo..zvAD0▼このコメントに返信
ちゃんとした運転、管理ができるなら隣に建ててもいいが、発電事業者や行政がまともに運転管理できてない
202.名無しさん:2017年12月01日 11:07 ID:348nO6qc0▼このコメントに返信
廃炉費用を払ってくれんの?とかいうやつは、じゃあ石油石炭の購入運搬貯蔵費用は出してくれるの?
原子力発電所おまえの家の横に作れとかいうやつは、火力発電所をおまえの家の横につくるの?
203.名無しさん:2017年12月01日 11:21 ID:lVSL8yts0▼このコメントに返信
原子力関連については一般人に限らず科学者でも満足なエビデンスに乏しいから大体の人は受動的に現状を許容するわけだけれど、そうでないなら信用に足る(主張を満足する)エビデンスを提示しろやって言うことなんだよなぁ。しない(できない)から放射脳なんて言われる。
204.名無しさん:2017年12月01日 11:25 ID:H8W7csLl0▼このコメントに返信
はっきりいって、原発=危険!って考える奴は頭悪い。巨大地震が起きる確率が高いとこに建てるのは、流石にバカとしか言いようがないが、日本で地震が起きない土地なんてない以上、ある程度は容認するしかない。
福島の事故は、すっから菅が、東京電力に越権行為で原発停止命令だしたから、熱暴走で水蒸気爆発を起こした人災だった。
ストレステストで危険がない(確率が低い)と判断がなされた原発から、即時再稼働するべき。

205.名無しさん:2017年12月01日 11:31 ID:99JwRZ8M0▼このコメントに返信
50~100年寿命のメンテナンスフリーの小型原発を地下500m位に設置して、寿命が来たらそのまま埋めて廃棄すればいい。
仮に事故が起きても封じ込めも簡単だしな。
206.名無しさん:2017年12月01日 11:49 ID:T2gxoMQP0▼このコメントに返信
逆に原発必要ないって奴には電気の使用を制限するならいいよ
207.名無しさん:2017年12月01日 11:53 ID:T2gxoMQP0▼このコメントに返信
10万年に1度の地震のために原発建設反対
20年に1度の水害のために堤防建設反対
208.名無しさん:2017年12月01日 11:58 ID:FpcgBixX0▼このコメントに返信
※201
それ。そこをちゃんとしてくれないと困る
209.名無しさん:2017年12月01日 12:31 ID:Ed3vsl9z0▼このコメントに返信
別に構わんよ。
ただ、東京湾のど真ん中に建てます言われても、他の産業の迷惑でしかないから、そういう意味では反対するがね。
210.名無しさん:2017年12月01日 13:18 ID:LK.HIxfi0▼このコメントに返信
>>だって他に幾らでもエネルギー源見つかってますし

具体的に言ってみな。
ソーラーとかは将来、パネルのごみ化が問題になるし、他の自然エネルギー系もだいたい小規模しか無理だぞ
せいぜい期待できるのは核融合炉だな。
211.名無しさん:2017年12月01日 13:23 ID:e92ufrpz0▼このコメントに返信
※200
エネルギーの問題は経済だけでは無いよ。
安全保障まで考えんといかん。
現に石油の偏在を見てみ。
安定的にエネルギーを確保するのんは重要なんや。
212.名無しさん:2017年12月01日 14:07 ID:fvNP1T6V0▼このコメントに返信
疑問なのだが、何故安全対策について語られないんだ。
俺は原発許容派だが、この手の議論で安全対策についての議論があまり出ないのが不思議だ。
俺としては原発は稼働してもいいけど、ここまでやるかというレベルの対策が必要だとおもう。
国営にして作業員も3親等までの素性を調べるとか、敷地内も自衛隊が警備するとか。
原発から得られる電力は魅力だが、それ相応に管理に力を入れるべきだ。
利権ありきの管理体制は潰せ。日本のためにならない。
213.名無しさん:2017年12月01日 14:13 ID:gU9.zYR00▼このコメントに返信
こういうこと言う奴に限って放射能天国の中国と朝鮮半島を無視する
214.名無しさん:2017年12月01日 15:54 ID:FgubWNr00▼このコメントに返信
リスク分金くれるのなら良くないか?くれないのなら拒否する。
215.名無しさん:2017年12月01日 16:05 ID:FgubWNr00▼このコメントに返信
※211
「HAHAHA、エネルギー問題解決しようとしたら北半球吹き飛ばす核地雷作ってしまったぜ!」

ってその内なりそう。
216.名無しさん:2017年12月01日 16:21 ID:pxph2ZBW0▼このコメントに返信
電力会社で房総半島内全て買い取って原発乱造すれば良いんじゃね?
本社も移転して原発市として補助金欲しい奴だけ移転すればOK
一極集中することでテロ対策もしやすいし事故が起きても自己責任で処理できる
217.名無しさん:2017年12月01日 16:43 ID:e92ufrpz0▼このコメントに返信
※215
そんなん作ったらええな
例えば領土侵犯したら爆発させるでとか。
そしたら一般装備も不要になるから安つくし。
218.名無しさん:2017年12月01日 17:05 ID:eN2fejwC0▼このコメントに返信
「原発は必要ないから!!」←こういう奴に原発廃止して値上がりした分の電気代払ってもろたらどうなるんや?
219.名無しさん:2017年12月01日 17:46 ID:pxph2ZBW0▼このコメントに返信
※218
値上げしても皆払うで?払わんかったら電気止められるしな
てか原発再開したら電気料金今より安くなるんか?
220.名無しさん:2017年12月01日 18:50 ID:hSAZcdq70▼このコメントに返信
後から建つ案件には反対する権利はあると思う
自分が後から移住してきて反対する権利はないと思う
反対派にしろ賛成派にしろそれは一緒
221.名無しさん:2017年12月01日 20:00 ID:tq0SJt5v0▼このコメントに返信
※219

関西は安くなってるで
222.名無しさん:2017年12月01日 20:24 ID:MzVidVYS0▼このコメントに返信
女川レベルなら安全とかデマ流すあほ多いがあれも電源喪失の大事故寸前だよ
助かったのは「運」でしかない
223.名無しさん:2017年12月01日 20:32 ID:tq0SJt5v0▼このコメントに返信
※200


化石燃料燃料とか百年持てばいい方で無くなってしまうんだよ。
ちなみに石炭火力は環境問題から世界からパッシングを受けるほど忌避される発電方式で依存度を増やすのは現状では無理。

原発だと地球に対する環境負荷は低く高速増殖炉が完成したら燃料が数千年持つ。
この発電方式を越えられるのは核融合しかないだろうね
224.名無しさん:2017年12月01日 20:38 ID:m0wC23tm0▼このコメントに返信
関西の原発可動値引きは幾らやねん
225.名無しさん:2017年12月01日 20:44 ID:m0wC23tm0▼このコメントに返信
高速増殖炉って半世紀経っても出来ないじゃん 文殊で今までいくら税金使ったの?
出来てから物言おうぜ!
226.名無しさん:2017年12月01日 20:54 ID:MzVidVYS0▼このコメントに返信
※223
どの世界からバッシング受けるの?
アメリカ?中国?ロシア?
227.名無しさん:2017年12月01日 20:54 ID:tq0SJt5v0▼このコメントに返信
※225
ロシアなんか商用炉一歩手前の実証炉が数年前から稼働してるで
228.エンアカーシャ:2017年12月01日 20:57 ID:GhNvY9dP0▼このコメントに返信
新規に<新型の原発>を、建設してくれるの?、

カモーン、

ほれほれ、ウソなら、土下座しろよ。
229.エンアカーシャ:2017年12月01日 21:01 ID:GhNvY9dP0▼このコメントに返信
反原発団体の諸君、
年間50兆円の赤字は、キミ達が原因だ、

キミ達の意向で、原発停止しているから、ガス購入費用で国益に損害発生している、
キミ達の資産を没収して、損失補填しても、合法だよな?、

自分達で責任を取れ、
他人に、責任転嫁するな。
230.名無しさん:2017年12月01日 21:02 ID:tq0SJt5v0▼このコメントに返信
※226

詳細は忘れたけどこの間のNHKのニュースで国際団体が反対集会やってたで
関電も環境問題から予定していた石炭火力を中止したそうやし
231.名無しさん:2017年12月01日 21:06 ID:tq0SJt5v0▼このコメントに返信
※224

さらっと調べただけやけど、4.29%値下げしたそうやで
232.名無しさん:2017年12月01日 21:08 ID:tq0SJt5v0▼このコメントに返信
※228

新しい高速増殖炉の計画があるんやで
233.名無しさん:2017年12月01日 21:09 ID:MzVidVYS0▼このコメントに返信
※230
なら反原発にも耳を傾けないといけなくなるね
世界的には原発縮小・廃止かじを切る国の方が圧倒的
火力発電所が各所で中止になってるのはそもそも電力需要が減ってるからだね
234.名無しさん:2017年12月01日 21:14 ID:tq0SJt5v0▼このコメントに返信
※233

それ間違いなんやで
原発を縮小する国はごく一部で新興国を中心に増加傾向や
235.名無しさん:2017年12月01日 21:20 ID:MzVidVYS0▼このコメントに返信
※234
ごく一部←アメリカイギリスドイツロシア台湾韓国
新興国は今まで原発一機も持たずに石炭やガスすら使わずたっかい石油つかって発電して
増え続ける電力需要にヒーヒ言ってるようなとこばっかりだろ
日本と事情が違う
236.名無しさん:2017年12月01日 21:25 ID:MzVidVYS0▼このコメントに返信
さらに言えば新興国でもベトナムみたく原発を中止する国もある
237.名無しさん:2017年12月01日 21:29 ID:tq0SJt5v0▼このコメントに返信
※235

2014年の記事によると40年ごろには発電量にして60%増加するそうや。
特に中国が沢山建設するようやね
238.名無しさん:2017年12月01日 21:30 ID:MzVidVYS0▼このコメントに返信
そういえば原発大国フランスのマクロンも原発削減すすめるみたいだな
もう世界的潮流だな<脱原発
239.名無しさん:2017年12月01日 21:31 ID:m0wC23tm0▼このコメントに返信
※231
消費税にもなりゃしねーな
240.名無しさん:2017年12月01日 21:36 ID:MzVidVYS0▼このコメントに返信
※237
原発発電量の伸びだけ見て他は無視ってずいぶん都合がいいね
だいたいそんな大昔の記事引っ張ってこられてもね
新興国の原発見直し多いしよ
241.名無しさん:2017年12月01日 21:38 ID:tq0SJt5v0▼このコメントに返信
※239

でも安くなったやろ(ニッコリ
稼働が増えればまた値下げするやろな
242.名無しさん:2017年12月01日 21:50 ID:tq0SJt5v0▼このコメントに返信
※240

大昔ってまだ三、四年前やで
もしかして君若いんか? 若いと月日が経つの遅いからな
社会ではその程度の年月は最近の感覚やで
243.名無しさん:2017年12月01日 21:57 ID:hkEUnJme0▼このコメントに返信
※240
>世界的には原発縮小・廃止かじを切る国の方が圧倒的
>新興国の原発見直し多いしよ

 「多い」「圧倒的」は聞き飽きたから、「実数」で書き込んでくれ。詳しいんだろう大先生。
 やらない理由がない。これ以上もったい付けるな。
 何か国中、何カ国がそう公言してるのか、数字で書け。やらない理由がない。
244.名無しさん:2017年12月01日 22:08 ID:m0wC23tm0▼このコメントに返信
※223
100年で化石燃料が無くなるとしたら原発で発電したとしても、どの道今の文明は滅ぶよ。
半世紀前の話しだと石油は枯渇してるんだけどな
245.名無しさん:2017年12月01日 22:12 ID:0ARvV6de0▼このコメントに返信
かまわんよ
246.名無しさん:2017年12月01日 22:12 ID:tq0SJt5v0▼このコメントに返信
※244

さっきも書いたけど原発の技術なら数千年持たせられるよ
化石燃料が無くなったとしても電気の有る無しには雲泥の差があるのは説明するまでもないかと
247.名無しさん:2017年12月01日 22:31 ID:m0wC23tm0▼このコメントに返信
※246
火力だと100年しか資源が持たないが原発だと数千年持つだと?
発電だけが化石燃料使ってるとちがうでw 海水並みに石油が眠ってる話だな。
俺は原発否定では無いが推進派の方は脳内証拠や嘘を平気で書き込むから信憑性が無くなるんだよ。
前は日本が電力不足で空母や戦艦が作れないとか言ってる奴が居たしな
248.名無しさん:2017年12月01日 22:35 ID:UFlzveZ.0▼このコメントに返信
※247

ウィキより
>「増殖炉」とは消費する核燃料よりも新たに生成する核燃料の方が多くなる原子炉のことであり、「高速」の中性子を利用してプルトニウムを増殖するので高速増殖炉という。
249.名無しさん:2017年12月01日 22:42 ID:m0wC23tm0▼このコメントに返信
※248
ウィキより

もんじゅは1995年に、冷却材の金属ナトリウム漏洩と、それによる火災事故を起こしたが[4]、事故が一時隠蔽されたことから、各所で物議を醸した。その後、運転再開のための本体工事が2007年に完了し、2010年5月6日に2年後の本格運転を目指して運転を再開した。しかし、2010年8月の炉内中継装置落下事故により、再び稼働ができなくなった。2012年に再稼働する予定[5]であったが実現せず、2016年12月21日廃炉が正式決定された

次もこうならないようにしろよ
250.名無しさん:2017年12月01日 22:46 ID:UFlzveZ.0▼このコメントに返信
※249

スパコンも無いような時代に作られた実験炉だからね、廃炉は残当。

まあロシアがやれるんならうちらもできるでしょ。
最悪ロシアから買うか。かなーり足元みられそうだけどw
251.名無しさん:2017年12月01日 23:21 ID:MzVidVYS0▼このコメントに返信
※243
面白そうだったからまとめてきてやったぞ

アメリカ←新規計画なし(削減)
フランス←削減
ドイツ←廃止
日本←削減
韓国←削減
カナダ←維持
イギリス←新炉はあるものの削減
スウェーデン←計画不透明、縮小?
スペイン←削減
イタリア←計画中止
ベルギー←削減
台湾←廃止
チェコ←削減新規計画中止
スイス←廃止
フィンランド←維持
ハンガリー←増設中
スロバキア←維持
オランダ←計画中止
252.名無しさん:2017年12月01日 23:24 ID:MzVidVYS0▼このコメントに返信
中国←増設中
ロシア←増設中だが廃炉とガス発電で相対的縮小
インド←増設中だが計画縮小
ウクライナ←増加中
パキスタン←増設中
ブルガリア←廃止
ブラジル←計画不透明
南アフリカ←計画中止か?
ルーマニア←増設中
メキシコ←新規計画なし
アルゼンチン←増設中
サウジ←増設中
スロベニア←維持
アルメニア←削減ずみ維持
253.名無しさん:2017年12月01日 23:24 ID:MzVidVYS0▼このコメントに返信
ベトナム←計画中止
インドネシア←導入中止か?
マレーシア←計画延期
タイ←導入中止
ポーランド←新規計画あり
アラブ←新規計画あり
トルコ←増設中
エジプト←増設中

廃止、削減、計画中止、見直しは23か国
増強、維持、導入は13か国

先進7か国で原発維持はカナダのみ
254.名無しさん:2017年12月01日 23:27 ID:K6ejA69A0▼このコメントに返信
※241 廃炉費用を電気代に上乗せされてるからくりやで 稼働中はその費用ぐらいは安くしたと胸張っとるだけ
止めてる間は廃炉費用程度ぐらい払えって考えや ぜーんぶ電気会社の言い値で 喜んどるわ愚民が とバカにしてるよ原子力村の連中は
255.名無しさん:2017年12月01日 23:34 ID:MzVidVYS0▼このコメントに返信
燃料費3~5割削減しても電力価格には一切転嫁せず暴利を貪って
原発動かせばほんのちょっと値下げしてプロパガンダ
原発動いてない東電もちょっとは値下げしてるし原発大量に動かしてる九電は相変わらず値上げ
やることが汚いよ
256.名無しさん:2017年12月01日 23:50 ID:UFlzveZ.0▼このコメントに返信
※254

まあ言うとおり事故以前の価格まで戻るかどうかはわからんね。
とはいえシェール革命で燃料価格が下がってはいるから相殺で元に戻るかもしれないが。

そもそも電力会社は半分公益性があるとはいえ企業だしね。
大幅な赤字と社員の待遇改善が優先されるだろう。
いつまでもブラック企業でいられても困る、人材不足で事故につながったら目も当てられない。
257.名無しさん:2017年12月02日 00:14 ID:fmKH1LHa0▼このコメントに返信
発電所の管理を下請けやメーカーに丸投げして現場を知らず
操作盤のスイッチポチポチするしか能のない電力会社の運転員の待遇改善で事故が減らせるのかね?
258.名無しさん:2017年12月02日 00:58 ID:3ioVlhgb0▼このコメントに返信
※257

その下請けに払う給料が無いというのが現状。
実際にその下請けが無くなったりしているからね。
それじゃイカンでしょ。
259.名無しさん:2017年12月02日 01:02 ID:3ioVlhgb0▼このコメントに返信
まあどのみち原発の代わりになる発電所は今のところ存在しないので、
高かろうが利権まみれだろうが危険だろうがほかの選択肢は日本には無い。
260.名無しさん:2017年12月02日 01:21 ID:oU3lqKzv0▼このコメントに返信
アメリカは土地も資源もあるからなあ
日本と同じに考えることがおかしいでしょ
261.名無しさん:2017年12月02日 07:40 ID:0zjkq4tl0▼このコメントに返信
火力回してればその内代替え案が出るだろう。
需要が有れば金儲けの為に企業は模索し続ける
262.名無しさん:2017年12月02日 17:22 ID:FJ2g5gOn0▼このコメントに返信
原発無ければオイルショック切り抜けられずに日本経済滅亡だろ。散々お世話になってたくせに自分達がリタイアしたら廃止しろって無茶苦茶だぞ。
263.名無しさん:2017年12月02日 17:39 ID:0zjkq4tl0▼このコメントに返信
技術なんて散々お世話になろうが要らなくなれば消えていく
264.名無しさん:2017年12月03日 11:57 ID:vXLM9V.30▼このコメントに返信
原発はともかく、自分の家の近くには建てられたくないけど必要なものはあるだろ。
葬儀場とか。ゴミ処理場とか。
オマエの家の近くに建てられたら嫌だろ?だったら世の中からなくせよ。
みたいな理屈は通らないよ。
265.名無しさん:2017年12月03日 19:10 ID:DRLcVTjW0▼このコメントに返信
※242
社会では数年前の情勢を基にして判断してたら笑われるで
もしかして社会に出たことない引きこもりなんか?

お名前