スポンサーリンク

2017年11月24日 23:05

消費税10%だと計算しやすくていい←これ言ってる人てさぁ

消費税10%だと計算しやすくていい←これ言ってる人てさぁ

03

引用元:消費税10%だと計算しやすくていい←これ言ってる人てさぁ
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1511448677/

1: 名無しさん@おーぷん 2017/11/23(木)23:51:17 ID:vVy
どんな人なんだろうな
気になる

2: 名無しさん@おーぷん 2017/11/23(木)23:51:58 ID:atu
消費税無かった頃は何も計算しなくてよかったわけだが

3: 名無しさん@おーぷん 2017/11/23(木)23:52:33 ID:vVy
フリーターはまずないと思うんだよなぁ

4: 名無しさん@おーぷん 2017/11/23(木)23:52:35 ID:tPi
なんかなー

7: 名無しさん@おーぷん 2017/11/23(木)23:55:15 ID:KLn
税抜き表示反対すりゃいいだけなのになぁ

8: 名無しさん@おーぷん 2017/11/23(木)23:55:21 ID:kll
まぁ計算しやすい

9: 名無しさん@おーぷん 2017/11/23(木)23:56:17 ID:vVy
>>8
計算しやすいてのはわかるけどさ
賛成してる人てどんな人なのかなぁ?
金持ち?

12: 名無しさん@おーぷん 2017/11/23(木)23:57:08 ID:kll
>>9
経営者

16: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)00:00:34 ID:3Rm
>>12
経営者て上がるの賛成なん?

18: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)00:01:24 ID:pGP
>>16
その分他が下がると期待してるんじゃね?
下がるのは消費だけやろにな

21: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)00:03:06 ID:6ok
>>16
税金が上がれば
コストがかかるそうすると
諸経費が免税される

25: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)00:06:00 ID:3Rm
>>21
それは知らなかったよ

27: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)00:07:50 ID:6ok
>>25
企業が優遇されるだから増税賛成(従業員が優遇するとは言ってない)

10: 名無しさん@おーぷん 2017/11/23(木)23:56:50 ID:0Yo
内税表示を義務付ければええんよ

11: 名無しさん@おーぷん 2017/11/23(木)23:56:54 ID:Yc7
賛成っていうか
どうせ上がるのは避けられないんだから無理にでもポジティブに考えようぜってことだろ
あと10%から更に上げるのは許さんっていう意味も暗にこもってるのでは

13: 名無しさん@おーぷん 2017/11/23(木)23:57:46 ID:0Yo
>>11
許そうが許すまいが一度通ればズルズル上がるのにな

19: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)00:01:29 ID:yiK
>>13
いや今回の増税は
8%に上がる時点で段階的に10%まで上げますって予め宣言されてたじゃん
ここからまた上げますってなったらさすがに反感浴びるだろう

24: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)00:04:49 ID:pGP
>>19
5%の時と同じく口で言ってるだけやん
今回と同じく次回も似たようなこと言うで

20: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)00:01:53 ID:BOd
つうか他の税率や社会保険料が高いんだから消費税くらい安くしたって良いじゃねえか
食い物くらい安く買わせろ

23: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)00:04:37 ID:BOd
よくヨーロッパは消費税20%30%当たり前だぞって言うやつがいるが
そういう国は軽減税率あるから値段が高かったり生活必需品だったりすると非課税になるんだぜ
自動車や家に消費税とか頭いかれてるのか

30: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)00:08:47 ID:uXQ
8%でも大した効果無かったのに上げたところで良い効果があるとは思えない

あと店の値札税込み表示を義務付けろ
税別価格表示とかうぜぇだけ

35: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)00:11:04 ID:evs
消費税あげたところで一部の私腹を肥やすだけ
一般市民の生活はかわらないんよなぁ

37: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)00:12:53 ID:BOd
せめて消費税くらい安くしろ

38: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)00:15:31 ID:AzR
俺もスレタイ派だわ
個人的に税金もっと上げて福祉国家になってほしい願望があるから10%くらい余裕なんだよね

41: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)00:25:18 ID:P10
俺もまさに>>38と同じ考え方
学生の頃は「仕方ないとは言え、本音では嫌だよな」と思っていたけど、社会人になって相当に苦労してから考えが変わった
給料の4割5割は税金にとられても構わない
その代わりに、何があっても国や自治体が絶対に面倒見てくれるという保証が欲しい

69: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)08:49:00 ID:uA5
>>41
ゆりかごから墓場までやって欲しいよな
精一杯働くから働けなくなったら助けてほしいわ

70: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)08:50:12 ID:0HH
>>69
働けなくなったら墓場送りですね
わかります><

42: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)00:31:39 ID:8AB
4人に1~2人が年金支給される老人となる国家の財政をどうやって維持できるのか。
ある意味中学生でもわかる問題。

すでに消費税15%へは水面下でカウントダウン(将来的には恐らく25%)

45: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)00:53:46 ID:GQT
中小の経営者で消費税増税賛成するのは馬鹿としか思えん

46: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)01:05:47 ID:M5e
そりゃ老人に餓死しろなんて言えませんわ
増税も仕方なくなりますわ

47: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)04:33:43 ID:Qmz
今、日本は世界第2位の重税大国になりました。
1位も時間の問題でしょう。
日本人は大人しい、政治家はやりたい放題。

55: 名無しさん@おーぷん 2017/11/24(金)04:48:23 ID:PLe
ケチるようになったから中韓国産ばかりになって産業衰退してんだけどな

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年11月24日 23:11 ID:fYbJU.n00▼このコメントに返信
消費税15%にしてでも、所得税と社会保険料を大減税したほうが、消費にはプラスだと思ううんだけどなあ。
「手取りが増える」って結構大事よ。
2.名無しさん:2017年11月24日 23:11 ID:LJffWoZy0▼このコメントに返信
軽減税率だけはやめてほしい
上げるか下げるかどっちかにしろ
3.名無しさん:2017年11月24日 23:11 ID:ccU.gWqu0▼このコメントに返信
消費税が5%でも8%でも10%でも、他の税金と比べたらけた違いに計算しやすい
4.名無しさん:2017年11月24日 23:12 ID:b0S6HN5.0▼このコメントに返信
所得税上げられるよりましだ。買い物は自分の意志で決めることだからね。
5.名無しさん:2017年11月24日 23:13 ID:cjwDceC60▼このコメントに返信
そんなん税務署の奴に決まっとるやん
帳簿チェックするのが楽になるってだけやろ
6.名無しさん:2017年11月24日 23:14 ID:Y4bbUJBt0▼このコメントに返信
計算しやすいのは事実だろ
賛成してるとは限らない
店によって内税と外税がバラバラで比較が面倒な方がいやだな
7.名無しさん:2017年11月24日 23:14 ID:b0S6HN5.0▼このコメントに返信
※2
贅沢品とチョーニチ新聞は100%でいいぞ。
8.名無しさん:2017年11月24日 23:17 ID:cT58Vl6I0▼このコメントに返信
サービス業の負担増、給与下げる、景気悪くなる
9.名無しさん:2017年11月24日 23:17 ID:98HBuXV20▼このコメントに返信
真綿で首絞められても気にしない人達なんだろ。
10.名無しさん:2017年11月24日 23:19 ID:pIR8Bvyz0▼このコメントに返信
消費税は、課税売上高が1,000万円以下の事業者は、納税の義務が免除だからね
11.名無しさん:2017年11月24日 23:20 ID:ClorQhgm0▼このコメントに返信
計算簡単なのがいいなら100%にすればもっと簡単になるし
何なら900%にすれば0を1個足すだけで済むぞ

そんな理由で賛成する奴だけ高税率適用してやれや
12.名無しさん:2017年11月24日 23:20 ID:S3yuB9uR0▼このコメントに返信
まぁ、上がった所で使えるお金が増えるなんて事は無いからな、全体の消費税の割合がちょい増えるだけ
13.名無しさん:2017年11月24日 23:22 ID:XkwhISTD0▼このコメントに返信
財務官僚という無能を極めてマジキチ連中か、その狗ぐらいしかそんな事言わんだろ
14.名無しさん:2017年11月24日 23:23 ID:PnBbOAEY0▼このコメントに返信
税込み表示の義務化に戻してくれ、価格比較が面倒なんだよ
15.名無しさん:2017年11月24日 23:24 ID:90GQdkXG0▼このコメントに返信
外税はやめて欲しいなぁ
増税するんなら国民が有意義な還元によって、納めてるって思えるようにしてくれ
現状奪われてる、吸い取られてるって思ってるからね
16.名無しさん:2017年11月24日 23:24 ID:tHUthz.O0▼このコメントに返信
消費税が上がるたび便乗値上げが発生する
前回は同時に税抜き税込みの表示まで弄ったからもうやりたい放題さ
17.名無しさん:2017年11月24日 23:27 ID:AVCqVelI0▼このコメントに返信
軽減税率やめろ
税務にコストかけてどうすんの?
何も生まないから
18.名無しさん:2017年11月24日 23:32 ID:Z0koeLCc0▼このコメントに返信
0%が一番計算しやすい
19.名無しさん:2017年11月24日 23:33 ID:yGim2yTW0▼このコメントに返信
※17
物品税から消費税に移行する時、大蔵省(当時)は税務の業務量増えるからって人員増やしたんだぞ。
軽減税率導入したら、大蔵省の理論なら業務量が減る。
20.名無しさん:2017年11月24日 23:33 ID:nKbzXa.G0▼このコメントに返信
自販機を増税のたびに10円値上げする飲料メーカーはどんな計算をしてるのかな
21.名無しさん:2017年11月24日 23:33 ID:vZddpckP0▼このコメントに返信
10%

計算しやすい

0%

計算いらない
22.名無しさん:2017年11月24日 23:33 ID:Wxx.s4iX0▼このコメントに返信
不景気ってのは皆がお金を使わない状態
消費税とは”消 費 を 抑 え る”政策

「不 景 気 時 に」「消 費 を 抑 え る」という真逆の暴挙
23.名無しさん:2017年11月24日 23:34 ID:6jeBWAut0▼このコメントに返信
税率が上がるたびに税率計算をいちいちし直し駆け込み需要と買い控えの波に備えなくてはならんからな
当初の案だと8%を挟むのならさっさと10%にしとけってのはまぁわかる
2015年10月に10%にするって決めたのだったらなんで14年4月に8%になんかするのかってね
ただ景気判断で先延ばしして何年かたってしまっている今では10%にした方がいいというのは無いわ
消費者側だけでなく税率の変更は企業側にも負担を強いるし、下げるならともかく所得がデフレの水準から抜け切れていない状態では上げられるのに賛成はできんだろ
24.名無しさん:2017年11月24日 23:35 ID:LURE71Ls0▼このコメントに返信
我々庶民はサイレントクレーマー
少しずつ政治家など富裕層の将来のエサとなる子孫を減らしていく

あわてて少子化問題を提起したとこでもう遅い
外国人労働者に頼るが良い
25.名無しさん:2017年11月24日 23:36 ID:5c4O3H.M0▼このコメントに返信
税収を増やすために増税するのは構わないけど、実際に税収ふえるのか?、増えなかった場合すぐに元に戻すのか?
逆に減税して税収が増えるかどうか試すのか?

スピーディに税率を変えれるような体制を作った方がいいじゃないのかな。
『目的』は社会保障増大に対応するための税収を増やすってことなんだから。
26.名無しさん:2017年11月24日 23:36 ID:14LGxrNz0▼このコメントに返信
※6
税別表示にしないと、品物を複数買った時に1円以上増えることがある。

それの説明が面倒くさいんでしょ。


100円(税込)の商品の場合、93円(税抜き)。でも2本で186円(税抜き)が200円(税込)で問題なくても、3本279円(税抜き)は301円(税込)になる不思議。

だから内税表示だと、細かいところで不都合なことが起きる。100円の商品を3つ買ったら301円という上記の例だけでもムカつく人が多いみたいだし。

初期には「じゃあ全部一つずつ買うから、それでいいな?」ッて人をよく見た。

まあ、計算上はそうなるよね。10本買ったら4円ほど増えるし。


単品で税の計算をしてくれてるなら問題ないんだけどね。10%になってもこの問題は一緒。
27.名無しさん:2017年11月24日 23:37 ID:kSPzLmYw0▼このコメントに返信
※22
金使わないから上げざるを得ない訳だが
お前ら小賢しく生きてないで金使えよ
28.名無しさん:2017年11月24日 23:38 ID:IjEHK7Ee0▼このコメントに返信
更に消費が減るだけ 手取り16前後の人間には死活問題
29.名無しさん:2017年11月24日 23:38 ID:GYYpRFcr0▼このコメントに返信
計算しやすくするとどのくらい税金がかかるかぱっとわかるようになるから買い控え進むぞ
消費税を上げても安定財源が増えて新たに紐つけるのが増えるだけだから
絶対に社会保障費には回されない
8%に上げて社会保障ましになった?

あと※1のような考え方を大真面目にしている財務官僚がわりといる
日本人はこの20年でわりと狂ってしまったので
家計の入り口を広げるとどんな低金利だろうと貯蓄に回すし
出口側で上がると想定以上に節約で引き締めてしまう
30.名無しさん:2017年11月24日 23:39 ID:rLvlFq.80▼このコメントに返信
経済活動の利益に課税と
経済活動そのものに課税
どちらが重税でしょう
31.名無しさん:2017年11月24日 23:39 ID:IjEHK7Ee0▼このコメントに返信
食料品とかは税率下げろ 嗜好品は上げろ
とっととシステム作り直せ
32.名無しさん:2017年11月24日 23:39 ID:tmJpIua.0▼このコメントに返信
4328円(外税)
↑・・・
33.名無しさん:2017年11月24日 23:40 ID:zWgWMMgL0▼このコメントに返信
計算し易い=賛成とは限らないのでは?
10%になっちゃうのなら、なった事のメリットを見出して気休めにしたいだけってのもあるかもね。
34.名無しさん:2017年11月24日 23:42 ID:.iaeJj7u0▼このコメントに返信
そう

じゃ、消費自体を2%減らすわ

いや、5%減らすわ。その方が計算しやすい
35.名無しさん:2017年11月24日 23:43 ID:OHJLyDB60▼このコメントに返信
そろばん習って良かったわ
36.名無しさん:2017年11月24日 23:44 ID:Wxx.s4iX0▼このコメントに返信
経済についてなにもわかってない財務省がデフレ至上主義に取り憑かれてるからな
37.名無しさん:2017年11月24日 23:44 ID:gQiRmNlO0▼このコメントに返信
税金増えたところで何も改善されないような奴がもっと上がればよくなると思ってるのか
愚かだなあ
38.名無しさん:2017年11月24日 23:44 ID:3U9Mi.bf0▼このコメントに返信
ま、世界的に税率右片上げ論に偏ってるから 間違ってんですけど
状態に合わせて、付加価値を下げてもいいと思うんだけどね

なんか世界が右肩だけに上がっていく っていう妄想に囚われた
価値の中での付加価値へ税を付けているんだから

寝たきり老人等に、1年かけて、栄養価をさげて、大量に死亡して頂き
経をあげて、若年世代の負担が減った後、

2023年に5%に戻したって、別に構わない気がすんですけど

これは合理主義でもなんでもない
結構滅茶苦茶をやってきたから 現実を突きつけてるだけ

自然に他界するのは悪じゃない それを調整する事も悪じゃない
無理やり、生命維持してる方が、悪い

利益に思いっきり結び付けてるし

39.名無しさん:2017年11月24日 23:45 ID:fLTkBELp0▼このコメントに返信
消費税10%とか高いねん
いい加減にしろ
40.名無しさん:2017年11月24日 23:45 ID:pcjTsgzg0▼このコメントに返信
社会保険や所得税が上がるよりも消費税が上がるほうがマシだわ。
まあ、社会保険や所得税も上がるんだけどね。

それでも消費税が上がることで所得税・社会保険の増加が抑えられるならいいわ。
勤労世代のみが老人を支えるか、全世代が老人を支えるかの違いだからな。

勤労者にのみ負担を増やし続けるのは不公平だろ
41.名無しさん:2017年11月24日 23:48 ID:3U9Mi.bf0▼このコメントに返信
で、そこで5%に戻した場合、一気に消費したくなんだろ
それまで何かと我慢してきたんだから

買わなかった物を買おうかな ってなるじゃん
それは数百万超えする物にも多岐に渡る

20代30代が仮に30代40代 40代が50代になっている時
欲しい物のやりたかった事の総費用が5%も下がったら

猛烈にやり易いんじゃない

消費税って7~8年ごとに上げ下げ調整するもんだと思うけどさあー

42.名無しさん:2017年11月24日 23:49 ID:0SF9bIYv0▼このコメントに返信
消費税uP反対派は反対利権に群がってる連中がおおいのさ。何でも反対なら考えなくてもいいしね。
43.名無しさん:2017年11月24日 23:50 ID:b89THQyO0▼このコメントに返信
消費税って生活保護や年金受給者からも税金取れる唯一の税金なんだよね
これ減らすと他の税金を上げるしかなくなるから、福祉にどっぷりの在日特権連中とか
ニートとか老害共が一切税金を払わないで済むという地獄
だから消費税20%に上げてもいいから所得税とか住民税とかを無くしてくれや
44.名無しさん:2017年11月24日 23:51 ID:17WkbAUX0▼このコメントに返信
贅沢品だけの物品税にしてくれや
可処分所得を減らしたらどうなるか、こんな簡単なことから目を背ける奴が財務官だなんて、ほんと世も末
45.名無しさん:2017年11月24日 23:51 ID:Wxx.s4iX0▼このコメントに返信
”三橋貴明”でググれ
消費税上げるための言い訳を細かく解説してくれてるから
結局財務省は日本の経済を冷え込ませてデフレにしたいんだよ
46.名無しさん:2017年11月24日 23:52 ID:17WkbAUX0▼このコメントに返信
>生活保護や年金受給者からも税金取れる唯一の税金なんだよね
そんなとこから税金取ろうとすんなや
47.名無しさん:2017年11月24日 23:52 ID:Y4bbUJBt0▼このコメントに返信
※38
人口構成が逆ピラミッドになってるから、いつまでたっても
老人が多い状況は続くんだが
48.名無しさん:2017年11月24日 23:53 ID:3U9Mi.bf0▼このコメントに返信
介護老人ホームはパチ●コ屋が金だしてるみたいだし
パチ●コ屋がヤバくなってきたから、そっちで稼ぐ気満々でしょ

だーから在日なんとか人はク●である と言ってんだがなー

49.名無しさん:2017年11月24日 23:54 ID:1DldZzh90▼このコメントに返信
米塩味噌醤油は0%にして
50.名無しさん:2017年11月24日 23:54 ID:Wxx.s4iX0▼このコメントに返信
※42
寒い時に冷房入れるバカがいるか?
それと同じだよ
熱くなった時に冷房入れるように、本当に景気が良くなったら消費税でもなんでも上げればいい
やってることが真逆でおかしいって言ってるんだよ
51.名無しさん:2017年11月24日 23:54 ID:.Z5597wx0▼このコメントに返信
さーて
日本の景気が完璧に終了するまで
あと2年か
52.名無しさん:2017年11月24日 23:54 ID:CxUM2AeV0▼このコメントに返信
いやいや、どうかんがえても、10%より0%のが計算しやすいだろ。

だから消費税0%にしようぜ!
53.名無しさん:2017年11月24日 23:56 ID:3U9Mi.bf0▼このコメントに返信
天に星、地に人 とか言いつつ、キムの名において、メッキが剥がれて
落ちるまで やる気さ

なぜか国性が破綻して終了感を出してしまうまで、
破壊の一途を辿るようにしていく場所に立ち位置を持つから

まあ国運の激しく下がる人種だ まったく
54.名無しさん:2017年11月25日 00:01 ID:0i3CeKkz0▼このコメントに返信
1円と5円はとりあえず廃止しろ。製造コストがもったいない
端数は小売りで調整するか、非現金決済で解決できるし

ちなみに消費税は金持ちほど負担が大きい
貧乏人が主張するなら、消費税を甘受し定額給付や定額減税を要求した方がいい
消費税増税とその分の定額給付を求めれば、高所得ほど負担が大きく低所得ほど負担が軽くなる
55.名無しさん:2017年11月25日 00:02 ID:8If.v0000▼このコメントに返信
>税金もっと上げて福祉国家

なるわけないだろ。甘すぎる。役人に吸われる養分が増えるだけやがな
56.名無しさん:2017年11月25日 00:03 ID:0rKleAvE0▼このコメントに返信
内税表示なら計算しなくてええんやで?
内税義務化したのに8%に上げるときに特例()で止めてええよって言ったら
税込み価格が税抜き価格にスライドして便乗値上げが横行しまくった

ホント無能だわ
57.名無しさん:2017年11月25日 00:05 ID:PqSep3650▼このコメントに返信
定期的に日本経済の底を割るために
消費増税していくねえ
そんなに景気を良くしたくないのかと勘繰りたくなるタイミング
アベノミクスも完全終了だしご苦労様
58.名無しさん:2017年11月25日 00:08 ID:NILvz7D00▼このコメントに返信
賃金は上がらないのに増税だけしたら実質賃金引き下げられるのと一緒なんだよなあ
そりゃ景気も悪くなりますわ
59.古古米:2017年11月25日 00:10 ID:50hXAAQu0▼このコメントに返信
意外と、所得税を軽減して還付を増やして、消費税15%というのもOKな気がしてきた。
財務省が消費税押しなのは、老人から他に税を取る手段が無いからという側面もある。
財務省も素直に「所得税の住宅取得減税充実しまーす。所得税と地方税の子育て減税認めまーす。エコ家電買い替え減税続けまーす。その代わりに消費税率あげまーす」と言えばいいのに。
なるべく子持ちの若い夫婦が負担を減らす様に、考えて欲しい。
60.名無しさん:2017年11月25日 00:11 ID:c.tYpr2g0▼このコメントに返信
ただのバカだろ
消費税なんて上げたら税収が減る
アベノミクスどころか日本終了
61.名無しさん:2017年11月25日 00:15 ID:SmSg7CLH0▼このコメントに返信
※56
えっ? 内税だと複数買った時に計算が合わなくなるってさっき説明したでしょ?

単品毎に税金決まってて、それを総計してくれるんなら問題ないけどね。
62.名無しさん:2017年11月25日 00:21 ID:4hU1nGWi0▼このコメントに返信
アメリカのミシガン州で外食したら、6%の外税を取られた。
是非はともかく、消費税は旅行者からも取れる税金なんだなと感じました。
63.名無しさん:2017年11月25日 00:24 ID:VENslVhX0▼このコメントに返信
2%が大したことないって言うお金持ちなんだからさ、いちいち計算しなくてもドンブリでいいじゃん。
64.名無しさん:2017年11月25日 00:25 ID:Or.pr1n70▼このコメントに返信
※54
100万の買い物する時に年収100万の奴も年収1000万の奴も等しく8万持ってかれるのが消費税
金持ちほど負担が大きいとか逆じゃないの?
年収が10倍も違えば買う品も違うと言うかもしれんが年収が10倍あるからって買うものまで10倍になるわけじゃないぞ?
割合じゃなくて金額だけで見てないか?
65.名無しさん:2017年11月25日 00:28 ID:rb7oyvFK0▼このコメントに返信
というか、税金上げないとイージス艦買えないやん。
人民解放軍に支配されたら10%どころじゃなくなるぞ
66.名無しさん:2017年11月25日 00:34 ID:qvJFet0m0▼このコメントに返信
まあ計算はし易いんだ
だからと言って良い訳じゃないんだが
67.名無しさん:2017年11月25日 00:35 ID:1BWTtxAb0▼このコメントに返信
天候不順でガンガン上下する野菜の値段やら、ちょっとした事で値段が上下するガソリン代を考えたら
消費税2%程度あがるのなんて、たいしたことがないと気がついた。
増税で高くなりすぎて売れない商品なら、値段そのものの見直し入るだろうしな。
68.名無しさん:2017年11月25日 00:44 ID:5uRSRRNL0▼このコメントに返信
経営者だって反対に決まってる
課税売上高が1000万以上あれば取られるんだからほとんどが対象だよ
69.名無しさん:2017年11月25日 00:48 ID:.4bdm9Nd0▼このコメントに返信
※20
逆に増税のタイミングでしか値上げしてないんだけどな

あれを便乗値上げとかギャーギャー騒ぐ奴って
他の食料品の値上げ頻度とか全く知らないんだろうな
70.名無しさん:2017年11月25日 00:49 ID:2YZMXmEC0▼このコメントに返信
税金上げる前に、外国人への生活保護支給を止めて欲しい。幾ら使えば気が済むの?
71.名無しさん:2017年11月25日 00:50 ID:WrkgKE3R0▼このコメントに返信
0%が一番計算しやすい
72.名無しさん:2017年11月25日 00:55 ID:W74otAV90▼このコメントに返信
消費税10%になっても経済は移民いれるから大丈夫だぞ
73.名無しさん:2017年11月25日 01:01 ID:S5Idjncv0▼このコメントに返信
むしろ売上高がやたらと低い小規模小売店舗は消費税免除されてるから
消費税上がれば上がるほど大企業より儲かるんだよなぁ
1000万超えそうになったら子供や親せきのおっさんを社長にして0円子会社建てて分割してるしよぅ
74.名無しさん:2017年11月25日 01:02 ID:sXvOi0r70▼このコメントに返信
消費税上げないと他の税金が上がるだろ。
社会保険料や医療費とか。
そっちの方が困るでしょ。
直接税の消費税を上げた方が確実に税金を徴収できる。
75.名無しさん:2017年11月25日 01:44 ID:wUf0Onop0▼このコメントに返信
まぁ0なら計算いらないけどね(゚σ ゚) ホジホジ
てか、身を切る改革もせず正しく使っているかも分からないから反対。
野党みたいなアホを見ているとバカらしく思う。
76.名無しさん:2017年11月25日 01:48 ID:WOpZcrDs0▼このコメントに返信
単なる諦めの境地だよ。こんなとこでグダグダ言ってても始まらんしな。
77.名無しさん:2017年11月25日 01:49 ID:IhFIsoxX0▼このコメントに返信
輸出産業の大企業
輸出した売上の10%が、国庫から還付される
大規模なところほど、消費税がほぼ相殺される
小規模輸出販売業者は、手間賃で赤字になって、結局大商いしてる大企業保護になってる
消費税もどり税で検索してみるよいいよ
78.名無しさん:2017年11月25日 01:54 ID:EHEy03780▼このコメントに返信
僕は0%の方が好きだなあ
79.名無しさん:2017年11月25日 02:03 ID:AWYRTqkk0▼このコメントに返信
毎年兆単位で社会保障費が増えてるからな・・・
消費税上げなきゃ他が上がるだけだし、まだ生産年齢世帯への負担が少ない方がマシ
票田の高齢者を無碍にする政治家は当選しない、ぶっちゃけ詰んでる
80.名無しさん:2017年11月25日 02:11 ID:AK8IPHR40▼このコメントに返信
※74
おまえさん 言っていることが全然違うぞ
社会保険料も医療費も別途徴収してるから足りなくなれば上げる
消費税上げても上げる
なぜ上げないと思うのか
消費税は間接税
確実に税金を徴収できるのは源泉徴収だけ
81.名無しさん:2017年11月25日 02:14 ID:4zE59N9E0▼このコメントに返信
計算しやすくなった分どれだけ消費税で持ってかれるかわかるだろ
82.名無しさん:2017年11月25日 02:22 ID:w6HUKQ1V0▼このコメントに返信
お前ら自民党に投票しただろ?
お前ら事業仕分けに反対しただろ?
 
400年に一度の水害防げるスーパー堤防を作るのにお金が必要なんだ。
黙って税金を払えや。
83.名無しさん:2017年11月25日 02:24 ID:tZY.uxmR0▼このコメントに返信
憲法違反の宗教法人優遇税を撤廃すれば
消費税0でもおつり来ます
84.名無しさん:2017年11月25日 02:44 ID:ySm41gTx0▼このコメントに返信
どうせまた便乗値上げで実質18%になるんでしょーやだー
85.名無しさん:2017年11月25日 02:55 ID:rY8YVDeH0▼このコメントに返信
消費税上げて一番ダメージあるのってお金溜め込むのが趣味のジジババやない?
86.名無しさん:2017年11月25日 03:00 ID:xMzn97wb0▼このコメントに返信
上がっても生活が苦しくなるだけ
何にも還元されない 昔みたいに地域振興券とか配ってくれよ
87.名無しさん:2017年11月25日 03:17 ID:lhy4Mtgs0▼このコメントに返信
消費税?無くせ無くせ。計算せんでいいじゃん。
88.名無しさん:2017年11月25日 03:31 ID:GNbDTSHd0▼このコメントに返信
消費税なくせば税収が増えるってご意見はちょっとイカれてるよなぁ・・・。
単純な正比例・反比例でしか考えられてないしw
89.名無しさん:2017年11月25日 04:35 ID:aV0zjEm00▼このコメントに返信
おれモウロクジジイ、年金制度の安定の為25%でもええで!
90.名無しさん:2017年11月25日 05:06 ID:FcC03oKA0▼このコメントに返信
※65
国債発行すればいいんだよ

そうすると紫BBAみたいに「ハイパーインフレが!」とかいう奴が出て来る
91.名無しさん:2017年11月25日 05:07 ID:FcC03oKA0▼このコメントに返信
財務大臣を高橋洋一にしよう
全て解決する気がする
92.名無しさん:2017年11月25日 05:59 ID:WOpZcrDs0▼このコメントに返信
どの道正攻法しかないから諦めろ。ただし、支出を下手に減らすとGDPや直に税収に響いてくる。徳政令的な手法を使えば日本円の価値が下がり経済に致命傷になりかねない。
そうなると、GDPを極力減らさずに支出と歳入を釣り合わせようとすれば税金を上げるしかない。消費が多少落ち込むのは止む得ないとの考えだろ。資産切り崩しもこの先やるだろうさ。ただそれだけでは将来的な破綻は避けられないとの判断だろう。支出を減らせば歳入も減るのが日本経済の実態だからな。やれることは限られてくるよ。
93.名無しさん:2017年11月25日 06:01 ID:jLqYqfA.0▼このコメントに返信
税抜表示ほんま面倒くさい
94.名無しさん:2017年11月25日 06:05 ID:OMG7wXdC0▼このコメントに返信
消費税上げないで景気良くして税収上げる方向でがんばってくれないのな?

消費税上げる⇒公務員の給料上げる⇒景気悪くなる⇒税収下がる⇒庶民の生活も苦しくなって悪循環じゃん
公務員さんだけの生活守っていく様式美が気になる
もうちょっと景気の回復待たないと大多数の国民の生活を圧殺するだけのようにおもふ
95.名無しさん:2017年11月25日 06:41 ID:jASIm.hh0▼このコメントに返信
お釣りがピッタリになって、誰もコンビニレジ前の募金箱に1円5円を入れなくなる
96.名無しさん:2017年11月25日 06:53 ID:OMG7wXdC0▼このコメントに返信
なんかね、、もう

日経平均上がってますよー⇒【日銀が株買ってる。一度に700億以上のドーピング購入】
GDP上がりましたよー⇒【外国人観光客増加】
景気が上向いている⇒【謎】 誰のふところの景気が上向いてるの?

皆、なんで増税に疑問持たないの?
97.名無しさん:2017年11月25日 07:00 ID:BlfkfFfQ0▼このコメントに返信
上げた分、それだけ税収も上がると思っているんだろうな。単純すぎ
おれは今以上に徹底して節約するからな。もちろん馬鹿高いだけの国内品は買わない
洋服も小道具も安い中国製で十分だわ。
98.名無しさん:2017年11月25日 07:07 ID:TZPtv2CD0▼このコメントに返信
民主党に一度やらせてみればみたいな空気を感じる。
99.名無しさん:2017年11月25日 07:12 ID:qgodKHLb0▼このコメントに返信
※98
民主党政権と違うのは、何回も痛い目に遭ってるのに未だにやろうとしてる点かな。
再度騙されなかったって意味では、二度目なしに空中分解した民進党のがまだまし。
100.名無しさん:2017年11月25日 07:13 ID:sskmGXqL0▼このコメントに返信
※96
企業の内部留保が増えてんだよ。
給与に還元できるほど景気が上がってないだけ。
101.名無しさん:2017年11月25日 07:56 ID:JG2.QAuk0▼このコメントに返信
カネが集まる所に税金かけろよ。
おもに大都市の不動産にカネが集まってるんだから不動産取得税でも上げろ
102.名無しさん:2017年11月25日 07:56 ID:Ms1nNNc60▼このコメントに返信
お釣りの小銭邪魔だし、俺は10%でも良いよ
日常で楽できりゃ大丈夫
103.名無しさん:2017年11月25日 08:29 ID:wrbpDCa00▼このコメントに返信
計算しながら買い物しないだろ
企業側も会計ソフト任せだし

※102
10%になったからって1円単位の端数がなくなるわけじゃねーよwwwwwwww
104.名無しさん:2017年11月25日 08:29 ID:QAgvuJN80▼このコメントに返信
計算しやすいからぁ〜

とか、バカも休み休み言え。
105.名無しさん:2017年11月25日 08:29 ID:N3CwnnNB0▼このコメントに返信
※102
増税賛成派はこういう馬鹿ばかりです
皆さんよく見ておきましょう
106.名無しさん:2017年11月25日 08:50 ID:kNJzlvYw0▼このコメントに返信
0%なら計算する必要がないからもっと楽だぞ。
107.名無しさん:2017年11月25日 09:04 ID:21eqgvQy0▼このコメントに返信
2%の増加ならはダメージがある程度想定できるよ
108.名無しさん:2017年11月25日 09:10 ID:BlfkfFfQ0▼このコメントに返信
あの、5%から8%が今だに慣れてないし、生活も苦しいんですけどね。
109.千尋の金隠し:2017年11月25日 09:12 ID:vfiQFXz70▼このコメントに返信
小規模免税業者、上がれば上がるほど大規模量販店に対抗できるから。
110.名無しさん:2017年11月25日 09:21 ID:vrd35kxv0▼このコメントに返信
増税後の国民生活の負担までは計算してないだろ
なにが簡単だよ。
111.名無しさん:2017年11月25日 09:22 ID:M6ioUqsq0▼このコメントに返信
100%にしたらもっと計算簡単だぞ
112.名無しさん:2017年11月25日 09:34 ID:81.cSuOB0▼このコメントに返信
税金で飯を食っている奴らに決まっているだろ。後、物の価値が下がって金の価値が上がる事で自分の生活が安泰する奴らだよ。
113.名無しさん:2017年11月25日 09:40 ID:X6yZdCD.0▼このコメントに返信
例えばだな。政府の財政はこのまま行っても破綻はしないだろう。数十年数百年経過したとしても。
しかしこのままなら我々の子孫の代で破綻は免れない。どうしようもない金額になるからな。
逆に今ならまだ永続的に日本政府の財政をやり繰りする手段がまだ残っていると言う事。
自分達の代がいいからと言って子孫にそれを残すのか?と言う事。諦めろ~。
114.エンアカーシャ:2017年11月25日 10:01 ID:B.Ww94Gj0▼このコメントに返信
赤字国債の発行を決定した、国会議員を全員、刑務所へ送れ、
それで解決する、
少なくとも、被害の拡大は無くなる、

赤字国債の発行で、消費税が導入された、
尻拭い税なのだ、

昭和天皇は、崩御される寸前まで、消費税(売上げ税)に反対していた、
昭和64年に崩御されて、嬉しく成ったのか、国会議員達は天皇への負い目から、
名称を<売上げ税>から<消費税>に変更して、強行採決した、

崩御から、半月も経たないのに、だ、

ド外道である。
115.名無しさん:2017年11月25日 10:21 ID:DLpBTwk50▼このコメントに返信
というか、昭和みたいに高額商品にガンガン税金掛けろよ。
消費税なんて貧乏人ほど苦しくなるシステムだろーが。
116.名無しさん:2017年11月25日 10:36 ID:9sfM9Roi0▼このコメントに返信
カゴに入れたら正確に合計値が表示されるシステムになってりゃいいだけでないの
レジ無し店舗とか実験的にされてるぞ
117.名無しさん:2017年11月25日 10:38 ID:Sdf41dTM0▼このコメントに返信
だからデフレで増税するんじゃね~よ
前回上げたら消費が駄々落ちしてまたデフレに逆戻りだったろうが
なんで目の前でダメだったことをまた繰り返すの?
いい加減にしてほしい
今度上げたら自民を見限りたい
118.名無しさん:2017年11月25日 10:41 ID:TvZWwVLO0▼このコメントに返信
消費税9.3%とかにしたら
社会大混乱!
119.名無しさん:2017年11月25日 10:44 ID:2Fnh.0hl0▼このコメントに返信
※115
いや貧乏人は、ろくに消費税払わんだろ、もちろんナマポなら
その通りだが。経営者や自営業者が得する所得税よりも公平な
消費税にしろって事、サラリーマン搾取は、いい加減やめて
もらいたい。
120.名無しさん:2017年11月25日 11:57 ID:9if9a0Qs0▼このコメントに返信
※119
消費税ほど累進性の低い税金も無いんだがね
何言ってんだろねこの馬鹿は
改行も変だし
121.名無しさん:2017年11月25日 11:57 ID:tGBU5Btv0▼このコメントに返信
税率を下げようが上げようが人口減少に歯止めをかけられないなら何やっても一緒
今後のことを考えるためにもまず一番最初に50歳以上の政治家を全員罷免して60歳以上の選挙権を全て剥奪せよ
122.名無しさん:2017年11月25日 12:06 ID:5vVLWYj60▼このコメントに返信
※120
お前は、サラリーマンじゃ無くて所得税の逃げ道を利用してる
受益者なのかな?累進性何て問題にしてないですよ。サラリー
マンにとって逃げ道の無い所得税で一方的に課税されるよりも
公平な消費税がいいってこと。
123.名無しさん:2017年11月25日 12:55 ID:ZAXHjJ.30▼このコメントに返信
自販機
消費税なし100円
消費税3% 110円
消費税5% 120円
消費税8% 130円
消費税10%になったら140円か?
124.名無しさん:2017年11月25日 14:46 ID:FBurCRa90▼このコメントに返信
消費税がないほうが計算しやすいんじゃね?
125.名無しさん:2017年11月25日 15:58 ID:phE6BFji0▼このコメントに返信
総トータルすれば世界一の重税国家だと言うのにいい気なもんだぜ
126.名無しさん:2017年11月25日 17:33 ID:3uxTAMBS0▼このコメントに返信
8%で生活苦しいままなのに10%になんかされたらしんでしまいます
赤ちゃんのおむつとか生理用品とか免税できないの?必需品なのに
127.名無しさん:2017年11月25日 19:41 ID:68SF2mw00▼このコメントに返信
記憶を失ってるやつら多いな。

5%の時には内税方式の表示が主流だった。

8%にするときに、どーせじきに10%にする予定だから、
値札の差し替えめんどくさいよな。
過渡期の8%の間は外税表示を推奨。

って流れだったんだよ。

10%になったら、また内税表示にすれば、
買い物するときの計算はめんどくさくなくなる。
軽減税率やったって内税表示なら無問題。

ただ、だからと言って10%で長期安定する保証がない罠。
128.名無しさん:2017年11月25日 23:44 ID:byL2j0.I0▼このコメントに返信
奧さんが買い物に行って「○○が値上げした」と文句を言わないような金持ちには10%も関係ないってことだろ

お名前