スポンサーリンク

2017年11月21日 17:15

保育士の賃金を月額6000円引き上げ 財源は消費税から

保育士の賃金を月額6000円引き上げ 財源は消費税から

03

引用元:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1511215968/

1: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2017/11/21(火) 07:12:48.48 ID:MSRHbyRc0● BE:618588461-PLT(36669) ポイント特典
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171121-00000010-asahi-pol
政府は、2019年10月の消費増税で増える税収の一部を使い、保育士の賃金を引き上げる。
衆院選で安倍政権が公約した幼児教育・保育の無償化よりも待機児童対策を優先すべきだとの批判を受け、保育士の待遇改善策を拡充する。 
「(中略)」
3: 名無しさん@涙目です。(禿) [UA] 2017/11/21(火) 07:16:43.11 ID:tJ8V+PyX0
それよりなんで増税してるのに
公務員の給与上げてんだよ
くそ官僚ども、お前らのせいで日本が滅ぶ

7: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2017/11/21(火) 07:18:16.23 ID:nciHjrTr0
>>3
公務員の給料上げないで保育士の給料上げるべきだったよ

197: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2017/11/21(火) 09:25:21.48 ID:unXAGup90
>>3
ギリシャを目指してんだぜw

231: 名無しさん@涙目です。(京都府) [US] 2017/11/21(火) 10:10:00.31 ID:7+fqpY3/0
>>3
政府・官僚の考え「公務員の給与上げていかないと民間の給与あがらんだろ。公務員が手本にならなないとダメ。」

きっとこんな感じ。

15: 名無しさん@涙目です。(茸) [JP] 2017/11/21(火) 07:23:05.23 ID:sLGY3n2i0
値上げしていいよ。
公務員は下げろ

28: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2017/11/21(火) 07:31:37.00 ID:vwEyYWvJ0
結局増税は公務員の給与あげるだけだったしな
嘘ばかりやわ

29: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ID] 2017/11/21(火) 07:31:46.72 ID:omKQtRIj0
6千円とか挙げる意味あるか?

30: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [IT] 2017/11/21(火) 07:32:03.40 ID:NeoozEvl0
自民党の1000円やるから10000円よこせ的な
やり方はいい加減やめて欲しい

というか消費増税したら生活が苦しくなると
わかっていながら消費増税するのって
おかしいとしか言えないが

36: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [TR] 2017/11/21(火) 07:34:42.84 ID:3+yB0iis0
うちの会社も給料安いから税金で補填してもらえんやろか?
てか保育料を上げればいいだけじゃないのか??

38: 名無しさん@涙目です。(東日本) [DE] 2017/11/21(火) 07:35:01.75 ID:FJfXM2ja0
別にいいと思うけど
高齢者の分厚い手当てはガンガンカットしてよ
高齢者より子供な

42: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2017/11/21(火) 07:37:04.68 ID:RgFiHea90
6000円増えても手取り14万とかでしょ

48: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [JP] 2017/11/21(火) 07:39:17.00 ID:KGJhHQxD0
保育士は上げてやれ
こいつらと介護士は安すぎるんだよなんとかしろよ

56: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [CN] 2017/11/21(火) 07:43:08.95 ID:DTSjxlZP0
もう共働き推進をやめようよ。
結局誰も幸せにならない。

161: 名無しさん@涙目です。(庭) [EU] 2017/11/21(火) 08:31:53.76 ID:H5Mwhw1Z0
>>56
男女雇用機会均等法まで遡らなきゃならない。
ナンセンス。

272: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [MY] 2017/11/21(火) 12:07:29.62 ID:d2e41XgT0
>>56
ご主人の収入に関わるから
一概には言えんだろう
ただ都市圏と地方で収入だけでなく
保育園幼稚園に入れる・入れないに差があるから
住む場所から考え直さなきゃいかん時代かもな

60: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ] 2017/11/21(火) 07:45:10.29 ID:3p2pP2dV0
安月給のやつはみんな上げろ

77: 名無しさん@涙目です。(茸) [AU] 2017/11/21(火) 07:50:32.28 ID:CAJhB9eK0
6千円って中途半端な上げ方だと
社保の月額報酬も上がって結局プラマイゼロみたいな感じになりそうだけど

81: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2017/11/21(火) 07:52:00.28 ID:gvlRI+0P0
財源が気にくわん
保育士の給与上げるのはいいと思うが
なぜ急に消費税なのか
はよ借金返せや無能政府

96: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CN] 2017/11/21(火) 07:55:29.30 ID:11tVMgbe0
男女平等だなんだに税金アホみたいに使って
結局得したのは金持ちだけだったな
むしろ女も必死こいて働かないといけない時代になったと
欧米みたいに今後更に女への責任や負担も大きくなっていくんだろうね

97: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [ニダ] 2017/11/21(火) 07:56:08.09 ID:kSTElhAO0
もっと上げてやれよ

105: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2017/11/21(火) 07:57:09.92 ID:VLwQ0IoI0
月6000円上がったところで、
何も変わらんよ。
月60000円なら、皆納得すれだろう。

107: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US] 2017/11/21(火) 07:58:09.98 ID:c0w0ODCG0
税金で賃上げはなんか違うと思う

112: 名無しさん@涙目です。(茸) [NL] 2017/11/21(火) 08:00:25.44 ID:3HmxfG6r0
保育士やってたけど月15万でどうしろと?
そりゃみんな辞めてくよ
あと12万の子はキャバクラで働いて仕事してたよ
もっと上げなきゃやれない

118: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2017/11/21(火) 08:02:20.02 ID:2MUYcF/a0
15歳で成人させて、大学なんていかせず仕事につかせてはやいうちに子供生ませろ
祖父祖母が孫の面倒みてやれる

120: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2017/11/21(火) 08:03:40.48 ID:F2fd/FNB0
子供が小学校に入った途端、保育園の増設に反対する母親の多いこと
自分が苦労したから他人も苦労すべきと考える連中が多いのが面白いよな

123: 名無しさん@涙目です。(福島県) [BR] 2017/11/21(火) 08:04:39.27 ID:vZV63ZpX0
6000円増えても半分は消費税増えた分で持っていかれるよね

128: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [GB] 2017/11/21(火) 08:10:12.95 ID:kMpXeF5/0
保育士がいないから少子化になってると本気で思ってるのか?
重税国家で搾り取られて金の余裕ないからだろ それを真逆の事してるよな
税金で食わせてもらってる公務員だけが幸せになればいいのかよ?
民間の中小は公務員の奴隷じゃねーぞ

140: 名無しさん@涙目です。(茸) [FR] 2017/11/21(火) 08:17:07.40 ID:i1ZKBJN+0
待機児童の解消は地方分権だろうが
なんで東京の問題を全国で負担しなきゃいけないんじゃ
俺の地元じゃ少子化で保育園潰れてんだぞ

144: 名無しさん@涙目です。(北海道) [CN] 2017/11/21(火) 08:18:49.31 ID:hEIgcMoc0
保育士が足りないのは都市部だけだろ。

145: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [BR] 2017/11/21(火) 08:21:25.48 ID:Ct+xHXVm0
頭が悪いとしか言いようがない政策

146: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2017/11/21(火) 08:22:42.72 ID:fBEeDOrA0
6000円なんて焼け石に水やん

151: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2017/11/21(火) 08:26:09.64 ID:r7/d/z2J0
輸出品に対する消費税の還付をやめてから消費税を使えと。

154: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [ニダ] 2017/11/21(火) 08:27:34.40 ID:TF/fiTqP0
保育士が公務員になれば簡単過ぎて希望者殺到するだろうな

163: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [PR] 2017/11/21(火) 08:32:59.80 ID:IAQEvfQ60
月額6000円
消費税増税10%になるとすると
60,000円の買い物したら吹き飛ぶ額です

165: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2017/11/21(火) 08:34:05.56 ID:+GfNugh/0
年72,000円ぽっちの給与増額で真剣に対策になると思ってんのか?

180: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2017/11/21(火) 09:06:14.95 ID:H6P2gRjL0
毎月6万も払ってるのになぜに保育士に行き渡らないのか甚だ疑問だわ。

287: 名無しさん@涙目です。(茸) [RU] 2017/11/21(火) 12:35:42.14 ID:ayecFIt80
>>180
これ。ほんとこれ。知り合いの経験年数10年の保育士でも手取り15万とか言ってる
サビ残、持ち帰り仕事ありでこれだ。マジでどこにどう消えてるの?不思議でならない

188: 名無しさん@涙目です。(庭) [JP] 2017/11/21(火) 09:14:33.38 ID:dhuuXGMo0
>>1
少なすぎね?
もっとあげてやれよ

202: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ID] 2017/11/21(火) 09:33:31.20 ID:omKQtRIj0
消費税あげないで年金さげればいい

207: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2017/11/21(火) 09:38:28.16 ID:lIXGa58S0
というか、保育士足りないのは大都市圏だけなんだよな
地方なんて児童少なくて廃園してる所が相次いでるんだし
全国一律でやんなよって話
足りない地方自治体は自前でやりなさいと
大都市圏なんだから財源にも余裕あるだろ

209: 名無しさん@涙目です。(京都府) [AU] 2017/11/21(火) 09:40:25.47 ID:Ink5g/xb0
>>207
東京の収支見たことある?大赤字やぞ

211: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2017/11/21(火) 09:41:15.02 ID:lIXGa58S0
>>209
余計な所に使ってるからだろ
無駄遣いしてりゃそりゃ赤字にもなるわな

212: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN] 2017/11/21(火) 09:41:48.11 ID:61zhnV1X0
給料くらい上げてやれよ

215: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [IN] 2017/11/21(火) 09:46:18.43 ID:i7UGquU50
いや、全然OKだろ。
5万円上げてもいいくらい。

219: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2017/11/21(火) 09:47:41.20 ID:NI9Z0hpb0
消費税ってなんでもつかえるようになりそうだね

220: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2017/11/21(火) 09:51:53.77 ID:WPq+JsiV0
自動車整備士もあげてくれ

222: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2017/11/21(火) 09:54:29.83 ID:xiqt7HGf0
毎度の事だが、きっと思った様な結果は出ないだろうな

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年11月21日 17:23 ID:sjt0HXl90▼このコメントに返信
業者「なんや政府から補助金出るんか、その分給与下げたろ」
2.名無しさん:2017年11月21日 17:23 ID:O1g6Hkym0▼このコメントに返信
少なすぎる
3.名無しさん:2017年11月21日 17:28 ID:VDels4uE0▼このコメントに返信
介護士を値上げするよりはマシ
4.名無しさん:2017年11月21日 17:29 ID:k8KWSRZP0▼このコメントに返信
これは安倍ちゃんGJだね。
5.名無しさん:2017年11月21日 17:31 ID:iuAX6R9.0▼このコメントに返信
スレで公務員無能論が飛びかってるけど、
最近、国民に明白な害悪与えてるのは、圧倒的に大企業の不正だろ。
公務員以上に無能な日本人がたくさんいる。
6.へりまね:2017年11月21日 17:32 ID:es5yaMHl0▼このコメントに返信
財務省税導入希望。
税の負担が増えるごとに公務員に課税する。
税上げたら税収増えるとか馬鹿でもできることでなく、稼ぎを増やして税収増やすべきやからそのために必要不可欠。
7.名無しさん:2017年11月21日 17:33 ID:HKFAWYpV0▼このコメントに返信
税金から出すんじゃなく、最低基準を見直すとかの方向性でやってほしい
あとこれ施設じゃなくちゃんと個人に行くんだよな?
まぁ、まともな運営なんて端から期待してないけどシワ寄せは必ず将来に綻びをもたらすって事だけ把握してくれ
8.名無しさん:2017年11月21日 17:33 ID:tzzwf6Xo0▼このコメントに返信
米1
これなんだよなぁ。
運営監査もっとちゃんとしないと意味ないわ
9.名無しさん:2017年11月21日 17:35 ID:TUz8cqgT0▼このコメントに返信


「日本人労働者」は団結しよう( ・∇・)🎵


・政治家は甘やかすと調子に乗る
・新しい政党も少しずつ育てよう

.





10.名無しさん:2017年11月21日 17:35 ID:KkzMfrwr0▼このコメントに返信
消費増税分は社会保障に充てるといってたような気がするけど、気のせいかな。
11.名無しさん:2017年11月21日 17:35 ID:Caf1DuLY0▼このコメントに返信
自民党のやり方に文句があんのか?あ?
反日にすんぞコラ
12.名無しさん:2017年11月21日 17:36 ID:tkheuJhM0▼このコメントに返信
丶`∀´>子供の小学生の給食費に充てろという政府からの有難い昇給ニダ
13.名無しさん:2017年11月21日 17:36 ID:OrgD8g.I0▼このコメントに返信
※6
GDPが増えないと給料も天下り先も増えないようにしたほうが効果的じゃね
14.名無しさん:2017年11月21日 17:36 ID:tzzwf6Xo0▼このコメントに返信
米10
年金基金の運用益が過去最大クラスでプライマリバランスが改善したからだろ。
何年前の話してんだお前
15.名無しさん:2017年11月21日 17:37 ID:vyQDfDug0▼このコメントに返信
給与は上げたらなアカン
でも財源が消費税はダメ
消費税を何にでも使えるようにしたら消費税率は上げたい放題にされる
16.名無しさん:2017年11月21日 17:37 ID:nCTnEC6x0▼このコメントに返信
消費税増税10%になるとすると
60,000円の買い物したら吹き飛ぶ額です

とか言ってる奴は頭悪すぎだろ
いま8%なんだが
17.名無しさん:2017年11月21日 17:39 ID:4i4PX35w0▼このコメントに返信
無意味
いや意味はあるがむしろ逆効果になる
食っていけんなら、その産業構造自体に問題がある
下手な補助金は延命させるどころか悪い癖が直らず悪化の原因になる

都会の保育園は待機児童が多いんだろ
だったら高給保育園でも作って金で優先順位を求めろ
同時に一般保育園は普通はお金のない若い夫婦の優先順位を上げて、そこに補助金をブチこんでやれ
18.名無しさん:2017年11月21日 17:39 ID:ap7t8pI40▼このコメントに返信
保育士は経営母体で違いすぎる。
株式会社だと書面上の待遇はマシだけど、色々アコギで人が長続きしない。
社会福祉法人は待遇が書面通りで安定しているけど、そもそもの収入が低い。
株式会社の保育士には待遇改善手当を与えてもあまり意味ないな。環境そのものを改善してあげないと。

※5
公務員の給料を上げるよりも人員増やしてあげた方がいいと思うわ。
削りすぎて仕事が回らないからって民間に外注しすぎだよ。そのせいで名簿が流出したりしてるんだから笑えない。公務員の失態よりも、請け負った民間企業がやらかしすぎ。
19.名無しさん:2017年11月21日 17:42 ID:f85B5xLA0▼このコメントに返信
別に公務員の給料が上がろうが特定の職に補助で出そうが市場に金が出回ればOKだろ。
保育士に1万多く金やってもそれを貯金するだけで終わったら全く意味ないしな。
20.名無しさん:2017年11月21日 17:44 ID:WCOWyStz0▼このコメントに返信
経営者の搾取を監視してあげるだけで良いのにな
21.名無しさん:2017年11月21日 17:44 ID:ap7t8pI40▼このコメントに返信
※17
現状と変わらないじゃん。
園庭がないような安くて環境の微妙な保育所はたくさんあるよ。保育園でもピンキリがある。園庭があって運動できるような保育園は少ないし人気が高い。
公募せず、役所の割り振りに任せているところも多いしな。そういうところは外に看板出していないから分かりづらいよ。安全性を考えて事務所に偽装してあったりする。
素人が考えるようなことは大抵実践済みなのよ。
22.名無しさん:2017年11月21日 17:44 ID:SZXXSVgd0▼このコメントに返信
少子化対策に税金使うといっているのだからこれは適正
つーか上げ幅が少な過ぎだろ
23.名無しさん:2017年11月21日 17:44 ID:L1BUUHJw0▼このコメントに返信
月額てはなく日額だろ6000円なんて
ふざけんなよ
24.名無しさん:2017年11月21日 17:45 ID:vEw0dgL10▼このコメントに返信
正規雇用の保育士給料上げても無駄だ
そもそも最低賃金のパートタイマーしか募集してねぇってんだよ
地方の保育園とかは宗教法人が経営してておベンツとか
乗り回すために人件費削ってんだよ
まずはその辺から何とかしろよカス
25.名無しさん:2017年11月21日 17:45 ID:iuAX6R9.0▼このコメントに返信
社会福祉法人・学校法人・医療法人
公共事業や防衛産業の影に隠れてるけど、
結構な税金もらってるうえに、株主いないからチェックも甘め。
政治家への影響力も労組より大きそう。
かなり改革の余地ありそうだと思うけどね、個人的には。
26.名無しさん:2017年11月21日 17:45 ID:kTsn0CCQ0▼このコメントに返信
※16
たった二行も読めないのか?
27.名無しさん:2017年11月21日 17:45 ID:m29EpoFy0▼このコメントに返信
何故、国債をもっと発行するという発想をしないのか?
コメントを眺めても、何かを増やすんだったら別の何かを減らせ的な発想しかない。
これでは日本の諸悪の根源、プライマリバランスの黒字化の発想と変わらない。
28.名無しさん:2017年11月21日 17:45 ID:PRyAfKmm0▼このコメントに返信
01個足らんぞボンクラ役人
29.名無しさん:2017年11月21日 17:46 ID:SZXXSVgd0▼このコメントに返信
※5
話のすり替えにもなってないぞ
大企業が不正してるから公務員の給料上げるのが正しいとかイミフどころじゃない
30.名無しさん:2017年11月21日 17:46 ID:ap7t8pI40▼このコメントに返信
※19
そう、それ。
日本人の特性として将来が不安だと「とりあえず貯金」になっちゃうんだよね。特に目的もなく。
だったら保育士独自の保険を作って無償加入にした方がマシな気もする。
31.名無しさん:2017年11月21日 17:50 ID:iuAX6R9.0▼このコメントに返信
※29
給料を上げてもいいと言いたかったんじゃなくて、
公務員の仕事ぶりに大上段から文句言えるほどの仕事してない民間企業社員が大勢いるよね、
よく「民間を見習って~」とか気安く言えますなあと皮肉言いたかっただけ。
32.名無しさん:2017年11月21日 17:50 ID:GfiGVPAL0▼このコメントに返信
もっと上げたれよ、クソ自民
そして公務員下げろよ
33.名無しさん:2017年11月21日 17:51 ID:sZzsqgya0▼このコメントに返信
保育所足りない裏で幼稚園入園者が減って経営苦しいなんて話も聞くけど
そこら辺の統合と効率化もやってくれませんかね
34.名無しさん:2017年11月21日 17:52 ID:wANJbzKm0▼このコメントに返信
増税する前に外国人の生活保護をやめろ!!
35.名無しさん:2017年11月21日 17:52 ID:xl.18YXf0▼このコメントに返信
増税して公務員の給与をあげてんのか
クソ外道だな
36.名無しさん:2017年11月21日 17:53 ID:09Bs2rv60▼このコメントに返信
しかも、所得控除の割合が、1000万より500万の年収のほうが高い おいおい、高いやつに、高い率かけなくて意味ないだろ 
だったら、相続税の見直しは変だろ 3代で食いつぶす設計だから、相続税だし 元々受け継げるだけ有利なのに、優遇とか意味分からん

いや、明確に金持ちが金持ちになる、読売ジャイアンツ方式やん イカサマするのが、中国に似てきたな
37.名無しさん:2017年11月21日 17:53 ID:KkzMfrwr0▼このコメントに返信
※30
銀行の金利が高かった頃の悪しき名残だな。
理屈をしらない人でも、テレビや新聞や井戸端会議で貯金するだけでお金が貯まるという情報を耳にして、とりあえず貯金みたいな風になってしまった。
38.名無しさん:2017年11月21日 17:54 ID:gow.YGQa0▼このコメントに返信
公務員の前に議員定数削減しろや
報酬も下げろ
39.名無しさん:2017年11月21日 17:54 ID:ZiMuf8Jt0▼このコメントに返信
増税公務員優遇は自民の既定路線だろ
散々マンセーしといて今更何言ってんだお前ら
40.名無しさん:2017年11月21日 17:54 ID:hVaYR.7p0▼このコメントに返信
上げた分もっと増税するんだろ?

プラマイゼロどころかマイナス確定じゃないか…………
41.名無しさん:2017年11月21日 17:55 ID:U4Q90dVa0▼このコメントに返信
え!?
増税する事知ってて日の丸振りながら
自民に投票したんだろ???

なんで今頃文句いってんの???

自民と公明党の政治が嫌なら日本から出て行けば?w
42.名無しさん:2017年11月21日 17:56 ID:TUz8cqgT0▼このコメントに返信

.

介護士初任者研修修了 170万人(2015)
保育士登録者 120万人


団結しよう( ・∇・)🎵

.
43.名無しさん:2017年11月21日 17:56 ID:Wbfv6VJl0▼このコメントに返信
自民勝たせといて今更何言ってるの?安倍の友達以外はご褒美なしどころか増税だぞ。
44.名無しさん:2017年11月21日 17:56 ID:4i4PX35w0▼このコメントに返信
※21
大事なのは若いが有利とか、家庭に不備がある方が優先度が高い
ではなく高級保育園の方ぞ

検索してみたが「高給 保育園」で出た一番高い月給は22万だった
ボーナス無しだと年収300もいかない
今調べてみたが、一番高い保育園のファミリアの月額23万らしいが開講してまだ2年らしいな
まぁ少々お高すぎだろうが面白い試みではある
学校の教師より塾の講師より予備校の講師が月給が高い現状がある
この仕組みを何とか保育園に持ってこないと駄目
45.名無しさん:2017年11月21日 17:57 ID:9yyULKo20▼このコメントに返信
少なくても「毎年、賃上げあるよ」と言えばやりたいという人も増えるかもしれない。
46.名無しさん:2017年11月21日 17:58 ID:jFOGVlMD0▼このコメントに返信
手取り20まで上げろ 金持ちから税金むしりとれ いつも苦労するのは底辺層
47.名無しさん:2017年11月21日 17:59 ID:iuAX6R9.0▼このコメントに返信
まあでも、民間企業が内部留保貯めてばっかりで賃上げしてくれないなら、
経済学の観点からは、公務員の給与やら年金やら、企業を通さない所得を上げたほうが、
購買力と物価を押し上げる可能性が高いのは確か。
とはいえ、古典的なケインズ主義政策に過ぎないから、本当は民間主導で賃上げしたほうが良いに決まっているのだが。
48.名無しさん:2017年11月21日 18:00 ID:eAFmnE7s0▼このコメントに返信
消費税を上げる理由に保育士を使ういやらしさ
49.名無しさん:2017年11月21日 18:02 ID:kSL13o6I0▼このコメントに返信
一律6000円の昇給って大きいだろ
しょぼいとか言っている人はなんなの?
50.名無しさん:2017年11月21日 18:02 ID:OcVbEHSH0▼このコメントに返信
家庭からの二酸化炭素排出量の推計に係る実態調査 試験調査とかするのであれば

タバコ税を上げるべきだと思いますけどね
51.名無しさん:2017年11月21日 18:05 ID:woRendDe0▼このコメントに返信
保育園料を、値上げしろ。利用者が払え
保育園料を、値上げしろ。利用者が払え
保育園料を、値上げしろ。利用者が払え
保育園料を、値上げしろ。利用者が払え
保育園料を、値上げしろ。利用者が払え
保育園料を、値上げしろ。利用者が払え
保育園料を、値上げしろ。利用者が払え
保育園料を、値上げしろ。利用者が払え
保育園料を、値上げしろ。利用者が払え
保育園料を、値上げしろ。利用者が払え
保育園料を、値上げしろ。利用者が払え
保育園料を、値上げしろ。利用者が払え
保育園料を、値上げしろ。利用者が払え
保育園料を、値上げしろ。利用者が払え
52.名無しさん:2017年11月21日 18:06 ID:OcVbEHSH0▼このコメントに返信
保育士の数の問題って東京・神奈川の様な都市部だけの問題ですよね?

この一部の為に全国民が巻き込まれるっていうのはどうなんですかね?
53.名無しさん:2017年11月21日 18:06 ID:k72.zWJJ0▼このコメントに返信
低所得者の税控除を拡充する方が早そう
無駄な予算を削れよ、男女共同参画とか
54.名無しさん:2017年11月21日 18:07 ID:SwD98rkR0▼このコメントに返信
保育士の給与に補助金与えるっていうのは前からやってて、"何故か"効果がないんだよね。
ちなみに補助金は保育士個人でなくて事業所に支払われてる。
55.名無しさん:2017年11月21日 18:07 ID:TUz8cqgT0▼このコメントに返信

.



喫煙者1400万人(2017)

団結しよう( ・∇・)ニヤニヤ



.

56.名無しさん:2017年11月21日 18:07 ID:47yP0.CX0▼このコメントに返信
保育士を公務員にしたらどうだろ?国家資格なんだし国を継続、発展させるためには子供は不可欠なんだし国の財産ということで
逆に介護は各家庭で見ることを義務付けて医療費負担割合も段階的に上げたらいい、重度知的障害含めて生産活動もできない人間をなぜケアしないといけない?
57.名無しさん:2017年11月21日 18:08 ID:P0a7uTjz0▼このコメントに返信
保育士さんの時給がコンビニレベルのところもある。せめて1300円を切らないようにしたら既婚子持ちのやる気のある保育士さんが現場に戻ってくるはず。
58.名無しさん:2017年11月21日 18:08 ID:8tc3HUuw0▼このコメントに返信
公安系と教育系介護保育医療係公務の給料はもっとあげるべきだろ      
この辺りは金の良さでわざわざなるような仕事でもないし、そっちの気があっても嫌でも社会に尽くす仕事だからその対価は必要でしょ。
59.名無しさん:2017年11月21日 18:09 ID:pNWI1aI50▼このコメントに返信
所得15万円として、2%消費税増税として3000円か。実質3000円分の賃金アップってことだな。せこい、、、
60.名無しさん:2017年11月21日 18:10 ID:woRendDe0▼このコメントに返信
一生、税金として、保育園料を払い続けるのと、利用期間だけ払うのと、どっちがいい?
一生、税金として、保育園料を払い続けるのと、利用期間だけ払うのと、どっちがいい?
一生、税金として、保育園料を払い続けるのと、利用期間だけ払うのと、どっちがいい?
一生、税金として、保育園料を払い続けるのと、利用期間だけ払うのと、どっちがいい?
一生、税金として、保育園料を払い続けるのと、利用期間だけ払うのと、どっちがいい?
一生、税金として、保育園料を払い続けるのと、利用期間だけ払うのと、どっちがいい?
一生、税金として、保育園料を払い続けるのと、利用期間だけ払うのと、どっちがいい?
一生、税金として、保育園料を払い続けるのと、利用期間だけ払うのと、どっちがいい?
一生、税金として、保育園料を払い続けるのと、利用期間だけ払うのと、どっちがいい?
一生、税金として、保育園料を払い続けるのと、利用期間だけ払うのと、どっちがいい?
一生、税金として、保育園料を払い続けるのと、利用期間だけ払うのと、どっちがいい?
一生、税金として、保育園料を払い続けるのと、利用期間だけ払うのと、どっちがいい?
61.名無しさん:2017年11月21日 18:13 ID:ferYT3fa0▼このコメントに返信
増税=国に金がないってことだろ

従業員=公務員の給料下がるのは当然だろ、民間の給料とかとリンクさせるな
赤字の国に就職した時点で自己責任だわ

マジでもう自民にいれたくないわ、なんで公務員の待遇を適正にする政党が出てこないの
62.名無しさん:2017年11月21日 18:14 ID:DMcT4jLF0▼このコメントに返信
※55
喫煙共和国でも建国するのか?
63.名無しさん:2017年11月21日 18:15 ID:sXXuo1lL0▼このコメントに返信

.


開戦・終戦時の外務大臣が「朝鮮系」ぐらいだからね。

【大化の改新】が必要かもね( ・∇・)🎵


.



64.名無しさん:2017年11月21日 18:15 ID:RMVKimDL0▼このコメントに返信
控除ふやせばいいじゃんなんで金やるんw
65.名無しさん:2017年11月21日 18:15 ID:riyu7Xzk0▼このコメントに返信
保育料上げて対処しろや。利用者が保育士を養うぐらいの気概見せろや
66.名無しさん:2017年11月21日 18:18 ID:RC.XbaGy0▼このコメントに返信
その分生活保護を減らせばいい
67.名無しさん:2017年11月21日 18:18 ID:U35okNWY0▼このコメントに返信
金額でやる気ないんだってわかるじゃん
68.名無しさん:2017年11月21日 18:18 ID:DMcT4jLF0▼このコメントに返信
自民党の政策はクソ×
民主党時代の傷が残ってるから自民党の政策が不穏になってる○
69.名無しさん:2017年11月21日 18:19 ID:lnM3aDbE0▼このコメントに返信
月額6000円の増額だと
月25日8時間労働の勤務の場合
時給30円の上昇だな

その代わり有給の消化が滞ったりサービス残業が増えたりしなければいいが
70.名無しさん:2017年11月21日 18:22 ID:iuAX6R9.0▼このコメントに返信
政策を批判するときに、誰も公明党を批判しない不思議。
公務員の給与はどうか分からんけど、
自民単独政権だったら、もう少し小さな政府路線だったのは確実。
公明党は結構なバラマキ政策大好き党。
71.名無しさん:2017年11月21日 18:24 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
保育士の給料を上げる為と言えば誰も反対できないと
踏んだんだろ
財務省が。
まあ、消費税増税でせっかくのアベノミクスが大失速して、
せっかくの失業率2.8%、有効求人倍率1.5倍が
失業率5%、有効求人倍率0.4倍に逆戻りすることは
目に見えている。
その時は、国民と自衛隊が決起して、財務省の役人皆殺しでいいな
72.名無しさん:2017年11月21日 18:27 ID:OOGWs9T40▼このコメントに返信
自民党に投票した時点でわかりきってたことじゃないですか~
73.名無しさん:2017年11月21日 18:28 ID:ROblexLg0▼このコメントに返信
ほんとこれ。
日本の経営者は給料上げるくらいなら倒産を選ぶ
74.名無しさん:2017年11月21日 18:29 ID:U3S688eX0▼このコメントに返信
自民党じゃなくても消費税で底上げするけどな
公明は特にひどい絵空事
75.名無しさん:2017年11月21日 18:33 ID:sXXuo1lL0▼このコメントに返信

財務省の役人は「もやし」ばかりだから、
ビクビクし易い( ・∇・)

国民が大人しいから、
調子に乗ってるだけ。

.


76.名無しさん:2017年11月21日 18:34 ID:dMWAxyxO0▼このコメントに返信
財源はパチ税新設でやれよ。
77.名無しさん:2017年11月21日 18:35 ID:U3S688eX0▼このコメントに返信
消費税で国民同士助け合いとかバカの極み
それじゃ国の税収にならんから消費税をもっと上げようw
78.名無しさん:2017年11月21日 18:38 ID:Xz0ERLTZ0▼このコメントに返信
1人当たりは民間給与に合わせて微増してるけど
人員削減してるから総人件費は下がってるのに消費税で公務員給与とか統計見えないアホやな
79.名無しさん:2017年11月21日 18:38 ID:XH5LLOiu0▼このコメントに返信
※61
そうはいっても、サヨクは公務員労組とずぶずぶだよ
80.名無しさん:2017年11月21日 18:40 ID:TMW8FfO.0▼このコメントに返信
米71
財政出動で活発に動いてるのは機関投資家なんだが?
アベノミクスが家計をターゲットにしたもんとか勘違いしてたんならお前がアホなだけ。
しかも失業率の心配するんなら消費増税なんかよりももっと影響のある事がいくらでもあるんだが。

お前いつぞや消費増税で雇用状況が悪化するとか、脳内ソースで騒いでた知恵遅れ君じゃなかろうな?
81.名無しさん:2017年11月21日 18:41 ID:OMUtC75v0▼このコメントに返信
今は給料プラス政府からの補助金3万が出てる
それプラス6000円だから・・・・・
支給20万ぐらいにはなるだろwwww
82.名無しさん:2017年11月21日 18:43 ID:TMW8FfO.0▼このコメントに返信
米78
そりゃピンキリの公務員を目の敵にするやつなんか底辺以下のゴミどもでしょ。
いくら社会悪の断罪を叫んだって、税金ロクに払ってない奴は存在自体悪なのになぁ。
自覚ないんだろうな。
83.名無しさん:2017年11月21日 18:44 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※75
ただ金勘定しているだけの省庁が、命をかけて国を守っている日本軍よりも
立場が上というのがおかしい
戦前は軍部に頭が上がらなかったくせに、
軍部が弱体化したことをいいことに調子に乗り過ぎている

財務省の幹部は、常日頃から週刊誌上で、
自衛隊の最高指揮官である安倍総理をぶっ潰すとのたまっている

安倍総理が、自衛隊に命じて財務省関係者を殲滅しても、
国民は誰一人として文句は言わない
84.名無しさん:2017年11月21日 18:47 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※80
久しぶりだな
財務省から金をもらって必死に消費税増税を擁護していた
工作員じゃないか

お前の書き込みの給料も消費税が上がって二束三文になるぞ?
85.古古米:2017年11月21日 18:55 ID:Yci9L4HC0▼このコメントに返信
※55
そこは「ニヤニヤ」ではなく、「ヤニヤニ」ではないか?
86.名無しさん:2017年11月21日 18:56 ID:6c8Sgq9h0▼このコメントに返信
ザイヌ省いい加減にしろ
87.名無しさん:2017年11月21日 18:56 ID:kD.VpcFD0▼このコメントに返信
消費税の内、地方税分から補填ということでいいのかな
さすがに国税から補填というのもおかしい
個人的には、保育所の不足しているのは都市圏なので、地方自治の範疇だと思うんだけどね
88.名無しさん:2017年11月21日 19:02 ID:TMW8FfO.0▼このコメントに返信
米84
俺はこのタイミングでの消費増税は反対だ。
幼児教育は自治体も関与するものである以上、地域保育の統合などの制度改革を行い、効率的な運用のモデルケースを社会実験で作ってから財源を作っていくべきだと思う。

お前の間違いを指摘したのは、お前のスッカスカの脳内ソースがあまりにもお粗末で見苦しかったからだ。
89.名無しさん:2017年11月21日 19:03 ID:U3S688eX0▼このコメントに返信
低所得無職は逝けばいいと思うの
こいつらが高齢者公務員がどうこう言ってると笑えるんだけど
90.名無しさん:2017年11月21日 19:06 ID:XFT5Y2fG0▼このコメントに返信
※49
しょぼいに決まってんだろ!
保育士の定着と数増やす為に賃上げしようってのに
「保育士求人の給与が15万から15万6千円にあがってる!応募するぞ!」
ってなると思ってるのか?
91.名無しさん:2017年11月21日 19:08 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※88
あなたも消費税増税には反対か。
ならば、意見の違いはあれ、争うべきではないな。
すまなかった。

安倍総理も、このように日本国民は誰一人として2019年の消費税増税は望んで
ことが分かり、2019年の消費税増税は凍結するに違いない
92.名無しさん:2017年11月21日 19:09 ID:Mxx7Tode0▼このコメントに返信
保育士や介護士の給料に回されるなら払うよ。
でもそこに回るのは一部で、ほとんどは無駄遣いだろ。それがイヤダ。
93.名無しさん:2017年11月21日 19:12 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※89
それはないだろう
在日韓国人の人々だって低所得だが、ナマポをもらいながら、
なんとか生きている。

消費税は所得が低いほど負担が大きくなる逆進課税
年金生活者やナマポ生活者にとって、消費税10%になれば
死ぬしかない
94.名無しさん:2017年11月21日 19:13 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※91は間違い

正しくは

安倍総理も、このように日本国民は誰一人として2019年の消費税増税は望んで
いないことが分かり、2019年の消費税増税は凍結するに違いない
95.名無しさん:2017年11月21日 19:13 ID:As2c38qy0▼このコメントに返信
公務員の上げ分を介護保育に丸々回せや
それなら10%も大賛成
96.名無しさん:2017年11月21日 19:15 ID:oESx1rwa0▼このコメントに返信
再来年に2%の増税だが、俺の給料は1%も上がらないだろうな
97.名無しさん:2017年11月21日 19:16 ID:2.IxYwG80▼このコメントに返信
消費税を財源にするのは詐欺だろ。足りないから増やすのに、さらに支出増やすなよ。
98.名無しさん:2017年11月21日 19:17 ID:idoSguvj0▼このコメントに返信
男女雇用均等法なんてアメカスが
「せや!まんからも税金集めたろ!」って発想で
造っただけのもんなのにな
99.名無しさん:2017年11月21日 19:17 ID:LVLmEgZy0▼このコメントに返信
この前三千億足りないって経済界にへらへら笑いながら集ってたの、我等があほ宰相安倍ちゃんだよな
これ消費税10%じゃ全然足りないジャン
どうすんの?、茹で蛙でゾンビ脳の安倍教徒の皆さん、早く責任取って!
100.名無しさん:2017年11月21日 19:23 ID:t1rifP6O0▼このコメントに返信
どうせ給料増加分といって企業に渡しても経営者は全部自分のポッケに突っ込んで従業員には渡さない。
101.名無しさん:2017年11月21日 19:29 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※99
財務省によると消費税は30%でも足りないらしい

日本の個人消費は300兆円
ゆえに、消費税30%でも90兆円の税収が限界

ゆえに、消費税の増税は財政赤字の根本的解決にはならない
財政赤字を解決するには、30年国債か、永久国債を発行し、同時に、
インフレを起こして、借金の絶対的価値を目減りさせ続けるしかない
また、インフレによって税収が増える効果もある

幸い、今、日銀が国債をほぼ全額買い取ってしまっているので、
十分実現可能だと思う
102.名無しさん:2017年11月21日 19:37 ID:qOnCvLu30▼このコメントに返信

そもそも政府の借金なんて存在しない。
増税の必要無い。

103.コロンブス:2017年11月21日 19:43 ID:UHrLN3eQ0▼このコメントに返信
嘘も方便というが、これは良いことのために嘘をつくという意味だ。
「朝三暮四」
財務省の言い分はいつもこれだな。
国民を馬鹿にしているのだ。まあ猿ぐらいと思っているのだろう。日本人でもあるまいから。

保育士の給料を上げるのは反対しにくい。
しかし、そのために税収の元自体を悪化させるという悪手を取ろうとしている。
どうにもこうにも、日本が経済成長するのを阻止したいということなんだろう。
本当に何かから学ぼうとすることなく、珍妙な自尊心だけ持ち、自省することなく頑迷固陋にプライドだけ持とうとするやつは組織を弱体化させ、滅ぼすようだ。有史以来根本的に変わらない。
こんな連中に引っ張り回されては構わないと思う人間もまたいないということでは救いようもないということだけどね。
104.名無しさん:2017年11月21日 19:46 ID:8wEvYkfR0▼このコメントに返信
絶対に私たちの税金で食ってるんだからとか言い始める母親がでるので労働環境が悪化すると思うのだが。
105.名無しさん:2017年11月21日 19:48 ID:5GvXapgy0▼このコメントに返信
少子化なのに保育士の給料を上げるってのはちょっと意味不明ですわ。なんの免罪符なんすかねー、これ。
106.名無しさん:2017年11月21日 19:53 ID:oclak5Th0▼このコメントに返信
無意味に公務員の給料上げなければ余裕だろ
消費税って保育士も支払うことになるから意味がない
107.名無しさん:2017年11月21日 19:54 ID:UgNNYIvM0▼このコメントに返信
他国の3倍の公務員の給料を1/3にするだけで財政はうまく回るのだか?
108.名無しさん:2017年11月21日 19:58 ID:gEGNhgH00▼このコメントに返信
※107
一党体制が長く続けば、政治と官僚が癒着して、
公務員組織は拡大し続けるってのがセオリーだからね。
ソ連もそーだし。中国共産党だし。日本もそーだ。

こんな基本的な事すら理解出来ない馬鹿が増えたんだよねぇ。
109.名無しさん:2017年11月21日 19:58 ID:9yyULKo20▼このコメントに返信
政府が金を供給してるのに(財源)金が足りないとはこれ如何に。
110.名無しさん:2017年11月21日 20:03 ID:9yyULKo20▼このコメントに返信
金の循環がないから、税金もどらない。
血圧下げる薬(消費税)と心臓弱くする(財政出動下げ)は体が壊死する。

まあ、死んでも関係ないか。最後は大政奉還しようぜ。
111.名無しさん:2017年11月21日 20:05 ID:Hcjs.Dde0▼このコメントに返信
保育料をあげるのは簡単だろうけど、少子化が進むだけ。もう八方ふさがり。詰んでる
112.名無しさん:2017年11月21日 20:09 ID:gEGNhgH00▼このコメントに返信
※102
桜井誠さんも消費税を上げれば税収が減る!
消費税をゼロ%にすれば税収が最大化されるんだ!と言ってたよね。
113.名無しさん:2017年11月21日 20:09 ID:qZW1tqUk0▼このコメントに返信
財務省のやり方は、ほんとにくだらない
PB黒字化目標を破棄させるためにはどうしたらいいものか
114.名無しさん:2017年11月21日 20:18 ID:gEGNhgH00▼このコメントに返信
※113
1.お前が政治家に成る。
2.お前が官僚に成る。
3.お前が大学教授となりその道の権威と成る。
4.5ちゃんに書き込みをする。

どれかだろうなw
115.名無しさん:2017年11月21日 20:24 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※102
高速道路などの利用料金でまかなう建設国債や、財政投融資を除けば、実質的な国債は460兆円
更に日銀も400兆円以上国債を買い取ってしまいました。
だから、最近、財務省は、「国の借金返済の為の消費税増税」
とは言わずに、「将来の社会保障不安解消の為の増税」というなんとも
曖昧なものに変更してしまいました。
日本に増税は必要ありません。

※103
1989年の消費税導入以来、実に28年もの長きに渡り、GDPは500兆円近辺で停滞
デフレで物価も給料もほとんど変わらず。
日本が、一人当たりGDP4万ドルでうろうろしている間に、
韓国は3万ドルに到達しそうな勢い一方、カナダは6万ドルを越えています。
彼らは国民を、知能の低い猿程度に思っているのでしょうが、
彼らこそ、頑張る人の足を引っ張り続ける醜い餓鬼
何千万人もの人々の人生を不幸のどん底に突き落としてきた彼らは、
どうあがいても天国にはいけないので、残り少ない人生を後悔して生きるしかありません。

116.名無しさん:2017年11月21日 20:25 ID:7GpSmUcN0▼このコメントに返信
財務官僚の給料から引いて回せばいいだろ。
117.名無しさん:2017年11月21日 20:27 ID:gEGNhgH00▼このコメントに返信
※115
ドル換算でのGDPに意味は無い!と保守派の人は言ってるよ。
118.名無しさん:2017年11月21日 20:29 ID:k8KWSRZP0▼このコメントに返信
保守が日頃から念仏のように唱えてる「賃金を上げろ」っていうのは
「俺の賃金を上げろ」と言う意味だからな。
保育士の給料を上げても、このコメ欄のように反対多数となるだけ。
119.名無しさん:2017年11月21日 20:32 ID:DjmiTP.n0▼このコメントに返信
税金で補填するモノではないし
まして消費税から出すなんて問題外

つか消費税の増税は
何時から何にでも使える便利税化の話になったんだ?

120.名無しさん:2017年11月21日 20:33 ID:kPX8u0X30▼このコメントに返信
月6000増えても職員には回ってこないです。
それよりもきちんと残業代出させて下さい。それだけで稼ぎかなり変わってきます。
121.名無しさん:2017年11月21日 20:33 ID:R.2BBxdM0▼このコメントに返信
小出し感ハンパねー
ひと桁間違えてない?
税収なんて最終的に合算するんだから、財源は消費税からとか、子供だまし。
122.名無しさん:2017年11月21日 20:40 ID:em0ftmFb0▼このコメントに返信
保育園や幼稚園の一体化と、それらの開設する際の減税および補助金など、育児施設を投資商品とするようなアイデアはないのかよ。
123.名無しさん:2017年11月21日 20:41 ID:gEGNhgH00▼このコメントに返信
※118
日銀は魔法の杖を持ってると思ってる人達だからなw
124.名無しさん:2017年11月21日 20:44 ID:em0ftmFb0▼このコメントに返信
※18
違うだろ、公務員の仕事を削れだろ。現時点で民間に外注してるなら国家がやる必要ない。管理に関しては法律で取り締まればいいだけ。
125.名無しさん:2017年11月21日 20:44 ID:jmxSoEcG0▼このコメントに返信
消費税高すぎ晋作
126.名無しさん:2017年11月21日 20:45 ID:9bSxImJB0▼このコメントに返信
本スレにもいるけど低賃金嘆くくらいなら保育士なんてなるなよ
嫌なら最初から別の職に就け
127.名無しさん:2017年11月21日 20:45 ID:zMVve9uv0▼このコメントに返信
次の選挙では負けるね。しょぼん・・・
128.名無しさん:2017年11月21日 20:46 ID:LZ.a9xq70▼このコメントに返信
たしかに給料低い低いってわめく前に他の仕事に行けばいいのにね
ふしぎ
129.名無しさん:2017年11月21日 20:48 ID:k8KWSRZP0▼このコメントに返信
※128
確かに正論だが、非正規についても同じ事を言うと
何故か烈火の如く怒り出す奴が居るよな。
130.名無しさん:2017年11月21日 20:49 ID:.kPzzFOM0▼このコメントに返信
なぜ外国人生活保護が
違法なのに支給されるの?
中国人の留学生は学費と家賃免除と飛行機代あげるの?
海外に投資をする分を控えて、
日本人の為に使えないのか?
131.名無しさん:2017年11月21日 20:51 ID:gEGNhgH00▼このコメントに返信
※130
違法だと思うなら裁判にすれば良いんじゃないのか?
それをしないって事は誰も本当は違法だと思ってないって事だと思うぞ。
132.名無しさん:2017年11月21日 20:51 ID:k8KWSRZP0▼このコメントに返信
※130
>なぜ外国人生活保護が違法なのに支給されるの?

初耳。何という法律に反してるの?
133.名無しさん:2017年11月21日 20:53 ID:BBjHQIWS0▼このコメントに返信
>126 ば~か。
じゃあブラックについた人は最初からブラック企業に就くなよってことだよな。
嫌なら最初から別の職に就け ?
最初しらんだろ。
よって、126の
ば~

ハハハハハハー
134.名無しさん:2017年11月21日 20:56 ID:k8KWSRZP0▼このコメントに返信
※133
転職しろって事じゃね?
きちんとしたスキルさえあれば、拾ってくれるマトモな企業はある。
135.名無しさん:2017年11月21日 21:00 ID:Am5q.cQE0▼このコメントに返信
ちょっと無知な俺に教えて欲しいんだけど、政府は紙幣発行の権利を持ってるらしいけど、例えばフルタイムで働いていて月給20万円以下の人の給与を5万上乗せするぐらいの紙幣を発行したとする。
月給5万増えれば、それをそのまま貯金する人もいるかもだけど、多分いつもより使おうと思う人も相当数いると思うんだけど、それをするとハイパーインフレを起こして経済が崩壊するから、そんなのは話にならない。みたいな事をコメンテーターの奴らがほざいてる。
でも月給20万円以下の自分からすると、5万月給が増えたら普段使わない金額を月2万程度は使うと思うんだよね。そんな程度で日本がハイパーインフレを起こすものなの?俺にはとてもそうは思えないんだけど、誰か賢い人いればどこが間違っているか解説してほしい。
あくまで全国民ではなく、いわいる週40時間のフルタイムで働いているにも関わらず、月収が20万円以下の人限定ね。
136.名無しさん:2017年11月21日 21:00 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※117
なるほど。
そのような考えもあるのですね
ただ、ここ二十年日本人の給料がほとんど変わっていない一方、
世界の人々の給料が増えているのは確実でしょう。

137.名無しさん:2017年11月21日 21:01 ID:1N5h6rF.0▼このコメントに返信
公務員の給料あげる余裕あるなら税金上げなくてもいいでしょ…
138.名無しさん:2017年11月21日 21:04 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※112
君の言うとおり消費税をゼロにすれば
税収は最大になるだろうな

財務省より君の方が100倍頭が良い
139.名無しさん:2017年11月21日 21:05 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※123
そうなんだよ
日銀は魔法の杖で日本の借金をゼロにしちゃったんだよ

だから消費税の増税はもう必要ない訳だ
140.名無しさん:2017年11月21日 21:05 ID:k8KWSRZP0▼このコメントに返信
※135
>例えばフルタイムで働いていて月給20万円以下の人の給与を5万上乗せするぐらいの紙幣を発行したとする。

政府が紙幣を刷って君の給料が自動的に5万上がる状況なら、物価も同程度上がってるだろ。
それって単に通貨の価値が崩壊してるだけじゃないのか?
141.名無しさん:2017年11月21日 21:08 ID:6c8Sgq9h0▼このコメントに返信
どうしても消費税でなければいかんと言う場合消費税がそれでもいい案を出さねばならない
日本が消費税を二重課税でもまあええじゃないかアンポンタンでやったのは3パーセントだったからだ
10パーセントに迫る現在考え名をしもせずボンクラ省では困る。
もし消費税が10パーセントでも何とかなる社会を考えたらどうすべきか?
毎年1000万円のみなし収入として国民世帯に100万円を毎年還付するか、最低時給を2000円に引き上げるか
どうよ?
142.名無しさん:2017年11月21日 21:10 ID:nP4dcXJw0▼このコメントに返信
なぜ保育料をあげないのか?安すぎると思うんだが?
143.名無しさん:2017年11月21日 21:10 ID:gEGNhgH00▼このコメントに返信
※140
額面上の金額が増えれば満足すると言うわけではないからな。
144.名無しさん:2017年11月21日 21:10 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※131※132
在日韓国人は、ナマポがないと大変だからな
在日韓国人にナマポを与えて犯罪を予防しているという観点も
あるから、俺は無碍には反対しないが・・・

ただ、日本人が韓国に行って韓国の生活保護をもらっていたら、
君らはどう考えるかということだと思うよ

145.名無しさん:2017年11月21日 21:13 ID:k8KWSRZP0▼このコメントに返信
※144
質問の答えになってないけど…。
まさか、答えられないから論点ずらそうとしてる?
146.名無しさん:2017年11月21日 21:14 ID:6c8Sgq9h0▼このコメントに返信
※142
需要と供給のバランスだからだろ
保育園を960マンの主婦だけにしたらパコリーヌは日本に一人しかいないので
保育料をあげればいいという問題にはならない
147.名無しさん:2017年11月21日 21:16 ID:6c8Sgq9h0▼このコメントに返信
※144
日韓法的地位協定で韓国に強制連行ができない
本来なら他の国の人と人種差別なく国外退去させるべき
148.名無しさん:2017年11月21日 21:16 ID:gEGNhgH00▼このコメントに返信
※144
違憲状態を放置しても良いと言うなら、9条の違憲性もどーでも良い事に成るだろ。
朝鮮人がどーとかじゃなくて、一つの論理に則った考え方をスべきじゃないか?

※138
馬鹿の脳内構造だと、消費税と税率の関係て“反比例”なんだよね。
税率が下げれば、それに反比例して景気が良くなり税収が増える凄く単純なモデルでしか考えられてない。
149.名無しさん:2017年11月21日 21:17 ID:t.QuTkKt0▼このコメントに返信
なんだかなぁ、6千円とか一万円も上がらないのかよ
150.名無しさん:2017年11月21日 21:18 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※145

俺は※130じゃないけど、そこまで言うなら書くよ
永住外国人はナマポの対象外なんだ


永住外国人は「生活保護法の対象外」 最高裁が初判断

 永住資格を持つ中国人女性が、生活保護法に基づく申請を却下した大分市の処分の取り消しなどを求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第2小法廷(千葉勝美裁判長)は18日、「永住外国人は生活保護法の適用対象ではない」との初判断を示した。その上で、永住外国人も生活保護法の対象になると認めた2審福岡高裁判決を破棄、女性側の逆転敗訴を言い渡した。

 4裁判官全員一致の結論。永住外国人らには自治体の裁量で生活保護費が支給されているため、直接的な影響はないとみられる。

 生活保護法は、対象を「国民」に限っているが、旧厚生省は昭和29年、外国人についても国民の取り扱いに準じるよう通知。平成2年には、通知に基づく保護対象を永住外国人らに限定した。

 同小法廷は、受給対象を拡大する法改正が行われていないことなどから、永住外国人は対象にあたらないと判断。「外国人は行政措置による事実上の保護対象にとどまり、同法に基づく受給権はない」とした。

 22年10月の1審大分地裁は請求を退けたが、2審は23年11月、「永住外国人は生活保護を受給できる地位を法的に保護されている」と逆転勝訴を言い渡した。
151.名無しさん:2017年11月21日 21:19 ID:k8KWSRZP0▼このコメントに返信
※149
君の慨嘆は尤もだと思う。
でも、事実として世の中には1日に1万円も稼げない気の毒な人達もいるだろ。
そういう意味で6000円は大金。
152.名無しさん:2017年11月21日 21:19 ID:6c8Sgq9h0▼このコメントに返信
居ないとは思うけど
韓国で日本人がナマポ申請に出向けば国外退去で日本に強制連行されてくるぞw
153.名無しさん:2017年11月21日 21:21 ID:5byfVKqB0▼このコメントに返信
選挙公約からのブレが拡大している。政府と自民党の主導権争いかな。
154.名無しさん:2017年11月21日 21:21 ID:k8KWSRZP0▼このコメントに返信
※150
でどこが違法なん?
ちなみに、その判決は自治体の裁量で支給して良いとも言ってるな。
155.名無しさん:2017年11月21日 21:23 ID:6c8Sgq9h0▼このコメントに返信
憲法に違反するかな?
せかいでもがいこくじんになまぽはらいつずけるばかん国は日本だけだ
ばかん国は実は賢くて国外退去は素早くするw
156.名無しさん:2017年11月21日 21:23 ID:o.MK.cD.0▼このコメントに返信
月額なら桁が一つたりない
もしくは時給換算で+600円で
157.名無しさん:2017年11月21日 21:27 ID:Am5q.cQE0▼このコメントに返信
※140
俺の説明が悪かったな。
上手く説明できないんだけど、紙幣をただ刷ってやみくもに流通させるのではなくて、あくまで低賃金といわれる人達の給与にあてる為だけに紙幣を刷って、企業にはそれを給与上乗せ以外に使った場合は即全額返納くらいの罰則をつける。
今までなかった5万円程度の金額が手に入れば、そこそこ使って経済も回るし、言ってもたかが5万円なんだからハイパーインフレが起きる心配もない。って事なんだけど、伝わってくれるかな?
実際には額面増えれば、社保料とか住民税も増えるから、手取りは5万も増えないことは分かってるので、そういう細かいところの話ではなく、ハイパーインフレが起きない範囲で、低賃金の人達に現実的な収入増が、なぜ出来ないのか?という事。
158.名無しさん:2017年11月21日 21:30 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※148
実際、それが事実なんだよ

1988年の消費税導入前は、
54兆あった税収が、
消費税を導入して90年に60兆円になったものの、
96年に52兆円と消費税導入前に戻り、

97年に消費税5%に上がる一時的に54兆円に増えたが、その後ずるずると下がり続け、
2003年には43兆円、2009年には38兆円になり、最近、8%にして、やっと57兆円に戻った
これは消費税導入前の1988年と同じ税収
結局、消費税0%と消費税8%では税収が変わっていない

つまり、消費税を上げて一時的に税収は増えても、結局、税収は減ってしまい、
また、消費税を上げていくという悪循環が続いて来たんだ。

税収がかわらないなら、消費税を上げる意味はない

ttp://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/010.gif
159.名無しさん:2017年11月21日 21:33 ID:k8KWSRZP0▼このコメントに返信
※158
消費税を上げなきゃもっと税収は落ちてたんじゃないか?
160.名無しさん:2017年11月21日 21:40 ID:6c8Sgq9h0▼このコメントに返信
今スレタイ見て消費税とナマポの話でないことに気が付いた
保育士の給料なのねw
財務無能省に出汁にされてかわいそうだね  今日のボイスでもぼろくそやぞ
161.名無しさん:2017年11月21日 21:41 ID:3c5Wom440▼このコメントに返信
保育園の運営がネコババして保育士に殆ど回らないに100ペリカ
162.名無しさん:2017年11月21日 21:43 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※154
調べた所、

「生活保護法を外国人に適用する根拠はない。行政措置によって、事実上の保護対象になり得るにとどまる。」


①日本国憲法第25条の理念に基づく生活保護法は在日外国人に適用しない。

②厚生省の通達(行政措置)で事実上 在日外国人に法律を準用して生活保護を与えて居る。


憲法の保証が及ばないのに、行政の通達で保護されているのは違憲だと訴えたら変わるかもしれません。
そして適用は法律の変更が必要ですが、
準用は解釈の変更で支給を簡単に取り消しが出来るので、今後変わるかもしれません。

らしい。

つまり、ナマポが外国人に支給されているのは、国の温情であり、特に憲法に定められた権利ではないので、
国が在日外国人にナマポを支給しなくなっても、外国人は文句が言えないということだな
憲法にそれを禁止する条項もないが、保障する条項もないので、国民が外国人への
ナマポを禁止にしろと訴えて、それが実現しても、それは外国人差別にはならないということだろう

163.名無しさん:2017年11月21日 21:47 ID:R.2BBxdM0▼このコメントに返信
※151
月に20日出勤したとして、日額300円増ですよ?
激務の保育士の身になれば、国から、おちょくられたような気がするのでわ?
164.名無しさん:2017年11月21日 21:49 ID:k8KWSRZP0▼このコメントに返信
※162
ありがとう。
結局、違法ではなかったという結論でよさそうだね。
165.名無しさん:2017年11月21日 21:56 ID:KuZS.us90▼このコメントに返信
6000円では何も変わらない。
60000円くらい上げろ。
166.名無しさん:2017年11月21日 22:04 ID:6c8Sgq9h0▼このコメントに返信
※163
財務無能省でしょ
誰が言ってんのよ
167.名無しさん:2017年11月21日 22:04 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※159
その可能性もある。
消費税を増税しても税収が変わらなかった原因は、
消費税が増えた分と同じ分だけ法人税が減ったから


所得税+法人税(1988)

所得税+消費税+法人税(2017)

1988年に法人が払っていた税金を、今は国民が消費税という形で負担しているのが実態。

法人税が減った原因は、法人税率の引き下げと、バブル崩壊の大不況や、
消費税増税による消費の落ち込みに伴う企業の売り上げの低迷が関係している

96年には4%という、バブル崩壊後最高の成長率だったが、97年に消費税を5%に
増税した結果、98年には戦後初のマイナス成長に陥っている

つまり、消費税の問題点は、消費を低迷させ、税収を減らす点と
法人と国民との税負担の不平等な点

168.名無しさん:2017年11月21日 22:06 ID:gEGNhgH00▼このコメントに返信
※157
毎月5万円✕低所得者の人数分を刷るって話しだよね。

毎月5万円と言う基準は何処から来るんだろうか?
月収20万以下の人と言う基準は何処から来るんだろうか?

物価が上がって行けば月々の補填が5万円では足りなく成るよね。
物価が上がって行けば月収25万でも足りなく成るよね。

新規国債、新規紙幣の発行で賄うのだから、もっと拡大しても問題無いんじゃないのか?
そー考える政治勢力が拡大したらどーなるだろうか?

結局は何処かで財政規律が求められる話しだとは思わないか?
169.名無しさん:2017年11月21日 22:08 ID:ts5vtGr40▼このコメントに返信
経営者が本当に支給してるかしっかり監視しろ
近所の保育園は経営者めちゃくちゃ儲かってるぞ。保育士は貧乏だが
170.名無しさん:2017年11月21日 22:14 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※164
今の所は在日外国人に対するナマポは違憲か合憲か
はグレーなようだ
判例がないから

だから、これから日本人が「外国人へのナマポは違憲である」
という裁判を起こせば、最高裁で違憲判決が出る可能性もあるらしい
171.名無しさん:2017年11月21日 22:20 ID:RfZm0Awn0▼このコメントに返信
ふざけんな
何で消費税からそんなくだらないものに流れるんだよ
あほか
172.名無しさん:2017年11月21日 22:21 ID:AQvpZsMd0▼このコメントに返信
※170
支給を禁じてるわけではないから無理筋だろうな。
173.名無しさん:2017年11月21日 22:22 ID:LZ.a9xq70▼このコメントに返信
米163
じゃあ金返せや
おちょくられたようなもんなんだろ?
そこまで言う奴らに金を流す義理はない
174.名無しさん:2017年11月21日 22:22 ID:6c8Sgq9h0▼このコメントに返信
最低時給を2000円にして保育士とか資格手当を政府が決めるしかないね
足抜き屋を防ぐ政府がよい政府w
175.名無しさん:2017年11月21日 22:26 ID:fxjhV.TB0▼このコメントに返信
六千円に難癖つける奴らは給料六千円引かれてもいいんだな?
つまりそういうことだぞ?
たかが六千円なんだろ?ん?
176.名無しさん:2017年11月21日 22:31 ID:k8KWSRZP0▼このコメントに返信
2%の消費税引き上げに烈火の如く怒り狂う連中が
6000円という金額を異様に軽視するのは謎だよね。
30万円の買い物に対する消費税引き上げ分に相当するわけだが。
177.名無しさん:2017年11月21日 22:32 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※172
憲法が外国人には保証していないのにも関わらず、
行政の通達で保護されているのは違憲
と訴えれば、変わるかもしれない

らしい

こればっかりはやってみないと分からないな
178.名無しさん:2017年11月21日 22:34 ID:gEGNhgH00▼このコメントに返信
※177
だから本当に現状の外国人への支給が違憲だと考えるなら裁判をしろ!
て話しに成るよね。

それをせずに違法だー 違法だーと叫んでる奴は馬鹿だろw
179.名無しさん:2017年11月21日 22:37 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※176
保育士の給料を上げるならいくらでも良いよ
6000だろうが1万円だろうが

ただし、その為に消費税を上げる必要はない

どうしてもやりたいなら、既存の財源でやれという話
180.名無しさん:2017年11月21日 22:39 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※178
正確には

「憲法では、外国人へのナマポは保障されていないのに、
行政がわざわざ外国人へのナマポを支給するのはおかしい」

と言えば良いんじゃないかな

めんどくさいけどw
181.名無しさん:2017年11月21日 22:43 ID:Am5q.cQE0▼このコメントに返信
※168
コメントありがとう。
なんか上手く伝えられなくごめん。どう言えば伝わるかな。
実際に自分の月給(基本給)が19万くらいなんだよね。それで社保料とか色々引かれると手取りは15万くらいになる。
実際に家賃や光熱費とか食費とか払って一人で生活してると、やれなくはないんだが贅沢はほとんど出来ないんだわ。
月給20万以下だと生活はなんとかなるが、それ以外の消費を控えるようになるのが実情だと思うから、自分の実感から設定した金額。

あくまで「例えば」だからね。もし今の自分の月給19万に5万がプラスされたとする。
そうすると月給が24万になって、手取りは大体19万円くらいになる。そうすれば4万円ほど使える金額が増える。
そうすれば、きっと2万くらいは今では出来ない消費が出来る。でもこれを貰えるのは月給20万以下の人に限定すれば(21万の人は貰えないのか?みたいな事は言わないでね。仮の大まかな話だから)低所得の人達が月に2万円程度を消費するだけだから、ハイパーインフレになんてならないんじゃないの?って事

これをバンバンやる政党が出てきたら困るって話だけど、今まで「低所得者に対する、現実的に消費に回せるような金額の支援」は1度もやった事ないじゃん?なのになんで「~になるかも知れない」なんて予想の範囲の話しで躊躇してるのかが分からない。それが不安なら何年間限定とかで、試してみればいいだけだもん。

ちょっと感情的になってしまって申し訳ない。
要は「これで何でハイパーインフレになるのか?」って理論を教えて欲しいです。
182.名無しさん:2017年11月21日 22:43 ID:8AMPg.0L0▼このコメントに返信
>はよ借金返せや無能政府
無能はお前だ、紫BBAに釣られてんじゃねーよ
日本に借金なんかねーっつーの
183.名無しさん:2017年11月21日 22:46 ID:xpOCclUb0▼このコメントに返信
米179
なんだこの間抜け
ない袖は振れないだろうに
184.名無しさん:2017年11月21日 22:52 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※183
消費税以外の増税ならかまわない

法人税など
185.名無しさん:2017年11月21日 22:53 ID:Am5q.cQE0▼このコメントに返信
※175
そういう話しじゃなくて「6千円増額して保育士を増やしたり定着させる事が出来ると思ってるのか?」って事だよ。
こんなん政策は言えないだろ。正直に「どう頑張っても6千円しか増やせないけど、何とか頑張ってくれないか」と言われた方がよほどスッキリするわ。
186.名無しさん:2017年11月21日 22:55 ID:Am5q.cQE0▼このコメントに返信
185【訂正】
こんなん政策は言えないだろ×
      ↓
こんなん政策とは言えないだろ
187.名無しさん:2017年11月21日 23:00 ID:qCucFiab0▼このコメントに返信
政務活動費から回せ
地方議員から国会議員までどんだけ無駄金使ってる
と思ってるんだ。
188.名無しさん:2017年11月21日 23:04 ID:6c8Sgq9h0▼このコメントに返信
法人税上げても全然大丈夫だしな
利益の出せない企業は法人税を払わなくていい事になってるから
消費税はもうかってない人も払わないといけないくそだからなw
189.名無しさん:2017年11月21日 23:12 ID:OVtw767P0▼このコメントに返信
ロボット化
190.名無しさん:2017年11月21日 23:12 ID:u06zse5r0▼このコメントに返信
まーた他人のガキに俺の金が流れるのかよ
この前ジジババに流れたばっかだぞ
191.名無しさん:2017年11月21日 23:20 ID:5.1el97A0▼このコメントに返信
※188
年収が1000万の人が500万消費して、500万貯金したら、
50万の消費税を払うことになり、収入に対して5%の税金となる



年収200万の人が貯金ゼロで、200万消費したら、20万の消費税を払うことになり、
収入に対して10%の税金となる

貧乏人ほど税金が高くなる逆進性

消費しなければしないほど、消費税を払わなくても済むから、
ますます人々は消費しないで貯蓄しようと励む

そして、多額の貯金を使いきれずに残して死ぬ




192.名無しさん:2017年11月21日 23:21 ID:gEGNhgH00▼このコメントに返信
※181
勿論、そこで歯止めが効くならハイパーインフレなんて起きないよ。
でもそこで歯止めが効かなく成るのが人類の経済史だよ。

日本の円も欧米に比べるとゼロ2つ多いよね。
韓国の通貨は日本円よりも更にゼロが一つ多いよね。
ベトナムやラオスは韓国よりもゼロが一つ多いよね。

193.名無しさん:2017年11月21日 23:26 ID:OVtw767P0▼このコメントに返信
東京圏の人減らさないと
194.名無しさん:2017年11月21日 23:26 ID:6c8Sgq9h0▼このコメントに返信
K団連のクズが外患誘致していることのほうが問題
陸自の特殊部隊を出して何とかしてほしい
195.名無しさん:2017年11月21日 23:40 ID:jxyCii6i0▼このコメントに返信
6000円wwww



それで何が出来んだよ。増税増税でプラマイ0じゃん。
196.名無しさん:2017年11月21日 23:44 ID:QqR2W.CS0▼このコメントに返信
北欧のどこかがやっている政策に資金援助というか給与というかお金渡すやつしているんでしょ?
そこでインフレ起きているのかどうかだよね。

インフレ起きるためのお金の価値の変動って所得に関わるのか?
日本が金持ちに成ると物価があがるという仕組みで収入もあがって出費にたいして使える額が増えるだけじゃないのか。
物が少なくなって百円のものが価値あがって千円に成るのがハイパーインフレでしょ?
売るものが十分に行き渡るのに物の価値が上がってしまうのか。
バブルのときの豆腐一丁千円とか金粉入り一万とかそういう状態なのかな?
逆にチロルチョコ買うのに千円必要なのか、デフレ・インフレがどっちがどうなのかわからん。

低所得に生活保護として五万支給して景気刺激して所得が有る人もつられてそこそこ買い物するようになれば
問題ないわけで、バブルが起きなけりゃあ問題ならないかな? 
197.名無しさん:2017年11月21日 23:49 ID:QqR2W.CS0▼このコメントに返信
ホリエモンが口だけのやつかぁ、どのみち安倍さんが方針考えてるんだから
無能がさもありなんと口に出してもなんの影響もないのな。
本人も忘れているだろうなぁ、誰でもできる仕事だから賃金安いとか言ったの。
国家資格でも経営母体が違えば賃金変わるだろう、理屈なら介護とかも資格持ったらできるが
賃金は国の補助とかやってたはず、そっちのほうは言ってないのかしらんが。

財源は消費税ね、六千円が安いというけどあんまり割り裂くとどうなのか
足らないという人は10%以上出すか、独身税とかそういう他の部分で育児教育に関わる人の
経済的支援に回すか、国政に出て訴えないとね。
198.名無しさん:2017年11月22日 00:42 ID:Exk9Qznt0▼このコメントに返信
消費税って社会保障に使います!ってポスター見たことがあるけど嘘だったのか
社会保障は充実するどころか全年齢で悪化しているじゃないか
よく老人が引き合いに出されるけど老人も削られてるし現役や若者はもう絶望的だろ
199.名無しさん:2017年11月22日 00:44 ID:2AfMPlHL0▼このコメントに返信
結局のところ経営者が労働者を搾取してるのを許してるのが原因だと思います。
200.名無しさん:2017年11月22日 01:01 ID:TjlzTAvH0▼このコメントに返信
正規を雇うと給与テーブルは昔のままですから高給です。そのためそういった園ではパートや契約職員を低賃金で働かせます。これが、新卒保育士の平均年収190万という馬鹿げた数字を出させている理由です。

自分の4倍も給料を貰っている人が隣で働き、経験の差はともかく、仕事内容もについても同じ保育だとしたら、モチベーション下がりますよね。オマケに指導等が丁寧にあるわけではなく、感覚で覚えろという姿勢であれば尚更です。そのためすぐに辞めてしまい、保育士に嫌気がさし、別の業界に行ってしまうのです。ちょっと脱線してしまいましたが、これが保育士が不足している理由のひとつです。

補助金の額が少ないのではありません。年配職員の既得権利にしがみつく姿勢こそが若い人を苦しませているのです。これが理由のすべてではないですが、大半を占めていると私は思います。
201.名無しさん:2017年11月22日 02:02 ID:DHf44w4u0▼このコメントに返信
保育士よりも条件が悪くて賃金の低い仕事には手当つかんの?職業に貴賎付けるの?
202.名無しさん:2017年11月22日 02:04 ID:CtBLyCcq0▼このコメントに返信
自動車工場の組合が全力で春闘やって月額1200円アップとかだから6000円は大きいね
203.名無しさん:2017年11月22日 02:19 ID:Yz2u6x680▼このコメントに返信
※192
>勿論、そこで歯止めが効くならハイパーインフレなんて起きないよ。

ありがとう。やっと答えにたどり着けた。
やっぱ、政府がそのくらいの紙幣を発行したくらいじゃ、ハイパーインフレは起きないよね。
ちょっと前に「政府紙幣」の話題が上った時に、コメンテーター共が「そんなの論外」とか「ハイパーインフレが発生する」とか何の根拠も示さずにほざいてやがったけど、あいつらの勉強不足だったて事か。

>でもそこで歯止めが効かなく成るのが人類の経済史だよ。

ここまで付け加えてこそコメンテーターだよな。
しかし、そこの歯止めを調整していくのが政治家の仕事なんだから、何かしらのモーションは起こせよとは思うぞ。
失敗を恐れる以前に、既に日本経済と雇用は失敗した結果なんだからな。
204.名無しさん:2017年11月22日 02:32 ID:54mETCNG0▼このコメントに返信
ハイパーなんて起こった事例を列挙すれば普通にありえない事くらいは理解できるだろうけど
普通の人は調べたりしないから風説の流布には有効なんで使う奴が居るんだろうね

財務省とその眷属は国民ひとり当たりという言い方で嘘を撒き散らしてるけど
政府は政府であって国民とは関係がないから。政府が国民から借りてる物がなんで国民の借金になるのか
理屈が通らない上に通貨発行権もってる国側がいくら借金しても(海外に借りてたり金本位制じゃない限り)破綻は無い。

ただいくら通貨の流通量を増やしても今の政策では富が偏って金持ちに流れて溜まるだけ。まずそこを是正していかないと
景気という数字だけ増えて国民が減少し実感の無い好景気が続くだけ。とにかく消費税を一回廃止しなきゃどんな景気浮揚策も
全部ブレーキがかかる。 儲かってる所、溜め込んでる所からとって全体にまわすようにしなきゃいけないのに財務省が一番邪魔してるからね
日本人が減ってきたら日本という器に別の人間放り込んで日本風でごまかそうとするめちゃくちゃさ。日本人増やす政策やれよ
205.名無しさん:2017年11月22日 02:38 ID:vmiEQeUv0▼このコメントに返信
保育士に6000円増やしたって、たいしてありがたみもないだろう
専業主婦に、子供一人につき、6000円渡すほうが、よっぽど少子化対策になる

保育園つくるだけでも場所やら人材の確保やらで税金かかるのが
自宅で自分で育ててもらえば、それが無料だ

0歳の保育園児ひとりに毎月50万の税金が投入されてるのに
専業主婦の子供は0円って、そりゃ子供保育園に入れて、働きに出たくなるよ

実際、子供を東大京大に入れるような母親は、専業主婦が多いし
3人以上子供産むのも、専業主婦が多い

子供が小学校に入ってから働いても、今の好景気ならすぐ仕事見つかるし
子供が小さいうちは、多少の税金投入しても、母親が子供を育てるのが一番いい
206.名無しさん:2017年11月22日 02:51 ID:Kt.iNLxp0▼このコメントに返信
月15万で生活してる人だったら、消費税増税で持っていかれる分が3000円ほど増えるから、実質3000円アップでしかないな。
207.名無しさん:2017年11月22日 03:00 ID:Yz2u6x680▼このコメントに返信
※196
ハイパーインフレが起きるメカニズムを論理的に解説して欲しいよね。
テレビのコメンテーター共じゃ説明下手すぎて理解できん。詳しい人いたらお願いしますm(__)m

>低所得に生活保護として五万支給して景気刺激して所得が有る人もつられてそこそこ買い物するようになれば
>問題ないわけで、バブルが起きなけりゃあ問題ならないかな?

そうそう。こうなれば別に何も問題ないじゃんと思うわけ。
まあ所得ある人は、現時点で消費する事が可能だから、既にしてるだろうしね。
ちゃんと計画どおりに紙幣発行すれば、日本経済の盛り返しも可能じゃないの?
208.名無しさん:2017年11月22日 04:54 ID:RVLuFOzm0▼このコメントに返信
戦前から戦後にかけて、潜り込んだ公務員は大抵、抗日活動だろ。
性善説ではなく、何も解決できない民族だからか抗日。
お役所仕事ではなく、何も解決できない先送り民族だからか抗日。
抗日だろ?
抗日公務員が家庭に介入すると言うことは破壊をするということではないだろうか
という見方もある。
209.名無しさん:2017年11月22日 05:35 ID:iQwyZorS0▼このコメントに返信
公務員批判もいいけど、今の日本がぱっとしないのは、
昔みたいに民間企業にお勤めの人も社会の一員として誇り持って働かなくなった影響のほうがでかいだろ。
こう書くと、企業の経営陣が悪いという反論が来そうだが、
だったら、なぜ公務員は全体が批判されて、民間セクターは管理職のみなのか?
民間の平社員が今の日本経済のパフォーマンスに自分たちは一ミリの責任もないと本気で思っているのなら、
昭和の日本経済の輝きは絶対返って来ない。奮起する気概がないなら諦めな。
210.名無しさん:2017年11月22日 06:13 ID:IAbYN74R0▼このコメントに返信
介護士も保育士も同じく 働く世代にこそ有り難い存在 のはずなのに給料低すぎる
介護士も保育士も 家で世話出来ない世帯の味方 もっと給料増やしてやれよ

感情論に流されて介護士は要らない言ってる威勢の良い奴は
仕事しながら家族の面倒みながら、昼夜逆転した徘徊老人化した自分の親の面倒を
24時間寝る暇削って見てくれ
211.名無しさん:2017年11月22日 06:26 ID:RVLuFOzm0▼このコメントに返信
>209
共産主義的に、民間の技術垂れ流しや、売却へ持っていく事に
役所が関わっていたりすれば、社会の一員としてガンバリも意味を成さない。ゆとりとかw
全体の批判かどうかよくわからないが、責任の重さによるのだろうし、輝きとか奮起とか
北朝鮮に憧れているのか知らないが、その手のセリフに意味があるようには思わないよw
ほぼ詐欺報道もあるしね。あ、金を取るのはNHKだけかw
212.名無しさん:2017年11月22日 06:50 ID:rlHRQG070▼このコメントに返信
地方「保育所が足りてないのは東京だけだろ!自分の金でやれ。あ、地方交付税よろしく!」
213.名無しさん:2017年11月22日 06:52 ID:j65QbFLk0▼このコメントに返信
これ介護士と一緒でどこに消えるかわかんねぇパターンだろ
214.名無しさん:2017年11月22日 07:17 ID:setakAmO0▼このコメントに返信
保育士への賃料としてお金が世の中に回る分、ただ単に借金返済よりもマシ。
今までは目も当てられん。
215.名無しさん:2017年11月22日 08:31 ID:zOuP70lv0▼このコメントに返信
保育士の給料増えたら数増やせないんじゃねーの
財源補助金だろ?
単価小さいほうがたくさん雇えるんじゃ?
216.名無しさん:2017年11月22日 08:45 ID:ukvf1rIO0▼このコメントに返信
本スレでクソ官僚と書いているけど指示しているのは現安倍政権だからな。目を背けるなよな、自民党信者はよ
ある経済コラムで幸楽苑の没落の記事読んだけど、店舗閉鎖は人件高騰が原因はウソ、とか書いていたけどそれも原因だろ
もともと下地にある日本のデフレ傾向でサービス業は高級店か低価格店しか生き残れず中途半端な価格帯の店舗が経営不振に陥っていると
そこで政府指示の人件費アップ。これで経営が立ち行かなくなったと見るべき。これと同じことを政府もしているんだよ。政府の場合は税金上げれば解決するんだけどな。それで赤字分は解消だよ。安易なやり方だわな
217.名無しさん:2017年11月22日 09:11 ID:iVxZEgMy0▼このコメントに返信
消費税もその他の税収も全部混合してしまうのに財源は消費税からとかふざけてんの?
消費税だけの収支報告書を出してからそういう事言えや
218.名無しさん:2017年11月22日 09:16 ID:iVxZEgMy0▼このコメントに返信
※216
草案を作成してるのは官僚なんだよ
政治家は草案を見て進行するかどうか判断するだけ
政治家が頭悪いのはまぁ世界共通だからしょうがないけど官僚が頭悪いのはしょうがないでは済まんやろ
政治家は国民の審判を受けるけど官僚は受けないんだしな
219.名無しさん:2017年11月22日 09:29 ID:txktKvxf0▼このコメントに返信
>保育士の賃金を月額6000円引き上げ 財源は消費税から


げりくるきちがいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



それをやるぐらいなら消費税を上げずにそのままのほうが保育士も他の国民も負担が少ないっつーに



こんなうそつきげり野郎をマンセーってホルホルしているゆとり以下のガキって
脳に欠陥が絶対にあるだろうよ
220.名無しさん:2017年11月22日 09:43 ID:xze8E9JC0▼このコメントに返信
国の借金の返済に回すよりは100倍マシだけどさ
221.名無しさん:2017年11月22日 09:53 ID:txktKvxf0▼このコメントに返信
※216
言いたいことは伝わってくるけどさ
ゆとり以下のガキって勘違いしている部分が多すぎなんだよね


いつから日本は、最低賃金で人を雇うのが当たり前になったんだよって言いたい


消費税創設やら数百兆円の借金ができた理由とかって
明らかに、日本の財務省を操っているアメリカ政府と
アメリカに国を売り飛ばして私腹を肥やし続けている、麻生や安倍一族みたいな自民の売国奴連中による
アメリカの為の日本国植民地化計画が原因じゃん
222.名無しさん:2017年11月22日 11:06 ID:S.ApbECO0▼このコメントに返信
消費税が何が問題かというと、徴収した税金が社会に循環されない(経済成長につながらない)から問題。
賃金として還元されるのであれば、借金返済よりもデフレ対策としてはマシ。
消費税増税に関しても増税%以上の経済成長と国民の賃金上昇があれば問題はない。
ただし、現状とてもそのようなレベルに到達していないのも事実。
223.エンアカーシャ:2017年11月22日 12:22 ID:nMkD5Cx90▼このコメントに返信
安倍総理の数少ない功績に、
<性行為の強要>の親告罪を撤廃して、<摘発対象に変更した>が有る、

<被害届>や、<訴え状>が無くても、犯人を断罪するのだ、
盗聴も、おとり捜査も、合法化、
素晴らしい。
224.名無しさん:2017年11月23日 03:08 ID:ECPfE.1y0▼このコメントに返信
「少子化対策しろ!」、「上げるならもっと上げろ!」、「無駄使いだ!」とか
 ここは何でも文句を言うパヨクなのか?
 どうせ1万円でも、「どうせなら10万円上げろ!」、「無駄使いだ!」とか言い出すな
225.名無しさん:2017年11月24日 04:32 ID:1uNcs.mD0▼このコメントに返信
※224
あんたはきっと保育士でもないし、月給もそれなりに貰ってるんだろ?
保育士の手取り平均は15万円ほどだ。それが15万6千円になって、あんたは保育士になろうと思うのか?
保育士だったとして、ずっと続けていこうと思えるのか?自分を除外するんじゃないよ。

お名前