スポンサーリンク

2017年11月14日 20:05

消費税8%って良く良く考えたら異常に高くね?

消費税8%って良く良く考えたら異常に高くね?

03

引用元:消費税8%って良く良く考えたら異常に高くね?
http://hawk.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1510519104/

1: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:38:24.05 ID:DguddQNb0
使う金額の8%が強制的にとられるって凄いわ

4: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:40:39.69 ID:DwDBAJ1Ka
だいたい消費に税をかけられるのがおかしい

6: 風吹けば名無し@無断転載禁止 2017/11/13(月) 05:41:58.12 ID:LGmzHOSg0
>>4
正直所得税8%上げていいから消費税なくして欲しいよな

7: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:42:02.80 ID:yE4Qgz090
>>4ほなら消費税無い国行けば?社会保障が持たんで

12: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:43:01.84 ID:HQC7yJvp0
>>7
消費税のない昭和の日本は社会保障が崩壊してたんか?

16: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:44:01.48 ID:gm62bcvN0
>>7
消費税で社会保障費賄えると思ってるんか?
年間の社会保障費と消費税での歳入しっとるん?

11: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:42:59.05 ID:MP4EunPPa
消費税自体はまぁしゃあないと思うけど、それより先に切れるとこいくらでもあるのに最終的に20%までいくとか言ってるし

13: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:43:04.26 ID:gm62bcvN0
>>1
使う金額の8%じゃなく8%が上乗せされとるんやで

14: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:43:23.38 ID:B4dNsNSza
税金で文句言われとるのは糞みたいな使い方しとるからやろ?

18: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:45:30.03 ID:coQf8aCx0
お金を動かす、消費するのが経済なのに動かすほどお金が減っていくシステム
誰も得しない

20: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:46:36.29 ID:rIQQXMHx0
消費税なんて50%でもいいから年金やら医療やらをしっかりさせろや
将来が不安だから貯蓄ばっかりして不況なんやろが

26: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:50:52.05 ID:odSn+8gI0
>>20
そもそもそれを消費税で賄うのがおかしい
年金、福祉は保険料とかで賄うべき

24: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:49:16.64 ID:LquScUvB0
ワイ「そのパンくれンゴ」
店「へいお待ち!」
国「あああああああああああああ買ったンゴおおおおおおおお!!!!!!消費したンゴおおおおおおお!!!!!ワイに金払うンゴおおおおおおおおおおwwwwwwww!!!!!!」

おかしくない?

28: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:51:35.52 ID:nrjSMhRur
むしろ消費税は上げてええわ
盗っ人でも詐欺師でも密入国者でも買い物すれば消費税は払うからな
こんな平等な税金ないぞ

31: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:52:57.49 ID:/T9oIfSSd
>>28
はい、消費性向

45: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:57:50.44 ID:8bjMRAAra
>>28
はい、金塊密輸

34: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:53:52.54 ID:q8++YXxBx
自販機100円のころに3%になって苦渋の決断みたいに値上げしたけど、10%になったらまた上がるんやろか?

35: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:54:16.00 ID:pIiflLyc0
政府は消費を促進させたくないん?
よくわからん

38: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:55:56.40 ID:7nkUjZJPa
企業が消費税5%込の金額に更に8%上乗せしたのがクソ
10%にあがったら同じことやるぞ

141: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:30:54.08 ID:e9GEcyao0
>>38
これ

41: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:56:38.11 ID:pIiflLyc0
消費税上がってるのにお菓子とかちっちゃくしやがって

46: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:57:51.15 ID:pUCmcMAo0
自販機
消費税無し100円
消費税3%110円
   5%120円
   8%130円


メーカーって算数できひんの?

56: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:01:20.36 ID:+N8H3Wj00
>>46
買うから悪い

63: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:03:44.62 ID:gm62bcvN0
>>46
それよく例に出すやつおるけど、据え置きと増税分価格転嫁したのと混在しとるんやで
値上げするときに業界一律であげるって記者会見ニュースでかなりやっとったからまともな奴は知っとるはずやで

49: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:58:10.39 ID:AHE0jwYT0
増税されても社会保障に当てられてる実感ないから叩かれるんやで

55: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:01:03.42 ID:gm62bcvN0
>>49
実際あててへんからそらそうやで

50: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 05:58:19.26 ID:99DKtJ9g0
所得税下げながら消費税上げるならともかく、所得税据え置き、保険料上がり続けて消費税上げ上げだからな
低所得労働層はたまらんよ

62: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:03:40.04 ID:5LccCbW80
ヨーロッパ「安くね?」

67: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:05:15.66 ID:99DKtJ9g0
>>62
所得税ほとんど無しで社会保障しっかりしてるヨーロッパに言われたくないわ

84: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:09:32.00 ID:5gK5hPQ60
まぁ世界基準だと低いって言われてるけどな

87: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:10:36.86 ID:99DKtJ9g0
>>84
世界基準だと所得税高杉やけどな

96: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:13:03.05 ID:ZQrjKg3h0
>>87
先進国との比較だとそうでもない

85: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:09:44.37 ID:isXKprP4d
削るのはまずジジババの医療費だろ

115: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:21:10.74 ID:UFQCIfcv0
てか若い時楽して生きてきたジジババが年金で楽して若い時から苦労したワイらがジジババになって年金貰えへんとかおかしいやろ

152: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:36:48.37 ID:uj1gp0Zd0
日本は低負担高リーターンの税制やからな
まだまだ安いで
社会保障財源の半分は借金やからな
本来払ってる税金だけで賄うなら今の半分のサービスにせなあかん

156: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:39:05.19 ID:gm62bcvN0
>>152
世代間格差を是正せんまま高齢者が死んでいってほんま終わりやね
すべてを食い尽くしたイナゴ達を懇切丁寧に感謝しながら看取って自分たちは食うに困ると
なんて素敵な国なんや

168: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:46:19.99 ID:uj1gp0Zd0
>>156
本来抵抗勢力である野党が
この期に及んで負担を減らせ!もっと福祉を!なんて喚いてんだしw

166: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:46:06.03 ID:td35E7Te0
消費税8%の何が怖いって
所得税住民税社会保険税で30%近く天引きされた上での所得を消費するとさらに8%やからな

171: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:48:26.25 ID:GNozJM4KM
>>166
そういうことなんよな
消費税単体で高い高い言ってると問題がよく分からなくなる

170: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:47:41.71 ID:uZsJMgES0
なんで財務省は社会保障を減らそうとはしないんや
あいつら支出には厳しいくせに

174: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:51:27.91 ID:gm62bcvN0
>>170
予算減ったら自分たちの影響力も下がるがな

176: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:53:00.77 ID:uZsJMgES0
>>174
研究予算とか教育予算はバンバン減らしとるやん
あいつらからしたら隙あらば予算減らすでっていうのが影響力ちゃうんか
社会保障だけ聖域の如く放置されとらんか

180: 風吹けば名無し 2017/11/13(月) 06:56:10.89 ID:gm62bcvN0
>>176
金額が桁違いやし社会保障費は票田と直結してるから聖域やしな

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年11月14日 20:12 ID:U4F4N5Y.0▼このコメントに返信
働かなかったら→生ポ
2.名無しさん:2017年11月14日 20:17 ID:5Gb.RvjT0▼このコメントに返信
糖尿の治療費削ってから議論して欲しいわ
大概が不摂生から来てんだから全額自己負担でいいだろ
先天性とか除外にしていいからさ
3.古古米:2017年11月14日 20:17 ID:vmbGkISh0▼このコメントに返信
その消費税の元となる買う物自体の価格が段々分からなくなって来た。
全て同じメーカーの同じ缶コーヒーとすると、
①駅中の自動販売機で130円(消費税込み)
②何故か街中にある安売り自販機は120円~110円(税込み)
③100円ショップで売っていると100円(税別で108円になる)
④最安売りスーパーで売っていると58円(税別で63円になる)
なにがなんだか。
4.名無しさん:2017年11月14日 20:18 ID:Z53i9Vyy0▼このコメントに返信
全く高くない

10%でも構わない
5.名無しさん:2017年11月14日 20:18 ID:nxCzSd.30▼このコメントに返信
日本式の消費税が批判されるのって、国会議員とかの給料・賞与でほとんど使い果たしちゃうからじゃね?
そういう部分を改善できれば変わると思う
6.名無しさん:2017年11月14日 20:19 ID:9DvH3Iog0▼このコメントに返信
消費税の考え方間違えすぎだろ。
実際今は消費税上げたら税収下がっとるが、やり方がアホなだけ。
中・低所得者には還付するなりすればどんだけ上げても大丈夫。
むしろそっちの方が金持ちから税金ぶんどれていい話だ。
7.名無しさん:2017年11月14日 20:20 ID:wBIlB9pX0▼このコメントに返信
工作員くっさ
8.名無しさん:2017年11月14日 20:21 ID:xBJ45Nc90▼このコメントに返信
シルバー市場などといって、ジジババが老後を遊んで暮らしながら、年金介護は
次世代のツケにしている。

文句を言っていいのは、自分のジジババを殺したやつだけ。
9.名無しさん:2017年11月14日 20:23 ID:WMQYPMFl0▼このコメントに返信
金塊密輸の穴場みたいなの作って一網打尽にできないものか。。。
10.名無しさん:2017年11月14日 20:24 ID:nVllS0Ow0▼このコメントに返信
月に10万円使う人は、消費税8千円を支払うことになる。
月に1000万円使う人は、消費税80万円を支払うことになる。
税金の使い方は政治家が決める。
その政治家を決める選挙の投票率は低い、つまり多くの国民は税金の使い方に文句がない。
国民にとって消費税8%は許容できる負担になる。
11.名無しさん:2017年11月14日 20:24 ID:A.uj4rox0▼このコメントに返信
企業は努力して8%の利益を出そうとしてるのに、税金で8%徴収するのは正直ひどいってのは感じる
一般企業がどんだけ血反吐吐いて8%の利益出そうとしてんのか政府は分かってんのかね
その8%の利益で失業してる労働者も居るのに
12.名無しさん:2017年11月14日 20:24 ID:DzKNQKNk0▼このコメントに返信
車関係がエグいんだよなぁ…
13.名無しさん:2017年11月14日 20:26 ID:5ph846ve0▼このコメントに返信
※2
大概が先天性やぞ
お前の周りにどんだけやばいやつおんねん
それに後天性でもなる確率は個人差あるぞ
14.名無しさん:2017年11月14日 20:28 ID:rtOyAQPd0▼このコメントに返信
別に高くはない
むしろ8%ってのがキリが悪いから簡単に計算できる10%のほうがいい
15.名無しさん:2017年11月14日 20:28 ID:hru.u.ak0▼このコメントに返信
ポテチ袋のエアー率が上がる
16.名無しさん:2017年11月14日 20:29 ID:cUpUqHoo0▼このコメントに返信
※14
0%だと消費税の計算がいらないぜ
17.名無しさん:2017年11月14日 20:34 ID:1jqjCXzf0▼このコメントに返信
外国の場合はすべての負担を消費税にまとめてて、日本の場合はいろいろ分かれてるから実際は高いってどこかで聞いた。
18.古古米:2017年11月14日 20:34 ID:vmbGkISh0▼このコメントに返信
※16
財務省が強制的に物の価格を全部消費税込みの内税化しそうだな。
これだと買っている方は消費税を払っている実感が無くなるし、物が値上がりするだけに見えるのでインフレに見えるかもしれない。
19.名無しさん:2017年11月14日 20:35 ID:nVllS0Ow0▼このコメントに返信
※10 追記
騒いでいるのは、日本に税金を納めたくない在日。
在日は日本の選挙の投票権がない、外国人だからな。
20.名無しさん:2017年11月14日 20:35 ID:0dN2RhkM0▼このコメントに返信
昔みたいに物品税でエエやん。
装飾品とか贅沢品に500%くらい課税しても生きてくには障害にならんぞ。
21.名無しさん:2017年11月14日 20:37 ID:PH0W.uFA0▼このコメントに返信
消費税の一番まずいことは
下請けって地位に固定されてしまってるところに収益が直撃してるところ
未だに景気の実感がでないって言ってる連中の半分はここ

後10%にすると今以上に計算しやすくなるから
物凄い消費の冷え込みが起きる
22.名無しさん:2017年11月14日 20:40 ID:dSCkGWO.0▼このコメントに返信
お前ら阿保
何故 増税なのか?一生分からんだろう
戦後の史実学べ
23.名無しさん:2017年11月14日 20:40 ID:A.uj4rox0▼このコメントに返信
※17
実際に負担してる総税金額で言うと日本は1位らしいからな
高福祉国家北欧すら上回ってる
24.名無しさん:2017年11月14日 20:41 ID:.xFen.yG0▼このコメントに返信
無茶苦茶言ってる人いるけど
日本は欧米先進国に比べて消費税は低いよ
所得税は同じくらい

そして法人税が高く還元率も高い

よって格差が非常に少ない極めて希な先進国になっている

その分経済成長を犠牲にしている
ここはトレードオフなので国民がどちらか選んだ結果
25.名無しさん:2017年11月14日 20:42 ID:K239C.vU0▼このコメントに返信
缶ジュースで比率示してたけど、ジュース作ってるメーカーが缶プレス加工して作ってるとか思ってる?

缶をプレスで作る工場から缶に印刷を施す会社が缶を買い取って(消費税発生)、印刷が済んだ缶をジュースのメーカーが買って(消費税発生)、ジュースを入れて蓋したやつを自販機から買う(消費税発生)
この時点で8%の3乗分消費税が上乗せされるわな
儲けをそのままにしようとしたら工程が多岐にわたるものほど値上げ幅が大きいわ
26.名無しさん:2017年11月14日 20:42 ID:e2D3UUU90▼このコメントに返信
カードローン:年9パーセント
住宅ローン:年2パーセント
萬田金融:年360パーセント

消費税:一瞬で8パーセント
27.名無しさん:2017年11月14日 20:42 ID:6qonXDDD0▼このコメントに返信
75歳以上の年寄りを処分すれば消費税無くしてもやっていける
28.名無しさん:2017年11月14日 20:44 ID:pWcCdxnd0▼このコメントに返信
足りないから増税なんてのは小学生だって考え付く
そうならないように考えるのが高学歴のお役人様の仕事だろうが
29.名無しさん:2017年11月14日 20:45 ID:A.uj4rox0▼このコメントに返信
日本は目に見えない税金も多いからな
例えば酒税、固定資産税、重量税、ガソリン税みたいな分かりやすいものから
高速道路が”無料化されてない”とか健康保険、みたいな海外では徴収してない公的サービスの費用も払わされてる、
そういう含み税金考えると想像以上に日本人は税を払ってる、消費税が低いとか言ってられん
30.無能官僚予備軍:2017年11月14日 20:48 ID:0zNVPhs90▼このコメントに返信
消費税って所詮はバカの考えた仕組みだよな。
バカの考え方だよ。
31.名無しさん:2017年11月14日 20:51 ID:PH0W.uFA0▼このコメントに返信
※28
足りないから増税ではなく景気に左右されない安定した財源を増やしたいから増税なんだぞ
32.名無しさん:2017年11月14日 20:51 ID:ZuzLirc10▼このコメントに返信
ジジババもクズニート共も消費税払うんやろ?最高やんけ。もっと上げていいよ。ニートは早く亡命しろよww
33.名無しさん:2017年11月14日 20:53 ID:tuvIZEab0▼このコメントに返信
※24
欧米の消費税はその名の如く、最終消費者のみにかかる。
日本の消費税は材料費から加工、輸送、小売りまで雪だるま式にかかる名ばかり消費税。
欧米と同じ方式だったら日本の消費税は現状でも30%くらいあるぞ。
34.名無しさん:2017年11月14日 20:54 ID:DRDP43Zz0▼このコメントに返信
つーか毎回タイミングが悪いんだよ
バブル崩壊直後に初導入
やっと不良債権が片付いてきてこれからって時に2回目
アベノミクスの株価に実体経済が追い付いてくるかどうかって時に3回目

何者かが意地でもインフレにさせないように動いてるとしか思えんわ
35.名無しさん:2017年11月14日 20:55 ID:mNnKh1pv0▼このコメントに返信
下請けに負担を押し付けたり、部品の納入先を東南アジアあたりに移すから無問題やで。内需?知るかそんなもん。
36.名無しさん:2017年11月14日 20:55 ID:u.Nowzy70▼このコメントに返信
※33
>日本の消費税は材料費から加工、輸送、小売りまで雪だるま式にかかる名ばかり消費税。

雪だるま式?
消費税の課税方式を理解していないとしか思えない…。
37.名無しさん:2017年11月14日 20:57 ID:PH0W.uFA0▼このコメントに返信
輸出には別途に消費税と同じ分だけ輸出関税をかけて還付をなくすべき
38.下流老人:2017年11月14日 20:58 ID:xKlLmd8.0▼このコメントに返信
法人税や所得税はどうしても世界との競争がある、まあ、消費税も世界との比較を考えれば最終的には20パーくらいになるんじゃね?
39.名無しさん:2017年11月14日 20:58 ID:8EOdNRlX0▼このコメントに返信
5%から8%は消費下がるけど、8%から10%は消費落ち込まないと思う。

制度は解らないですが、素人考え的な、これからバンバン年寄り死んでいくから、現金に相続税上げたら、高齢者が金使いだすし、死んだら溜め込んでる税収もウハウハならないかな??
40.名無しさん:2017年11月14日 20:58 ID:uifCLivM0▼このコメントに返信
※29
確かに、高速代とか含めた場合、日本の自動車ランニングコストはドイツの4から5倍掛かってる。

おまけに公共料金も割高で、安いのは民間の人件費くらい。相続税も上の奴ほど抜け道多いしな。
41.名無しさん:2017年11月14日 20:59 ID:DKdsx9nW0▼このコメントに返信
医療保険とかも整ってる状況でこの消費税なら寧ろ安いんだよなぁ
42.名無しさん:2017年11月14日 20:59 ID:tuvIZEab0▼このコメントに返信
※36
じゃあ言い方変えるわ。ピラミッド効果って知ってるか?
43.名無しさん:2017年11月14日 20:59 ID:s49oduUJ0▼このコメントに返信
※29
健康保険の徴収が嫌なら自営業になって国民保険に入らなきゃ済む話
そもそもサラリーマンは半額会社が負担してくれているんだぞ文句言うのは筋違い
44.名無しさん:2017年11月14日 21:01 ID:s49oduUJ0▼このコメントに返信
※37
日本の競争力落とすだけ
45.名無しさん:2017年11月14日 21:01 ID:u7M6jhIt0▼このコメントに返信
高齢者は所得税を払わない層だけど、高齢化で社会保障費は増える一方じゃない
消費税は、自分が使った物に対して一律に払う税金だから、これ以上公平な税金はないよ
あまり消費しない高齢者であっても、生活必需品は欠かせないからそれなりに払わざる得ない
金持ちは高価な物買って沢山払うだろうし、貧乏人も相応に払う
所得税とか固定資産税や相続税の不公平さを少し改善して、消費税をもっと上げた方が良いと思うわ
46.名無しさん:2017年11月14日 21:02 ID:ZVXkZ9Ee0▼このコメントに返信
消費税やめて売上税にしよう
47.名無しさん:2017年11月14日 21:03 ID:u.Nowzy70▼このコメントに返信
※42
ピラミッドパワーならw
48.名無しさん:2017年11月14日 21:04 ID:9DvH3Iog0▼このコメントに返信
※45
それ。
所得税廃止して消費税にしてもいいくらいだ。
49.名無しさん:2017年11月14日 21:04 ID:FdN8I3TF0▼このコメントに返信
所得税、法人税を上げると金持ちと企業が日本から出ていくだけって時代になっちゃってるからむしろ税収減るぞ
50.名無しさん:2017年11月14日 21:04 ID:FEFLdp7h0▼このコメントに返信
所得税のほか自動車税やら年金・健康保険・介護保険やら復興税、
さらに消費税とって欧米に比べれば低いなんて言われる、あほか
そのうち給料の2倍くらい税金払わなあかんようになりそう><。
51.名無しさん:2017年11月14日 21:06 ID:t45evw7n0▼このコメントに返信
消費税は売る側に負担させりゃいいんだよ
そうすれば経団連が一斉に消費税撤廃に向けて動くから
52.(•ө•)ダックニコルソン:2017年11月14日 21:07 ID:cb.eG9Am0▼このコメントに返信
消費税によって国民が貧しくなる仕組み
○ttp://bmimg.nicovideo.jp/image/ch2633408/196772/2f147184be724b2342c4a261b935b187fd01ef30.jpg
53.名無しさん:2017年11月14日 21:10 ID:u.Nowzy70▼このコメントに返信
※51
売る側って何?
小売店みたいなのを想像してるの?
54.名無しさん:2017年11月14日 21:11 ID:t1vTlA6j0▼このコメントに返信
10%も20%も変わらんよ。足りなくてどうせ破綻すると言う意味では。
55.名無しさん:2017年11月14日 21:12 ID:PH0W.uFA0▼このコメントに返信
※45
だから消費税を上げると景気に左右されない安定財源が増える一方で
少し贅沢して高いものを買おうとするときに2の足を踏む
財源としては超優秀だけど国内経済を一気に停滞させる
未だに景気回復の実感がないって言ってるのは
消費税増税分が利益に直結する個人自営業と下請けの小零細企業
56.名無しさん:2017年11月14日 21:15 ID:Qk8qYKBx0▼このコメントに返信
高くないって言ってる奴等だけ100%まで上げてやれば?
57.名無しさん:2017年11月14日 21:22 ID:t45evw7n0▼このコメントに返信
※50
日本の場合国民年金は一律14,980円。厚生年金は給与の16%
これに対し例えばアメリカは一律12.4%
日本の場合、サラリーマンなら給料が高くなると年金額も上がり、その税率もアメリカより全然高い。
自営業者は所得に関係なく毎月14,980円なので高収入ほど年金の所得に対する割合は減る。

健康保険はアメリカは国民健康保険が無いので任意で選ぶ。

所得税はアルバ・スウェーデン・デンマーク・オランダ・ベルギー・オーストリアに次いで日本は世界で7番目に高い
ただし欧州の国は高い税率の代わりに社会福祉制度や生活保護が非常に充実しているので
日本の様にお金を使わずとも生活が出来る点が大きく違う。

結論、日本税金摂り過ぎwww
58.名無しさん:2017年11月14日 21:28 ID:vktMlY.C0▼このコメントに返信
消費税増税反対なら自民党国会議員全員殺せよ
59.名無しさん:2017年11月14日 21:28 ID:Ik3qsFIV0▼このコメントに返信
もともと税金がかかってる酒タバコに+して消費税かけるのなんなの?
60.名無しさん:2017年11月14日 21:29 ID:t45evw7n0▼このコメントに返信
※58
元々消費税増税決めたの民主党政権だぞ?
61.名無しさん:2017年11月14日 21:29 ID:V.UVgM6v0▼このコメントに返信
問題なのは、消費増税をすると言っている党以外に、まともな政策を上げられる党が、一つもないことだと思う。
62.名無しさん:2017年11月14日 21:29 ID:u.Nowzy70▼このコメントに返信
自民に投票したらこうなるって分かってたんだろ?
今更じたばたするなよ。みっともない。
63.名無しさん:2017年11月14日 21:31 ID:MzV4Bfpy0▼このコメントに返信
70歳以上は医療や介護で大量消費してるから
投票券無しとシルバー固有財産税かけよう

生前贈与で子供と孫に分けるか国に納めろ
子供が信用できないとか居ないとか言い訳はだめだぞ
64.名無しさん:2017年11月14日 21:31 ID:F50BTf0e0▼このコメントに返信
消費税率は他の先進国に比べてそんなに高くないが、欧米はもともと生活必需品の物価が日本ほど高くないし非課税という国もある。財務省はその辺を国民に開示しないで日本の消費税率は高くないとだけ言ってるわけ。
65.名無しさん:2017年11月14日 21:31 ID:Mlmza22H0▼このコメントに返信
北欧とか消費税25%くらいなんだろ
計算しやすい10%にするのは賛成なんだけどそれを認めるとなし崩しにさらに消費税上がりそうで困る
あと政治家は、税金払ってよかったなって国民に思わせるリターンを目に見える形で提示する義務があると思う
国民が税金を取られることに拒否感があるのは、払った分が還元されている気がしなくて満足感が得られないから
66.名無しさん:2017年11月14日 21:33 ID:dDjud5It0▼このコメントに返信
そろそろ軽減税率導入しろや
前回の増税は完全に失敗だったんだから
67.名無しさん:2017年11月14日 21:33 ID:iGjLkv3x0▼このコメントに返信
スウェーデンみたいに25%でも文句言わないよワイは。
そのスウェーデンも社会保障制度崩壊しかかってるけど。
68.名無しさん:2017年11月14日 21:34 ID:vpR9fZ3b0▼このコメントに返信
ガンガン店潰れてるよ
69.名無しさん:2017年11月14日 21:34 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※45
高所得者以外は大した年金などないから、その高齢者の生活の面倒も見ていたりする。
だから、高齢者から金をとる=現役世代からもっと金をとるって事になる。

>所得税とか固定資産税や相続税の不公平さを少し改善して、消費税をもっと上げた方が良いと思うわ

逆にしないと、格差の固定化としかならんよ。

そもそも、所得税とか固定資産税や相続税の不公平さってなんだよw
70.名無しさん:2017年11月14日 21:34 ID:t45evw7n0▼このコメントに返信
※65
全てが25%というわけではなく北欧の場合生活必需品は非課税となっている。
すべての品目に対し消費税を敷いているのは先進国だと日本だけ
71.名無しさん:2017年11月14日 21:35 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※65
北欧はその分国民に返している。
72.名無しさん:2017年11月14日 21:35 ID:qusWtqww0▼このコメントに返信
なんで使うお金を削減しようとしないの?
73.名無しさん:2017年11月14日 21:38 ID:dDjud5It0▼このコメントに返信
※72
公務員が身銭を切るわけない
しかもその公務員が予算を仕切ってるときた
74.名無しさん:2017年11月14日 21:40 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※72
国がお金を使うお金を減らすと、国民の仕事が減るから、基本的に経済が縮小する。縮小すると税収が下がる。

つまり、国が使うお金を減らすと税収が減る可能性が大きくなる
75.名無しさん:2017年11月14日 21:43 ID:qusWtqww0▼このコメントに返信
※74
銀行に借金してまでそれをする必要あんの?
76.名無しさん:2017年11月14日 21:43 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※73
公務員も国民だし消費するし税金も払う

地方公務員の給与基準が東京の上場企業基準なのはどうかとは思うけどね。
77.名無しさん:2017年11月14日 21:44 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※75
銀行に借金って何のこと?
78.名無しさん:2017年11月14日 21:45 ID:7FX2TMTl0▼このコメントに返信
社会保障費がどんどん膨れ上がってるのに税金あげるなというのはワガママなのでは

支出を減らすか、収入を増やすか、そのどちらもか、それ以外の選択肢は財政破綻にいくのでは
79.名無しさん:2017年11月14日 21:46 ID:qusWtqww0▼このコメントに返信
※77
お金がないから国が銀行に借りてるんじゃないの
80.名無しさん:2017年11月14日 21:47 ID:ZFXcR6r20▼このコメントに返信
>年金、福祉は保険料とかで賄うべき
それこそ消費税払ったほうがマシなくらいとんでもない額になるんとちゃうんか?
今でも高いのに
81.名無しさん:2017年11月14日 21:47 ID:u.Nowzy70▼このコメントに返信
※78
だからネット保守は老人や障害者を安楽死させろと主張してるじゃん。
正しいかどうかはともかく、そこに矛盾はない。
82.名無しさん:2017年11月14日 21:47 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※78
>社会保障費がどんどん膨れ上がってるのに税金あげるなというのはワガママなのでは

普通に健康保険を例外なく一律3割負担にするとか、介護保険を累進課税にするとか、やりようはいくらでもある。
83.名無しさん:2017年11月14日 21:50 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※80
消費税だと、経済そのものが縮小してしまうし、貧困層により大きく負担がかかるので消費税は極力小さくすべきだと思うよ
84.名無しさん:2017年11月14日 21:52 ID:dDjud5It0▼このコメントに返信
※76
国の借金返すために増税するんだろ
その国側の連中が節制しないとか誰も納得しないぞ
85.名無しさん:2017年11月14日 21:54 ID:u.Nowzy70▼このコメントに返信
※84
まるでワイドショーや報道ステーションのコメンテーターみたいな事を言うのなw
86.名無しさん:2017年11月14日 21:54 ID:c3dkuDXc0▼このコメントに返信
消費税を売り上げに転嫁できなければ収益が減り法人税は減り従業員の所得は減る。ので税収増には繋がらない。
消費税導入で誰から取るかが変わっただけと思う。消費させることに歯止めを掛ける意味は有ると思う。
つまるところ政府は消費すんなって言っているんだよ。
税収増を狙っての消費増税が本当ならそれを推進した役人は営業成績不振ってことで日本の最果てに飛ばされるべきと思う。
国民としてはただ面倒で迷惑なだけだ。
87.名無しさん:2017年11月14日 21:54 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※79
なんか、根本から理解していないの?

そもそも「お金」って何か理解してる?
そして、「お金」はどうやって生まれるか理解してる?
88.名無しさん:2017年11月14日 21:55 ID:rj.7Tkiv0▼このコメントに返信
社会保険料が高いことのほうが問題。
若者は、消費増税の引き上げとセットの社会保険料引き下げをもっと強く求めたほうがいい。
これが最大の世代間格差是正。
89.名無しさん:2017年11月14日 21:55 ID:dDjud5It0▼このコメントに返信
※81
尊厳死なら分かるが、安楽死はネ、ト、ウヨだけで良い
90.名無しさん:2017年11月14日 21:56 ID:dDjud5It0▼このコメントに返信
※85
もう少しまともな反論頼むわ
91.名無しさん:2017年11月14日 21:57 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※84
税金上げて、国の借金を返すなんて馬鹿なことをすると国の経済が破綻してしまいますがなー。

そもそも、国の借金は極論すれば返済する必要性がない。
返済する能力があればいいだけ。
92.名無しさん:2017年11月14日 21:58 ID:qusWtqww0▼このコメントに返信
※87
増税しても国民がお金を消費しない事だけはわかる
93.名無しさん:2017年11月14日 21:58 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※90
じじつじゃねーかw

国家経済を家計で論じるとか馬鹿じゃねーのw
94.名無しさん:2017年11月14日 21:59 ID:u.Nowzy70▼このコメントに返信
※90
公務員妬みはみっともないぞ。
95.名無しさん:2017年11月14日 22:01 ID:nFts45mf0▼このコメントに返信
消費税が廃止されれば、間違いなく景気が良くなる。

だから財務省はやりたくない。
そろそろセルフ経済制裁ばかりを考える財務省に、引導を渡してやりたい。
本当に、財務省は要らない。
96.名無しさん:2017年11月14日 22:03 ID:dDjud5It0▼このコメントに返信
※93
保守的な大艦巨砲主義でさえこれ以上の増税は疑問に思う人が多いなか、国民が納得出来る形を取るのは重要だと思いますが?
97.名無しさん:2017年11月14日 22:03 ID:vXsuc7PG0▼このコメントに返信
所得の無い人間からも取れる神税
98.名無しさん:2017年11月14日 22:06 ID:epvMzaCk0▼このコメントに返信
他のものにも税金入ってんのに消費税上乗せだからな
税金のあり方から考えたほうが良いんだけどな
みんな官僚と同じでちまちました話しかしないのがな
99.名無しさん:2017年11月14日 22:06 ID:u.Nowzy70▼このコメントに返信
※96
ここは昔から消費税には絶対反対の人が多いよ。
政治系のサイトって、おしなべて所得水準が低い人が多いんじゃないか。
100.名無しさん:2017年11月14日 22:09 ID:dDjud5It0▼このコメントに返信
※99
熱いレッテル貼り
101.名無しさん:2017年11月14日 22:11 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※92
お金ってのは、政府の子会社の日銀が発行している。
で、政府と日銀を含めて経済では統合政府という。

で、「お金」は国債と同額の「お金」を銀行に振り込み、代わりに国債の所有権を受け取り、国債は「お金」と交換される。


で、「このお金」はどこから来たかといえば、それは無から生まれす。日銀が「お金」を創造する時、日銀は債務を「購入」するのです。新しい日銀の「お金」は常に債務と交換されます。 
つまり、全ての「お金」は借金から創造されるって事。

例えば、日本がすべての借金を返済するとどうなるかといえば、市中に「お金」がなくなるという現象が起きる。

102.名無しさん:2017年11月14日 22:14 ID:dDjud5It0▼このコメントに返信
※101
返すあてのある借金と国の膨大な借金は同列に語れないと思うの
103.名無しさん:2017年11月14日 22:15 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
簡単に言えば、お前らが持ってる「お金」=政府の借用書だよ。
政府の借用書のことを通貨と思えば良い
104.名無しさん:2017年11月14日 22:18 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※102
国の膨大な借金て具体的に何のことですかねぇ?
まさか、財務省の大本営発表をうのみにしてるおバカさんじゃないでしょうね。

大体、日本とアメリカの借金の状態は大差ないからな。
計算式変えて、借金水増ししまくって発表してる財務省の行動がおかしいと気付け。
105.名無しさん:2017年11月14日 22:19 ID:rj.7Tkiv0▼このコメントに返信
日本が今日明日破綻するわけではないって主張は正しいが、
これだけ巨額な国債をマネジメントするめに、長期金利を低く抑えて国民の非勤労所得を犠牲にしたうえ、
国が国民の資金を巻き上げて、
医療・介護・福祉という、重要ではあるが劇的なイノベーションが起こりにくい分野ばかりに資金を投じることになっている現状が、
日本経済の将来にとって、マイナスの影響を与えている面も考慮したほうがいいよ。
106.名無しさん:2017年11月14日 22:19 ID:dDjud5It0▼このコメントに返信
※104
何がどう違う?
このまま借金を放置しても長期金利は上昇するだろ
107.名無しさん:2017年11月14日 22:22 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
>長期金利を低く抑えて国民の非勤労所得を犠牲にしたうえ

意味不明。
日本国民は日本国債以外買えなないのか?
そもそも、株が上がってるんだから非勤労所得は犠牲どころか増えてるんじゃねぇの?
108.名無しさん:2017年11月14日 22:23 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※106
インフレターゲットで相殺できるでしょ。

そもそも、現在、統合政府で考えりゃ借金なんか50兆もないだろ。
109.名無しさん:2017年11月14日 22:24 ID:qusWtqww0▼このコメントに返信
増税してもデフレも少子化も解決しないのはなんで?
110.名無しさん:2017年11月14日 22:25 ID:ctEXAyhi0▼このコメントに返信
日本は事実上世界一税金高い国なのに
消費税は安いなど議論されるのが恐ろしい
マスコミも一切指摘しないのがさらに
日本はギリシャ以上の役人公務員天国だし
111.名無しさん:2017年11月14日 22:28 ID:EcjT6nQt0▼このコメントに返信
まずは全ての種類の公務員の年収を一律350万円にするべきだわ。
112.名無しさん:2017年11月14日 22:28 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
日本の借金1000兆

日銀所有の国債400兆、日本政府資産570兆、合わせて970兆

まあ、ほとんどないね、借金
113.名無しさん:2017年11月14日 22:29 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※109
増税したから
114.名無しさん:2017年11月14日 22:31 ID:dDjud5It0▼このコメントに返信
※109
増税した分は借金の返済と医療費に使われて現役世代には使われてないからやで
115.名無しさん:2017年11月14日 22:32 ID:EcjT6nQt0▼このコメントに返信
公務員は年収350万円、退職金0円、各種保険は支払いのみで受給禁止、基本的人権の適用外。それくらいやるべきじゃない?
116.名無しさん:2017年11月14日 22:33 ID:dDjud5It0▼このコメントに返信
※112
なら来年度からの歳出は大幅に減って教育や経済支援に使えるね(白目)
117.名無しさん:2017年11月14日 22:33 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※115
警察官や自衛隊員の給与をそんなに下げてどうする
118.名無しさん:2017年11月14日 22:35 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※116
赤字国債発行してやればいいのに、増税して景気の腰おって、税収大幅に減らしたい財務省のような勢力があるし、難しいんじゃね?
赤字国債を発行したら、金融緩和も持続できるのに批判するマクロ経済を理解できない馬鹿がおおいからな。
119.名無しさん:2017年11月14日 22:38 ID:dDjud5It0▼このコメントに返信
※118
これからも日本の税収が増えればそれでも良いんでね?
120.名無しさん:2017年11月14日 22:38 ID:rj.7Tkiv0▼このコメントに返信
※107
そんな経済構造だったら、今頃バブルの雰囲気再来しているに、到来していないという現実。
そもそも、国民がそんなにあっさり預金・保険から離れる国だったら、こんな国債の管理体制は成立してない。
このくらい考えられないと、薄っぺらい「日本財政大丈夫論」にコロッと騙されるよ。気をつけな。
121.名無しさん:2017年11月14日 22:40 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※119
増税したら無理だと思うし、財政再建とか言って政府の支出を減らしたら国民の経済規模そのものの減少につながり、デフレになる。
デフレになれば劇的に政府債務は膨らむ
122.名無しさん:2017年11月14日 22:42 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※120
今の株価しらんの?
有効求人倍率知らんの?

今頃バブルの雰囲気再来って、バブルの時とか知らないでしょ?
大体バブルの雰囲気って、バブルがはじけて数年後の話だしさ。
123.名無しさん:2017年11月14日 22:45 ID:kJ6NDx7j0▼このコメントに返信
生きてる間は何やかんやで税金搾り取られ
死んだらトドメの相続税のエゲツなさやで
124.名無しさん:2017年11月14日 22:46 ID:0xPAJ4RJ0▼このコメントに返信
守りに入るほど
税金上げられるだけだわ
125.名無しさん:2017年11月14日 22:46 ID:qusWtqww0▼このコメントに返信
銀行のしすてむを作ったのはユダヤ人ってのは本当なの?
126.名無しさん:2017年11月14日 22:46 ID:QIKk86aB0▼このコメントに返信
結局、自民党がゴミなんだよなあ。
127.名無しさん:2017年11月14日 22:49 ID:R3apkAEz0▼このコメントに返信
ある意味消費税って生産者ナメてるよな!
それぞれが努力や苦労で築き上げた製品やサービスを、何の苦労もなく自分の特許の様にかっさらっていく消費税………
128.名無しさん:2017年11月14日 22:51 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
今の自民党を見ると、安倍政権が倒れたら結構悲惨な状況になりそうだよね。
まともな経済政策を言ってるのが維新くらいしかないし。
129.名無しさん:2017年11月14日 22:58 ID:s49oduUJ0▼このコメントに返信
※123
でもお前相続税取られるほど資産無いやんけw
130.名無しさん:2017年11月14日 23:14 ID:9sS47vse0▼このコメントに返信
自動車関連の税金取りすぎでしょう。毎年毎年、そんなに道路工事せないかんかね?ボッコぼこでもなかでしょう?未だに予算を使いきらないかんのかね?
131.名無しさん:2017年11月14日 23:25 ID:p1jPBcqt0▼このコメントに返信
高いとか安いとか以前に
所得と消費の二重取りだし
132.名無しさん:2017年11月14日 23:28 ID:Dj5a9g0y0▼このコメントに返信
消費税自体が日本国民にとって有害無益。
喜んでいるのは財務官僚と外国人。
不景気という実態を作っている原因のひとつはこれ。
金融緩和と称して、国庫や日本人の貯蓄資産に手を出していることを日本人はまったく自覚していない。
諸外国は、最低限の生活を維持するため、税制において、日常生活に支障をきたす消費財などの物資に対する税はゼロ、もしくは減率している。
日本だけだ。
すべての物資について同じ税率で搾取を繰り返し、さらに悪化させようとしている。
導入初期、財務官は「消費税の導入により、国庫財政は改善する」といった上で3%だった。
これが解決もなく、財政難、借金などと悪逆の既得権を持つ情報機関から不安を煽動し、そのたびに税率を上げてきた。
すべてウソであり、財政解決のために消費税を使わず、財務省やら他の省庁官僚が好き放題に使用しているだけである。
133.名無しさん:2017年11月14日 23:35 ID:hPXyUMP70▼このコメントに返信
消費税上げて所得税下げろや
真面目に働いてる人間がどれだけ税金払ってると思ってるねん
134.名無しさん:2017年11月14日 23:38 ID:WAFvQlQm0▼このコメントに返信
どうせ法人税減税に使って社会保障に使われないで
135.千尋の金隠し:2017年11月14日 23:39 ID:vYcPs9YD0▼このコメントに返信
消費税率を上げて、所得税を減税すれば、金持老人は不利、節約若人は有利になる。
136.名無しさん:2017年11月14日 23:45 ID:Z.RLZEvB0▼このコメントに返信
後進国は所得税はほぼない。消費税のみ。
自分的には、その方がいい。ま、ムリだけど
137.名無しさん:2017年11月14日 23:46 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※135
若い人のほうが金使うし、若い人は大した所得税を払わないから、若者のほうが不利になるよ

有利になるのは高額所得者だけ
138.名無しさん:2017年11月14日 23:48 ID:FYXLEDbt0▼このコメントに返信
※133
現役世代なら消費税下がったほうがいいやん、景気良くなるし
139.名無しさん:2017年11月14日 23:54 ID:jbRJfTC.0▼このコメントに返信
消費税無くして店側がまとめて払うのじゃダメなんか?
そのほうが消費上がりそうだ
140.名無しさん:2017年11月15日 00:05 ID:24PgAxR10▼このコメントに返信
一律8%が頭おかしい、生活必需品ぐらいは非課税にしろと
元々竹下が消費税導入する時にはそういう話だったのにな
141.名無しさん:2017年11月15日 00:07 ID:jNw0MRkB0▼このコメントに返信
生活必需品で税収の7割くらいあるから、厳しいと思うぜ。

世界最大の税収を誇る日本の消費税だしな。
142.名無しさん:2017年11月15日 00:29 ID:FIuwQYiY0▼このコメントに返信
元々自販機で100円だったジュースが消費税上がる毎に値上げして今では130円になっている方がおかしい
消費税8%なのだから初めて消費税導入した頃の110円据え置きで十分だろ
143.名無しさん:2017年11月15日 00:58 ID:OIPxZ3VR0▼このコメントに返信
※134
本コレ

大企業の内部留保が増えるだけ

内部留保にも課税しろや
144.名無しさん:2017年11月15日 01:08 ID:X8dOdgOj0▼このコメントに返信
消費税「だけ」なら8%だけどリーマンは三割から四割なんだかんだ取られてるからな。

給料の30%以上が訳の分からん奴の養分に吸われてるってすごくね?

ちなみに五公五民なんてクソ真面目に取り立てた藩はだいたい一揆が起きて幕府から厳しく処分された模様。
145.名無しさん:2017年11月15日 01:52 ID:VZrHWP730▼このコメントに返信
まだ消費税が平等とかだまされているやついるのか
一律にかかるから平等って、どれだけ安直なのか

そんな訳ない
金持ちは自分の力だけで、成功してるとでも思うのか
むしろ、運や環境などの要因が大きい
逆に貧乏人は本人の努力不足がすべてか
むしろたまたま、運や環境に恵まれなかった人の方が多い

この「本人の努力ではどうしようもない」運や環境の要因で得たものを
累進課税で富を再分配することが平等

もちろん本人の努力の部分まで取り上げる必要はないが、
使い道が不透明な消費税で、
一律取り上げることは平等でもなければ正当性もない
146.名無しさん:2017年11月15日 02:09 ID:GZ.15p6.0▼このコメントに返信
とりあえず、先進国の3倍近く給料を貰ってる公務員どもの人件費下げろや。
他の国と比べるのはそれからだ。
147.名無しさん:2017年11月15日 02:28 ID:7mXHiAqn0▼このコメントに返信
銀行を牛耳ってるのはユダヤらしいよ
148.名無しさん:2017年11月15日 02:55 ID:SVTAYlTc0▼このコメントに返信
日本で安い税金って所得税と法人税と相続税だからな。
増税したいならこれらを上げればいいだけ。
数値だけ見て高いと言ってる奴は実際いくら取れてるのか調べて考えろや。
その税の意義に対して現状実際に得られている額がって意味だぞ。
消費税はクソ高い。
ただ高いだけじゃなくて景気にマイナスの影響もあるからゴミ。

まあ前置きはさておき増税自体が必要ないのは既出なんですけどね。
149.名無しさん:2017年11月15日 03:33 ID:0MoKQ9Wi0▼このコメントに返信
どう考えても国債だけでは賄えないから税負担はこれからさらに重くなるわけで
増税が必要という状況において一般的な世帯の場合選択肢として消費増税されたほうが良くない?
高齢層に多少の負担増を求めたとしても社会保障費はさらにどんどん増えちゃうよ
150.名無しさん:2017年11月15日 04:22 ID:nEIzaBoF0▼このコメントに返信
消費税って
要するに買い物したら罰金
という事だからな

二年後からは
買い物したら10%罰金を科す
国内消費は終わり
151.名無しさん:2017年11月15日 04:30 ID:ih.q5ITQ0▼このコメントに返信
💀ライダイハン
稲田朋美先生の移動式・慰安婦像

ネト.ウヨ「金正恩と稲田朋美の交尾が見てみたいwww」

金正恩「おいおい、息の臭いBBAは勘弁だぜ。晋ちゃん、イバンカ嬢を寄こしてくれよ」

安倍総理「アイアイサー」
152.名無しさん:2017年11月15日 04:32 ID:jNw0MRkB0▼このコメントに返信
※149
まず日本の財政状態は極めて良い。
その中で増税する理由は財務省の権益保持以外の増税理由はない。

増税が必要という状況では無いのに、国の借金を水増しし、資産を隠して発表して増税やむなしの空気を作り上げて居おるのが財務省。

いい加減気づけよ。
153.名無しさん:2017年11月15日 06:04 ID:1gVxfUff0▼このコメントに返信
※145
累進課税とか全く意味無いじゃねーかw
超ハイヤー層はいくらでも逃げ道を知っているしその力も持っている。
そいつらから如何に税金取るかが何より重要であって、145のやり方だと全く平等になどならない。
使い道?そんなもん国の運営の話で個の平等不平等には何も関係無いだろ。
154.名無しさん:2017年11月15日 07:28 ID:U2R3cbpX0▼このコメントに返信
※146
まずは数字を読める能力を身につけろ
155.名無しさん:2017年11月15日 07:58 ID:xszamSDI0▼このコメントに返信
在日税9000パーセントで解決
156.名無しさん:2017年11月15日 08:01 ID:bGZGyf1z0▼このコメントに返信
外人にとっては安すぎ
日本人はもっともっと俺様達に貢げよ、って
157.名無しさん:2017年11月15日 08:50 ID:E.rTCnoc0▼このコメントに返信
消費税が増えてもいいとか言う奴は理由を聞くと大概いなくなる
158.名無しさん:2017年11月15日 09:00 ID:7mXHiAqn0▼このコメントに返信
銀行ってのは要は金貸し、それを牛耳ってるのがユダヤ一族
つまり借りてる側はこいつらには逆らえない
159.名無しさん:2017年11月15日 10:36 ID:fre1jd2W0▼このコメントに返信
数字だけなら先進国の中じゃかなり低い方だけどな。
ただどこに消費税が発生するかにもよる。食料品とか0だけど他がバカッ高い国とかもあるしね
日本は満遍なくって感じだったっけ?
160.名無しさん:2017年11月15日 19:22 ID:E65ffb0n0▼このコメントに返信
所得の無い子供からも徴収できるからな
あまりにも金持ち優遇の非人道的な税制だよな
161.名無しさん:2017年11月15日 19:29 ID:qnJGWGn60▼このコメントに返信
消費税35%以上にならないと、国の借金は減らないと思っている専門家がいるみたいだ。
162.名無しさん:2017年11月15日 21:25 ID:IWYS1eRq0▼このコメントに返信
財政難だ~! 国の借金1000兆円越したぞ~!とニュースに乗っける財務省のポチの新聞会社はちゃっかり軽減税率適用

お名前