スポンサーリンク

2017年11月10日 07:10

衆院・与野党の質問時間割合「5対5」提案へ

衆院・与野党の質問時間割合「5対5」提案へ

02

引用元:【自民党】 衆院・質問時間、「5対5」提案へ 野党の反発必至
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510240018/

1: キリストの復活は近い ★ 2017/11/10(金) 00:06:58.44 ID:CAP_USER9
自民党は9日、衆院での与野党の質問時間割合に関し、「2対8」としてきた慣例を見直して「5対5」へ改めるよう野党に提案する方針を固めた。
「(中略)」
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/168489

2: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:08:33.81 ID:nliJmbMM0
自公が野党時代には散々8対2の割合で享受してきたじゃないか

9: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:11:16.95 ID:fzqfuN5h0
>>2
そりゃ交渉の結果だからね
今回のも交渉してるだけの話でしょ

29: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:16:34.01 ID:ZoHrvu9D0
>>2
享受してきたのは、当時の与党民主党という説

4: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:08:38.17 ID:YlFaLe400
頼むから政治の話をしてくれ

13: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:14:09.02 ID:HaTfHObo0
どうせモリカケしか興味のない野党の質問時間なんて無駄過ぎる
9:1でももったいない

31: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:16:58.99 ID:fzqfuN5h0
>>1
少数野党が質問できなくなるって事は無いだろ
野党の中で分け合えば良いんだよ

自民は野党の質問時間の割り振りまで口を出してないだろ?

33: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:17:11.83 ID:WeB9AFae0
質問時間減らすな!

審議拒否、欠席

37: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:18:27.59 ID:fXN235JX0
>>33
やりそうw

38: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:18:40.40 ID:iYxyb45W0
まだモリカケやるの?
どーでもいいって
選挙の結果が出てたろ…

41: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:19:40.74 ID:fXN235JX0
マジで議論をしてほしい。

51: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:22:08.38 ID:CZzBMCkX0
議席数からすれば、与党側は大きく譲歩してるのだから、
これに反対する理屈は難しいよね!w

59: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:24:51.63 ID:ZF8PVsPqO
国民が議員を選んだんだから議席で割り振るべき

60: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:25:13.48 ID:CZzBMCkX0
5対5とは、与党はこれまたかなり譲歩したな!

89: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:31:29.61 ID:pdRYshve0
与党の質問を増やして、与党から野党への質問タイムを設けてくれ
日本の安全保障について野党の政策を聞いてくれ

113: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:36:28.78 ID:kNY8pZSi0
5:5って与党5、野党5ってことだろ?

バランス取れてんじゃん
なんで野党は反発するの?

114: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:36:35.00 ID:a4QPsASl0
野党はもりかけしかしないのだから、半々でもいいと思うけどね。

119: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:37:12.15 ID:G5guLoDO0
議席の割合にされないだけましなんじゃないですかね

120: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:37:31.22 ID:ym1WHRKo0
どうせ全員同じことしか言わないんだから野党1で充分

121: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:37:31.78 ID:EOUc2KWQ0
良いと思います。

130: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:39:39.11 ID:DR8C1h+N0
>>1
割合的に与党7:野党3だろ

132: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:39:44.40 ID:NUTPIf+x0
えええ?!今まで2:8だったの!、それじゃ選挙の意味ないじゃん

164: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:45:12.87 ID:sihMU1Wt0
>>132
ほんこれ。
単純に議席割でいいくらいの話だよ。大多数の支持がある方が国会で質問出来ないなんて、政治に対する無関心につながるわ。

133: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:39:59.90 ID:a4QPsASl0
今年は政策の事がほとんど話されてないのだから、
割合変更は仕方ないよ。

134: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:40:33.70 ID:M8cOhZs00
モリカケしか聞かない質問者は全部集めて時間一杯『モリカケ!モリカケ!』って叫んどけよ

147: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:42:36.26 ID:erew6ooM0
>>1
こりゃ野党は大発狂だわな
これで揉めに揉めて野党は審議拒否だろな
5年くらい国会に出て来なくて良いんじゃね野党

177: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:46:58.43 ID:wHLopdqR0
50%モリカケか

ほんまクソ

188: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:49:16.35 ID:CZzBMCkX0
国民が求めてるのはどちら?

・野党によるモリカケ質疑
・与党による北朝鮮質疑

193: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:50:52.73 ID:EMNajOR90
>>188
野党による安全保障関連質疑!


むりだわなぁ

215: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:56:21.86 ID:oaxeLAgz0
モリカケ抜きにしても
主義主張の独演会を始めたり、挙句クイズだの漢字テストで
野党議員は法案についてろくに質問すりゃしねえじゃん
こんなもん国民の知る権利の侵害だろ
ゼロにしろとは言わんが、最低限議員数で分配しろよ

220: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:57:32.19 ID:0EBNWPr50
>>215
これについても世論調査やって欲しいわな。

223: 名無しさん@1周年 2017/11/10(金) 00:58:07.05 ID:CZzBMCkX0
モリカケ特別委員会でも作って全ての議論はそこに閉じ込めちゃえよw
マトモな予算委員会やろうぜ!w

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年11月10日 07:22 ID:7V0LyfUM0▼このコメントに返信
モリは逮捕、カケは内定で終わりだろ、何を議論するんだよ
2.名無しさん:2017年11月10日 07:25 ID:NykTn0yz0▼このコメントに返信
0沢1郎
「神輿はいっぱい有るけど担ぐ奴がいねぇ」
3.名無しさん:2017年11月10日 07:28 ID:3L3zfMVN0▼このコメントに返信
議会は野党が活躍してなんぼ、っていうのはイギリス式議会の発想なんだけどね。
朝日新聞がよく手本に出してくるドイツとか、委員会では与党議員が結構発言するよ。
4.名無しさん:2017年11月10日 07:29 ID:tL6tcxD10▼このコメントに返信
国会議員数に比例させるのが民主主義と思う。
5.名無しさん:2017年11月10日 07:29 ID:Ba0.fXNY0▼このコメントに返信
モリとカケしか言わねえんだろ?
じゃ、与党99 : 野党1 でも多いくらいだろうよwww
政策論議しない政治家なんかに貴重な時間を使わせる必要は無いな。
税金の無駄遣いの最たるものだw
6.名無しさん:2017年11月10日 07:30 ID:AOH.e6K.0▼このコメントに返信
これも憲法改正して書き込めばいいんじゃね?
政党別の得票数で割り振るとかさ。
7.名無しさん:2017年11月10日 07:30 ID:GmmnY0vD0▼このコメントに返信
5も政策しゃべれるんかい?
森加計やるんだったら、野党なんって1で十分。
8.名無しさん:2017年11月10日 07:32 ID:HU695glb0▼このコメントに返信
>自公が野党時代には散々8対2の割合で享受してきたじゃないか

与党(民主党)が質問すると、
与党内で意見がまとまっていないことがバレるから、というしょーもない理由の模様

>田中慧 @Tanaka_Kei 2017-10-28 11:03:17
>民主党政権時に与党の質問時間を大幅に減らしたのは、何も野党に配慮したからではなく、
>与党内の政策不一致が露わになるのを避けるためだった、って
>当時民主党で秘書をしていた私は知ってるけど、どこも報じないね。
9.名無しさん:2017年11月10日 07:39 ID:SwmNHyBF0▼このコメントに返信
クイズ大会とか乱闘するよりは政治の話をして欲しい
10.名無しさん:2017年11月10日 07:40 ID:Sod6TDcv0▼このコメントに返信
質問内容は事前に通知するってルールを守らなかったり
法案の審議とは全然関係ない質問したり
ずーっと同じ質問ばかり繰り返したり
今までの野党の質問みたら5も当たる必要ないよな
税金の無駄でしかないからざっくり減らしてほしいわ
11.名無しさん:2017年11月10日 07:40 ID:XiLV7Vsx0▼このコメントに返信
300人規模の与党と100人規模の野党の質問時間が2:8だったら野党のほうが圧倒的に発言力高いってことになるけど一票の格差がーって叫んでた人らは何も言わないの?
2:8の今まで通りでやったとしても野党「モリカケ!」、与党「知らんがな。関与してないもん。」の水掛け論をずっとやるだけだから無駄以外の何者でもないし
総理夫人なり加計の学長呼んだところで同じだろうし
12.名無しさん:2017年11月10日 07:41 ID:NykTn0yz0▼このコメントに返信
こんな連中に投票した人に一度はこんな質問をしてみたい。
「どういう意図で投票したのか?」
13.名無しさん:2017年11月10日 07:43 ID:JgDg8loF0▼このコメントに返信
野党の持ち時間が有り余っているからクイズやら、捜査ごっこやり始めるんですよ。
与野党で2分して割合を決めるのではなく、党派の議席獲得率に合わせて時間配分して、党派で時間のやり取りは勝手にしてとした方がシンプルでいい。
14.名無しさん:2017年11月10日 07:44 ID:VEUOm9JH0▼このコメントに返信
※10
時間無視して喋り続けるし、5:5にしといたら結果的にいい感じになる可能性。まあ維新にルール守れって怒鳴られるだろうが
15.名無しさん:2017年11月10日 07:47 ID:o2x1FXIK0▼このコメントに返信
民主主義的でない
16.名無しさん:2017年11月10日 07:48 ID:rdR8TgiZ0▼このコメントに返信
クイズ大会はもううんざりなんですよ
無力な野党に用はない
17.名無しさん:2017年11月10日 07:50 ID:HVq4A8n80▼このコメントに返信
野党に政策議論するスキルが無いから
国会をワイドショー化とパフォーマンスの場にしているから。
18.名無しさん:2017年11月10日 07:51 ID:k51FvQNU0▼このコメントに返信
いい加減議論しろ
安倍への審判とか選挙前に言ってたが、今回の選挙はまともな議論を行わない野党への審判だろ
19.名無しさん:2017年11月10日 07:53 ID:oG.a7uEc0▼このコメントに返信
流行語大賞にノミネートされた中に『忖度』『共謀罪』が入ってるから、このどっちかが大賞なんだろうな。
安倍批判に混ぜて。
20.名無しさん:2017年11月10日 07:53 ID:jh.1TfkR0▼このコメントに返信
獲得議席数で考えたら7:3でも十分だろ?
それを5:5でイーブンにするって野党側はかなり優遇されてんぞ
どうせ時間切れで委員長に制止されても質問という名の言いがかり続けるんだろ?
それをマスゴミが偏向して与党に都合が悪いから質問を遮った数の横暴ガーと煽るまで読めるわ
21.名無しさん:2017年11月10日 07:55 ID:jMt5IfcQ0▼このコメントに返信
こんなお飯事に税金が垂れ流しという。

ホント馬鹿しか居ねーな。
22.名無しさん:2017年11月10日 07:57 ID:7m8ctBXf0▼このコメントに返信
だったら、ちょっとは中身のある質問しろっつーの。
23.名無しさん:2017年11月10日 08:06 ID:w9K0hOMs0▼このコメントに返信
今までそんなに審議時間あったのに審議が足りないって寝言言ってたんだねフーン
24.名無しさん:2017年11月10日 08:10 ID:AOH.e6K.0▼このコメントに返信
だいたいさ、
野党に質問時間多くよこせってことは、
野党から政策や法案を提示する気はないってことだよな。
もしそうなら与党にもじゅうぶんな質問時間が必要なはず。
つまり野党連中は「俺たち能動的に動く気はないモンねー」つってるわけよ。
25.名無しさん:2017年11月10日 08:12 ID:5oVL73y30▼このコメントに返信
野党のモリカケがどんだけ時間の無駄か分かったんだから与党は甘い顔すんな。国会幼稚園にするな。
26.名無しさん:2017年11月10日 08:22 ID:.FKBmUa60▼このコメントに返信
ミンス系と共産、極左泡沫政党は1分でも多すぎる位
モリカケと安倍叩きしかしないし文字通り時間の無駄
政策や展望を語れ、腐れ売国工作員共め!
27.名無しさん:2017年11月10日 08:24 ID:U3xuinD70▼このコメントに返信
全体じゃなく一党10分とかそんなんでいいんじゃないのそうしたら黙るだろうし旧日ころとかもそれなりに喋れる
それにマスコミに燃料補給するだけの般若心経もいらなくなる
総理側は説明時間いるだろうからある程度フリーで
28.名無しさん:2017年11月10日 08:33 ID:eqHcB9Ks0▼このコメントに返信
おほおほほほねとさぽの集会所ーだー
29.名無しさん:2017年11月10日 08:35 ID:Fl9K9Iwl0▼このコメントに返信
野党(野合)「モリカケ!モリカケ!モリカケ!モリカケ!モリカケ!・・・」
30.名無しさん:2017年11月10日 08:41 ID:Xxo0t2Vb0▼このコメントに返信
事前に質問内容をネットにあげてどの質問が聞きたいですか?
ってアンケート取ればいいじゃん.
もうだれもモリカケなんて聞きたくないでしょ.
31.名無しさん:2017年11月10日 08:46 ID:tfKO59u00▼このコメントに返信
野党の時間の割り振りも与党が決めて欲しい
野党第一党が決めると維新やまともな無所属議員に時間を与えないとかしてるし
しっかりした質疑をしてくれないと国民が損、維新と与党以外には期待してないけど

ほんとは議席に比例した質問時間にして欲しいしするべきだけどな
32.名無しさん:2017年11月10日 08:48 ID:8LKLboXl0▼このコメントに返信
※223
ところが予算委員会では何聞いてもいいことになってるらしい。
そこも改めないと、予算の質疑を予算委員会で聞いたことがない。
33.名無しさん:2017年11月10日 08:51 ID:2ZHcXaoy0▼このコメントに返信
自分たちが野党の時は2:8にしろと言って与党で都合が悪い時は5:5にしろというのか
自民党は無茶苦茶やな
34.名無しさん:2017年11月10日 08:52 ID:PIXLkESl0▼このコメントに返信
議席割賛成!
野党内の割り振りも議席割。
35.名無しさん:2017年11月10日 08:53 ID:GOjrjPE.0▼このコメントに返信
10:0でいいよ野党の口にテープ貼っとけ
36.名無しさん:2017年11月10日 08:55 ID:PIXLkESl0▼このコメントに返信
少数派の意見を少し尊重するなら
 (議席数)^(1/2)
の比率で決めるとか。
因みに多数派をより尊重するには
 (議席数)^2
など
37.名無しさん:2017年11月10日 08:57 ID:rHOrPl730▼このコメントに返信
閣僚の時間を専有しない分、野党のなんの解決にもならないモリカケ連呼や週刊誌パネル芸より与党の般若心経のほうが国益になるという現実を野党は受け入れろよ。
38.名無しさん:2017年11月10日 09:02 ID:YGM2So8.0▼このコメントに返信
与党:野党は8:2くらいでも良いよ
野党間の配分は、維新:極左連合で9.9:0.1にしろ
39.名無しさん:2017年11月10日 09:19 ID:meEwXXZ60▼このコメントに返信
国会と言うのは、正義の野党が不正だらけの自民党やアベを裁く場なのに、何で与党が質問する時間が必要なんだ?

言い訳に時間を割く必要はないはずだ
40.名無しさん:2017年11月10日 09:23 ID:.9mngulj0▼このコメントに返信
どう考えても議席数で決めるべきやろ⁉
それを否定することは民主主義に反してるわ
百歩譲っても与党8野党2で十分
41.名無しさん:2017年11月10日 09:26 ID:UeCa17b70▼このコメントに返信
時間稼ぎだろ、安倍さん降ろす新しい疑惑が出るまでの
42.名無しさん:2017年11月10日 09:31 ID:QfMwv3hJ0▼このコメントに返信
※39
与党の政策は与党内で揉んで一致なり決なりを採って国会に出してるんだから、
国会の議場で与党内でやり取りするっていうのは無駄じゃね?っていうのは筋が通った話。
どうせ通すんだからどーでもいいじゃねーかっていうんなら、せめて国対での合意でも無きゃ。
最もそれが「密室政治」ってやつなんだけども。
43.名無しさん:2017年11月10日 09:35 ID:2Gm9xvy.0▼このコメントに返信
しかし一方でこのまま手つかずでは与党の独走へ繋がる恐れがある。札幌オリンピック招致の話も出てきた。
野党に頼らず与党と切磋琢磨出来る野党ではない新しいシステムを考えないとな。

今の与党に対して建設的な提言と質疑を集めて政策に反映させるシステムを作るにはどんなのが良いだろう。
44.名無しさん:2017年11月10日 09:35 ID:.y83zwF90▼このコメントに返信
モリカケを蒸し返すのはとあるスジからのお達しです。憲法改正の議論に入らせるながその命令。命令の先にはキンペーがいる。キョーサン、社民、民チンなシナポチだから、ヘッヘーと低頭してまんじゅうを貰った。
45.名無しさん:2017年11月10日 09:41 ID:2Gm9xvy.0▼このコメントに返信
野党を解体して浮いた予算でネットを使って国民から意見を集めて類似の意見を纏めて審議して公表するのはどうだろう。
46.名無しさん:2017年11月10日 09:49 ID:.y83zwF90▼このコメントに返信
モリカケ騒動は蒸し返そうとする侮日の国会議員群がいまだやる気満々なので、振り返るという語は不適切だが、批判をすると;
半年ほどの差でパククネが現職大統領のまま逮捕された。罪状は本人が関連したかも怪しい些細なこと。しかし「イアンフの解決、日本との協調」を目指したとたん、北工作員の市民運動で、検察司法が「反日の情緒にながされて」倒閣に大成功した。
これを日本でヤロウとしたのがアサヒ変態などの新聞、共産党(社民なども尻馬)の反日政党。その先にはシナキンペーがいるとは明確な事実。マスゴミを総動員して「モリカケ~」てやって、確かに条弱のジジトババは垂らしたが、選挙に入って自民の圧勝。キムチではデマを流してたき付けに成功した「悪風運動」であるが、日本では失敗した。共産は票を落とし、ミンチンは立候補すら出来なくなった。
モリカケ~でこれからも騒ぐとする侮日議員群に対して、キンペーバシリーと蔑もう。
47.名無しさん:2017年11月10日 09:57 ID:vtSzeTo20▼このコメントに返信
どの道決まるであろう法案の審議が2割で、よたばなしが8割では明らかにおかしい。
48.名無しさん:2017年11月10日 10:01 ID:MHOni5.80▼このコメントに返信
与党の持ち時間を増やしても、国民の知りたい事は質問せずに、
党利党略の質問だけ。
時々、自分たちの思想に反すると思い込んでいる質問が有って、
質問が国民から乖離しているんだよね。
とにかく、野党の筆問時間は、議席数に基づいて、配分されるべきである。
野党の質問は、建設的でない。
これは、明らか。
野党は、政権奪取にいそしんでいるが、政権奪取は結果だよ。
今の野党だと、政権奪取は、出来ないでしょう。
49.名無しさん:2017年11月10日 10:03 ID:5TP6dM9a0▼このコメントに返信
モリカケしかやらないゴミ野党に質問時間を与える事自体が勿体無いお化けw
50.名無しさん:2017年11月10日 10:03 ID:WJKzu5HR0▼このコメントに返信
民主主義に則って議席の割合にしてくれ
与党「だから」なんで発言時間短いんだ
51.名無しさん:2017年11月10日 10:06 ID:8Co3mN6j0▼このコメントに返信
国会議員に平等に時間与えれば良いだろ。
それで文句があるなら、獲得票数で振り分けるか?w

※47
現状がこれだからな。
自民の言い分も、もっともだろ。
52.名無しさん:2017年11月10日 10:10 ID:jFnpp1WV0▼このコメントに返信
※48
党利党略?アホか。
他で書いたのを貼らせてもらう。

よく政府与党から出される法案は既に与党内で議論済みだから与党側から国会での質問時間はいらないなどと言う意見を聞くが、冗談じゃない。
与党内でどういった問題解決を目指したのか、施行に伴ってのメリット・デメリットはどう考えたのか国会の場で国民に報告する義務がある。
下らん三文ネタで質疑を浪費するぐらいなら、どうせ多数決で可決確定な法案の詳細を与党からの質問形式でシッカリと伝える努力をすべき。
じゃあ、なぜ野党側からだとダメなのか?ダメな理由を反対ありきで重箱の隅つついてみたり、飛躍した事例を挙げてみたりもう話にならない。
53.名無しさん:2017年11月10日 10:20 ID:GUH.DkTo0▼このコメントに返信
では、与党内で調整した話は党内の議事録を開示。
それをもとに与党の他議員や野党に質問させる。

そうすれば、充実する(かもしれない)
54.名無しさん:2017年11月10日 10:24 ID:uZjM6lE20▼このコメントに返信
変な所で譲り合ったら調子に乗るのが自称リベラル。
そこはきちんと選挙で勝った立場として、優越の差は付けるべき
55.名無しさん:2017年11月10日 10:25 ID:MHOni5.80▼このコメントに返信
※52
勘違いかな。
質疑は、国民の為にするんでしょう。
56.名無しさん:2017年11月10日 10:45 ID:lH4o0USJ0▼このコメントに返信
8対2にしてくれと言い出したのも民主側だったからねー。
表面上は知らないけどさー、まあ初めから政権担当能力なんか無かった。
57.名無しさん:2017年11月10日 10:58 ID:RO1eeUor0▼このコメントに返信
議院内閣制では野党の質問時間を多めに取るべき
なぜなら党のトップが首相を兼任し閣僚も有力議員がなるわけだから
それより格下の平議員が質問を求める相手に厳しい質問を投げかけることを期待できない
議員の質問内容の評価と制度としてのあるべき姿を混同すれば
取り返しの付かない弊害を招くだろう
58.名無しさん:2017年11月10日 11:18 ID:2Gm9xvy.0▼このコメントに返信
※53
議事録を関連するすべての省庁にリンクを付けて一般に公開出来れば良いな。
そもそも公式発表よりマスコミや専門家の情報量が多いのが問題なんだ。
マスコミより先に公表すれば良いのに出し渋るからマスコミがあれこれ尾ひれ付けて流布して誤解の原因になっているのに。
マスコミの"○○か!?"なんて下らない記事より政府が"○○でした"と言えばそれで済む話なんだよな。
59.名無しさん:2017年11月10日 11:22 ID:ZzvOYgq80▼このコメントに返信
国会審議ってのは 「こんな発言します」「こんな質問します」「こんな返答します」「こんな再質問します」ってな感じで
ピンからキリまで発言の一字一句に台本があるから、頑張って速記してる2人の記録も何が残るか大体わかってるんでしょ。
例外が「不規則発言」による記録削除。  台本外の発言かあれば公式文書記録からは削除される。
もしその発言で退席扱いとかなれば以降全ての発言が無くなるから相手には尚ラッキー。 ヤジの価値はそこにこそある。 と。

なんちゅうかさ、事前に台本が一字一句出来上がってて、相手のミスリードを誘うだけのヤジの交換が全てなんてさ、下らないよね?
過去何度となく 「国会なぞ只のショーにすぎない  金の無駄遣いだ」って言われてるけどさ、その通りだよねー
台本外の打ち合わせの無い討論ってのをやってみてほしい。 世間の会社だって時間での業務ってのが形骸化して「終わったら帰る」でしょ?
だったら議員さんだって議論が尽きるまで仕事して見れて欲しいな。 どうせ大半の時間は尻で椅子を磨くだけの仕事だし。
だもん、その時間もさ、割合じゃなくて人数と順番だけくじで決めれば良いじゃん。 全議員に均等に発言の権限があるって事で。
最初の提案者1人に質問者5人位で??? 1案1時間ってのが基本?? 決まんなかったら打ち切って評決。 で良いんじゃね?



60.名無しさん:2017年11月10日 11:28 ID:CMC.k35m0▼このコメントに返信
※1
そりゃあ、他に議論する事が有ったら、モリカケなんてやってないだろ?
61.名無しさん:2017年11月10日 11:34 ID:OJ.SgajH0▼このコメントに返信
ディールだな
高い球を投げて落としどころを決める
今までウェットな対応してきた日本がドライに変わっていく、いいことだ
62.名無しさん:2017年11月10日 11:34 ID:z5b2fuxM0▼このコメントに返信
維新くらい的を得た建設的な質問できりゃ話は別だが、足引っ張る事しか考えてない胡散臭い連中ばかりだからな
対案や何かするじゃなくて公約が安倍政権打倒だからな。そりゃ国民に支持されないわ
63.名無しさん:2017年11月10日 11:58 ID:WK6.68190▼このコメントに返信
野党議員のムダ話の時間がもったいないので人数割でお願い致します。
もしくはムダと判断された場合にはペナルティーで強制退場をお願い致します。
64.名無しさん:2017年11月10日 12:05 ID:sEx6PDd20▼このコメントに返信
あらかじめ質問を出してるから、質問の回答時間だけでいいのに
65.名無しさん:2017年11月10日 12:22 ID:mc2SDUtD0▼このコメントに返信
質問時間減らすな!

ここでもブーメランなんだよなぁ…
他の野党の質問時間奪ってまでモリカケモリカケ言ってる馬鹿が、言って良いセリフじゃねーよw
66.名無しさん:2017年11月10日 12:25 ID:mZSEPdW30▼このコメントに返信
そりゃ民主党政権時代は野党が立案していたし野党8:与党2でも文句はない
同時に自民党時代は与党が立案しているので野党2:与党8でも問題ない
67.名無しさん:2017年11月10日 12:46 ID:E8fnpsMp0▼このコメントに返信
はよカジノの審議進めろや
68.名無しさん:2017年11月10日 12:55 ID:M.6SOII.0▼このコメントに返信
なおテレビに流される人も「モリカケで後暗いところがあるから質問されたくないんだな。やっぱ黒なんだろ!」
結構いる模様。
69.名無しさん:2017年11月10日 13:07 ID:z8ugw5pE0▼このコメントに返信
与党ー4
野党ー6
ぐらいが妥当じゃない?
70.名無しさん:2017年11月10日 13:26 ID:jyaU2UsQ0▼このコメントに返信
野党は一度飲んで森友加計でなく北朝鮮やら教育無償やら消費税やらの質問で安倍政権追い詰めたらまた野党支持も増えて質問も元に戻せる!
71.名無しさん:2017年11月10日 13:26 ID:wd7Ou3PY0▼このコメントに返信
維新やにっころまで質問できなくなるのは勘弁
72.名無しさん:2017年11月10日 13:39 ID:5spzHUym0▼このコメントに返信
まぁ、55で提案しといて73ぐらいで落としどころに出来るよう交渉するつもりなんやろ。
質問内容も含めた野党の答弁に国民がげんなりした結果が自民党支持に繋がってるんだし、政府としても玉石混交なのは分かりきってる自民党の若手にあまり答弁する機会を与えすぎるのはリスキーだって思ってるでしょ。
73.名無しさん:2017年11月10日 13:48 ID:caxHTX2S0▼このコメントに返信
これで「謙虚に」とか言ってるのが笑えるね。
どうも安倍政権になってから、日本語の単語の意味が変わってきてるような気がするね。
74.名無しさん:2017年11月10日 14:03 ID:pqrMmMrt0▼このコメントに返信
※73
野党のゴミ加減を知ってる国民からすれば5:5とか間違いなく謙虚なぐう聖だろ

元から一律な割合で決まってるわけじゃないんだから、論議する政策ごとに質問時間変えればいい話
外交防衛を始め政権与党にしか決定権がない議題に与党が質問するなんて時間の無駄でしかない
逆に憲法改正論議みたいな与野党両方の意見をとらないといけない議題なら5:5ないし議席割合が妥当
75.名無しさん:2017年11月10日 14:16 ID:qPJerkgw0▼このコメントに返信
与党5-野党5から譲る必要は無いと思う。これで押し切れ
76.名無しさん:2017年11月10日 14:16 ID:C4xF.uV.0▼このコメントに返信
議員数が妥当では?
与党だからといって選挙に勝てる保障はないし、結局、当落は知名度でほぼ決まるわけですから。
77.名無しさん:2017年11月10日 14:17 ID:KzH8soZU0▼このコメントに返信
5:5は妥当だと思うな。 少数野党にも配慮しているし、賛成だ。
78.名無しさん:2017年11月10日 14:25 ID:qPJerkgw0▼このコメントに返信
元々民主党が野党に質問時間8割渡したのだって当時の与党民主党からの政権批判続出で
党内の意見ががまとまってないのはまずい、なら野党に質問させた方がマシという党利党略の為だろうが。
偉そうに野党に時間を与えたなんて言うんじゃねーよ
79.名無しさん:2017年11月10日 14:36 ID:7rnAYe..0▼このコメントに返信
…利他性と利他性と折衷と時代…
しこうがより深くそしてより広い方が…
…時代を増す毎に人々や世の中はどんどん…
そしてどんどん…よくなって行くのだと思うと…


80.名無しさん:2017年11月10日 15:02 ID:7rnAYe..0▼このコメントに返信
※79…
何対何がいいのかなぁ…
81.名無しさん:2017年11月10日 16:03 ID:WZJ9TrxK0▼このコメントに返信
自民党はこういうときわりと吹っかける傾向にあるから
5:5提案でも4:6くらいが落としどころとか考えてるんだろうな
82.名無しさん:2017年11月10日 16:09 ID:OsZ5g9yV0▼このコメントに返信
各党にそれぞれ同じ時間を配分すればいんじゃね。
83.名無しさん:2017年11月10日 16:42 ID:YIUAqmCg0▼このコメントに返信
モリカケ以外でも自民の粗を探す話しかしないし野党みてると税金の無駄遣いを痛切に感じる。
84.名無しさん:2017年11月10日 17:09 ID:RO1eeUor0▼このコメントに返信
※81
麻生政権までは4対6だったのを民主党政権になって2対8になった
問題は民主党政権では野党だった自民党が質問時間の有利さを享受した事と
質問時間の見直しを求めているのが自民党の若手議員(当選3回クラス)であること
特に後者の問題は政治的に微妙な問題を含んでいる
自民党の若手議員にとっては過去の経緯で不利な立場を被るのは心情として納得いかないし
党内で自分の主張を反映させられる力もないから不満が溜まっているのだろう
菅官房長官がそうした要求に理解を示したのは若手議員に恩を売るという側面もある
ただ議院内閣制の国は基本的に野党に有利なよう、制度とその運用が図られているから
自民党と菅官房長官の態度は議院内閣制の基本が分かっていないか利己的すぎるということになる
もし与党にとって有利なように国会の様々な制度やその運用を変更していけば
日本の議会は自民党が与党であり続ける可能性がさらに高まる
それは自民党よりも好ましい政党が出てくる可能性=政治的選択肢がさらに低下すると言うことを意味する
85.名無しさん:2017年11月10日 19:25 ID:7SOLWmMn0▼このコメントに返信
※42
与党はたとえ党内で議論したことでも国会で質疑することで内部のやり取り国民の目に見えるように公開する効果がある。
なんで与党の質問時間も当然必要。
こういうのは割合を固定せずに与野党双方から質問趣旨を事前に提出してそのたびに内容を見て国対の調整で決めればいいのにな。
そして事前に出した趣旨から外れる質問は議長が却下すべき。ゲリラ的なパフォーマンスなんて要らないんだから。
86.名無しさん:2017年11月10日 20:19 ID:VE0fncLx0▼このコメントに返信
議院内閣制で政府と与党はもとより密接に連携してるんだから与党が質問することなんて大してないだろ
三権分立の元で行政府の施策を議会が追求したりする必要を考えると野党側に厚く時間配分されるのは当然だし
他の議院内閣制の先進国も9割前後は野党に時間をふってる
今回の選挙は比例は自民に入れたけどこの時間配分見直しの主張はちょっと無理があるわ
87.名無しさん:2017年11月10日 20:24 ID:KZSyQ78w0▼このコメントに返信
投票した候補が行える質問時間が長かったり短かったりすると1票の価値がそれだけ毀損するのでは?
88.名無しさん:2017年11月10日 22:06 ID:Eno9Df9Y0▼このコメントに返信
野党は座っているだけで良いよ。
質問時間ゼロでね。
89.名無しさん:2017年11月11日 01:27 ID:C6.tIrmo0▼このコメントに返信
※8
与党2野党8はどちらにしても自民に不利で反自民に有利って事ですね。
与党8野党2だと自民に有利で反自民に不利になるのかな。
これらを考慮すると与党5野党5が結果論として双方に平等かも。

まあ、議席割の方が合理的と思うけど。
90.名無しさん:2017年11月11日 22:41 ID:.aQHl8Ko0▼このコメントに返信
これは、与野党の時間配分という表現をするから、少数意見を取り上げるために (野党配分 8割は改善の余地があるとしても) 野党配分 2/3は維持すべきだという意見が出てくるんですが。下を見てください。酷いでしょう。この問題の本質は疑いようもなく、時間配分そのものではなく、コレなんですよ。

2017年2月の予算委員会での時間配分

自民党 54分
公明党 30分

民進党 4 時間 4分
共産党 54分
維新会 38分

(データ読売新聞 2017年10月31日)
91.名無しさん:2017年11月12日 22:23 ID:AiRBmiZQ0▼このコメントに返信
元民進だけ配分ゼロという話をしても国民の何割かはオーケーと言うと思いますよ。モリカケを再開した場合、元民進をどういう罪状ならば国民が告訴できるかとか巷では話しているんだから。
有り得ない話を一年近く続けた場合、それを聞かされる者側にとっての、普通では取り得ない対応に合理性を持たせるのは感情なんですよ。かつてない世界情勢下で国会の必要性が高まっている中で、彼らが法律に裁かれるという かつてない経験をすることもあり得ると思いますよ。一人で積極的に、そのケースを呼び込んでいる議員もいるし。

お名前