スポンサーリンク

2017年11月05日 15:05

イエメンからサウジにミサイル攻撃、首都上空で迎撃・破壊

イエメンからサウジにミサイル攻撃、首都上空で迎撃・破壊

02

引用元:【国際】イエメンからサウジにミサイル攻撃、首都上空で迎撃・破壊
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509854981/

1: キリストの復活は近い ★ 2017/11/05(日) 13:09:41.43 ID:CAP_USER9
サウジアラビア当局は4日、首都リヤド(Riyadh)上空で、内戦が続くイエメンから発射された弾道ミサイル1発を迎撃・破壊したと明らかにした。ミサイルの残骸は首都の国際空港の敷地内に落下した。
「(中略)」
http://www.afpbb.com/articles/-/3149323

4: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 13:11:13.02 ID:SIReqjCQ0
中東は手際がいいな
極東と違って

64: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 13:43:21.22 ID:06NK5B7S0
>>4
なんたって実戦経験豊富ですから

5: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 13:11:17.26 ID:ix/9tE6m0
やるな、流石やサウジ

7: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 13:12:18.66 ID:GGmOgtVT0
トランプ「日本は迎撃すべきだった」

迎撃できない日本って・・

42: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 13:33:42.93 ID:rhjjGBSp0
>>7
そりゃあ狙われれば迎撃すると思うぞ

135: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 14:09:44.33 ID:CWagdWjP0
>>7
迎撃出来る高度ならなw

183: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 14:47:52.68 ID:5XfRzbF80
>>7
憲法9条が悪いな、これは

12: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 13:14:35.88 ID:RYgf1R7K0
サウジに対する直接攻撃だから迎撃する一手だろ?
流石に東京に飛んで来れば迎撃するだろ。

19: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 13:18:24.88 ID:qedl/IhR0
飽和攻撃されたらオシマイだが
それほどの装備がないのかな

175: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 14:39:45.88 ID:CSgVk7G10
>>19
飽和攻撃って冷戦時代に
ソ連の机上の空論として生まれたけど
ソ連を持ってしても飽和攻撃を
出来るだけの体制には
ならなかったとか何処かで 
読んだぞ

23: 相場師 ◆lXlHlH1WM2 2017/11/05(日) 13:19:29.56 ID:B39PHHmA0
なにげに大事件w

25: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 13:20:23.79 ID:W5FPKTD40
迎撃できるじゃん、やるじゃん

37: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 13:31:53.44 ID:xRZeciQY0
本当に迎撃できるんだ。凄い

47: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 13:34:47.36 ID:xoBjSQTC0
中東はねぇ。首都同士で弾道ミサイルの撃ち合い(ノーガード)とかしてたし、この辺りのことは最先端いっとるからな。

57: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 13:38:14.05 ID:Fu6Cs2Sq0
迎撃だけか、イエメンに反撃してないの!

65: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 13:43:24.15 ID:MFrwYK9J0
>>57
イエメンが反撃で攻め込んできてるの

サウジ軍は弱いよ

71: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 13:47:25.82 ID:2UFR9Iv10
イランがまた国際的な非難を受ける流れになる
空前の開発ブームの渦中にある筈だがどうなるかな

91: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 13:54:43.30 ID:QK5HD+Rl0
中東がミサイル持つとこうなるんだよな、
EU諸国も北朝鮮を生かしてるとこうなるぞ

125: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 14:05:53.99 ID:hY2ckbgM0
イエメンは核保有国じゃないから
迎撃して怒らせても核ミサイルが飛んでくる心配がないわね。
北から飛んでくるのとはわけが違うわね。

129: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 14:07:53.49 ID:YOS2iqZJO
迎撃ミサイルの精度は高そうだな。
さすがは金持ち国。

170: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 14:37:39.48 ID:4IXhGoi90
これ、パトリオット?
超音速でかっ飛ぶミサイルをアタックしたのか、すげえ!

188: 名無しさん@1周年 2017/11/05(日) 14:52:09.76 ID:bS6vw6jR0
へぇ~、迎撃ミサイルってちゃん都迎撃出来るんだな

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年11月05日 15:11 ID:F31IV4zZ0▼このコメントに返信
いいぞもっとやれ
サウド家が倒れれば中東もちっとは変わる
2.名無しさん:2017年11月05日 15:11 ID:eQ6O6Yes0▼このコメントに返信
なにげに中東はすごいな
3.名無しさん:2017年11月05日 15:13 ID:KqqVZVr90▼このコメントに返信
首相上空で迎撃、に見えた。
4.名無しさん:2017年11月05日 15:13 ID:ua8Xemrb0▼このコメントに返信
手際も何も紛争状態なのに迎撃しない国の方がおかしいだろw
5.名無しさん:2017年11月05日 15:20 ID:QctbgFKU0▼このコメントに返信
イエメンの弾道ミサイルは、どこの国で製造されたのか?
6.名無しさん:2017年11月05日 15:23 ID:JOIYn3pY0▼このコメントに返信
※5
ロシアの中古か中国の横流し品かデータ取り用の北のかだろうね。
7.名無しさん:2017年11月05日 15:24 ID:NsPmYw0S0▼このコメントに返信
パヨクは1番ゲットしてアベガーを書き込むぐらいの気概を見せろや
8.名無しさん:2017年11月05日 15:26 ID:C1wEOIJq0▼このコメントに返信
イエメンから"無差別に”発射された弾道ミサイル”のうちの”1発 なのね。
残りはどうなったのか・・・
9.名無しさん:2017年11月05日 15:29 ID:U6FbbrG40▼このコメントに返信
一発だけなら、、、、、
10.名無しさん:2017年11月05日 15:29 ID:Nlffj5vN0▼このコメントに返信
チョパーリはトクト防空ウルルンれーだーの実力を思い汁っ。
11.名無しさん:2017年11月05日 15:31 ID:bTafHd4R0▼このコメントに返信
イエメンを先に攻撃したのはサウジの方だから何されても仕方ないよな
なおサウジが攻撃してるのは北イエメンのザイド派勢力で、南イエメンのスンニ派アルカイダ系勢力は完全に野放しの模様
12.名無しさん:2017年11月05日 15:34 ID:rptOWeQN0▼このコメントに返信
おかしいな。イエメン国境から売ってもリヤドまで 600kmもあるのに。ハマスがイスラエルに撃っている手製のロケットとは違い、そんな地対地ミサイルなんて本格的戦争以外に使うはずないだろうに・・・?。
13.名無しさん:2017年11月05日 15:34 ID:tbPzBHQ10▼このコメントに返信
※1
中東がもっとカオスになるだけだと思うんですけど。(名推理)
14.名無しさん:2017年11月05日 15:35 ID:bTafHd4R0▼このコメントに返信
※13
15.名無しさん:2017年11月05日 15:37 ID:bTafHd4R0▼このコメントに返信
※13
イスラム原理主義=ワッハーブ派の総元締めがサウド家だぞ
金の出所がなくなれば確実に衰退していく
16.名無しさん:2017年11月05日 15:40 ID:51KlVFuP0▼このコメントに返信
今まで何発か打ち込まれていて初めて迎撃に成功したのだろう、早ければ2発目おそらくは5発目当たり。
17.名無しさん:2017年11月05日 15:41 ID:90l4IVoT0▼このコメントに返信
あのあたりは、宗教民族含めて憎しみ合いすぎてる。
そこに、憎しみの増幅器を持って参加したら終わるな。
18.名無しさん:2017年11月05日 15:42 ID:kpYjcW4i0▼このコメントに返信
これで迎撃ミサイルが役に立つことが実証されたわけか
19.名無しさん:2017年11月05日 15:43 ID:ZgQBZ4f70▼このコメントに返信
レバノンのセアド・ハリリ首相が、辞任した途端にイエメンか。かつて
北朝鮮が、イエメン向けにスカッド・ミサイル15基をソーサン号に載せて
海上ルートで運ぼうとして、スペイン海軍に拿捕された事があったね~(東亜)。
20.名無しさん:2017年11月05日 15:43 ID:k8GY1zhr0▼このコメントに返信
これ結構前からやっててその度に迎撃成功してるけど、なんで今頃ニュースになるんだ?
21.名無しさん:2017年11月05日 15:43 ID:J42HceLa0▼このコメントに返信
フーシがスカッドでも撃ったのか?
22.名無しさん:2017年11月05日 15:46 ID:JOIYn3pY0▼このコメントに返信
※12
ISに売ろうとして失敗した事故商品かも。
23.名無しさん:2017年11月05日 15:47 ID:USCFcO8l0▼このコメントに返信
※12
それってスカッド級て事?
24.名無しさん:2017年11月05日 15:52 ID:jA5iWhuU0▼このコメントに返信
日本のパヨはサウジを注意しに行った方が良いんじゃないか
憲法9条を持ってない上に酒を酌み交わしてないからこんなことになるんだって、多分帰ってこれなくなるけどガンバレ
25.名無しさん:2017年11月05日 15:52 ID:6dQf0raG0▼このコメントに返信
日本は上空高度なんたらで攻撃がなんたら
領空がどうの見送りがどうの
結局撃たなかった
世界よ!これが腰抜けだ
26.名無しさん:2017年11月05日 15:54 ID:F31IV4zZ0▼このコメントに返信
※25
分かってないならコメントしなくていいんじゃない?
27.名無しさん:2017年11月05日 15:54 ID:1FGPkDNM0▼このコメントに返信

「日本は北ミサイルを迎撃すべきだった」? 「武士の国なのに理解できない」米大統領が疑問表明か

まさに日本人の俺もそう考えていた。日本政府は腑抜けになった、日本国民は北を叩き潰せと思っているのに政府はまるでダメ男(日本国民)

北朝鮮が8~9月に日本列島上空を通過する弾道ミサイルを発射した際、日本が破壊措置を取らなかったことについて、トランプ米大統領が東南アジア諸国の複数の首脳に「迎撃するべきだった」と語り、日本の判断に疑問を表明していたことが4日、分かった。複数の外交筋が明らかにした。
 外交筋によると、トランプ氏は8~10月、東南アジア諸国首脳らとの電話会談や直接会談で、北朝鮮への圧力強化策を協議。その際に「自国の上空をミサイルが通過しているのに、なぜ撃ち落とさないのか」「武士の国なのに理解できない」など、日本が破壊措置を取らなかったことへの不満を口にしていたという。

28.名無しさん:2017年11月05日 15:55 ID:KXWY2ujF0▼このコメントに返信
アルジャジーラの速報から半日経ってスレ立ての遅さよ
29.名無しさん:2017年11月05日 15:57 ID:fvEWCbC.0▼このコメントに返信
へっ、派手にやるじゃねぇか。
30.名無しさん:2017年11月05日 15:58 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
パトリオットだと1発20億。100発撃たれたら2000億円。
50億円拠出でワーワー言ってる人たちが敵基地破壊のためのミサイル持つよりもこっちの方がいいってんだからダブルスタンダードだよな。
31.名無しさん:2017年11月05日 15:59 ID:Z.jVqCot0▼このコメントに返信
カリアゲもやれ!
32.名無しさん:2017年11月05日 16:00 ID:dd5Hk8hN0▼このコメントに返信
中東から見たら極東のいざこざなんて
ただの口だけ喧嘩にしか見ないのだろうな
33.名無しさん:2017年11月05日 16:00 ID:Kn6.wCIe0▼このコメントに返信
しかしサウジはもう実戦で何度もPAC-3(PAC-2も含む)で弾道ミサイルを迎撃しているな
ミサイル防衛の有効性を実戦で示し続けている
34.名無しさん:2017年11月05日 16:01 ID:Rp8nGGH.0▼このコメントに返信
サウジってめっちゃ都会なのにミサイルが来るなんてこわ
35.名無しさん:2017年11月05日 16:02 ID:Yw.72Fme0▼このコメントに返信
日本も一発で良いからちゃんと迎撃やってくれれば、精神的に大分違うんだがなぁ
実績を突き付けてくれると安心感が違う
36.名無しさん:2017年11月05日 16:02 ID:gLmrpjZ20▼このコメントに返信
やっぱアジアってクソだわ
37.名無しさん:2017年11月05日 16:03 ID:WApB7vNm0▼このコメントに返信
これ何気に大事件じゃん、ミサイルの迎撃が可能って実証だろ
38.名無しさん:2017年11月05日 16:03 ID:frnqFWwo0▼このコメントに返信
ちゃんと迎撃できることに驚き
効果あるんじゃん
39.名無しさん:2017年11月05日 16:03 ID:9QzqU9fx0▼このコメントに返信
A:おい!ええかげんに その腐れキムチ処分せんかいや!
カリアゲ:ホか! お前が さき その腐れホットドック処分せんかい!
A:シバクぞ! カ:シバケや! A:うんま シバクぞ! カ:はよ ヤレや! ・・・
A:わ! Sくんの家に腐ったキムチ投げ込まれたって!! わっ わっ わっ!! だ 誰や!
カ:フリーズドライの腐ったキムチ 通販始めたんじゃ! ザマミサラセ! 飛行機も 船も TとRの家の庭先から フリーパスじゃw
A:なんじゃ コリャーーーーぁ! こんちくしょーーーーーぅ!!

すべてが カリアゲ君の 筋書き通り

結果的に 鮮日勢力(K in J)大勝利

あとはもう 世界中 ギュリちゃんと キムハヌルちゃん 以外は 思うがままである
40.名無しさん:2017年11月05日 16:03 ID:Kn6.wCIe0▼このコメントに返信
※30>パトリオットだと1発20億

それSM-3の値段
PAC-3は日本でライセンス生産だと1発5億円
41.名無しさん:2017年11月05日 16:04 ID:nSLLZ4J00▼このコメントに返信
石油1ガロン55ドルになったか?ちなみに、円安だから、そのうち買えなくなる。
42.名無しさん:2017年11月05日 16:05 ID:Kn6.wCIe0▼このコメントに返信
※30>敵基地破壊のためのミサイル持つよりもこっちの方がいいってんだからダブルスタンダードだよな。

弾道ミサイルは「基地」から発射されるんじゃなくて「車両」から発射されるんだ
だから「敵基地破壊のためのミサイル」じゃ弾道ミサイルの発射は防げない

43.名無しさん:2017年11月05日 16:05 ID:Nlffj5vN0▼このコメントに返信
日本相手の最大石油産出国を病的にディスりたい、ぱよちん。
(二百数十機のイーグルと百五十程度のタイフーン&トーネードみたいに)
軍事力による安定は、つくづく認めたくないんだろね。
44.名無しさん:2017年11月05日 16:08 ID:Dl6ATx4E0▼このコメントに返信
中東は貴重な兵器の実験場なんだろうな、テストではなく実戦で使えるかどうかここで試せるw
45.名無しさん:2017年11月05日 16:11 ID:0QXVY7Ta0▼このコメントに返信
攻撃目標に対するピンポイント攻撃の精度がここまで上がると
ソ連型飽和攻撃は効率悪い事この上無いわな
46.名無しさん:2017年11月05日 16:12 ID:Kn6.wCIe0▼このコメントに返信
※38

米軍は演習で退役予定だった核ミサイルを使って迎撃試験している
実戦と同じ状況で命中させているよ

ミサイル防衛はもう「命中するか」じゃなくて、命中はするが「何発まで対応できるか」という段階
ただICBM相手だとさすがにまだ命中確立は50%程度
しかしTHAADも最初は迎撃確率が芳しくなかったが改良に改良を重ねて近年の試験じゃほとんど命中している
GBIもいずれそうなるだろう
47.名無しさん:2017年11月05日 16:17 ID:HDvqO2Hh0▼このコメントに返信
日本ではあんまりニュースにならないけどサウジがイエメンを空爆したり今回のイエメンからのミサイル攻撃といいずっとやり合ってんな
48.名無しさん:2017年11月05日 16:18 ID:mcfuIsUd0▼このコメントに返信

【日本は北ミサイルを迎撃すべきだった】

宇宙空間を飛んでいたり、日本領海外だったりして、迎撃対象にならないんだって(´・ω・`)
49.名無しさん:2017年11月05日 16:19 ID:tZ.HZFcO0▼このコメントに返信
イエメンでも弾道ミサイルがあるんだ・・・
50.名無しさん:2017年11月05日 16:20 ID:JOIYn3pY0▼このコメントに返信
※45
相手の迎撃精度が乱雑だと通用するけどスナイパー並みの精度で迎撃されたら破綻する。
51.名無しさん:2017年11月05日 16:24 ID:FdPQgjyV0▼このコメントに返信
やべぇ日本が無能に思える
52.名無しさん:2017年11月05日 16:29 ID:nLWdzLKA0▼このコメントに返信
こういうのニュースで報道されてるの見た事ないな
今回も報道しない自由でスルーされるのかな?
53.名無しさん:2017年11月05日 16:40 ID:71pc.AXL0▼このコメントに返信
イスラエルのアイアンドームって日本じゃ使えないのか?
54.名無しさん:2017年11月05日 16:40 ID:dqGF5oTA0▼このコメントに返信
>弾道ミサイル

何気に凄い物打ち落としてるな
55.名無しさん:2017年11月05日 16:40 ID:vGaOOvc00▼このコメントに返信
イケメンが発射したのか
56.名無しさん:2017年11月05日 16:41 ID:JOIYn3pY0▼このコメントに返信
※51
絶賛紛争中の国と日本を同一視する情弱パヨ。
57.名無しさん:2017年11月05日 16:41 ID:1xm2NODt0▼このコメントに返信
サウジはTHAADも購入してたっけ。
石油はいいなあ
58.名無しさん:2017年11月05日 16:42 ID:JOIYn3pY0▼このコメントに返信
※53
うん~イマイチ使い勝手が悪い慢性的にお手製ロケット弾が飛来するとかなら有効な代物。
59.名無しさん:2017年11月05日 16:43 ID:Q3uYDOEk0▼このコメントに返信
前から何度かやってるのに何故か日本のMDや北朝鮮のミサイル問題に絡めて報道しないんだよね。
少なくとも「突然のには対応出来ない」とか言うのは否定出来る話題なのにさ。
60.名無しさん:2017年11月05日 16:47 ID:Kn6.wCIe0▼このコメントに返信
※53

アイアンドームは射程4km~70kmのロケット砲などを迎撃するもの
日本にとっての脅威は射程1000kmを超えるような弾道ミサイルだから、日本に配備しても意味ないよ
61.名無しさん:2017年11月05日 16:50 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※42
>弾道ミサイルは「基地」から発射されるんじゃなくて「車両」から発射されるんだ
>だから「敵基地破壊のためのミサイル」じゃ弾道ミサイルの発射は防げない

だったら、北朝鮮が湖になるくらい打ち込めばいいじゃないの。車両も基地もなくなる。
62.名無しさん:2017年11月05日 16:54 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
台湾取られたらアイアンドームが必要になるのか、習近平はやるき満々らしいから。
63.名無しさん:2017年11月05日 16:57 ID:OFYt3Es60▼このコメントに返信
9条があるから領空外の高高度は迎撃できないし、迎撃するミサイルも持てない
考え方としては敵地攻撃能力が持てないのといっしょ
64.古古米:2017年11月05日 16:57 ID:II1eI96v0▼このコメントに返信
田原坂のかち合い弾みたいだな。
65.名無しさん:2017年11月05日 17:02 ID:Kn6.wCIe0▼このコメントに返信
※63

SM-3は宇宙空間で迎撃するミサイル
宇宙空間に領空の内も外も無い
66.名無しさん:2017年11月05日 17:03 ID:2JB3JrZ50▼このコメントに返信
※49
内戦で首都を掌握したフーシ派の武装勢力には、イエメン軍も合流しているからね。
発射されたスカッドは正規軍が保有していたか、最大の支援国であるイランから入手した兵器のはず。
67.名無しさん:2017年11月05日 17:05 ID:Kn6.wCIe0▼このコメントに返信
※61

そっちの方が金がかかるだろう
それと弾道ミサイルを積んでいる車両は山岳地帯の地下トンネルに隠されている
バンカーバスター以外の爆弾じゃ破壊はまず不可能
68.名無しさん:2017年11月05日 17:11 ID:talOGSIH0▼このコメントに返信
迎撃ミサイルに文句を言う奴が居るからな、その文句を鵜呑みに騒ぐ馬鹿すら居る始末。
平和ボケ過ぎてどうしょうもない。
69.名無しさん:2017年11月05日 17:16 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※67
ミサイル防衛の方が穴が大きい。
金を掛けるわりに100%防衛できない、しかもPAC3などは防御できる範囲が小さい。
長野県の人は守らんよって言ってるのに等しいんだが。
70.名無しさん:2017年11月05日 17:18 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※67
そもそもキミは敵国の国民をぶっころすミサイル配備には反対なの?
71.名無しさん:2017年11月05日 17:21 ID:Kn6.wCIe0▼このコメントに返信
※70

長距離巡航ミサイルは基本的に「固定目標」にしか使えないので、中国の空軍基地攻撃などなら有効だし保有には反対はしないよ

ただ北朝鮮の弾道ミサイル相手じゃ金の無駄
その分をミサイル防衛に回した方がいいし、現政権もそうしている
それは軍事的に正しい選択
72.名無しさん:2017年11月05日 17:21 ID:q0Xm764o0▼このコメントに返信
サウジやるな。これもアメ製なら信頼性アップだ。日本も気合い入れてこ
73.名無しさん:2017年11月05日 17:21 ID:Vt0OBc0o0▼このコメントに返信
半信半疑だった迎撃ミサイルが実戦で成果だしたな
これで北も迂闊に攻撃できなくなった
74.名無しさん:2017年11月05日 17:23 ID:JOIYn3pY0▼このコメントに返信
※69
横からだが長野にそれ程国の存続に関わる施設てあったけ?。
75.名無しさん:2017年11月05日 17:24 ID:dB8PNlHS0▼このコメントに返信
北朝鮮「出荷が遅れています。今しばらくお待ち下さい」

してみると、北の核って極東だけの脅威じゃないんだな
ミサイルを落とすか否かじゃなくって、北を徹底して叩くか否かの議論に発展するだろうね
76.名無しさん:2017年11月05日 17:25 ID:Kn6.wCIe0▼このコメントに返信
※69

日本のミサイル防衛の主役はPAC-3じゃなくSM-3ね
ニュースじゃPAC-3が東京に配備されるから絵的に主役みたいに思っちゃうけど

SM-3Block1の射程は1000km以上
SM-3Block2の射程は2000km以上

SM-3Block2になれば、京都に配備されたイージス艦1隻で日本全土を余裕でカバーできる
77.名無しさん:2017年11月05日 17:27 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※74
それ長野県の人間に面と向かって言えるの?ま、言えそうですねw
キミら、ミクロな議論に入るの好きだなぁw 議論のための議論が好きなんだね。
78.名無しさん:2017年11月05日 17:28 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※76
イージスは一発いくら? 1000発のミサイル迎撃したらいくら?
79.名無しさん:2017年11月05日 17:28 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※76
※70の質問に答えて頂けると助かります。
80.名無しさん:2017年11月05日 17:32 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
誰も泥棒しないような平和な場所、時代だと家の鍵はかけない人も多いだろうと思う。
泥棒する人が増えたら? 鍵を掛けるようになる。
強かんする人が増えたら? 出歩かなくなる。
家の中まで強盗する人が増えたら? 武器を持つようになる。

中国が覇権主義をあらわにしてきたので、日本も時代に応じた防御態勢を取りましょう。武器を持つのも防御のうちです。
81.名無しさん:2017年11月05日 17:34 ID:Kn6.wCIe0▼このコメントに返信
※78>イージスは一発いくら? 1000発のミサイル迎撃したらいくら?

SM-3は今後イージス艦よりイージスアショア(イージス艦の地上版みたいなもの)から発射されることになります
性能はそのままでイージス艦よりかなりコストダウンが図られます

あと1000発って、日本にとっての脅威はノドンとスカッドERですが、合わせても300発前後と見られています
さらにノドンの発射ランチャーは約50基なので、一度に50発以上は撃てません

というか、逆に1000発もの弾道ミサイル発射を、敵地攻撃でどうやって防ぐんですか?
米軍でもまず無理かと思いますが
自衛隊の場合、まず北朝鮮上空を24時間常時対空でき、北朝鮮全土の地上をリアルタイムで把握する能力を整備する必要があるんですが
82.名無しさん:2017年11月05日 17:34 ID:JOIYn3pY0▼このコメントに返信
※77
こうゆう迎撃システムて大勢を守る代物で全てを守る物では、無いと知らん情弱パヨク。
83.名無しさん:2017年11月05日 17:37 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※81
中国も含めたのが日本の脅威でしょう。しつこいですが、※70に答えて頂けると助かります。
84.名無しさん:2017年11月05日 17:37 ID:Kn6.wCIe0▼このコメントに返信
※79

敵国民をぶっ殺す目的のミサイルには反対ですね

敵戦力を無力化するミサイルには賛成です
自衛隊の目的は人殺しではなく、敵戦力の無力化です
そのためには人を殺すことも厭いませんが、主目的はあくまで敵戦力の無力化です
85.名無しさん:2017年11月05日 17:38 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※82
北朝鮮を湖にしろって言ってる俺がなぜパヨクなのよw
86.名無しさん:2017年11月05日 17:39 ID:Kn6.wCIe0▼このコメントに返信
※83

中国の弾道ミサイル相手なら、北朝鮮以上に敵基地攻撃で破壊なんて無理です
距離も遠く、北朝鮮と比べてはるかに近代的な空軍や海軍、地対空ミサイルを運用しています
87.名無しさん:2017年11月05日 17:39 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※84
日本人は死んでも敵は殺さないと?
88.名無しさん:2017年11月05日 17:41 ID:6EhaNu1K0▼このコメントに返信
※76 イージス艦の負担を減らしたり、同時対処能力を上げる為にイージスアショアを複数カ所に導入する。
常時稼働でき、容積に制限のないイージスアショアは便利よね。
1一回の迎撃で同時に2発、2回前後の迎撃機会があれば確実に止められる。
後は同時対処能力と相手への対地攻撃能力かな。
89.名無しさん:2017年11月05日 17:41 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※86
北京のど真ん中に打ち込めばいいでしょう。
安倍総理の立場になればわかりますが、敵の国民をぶっころすミサイルを配備しますとはいえない。
90.名無しさん:2017年11月05日 17:42 ID:CIiAqjHJ0▼このコメントに返信
※5
こないだイランの漁船が日米の軍艦に保護されただろ。
あれに乗ってたのさ。
91.名無しさん:2017年11月05日 17:43 ID:3EIvSFsO0▼このコメントに返信
攻めるの何も・・・2年前からイスラエルが空爆やってるだろ
92.名無しさん:2017年11月05日 17:44 ID:Kn6.wCIe0▼このコメントに返信
※87

日本語が読めないんでしょうか?
空自パイロットの攻撃目標は敵の戦闘機であり、戦闘機さえ無力化できれば日本にとっての脅威は排除できたのですから、敵パイロットの生死は二の次の問題となります
もちろん。機体が空対空ミサイルで破壊されれば敵パイロットも無事では済まないし、亡くなることもあります
93.名無しさん:2017年11月05日 17:45 ID:Kn6.wCIe0▼このコメントに返信
※89>北京のど真ん中に打ち込めばいいでしょう。

何を?
通常弾頭のミサイルを北京に撃ち込んだところで大したダメージは与えられません
94.名無しさん:2017年11月05日 17:46 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※92
中国の核ミサイルと空自のパイロット、何が関係あるんです?
95.名無しさん:2017年11月05日 17:48 ID:njgOr7rj0▼このコメントに返信
ID:VwH7qGEg0 が可哀想すぎる。
SM-3等のBMDはSAMと一緒で、撃たれることを0に出来ないから必要なもんなんだよね。
じゃー敵基地攻撃能力は安上がりかと言うと、北朝鮮の移動発射機を攻撃前までに確実に撃破できる兵器なんてないんですよね。
96.名無しさん:2017年11月05日 17:48 ID:CIiAqjHJ0▼このコメントに返信
※53
対韓国用で北九州に配備するのか?
97.名無しさん:2017年11月05日 17:49 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※93
じゃあ、核兵器を持ちましょうか。
98.名無しさん:2017年11月05日 17:50 ID:CIiAqjHJ0▼このコメントに返信
※57
メタンハイドレードが後1万年ぐらいしたら石油にかわるから。
99.名無しさん:2017年11月05日 17:52 ID:Kn6.wCIe0▼このコメントに返信
VwH7qGEg0さん
人に聞いてばかりじゃなく、是非北朝鮮や中国の弾道ミサイルの発射を敵地攻撃で防げる軍事的方法を提示して欲しいものですね
それができなければ、何の説得力もありませんよ

ただあなたの過去のコメントを見ると、あまり軍事的な知識が豊富とは言えないようですが
敵地を攻撃できる兵器・ミサイルが欲しいという感情だけは理解できます
100.名無しさん:2017年11月05日 17:52 ID:LadTfT4X0▼このコメントに返信
スゲーな
101.名無しさん:2017年11月05日 17:52 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※95
安上がりにこだわるのは、女性基金に57億円を払うのを嫌がるくせに、高価なミサイル防衛だけで防衛できると主張する人の方だと俺は言ったの。
俺は防衛費を中国並みに増やしていくべきという考え。
防衛費を増やすのを反対してるだろ、キミら。
102.名無しさん:2017年11月05日 17:55 ID:R8QbOBG00▼このコメントに返信
サヨっちは必死に弾道弾を打ち落とした実績がないことにしてるけどパトリオットって湾岸戦争の頃から弾道弾を撃墜してるんだけどね
二発撃ちもこの時の経験から来ているんだな
103.名無しさん:2017年11月05日 17:55 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※99
>是非北朝鮮や中国の弾道ミサイルの発射を敵地攻撃で防げる軍事的方法を提示して欲しいもの
なんで俺がこんなことを説明しなきゃならんの?
104.名無しさん:2017年11月05日 17:56 ID:ljIjW2T90▼このコメントに返信
これは改憲を企むABEの陰謀だ

ABE「やれ」

イエメン「はい」
サウジ「はい」
報道した現地マスコミ「はい」
105.名無しさん:2017年11月05日 17:57 ID:6EhaNu1K0▼このコメントに返信
※30 迎撃SM-3ミサイルはあくまでも発射されたミサイル対処で敵のミサイルを破壊出来ないといずれ何発かは確実に当たるからね。
巡航ミサイル自体に厚さ数メートルの鉄筋を貫通する能力は無く、あくまで地表に出てる目標限定だけどね。
弾道ミサイルの数が多い中国相手だと、イスラエルのように地下核シェルターを整備する必要性もありそう。


106.名無しさん:2017年11月05日 17:57 ID:BCM9nrU10▼このコメントに返信
マジかよイケメン最低だな
107.名無しさん:2017年11月05日 18:02 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※105
それを言ってるだけなんだが、兵器に詳しいだけのパヨク寄りの人たちが何としてでも、防衛費増額阻止、敵基地破壊能力を持つことを阻止したがってるんだよね。
108.名無しさん:2017年11月05日 18:02 ID:njgOr7rj0▼このコメントに返信
※101
もう少し知識を身に着けて来ましょう。
もう一度言うが、北朝鮮の移動発射機を攻撃前までに確実に撃破できる兵器なんてないし、
一発撃たれたから二発目を撃たれる前に確実に撃破できる兵器もないし、
一発撃ったあとに、逃走前までに発射機を確実に撃破できる兵器も存在しない。
あとは、索敵の難しさとか言っても通じないだろう。
109.名無しさん:2017年11月05日 18:04 ID:gVhIm.640▼このコメントに返信
1200キロ以上離れた目標へ正確に飛んでいくイラン製弾道ミサイルの精度凄いね。
ちょっとずれたら防衛範囲のほとんど無いパトリオットでの迎撃は不可能だったよ。
110.名無しさん:2017年11月05日 18:05 ID:njgOr7rj0▼このコメントに返信
※102
二発撃ちはただの確率論の問題で、PAC-2GEMは三発撃ちだったりする。
PAC-3等はSAMとしても活用しなければいけないので、誘導性能と価格を比較検討した結果でしょう。
111.名無しさん:2017年11月05日 18:07 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※108
それはアメリカの仕事でしょうに。
日本としてはさらに50年100年後の防衛をするために、出来る限り防衛能力を高まることが必要でしょう。
ミサイルを持つことにより、その運用を学んだりはできないの?
キミは、日本が兵器を持たないための言い訳探ししてるんでしょ。
112.名無しさん:2017年11月05日 18:08 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※108
あと、ここは別にミリオタ専用ってわけでもないサイトだから、素人が入って困るようなオタならやめてしまえw
113.名無しさん:2017年11月05日 18:09 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※108
経済の話なら、分かりやすく教えてあげるよ。
114.名無しさん:2017年11月05日 18:09 ID:njgOr7rj0▼このコメントに返信
※111
アメリカも持ってないよ?当然、ロシアも中国も。
別に兵器を持たないための言い訳探しているわけじゃないけれどね。
無知な君に教えてあげているだけ。
まずは、どの国もSAM等の防空兵器を持っている理由から理解した方が速いと思うから勉強した方が良い。
115.名無しさん:2017年11月05日 18:14 ID:njgOr7rj0▼このコメントに返信
※113
なら、「この世に存在しない」ものを開発せず「直ぐ」に「導入する」にはどうすればよいか教えてみて
116.名無しさん:2017年11月05日 18:17 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
※115
知らん。つか、キミ誰?
117.名無しさん:2017年11月05日 18:20 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
中国が空母を持って皆笑ってたけど、どんどん新しい空母を作ってノウハウを貯めつつあるんでしょ?
中国がそういうことをやると中国すごいってなって、日本は意味ないからミサイルなんか持たなくてもいいっていう人の意見の意味がわからない。
118.名無しさん:2017年11月05日 18:25 ID:VwH7qGEg0▼このコメントに返信
詳しいんなら、国益にかなうマシな案を出してみろってんだ。
119.名無しさん:2017年11月05日 18:30 ID:iSxAUjC80▼このコメントに返信
※113経済のことに詳しいなら 中国って 実際経済どうなの?マジでわかんない。
120.名無しさん:2017年11月05日 18:37 ID:LWCmuTWx0▼このコメントに返信
アンデルセン「イェエエエエメェン!!!」
121.名無しさん:2017年11月05日 18:43 ID:Xhm5kPlA0▼このコメントに返信
本当に迎撃できるってのは心強い。
して、何発着弾したのかな。
122.名無しさん:2017年11月05日 18:46 ID:ydLBTV2W0▼このコメントに返信
首都だからな、一発墜とせば何十万人もの国民が助かる。ちゃんと機能してんじゃん。
全てを防ぐのは無理だが、被害を極少化できるのは良いね。
123.名無しさん:2017年11月05日 18:53 ID:LpbI.Xc00▼このコメントに返信
日本だったら迎撃システムの電源入れ忘れてたってな
マヌケなことがありそう。ちゃんと練習しとけよ
124.名無しさん:2017年11月05日 19:05 ID:PN.k7Yll0▼このコメントに返信
※108
索敵が難しいとかいつの時代の話をしてるのか。
廃ビルに潜んだゲリコマ一人を事前にGPSで見つけて戦車で正確に吹っ飛ばせる時代だぞ。
常時監視されてる状態でミサイル積んだトレーラーなんでデカブツを隠し通せるかよ。
「北朝鮮がミサイル発射の兆候」なんてニュースが流せてる時点で気付け。
125.名無しさん:2017年11月05日 19:07 ID:fvEWCbC.0▼このコメントに返信
電力供給できとらんのは自国民()に妨害されてる韓国に配備されたTHAADやったろ?
126.名無しさん:2017年11月05日 19:15 ID:j21wiUpH0▼このコメントに返信
銃弾に銃弾をぶつけて防ぐ様なもので不可能だからMDは無駄とか言ってた連中は何時謝罪会見開くの?
127.名無しさん:2017年11月05日 19:18 ID:j21wiUpH0▼このコメントに返信
※25
日本が射たなかったのは単に法律を守っただけだけど?
日本の領域内に落ちて人命や財産に被害が出るコースの時に迎撃して良いよと自衛隊法に書かれてる
128.名無しさん:2017年11月05日 19:27 ID:tsfaQWCG0▼このコメントに返信
※175(本文) ソ連を持ってしても飽和攻撃を 出来るだけの体制には ならなかった

コンピューターに真空管を使っていた半世紀以上前の話じゃん。

中国が日本から何の反撃も受けずに確実に日本を殲滅する方法が、このアウトレンジ飽和攻撃。
一万発のミサイルを同時に打ち込まれた場合、首都圏に向けられたのミサイル数十発を
迎撃するのがやっと。
日本には中国本土に届くミサイルがないから、報復攻撃をすることが出来ない。
報復攻撃ができないという事は、日本は、この攻撃を抑止する能力がないという事。

このシナリオはアメリカの有力な軍事関係のシンクタンクが(警告を兼ねて?)発表したもの。


129.名無しさん:2017年11月05日 19:36 ID:PN.k7Yll0▼このコメントに返信
※128
>一万発のミサイルを同時に打ち込まれた場合
米軍でもそんな能力無えわアホ
130.名無しさん:2017年11月05日 19:36 ID:mmddrTND0▼このコメントに返信
※41
なんで石油が1ガロン55ドルもするんだよ1ガロンとか魔法瓶サイズだよw
原油価格はバレル単位ウイスキーやワインの樽サイズ。
131.名無しさん:2017年11月05日 19:43 ID:UZA5NXYG0▼このコメントに返信
ロケットのまちがいやろ
132.名無しさん:2017年11月05日 19:43 ID:tsfaQWCG0▼このコメントに返信
※117 日本は意味ないからミサイルなんか持たなくてもいいっていう人の意見の意味がわからない。

双方拮抗した力を持っていれば、そこに抑止力が生まれ、両者は戦争を開始できない。
力が一方的であれば、強者は安心して戦争を始めることができる。
日本が核兵器や長距離ミサイルを一発も持っていないのは、非常に危険な状態。
133.名無しさん:2017年11月05日 20:03 ID:fczaVAUQ0▼このコメントに返信
アベ「やれ」
イエメン「はい」
134.名無しさん:2017年11月05日 20:21 ID:3O6jKRJI0▼このコメントに返信
これもイランとアメリカの代理戦争みたいなもんなんだよね。葬儀場に空爆はまずかったがね。
135.名無しさん:2017年11月05日 20:55 ID:6SqEFLcU0▼このコメントに返信


一方ジ.ャップご自慢のイージスはまるで役立たずだったw






136.名無しさん:2017年11月05日 21:08 ID:talOGSIH0▼このコメントに返信
※42
そのミサイルをどこで補給するか考えてないだろ
補給基地と設備を叩く事が一番大事なんだけど
137.名無しさん:2017年11月05日 21:11 ID:talOGSIH0▼このコメントに返信
※135


一方、韓国ご自慢のイージスは迎撃ミサイルは愚か迎撃能力自体が無かったw






138.名無しさん:2017年11月05日 21:29 ID:KszF2xkM0▼このコメントに返信
中東が凄いのではなく
東アジアが無能なだけ
さぁどうする!東アジア!
139.名無しさん:2017年11月05日 21:40 ID:hVONyh7L0▼このコメントに返信
いや巡航と弾道の違いがあるだろ。
140.エンアカーシャ:2017年11月05日 21:41 ID:qBCqtsaf0▼このコメントに返信
安倍総理が、<常時撃墜命令>を無効にしたから、撃墜してないだけ、
無効にする必要は無いのにね、

統一教会からの命令か?。

141.名無しさん:2017年11月05日 22:02 ID:i6uzMBWh0▼このコメントに返信
※140
日本を素通りする迎撃する必要ないミサイル落としたらそれこそ日本側が先に攻撃したとして戦争の口実与えるわ
142.名無しさん:2017年11月05日 22:05 ID:i6uzMBWh0▼このコメントに返信
※137
そもそも韓国はBMD導入してなくね?F-15EベースのF-15K配備したり短距離弾道弾配備したりで撃たれたミサイル迎撃するより撃たれる前に発射基地叩き潰す戦略だろ
143.名無しさん:2017年11月05日 22:12 ID:67xSA8SS0▼このコメントに返信
アラブ人は戦争が好きだね
144.名無しさん:2017年11月05日 22:14 ID:LbLUSJ2T0▼このコメントに返信
これまでの北のミサイルを何故迎撃したいのか?なぜそんなに迎撃しろと叫ぶのか?
手をださなければただ頭上を通り過ぎていくだけのウンコを、なぜわざわざ頭上で破壊して飛び散らかすのか?
そんなにウンコの飛沫浴びたいの?
145.名無しさん:2017年11月05日 22:46 ID:gXKHY5N.0▼このコメントに返信
日本は原油高を心配するだけ
146.名無しさん:2017年11月05日 23:01 ID:tsfaQWCG0▼このコメントに返信
※ 米軍でもそんな能力無えわアホ

万には日本語で非常に沢山と云う意味もあるのですよ。
何発ならお気に召します?
147.名無しさん:2017年11月05日 23:15 ID:E1r7xUva0▼このコメントに返信
迎撃を讃えるのは勿論分かるが躊躇無く先にミサイルは放った方も手慣れてるよね
話し合い?はぁ??だものなコレ
148.名無しさん:2017年11月06日 01:22 ID:ezOrIoqo0▼このコメントに返信
弾道弾の迎撃成功率については、なんともわからんなあ。
1発なら、このサウジみたいに迎撃できるだろうけど、北朝鮮がやった4発同時撃ちにどこまで対処できるのか。
半分落とすのが精一杯という話しもあるし、4発なら落とせるという人もいる。
できればその可否を、実戦で試すことなど無いように祈りたい。
149.名無しさん:2017年11月06日 01:23 ID:g5V3Q7mo0▼このコメントに返信
イエメンからリヤドまで600kmで短距離弾道ミサイルのスカッドが使われたとして落下速度はマッハ6程度
高価なPAC-3じゃなくて普通のPAC-2ミサイルで迎撃可能だから驚くほどじゃないね
150.名無しさん:2017年11月06日 05:04 ID:RUClHdV10▼このコメントに返信
※140
SM3でも高度800kmを通過している物には届かない。
迎撃ミサイルは自分の所に落ちて来る物を破壊するということと有効射程をはバカは理解しない。
151.名無しさん:2017年11月06日 05:17 ID:Pj0CE4Bz0▼このコメントに返信
※140
破壊措置命令は常時発動してたわ
パヨって直ぐ知ったかでデマを流すな
152.名無しさん:2017年11月06日 08:20 ID:Wdt6QmXA0▼このコメントに返信
日本が北のミサイルを迎撃しないのは
1.もし当たらなかったらヤバイから
2.もし当たったら北から文句を言われるから
さーどちらでしょうか?
153.名無しさん:2017年11月06日 08:43 ID:ArCZkg5P0▼このコメントに返信
3.領海、領土に落ちてきてないから
154.名無しさん:2017年11月06日 09:44 ID:hB4d.T.z0▼このコメントに返信
ミサイル迎撃したら左翼が政府を軍国主義だって叩きまくるからね仕方ないね
北朝鮮のミサイルで在日朝鮮人含めた何百万が死のうが反撃した瞬間に日本側の絶対悪になるからね
155.名無しさん:2017年11月06日 13:13 ID:Ja8lX0ir0▼このコメントに返信
北朝鮮かイランから出たスカッドクラスだろ
PAC-3なら余裕の相手
やっぱり破片は落ちるわけだが
156.名無しさん:2017年11月06日 13:14 ID:Ja8lX0ir0▼このコメントに返信
※152
東京まで飛んでこないから
157.名無しさん:2017年11月06日 14:28 ID:iozzJkgj0▼このコメントに返信
すげーな普通に戦争やん。
158.名無しさん:2017年11月06日 23:27 ID:EeApUQnY0▼このコメントに返信
9条バリアーが作動しないから、靖国バリアーのスイッチおさんとなw
159.名無しさん:2017年11月07日 11:50 ID:oqwY6QB30▼このコメントに返信
日本は国ごと叩け。
160.名無しさん:2017年11月07日 13:04 ID:9FDwnXsg0▼このコメントに返信
単発なら落とせる確率は高いから
同時に3発以上撃たれたら極端に率は下がるよ
日本の迎撃ミサイル配備の程度なら数発同時発射されたら
致命的なダメージを受けるのは必至
161.名無しさん:2017年11月07日 16:15 ID:wpWCFTcJ0▼このコメントに返信
もし、日本が迎撃して
迎撃した破片が日本の領土に落ちたら
パヨク界隈が日本政府叩きでお祭り騒ぎになります
162.名無しさん:2017年11月08日 06:02 ID:1pLc.lAt0▼このコメントに返信
>サウジ軍は弱いよ
M1A2を撃破されまくっとるからなぁ
163.名無しさん:2017年11月10日 19:48 ID:aMOMM8ea0▼このコメントに返信
弾丸で弾丸を打ち落とすより難しい、とか寝言をいう識者がいるどこかの国とは違うね。

お名前