2017年10月31日 16:10

野党6党派、質問時間削減反対を確認

野党6党派、質問時間削減反対を確認

02

引用元:【政治】野党の質問時間削減反対を確認へ 6党派の国対委員長
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509418422/

1: 豆次郎 ★ 2017/10/31(火) 11:53:42.73 ID:CAP_USER9
 立憲民主、希望、共産、自由、社民、「無所属の会」の野党6党派の国対委員長は31日午前、国会内で会談した。国会での野党の質問時間を削減して与党分を拡大する自民党案への反対を確認。
「(中略)」
https://www.kobe-np.co.jp/news/zenkoku/compact/201710/sp/0010692135.shtml

11: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:00:05.23 ID:W1CGuSOZ0
もっと質問の内容がしっかりしていれば、賛同もするが
もうモリカケは飽きたよ。

12: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:00:11.57 ID:UlqpFSst0
まあろくな質問ないからな

20: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:04:38.94 ID:3bZWVIIQ0
枝野の言い分がそもそも間違ってるんだよ
国民は国会の質疑こそを頼りにしてるわけだからまずは立案側の十分な質疑応答こそ聞きたいんだよ
そう思ってる国民が3分の2以上いることを軽視してるんだよ

31: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:07:53.10 ID:+P8hrEFs0
>>20
同感、だって野党は法案そっちのけで、ゴシップ専門、審議拒否、プラカード・パフォーマンスで
全然中身が解らないよな
それにしても2対8というのは驚いた、せめて半々だろ

33: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:08:56.37 ID:oIdFuAXj0
国会で野党が実際に政策論争している時間って何時間くらいなんだろね?

41: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:12:00.85 ID:pOGHPWnl0
>>33
体感だと建設的な話は0時間30分程度あったかな
論争じゃなく注文(文句)なら5時間くらいはあるが
いい感じでやっても結局政権批判に繋げるので話にならない
あとは全部無駄

150: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:41:40.16 ID:teHzqSVdO
>>33
そもそも、まともに質疑をしようとするような法案は
基本的に時間とかには関係無く、強行採決してしまうからな

他国に比べて日本の国会が開かれる期間が短いみたいだ
質問時間の配分を変える事よりも
開期を長くしなきゃダメだわ

34: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:09:53.29 ID:LrjUGvnc0
立憲希望でモリカケやるんだろ?
まじでいい加減にしろ

35: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:10:30.08 ID:VVUJ/UEt0
無駄な質問やめて文書で回答させればいいんだよ

36: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:11:09.67 ID:Te3P4IxS0
維新が入ってないw

43: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:12:14.09 ID:3bZWVIIQ0
>>36
というより希望が入ってる

44: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:12:19.76 ID:72iMDmHH0
野党に時間振ったところで気に入らなければ質問どころか審議拒否だからなw
まず審議拒否したらその時間、何もせずに待つのではなく出席した党に時間を割り振ったらどうだろうか?

45: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:13:31.39 ID:fSydgj/B0
党の数が多いから多く見えるけど、議席の3割しか占めてないんだぜwwww

与党7 野党3

で良い罠。

47: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:14:27.55 ID:g1UwiUKO0
じゃあ、審議拒否の時間を使って自民だけで国会を開き審議するとか?

48: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:14:54.79 ID:pOGHPWnl0
審議拒否はそれよりも罰金性にすべきですよ
時間中消費してじっと座ってるだけだけど、速記や警備やら職員雇ってるんだから
その分は全部審議拒否の当事者が出すべき

49: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:15:22.83 ID:Ulxk0HdA0
野党の間でもどこがどの質問するのか決めて置けばいいのに、
どこの党も同じ質問するから時間の無駄だとは思う

55: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:17:21.96 ID:pOGHPWnl0
>>49
建設的で話す課題がたくさんある野党だと、
他の人が行った質問結果に満足すると、自分でも用意してても別の話題にスキップしたりするんだよな

野党時代の自民党はそうだった
今の野党はそもそも他の党の質問を聞かない

60: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:19:46.53 ID:ixZZtwpm0
与党にも野党に対する質問権をあたえるべきでは?

72: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:23:06.33 ID:pW+UL/s20
>>60
「これこれこういう政策に対する野党の考えをお聞かせください」とかね
そこでマトモな返答できれば野党株も上がるだろうに

61: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:19:57.93 ID:WAaksQ9x0
どうせ時間あったってモリカケモリカケしか言わないし(ソバ屋かよっ)
答えたって聞く耳もたないんだから別にいいんじゃね?

62: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:20:15.23 ID:Aa5LwAzq0
まず無駄な時間を削れ。クイズとかやめろ。

66: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:21:47.58 ID:0sEaOndL0
モリカケ言ってるだけの質問時間なんて不要だ

68: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:22:10.83 ID:r0cj7vyQ0
民主主義に則って、多数決で決めればいいよ
どちらに決まるかは分からないけど、民主という文言を党名に入れるくらいだから納得してくれるでしょ

73: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:23:38.51 ID:SUlN7G9h0
憲法クイズとか必要なし

74: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 12:23:44.13 ID:SW/VqQSH0
野党が憲法を守れと言ってきたから憲法どおりになっただけじゃね

296: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 13:00:24.86 ID:SUlN7G9h0
モリカケなら必要ない

506: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 13:28:58.60 ID:QdmMSlsJ0
減ってもモリカケ
増えてもモリカケ

508: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 13:29:14.56 ID:PDyQtovX0
野党は選挙負けたこと理解できてないな
国民はモリカケどうでも良いと思ってるんだ
だから、自民は議席が減らなかった

623: 名無しさん@1周年 2017/10/31(火) 13:46:49.12 ID:2xhThQ+f0
5:5でいいだろ
2:8はゆがみすぎだよ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年10月31日 16:16 ID:SpeiEWq.0▼このコメントに返信
いくらなんでもこれはやりすぎだな
野党が正しいよ
2.名無しさん:2017年10月31日 16:16 ID:sKENpSDx0▼このコメントに返信
維新に質問時間やらなかったミンスがよく言うわ
3.下流老人:2017年10月31日 16:20 ID:fjH3DUUi0▼このコメントに返信
モリカケはいいとしても、本題は北朝鮮、憲法改正、2025年問題だろう。
本題を妨害するためのモリカケといわれても仕方がないネ。
4.名無しさん:2017年10月31日 16:21 ID:U2MNDj.L0▼このコメントに返信
テレビ報道における与党の言い分と野党の言い分の時間配分はどうなってます?
1:9くらいですかね?
5.名無しさん:2017年10月31日 16:22 ID:DyjY2fHP0▼このコメントに返信
6野党と言ったら多く見えるけど内訳は民進、共産、社会、自由のいつもの4野党なんだよな
いつもの反日売国野党が騒いでいるだけなんだけど
6.名無しさん:2017年10月31日 16:22 ID:.dSQVb.z0▼このコメントに返信
国民は自民を選んだんだから当然
モリカケはもういいよ
7.名無しさん:2017年10月31日 16:22 ID:OMpGl0b.0▼このコメントに返信
質問の質が酷くてなぁ・・・要らねえだろってレベルなんでね
8.名無しさん:2017年10月31日 16:24 ID:1LWGsPoU0▼このコメントに返信
で?だ。 
恐らく質問時間は維持される事になると思われるが、野党さんがブーメラン喰らわない自信はどれくらいw
9.名無しさん:2017年10月31日 16:24 ID:Mo.WXgXu0▼このコメントに返信
質疑応答の時間が有権者が国会議員に質疑応答を委任したというならそれこそ議席数に応じた配分にすべきじゃないの?

自分達を信任した有権者を蔑ろにするというなら、与党側を信任した有権者を蔑ろにするのも間違いじゃない?
10.名無しさん:2017年10月31日 16:25 ID:E.jsNVlb0▼このコメントに返信
モリカケと併進して建設的な政策討論や批判できるなら削減反対やけどな
どうせワイドショーしか向いてないことしかやらんやろ?
11.名無しさん:2017年10月31日 16:25 ID:qB5FFaYI0▼このコメントに返信
験担ぎで元に戻したらいいんじゃないの?と思うが、このままが希望ならそれでいいんじゃないの?

これで野党がしょうもない国会質問しかしなかったら、それはそれで批判の的だろうけど
12.名無しさん:2017年10月31日 16:26 ID:vsTQ65Tb0▼このコメントに返信
※7
そういうのが当選する事実がなぁ
13.名無しさん:2017年10月31日 16:26 ID:Qo0LRJ3L0▼このコメントに返信
でもテレビではこの件を皆が揃いも揃って「ちょっとこれはビックリしましたねえ、勝った途端にこれですもん!!!」「いや、本当に飛んでもないことですよね!」「我々国民が知りたいこと、おかしいんじゃないかと疑問に思うことを野党が代弁して追求する為の時間をなくそうだなんて、口封じですかね」て、大合唱。

むしろ、野党のしつこいしょうもない質問のせいで、政策とか問題点とか分かりにくくなってるのに。
14.名無しさん:2017年10月31日 16:26 ID:7BTptSAd0▼このコメントに返信
立憲民主、希望、共産、自由、社民、無所属の会
これらの党の国会対策委員長が会談したとのことだが、
共産と社民を除く4党の国体委員長は、『 元 民 主 党 』だという事実
15.名無しさん:2017年10月31日 16:28 ID:bsHGKZrm0▼このコメントに返信
立憲の初仕事がコレ?
16.名無しさん:2017年10月31日 16:29 ID:sLGd5Z2d0▼このコメントに返信
まともな質問をする野党議員が少ないんだから、減らせばいいと思う。
国会中継見るとうんざりするどころか質問や態度のレベルの低さにイライラする。ほんと不快。
知識が少ないから、週刊誌ネタの質問、クイズになるのかねぇ。

17.名無しさん:2017年10月31日 16:29 ID:SpeiEWq.0▼このコメントに返信
如何なる意見であれ言論の府である国会がそれを封殺してはならない
あのクソ蓮舫ですら国民から選ばれた限り発言権はあるしその時間は与えられるべきだ

それを潰すような真似は民主主義の根幹を揺るがす事になるぞ
18.名無しさん:2017年10月31日 16:29 ID:Kcq.CrBC0▼このコメントに返信
立憲民主は右寄りの議員を切って、中道リベラル路線をくっきり出せるんだから、腕の見せ所だね。
頑張ってほしいよ。
19.名無しさん:2017年10月31日 16:30 ID:et01Av120▼このコメントに返信
野党6党?なんだ分裂したアホ野党4党か。
20.名無しさん:2017年10月31日 16:34 ID:h6AUEmma0▼このコメントに返信
今までが異常だった。

少数派の意見が、国会で重要になること自体が民主主義に反している。
少数派の意見を聞くことは大切だが、大勢の意見を節減してまで聞くことではない。


今までの与党自民が優しすぎた・・・・間違っていた。
あらゆる間違いを、少しづつでも正していこう!
21.名無しさん:2017年10月31日 16:34 ID:xmioLyA80▼このコメントに返信
そもそも衆院「事例」集に従うという「慣例」になっているだけで、
しかも事例集では、
・政党比率に応じて決まる
・質問は事前に通知する
・質問時間、順番は議院運営委員会が事前に調整する
になってるんだよね。
批判するならまず与党が野党に質問時間を恵んであげているってことの説明が必要だろ。
野党は2番無視して事例集に従ってないくせに。
22.名無しさん:2017年10月31日 16:35 ID:xmioLyA80▼このコメントに返信
※17
アホと言って差し上げよう。
23.名無しさん:2017年10月31日 16:35 ID:AhjS8iIo0▼このコメントに返信
※13
与党のおっさんが時間余ったし般若心経唱えるンゴとかやってたし似たり寄ったりやぞ
24.名無しさん:2017年10月31日 16:36 ID:pjTonjEg0▼このコメントに返信
公平公正にやればいいよ・・・もはや自民党内の会派ごとの争いを伸ばして二大派閥制にするのが
二大政党制への近道やと思うねん。

(与党にあらねば政治家にあらず・・・を今のところ体現しているのが野党議員だからねw)
25.名無しさん:2017年10月31日 16:38 ID:p6FZvVWB0▼このコメントに返信
野党がどうしても反対するのなら、それこそ民主主義らしく国民投票で決めるべきじゃ無いかな。
結果は自民の万歳三唱・拍手喝采になりそうだけど。
26.名無しさん:2017年10月31日 16:38 ID:z2p0nYjT0▼このコメントに返信
無駄な質問しかしたことの無い野党だぞ。
質問時間は削るのが当たり前。
反対するなら、1つくらいマトモな質問くらいしてから寝言を言ってくれ。

時間も予算も野党のせいで無駄になるんだよ。
27.名無しさん:2017年10月31日 16:39 ID:pjTonjEg0▼このコメントに返信
※17
国会議員一人ひとりに公平に時間が与えられないことの方が民主主義の危機なんだよなぁ・・・。
与党だからと言って発言権を奪い取ってはいけない。


自分が言ってる言葉の意味すら分からず不満だけぶちまけるから野党支持者および似非民主主義信奉者は質が悪い。
28.名無しさん:2017年10月31日 16:41 ID:z2p0nYjT0▼このコメントに返信
発言権は奪ってないだろ?
時間が短くなるだけで。

遠回しに「質問は短く簡潔にせよ」と言うことだ。
同じ事を毎回やられてはたまらんのだよ。
29.名無しさん:2017年10月31日 16:44 ID:1LWGsPoU0▼このコメントに返信
現状の比率が「民主の自爆質問を防ぎたかったから」と云う事実を伝えろw
30.名無しさん:2017年10月31日 16:46 ID:EjkbEkEv0▼このコメントに返信
※17
国民から選ばれた与党が野党に比べて質疑の持ち時間の割合が少ないことの説明にはならないよ?
31.名無しさん:2017年10月31日 16:46 ID:T6KpP4MD0▼このコメントに返信
重要なのは質問の時間ではなく内容・質だろうが
32.名無しさん:2017年10月31日 16:49 ID:aRFLZcUN0▼このコメントに返信
6野党とか言わず統一候補を立てて頑張れば?マスゴミも言ってるじゃん、分裂せずまとまってれば議席数は圧勝だったってさ
足し算しても1/3だろうがね
33.名無しさん:2017年10月31日 16:50 ID:SRMACDfR0▼このコメントに返信
休み時間に悪ふざけし過ぎて注意された小学生みたい
34.名無しさん:2017年10月31日 16:53 ID:HgxOEl.w0▼このコメントに返信
いやもう本当に、野党は20議席ぐらいでいいよ。
自民の派閥同士がガチで生存競争してる方がよっぽどマトモな政治になるよ。
35.名無しさん:2017年10月31日 16:57 ID:OlURsCJk0▼このコメントに返信
なに国民の信任を得てない奴らが長々と時間とってるわけ?
質問できる時間があるだけありがたいと思えよ不信任野党共
36.名無しさん:2017年10月31日 17:02 ID:VwlKbyAA0▼このコメントに返信
野党提出法案は?
議席比例でいいよ。
37.名無しさん:2017年10月31日 17:03 ID:C7dRE9m.0▼このコメントに返信
国民から選挙でNOを突きつけられた野党が態度でかすぎ。
質疑時間は与野党割じゃ圧倒的に野党の発言時間が増えすぎて
公平性を欠いしまうので人数割でいいんじゃない。
38.名無しさん:2017年10月31日 17:07 ID:of54.gAr0▼このコメントに返信
国会議員一人一人に平等に質問時間を配分して
自分の時間を譲渡という形で代表に質問させるというのでは駄目なのかね?
ついでに誰から譲渡されたのかCMのスポンサーみたいに全員載るようにして
39.名無しさん:2017年10月31日 17:12 ID:K5Nm.Hw80▼このコメントに返信
1:2(野党が与党の2倍)だろ、jk
2:8はあり得ませんてw
40.名無しさん:2017年10月31日 17:16 ID:z2p0nYjT0▼このコメントに返信
※37
1人何秒?
41.名無しさん:2017年10月31日 17:17 ID:DyjY2fHP0▼このコメントに返信
これ決定するのはいつ?
42.名無しさん:2017年10月31日 17:18 ID:nYAeNYeE0▼このコメントに返信
モリカケ止めても他のくだらない質問で国会を空転させるんだから妥当です
43.名無しさん:2017年10月31日 17:19 ID:82WhOvhO0▼このコメントに返信
 
俺、これ何で反対してるか分からん
前々から何で与党の質問時間少ないの?って不思議だったから
削減嫌なら、もっとマトモな質問しろよ
うんざり
44.名無しさん:2017年10月31日 17:21 ID:edjoqXrd0▼このコメントに返信
政府と与党は別物って学校で習わなかったんだろうか
三権分立とかさ
45.名無しさん:2017年10月31日 17:21 ID:b2NN8.i60▼このコメントに返信
見事に売国6党会派じゃんw
46.名無しさん:2017年10月31日 17:21 ID:5CBgQX3b0▼このコメントに返信
恣意的に維新やにっころの質問時間削って社民や共産に与えてた革マルがどの口で言ってんだって話だわ
47.名無しさん:2017年10月31日 17:22 ID:orHttuU80▼このコメントに返信
野盗連合って名前変えよ
48.名無しさん:2017年10月31日 17:23 ID:FpBMdHdc0▼このコメントに返信
そもそも質問する内容があんまりないのに野党に時間必要なの?
同じ質問とかクイズ大会とか裁判官ごっこで遊ぶ暇があるのにも関わらず
時間足らないのか?
49.名無しさん:2017年10月31日 17:25 ID:MkOxWjeH0▼このコメントに返信
昔のスタイルに戻るだけやん。
民主党時代に自民が減らせば自民の政策ミス隠しみたいに批判して
やっぱやめとくわって言えば文句を言う。

パヨクは文句しか言えんのか?
50.名無しさん:2017年10月31日 17:26 ID:5CBgQX3b0▼このコメントに返信
そもそも衆院規則に則って時間配分してたのに、民主党が自分たちの法案提出力のなさと不一致の露見が嫌で自民の時間増やしたのが発端じゃん
俺たちはルール変えるのはいいが自民はダメとかふざけすぎなんだよ
一連の流れを報道しないマスゴミもマスゴミだし
51.名無しさん:2017年10月31日 17:28 ID:1lbw0Eim0▼このコメントに返信
そもそも、野党の言う「質問」って具体的には何なんだろうね。与党案の説明に対して、この点は問題があるから
こうした方が上手くいくのではないか?っていう提案なら確かに減らさない方が良いけど。そういう国会中継を
国民が報道番組で観れるって、、、言うんなら減らさない方が良いけど。

情報開示という点で、与党が黒塗り資料ばかり出してくるなら質問をする必要があるという事であれば、それも
納得できますが、、。まあ、そういう理由なら自民党は事前に「現状こういう状況ですが、、」っていう資料をちゃんと
出せばよい。それで、審議前にちゃんと読んで来いって言えばいいわけだ。

ただ、選挙中と現在進行形のどうでも良い野党のスローガン政策を見る限り、価値のありそうな「野党提案」は無さそうな気がする。
52.名無しさん:2017年10月31日 17:30 ID:5CBgQX3b0▼このコメントに返信
※49
あいつら民主時代に出した法案に自民が政権取ってから反対してたからなw
53.名無しさん:2017年10月31日 17:34 ID:of54.gAr0▼このコメントに返信
※40
30秒くらいでいいんじゃないの?
余ったら最後の人が使っていいことにすれば
少数しかいない政党や無所属議員でも最後の質問で言いたいこと言うチャンスはできるかもしれない
54.名無しさん:2017年10月31日 17:35 ID:9lwA.aqS0▼このコメントに返信
半年国会潰しても、モリカケの証拠一つ出せない奴らなんぞ、持ち時間没収は当たり前。
商店なら山田くんが全部剥ぎ取っちゃうレベル。
55.名無しさん:2017年10月31日 17:35 ID:h0pa4pFm0▼このコメントに返信
こんなゴミに割く時間は無い。
どれだけの税金をドブに捨ててるんだよこいつら。
国会空転で4億くらいパーなんでしょ?
56.名無しさん:2017年10月31日 17:36 ID:bdB.H.Ja0▼このコメントに返信
即死傷から致命傷に軽減されたな。

自民や国民からすれば国会が健全になるから、これぞWinWin
57.名無しさん:2017年10月31日 17:37 ID:OV6hEb8.0▼このコメントに返信
もう合流してモリカケ党と名乗れアホ。
58.名無しさん:2017年10月31日 17:37 ID:v9Kl8pZ50▼このコメントに返信
まぁ、衆議院の通年開催と審議拒否に対する罰則は考慮していいかもな。
59.名無しさん:2017年10月31日 17:41 ID:5CBgQX3b0▼このコメントに返信
それと議題以外の質問は罰則付きの禁止にしろよ
外交安全保障でモリカケ、予算質疑でモリカケ
国民と国会を愚弄しすぎなんだよクズ野党は
60.名無しさん:2017年10月31日 17:41 ID:st.dzr6W0▼このコメントに返信
モリカケに時給何億浪費してんだろうな
61.名無しさん:2017年10月31日 17:44 ID:RHxAT.g90▼このコメントに返信
モリカケは別枠作ってサビ残でやれよ
62.名無しさん:2017年10月31日 17:46 ID:7BIJhqHx0▼このコメントに返信
とりあえず国会の場にフリップとプラカードは持ち込ませないようにしろ。
63.名無しさん:2017年10月31日 17:47 ID:Iu2HgauK0▼このコメントに返信
いま野党側の時間が多すぎですからねえ
反対の立場からの質疑だけでは分からない深まらないこともあるので変えた方がいいと思いますね
64.名無しさん:2017年10月31日 17:48 ID:z.V27dE50▼このコメントに返信
モリカケもそうだけど、これ本当に半島有事待ったなしなんじゃね?
有事が近いから、野党の審議妨害防ぐために質問時間削ろうとしてんじゃないかな。
65.名無しさん:2017年10月31日 17:49 ID:.utFOQWM0▼このコメントに返信
今までがいかれてるんだからこれこそまともに議論すべきだな
受け入れられないから話し合いに応じないはいる意味ない
66.名無しさん:2017年10月31日 17:50 ID:WyQmzjXx0▼このコメントに返信
まーた維新ハブられてるw
67.名無しさん:2017年10月31日 17:53 ID:H4dzUyUf0▼このコメントに返信
ちゃんとした審議をしてくれるなら、2対8でも良いけどね。

週刊誌の記事を質疑に使うのは勘弁してくれ。
68.名無しさん:2017年10月31日 17:53 ID:ouhJp9jx0▼このコメントに返信
何か与党が質問されるのがいやだから時間を削る、みたいに勘違いしているやつら多いけど
これ民主党が質問時間の配分を改変したのを改変前に戻すってだけの話だぞ
69.名無しさん:2017年10月31日 17:53 ID:OUyP5XCo0▼このコメントに返信
どうせ時間無視して維新にルール守れって怒鳴られるんだから反対しなくてもいいだろうに
70.名無しさん:2017年10月31日 17:55 ID:5CBgQX3b0▼このコメントに返信
※68
ホントそれよ
マスゴミも一切言わないで捏造してるしひどいもんだわ
71.名無しさん:2017年10月31日 17:56 ID:wKa.QXC20▼このコメントに返信
まあ反対するのはいいけど、ちゃんとした政策論議とかで質問時間つかってね、根拠も不明瞭な疑惑の追及で大半つかうとか血税の無駄もいいとこだから
72.名無しさん:2017年10月31日 17:59 ID:I.J.biP.0▼このコメントに返信
議席に応じて、自民284分、公明29分、維新11分、希望50分、立憲55分、社民2分、無所属人数分でしょ・・・これが民意
73.名無しさん:2017年10月31日 18:00 ID:S66kQMhW0▼このコメントに返信
たとえ野党がマトモだったとしても8:2はさすがにおかしいわ
与党支持した有権者の声はどないなるねん
74.名無しさん:2017年10月31日 18:04 ID:PfT9yvBq0▼このコメントに返信
気にせずやっていいよ
75.名無しさん:2017年10月31日 18:08 ID:FpBMdHdc0▼このコメントに返信
また何兆円使って難聴みたいなやつに返答しなきゃならんとは悲しいね
76.名無しさん:2017年10月31日 18:08 ID:Hcp.vWDL0▼このコメントに返信
国会がモリカケ一色になったくらいから
報道特注や虎8、言論あたりで話題になっていたイメージ。
生産性ゼロの難癖つけられて
ようやく与党も重い腰をあげたんかな?
77.名無しさん:2017年10月31日 18:10 ID:BF4hfjWT0▼このコメントに返信
ふつうに5:5くらいで良いと思う。
つか2:8とか完全に与党のサービスなのに、それを打ち切られたらキレるって。
もうこいつら悪質なクレーマーと変わらないな。
78.名無しさん:2017年10月31日 18:11 ID:uJXOY2XJ0▼このコメントに返信
もう思いきって野党で統一質問にすればいいんじゃないそうすれば自民一議員より稼げるでしょ
ネタもそう差は無いんだし
79.名無しさん:2017年10月31日 18:14 ID:PsLRdxf10▼このコメントに返信
※77
自分らより時間の少ない維新の質疑は
勝手にブチ切るくせにな ほんと最低だわ
80.名無しさん:2017年10月31日 18:15 ID:X2o6Psh70▼このコメントに返信
※76
衆院選で議席増したのが大きいんだろうな
81.名無しさん:2017年10月31日 18:15 ID:UcUrrWxy0▼このコメントに返信
漢字テストとか、まだモリカケやるんだったら要らないでしょ
国会を開くのはお金が沢山いるんだから、もっと建設的なことに時間使ってよ
野党は時間を上手に使えないのはこれまでの事を見れば明らかなんだからもういいよね
82.名無しさん:2017年10月31日 18:17 ID:9mRwecmT0▼このコメントに返信
※2さん
今回も維新は排除してます。
自民党が維新の質疑の時間を確保してくれたら‥と期待してるんだけど
ダメかな?
83.名無しさん:2017年10月31日 18:22 ID:me5ebwq.0▼このコメントに返信
モリカケ止めたら稼ぎ口が無くなるもんね野党はw
84.名無しさん:2017年10月31日 18:23 ID:z.V27dE50▼このコメントに返信
モリカケやってる場合じゃないからだろ。
半島有事対策の一環じゃね。
85.名無しさん:2017年10月31日 18:24 ID:NwPuG16w0▼このコメントに返信
野党6党派が結集ってすごいね
これはきっといい意見に違いない
で?全体のうちどれくらいの議席もってるの?っと
86.名無しさん:2017年10月31日 18:29 ID:czj7SnHh0▼このコメントに返信
日本の野党ってノイジーマイノリティそのものやんけ
ノイズの増幅器として偏向報道機関がバックアップについてるから余計にタチ悪いわ
87.名無しさん:2017年10月31日 18:34 ID:naVbfIdU0▼このコメントに返信
野党の言うことも一理は有ると思う
けどな、国会を見てるとレベルが低すぎて
こんなん要らんわなと思えるレベルなんだ

それが与党支持に廻らざるえないんだから
野党はもっと自分達が指示されるようにしろよ
88.名無しさん:2017年10月31日 18:35 ID:iXDnKz5Y0▼このコメントに返信
野党が政策に関われる機会だし、多少譲るのはわかるが限度というものがあろうよ。
今の議席が与党:野党=3:2なのだから、例えば野党の質問時間を3倍に見積もったとしても3:6、つまり1:2。
2:8ってのは偏りすぎだよ。固定するんじゃなくて野党の議席を何倍かしたものを質問時間の比率とすればいい。
89.名無しさん:2017年10月31日 18:36 ID:dicHZ3nZ0▼このコメントに返信
議席数に応じた時間配分でいいよ。
与党の時間を削るんなら一匹狼の無所属議員にこそ削った時間分を分けてやってよ。
90.名無しさん:2017年10月31日 18:40 ID:KaZD0F.g0▼このコメントに返信
与党議員の発言時間を削ってるわけだからねぇ。
91.名無しさん:2017年10月31日 18:42 ID:elntqxyd0▼このコメントに返信
無投票が全て自分支持だと思い込んでる基地ガイ野党は納得しないぞ
投票率100%自民指示90%でも納得しない
だって基地ガイだもん
92.北海道人:2017年10月31日 18:46 ID:o1BmsxzE0▼このコメントに返信
政治に直接関係無い揚げ足取りばかりやるから減らされて当然。くだらん揚げ足取りはツイッター等で勝手にやれ。
93.名無しさん:2017年10月31日 18:49 ID:yWdSe8lr0▼このコメントに返信
野党がちゃんと仕事してるなら俺も反対派に回ったろうが…結局またクイズ大会かモリカケモリカケアベノミクス失敗がーだろ?だから野党の時間削って良いと思う。
94.名無しさん:2017年10月31日 18:49 ID:FpBMdHdc0▼このコメントに返信
その前にモリカケの空転させた時間返せよ
95.名無しさん:2017年10月31日 18:59 ID:65dQrEos0▼このコメントに返信
あれ?希望は与党枠だから反対すると質疑時間減らされちゃうぞw
96.真実史観:2017年10月31日 19:02 ID:3MHNjkaw0▼このコメントに返信
日本第一党の桜井誠党首が済州島出身だと思っているネト.ウヨは反省した方がいいよ。
彼は金正恩委員長から特命を受けた北朝鮮民主主義戦士なのだよ。
北と南の区別もつかないネト.ウヨは死んで竹島の土にでもなった方がよい。
97.名無しさん:2017年10月31日 19:04 ID:Uot45Rhc0▼このコメントに返信
まともな質問していて文句言うならわかるけど
野党なんてくだらないこととか同じようなことをアホみたいに繰り返してるだけだからなぁ
時間の無駄なんだから減らされて当然としか思えないわ
98.名無しさん:2017年10月31日 19:06 ID:t1fv5Hkz0▼このコメントに返信
もともと与党と野党の質問時間の比率は4:6が慣例となっていたのに
民主党政権時代に野党だった自民党の要求で現行の2:8になったのを
また自分達が与党になったから戻せというのは筋が通らないだろうが。
99.名無しさん:2017年10月31日 19:15 ID:VZegVr4v0▼このコメントに返信
もう面倒だから注文通り2:8にして維新に8のうち4当てろ
バカが議席に添えと言ったら獲得議席の与党の分割り当ててますでいいだろ(与党6:野盗4になるから)
100.名無しさん:2017年10月31日 19:17 ID:Ocn99.Wd0▼このコメントに返信
※96
あいつ金正日時代から活動してるだろ
101.名無しさん:2017年10月31日 19:30 ID:p01f117U0▼このコメントに返信
質問です。
このまま野党がハンタイハンタイ!って言って譲らない場合、それでも7:3案で決定出来ますか?
元が乞/食に恵んでたのを止めるわwwwwだから、恵む側の一存で行けそうな気もするけどどんなもんですか?
102.名無しさん:2017年10月31日 19:39 ID:FpBMdHdc0▼このコメントに返信
よく考えたら野党は法案提出しないから自民党質問できないじゃない
103.名無しさん:2017年10月31日 19:46 ID:.isHW9Kx0▼このコメントに返信
※17
別に封殺してないよな。
「少人数でくだらない事ばっか言ってるなら時間減らしても良いよな? こっちの人数、お前さんらの3倍以上なんだが」って言ってるだけで。
104.名無しさん:2017年10月31日 19:53 ID:pjTonjEg0▼このコメントに返信
※98
民主党政権とやらが2/3以上の議席を確保できた圧倒的な支持を受けた状態で2:8にしたのならその理論も通るが
与党が議席の2/3を長期間にわたって確保するという国民の判断が働いた以上
僅差で政権を取った民主党が作った慣例なんて白紙に戻しちゃって構わんでしょ?

ということで全然筋は通るんだよね。
(そもそも民主党議員は政権批判以外できないから与党になったら喋ることが無い、だから野党に時間上げる!!って話でしょう?)
105.名無しさん:2017年10月31日 19:56 ID:d3.wH1A00▼このコメントに返信
野党に投票した国民もいるし、与党に投票した国民もいるんだから、どっちも尊重すべきじゃない?
なんで少数の意見だけ尊重しなきゃいけないムードにもってくのさ
106.名無しさん:2017年10月31日 20:04 ID:RVuhMzbz0▼このコメントに返信
1票の格差どころの話じゃないだろ
自民に入れた人間の価値が半分以下になり、野党にいれた人間が倍になってる

これこそ憲法違反だろ

107.名無しさん:2017年10月31日 20:10 ID:DQG1iLHA0▼このコメントに返信
ちなみに折角、野党にあげた2:8の時間配分も民進が維新の時間まで占有してほとんど使ってたりする。
野党内の時間配分もでたらめなんだぜ。それでやってることがモリカケばっかり。
まさに時間の無駄。
108.名無しさん:2017年10月31日 20:12 ID:pjTonjEg0▼このコメントに返信
※105
今はどうか知らないが昔は民主主義といえばみんな仲良く全会一致
少数も多数もひっくるめてすべての意見を尊重して全員が賛成できる最良の選択を選ぶのが民主主義なの・・・。


みたいな教えられ方をしていた記憶が・・・たぶんそんな教育方針の名残やと思う。
(ようは少数だろうと左翼の意見をきぇぇぇ!!っていうことを先生が仰られていた訳だったんだが。)
109.名無しさん:2017年10月31日 20:14 ID:vfGb0Xnp0▼このコメントに返信
今年度実績であれだけ質問時間の無駄遣いが出来たのだから減っても大して変わらない。修正案や意味のある議論をする野党はむしろ増やしていいと思うけどな。
110.名無しさん:2017年10月31日 20:20 ID:B9zeBs2D0▼このコメントに返信
野党への質問は良いなぁ
111.名無しさん:2017年10月31日 20:40 ID:KHKEzS7k0▼このコメントに返信
※98
え、意見統一のできない民主党が党内質疑できないように自分で絞ったんだよ。
112.名無しさん:2017年10月31日 21:00 ID:nIourgd.0▼このコメントに返信
もっと効率化できんもんかね
金かかってんだから
113.名無しさん:2017年10月31日 21:03 ID:mxBMRcgJ0▼このコメントに返信
時間を与えてもクイズとかモリカケガーしかやらないから意味無いよ
百人前の口を利く前に「まとも」な質問ってのをやれよ

過ちの元を作った自民党がそれを反省して正しい議会政治の姿に戻したいって言ってるんだから
野盗的にも何の問題も無いだろ
自民の密室政治ガーっていつも言ってるんだし

国民の信を得られなかった野党は大反省して自民党の要求を受け入れろ
そして限られた時間の中で正しい質疑をやって国民の信を得るんだな

それを実行する能力とやる気が有るか知らんけど
114.名無しさん:2017年10月31日 21:13 ID:rQPA5Z4X0▼このコメントに返信
※1
と国会中継を見ないで批判する情弱。
115.名無しさん:2017年10月31日 21:15 ID:t1fv5Hkz0▼このコメントに返信
※104 ※111
NHKも民放も新聞各社も野党時代の自民党が野党の質問時間の拡大を要求して
民主党がそれに応じたと報道してるぞ。
それに対して民主党が何も答えられないから相手に時間をあげたなんて
ソースはどの媒体を探しても出てこないぞ。
116.名無しさん:2017年10月31日 21:16 ID:rQPA5Z4X0▼このコメントに返信
※98
質疑が下手くそ過ぎてクレーム殺到で取り上げになったんだよ民主政権其れに反発するてことは、前政権の反省が全然出来ないて証明。
117.名無しさん:2017年10月31日 21:18 ID:rQPA5Z4X0▼このコメントに返信
※115
横からがNHKと民放て野党の失点は、誤魔化す処じゃんちゃんと民主政権時代の国会答弁動画を検索して書き込んだら工作員君。
118.名無しさん:2017年10月31日 22:01 ID:FpBMdHdc0▼このコメントに返信
数のゴリ押し審議拒否でほとんど即決状態時に決まった法律が
民主党意向なしで決まるはずが無い
そもそも今だった少数なのにゴリ押し状態なわけで
119.名無しさん:2017年10月31日 22:02 ID:dwQchcft0▼このコメントに返信
先ず政権運営能力もないクセに倒閣運動してるのが無駄
120.名無しさん:2017年10月31日 22:06 ID:rQPA5Z4X0▼このコメントに返信
※118
法案審議に関係無い週刊誌の記事や大昔の個人の醜聞の披露大会なんだよ野党の質問時間!其れを無駄と言わずして何が無駄だよお陰で地方議員が地元で役所の小難しい文書の翻訳して有権者に説明するてゆう手間が発生している。
121.名無しさん:2017年10月31日 22:17 ID:.RRSRNxo0▼このコメントに返信
反対したから何?
オマエラ野党の意見など、聴く価値もない。
122.名無しさん:2017年10月31日 22:31 ID:NlGI9SLE0▼このコメントに返信
10:0で良いよ。
反日政党に国会の場で発言させなくてい良い。
123.名無しさん:2017年10月31日 23:10 ID:FpBMdHdc0▼このコメントに返信
※120
民主党政権時代って書き忘れてた
124.名無しさん:2017年10月31日 23:17 ID:F6.zZ4Qn0▼このコメントに返信
まわせない理由があるんだろな。

開戦が近いのかも。もりかけてる場合じゃないんだろ。
125.名無しさん:2017年10月31日 23:33 ID:l8xglNy60▼このコメントに返信
別にタダの慣例で法律じゃない。旧社会党の頭数が多い頃、自民党との慣れ合いの産物でしかない。
本来の選挙結果の議席数に合わせて質問時間を作るという、真っ当な民主主義に立ち返るだけ。
質疑の時間は議員の為に在るのではなく国民の為に在る。国民が選んだ議席に合わせるのが当たり前。
乞食根性出す前に、真っ当な質疑をしてらどうだ?出来ないでしょうけど。
126.名無しさん:2017年11月01日 01:11 ID:19VykkCq0▼このコメントに返信
ゴシップ追及や審議拒否は立法府に所属する議員の仕事ではない。
ゴシップ追及や審議拒否しかしない、議員もどきの何かが寝言ほざいるが、文句を言える立場ない。
とりあえず、立法府に所属する議員の仕事をするようになってから、出直して来いって話だ。
127.名無しさん:2017年11月01日 01:13 ID:DY4LU6yD0▼このコメントに返信
与党 野党 ゆ党維新
128.名無しさん:2017年11月01日 08:19 ID:SeJ5sMZV0▼このコメントに返信
減らしてもマスゴミが野党ばかり報道するから変わらんぞ。
129.名無しさん:2017年11月01日 08:38 ID:7zk5dBCv0▼このコメントに返信
議員1人当たりで計算して均等な時間配分にするべきだろ。
その結果、与党7対野党3なら分かる。
逆ってどういうことだよw
130.名無しさん:2017年11月01日 10:39 ID:HkZ.rzCl0▼このコメントに返信
しかも野党内の時間配分はミンスがやるんだろ。
維新に質問時間が回ってこないって言ってた。
131.名無しさん:2017年11月01日 10:42 ID:HkZ.rzCl0▼このコメントに返信
※4
各党均等配分じゃなかったかな。
つまり1:6+α
しかも2人でモリカケ。
おかしいねえ。
132.名無しさん:2017年11月01日 11:33 ID:kPuYYtIz0▼このコメントに返信
テレ朝の報道番組見てたら
「議席7割というけど自民の得票率は3割しかないんだから」と訳わからないこと言ってた
結局何言っても批判されるんだから無視でいいが、偏向報道をする局には罰則も考えた方がいいな
133.名無しさん:2017年11月01日 11:37 ID:eofA6L7Z0▼このコメントに返信
おまけに与党側は質問時間が少ないから当然機会を与えられる人も少ない。
それで質問できないと仕事していないと朝日新聞さんに罵られるので
変えるのは仕方ないですよね。
朝日新聞さんもこれで与党が仕事すると褒めてくれる事でしょう。
加計に関しては全メディアがまず参考人招致の際の質疑をきちんと報道し、
ネットで参考人招致の動画特に自民党の質疑を見るように勧めてくださいね
(野党のは今まで散々流したでしょうから)。
134.名無しさん:2017年11月01日 11:44 ID:BsVI6COX0▼このコメントに返信
議席数に比例させればいいんだよ
与党でも政府に質問したいこともあるハズだしな
今回の選挙で国民は野党に質問時間は不要と判断したんだよ
135.名無しさん:2017年11月01日 11:53 ID:eofA6L7Z0▼このコメントに返信
※102
自民党議員も内閣に質疑してるよ。
山田宏議員が平成29年6月1日 参議院 外交防衛委員会で
質問してる動画とかあるから見てはいかがでしょうか?
別に自民党だからいいとかではなく良い議員、良い質疑をする国会議員を
もっと日本人は見極めそういった人を国会に送り出すためにも国会質疑は
健全になってもらいたいです。

建設的な質問をする野党議員が多いならそっちを用語したい気持ちになると思うのですが
この半年以上を省みるともう無理だろうとしか言えない。
136.名無しさん:2017年11月01日 12:01 ID:AYdO.mA20▼このコメントに返信
ワイ野党支持やが大賛成。
野党は訳判らんパフォーマンス止めて簡略に質問してくれ。クイズやらプラカードはいらん。時間減る分で基本に帰って内容で自民党圧倒してくれ。
137.名無しさん:2017年11月01日 12:05 ID:qr.tAUa40▼このコメントに返信
6党って、民主1・民主2・民主3・共産・社民・民主4の実質3党じゃんw
138.名無しさん:2017年11月01日 12:09 ID:zZF.SkRV0▼このコメントに返信
今野党で大きな顔してる奴辻元、玉木、山尾などは質問のお陰で名前を売ったようなものだからな
自民党には時間がないせいでぺーぺーに質問の機会は廻ってこないからそりゃ不公平感はあるわ
建設的な意見を出すなら与党でも野党でも質問の機会は与えるべき
問題なのは野党はその時間を審議以外に使うからこういう話がでてくることをマスゴミは一切言わない
139.名無しさん:2017年11月01日 16:52 ID:psKk7ae50▼このコメントに返信
モリカケの質問ばっかだから要らんよな。
ぶっちゃけ今の野党が要らん。
140.名無しさん:2017年11月01日 16:59 ID:dHBieoTm0▼このコメントに返信
まあ戦う前から、空中分解しだしたり、党内のスキャンダルで自滅しつつある野党なんだが、、。
141.名無しさん:2017年11月01日 18:08 ID:InyeFPqI0▼このコメントに返信
そもそも選挙が、民意であって議席数に応じての質問時間に戻そうとしてるだけ
142.名無しさん:2017年11月01日 21:45 ID:dHBieoTm0▼このコメントに返信
審議拒否って、そもそもサラリーマンなら仕事ふけってる事になるよね?
クビだよそれ。それともストライキのつもりなんすかね?

お名前