2017年10月30日 22:40

反原発派って日本海側の原発にも反対してるの?

反原発派って日本海側の原発にも反対してるの?

03

引用元:http://hawk.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1509365854/

1: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:17:34.88 ID:MkLRZ0A50
日本海側で大津波が起きるはずないやん

2: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:18:24.94 ID:SG3e7shTp
事故の原因が津波だけとでも?

5: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:19:21.61 ID:MkLRZ0A50
>>2
何のために耐震してるんやろ?

4: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:19:03.00 ID:FLJmvriXd
というか日本海側でも津波は来るぞ

7: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:19:53.88 ID:MkLRZ0A50
>>4
小規模のやつはな

11: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:21:48.39 ID:FLJmvriXd
>>7
大規模なのも来るよ

17: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:23:00.69 ID:MkLRZ0A50
>>11
何が原因の?

22: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:24:21.56 ID:tzb7NelF0
>>17
すごいじしん

25: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:25:02.50 ID:FLJmvriXd
>>17
そりゃ地震よ
上で出てる日本海中部地震とか

6: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:19:36.42 ID:h6Mb02Tv0
日本海にはソ連の原潜沈んでるし多少はね?

10: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:20:59.30 ID:ARMLL05i0
建設に反対するならまだわかるけどなあ
作ったものからは搾り取ったらええやんと思うわ

12: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:21:58.89 ID:ITpJBWUK0
脱原発はもう世界的な流れやで
そもそも日本ももうほとんど動いてへんから依存してへん

21: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:23:56.30 ID:MkLRZ0A50
>>12
一番進んでたドイツが自然エネの買い取りやめたやん
予算パンクしたとかで

49: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:30:14.34 ID:ITpJBWUK0
>>21
だからって原発にはもどらんけど
んでフランスが太陽光どんどんコスト下げてるで

56: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:31:51.03 ID:MkLRZ0A50
>>49
隣国が陸続きなら不安定な発電もいけるやろな
相互協力できるから
足りない時は買えるし余ったら売れるし
「ドイツが電力輸出国!」とかいうカラクリはそういうことやで

67: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:33:52.34 ID:WXYj5QDS0
>>56
不安定だから技術革新の間は火力だぞ

74: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:34:31.82 ID:w1dw/xYD0
>>49
平地の少ない島国の日本で太陽光はコスパ悪い
アレは広大な平地のある国の発電方法だわ
原発が嫌なら石油石炭に回帰するしかないやろ
それか技術革新を待つかやなこの国では無理そうだが

99: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:38:48.21 ID:xAKZkCxM0
>>49
フランスは原子力大好きやな

16: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:22:54.04 ID:NDCJMLqs0
日本海側で大津波おきるわけないと高をくくってた結果日本海中部地震で大量の死者出したんやで

23: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:24:58.76 ID:rfw5Vorc0
もう原子力は過去の技術だよ

27: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:25:55.62 ID:MkLRZ0A50
>>23
さらに過去の火力に変わってる矛盾

37: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:27:48.90 ID:gB28NsX00
>>27
ガスタービンとかエネルギー効率めっちゃ良くなってるんやで

41: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:28:57.49 ID:AX/MHqBw0
>>37
コージェネも知らん奴に何言っても無駄や

32: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:26:44.65 ID:mr26+R1M0
ガソリンが値上がりしてるってことは電気代も値上がりするってことだからね
原発稼働したほうが家計に優しくなるやろ

36: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:27:48.24 ID:xAKZkCxM0
原発ないと資源足りない日本ではきびしくないか?
まあ30年使ったら閉じてまた新しいのをつくるべきだが。

39: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:28:51.58 ID:gB28NsX00
>>36
もったいないし廃炉費用積み立ててないからまだ使うンゴ!てするから日本人は原発持ったらあかんのやと思うぞ

91: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:37:53.79 ID:xAKZkCxM0
>>39
それはあるわな

44: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:29:27.00 ID:dm8Q8Ybla
津波以外にも脅威はあるんやけどな

45: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:29:55.43 ID:47W6ommH0
なおミサイルがいっぱい飛んでくる模様

53: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:30:40.58 ID:mr26+R1M0
3.11で避難所になった女川原発を手本にしたら津波なんてヘーキヘーキ

63: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:33:02.27 ID:dX+qzZTWa
そもそも太陽光や風力作りまくったらその分調整用の火力も作らなあかんのやで、原子力は出力安定して発電できるのが何よりの強み

71: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:34:24.70 ID:uPhkG+sm0
核融合みたいな核廃棄物でない奴を早く作れよ

75: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:34:37.21 ID:Ryhyp/Sd0
効率考えたら原発は減らした方がええやろ
もう原発の時代は終わりや

77: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:34:50.13 ID:YrnoPz8Ax
減価償却終わったら廃炉にするならええんやないの
古いのあの手この手で稼働させ続けるから悪い

79: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:35:28.31 ID:ZXvj2nuR0
ロシアから安く買うだけで解決やろ

88: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:37:16.46 ID:MkLRZ0A50
>>79
ロシアがパイプラインでどれだけ圧力かけてるか知らんのか?
地理学の知識もゼロなのかな?

81: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:35:48.28 ID:wtd6oj9Kr
原発の効率がええって信仰はなんなんや?

103: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:39:35.84 ID:AX/MHqBw0
>>81
効率自体はあんまよくないよな
熱源発生させるものが安いってだけで

116: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:41:50.69 ID:+KdVqqcy0
地産地消型のエネルギーがドイツのいいところ

120: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:42:56.89 ID:MkLRZ0A50
>>116
なお隣国に輸出輸入を依存している模様

126: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:44:33.63 ID:w1dw/xYD0
>>120
友好国と陸続きな国はええわな
日本なんて周り敵対国ばっかで唯一の同盟国は太平洋の向こうやで

121: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:43:35.38 ID:c/l4X5pRp
韓国の原発はどうなるかね

129: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:44:59.42 ID:2UtIqd9Zr
地震あるやろ

136: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:46:11.16 ID:c/l4X5pRp
>>129
新潟は構造線近いけど
福井や玄海や島根はそうでもないやろ

137: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:46:45.19 ID:0koaqOeZ0
>>136
なくもない

132: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:45:46.79 ID:WXYj5QDS0
再生可能エネルギーはこれからの研究次第

147: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:48:39.88 ID:7z0b5tag0
いや実際
国土>>>>>>>>>原発じゃいかんのか?

152: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:50:10.45 ID:MkLRZ0A50
>>147
工業国にとって電力の安定供給は命やで

150: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:49:54.02 ID:c/l4X5pRp
コストコストいうなら
既に建ててしまった原発は使い倒して
新設に全力で反対すべきやと思うけど
そういう論調が出てこないのは謎

なんで全力推進と完全反対しかでてこんねん

151: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:50:03.06 ID:BSkcKGB00
事故の原因って津波だけなん?

159: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:51:13.35 ID:c/l4X5pRp
>>151
地震だけなら既にトリップ成功してたからな
閉じ込める機能の喪失まではいかん
ってのが普通の見方やね

154: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:50:45.66 ID:V/skhW+ia
原発問題とかどうでもいいから政治家は少子化なんとかしてくれや

157: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:51:07.28 ID:YrnoPz8Ax
>>154
たし蟹

162: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:52:12.20 ID:Z2HoBoSx0
震災前は原発絶対安全派が大手を振って歩いとったんやからなんも信用せんわ

173: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:54:20.89 ID:dm2ENAUxd
>>162
むしろ震災後に反対反対言い出したやつは
電力不足で停電頻発したら意見変えるやろうし
日和見主義の感じで信用ならんけどなあ

163: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:52:22.80 ID:zSMo6efm0
廃止廃止じゃなくて原発のかわりにこういう方法でエネルギー確保しましょうみたいな提案せなアカンやろ

169: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:53:37.22 ID:Z2HoBoSx0
>>163
でも自然エネルギーは頭ごなしに否定するんやろ?
今原発に充ててる金や人材を割り振ればもっと進歩するやろうに

167: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:53:32.86 ID:c/l4X5pRp
・今ある原発は安全審査通ったら動かすの認める
・ただし新設は一切認めん
・原発から得られた利益は、再生可能エネルギーや火力発電の効率化に注ぐことを義務付ける

これを公約にした政治家がいたら投票するわ

170: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:53:48.85 ID:zSMo6efm0
原発だってリスクに対してのメリット十分あるし

172: 風吹けば名無し 2017/10/30(月) 21:54:09.14 ID:c4sbQbEj0
反対しとるやつって代替案あるんか?
まさか原発が発電した電気使ってエアコン使ったりテレビ見たりしとるんやないやろな?

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年10月30日 22:44 ID:KTs08WsV0▼このコメントに返信
原発反対するなら支那朝鮮の原発に反対しろ
あそこで事故が起こったら日本は人の住めない国になるぞ
2.名無しさん:2017年10月30日 22:48 ID:jIXzFI7u0▼このコメントに返信
日本海だろうが何処の原発も国内は、反対連呼だよ連中は、だから足りない連中の総称になりつつある。
3.名無しさん:2017年10月30日 22:48 ID:igczOd210▼このコメントに返信
政府与党が強い。どうせ全ての原発は再開されるよ。俺は原発を信用している。
むしろ最新の技術で新造するべき。古いのは再稼働しないんだろ?
4.名無しさん:2017年10月30日 22:50 ID:IG.EDP0L0▼このコメントに返信
北朝鮮中国ロシアに金玉丸出し弱点ブラブラさせてる時点でね
破壊工作されたら関西全滅だけどそこらへんはどう対策するんだろうね
5.名無しさん:2017年10月30日 22:51 ID:lyrG49yb0▼このコメントに返信
関東地方に原発つくろう
6.名無しさん:2017年10月30日 22:52 ID:bYyxoOLL0▼このコメントに返信
原発を越える発電ができるまでなくならないだろうな
ドイツのようにフランス原発から電気買って電気代が2倍になるのを日本人は許さないだろうし
7.名無しさん:2017年10月30日 22:53 ID:jIXzFI7u0▼このコメントに返信
※4
現行ミサイル1発・2発は、威力不足で無意味だし核施設をやったら報復も核良いよね?になるから無傷制圧辺りが在るかも程度だよ。
8.名無しさん:2017年10月30日 22:53 ID:EZZiLWPN0▼このコメントに返信
わい福井県民高みの見物
9.名無しさん:2017年10月30日 22:53 ID:.93oEnOF0▼このコメントに返信
電力不足の韓国から電気を買えって奴までいるからわけわからん。
10.名無しさん:2017年10月30日 22:53 ID:jIXzFI7u0▼このコメントに返信
※5
と案の定沸く関東原発連呼の足りない人達。
11.名無しさん:2017年10月30日 22:54 ID:KBjBFTLw0▼このコメントに返信
1993年北海道南西沖地震津波
地震からわずか5分程で津波が奥尻島に到達、津波高は最大で29メートルにもなりました。
12.名無しさん:2017年10月30日 22:55 ID:dlf8fWyb0▼このコメントに返信
東シナ海や日本海側は大陸からの攻撃が怖いわ
13.名無しさん:2017年10月30日 22:55 ID:ZelqYPSZ0▼このコメントに返信
だから太陽光なんてどんだけパネル敷き詰めようが原発の代わりにならないんだよ
そんなことも知らんなら推進派だろうが反対派だろうが原発語るなよ
14.名無しさん:2017年10月30日 22:58 ID:X.rqk4T90▼このコメントに返信
日本海で津波が起きないとか、どんなオカルトだよ。

無知なバカは「北海道南西沖地震」でもググってろ。
15.古古米:2017年10月30日 22:59 ID:1eOTXwNo0▼このコメントに返信
本当はねー日本には火山という資源、それにより生み出される温泉という資源がある。
温泉の源泉地の地中深くにパイプを通して、100℃を越える源泉の熱水取り出してその水蒸気でタービン回して発電して、湯温が80℃位に下がったら旅館やホテルに提供すれば良いんだけど、旅館やホテルの理解が得られなくて反対されているんだよなぁ。
後は、温泉が出ない高熱岩盤に高圧の水を注入して岩盤(その下のマグマ)で加熱した水蒸気を取り出す高圧岩体発電ももっと普及しても良いと思う。
火山国アイスランドで、国全体の電気を賄う地熱発電の機器は殆ど日本製。
温泉や火山の水蒸気に含まれる硫黄分よる腐食に強いんだそうな。
脱原発を主張するなら、これぐらいの知識は初級も初級だぞ。
16.名無しさん:2017年10月30日 22:59 ID:miE5ONAn0▼このコメントに返信
※1
・同規模の事故なら国内より国外のが当然被害少ない
・他国の経済政策に文句つけたところで変わる筈もない

その辺含めりゃまずは自国内からってのは妥当だけどな
17.名無しさん:2017年10月30日 23:00 ID:gCBlvwNt0▼このコメントに返信
古い原発=安全性に劣るってわけでもないよ。
安全対策に投資して、新しい安全設備の増設や既設部分の弱点部分の改良工事とかすれば
最新世代と遜色ない安全性は確保できる。
ただ、古い設計の原発は魔改造になるし、出力が小さかったりするんで
工事にかかる工数と投資額が回収できるかはまた別だけど。
実際アメリカの原発は経済性に適合するなら運開後60年使うし、80年使う予定で研究が進んでる。
18.名無しさん:2017年10月30日 23:01 ID:lrdVWzQb0▼このコメントに返信
日本で原発に反対してる連中は安全性から言ってるわけでなく
そうしたほうが日本にダメージを与えられると信じてるから活動してる
19.名無しさん:2017年10月30日 23:02 ID:EZZiLWPN0▼このコメントに返信
おぎんぽほじいいいいいい
20.名無しさん:2017年10月30日 23:03 ID:PQ.j8q6w0▼このコメントに返信
反原発派って反日工作員とそれに踊らされたアホ共だから
原発止めて経済的負担を重くしとエネルギーの安全保障を脅かすことが目的だから
21.名無しさん:2017年10月30日 23:03 ID:KBjBFTLw0▼このコメントに返信
原発地元民じゃない人たちがいくらギャーギャー言っても、地元住民感情から、実質、原発はゼロにならざるを得ない。
新潟で知事選も衆議院選も原発ゼロを掲げなかった自民は勝てなかったのを見ても明らか。

> ZAkZAK : 国政選挙での争点は「原発ゼロ」ではなかった 「国民に省電を義務化する」ことが本筋

22.名無しさん:2017年10月30日 23:03 ID:q79tMFwx0▼このコメントに返信
大陥没湾の敦賀いかれたら関西、中京圏オワコン。フクイチから東京までの比でない。
23.名無しさん:2017年10月30日 23:04 ID:SnWe7WZ00▼このコメントに返信
北陸電力は赤字で38年ぶり値上げ。原因は燃料費アップね。石炭火力まで使ってるらしい。原発は停止中。
本スレ37、41は効率の高いガスタービンとやらをプレゼントしてくれよ。何なら核融合でもいいよ。
理屈こねるだけなら何でもできていいなw
24.名無しさん:2017年10月30日 23:05 ID:25i2xWDC0▼このコメントに返信
反原発と脱原発の2種類があってだな
25.名無しさん:2017年10月30日 23:05 ID:pdiT3HWf0▼このコメントに返信
反対派を馬鹿にしてるやつらも馬鹿だからなぁ、増え続ける核廃棄物はどうすんの?って質問には何も答えられない馬鹿ばかり。
26.名無しさん:2017年10月30日 23:06 ID:SZATSuS.0▼このコメントに返信
そりゃもっと安全かつ安定でクリーンな電力源があるなら反対してるさ
けど現状では他に代替できるものが無いから賛成でなく”容認”してるんだ
賛成と容認の違いを理解できないから放射脳なんて揶揄されるんだよ
27.名無しさん:2017年10月30日 23:07 ID:KBjBFTLw0▼このコメントに返信
> 関西電力は、2019年に40年の運転期限を迎える大飯原子力発電所1、2号機(福井)を廃炉にする方針を固めた。
> 補強や耐震化などの安全対策費用がかさむことで、延長しても採算がとれないと判断し、方針転換した。
28.名無しさん:2017年10月30日 23:07 ID:jIXzFI7u0▼このコメントに返信
※21
とごく少数の民意を振りかざす放射脳。
29.名無しさん:2017年10月30日 23:07 ID:.UdQ.Xgo0▼このコメントに返信
地震無くたって原発はコスト割れしていて話にならん。
地元に落とす保障費クレクレ乞食の街にいったい何十億落とせばいいのやら。

勿論、国民・市民がリスクを覚悟してリスク対策を万全にしてそのコストが火力発電を上回ったとしても
安定供給を優先して買っていると考えて運用するのであればいいけれど
日本人そんなリスクや覚悟出来るほど胆力やインテリジェンスないし。。

原発の存在に纏わるリスクを十分周知させることは原発の危険なイメージを増幅させるとして徹底せず、リスク対策に十分な予算をつけることは発電コストの原発<その他の発電方法のイメージを損なうとして控える。そしてその結果起きた大惨事に対し、とうとう誰も責任をとらなかった。専門家の判断や決定権を持つ組織・人間がこれは災害だと逃げた。

国民も安定したエネルギーを獲得し続けることと引き換えに背負うリスクと責任をどこかの誰かが負担してくれるとしてどこまでも他人事の有り様。だからどこも核廃棄物を引き受けたりはしない。こんな自己責任意識ゼロのアホ国民集合体の国で原発とかちゃんちゃらおかしい。
30.名無しさん:2017年10月30日 23:07 ID:pzV2HB.z0▼このコメントに返信
反原発は韓国の原発から電気を買うことには大賛成ですw
31.名無しさん:2017年10月30日 23:08 ID:jIXzFI7u0▼このコメントに返信
※25
反対派いつも増え続けるで思考停止しているからバカにされるんだよ。
32.名無しさん:2017年10月30日 23:08 ID:miE5ONAn0▼このコメントに返信
※23
本来ならそういったものに投資しておくべき金を「原発安全」の嘘でしてなかっただけだからなぁ
33.名無しさん:2017年10月30日 23:09 ID:R8gNg1uX0▼このコメントに返信
日本海沿いの原発に反対するくせに韓国の原発はスルーしちゃうダブルスタンダード
日本海で津波が起こるなら被害を受けるのは同じなのにね
34.名無しさん:2017年10月30日 23:10 ID:lKT4P4QN0▼このコメントに返信
反対するしか脳が無い連中は電気使うなよ
35.名無しさん:2017年10月30日 23:11 ID:H3hcQnmv0▼このコメントに返信
俺は原発賛成派だけど、ネト ウヨの中の賛成派は言ってる事は大抵滅茶苦茶だから原発推進派の足を引っ張ってるし反対派が勢いづくのも仕方ないと思ってる。

特に
①福島の放射能汚染は嘘で、まったく問題ない。
②格納容器建屋は2メートルのコンクリートで全面覆われてるから、テロ攻撃があっても大丈夫。
こういうの……

②なんて東電が公開してる図面見ると薄いところで25cmしかない。プールの部分は40cmだ。
36.名無しさん:2017年10月30日 23:11 ID:jIXzFI7u0▼このコメントに返信
※32
原発で安定した電力を確保しつつそれ以外の電力の更新新設をするプランが狂っただけだよ。
37.名無しさん:2017年10月30日 23:11 ID:ne1P3JYh0▼このコメントに返信
日本の原発=水冷
海外の原発=空冷

ってイメージだけど、なんで日本は水冷こだわるの?
38.名無しさん:2017年10月30日 23:12 ID:hC.6ZgTH0▼このコメントに返信
福島の件では多数の人間が不幸になってるのに誰も責任取らないからな
感情的になるのもわからんでもない
でも反対派が彼らに同情してるフリしてイデオロギーで同調してる姿が醜いので共感はできないわ
39.名無しさん:2017年10月30日 23:12 ID:.emmjyUb0▼このコメントに返信
テロの対象になったりするやもしれんしなぁ。。

というか、偏西風あるから事故ったとき日本海側のが太平洋側より酷いやん。稼働させるなら太平洋側のがマシやと思うで。
40.名無しさん:2017年10月30日 23:12 ID:pdiT3HWf0▼このコメントに返信
※31
で?だからどうすんのよ?進んだ考えが現状維持や容認なんて言わないよね?(笑
それじゃあ思考停止ですよね?(笑
41.名無しさん:2017年10月30日 23:12 ID:O19ZjRuA0▼このコメントに返信
奥尻島の津波 被害があった
42.名無しさん:2017年10月30日 23:12 ID:miE5ONAn0▼このコメントに返信
※33
自国内と海を挟んだ他国
国土の汚染される割合は全然別物だろ?
そもそも自国ですらできてないことを他国に強要して、はい、そーですかと対応して貰える訳も無いだろ?
その辺、普通に考えたら分からないか?

死刑廃止してる国が日本に「死刑廃止しろ」言っても通らないのに、死刑してる国が日本に「死刑廃止しろ」言ってるよーなもんだぞ?
43.名無しさん:2017年10月30日 23:15 ID:MnEb8t0f0▼このコメントに返信
津波で起きたといいたいようだけど、地震と人による事故な印象が大きい。民主党のせい、それは聞いた。

菅直人がなんかやったようだけど、知らん。事故後の対応で叩かれてたと記憶している。本質的に、自民、民主関係なく、単なる天災による事故だった。それが、幸運にも民主党にトドメになった。日本にトドメにならずにラッキーだっただけ。人気や風評なんてそんなモノ。

事故以前は、原発作業員のせい。じゃあ、自民党政権時に、あぼんすれば、自民党政権はどんなに上手く行ってても終わり。んなもん推進しているのは、売国奴でしかない。取りあえず、殆ど原発回さなくても、電力は足りている時点で、電気が足りないは嘘。

津波で起きた。じゃあ、地震では起きない。以前、日本の原発は大丈夫だといっていた。つまり、原発技術者にも、予想外の事があるという事。未曽有の災害だったといっていた。それが来たら、地震でも終わるんじゃないの。

火力で。火力なら何とかなるのは知っている。
44.名無しさん:2017年10月30日 23:16 ID:CDzHswzK0▼このコメントに返信
地震・津波の将来予測が出来ない以上、日本海側だったら壊れないと考えるのは、危険思想。
むしろ、壊れたらどうなるか考えて対策するべき。福一は太平洋側だったから、放射能が偏西風で太平洋に抜けてくれた。
日本海側だったらと考えると恐ろしい。
45.名無しさん:2017年10月30日 23:17 ID:mahZAyML0▼このコメントに返信
千代田区に原発つくろう
46.名無しさん:2017年10月30日 23:17 ID:jIXzFI7u0▼このコメントに返信
※40
なら減ろうとする研究や再利用とかの研究すら反対連呼だろう君ら?其れが余りに餓鬼臭いから今や政党支持率消費税以下の党しか政策として言わなくなったそれが事実だよ僕ちゃん。
47.名無しさん:2017年10月30日 23:17 ID:miE5ONAn0▼このコメントに返信
※36
そのプラン狂った理由は自分たちの嘘と甘さだろ?
本当に当初言ってた通り原発は安心安全で常に抜かりない運用してたらこうはならなかったさ
予算重視の手抜きで、指摘されてた外部電源を津波対策してなかったりとかしてたからプラン狂ったのは自業自得じゃね?
48.名無しさん:2017年10月30日 23:18 ID:KBjBFTLw0▼このコメントに返信
まあ、今の厳しい安全審査に合格すれば、よほどのアホなヒューマンエラーがなければ事故は起こらないとは思うけどね。
でも、核廃棄物の問題はいかんともしがたい。日本では宇宙空間に捨てるとかしないと無理だと思う。
49.名無しさん:2017年10月30日 23:18 ID:.emmjyUb0▼このコメントに返信
※33
いや、内政不干渉やから反対しにくいだけで、みんなええ顔しとらんやろ。だって怖いやん。あの国の管理能力やで。戦車やら潜水艦のお粗末さを思えば、怖くないわけないやろ。しかも偏西風あるから、事故ればこっちに汚染物資流れてくることになるし。。
ウヨだろうがサヨだろうが、ある程度知識あれば、韓国の原発はみんな嫌やないの?
50.名無しさん:2017年10月30日 23:18 ID:tpEfafpV0▼このコメントに返信
村岡洋文
「実は日本は、アメリカ、インドネシアに次ぐ世界第3位の地熱大国なんです。地熱資源は国によって大きな違いがありますが、100を超える活火山を抱える日本は、発電に利用する蒸気のもととなる熱水が地下に多く存在する。そのポテンシャルを電力に換算すると4240万kW。これは原発42基分に相当するんです」
「現在、再生可能エネルギーとしての地熱の可能性に気づいた世界各国はEGSという新技術の開発にしのぎを削っているのですが、この技術が実用化されれば、日本の地熱発電ポテンシャルは1億1940万kW。これは原発119基分にも上るのです」

※ 2012年の発言
51.名無しさん:2017年10月30日 23:18 ID:e19TqvXb0▼このコメントに返信
食糧とエネルギーは戦略物資やで、殆んどの戦争の原因や。
52.名無しさん:2017年10月30日 23:20 ID:PO5V6cTc0▼このコメントに返信
A:えらいミサイル準備しとるやないか!? 
 ん なに ほぼ全数やと!
 おい!シバクぞ!
カリアゲ:シバケや!やってみんかい!腐ったキムチ摺りこむぞ!
A:なにイチビッとんじゃ! ボケ!
カ:キムチ! A:ホットドッグ! カ:キムチ! A:ハンバーガー! カ:キムチ! ・・・
 空母6イージス20で取り囲む
カ:もはやこれまで ポチッ
 核ミサイル目標 : ハワイ・グアム・各空母打撃群
 東京・大阪・名古屋・沖縄・岩国・呉・佐世保・横須賀
 その他・生物化学兵器を含め ミサイル多数 同時発射
 長距離弾道ミサイルから短距離対艦対地ミサイルまで合わせて二百数十発が発射される
カ:全砲門 砲撃開始!
53.名無しさん:2017年10月30日 23:20 ID:.emmjyUb0▼このコメントに返信
地熱はええよな。発電しても減らへんもんな。
54.名無しさん:2017年10月30日 23:20 ID:PO5V6cTc0▼このコメントに返信

A:マジで!? 迎撃せい!
 約40パーセントのミサイルを第一段階で迎撃
その後 約30パーセントのミサイルを第二・第三段階で迎撃
残る約30パーセントを打ち漏らす
カ:全軍進撃
A:ミサイル着弾報告
 グアム・ニミッツ艦隊・東京・佐世保 壊滅!首都機能 喪失!名古屋・岩国 不発w
 
核電磁パルス攻撃で東北から九州までの各インフラ壊滅

 生物化学兵器ミサイル多数着弾 被害不明 ソウル音信不通
 なんじゃコリァーーーー!   全艦全機 撤退せい!
 こんちくしょーーーーー!!  報復核ミサイルスイッチ ポチッ
  10数発の核ミサイルがキム地に着弾
カ:沈黙
J:国内被害者は最低で数百万人規模!
 原発、稼動炉5基を含め二十数炉が制御不能!数炉でメルトダウン発生!
電力㈱in J: 想定外w 想定外w 一休みw 一休みw テヘペロw

なお ギュリちゃんと キムハヌルちゃんは 海外旅行中で無事な模様
55.名無しさん:2017年10月30日 23:21 ID:IG.EDP0L0▼このコメントに返信
※7
電源喪失しただけでコントロールできなくなるのにミサイルとか要らんでしょーが
56.名無しさん:2017年10月30日 23:21 ID:pdiT3HWf0▼このコメントに返信
※46
なんで質問に答えないの?自分の頭では考えることも調べる事も出来ないの?(笑
知ったつもりの僕ちゃんはこれだからね困るよ。
57.名無しさん:2017年10月30日 23:23 ID:jIXzFI7u0▼このコメントに返信
※47
普通の強化以上の事やれと言われたんだよ地層の掘り返しだって唯じゃ無いだぞ挙句に其れを活断層と連呼したアホ委員は、年代物の人工物を割断層と言ってしまったアホと来てる選んだのは、原発を吹き飛ばして反原発なった空き缶とゆう話。
58.名無しさん:2017年10月30日 23:24 ID:jIXzFI7u0▼このコメントに返信
※56
君らは、基礎研究すら反対連呼だと言ったんだよ放射脳君。
59.名無しさん:2017年10月30日 23:25 ID:IG.EDP0L0▼このコメントに返信
※20
北朝鮮中国ロシアに破壊工作されたら国土喪失するのに原発推進?
どっちが反日だよ 笑わせるな
60.名無しさん:2017年10月30日 23:25 ID:wwXU.wxw0▼このコメントに返信
アホか
日本海側なんて海の向こうは敵国だらけじゃん
61.千尋の金隠し:2017年10月30日 23:26 ID:jLkyyfcs0▼このコメントに返信
EVが普及して、原油が暴落>排ガス減少>火力発電が安くなる、を期待。
62.名無しさん:2017年10月30日 23:26 ID:jIXzFI7u0▼このコメントに返信
※55
はあ~電力損失て複数在るサブが逝った状態なんだが・・・・。
63.名無しさん:2017年10月30日 23:26 ID:.emmjyUb0▼このコメントに返信
工作員がボートでやって来るかもしれんもんな。
64.名無しさん:2017年10月30日 23:28 ID:pAXLp7q30▼このコメントに返信
え?コンクリが薄いのレスか?

メルトスルーで厚い厚いコンクリと一体となったデブリは回収むずかしいという話だったが。。
デブリはいまどうなってるレスのか、おしえて放射能万歳の人たちへ

厚くないなら泥の層に突き抜けたのレスか?教えてえらい人
65.名無しさん:2017年10月30日 23:29 ID:pdiT3HWf0▼このコメントに返信
※56
会話にならんね、論理矛盾に気づいて無いの?
増え続ける核廃棄物をどうする の答えが基礎研究?
それが君の答え?
66.名無しさん:2017年10月30日 23:29 ID:IG.EDP0L0▼このコメントに返信
※62
複数あるサブを破壊されたら終わるということですね わかります
67.名無しさん:2017年10月30日 23:29 ID:e...awTq0▼このコメントに返信
北海道~北陸までの日本海東縁変動帯(海溝までは行ってないがプレート境界)で地震あるからなぁ…
北海道南西沖、日本海中部他津波も起きてる。
68.名無しさん:2017年10月30日 23:29 ID:SEZkhH1N0▼このコメントに返信
※35
コンクリートの遮蔽率調べてから出直してきて
69.名無しさん:2017年10月30日 23:30 ID:M9eONT200▼このコメントに返信
あいつ等は近隣の原発しか興味ない
70.名無しさん:2017年10月30日 23:30 ID:miE5ONAn0▼このコメントに返信
※57
>普通の強化以上の事やれと言われたんだよ
そりゃ杜撰な運用と嘘ばれたんだから今まで以上に厳しくなるのは当たり前じゃないか?

あと
71.名無しさん:2017年10月30日 23:31 ID:M2KtfWXx0▼このコメントに返信
原発を止めてどうするか?
自然エネルギーに頼ることになるので、中心を太陽光発電などに移動する
太陽光発電を積極的に推し進めている国は? 答え韓国
韓国企業に太陽光発電の発注がかかる
韓国大儲け

こういう流れのために、日本国内で在日朝鮮人が原発反対を積極的に煽っています
実際に民進党時代に太陽光発電を無理やり進めた結果、韓国企業によって太陽光発電を多数設置されています
しかも粗悪品が多く、故障しても放置したまま
その結果、太陽光発電パネルなどから自然環境に害悪な物質、例えばカドミウム(イタイイタイ病で有名なあれです)などが流れ出して問題になっています
72.名無しさん:2017年10月30日 23:31 ID:.khjDFoc0▼このコメントに返信
資源国のアメリカさんは、西海岸に超巨大風力発電で5000万世帯分の電力を賄う予定ですがね・・・
この国は賄賂に弱い族議員やマスゴミのせいで正しい知識をもつ国民が少ないからなぁ。
73.名無しさん:2017年10月30日 23:32 ID:fI2rZ1I90▼このコメントに返信
賛成派(≠推進派)から一言
どんな発電機だって壊れるモンは壊れる。だから普段は安全で、壊したいときに壊せるようなのがいいのは分かる。
じゃあ今までの電力需要を危なくない自然エネルギーで何とかできるかといえば無理だし、火力はそもそも環境に悪い
代替がない以上、今のまま突っ切るしかないと思うんだがその辺どうなんだろうか。
74.名無しさん:2017年10月30日 23:34 ID:jIXzFI7u0▼このコメントに返信
※65
其れを減らす為の研究やら恒久は、無理でも原発施設にそのままて事を減らす為の候補地選定の妨害やら君らの行動全部後ろ向きな事ばかり反感しか買って無いだからかつてのようにデモを遣って誰も相手にしてくれないいい加減科学否定の宗教染みた反対連呼は、止めたら?。
75.名無しさん:2017年10月30日 23:35 ID:pAXLp7q30▼このコメントに返信
福島の原発はメルトするーでも結果オーライで、安定してるらしいが、(それも疑わしいのかも。。。でも知らん)
それは他の原発でもメルトスルーで結果オーライといえるのか?教えて。

燃料棒は解けてコンクリと一体となってデブリ君は安心なのか教えて偉い人。
76.名無しさん:2017年10月30日 23:36 ID:H3hcQnmv0▼このコメントに返信
※68
原子炉建屋の外壁の話してんのに、放射線の遮蔽率とか関係無いじゃん。
77.名無しさん:2017年10月30日 23:36 ID:jIXzFI7u0▼このコメントに返信
※70
求める水準が研究室並みとか狂った論理だったんだよで杜撰て・・・それなら日本以外原発全部落第だよぼくちゃん。
78.名無しさん:2017年10月30日 23:36 ID:.emmjyUb0▼このコメントに返信
これに関しては専門知識ないから肯定も否定もできんわ。最終的にはテロや事故のリスク、廃棄物管理まで鑑みた費用対効果で考えるべきやけど、そんなことできんしな。
でも、再稼働については何とも言えんけど、新設には反対やわ。廃棄物のヤバさは常識レベルでは知ってるからな。つかあと二、三十年したら、原子力発電そのものが核融合とかに取って代わられて陳腐化しそうやし、それまでのツナギなら火力でええと思うし。
79.名無しさん:2017年10月30日 23:37 ID:L2aMVvOu0▼このコメントに返信
21世紀の電力の主力は原発と石炭火力のほかはないよ
核融合がものになれば別だけどね
80.名無しさん:2017年10月30日 23:38 ID:pAXLp7q30▼このコメントに返信
溶けた燃料棒はコンクリと一体となって安定してるのか教えて偉い人。
81.名無しさん:2017年10月30日 23:38 ID:MnEb8t0f0▼このコメントに返信
※71
自然エネルギーに頼る事になるので>>なんで?火力では駄目なの?現在は、殆ど火力だよね。

太陽光発電を積極的に進めているのは韓国。韓国に受注がかかり、韓国大儲け>>ソースプリーズ。仮にホントだとして、そんなに韓国の工作員が大々的に解りやすくやるわけは?

その結果、太陽光パネルからカドミウムが流出している>>粗悪品を購入した結果だよね、日本の様に優秀(笑)な原発の様なら、流出しない物を引き合いに出しているのは何故?
82.名無しさん:2017年10月30日 23:38 ID:jIXzFI7u0▼このコメントに返信
※66
其れを全部迎撃されず実行する位なら普通に制圧を選ぶと思うよ其れくらい原発て代物は、自然災害とかを除けば下手な発電系より強固なんだよ
83.名無しさん:2017年10月30日 23:39 ID:BQfnsQsC0▼このコメントに返信
つか、ある程度我慢すれば電力足りるんだから、
危険犯してまで原発動かす必要ないだろう。
福島見れば制御の失敗はその地域の滅亡だと判るだろう。
84.名無しさん:2017年10月30日 23:39 ID:pAXLp7q30▼このコメントに返信
「メルトスルーは安全です」という認識で良いのか偉い人?(誰も答えてくれないので、すいません冗談です)
85.名無しさん:2017年10月30日 23:40 ID:jIXzFI7u0▼このコメントに返信
※80
海水を掛けた段階で塩分で反応しずらくなっているから余熱でホンワリて感じ。
86.名無しさん:2017年10月30日 23:41 ID:miE5ONAn0▼このコメントに返信
※73
すぐ全廃絶に出来ないってのも分かるけど、常に厳しい声が上がってないとなあなあにされるってのもあるだろうよ

>代替がない以上、今のまま突っ切るしかないと思うんだがその辺どうなんだろうか。

何で技術的に対応できる代替えが無いのかと考えたら、事故が起こるまでは「安心安全な原発あるんだから」で必要性を軽んじられ優先順位を下げられてたってのもある。結局はその辺も原発利権の嘘の皺寄せだったりするんだよね……
もんじゅに注いだ時間と金を他の研究に注いでたらまた別の結果になった可能性だってあるんだし
東電社長が大した責任も取らずに逃げたりとかもだし、その辺の原発に対する不信感全体が反原発の流れだったりもする
87.名無しさん:2017年10月30日 23:41 ID:.emmjyUb0▼このコメントに返信
※79
30年スパンで物をみるなら、シンギュラリティとか起こりかねん状態なんやし、エグいくらい技術進歩してそうやで。
核融合は現段階でも実験炉が立ち上がってるんやから、今世紀の半ばまでにでも、余裕で実用化されてるんちゃう?
88.名無しさん:2017年10月30日 23:42 ID:PkLqBUvp0▼このコメントに返信
反原発団体が何故か沖縄で基地反対デモをやってる事実
89.名無しさん:2017年10月30日 23:44 ID:jIXzFI7u0▼このコメントに返信
※88
此処で奇声を挙げて原発・原発言ってる連中て沖縄のスレでも良く独立云々や米軍ガ~遣ってフルボッコか無視されているよ。
90.名無しさん:2017年10月30日 23:45 ID:miE5ONAn0▼このコメントに返信
※77
日本以外の原発落第~って、別に日本の基準を他国に強要する理由も無ければ、逆に他国の基準を日本に当てはめなきゃいけない理由も無いぞ?
むしろ日本は一度やらかしたんだから、国内で他国より厳しい基準を求められるってのも当たり前だし
91.名無しさん:2017年10月30日 23:46 ID:jIXzFI7u0▼このコメントに返信
※90
実用的では、無い基準て意味あんの?。
92.名無しさん:2017年10月30日 23:47 ID:PhXX0X4S0▼このコメントに返信
火力が効率良くなったって言うヤツは何と比べてなのかをちゃんと考えろよ
旧来のシステムと比べれば確かに良くはなってるが(当たり前の話だが)高出力を出そうとしたら火力は多量の燃料を必要とするのに変わりはないんだよ。そうするとやっぱりモノを言うのはどれだけ最大出力を出せるか、維持できるかがになる。
原子力が絶対とは言わんが他に1基で百万kw以上も出せるシステムあったら教えて頂戴。
93.名無しさん:2017年10月30日 23:47 ID:tRUlpBaY0▼このコメントに返信
今日のクロ現も、あやしかった。

アメリカの元官僚(中国とべったりの民主党の意見ばっかりで、現政権の共和党トランプサイドの意見は1分ぐらい。)

世界が日本のプルトニウムに注目。世界は中国と朝鮮だけじゃないんだけどね。

日本に認められるのであれば、韓国にも認めろとの意見が出かねないといってたけど、その理論が言えるのであれば、北朝鮮と中国が核爆弾を保有してるんだから、日本も核保有国になることが認められるべきってなる。

最近のメディアは、どれだけ矛盾したこといってるのか、わかってるのかな。
わかってて、やってるにしても、見てる人の多くが騙せると思って売ってことなんだろうな。
94.名無しさん:2017年10月30日 23:48 ID:H3hcQnmv0▼このコメントに返信
「原発に核ミサイル落ちてもへーきへーき」とか「福島は放射能で実はまったく汚染されていない」とか基地外じみた事言ってる奴が原発賛成派の足を引っ張ってる。しかも少数じゃないから性質が悪い。
95.名無しさん:2017年10月30日 23:48 ID:lATu0OLS0▼このコメントに返信
レスの中にもいくつかあったけど、今あるのはしゃーない、耐久年数超えないうちは使う。新設はしない。っていう方向性も、有りだと思うのだけどなあ。日本で地熱が普及しないのは、利権だけが原因なの?自然エネルギーといえば太陽光!みたいになってるけど、パネルの設置のために山を切り開くのはどうなんだろう。
とりあえず、原子力は廃棄物の問題を完全にクリアできない限り、先はないように思う。あと、ID:jIXzFI7u0は日本語がだいぶ乱れているのだけど、ちょっと落ち着いたら?
96.名無しさん:2017年10月30日 23:50 ID:.emmjyUb0▼このコメントに返信
※92
いや、大切なのは一基あたりの発電量やなくて、発電量あたりにかかる費用と、施設の維持費建設費事故リスクあとは原発なら廃棄物の処理方法やないの。
コスパと安全性の両面で評価するのがスジやろう。
97.名無しさん:2017年10月30日 23:51 ID:pdiT3HWf0▼このコメントに返信
※74
ほらね。自分のレスを見返してご覧よ。
質問には答えず、借りてきた知識と言葉とレッテル張りしか言えない。
頭は考えるためにあるんだよ。もう返さないで良いよ。
98.名無しさん:2017年10月30日 23:52 ID:miE5ONAn0▼このコメントに返信
※91
その基準が実用的かどうかを決めるのは君じゃないだろ?もちろん俺でもない
ただ、必要以上に基準を厳しいと文句つけたところで一度やらかしてる以上はそうなるの当たり前だし、そこで実用的じゃないなんてのは作る側、使う側の勝手な言い分にしかならんよ
基準を定めた側としたら、じゃあ作らなくて結構です……としかならん
99.名無しさん:2017年10月30日 23:52 ID:pAXLp7q30▼このコメントに返信
※85
レスありがとうございます。「メルトスルーでもホンワリって感じ」なるほど良い表現ですね。
ありがとうございます。
100.名無しさん:2017年10月30日 23:53 ID:jlWHygFb0▼このコメントに返信
※94
お前の意見も十分キーチガイ染みてるけどな。
101.名無しさん:2017年10月30日 23:53 ID:pAXLp7q30▼このコメントに返信
※95
それが良いと思います。俺も1票です。
102.名無しさん:2017年10月30日 23:54 ID:eNKCD9qA0▼このコメントに返信
※96
原発より放射性廃棄物出してるのは火力発電なんだが
もしかして知らんのか?
103.名無しさん:2017年10月30日 23:55 ID:Qfe4m0VN0▼このコメントに返信
不思議なのは、「電力は足りてるんだ!何も問題ないんだ!」っていうやつに限って「実質賃金が~!」とか言い出すんだよな。実質賃金が低下している理由はエネルギーコストの上昇が唯一の原因なんだけどな。現に原発再稼働し始めた最近は実質賃金が上昇傾向。

※61
普通に考えればEVにシフトすれば電力需要が上がるから石油を含めた発電燃料の価格は上がる一方だぜ?
まぁ急速な電力需要に対応するために各国が原発シフトすれば原油価格は下がるかもしれないけど。
104.名無しさん:2017年10月30日 23:55 ID:KBjBFTLw0▼このコメントに返信
まあ今の日本じゃ再稼働には地元の反対でハードルが高いし、新設はできないんだから、いずれゼロにならざるを得ない。
いくらネットで”放射脳ガー”とか叫んでもしょうがないよな。
105.名無しさん:2017年10月30日 23:56 ID:eNKCD9qA0▼このコメントに返信
地熱に夢持ってる奴って、バブル期に各電力会社が数千億円単位で研究してたのしらんのか?
その結果、役立たずだと結論が出たんだが
106.名無しさん:2017年10月30日 23:57 ID:.emmjyUb0▼このコメントに返信
※102
うん。普通に知らんから教えて欲しい。

使用済み核燃料よりもエグい放射性物資が火力発電で出るんか? 近づいたら人が即死するレベルの。
107.名無しさん:2017年10月30日 23:57 ID:MnEb8t0f0▼このコメントに返信
原子力は、事故った時点で余程の事を、馬鹿にしてくれるその他大勢に見せないと、通んないよ。

地下原発だの、なんだの、お前ら案を費用だとかでぽしゃってくれているが。

舐めんなよ発明家。雑魚が。
108.名無しさん:2017年10月30日 23:58 ID:KWuQy7IK0▼このコメントに返信
1Fで東日本壊滅にならなかったのはツイてただけだったんだがチャレンジャーやのう 推進派は
109.名無しさん:2017年10月30日 23:59 ID:H3hcQnmv0▼このコメントに返信
※102
こういう基地外が原発推進派の足を引っ張るんだよ。

こういう馬鹿は、しんで欲しいね。
110.名無しさん:2017年10月30日 23:59 ID:eNKCD9qA0▼このコメントに返信
※104
福井とか地元は反対どころか賛成してるんだが?
動かないのは、基地害の放射脳と三日月みたいな基地害がいるからなんだが
あと、新設も地元は雇用も生まれるから推進してるしな
111.名無しさん:2017年10月30日 23:59 ID:Qfe4m0VN0▼このコメントに返信
※95
>日本で地熱が普及しないのは、利権だけが原因なの?
有毒ガスが漏れだす事故が起こる可能性が否定できないからやで。
原発にしても火力にしても地熱にしても、安全基準を高くすることを求めれば、どんな発電方法だって難しくなる。
これ当たり前
112.名無しさん:2017年10月30日 23:59 ID:1EV0qwWf0▼このコメントに返信
そう云えば東電が福島原発の汚染水77万㌧を、洋上へ
廃棄するとか云っていたけれども、もう開始しているのかな~。
113.名無しさん:2017年10月31日 00:02 ID:F4o6.ZeQ0▼このコメントに返信
再稼働賛成は雇用と補助金の恩恵がある地元の市町村だけだぞ。
30km圏内の周辺市町村はどこも大反対だよ。
114.名無しさん:2017年10月31日 00:02 ID:NY1FA9.70▼このコメントに返信
※106
出るで
放射線って放射性物質が集まれば集まるほど高くなるから、石炭や石油にもウラン系の放射性物質が出るから、それだけ集めてたら人が死ぬレベルの放射線にもなる
115.名無しさん:2017年10月31日 00:03 ID:NY1FA9.70▼このコメントに返信
※109
無知は悲惨やのう
116.名無しさん:2017年10月31日 00:03 ID:HlirLe.O0▼このコメントに返信
※110
ま、そりゃ確かに地元は補助金やら君が言うよう雇用やらで潤うからな
むしろ反対なのはその辺の恩恵に与れず、でも事故ったときは被害免れない半端な距離の地域がメインだろうね

でも逆に言えば、地元に金だけばら蒔いてりゃ良かった昔と比べ物にならないくらい原発に対しての関心が国民にもあるってことだから良い傾向でもあると思うね
117.名無しさん:2017年10月31日 00:05 ID:s08.iLtx0▼このコメントに返信
原発反対派って日本のだけ反対するの?
118.名無しさん:2017年10月31日 00:06 ID:0sARoEc50▼このコメントに返信
安価な熱源手に入ればいいんだがな。
いっその事、マントルまで掘ってマグマ発電とかにでもすりゃなw
119.名無しさん:2017年10月31日 00:07 ID:NY1FA9.70▼このコメントに返信
放射性物質って「集まったら集まるだけ高くなる」から危険なわけで、火力発電の放射性廃棄物も集まったら人殺すこともできる放射線になる
使用済み核燃料だって他の物質と混ぜて容器に入れてしまえば安全に処理できる
120.名無しさん:2017年10月31日 00:07 ID:df1C6iMz0▼このコメントに返信
今後も軽水炉や高温ガス炉、プルサーマル、高速増殖炉、核融合の研究開発は進めていくべきだと思う。
宇宙開発もそうだが、これを止めると技術覇権を握れなくなる。
(原発に限らず)あらゆる分野の技術を発展させていく・・・これが日本の生きる道だと思う。
121.名無しさん:2017年10月31日 00:07 ID:eDiYZwXp0▼このコメントに返信
太陽光、風力は木を削り土地を削るから山だらけの日本だと土砂崩れ、氾濫を招きまた雪が他国より深いため破損しやすいし修理に時間がかかる。
地熱水電ならと思うけど地震大国日本だとこれまた壊れやすい。
火力発電は資源が乏しくシーレーンが他国に封じられやすくco2も出すため物凄い金がかかる。
民主党、民主党っていう(大事なことなのでで2回ry)クソ政権でもない限り資源のない日本で安全安定供給できるのは原発しかないのよね。
毎年土砂崩れみたいな災害や震災時見たいに電力が途絶えることが稀にある、電気量跳ね上がるけどそれで文句ないなら反原発訴えればいいんじゃない?
122.名無しさん:2017年10月31日 00:07 ID:HlirLe.O0▼このコメントに返信
※114
答えになってなくない?
何か原発より火力発電のが人体に悪影響かつ廃棄方法に難のある放射性廃棄物が多く出るって信頼できるソースあるの?
123.名無しさん:2017年10月31日 00:09 ID:TAn.6Q3o0▼このコメントに返信
※115
ボケが

お前の理屈は、世界における火力発電所の数は多く、それらがこれまで長年にわたって排出してきた放射能物質を全て足せば原子炉のそれに匹敵するとかいうわけのわからん理論だろ。



124.名無しさん:2017年10月31日 00:09 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
※114
ソースが欲しいな。
原発よりも酷いなら、当然、高レベル放射性廃棄物処理場での長期保管が必要になるわけやけど、それをせんのは何故?
あと、ウラン系がそこまで出るなら、それを燃料にもできそうやけど。
あと、単純に出るか出ないかではなく、現段階以上というなら量を示さにゃならんわな。そして放射線量なんかも。
125.名無しさん:2017年10月31日 00:09 ID:qAg6R5r.0▼このコメントに返信
※95
日本で地熱発電が普及しないのは温泉が盛んだからってのは聞いたことある
それこそ原発の発電量を賄うにはそうした温泉をほとんど閉めなきゃいけないから日本ではほぼほぼ無理だってことも
126.名無しさん:2017年10月31日 00:09 ID:W.Bt..kn0▼このコメントに返信
日本海側の原発にはだんまりだよ
日本海の向こう岸の原発には
127.名無しさん:2017年10月31日 00:10 ID:NY1FA9.70▼このコメントに返信
※122
普通に火力発電のホームページにも出てるし、特に石炭火力発電は石炭採掘時に出るかトリウムの処理や、炊いた後の膨大なウラン系放射性廃棄物の処理方法が世界的に問題と論文まで出てるが?
128.名無しさん:2017年10月31日 00:11 ID:HlirLe.O0▼このコメントに返信
※117
上に書いてあるよ?
当然ながら良く思ってない人が大半じゃないか?
ただ、事故被害の影響が国内>国外なんだから国内の方がより過敏になるの当たり前だし、自分たちのとこが使ってるのに他国に止めろ言ったって聞く耳持たれないのも当たり前でしょ?
129.名無しさん:2017年10月31日 00:13 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
※127
火力より酷いというなら、電力あたりの廃棄物量を火力と原作で比較せんと、酷いということを示したことにはならんやん。
130.名無しさん:2017年10月31日 00:14 ID:1mXvOSjb0▼このコメントに返信
※111
まあそれにしても開発率が低すぎるよ。2009年のデータだとこんな感じだ。

      開発予測地熱容量 既開発設備容量 開発率
地域    A(MW)      B(MW):2009年  B/A(%)
---------- ---------------- -------------- ------
米国    23000      3168      13.8
フィリピン   6000      1970      32.8
インドネシア  27791       992      3.57
メキシコ    6000       958      16.0
イタリア    3267       842.5     25.8
ニュージーランド 3650       632      17.3
アイスランド   5800       575      9.9
日本    20540       535.26     2.61
---------- ---------------- -------------- ------
合計    96048      9672.76    10.1


世界諸地域の開発予測地熱容量と既開発設備容量 [出典: 矢野雄策, 村岡洋文, 地熱発電の開発可能性, 地熱発電に関する研究会資料5, 2008.12.1, International Energy Agency, Geothermal Energy, 13th Annual Report ~2009, 2011.4]
131.名無しさん:2017年10月31日 00:14 ID:Qs7eigJp0▼このコメントに返信
※120
つまるとこ、いかにして経済成長をさせて、そこから研究開発費を捻出するか、って話に行きつくわけだよな
おそらく誰にとっても最悪なのは、「今は大丈夫だから」、とか言って研究費を削って原油を買って、将来、古い原発を”使わざるを得ない”状況に追い込まれること

自分の事しか考えない老い先短い老害にはそれでいいのかもしれないが・・・
132.名無しさん:2017年10月31日 00:16 ID:X.f67rCJ0▼このコメントに返信
※127
福島の影響で鼻血が出てしまう放射脳に科学的根拠を何言っても無駄やで
133.名無しさん:2017年10月31日 00:16 ID:TAn.6Q3o0▼このコメントに返信
※127
処理が大変=原発より放射能を出す

こういうトンデモ理論を創り出しちゃう馬鹿なんですねぇ。
134.名無しさん:2017年10月31日 00:17 ID:NY1FA9.70▼このコメントに返信
※124
放射性物質は集まれば高い放射線出すんだから、他の物質と混ぜて拡散すれば問題ないんだが
だから火力発電の放射性廃棄物も原発からの放射性廃棄物も泥などと混ぜられてケンザイニ使用されている
こんなことは常識だから知ってるよな?ら
135.名無しさん:2017年10月31日 00:18 ID:HlirLe.O0▼このコメントに返信
※127
p://www.anlyznews.com/2011/06/100.html?m=1
いきなり否定してる記事も出てるんだが……
ここには処理必要な廃棄物量が
原発>火力
となってるぞ?
136.名無しさん:2017年10月31日 00:20 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
※127
ttps://www.j-cast.com/2015/09/29246387.html?p=all
このホームページによると、石炭を燃やした灰はもとの石炭の十倍の放射線量を出すらしいな。でも、元の量が少なすぎるから、普通に考えたら、何万年も管理せにゃならん高レベル放射性廃棄物とは危険性が比べものにならんやろ。
137.名無しさん:2017年10月31日 00:20 ID:.d.TB.3n0▼このコメントに返信
火力発電で高濃度放射能出すのは石炭火力だから、石炭火力発電をやめればいい()
138.名無しさん:2017年10月31日 00:22 ID:PG0UMAEr0▼このコメントに返信
震災後にいくらかかったと思ってるんだよね。あれがあってもコスパとか言う人は本当にいいと思って言っちゃってるのかね。そもそも廃炉費用廃炉その他考えたら一番コスパ悪いのは原子炉なのに。
139.名無しさん:2017年10月31日 00:23 ID:qAg6R5r.0▼このコメントに返信
個人的には原発賛成ってわけではないけど火力に余り頼りたくないってのはある
そもそも原発が進められてきたのって脱火力だったわけじゃん
自分はそんな環境のデータとかそんな信用してるわけではないが、国家間のカードになりやすい資源を他国に頼り切るってのにすごい拒否感がある
もちろん原発がいいとは全く思わないが資源が自国で採れない以上火力の割合を上げてはいけないと思う
140.名無しさん:2017年10月31日 00:24 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
※134
原発で出る廃棄物は、分散して処理すりゃOKというレベルではないんだよ。あまりに多すぎる上に核種が減衰しにくく、人体に危険だからこそ、問題になってるんだ。十万年管理せにゃならんが、そんな方法はない、困ったと。
これこそ常識やと思うけど。
141.名無しさん:2017年10月31日 00:25 ID:iSDx7AyP0▼このコメントに返信
日本海側に津波来ないって…
奥尻島知らんのかよ
142.名無しさん:2017年10月31日 00:26 ID:HlirLe.O0▼このコメントに返信
※131
それ過去の原発推進の流れにに当てはめた方が良いんちゃう?
「原発は安心安全だから」と嘘ついて外を騙し、いざ事故が起こったときには他の発展途上な技術に頼らざるを得ない状況になってるって……
端から原発も安心安全じゃなく問題山積みと真実を提示しておけば、だから平行して他の技術も積極的に研究していこうって流れだったかと
143.名無しさん:2017年10月31日 00:27 ID:Qs7eigJp0▼このコメントに返信
※130
だから、
「有毒ガスが発生し近隣住民が即死、ガスは半永久的に放出され続け、近隣一帯は立ち入りがほぼ永久に禁止される事故が起こる可能性が否定できないけど地熱発電を進めましょう」というなら理解できるけどね。同意はしないけど。
そのリストの中で開発率が一番高いのは、一番人権意識が低そうなフィリピンだっていうのもリアルだね。
144.名無しさん:2017年10月31日 00:28 ID:TAn.6Q3o0▼このコメントに返信
※134
馬鹿じゃねぇの?検出限界未満で放出されている分もカウントする気かよ。しかもお前の比較は一基あたりでも発電量あたりの比較ですらない。
それか原発じゃ発生しない種類の放射性物質だけに限定して主張する気か?

145.名無しさん:2017年10月31日 00:30 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
※143
有毒ガスが発生し近隣住民が即死、ガスは半永久的に放出され続け、近隣一帯は立ち入りがほぼ永久に禁止される事故が起こる

実際にそんな例あんの? 工事してる途中にガスの存在がわかり、蓋とか出来そうなもんやけど。。
146.名無しさん:2017年10月31日 00:31 ID:HlirLe.O0▼このコメントに返信
何かここの※欄見ててもすぐばれる嘘ついてるのって推進派じゃないか?
やたら口撃で煽るのも推進派のが多いし、日本語怪しいのも推進派のが多いんだけど……
よく推進派が「反原発は反日の工作員~」とか煽るけど、むしろ推進派に反日の工作員多いんじゃない?
もう一度、日本の何処かで福一規模の原発事故起きたらそれこそ日本の経済終わるしさ……
147.名無しさん:2017年10月31日 00:32 ID:XREDodlZ0▼このコメントに返信
廃炉費用は社員の費用に充てれば良いだろって、長い間貯蓄しなかった東電を許す自民党を国民が応援してるから仕方ない。
野党で東電は一旦解体、社員の給与体系変えますって政党が覇権取ってたら、国民も安心して原発推進しただろうが、自民党が下手打って原発推進できなくなったからなぁ。
148.名無しさん:2017年10月31日 00:32 ID:HlirLe.O0▼このコメントに返信
※145
>半永久的に放出され続け、近隣一帯は立ち入りがほぼ永久に禁止される事故が起こる

これ、むしろ原発事故まんまだよね……
149.名無しさん:2017年10月31日 00:33 ID:rqQqxDna0▼このコメントに返信
新発電方法の開発費用は、誰が出すの? 何処が開発するの?
脱原発の話なんて憲法9条の話を聞いているみたいだね
150.名無しさん:2017年10月31日 00:35 ID:915ysM040▼このコメントに返信
脱原発の奴らは、金が欲しいだけかと

原発停止してでも課税して金よこせ

土地を売ってくれ、補償が無くなるから売らない

シルクロードの死神さえも無視、黄砂は?
151.名無しさん:2017年10月31日 00:37 ID:Qs7eigJp0▼このコメントに返信
※142
自分が知っている事実はサンシャイン計画、太陽光パネル補助金に兆単位の税金がつぎ込まれ、結局、中国のカドミウムパネルに負けたっていう歴史だがね
強いて言うなら研究を促進するべきだったのは貞観地震だろうな
貞観地震の研究が進み、福島沖に巨大津波が押し寄せる可能性がわかったのが2009年後半
でも不運なことに、時の政権は原発倍増鳩山イニシアチブを推し進める民主党政権だった
あと1年早く貞観地震の研究成果がまとまっていればいかようにも対応できただろうに・・・
152.名無しさん:2017年10月31日 00:39 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
※149
今世紀の半ばまでには核融合が実用化してると思うで。すでに実験炉は作られてるから、おそらくはな。開発費用はいろんな国が出してるし、その技術で特許とれば覇権取れるわな。これから第四次産業革命が起こるし、社会は大きく変わりつつある。技術進歩は指数関数的に起こるやろしね。
それまでのツナギなら火力でいけるやろ。どうせ石油もウランもいずれ無くなるんやし、今あるやつは全部ツナギやで。
153.名無しさん:2017年10月31日 00:40 ID:HlirLe.O0▼このコメントに返信
※149
新しいエネルギー政策なんてそれこそ国や電力会社が主体してやっておかなければならなかったことじゃないか?
それを儲けにだけ重きを置いてサボってたツケを今国民に押し付けてるような状況でしょ?
154.名無しさん:2017年10月31日 00:43 ID:.d.TB.3n0▼このコメントに返信
石油を作るミドリムシの研究開発に日本は注力すべきだろう。
脱原発をするしないにしても必要。
155.名無しさん:2017年10月31日 00:44 ID:HlirLe.O0▼このコメントに返信
取り敢えずID:NY1FA9.70は逃げずに反論するなり釈明するなりして欲しいなぁ
156.名無しさん:2017年10月31日 00:47 ID:1mXvOSjb0▼このコメントに返信
※143
俺は原発の事故ならスリーマイルだのチェルノブイリだのいろいろ知ってるが地熱の事故についてはまったく知らない。具体的に今までにどんな事故があったのか教えてくれないかな。
なお、返事がない場合はコメント※143には根拠がないもの見なしますよ。
157.名無しさん:2017年10月31日 00:51 ID:rqQqxDna0▼このコメントに返信
昔の日本人は核兵器が削減されると思って、核シェルターを全然作ってこなかったよね?
それは誰が悪いの?
未来のテクノロジーなんて存在するかどうかなんて、誰にもわからないじゃないか?
158.名無しさん:2017年10月31日 00:53 ID:aj.bCsD10▼このコメントに返信
電話もネットも一日に使用回数制限がかかってもいいなら好きなことをほざけw
159.名無しさん:2017年10月31日 00:53 ID:.d.TB.3n0▼このコメントに返信
※156
噴気災害だな
最も死ぬのは作業員だから日本らしく人を使いつぶせば良い
160.名無しさん:2017年10月31日 00:54 ID:Qs7eigJp0▼このコメントに返信
※145
>実際にそんな例あんの?
論点がずれてる。起こりえないことを示さないといけないの。
311まで日本では敷地外に放射能が漏れる事故が起こった例はない。でもそれは永遠に起こらないという意味ではない。
ちなみに地熱発電所内での作業員死亡事故はすでに起きている。

※148
そういうこと
つまり原発に絶対安全を求めれば、火力も地熱も絶対安全を求められる
これ当たり前
161.名無しさん:2017年10月31日 01:00 ID:1mXvOSjb0▼このコメントに返信
※160
Qs7eigJp0 は回答なしなので ※143 はデマと見なします。

以上
162.名無しさん:2017年10月31日 01:00 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
※160
無いことを示せというのは悪魔の証明やろ。それこそ論点がズレてる。
そんな例が無いのなら、せめて専門家がそのような事が起こりうると警告してるならまだ分かる。どうせそんなんも無いんやろ? これって、まったく根拠がないってことやで。火力発電でもバタフライ効果的なアレで人類滅亡するかもしれん、この可能性がある以上うんたらとか言っても、誰も耳を貸さんわな。それと同レベルやわ。
いずれにせよ、普通に考えて、最初期の調査でガスの元栓有無は判明するから、大ごとにはなりなくいだろ。
163.名無しさん:2017年10月31日 01:02 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
元栓有無とか意味わからんな。存在の有無と打ちたかったんやけど。携帯はあかんな、イマイチ慣れん。
164.名無しさん:2017年10月31日 01:10 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
マジレスすると日本で地熱がイマイチ下火なのは、温泉地が反対するからと聞いたことあるけどな。
温泉に影響あるかもしれんから、開発せんといて! とな。
あと、維持が結構大変で、火力と比べてさほどコストメリットもなかったはず。。
165.名無しさん:2017年10月31日 01:13 ID:qAg6R5r.0▼このコメントに返信
※164
わいもさっきそれ書いたら無視されたで
166.名無しさん:2017年10月31日 01:17 ID:wenLD4S30▼このコメントに返信
おれは、電力に詳しくだ。
みんな短所長所がある。
167.名無しさん:2017年10月31日 01:17 ID:wlIXa2iR0▼このコメントに返信
原発開発で時勢代の原子炉なら安全とかいう論理がゆるされるなら、
他のエネルギー開発はボロクソきけんじゃ~とか言われる話が良く分からないのです。

そこをアホにも分かるようにお願いしたいですね。
168.名無しさん:2017年10月31日 01:18 ID:wlIXa2iR0▼このコメントに返信
※167 誤記すまん。
時勢代⇒次世代
169.名無しさん:2017年10月31日 01:20 ID:rcUtn.Lh0▼このコメントに返信
中国の原発は、良い原発。
日本で原発は、悪い原発。
らしいな。
バカパヨちん供、フザケンナヨ。(´・ω・`)
170.名無しさん:2017年10月31日 01:25 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
原発云々をウヨサヨに絡めることはどうかと思うけどな。
こんなんコスト計算とリスク評価の問題やん。ウヨサヨ関係ないで。
171.名無しさん:2017年10月31日 01:27 ID:wenLD4S30▼このコメントに返信
もう原子力プラント作れる人はいない。みんな60歳を越えてる。あと、10年で誰も作れなくなる。設計図見ても、なにを意味しているのか?わからない。ブラックボックス。
172.名無しさん:2017年10月31日 01:28 ID:Qs7eigJp0▼このコメントに返信
NEDOのレポートがあるからこれを見るといいと思うわ
ttp://www.nedo.go.jp/content/100544822.pdf
これは見ての通り地熱発電に対してかなりポジティブに書かれたものだが、それでも
>ガス漏洩防止技術や拡散シミュレーション技術等を確立する
つまり現状ではガス漏えい防止技術は確立してないし、もし漏えいしたらどう拡散するかすらわからん(原発で言えばスピーディがない)状態だってこと

※161
※156を見てない段階のコメントで回答無しとか言われてもねぇ・・・(-_-;)
まぁ話が通じないみたいだし付き合う義理もないからもういいけど
173.名無しさん:2017年10月31日 01:34 ID:Qs7eigJp0▼このコメントに返信
※162
念のため言っておくが、最初あたりのコメントを見てもらえば小学生でもわかると思うが、地熱発電がダメだと思っているというわけではないんだ。
「原発は絶対事故が起こらないという証明ができない限り認めない」という前提に立てば、地熱発電だって同等の基準を求められるのは当然であろう、と言っているのだ。

>最初期の調査でガスの元栓有無は判明するから、大ごとにはなりなくいだろ
ついでに言っておくと、地熱発電で有毒ガスが発生しないところなんて聞いたことがない。
大概は微量だから垂れ流しか、フィルターを付けて対応している・・・ということになっている。
近くが変動してガスだまりが坑道につながって放出されたら知らん。
174.名無しさん:2017年10月31日 01:35 ID:.jJNcVAi0▼このコメントに返信
太陽光だとか、風力だとか、地熱だとか、そんなもんに未だに幻想持ってる人がいて驚愕する
東日本大震災から5年たつのに、何もめぼしい技術革新進んでないものに何を期待するんだろう
夢の解決法あるならいいけど、結局火力発電頼みじゃん
それより、月数百円~千円も太陽光発電の補助とやらで余計に電気代払わされてるの、非常にむかつくんだけど
175.名無しさん:2017年10月31日 01:36 ID:HlirLe.O0▼このコメントに返信
※169
ここまでの※欄の流れ把握した上でその解答なの?
176.名無しさん:2017年10月31日 01:36 ID:Qs7eigJp0▼このコメントに返信
※173
おっと
×近く
○地殻

ではおやすみ
177.名無しさん:2017年10月31日 01:39 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
※172
まとめに一行書いてるだけやん。それに、項目の部分をあえてコピペせんかったよね。

●発電所の環境保全対策技術開発
ガス漏洩防止技術や拡散シミュレーション技術等を確立する.

環境保全対策や。安全対策ではなく。つまり、君がいうような人類社会への危機は、この書類では想定していない。
結局君の妄想やん。
178.名無しさん:2017年10月31日 01:41 ID:np.2dkWl0▼このコメントに返信
※170に同感。ネットの偏った情報ばかり見るとそういう思考になるのかも。
179.名無しさん:2017年10月31日 01:43 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
※173
>「原発は絶対事故が起こらないという証明ができない限り認めない」という前提に立てば、地熱発電だって同等の基準を求められるのは当然であろう、と言っているのだ。

原発事故は実例があるし、専門家も懸念してた。
それに対して、君が言うような事態は、実例がなく、専門家も想定してない。
後者はただの妄想やん。同列には扱えるへんで。
180.名無しさん:2017年10月31日 01:44 ID:qAg6R5r.0▼このコメントに返信
てか地熱の話はもうええわ
どうせ日本では普及させるの無理や
181.名無しさん:2017年10月31日 01:50 ID:Xtu74AYo0▼このコメントに返信
奥尻島も知らんのかあ
182.名無しさん:2017年10月31日 02:06 ID:uxt23RLk0▼このコメントに返信
ロシアからパイプライン引っ張れば解決
183.名無しさん:2017年10月31日 02:21 ID:tPeFl5710▼このコメントに返信
※178
ネットの偏った情報ととりたてて言う辺りがサヨクくさい。偏ってないメディアなんてないだろに。
ググればすぐ裏が取れるのだからネットの方が誤魔化しが利かないのだからな。誤魔化しが利かないとサヨクには不利だもんな。
電力会社が原発の廃炉を急がないのは原発に採算性があるからだと俺は思うぜ?株主だって大筋で反対してないだろ。
184.名無しさん:2017年10月31日 02:22 ID:JQXRWxoa0▼このコメントに返信
原発が狙われるリスクを考えないバカしかいなくて程度がしれるな
185.名無しさん:2017年10月31日 02:35 ID:tPeFl5710▼このコメントに返信
※184
原発以外だって狙われたら困るだろ。狙うってミサイルでか?不審者なら原発敷地外で門前払いだよな。オマエがバカだろ。
どこであれ狙われるリスクそのものを潰すべき。ミサイルくらい大仕掛けなら自衛隊の仕事だわい。
186.名無しさん:2017年10月31日 03:26 ID:3SSnJr6G0▼このコメントに返信
※2
原発の問題点は放射線による原発構造部品の劣化による強度の低下
しかも重要な部品ほど線源に近く線量も高くなるので交換や補修ができない
また腕利きの溶接工ほど金に困らんので原発の仕事は受けず3流溶接工が仕事を請け負うので
さらに強度不足による破損が頻繁に起こってる
そうやってあちこちもろくなってるところにチェルノブイリのようなヒューマンエラーや
福一のような「想定外」の出来事が起きれば良くてチェルノブ、悪けりゃ福一が起こるのは
震災以前からの反対派にとっては自明の理
人がいつか死ぬのと同じくらい必ず起きる事
だから原子炉内に部材と同じ試験片を入れて劣化具合を調べて
大まかに安全が期待できる期限が30年って話だったのに政治家が経済性で判断して
「昨日無事だった、今日も何も起きなかった、だから明日も大丈夫」と言う願望で寿命を延期した
それで福一事故が起きたというのにまるで朝鮮人の「日本のせい」のような言い訳で
「想定外の津波のせいニダ」と言ってこりることなくまた再稼働
非原発案にも自分たちに都合のいい太陽光発電だけあげつらって「無理じゃん」でごまかし
地熱発電と言う日本に無尽蔵にある資源で且つ安定供給可能なものは「アーアー聞こえない」
原発推進信者こそ精神的朝鮮人だろ
187.名無しさん:2017年10月31日 03:32 ID:3SSnJr6G0▼このコメントに返信
※15
これこそ原発推進した時みたいに補助金で反対派を抑え込めば済む話だよな
原発ではそれをやるのになぜ地熱ではそれをしないのか?
答えはただ一つ、原発よりもうけが少ないのを電力会社とその株主の自民党議員・大臣が嫌がるから
日本を滅ぼす売国奴はミンスや共産だけじゃないって事だ
188.名無しさん:2017年10月31日 03:47 ID:AwrCrlic0▼このコメントに返信
反原発とか言いながらその原発で作った電気を利用してSNSだもんな、マヌケかと。
やるんなら石器時代の動物の毛皮衣装を着て、葉っぱに文字を書いて街頭でビラ配りくらいしろやw
189.名無しさん:2017年10月31日 03:49 ID:3SSnJr6G0▼このコメントに返信
※17
現場しらずの中学生かな?
原発で一番安全を左右するのは放射線によって起こる各部品の金属組成の劣化だよ
つまりもっとも人が近づけない高線量のとこほど安全のカギを握ってて頻繁に交換が必要になる
しかし1分持たずにタヒんじゃう様なとこは交換できない(福一の1~3号機の原子炉にに手出しできないのと同じ)
それで寿命は大体30年くらいと言われてたのに政治家や電力会社の都合で今絶賛再稼働へ驀進中
まあ安倍信者と原発信者と第二次大戦はミッドウェーで負けてなけりゃ勝ってた派は
全部ほぼ同じ奴で反省なんてできん連中だからなぁ
だから「福一は想定外の津波のせい、津波対策強化すればまだやれる(キリっ!)」なんてほざいてる
形ある物いつかみな壊れる、原発だって同じだよ
なんかメカニックな部品を交換するだけでスーパー耐久原発に再生できるわけじゃないんだよ
190.名無しさん:2017年10月31日 04:09 ID:IMnk8H3c0▼このコメントに返信
※188
東日本はもうほぼ脱原発達成できてるやん
西日本だって今現在原発由来の電気は1割にもならんやろ
191.名無しさん:2017年10月31日 06:19 ID:xDe9c9xX0▼このコメントに返信
少なくとも韓国の原発に反対しているところは見たことはないな。
事故率は日本より遥かに高く
事故った時は偏西風に影響で日本に福島なんか比にならないほどの
莫大な影響が出るにも関わらず、な。
192.名無しさん:2017年10月31日 06:24 ID:u4vL3opq0▼このコメントに返信
反対派の頭の悪さがよく分かる※欄
193.名無しさん:2017年10月31日 06:44 ID:np.2dkWl0▼このコメントに返信
※183
そんな事でサヨク認定とは笑止。お前の底の浅さが知れる※内容だな。ネットの情報鵜呑みにしている典型的なタイプと見た。
194.名無しさん:2017年10月31日 06:57 ID:s3ijhNzR0▼このコメントに返信
※191 日本が南朝鮮の避難国と認定しているのになぁw放射能をまき散らすことに邁進している様だwwさては、エラミンジョクは放射能に耐性があるんじゃなかろうか?
日本でやる話じゃないだろうw特亜の連中の原発が制御不能になったら、メルトダウンまっしぐら、即逃げるのは見えているし・・・

195.名無しさん:2017年10月31日 07:22 ID:SdxmHmKV0▼このコメントに返信
※191
ですよね~でもパヨク系識者は韓国の安い電力を輸入しようとか言うんだよね
安いのは政府が補助してるからだし古里とか事故ったら日本は大変なことになるのにね~何故か危険性は指摘しない
196.名無しさん:2017年10月31日 07:25 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
※192
火力発電は原発以上に核廃棄物が出るとか、地熱は毒ガスでバタバタと人が死にそこいら一帯が立ち入り禁止になるような被害が出かねないとか、ここでは無茶苦茶言ってるのがいる。この明らかな嘘は原発推進派のものみたいだけど。。
197.名無しさん:2017年10月31日 07:32 ID:1mXvOSjb0▼このコメントに返信

>電力会社が原発の廃炉を急がないのは原発に採算性があるからだと俺は思うぜ?

廃炉にしたらこれまで資産だったものが一気に負債になるんだよ。赤字に転落する電力会社も出てくる。
資産とは原発本体だけでなく使用済核燃料も含まれる。使用済核燃料は処理に多額の費用がかかるから新品の核燃料の何倍もの価格だ。原発本体よりも使用済核燃料のほうが高いくらいだ。
電力会社は資産があればあるほど儲かる仕組みになってるから原発が稼動する見込みがなくても廃炉になんかしない。
198.名無しさん:2017年10月31日 07:33 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
アホな左翼が反原発言ってる。これは事実。
反原発言うやつはすべからくアホな左翼。これは間違い。
原発云々をウヨサヨに絡めることに因果関係が弱すぎるので。こんなんコスト計算とリスク評価の問題やん。ウヨサヨ関係ないで。
というか、今の与党の方針も、施設の再稼働は進めても、施設の新規製造はやろうとしてないんちゃうの? 推進派のひと、新規の計画の具体例上げられる?
これは短期的な脱原発か、中長期的な脱原発かの違いであって、脱原発という大きな流れはできてもうてると思うけどな。
199.名無しさん:2017年10月31日 07:50 ID:r39dZPAy0▼このコメントに返信
地熱地熱って地熱発電が日本で普及してない理由書いても無視してる奴らはなんなん?地熱に夢見過ぎ
200.名無しさん:2017年10月31日 08:08 ID:rqa7si450▼このコメントに返信
韓国の原発も日本海側、ロシアの捨て原潜も日本海投棄、中国の核実験灰も日本海飛来
201.名無しさん:2017年10月31日 08:11 ID:6SN3e7nX0▼このコメントに返信
原発を安全だと思ってた奴なんていんの?
本当にそうなら知能遅れを心配したほうがいいじゃね。
リスクはあるが、工業国だし、国力や地政学的にも使わざるを得ないから騙し騙し使ってただけでしょ
もっと安定安価な代替エネルギーが出来るまでリスクを負っても使い続けるべきだと思うけど。
前の戦争に進んでいったのは、エネルギー問題も一因であることも学んでない馬鹿なのか
202.名無しさん:2017年10月31日 08:17 ID:1mXvOSjb0▼このコメントに返信
福島廃炉費用、年数千億円に 想定2兆円を大幅超え、経産省

2016年10月25日 10時48分

 経済産業省は25日、東京電力福島第1原発の廃炉に必要な資金が現状の年間800億円から数千億円に拡大するとの試算を明らかにした。

総額2兆円としていた想定を大幅に上回ることが確実となった。より具体的な額の試算は年末から年明けになるとした。

廃炉費用以外に賠償費用などの増加も見込まれることから、国民負担につながる可能性がある。

 廃炉費用は、福島第1原発1~3号機で溶け落ちた核燃料(燃料デブリ)の取り出し作業によって膨らむ見通しだ。

東京電力ホールディングスは既に発電、小売り、送配電の3社に分社化しているが、経産省はさらに原子力事業会社を設立させる案も提示した。

(共同)
203.名無しさん:2017年10月31日 08:20 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
※201
いや、やから、単純にコストとリスクの相対的評価で決めるべきやろ。今あるやつは廃炉にしたら負債になるから、事故らん限り再稼働したがお得。でも新規に作るとなると、将来的な代替エネルギーの展望含めて、一から計算せにゃならんのやし。
それに、リスクに関しては、確かに石油や天然ガスに頼ってたら経済制裁で干上がるわな。しかし一方で、原発も災害やテロの対象になるやもしれん。ミサイルで狙われたりガチの工作員送られたら防ぎきれんやろうし、そのとき原発の位置次第では経済に致命傷を与えることになる。
このように火力と原発、両方のリスクを天秤にかけんといかんけど、素人にそれができると思えんから、専門家の判断に委ねるのが最適ちゃうかなと思うけどな。
204.名無しさん:2017年10月31日 09:13 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
※183
事故やテロがない限り再稼働したが得なんやから、そら採算性はあるやろ。問題は、事故やテロについてやと思うで。全体的に網羅した評価は俺の手に余るし、俺には判断できんけどな。
つーか、これはあくまで評価関数を作り、ある程度数値化したうえで客観的に判断すべき事柄やろ。それやのに、右は推進、左は脱原発と、因果関係のない政治思想に無理矢理結びつけて、結論ありきの議論にすり替えることの愚かしさが分からんか? 客観性なしに判断できると思ったら大間違いやで。
205.名無しさん:2017年10月31日 09:32 ID:Kcq.CrBC0▼このコメントに返信
日本海側で放射能漏れが起きた場合、風向き的にものすごく拡散する気がするんですが、それは・・・。
福一は風向きでかなり救われてるんだよね。海の方に大部分が飛んで行ってる。
206.名無しさん:2017年10月31日 09:39 ID:DuuM56Ko0▼このコメントに返信
ウラジオストク近郊で原潜の炉が爆発しても全然気づかなかったけどな
207.名無しさん:2017年10月31日 09:52 ID:sPkruySG0▼このコメントに返信
コスト云々じゃなく、危険だから汚染されるから反原発って人は、韓国や中国の原発に対してはどう思ってるんだろうな
208.名無しさん:2017年10月31日 10:03 ID:rQPA5Z4X0▼このコメントに返信
世間では、完全に摘んでいる放射脳もネットだとまだ元気だな~。
209.名無しさん:2017年10月31日 10:03 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
※207
距離次第だから一概に言えんけど、そりゃいい顔はせんだろ。ピーエム2.5みたく、迷惑この上ないけどどうしようもないという感覚じゃね?
210.名無しさん:2017年10月31日 10:04 ID:J96q1d3S0▼このコメントに返信
原発叩くより、太陽光や風力発電所を作って電気売ったほうが早い。だめな電源は淘汰される。
ぐちゃぐちゃ議論してる間に10万年経っちゃう。
211.名無しさん:2017年10月31日 10:08 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
米国の調査会社Bloomberg New Energy Financeによると、2017年に入って日本で稼働した太陽光発電所のコストをガス火力発電と比較した結果、最もコストが低いベストケースでガス火力発電よりも安くなった。

だってよ。太陽光のコストは右肩下がりだし、しまいにゃ今あるどのやり方よりも安くなるかもしれん。
212.名無しさん:2017年10月31日 10:11 ID:rQPA5Z4X0▼このコメントに返信
※211
設置コストて話だろう売電で掛かる費用は、国民持ちだから電気料金の更なる値上げが待っているだけで意味の無いニュース。
213.名無しさん:2017年10月31日 10:15 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
※212
いや、売電云々やなくて、単純に技術の話をしとるんやけどな。今後十年、いや数十年という長期的視野に関する根拠のひとつとして。
つか、相手の論旨を無視して意味がないとか言いだしたら、あんたのレスもみんなにとって意味がなくなるわな。ズレてるんやし。
214.名無しさん:2017年10月31日 10:23 ID:rQPA5Z4X0▼このコメントに返信
※213
技術的にみても発電・蓄電・送電の観点から見れば向こう100年は、無理だよ発電量が弱過ぎるのと蓄電に限りが在るのと送電網のロスに対応出来ない事などね非常用の発電なら使えるかな?な感じ下手したら詐欺案件なんだよ再生エネの推進は、利権云々抜きにしてね。
215.名無しさん:2017年10月31日 10:36 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
※214
向こう百年は無理という根拠は? 第四次産業革命とかシンギュラリティとか、今後の科学発展は専門家でもそうそう予測できない無茶苦茶な時代に突入してるのに、俺にはあんたに正確な未来予測ができるとは思えん。現に今の異様な太陽光発電の下落率を、あんたは予測できたんか?
日本の場合は、2025年に太陽光が石炭火力発電のコストを下回るとの予想が出ている。21年までに中印のほか、英国とメキシコ、ブラジルでも石炭火力よりも発電コストが下がる見込み。太陽光は導入が進み、パネルや維持管理費が安くなり、40年までに66%もコストが下がるってよ。一応これは専門家の予測。それを覆すほどの専門知識が、あんたにあると証明できるか?
216.名無しさん:2017年10月31日 10:42 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
ついでに送電ロスに関しては、発電場所と消費場所が離れてる方がロスが大きいわな。それに関しては、今でも太陽光よりも原発の方が不利やと思うけど。
217.名無しさん:2017年10月31日 10:47 ID:rQPA5Z4X0▼このコメントに返信
※215
太陽光の導入が進んでもその不安定な発電形式は、変わらんよ土台島国日本には、トコトン向かん発電方式ベンチャー企業が安易に手を出し倒産ラッシュ中なのを知らんのかその専門家達は、パネルを売るために購入者への都合のいい数字並び立てているだけいっそ宇宙空間で発電してマクロウエーブで送電した方がマシて感じなんだよ太陽光発電は、。
218.名無しさん:2017年10月31日 10:51 ID:BG5hPYRg0▼このコメントに返信
ウランの資源寿命が70年w
あと70年分しか無いからな

原発で頑張ってる間に次のモノを開発しろ

まだ次世代が出来上がってもない癖に見切り発車で原発潰したい奴は間抜け
又原発を利権化した奴も間抜け
同等のゴミクズだわな
219.名無しさん:2017年10月31日 10:51 ID:rQPA5Z4X0▼このコメントに返信
※216
太陽光は、発電量が不安定だから送電ロスは、遠距離程酷くなる原発は、其れこそ全力運転と言っても7分目当たりでセーブ出来るからヤバいと思ったら増やせる太陽光は、設置した周囲しか回せん不便な代物だよ。
220.名無しさん:2017年10月31日 11:04 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
※217
まず、百年後の予想は無理ですと素直に間違いを認める馬鹿やな。軽々しく百年とかいうと、低レベルに見えるで。
さらに言えば、ソースは無責任なベンチャーではないし、ここ数年の実績や根拠もある。なんの根拠もない君と違ってな。
あと、不安定な発電量は、本格的に普及する頃にはマグネシウムイオン電池とかで解決できるようになっとるかと。その頃にはガソリン車がマイノリティになっとるやろうし、電池産業の技術革命はこれからやしね。
いずれにせよ、これは二十年とかのスパンの話や。そして、あるいは、それらが普及する前に、核融合が実用化してそうな気もするしな。あれって、既に実験炉まで行ってるし。
221.名無しさん:2017年10月31日 11:08 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
べきやなが馬鹿やなになってもうた。すまんやで。
222.名無しさん:2017年10月31日 12:38 ID:CJqUp67m0▼このコメントに返信
スレタイだけど反対だとしても他国になにかいうってしないだろ。
人権弾圧反対と思ってる人は他国に行っての運動もしなきゃ日本国内で運動しちゃいけないのか?
はんたいはは世界中の原発がなくなること願ってるよきっと。
一応俺は賛成派だから代案とか実効性の話はしてないからな。スレタイがの疑問がそもそもおかしいってだけ。
223.183:2017年10月31日 13:03 ID:tPeFl5710▼このコメントに返信
※193
そんなことで笑止とか言っちゃうイタい子はどう見てもサヨクだよ。中庸とか常識の範囲を超えてるよね。
だってキミのやってることこそレッテル貼りじゃん。ステレオタイプのサヨクの典型なんだけど自覚も無いのかい?
サヨクと言われて内容で否定出来ない奴は悪いことと思ってやってる左翼、つまりサヨクなんだよ。
この程度説明するのに底の深さなんて必要かね?
ネットの情報を馬鹿にしているくせにネットにかじりついてるキミはなんなのだね。サヨクだから?
224.名無しさん:2017年10月31日 13:11 ID:np.2dkWl0▼このコメントに返信
※223
長文の割にやっぱり中身スカスカで底が浅いねえw
先にサヨクってレッテル張ったのはそっちなのをお忘れかい?お前みたいな単細胞は自分の思想にそぐわない者は何でも左認定なんだろうな。たまには外出てリアルな世界を体感しなよ。
225.エンアカーシャ:2017年10月31日 13:37 ID:xTEW33Ox0▼このコメントに返信
反原発団体は、中韓の工作員で構成されています、

活動の目的は、
 1 日本の電力供給を妨害して、工業力を低下させる
 2 火力発電用の燃料を無意味に購入させて、年間50兆円の貿易損失を発生させる

日本の無制限電力供給と、貿易黒字に、劣等感を抱いた中韓が<経済テロ>目的で活動中、
35%以上低下した、日本の電力供給、
太陽光発電も、風力発電も、合計で1%以下しか、電力供給回復していない、

東京五輪も、防空レーダーも、ネット電力も、現在不足した状態です、

反原発団体の意向で、年間50兆円の損失が発生しているので、
個人資産で賠償しろ、没収でも良い。
226.名無しさん:2017年10月31日 13:59 ID:Kcq.CrBC0▼このコメントに返信
※207
まぁないほうがいいが、内政干渉だしな。
他国のことは他国が決めればよろしい。我が国の政府にも働きかけてもらいたくはあるが、原発輸出とかやる政府だから望み薄だね。
少なくとも国内の原発をどうするかを決めるのは我々国民なんだから自国の原発をなんとかするのが筋ってもんじゃないかな。
227.223:2017年10月31日 14:34 ID:tPeFl5710▼このコメントに返信
※224
※170に同感してやれネットだ言う辺りで既にサヨクの意見だろうがよ。
ネットの情報を偏っていると言う辺りがレッテル貼りでサヨク的だと言ったのだ。サヨクの常套句だろうがよ。
サヨクにとってネットがアウェイなのは判るよ?どう話振ってもググれば簡単にひっくり返されるのだから。
そもそもネットなんて無駄に幅が広くて物理的に偏るのが困難なのだが。
それを偏ってるというならレッテル貼りと思わざるを得ないな。便利だよな、レッテル貼り。根拠要らなくて。
228.名無しさん:2017年10月31日 15:16 ID:np.2dkWl0▼このコメントに返信
※227
悦に浸って高説垂れてるけどネットの偏った情報って言葉にここまで過敏に反応されるとはね。(呆れ)┐(´д`)┌
 お前がサヨクって言葉ただ単に連呼したいだけの中学生じゃないとは思うが現実はテレビ、新聞よりまだ信憑性は高いってだけでネット情報に踊らされた人間が少なくないのは事実、そもそも自分が本当にサヨクなら自民なんか支持しねえから。
229.名無しさん:2017年10月31日 15:34 ID:Kcq.CrBC0▼このコメントに返信
※227
横からですまないんだが、ネットの情報は偏るよ。
もしもネットの情報を偏りがないフラットな状態で見たいなら、最低限、英語を学んで各国のマスメディアの情報まで目を通す必要がある。
あなたが日本語のサイトからしか情報を得てないんだとしたら、その情報は「日本人にとって都合が良いもの」に偏ってる可能性が高い。
何せ、ネットの情報サイトなんて、ヒット数をあげてナンボなわけだし、日本に都合が悪い情報を好んで集める物好きはいないからね。
テレビや新聞ももちろん政府に忖度はしてるんだろうが、ネットの場合、自分が都合がよいものだけ寄せ集めて理論武装できてしまうからね。より危険性は高いと思うよ。
少なくとも、あなたが左翼系の情報サイトはもちろん、中国、韓国、ロシア、アメリカ、アルジャジーラなどなど、あらゆる情報源にしっかりと目を通して統合的に情報判断してるのでない限り、得られる情報は日本人が気持ちよくなるような日本礼賛の情報に偏ってるよ。
あなたが例えそうしてるとしても、ネットの右寄りの人たちすべてがそこまで高い情報収集能力を持ってるとは思えないから、やっぱり偏ってると言えるんじゃないかな?
230.名無しさん:2017年10月31日 15:42 ID:LQ6cH4Qx0▼このコメントに返信
そりゃ、偏るよねぇ。。俺だって、自分が見たいサイトしか見てないんだし。
231.227:2017年10月31日 16:25 ID:tPeFl5710▼このコメントに返信
※228※229※230
呆れた。
まさかと思うがおまえら請け売りしかやんないの?自分のおつむで考えて自分なりの結論って導かない?貧しい人生だのう。
個人及び団体の意見なんてのは端から偏ってるに決まってる。当然俺の意見だって偏ってる。
他人様の意見込みの情報なんていろいろ見て平らに均すに決まってる。俺が言うまでも無いと思ったから書かなかったまでだが違うか?
そんなだからサヨクになんか騙されるんだよ。おまえら麻生政権の後、民主党に投票したクチだろ、情けない。
232.名無しさん:2017年10月31日 16:51 ID:9Xw5zk9B0▼このコメントに返信
まだ原発が「安くてクリーン、燃料費安くて資源長持ち」何て言ってるの居るんだ・・・。
需要に対する供給能力と使用燃料の多角化なのに。
233.名無しさん:2017年10月31日 16:57 ID:jWAafQcX0▼このコメントに返信
本気出すなら火山大国の日本は地熱発電が有効だが利権だの何だのであまり進んでいないのが現状
燃料コストゼロなのでガンガンやるべきなんだけどね
234.名無しさん:2017年10月31日 17:03 ID:LQ6cH4Qx0▼このコメントに返信
※231
>他人様の意見込みの情報なんていろいろ見て平らに均すに決まってる。
それが不十分だと言われてるんだよ。どうせあんたも、アメリカの科学技術専門誌とか網羅的に読んでないでしょ。でも、そこで書かれている内容によって新たな知見が加われば、それによってコスト計算が逆転して、意見を大きく変えざるを得なくなるやもしれんのだよ。その可能性を理解できるか?
個人で補正して偏りを無くすなんて、実質上は不可能だろ。世の中の全てが判るわけないんだから。君は無知の知に欠けているだけの、ただの愚か者だ。
235.名無しさん:2017年10月31日 19:27 ID:DxAkLFYw0▼このコメントに返信
まあ原発最大の利点は燃料備蓄が2年分と多いことだよ。
LNGなんて1周間しかない。
ガスだから備蓄量増やせないし。

236.231:2017年10月31日 20:44 ID:tPeFl5710▼このコメントに返信
※234
キミは中学生か何かか?ネットで調べて不足があれば図書館でも行って調べるくらいのことはやるだろ。
足りなきゃ図書館にだって行くわい。近所にあるしな。ネットで集まらないのはむしろ古い情報だったりする。誰も検索しないからな。

>個人で補正して偏りを無くすなんて、実質上は不可能だろ。

当り前だ。キミは客観的原理主義者か。原理主義に走る辺りがサヨクだってのよ。完全に理屈のための理屈じゃないか。
論に窮するとレトリックばかりで現実の問題を言わないのもサヨクの特徴だわい。
そもそもキミがサヨクじゃないならここまで食いついてきたりはせんだろうしな。普通はふーんで済むだろよ。違うか?サヨク。
237.名無しさん:2017年10月31日 21:02 ID:tPeFl5710▼このコメントに返信
※236
ありゃ、校正しくじってる。同じこと二度書いてるわ。まいっか。
238.名無しさん:2017年10月31日 21:46 ID:01A0QlVj0▼このコメントに返信
原発止めてから電力不足で停電が起こって無いから止めといて良いんじゃない?
福島の現状見てても原発推進してる方は利益享受者としか思えないんだよなー
239.名無しさん:2017年10月31日 22:24 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
※236
いや、あまりにおかしな事言ってるからよってたかって突っ込まれてるんだよ。あんたすでに矛盾を垂れ流してるんだけど、それに気づいてないのか?やたらとレッテル貼りしたがることから、反論できてないことをそうやって誤魔化してるのはみて取れるけどな。
a「偏ったネットの情報を見て云々」
b「ネットの情報が偏ってるとか言ってる時点でサヨク」→意味不明なレッテル貼り
何人か「ネット上のすべての情報を網羅できるわけでもないし、基本自分が見たいところを見るので偏って当然」
b「ネットのサイトは偏ってるし俺も偏ってるけど、色々情報集めて自分で偏りをなくせる」
俺「お前、自分で自分が偏ってると言ってるし、自分達が見るサイトも偏ってると言ってるよな。なら最初の偏ったネットの情報を見て云々は正しいことになるじゃん。自分自身がネットを見て偏ってると認めてしまった以上、あんたがサヨクの論理としたものを自ら肯定してるよな」
ほらね。矛盾してる。
240.名無しさん:2017年10月31日 22:29 ID:oBmUyl5f0▼このコメントに返信
※236
あと、安易に調べりゃいいと言ってるけど、最先端技術は図書館に置いてないことも多いし、そもそも普通は何が分かってないのかが分かってないんだよ。だいたい原発の問題は、代替エネルギーとの皮革にもなってくるから、本質的には科学技術と経済の問題だ。その時点で、ちゃんとした答えを自分の頭で出すなら、高度な専門知識が必須になる。それも理解せずに分かった気になってる時点で、あんたは自分が言ってることができてないし、つまりは何も分かってないんだよ。
241.名無しさん:2017年10月31日 23:11 ID:np.2dkWl0▼このコメントに返信
※231
ID:tPeFI 5710
いやぁ驚いたね、逃亡したのかと思ってさっきこのサイト見たらまだネットにかじりついていたとは。ってか呆れたはこっちの台詞w
 こっちは一貫してネットの偏った情報を肯定しているのにお前は高説垂れて完全否定、なのに今度は個人だ何だとか、俺が言うまでもないと思ったとか苦しい言い訳して、上の人にも指摘されてるように結局お前がその否定していたネットの偏った情報肯定してんじゃん。 
 自分で言った事も忘れるとは再び笑止www
あとお前の稚拙さを見ると冗談で言ったけど本当に中学生じゃないかと思えてきたわ。
 ついでに請け売り発言はそっくりそのまま熨斗付けて返すわ。
242.ID:tPeFI 5710:2017年11月01日 04:41 ID:TJFU1cew0▼このコメントに返信
うんまあおまえら3人あんまし優秀じゃないことだけは判った。3人まとめて釣れてるなら釣果くらい見に来るだろよ。
1人で3人分の作文してるのか。ご苦労なこった。
程度が同じなのが雁首揃えて3人とかなかなか無いもんだよ。性格もそっくりと来たもんだ。
世に言う工作って奴かい?工作員的にサヨク認定されんのそんなにイヤか?きちんと良心に基づいてイデオロギーしてるんなら左翼だって立派な思想だとは思うんだけどやっぱ左翼じゃなくてサヨクだから後ろ暗いと思ってるわけかね。
よしんば3人に同程度のインパクトを俺が与えられたとして3人が3人同じリアクションってどんなよ。よっぽど悔しかったって事?
ちょっとは演出くらい考えろよ、ヘタクソ。
243.名無しさん:2017年11月01日 04:53 ID:skCHWyBw0▼このコメントに返信
※242
まだ寝ぼけんてんじゃね?朝から返しの※がショボいなwwwww
もう根拠なきサヨク認定で押し通すしかもう手がないもんなw
 まあ何ひとつまともに反論も出来ない中学生にはここに※するのはまだ早いって事。
 そして感情が先行して書き込むから矛盾したバカな※になる事に気づこうな。反論すればするほど恥の上塗りになるだけだぞwwwww
244.242:2017年11月01日 05:14 ID:TJFU1cew0▼このコメントに返信
※243
うん。もちろん明確な根拠なんてないよ。ただ状況証拠ってのは積み上げると証拠になるんだよ。
他スレでの遣り取りも踏まえ、大体原発反対はサヨクとか在日とかで関連付けて間違いがない様だ。そっち方面と関係ない人なら関係ない人なりの遣り取りが発生するもんなのだよ。
これ、原発反対にまつわるスレなんだろ?わざわざサヨクに食いついてこなくても良かったんだぜ?でも釣れた。
ネットも使い様なんだよ。便利なもんだろ?釣れてくれたおかげで良いデータ取れたわ。朝も早からありがとな。
245.名無しさん:2017年11月01日 05:40 ID:skCHWyBw0▼このコメントに返信
※244
本当は気付いてるだろうけど釣られてるの昨日の夕方からちょくちょく反論してるお前なんだけどなw
あと昨日も少し触れたけど自民支持して条件付きであれ原発推進してる自分が何でサヨクなんですかねえ?
 それとネットの偏った情報を否定しておきながらお前自身があっさり認めちゃった矛盾点には触れずじまいか?頭悪いにもほどがあるわwwwww
246.名無しさん:2017年11月01日 08:05 ID:paPluWeq0▼このコメントに返信
そもそも、ドイツ一国で電力を安定供給出来てない時点で、日本に原発は必要やろ。

ドイツは、電力微調整を原発大国フランスに依存してるわけだし、モデルとして議論すると、むしろ原発推進だろうよ。

お名前