2017年10月23日 02:05

「憲法改正反対!!!!」←これ

「憲法改正反対!!!!」←これ

03

引用元:(´・ω・`)「憲法改正反対!!!!」
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1508670263/

1: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:04:23 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「自民党が勝ちそうやな」

(´・ω・`)「そうだね・・・僕は立憲民主ってところに投票したよ。平和憲法はノーベル賞候補だもんね!!!」

(´・ω・`)「あっごめんね」 

(´・ω・`)「僕は自民党って害悪にしか思えないよ。憲法改正なんてありえないもん!!!守ろう平和憲法。倒そうアベ政権!!」 

2: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:05:12 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「最初に言うが、改憲勢力が2/3を超えてる時点で憲法改正の発議ができるんやで。」

(´・ω・`)「!?」

彡(゚)(゚)「自民党、希望の党、維新の党、日本のこころ、こいつら全部改憲派やで」

(´・ω・`)「そんな!!!!」

3: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:05:37 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「明確に反対してるのは共産、社民党やな」

(´・ω・`)「!?公明党は・・・・」

彡(゚)(゚)「公明党は『加憲派』やで」

(´・ω・`)「なにそれぇ・・・・」

5: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:06:38 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「簡単に言えば日本国憲法そのもののベースは基本手を加えずに、追加書きみたいなことをするんやで」 

彡(゚)(゚)「まぁそれも改憲なんやけどな」 

(´・ω・`)「改憲ってどうなるの!?徴兵制の復活?軍隊創設!?」

 彡(゚)(゚)「どこの政党もそこまで言ってないで。」

6: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:07:05 ID:zWJ
(´・ω・`)「でも!自民党憲法草案で国防軍作るって書いてあったし」

彡(゚)(゚)「あれは野党時代に作ったものやで。実際はそんなことしないで」

彡(゚)(゚)「自民党は憲法9条に手を加えないで、追加で『自衛隊を明記する』だけや。要は加憲やな」

7: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:07:40 ID:zWJ
(´・ω・`)「なんでそんなことするのさ!?」

彡(゚)(゚)「公明党の加憲論に配慮したとも言われとるな」

彡(゚)(゚)「公明党さんも自衛隊明記は『理解できないわけではない』という謎の歩み寄りをしとるがな」

彡(゚)(゚)「日本のこころとかいう政党もこの案を支持しとるで」

8: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:08:07 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「自衛隊について憲法はノータッチや。なぜなら想定してないから」

彡(゚)(゚)「政府は合憲、憲法学者の7~8割は違憲というのは歪で自衛隊の存在を明記したいってことやな」

彡(゚)(゚)「つまり違憲説を排除するってことやな。内憂外患にならんようにな」

10: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:08:47 ID:zWJ
(´・ω・`)「国防軍に変えるとかいう意見はどうなったの?」 

彡(゚)(゚)「日本国民の大多数は自衛隊に好意的や。あの案なら国民投票で通ると見越してのことやろうな」

(´・ω・`)「そんな・・・・でも僕も自衛隊は必要だと思うからいいか・・・」

11: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:09:10 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「あとは教育無償化・緊急事態条項・参院合区解消やな」

(´・ω・`)「緊急事態条項?」

彡(゚)(゚)「三権分立ってあるやろ?」

12: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:09:37 ID:zWJ
(´・ω・`)「司法 立法 行政がお互いおんなじくらいの力になるようにだっけ?」

彡(゚)(゚)「緊急事態条項は『一時的に』行政の力をチート並みに強くするぞってことやで」

(´・ω・`)「ファ!?」

13: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:10:04 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「敵が攻めてきたときにいちいちこまごまやってたら守れんやろ?そうならないためにやるってことや」

(´・ω・`)「ふーん・・・」

彡(゚)(゚)「まぁもちろん独裁につながるとか危険だとかいう意見もある。三権分立を崩すっちゅうことやからな」

(´・ω・`)「ナチスだね!!!まるで!!!!」

彡(゚)(゚)「ナチ好きやなぁ」

14: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:10:44 ID:zWJ
(´・ω・`)「あっ!!」

(´・ω・`)「希望の党とかさ、民進党の人もたくさんいるから、加憲派なの?」

彡(゚)(゚)「希望の党はがっつり変えるんで改憲や。加憲ではないな。」

(´・ω・`)「え!!!!????そんな民進党の人たちは護憲のヒーローだったはずなのに」

15: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:11:18 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「だれでも考えが変わることもあるしな(すっとぼけ)」

彡(゚)(゚)「希望の党は『自衛隊明記だけじゃなくてもっとほかの点でも議論進めようよ』っていっとるで」

(´・ω・`)「ファ!?」

18: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:12:26 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「日本国憲法の一部だけやなく全体の議論をしたいっちゅうことや。とくに地方分権、知る権利、一院制についてでな」

(´・ω・`)「地方分権?知る権利?一院制」 

彡(゚)(゚)「希望の党は自衛隊明記についての議論と憲法に知る権利、地方自治分権、一院制の明記を言っとるんやで」 

19: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:12:53 ID:zWJ
(´・ω・`)「一院制?」

彡(゚)(゚)「日本には国会があるやろ?」

(´・ω・`)「衆議院と参議院だね」

彡(゚)(゚)「それを一つにするんやで。」

(´・ω・`)「ファ!?」

20: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:13:28 ID:7XE
面白い

21: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:13:29 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「いちいち二回も審議してたら時間かかる金かかるやろ?議員の数も減らせるやろ?」

(´・ω・`)「なるほど」

彡(゚)(゚)「参議院は良識の府だからそれをなくすのはやめてクレメンスって人もおるがな」

(´・ω・`)「良識の府?」

23: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:14:11 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「任期が衆議院より長いし解散もないから、安定しとるし長期的なビジョンで審理できるやろってことやで」

(´・ω・`)「なるほど・・・・」

(´・ω・`)「地方分権ってなんなのかな・・・」      

彡(゚)(゚)「地方分権はなんでもかんでも中央政府の言いなりじゃなくて地方にも決めさせろってことや」

24: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:14:43 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「維新の党は道州制っていうのを提案しとるで」 

(´・ω・`)「なにそれ」

彡(゚)(゚)「日本はアメリカやロシアのような連邦国家に似た感じになるんやで」

彡(゚)(゚)「日本の中央政府の権限の多くが地方にぶんどられるってわけや」

(´・ω・`)「え!?」 

25: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:15:18 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「あとは憲法裁判所の設置やな」

(´・ω・`)「なにそれ?」

彡(゚)(゚)「憲法審査専門の特別な裁判所を設置するってことや。より憲法審査しやすくなるんやで」

(´・ω・`)「裁判所が憲法審査しやすくなるのかぁ」

26: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:15:56 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「あと、9条の改正について熱心やで。『時代遅れやから今流の憲法に変えようや』と言っとる」

(´・ω・`)「僕は立憲民主に入れたんだけど・・・護憲できないのかな」

彡(゚)(゚)「立件民主は民進党の中でもリベラルな人()が作った政党やな。一斉集団心変わり事件で政治理念が変わった民進党の議員さんは他に行ったが・・・」

(´・ω・`)「護憲の人だけが集まったから烏合の衆ではなくなったんだね」

27: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:16:32 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「民主もとい民進は同じ政党なのに考え方の差異が大きかったンゴね・・・」

彡(゚)(゚)「立憲民主は『専守防衛以外絶対反対派』やで。平和安全法制の抜本的見直し、集団的自衛権なんてありえないって考え方や」

彡(゚)(゚)「もちろん9条改正絶対反対派やで。あん人ら流に言えば「憲法改悪反対」やな」

28: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:17:18 ID:zWJ
(´・ω・`)「やった!!!!僕が投票しただけあるね!!平和憲法を守ってくれるんだ!!」

彡(゚)(゚)「うーん・・・・」

(´・ω・`)「どうしたの?」

彡(゚)(゚)「すくなくとも護憲って意味が憲法全文かえませんって意味なら立憲は護憲ではないで。」

(´・ω・`)「」

31: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:17:55 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「知る権利とか解散権については憲法論議するからな」

彡(゚)(゚)「総理大臣が自由に国会解散するのもやめさせようと画策しとるで」

(´・ω・`)「そ・・・・そんな・・・・」

34: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:18:31 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「社民党は護憲&安全保障関連法廃止するらしいで!!」

(´・ω・`)「やった!!!!!希望は社民にあったんだね!!!平和主義バンザーイ!!!」 

彡(゚)(゚)(なんやこいつ)

(´・ω・`)「あ、共産党は?ぼく共産党とまよってたんだよねー」

35: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:19:00 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「共産党は9条変えるの反対どころか、全文変えるの反対やで」

(´・ω・`)「さすがだね!!共産党ばんざーい!!!僕共産党員になろうかな」

彡(゚)(゚)「共産党は政党助成金・企業献金を受け取らない派やな」 

(´・ω・`)「すごいね共産党。もう僕共産党に入るよ」

37: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:20:14 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「党の収入の大部分が機関紙「しんぶん赤旗」とかだから新聞屋なんじゃないかとさえ思うが・・・・党員になるならおそらく党員がお金の負担しないといけなくるやで」

(´・ω・`)「お金・・・・・・・」 

彡(゚)(゚)「自衛隊も縮小廃止の方向性になるで」 

(´・ω・`)「・・・・・・・・」

40: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:21:33 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「ワイも質問なんやが・・・」

(´・ω・`)「なに?」

彡(゚)(゚)「お前の友達の(*^○^*)がツイッターで「北朝鮮がミサイル発射したのはアベ政権のせいなんだ!」っていってたがどうしてもそのロジックが理解できないんや。」

(´・ω・`)「・・・・・」
(*^○^*)

彡(゚)(゚)「しかも一人やなくて複数いた。見たとき漏らしたでホンマ。批判するとかじゃないからそう言う結論に至った過程が知りたいンゴねぇ・・・」

42: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:22:33 ID:zWJ
(´・ω・`)「・・・・原発問題はどうなるの?」

彡(゚)(゚)(話題変えやがった)

彡(゚)(゚)「どこの党も増やすとは言ってないで。」

(´・ω・`)「よかった」

43: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:22:56 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「公明・希望・共産・立憲・社民は原発ゼロが目標や」

(´・ω・`)「自民党は?」

彡(゚)(゚)「安全性を守った上で再稼働。原子力発電依存からの脱却やで」

(´・ω・`)「最稼働反対!リメンバー福島!!!」

45: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:23:29 ID:zWJ
彡(゚)(゚)「自民公明希望維新日本のこころは再稼働は安全性を認めた上で認める方針やで」

彡(゚)(゚)「社民・共産は再稼働ゆるさない派やで」 

(´・ω・`)「そんな!!!再稼働なんて許せない!!!!」

47: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:25:43 ID:zWJ
(´・ω・`) 「利権に目がくらんだアベの陰謀に違いない!!」

彡(゚)(゚)「再稼動しないのにもしないで問題はあるからな。」

(´・ω・`)「なに?」

彡(゚)(゚)「今いきなり止めたところで火力依存になるだけやで」

48: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:27:10 ID:gyh
>>47
ほんこれ
なんでテレビでこれ言わんねん

49: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:27:14 ID:JSY
原発止めても案外いけるんちゃうか?

52: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:30:16 ID:NTX
>>49
コスト跳ね上がりとシーレーン止まったら即死のリスク跳ね上がりやけどな。

50: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:27:47 ID:zWJ
(´・ω・`)「何が問題?」

彡(゚)(゚)「理想を言えば原子力なくして完全に安全な発電がええが、
火力だって危険はある。それだけやなく、外国からの燃料代で日本の
金が外国に流出するやで」

53: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:31:00 ID:zWJ
(´・ω・`)「・・・・・・・・・・・・・」

彡(゚)(゚)「まっ選挙に行くことはそれだけえらいことや。政治的願いを叶えてもらうためにもな!!」

(´・ω・`)「おにいちゃんは選挙行ったの?」

彡(゚)(゚)「行くわけないやん。ワイはまいにちおんJで忙しいねんで」

(´・ω・`)「クズじゃん」

54: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:31:24 ID:zWJ
~完~ 

56: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:32:26 ID:JSY
乙やで

66: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:44:24 ID:9da
油田とか自前であればまだマシなんやけどな
なけりゃ輸入代が馬鹿にならん

67: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:44:58 ID:afK
シーレーン止められたらもれなく窒息やしないわな

71: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)20:47:02 ID:afK
火力も事故ったらヤバイのは同じやん

90: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)21:13:48 ID:W7q
原発以外でクリーンエネルギーにすれば済むだけの話

91: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)21:15:36 ID:afK
>>90
コスト定期

93: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)21:17:21 ID:FIs
>>90
クリーンエネルギーって水力風力地熱バイオマスくらいかな?
水力はこれ以上拡張は見込めんし、他も規模の点で主電源にするのは無理筋や
結局火力しかないわけやが、輸入頼り+環境負荷でクリーンとは言い難いわね

100: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)21:28:15 ID:HQN
原発1個ボーンより
小さい発電所いっぱい作ってリスク減らしたほうがいいと思うんだが

102: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)21:32:10 ID:FIs
>>100
実際原子力がダメになっただけでガバガバになる電力体制がアカンっちゃあアカンのやけどね
火力やって輸入源の中東が封鎖でもされようものなら木偶の坊やし出力配分も難しいんや

105: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)21:35:11 ID:HQN
>>102
そこの問題を自然エネルギーって言いたいところだけど全然無理やね
なんかあればいいんだけどね

103: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)21:34:04 ID:Udg
>>100
田舎はそんなん多いで、地熱発電の施設や山とか海岸に作られた風力があるし大正~昭和の頃に地域で出資して作った水力発電所が今でも現役や
マイクロ水力発電なんかも作りやすいで
せやけど電気バカ食いする都市部や工業地帯は同じ事するの無理や、費用はかかるし安全管理も難しくなるんやで

106: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)21:48:47 ID:HO1
結局今の何をするにも電気がいる時代じゃ日本には火力と原子力以外に現実的な電力を賄う方法はないんやなって

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年10月23日 02:11 ID:kzZbvW1K0▼このコメントに返信
長い!3行でオなしゃすw
2.名無しさん:2017年10月23日 02:13 ID:M9tvJXWT0▼このコメントに返信
憲法改正では無くて、国際法に基づいて、現行法破棄で帝国憲法に戻すべきでしょ。。
3.名無しさん:2017年10月23日 02:14 ID:PD6OPPBm0▼このコメントに返信
改憲しないと安保法制は違憲のままだからな
4.名無しさん:2017年10月23日 02:16 ID:b6o0agkb0▼このコメントに返信
明治生まれのわしの若い頃は、ナチュラルにみんな憲法改正反対(改正を考えることすら畏れ多い)状況だったから、
あの頃と比べれば日本の政治と国民のレベルは格段に進歩したよ。
5.名無しさん:2017年10月23日 02:19 ID:wEQ9SzqN0▼このコメントに返信
S勝利確定。右翼は一人、一つずつ、一発芸を披露するように。祭りだ祭りだ、左派の血祭だ!

ひゃっほい!
6.名無しさん:2017年10月23日 02:19 ID:0vCrzCtu0▼このコメントに返信
※3
解釈的に合憲だから何の問題もない
7.名無しさん:2017年10月23日 02:20 ID:TyAAgQgM0▼このコメントに返信
気色悪い関西弁
8.名無しさん:2017年10月23日 02:23 ID:69.bbwtb0▼このコメントに返信
憲法9条の一項を改正し二項を削除してまともな軍隊になる改正なら大賛成w

しかし自衛隊をまともな軍隊扱いせずに米軍の下請けとしてグレーゾーンで使用される
民間軍事会社扱いになるような改悪なら大反対だね

あと、ゆうちょと年金をアメリカ用に何百兆円分のお財布として使われるのも大反対だね
郵政国営化で構わんぞw

近隣諸国と平和条約などを締結する外交と並行して、米国の属国から脱却して自主防衛できる
憲法を制定し、日本人のゆうちょなどを日本に還元し、日銀と郵政を国営化wし
原子力潜水艦と核兵器を所持し世界最高クラスのサイバー軍と無人兵器をもって地域の平和と
安定に貢献する国であってほしいよw
9.名無しさん:2017年10月23日 02:25 ID:iq8yBB0x0▼このコメントに返信
野党時代の草案だからノーカンという謎理論
10.名無しさん:2017年10月23日 02:25 ID:S7.ItF.m0▼このコメントに返信
化石燃料の輸入完全依存状態になったら、太平洋戦争のキッカケになったようなことが
いつでも起こりうるってことだな
11.名無しさん:2017年10月23日 02:25 ID:IKM5gEwo0▼このコメントに返信
アーアーキコエナーイが出来なければサヨクにはなれないんやで
12.名無しさん:2017年10月23日 02:26 ID:lJUIZC8c0▼このコメントに返信
クリーンエネルギーって聞こえはかっこいいな
でも水力発電や地熱発電は地元住民が反対しているんやろ
風力発電や太陽光発電は効率悪いしな
13.名無しさん:2017年10月23日 02:27 ID:Gr8mcepa0▼このコメントに返信
改正、
正しく改めるのを嫌がる勢力って何?
14.名無しさん:2017年10月23日 02:28 ID:GWUXStXd0▼このコメントに返信
余計な事しないでいいよ
15.名無しさん:2017年10月23日 02:28 ID:jxmMO44C0▼このコメントに返信
本来マスゴミがこういうことをやって、
各政党の考えを国民に広く理解を求めるべきなのに、
安倍憎しで捏造報道ばかり。
電波オークション実行して数年ごとに免許更新する形にしないと、
テレビ局内部に自浄作用は生まれないだろうね。
朝日・毎日・東京・神奈川なんかの新聞社はもうダメだ。潰すほうがいい。
16.名無しさん:2017年10月23日 02:29 ID:h1XhttqB0▼このコメントに返信
現行憲法→国民に否定されました

以上
17.名無しさん:2017年10月23日 02:29 ID:0vCrzCtu0▼このコメントに返信
※12
地熱発電に反対してる奴らの顔を札束で引っ叩け
原発を建てるときにできたんだから出来ないことはない
18.名無しさん:2017年10月23日 02:30 ID:YMdyo1Za0▼このコメントに返信
反対勢力なさすぎ!
米が日本に武器買わせて稼ぎたいから、昔ながらの親友自民に改正を約束させてるってのが真実だったらどーすんの?イラクでやって来たヒーロー商法からの武器転売ヤーでかもられる落ちだったら?そのためのキタチョーセン仕込み、パヨウヨなんやら、他国への敵意煽りもシナリオ通りにやってるんだったら?
ほんまにこの仕組みかえたいから、
とりあえず大きな流れの反対勢力に入れるしかないわ!
いくら情報かき集めても、なにがほんとなんてわからんねやから!
19.名無しさん:2017年10月23日 02:31 ID:ga5qa9Z.0▼このコメントに返信
三権分立の思想も分からないでもないけど俺は大統領に裁量与えて最終決定権を持たせる。国会議員もなくして評議会をつくる。総理経験者や元閣僚を枢機委員に任命し、非常時、煩雑時は大統領権限の一部を委任しておく。評議会は基本何の権限もないが、大統領が議会に委任した案件に関しては決定権をもたせる。評議会は立法行政を遂行し、現在肥大化している官僚制度をスリム化する。官僚の余剰人員は人事管理局を設立。評議委員は大統領から委任を受けた案件のみ小さな大統領として人事局から官僚を派遣してもらい行政、必要な立法業務を遂行する。大統領は司法介入権も持ち死刑執行を命じることができる。但し、矯正不可能と判断される人物のみ。介入権の範囲はある程度決められていていい。国会とか対立する為に存在してるようなもんで、それじゃ改革が進まない。変化し続ける世の中に対応すべくスピード化、簡素化をしたほうがいいのかも。評議委員は問題を次々と解決する為に存在する形となる。評議会による議論も当然必要だ。大統領は重要事項の決定、反対と様々な社会問題に取り組むために裁量を評議委員に割り振り問題を解決していくのが仕事となる。当然まともな人物でなければ機能しないのは勿論、ちゃんとした人物を選定する必要があるがな。
20.名無しさん:2017年10月23日 02:31 ID:lJUIZC8c0▼このコメントに返信
占領軍に押し付けられた憲法って合法なんかな?
今、ふっと思ったわ
21.名無しさん:2017年10月23日 02:35 ID:28.lVPuQ0▼このコメントに返信
来年(早ければこの年末)には、北朝鮮攻撃が始まる。
間違いなく米軍と一緒に自衛隊が(と厚労省、外務省、警察職員も一緒に)北朝鮮に乗り込む。
世界中からの拉致被害者を奪還する。

この作戦が終わったあと、解放された数百人の人々を見て、日本の世論はガラッと変わる。
憲法改正はその後で本格的に始まる。
22.名無しさん:2017年10月23日 02:37 ID:O0w0ZnI80▼このコメントに返信
一斉集団心変わり事件で草
23.名無しさん:2017年10月23日 02:38 ID:GWUXStXd0▼このコメントに返信
※13
日本の上流を信用していない層
24.名無しさん:2017年10月23日 02:38 ID:Q3mojbCw0▼このコメントに返信
現憲法は制定から70年もたっているけどすべて現実に則しているのか?憲法は見直しできるのにやらないのは国会議員が怠けているか中韓のスパイしか考えられない。怠けているなら歳費返せ!
25.名無しさん:2017年10月23日 02:38 ID:VTpVtdGU0▼このコメントに返信



立憲民主3倍超の大大躍進



26.名無しさん:2017年10月23日 02:40 ID:28.lVPuQ0▼このコメントに返信
※20
真面目な話、そういう議論はある。
「いまの憲法は無効で、大日本帝国憲法は生きている」という考え方は、理論上は成立する。
占領軍が憲法を押し付けることが
ハーグ陸戦条約に違反していることは間違いない。
27.名無しさん:2017年10月23日 02:41 ID:2Alb7ta10▼このコメントに返信
安倍政治を許さない→自民大勝→安倍政治を絶対許さない…(血涙)

これからの野党は多分こんな感じ
28.名無しさん:2017年10月23日 02:42 ID:9AZ.iDXT0▼このコメントに返信
水力発電フル活動でどうにかなるって言ってる奴に、元そっち関係の仕事やってた俺から現実教えるな

水力発電でフルに発電した場合、飲み水や風呂トイレ等の生活用水に使ってる水が無くなるねん

とくに夏場になどで飲み水どころか飲料水ら全部消え、風呂どころかシャワーすら使えないんだがな

それでも原発反対っていう奴は、水一切を使わない生活を現実に実行して証明しろよ
29.名無しさん:2017年10月23日 02:42 ID:aAj80mBA0▼このコメントに返信
うーん、つまり首都圏電気喰い過ぎって事だろ?
30.名無しさん:2017年10月23日 02:43 ID:0f4NckUN0▼このコメントに返信
※20
昔の保守派はそれ言う人いたね。押し付け論もちょっと穴あるけど。
ただもうここまで破棄なり改憲なり出来なかった日本人の問題だと思うかなぁ。確かにハードル高いけど意識の問題はデカイよ。
31.名無しさん:2017年10月23日 02:43 ID:GWUXStXd0▼このコメントに返信
綺麗ごとじゃなくて、ただ戦争したいだけ
国が戦争って選択肢を持っているのと、持っていないのとでは
持っている方が利権を守りやすいから

もっと率直に、戦争賛成 か 戦争反対 で決議とれよ
32.名無しさん:2017年10月23日 02:45 ID:0vCrzCtu0▼このコメントに返信
※31
戦争反対が圧勝することは分かるで
33.名無しさん:2017年10月23日 02:46 ID:.NzPYXm90▼このコメントに返信
※28
頭がおかしい。
水力発電で水が消費されるとでも思っているのだろうか。
34.名無しさん:2017年10月23日 02:47 ID:0vCrzCtu0▼このコメントに返信
※28
タービン回した水はどこに行くの?
35.名無しさん:2017年10月23日 02:48 ID:tMm6iQLX0▼このコメントに返信
ンゴおおおおおおおお
36.名無しさん:2017年10月23日 02:50 ID:9AZ.iDXT0▼このコメントに返信
※33
※34
ダムの水が無限にあると思ってるのか?馬鹿か?
流した水をどこに貯めておくんだよ?
どこにダム以外の流した水のスペース作るんだよ?
37.名無しさん:2017年10月23日 02:51 ID:aZ3LvIPt0▼このコメントに返信
クリーンエネルギー派は起動電力込みで話しろ
38.名無しさん:2017年10月23日 02:51 ID:xqZdIx.b0▼このコメントに返信
今回の選挙で改憲云々は最早焦点じゃない
検証すべき問題はいくらでもあるのにそれらをおざなりにしてモリカケ連呼して的外れな個人攻撃してた連中に国政任せられるわけないよねって話なのよ
39.名無しさん:2017年10月23日 02:53 ID:.NzPYXm90▼このコメントに返信
※36
発電した水は下流に流れるんだから「夏場に水が使えなくなる」は意味不明だろ。
40.名無しさん:2017年10月23日 02:53 ID:0vCrzCtu0▼このコメントに返信
※36
発電用ダムと上水道用ダムって基本的に分かれてるよな
首都圏の水がめみたいなところで発電しろなんて誰も言ってないだろ
41.名無しさん:2017年10月23日 02:54 ID:qln.8u9h0▼このコメントに返信
発電の件だけど、海に設置する波力発電と海流発電にもっと力入れて欲しい。

一時期日本は海発電分野で世界一の研究力だったのに、今は廃れていて実用段階手前まで来てるのに日本は全く遅れてるんだよね。

安定供給面なら火力や風力よりはるかに良いんだって。
42.名無しさん:2017年10月23日 02:55 ID:DSUpwyN30▼このコメントに返信
面白かった
43.*38:2017年10月23日 02:57 ID:xqZdIx.b0▼このコメントに返信
争点だわ
44.名無しさん:2017年10月23日 02:57 ID:9AZ.iDXT0▼このコメントに返信
※39
下流に流した水をどこに貯めるんだよ?
ダムはすっからかんでそれ以降発電は止まるんだが

※40
だからその水がめに流したダムの水全部収まるのか?
45.名無しさん:2017年10月23日 02:58 ID:flVblDB70▼このコメントに返信
春に安倍が言ってた加憲発言を丸呑みするのはどうなんですかねえ
こういう案もあるって提示して改憲を議論しましょうっていう意味だと思うけど
46.名無しさん:2017年10月23日 02:58 ID:ah0Pnxua0▼このコメントに返信

国民の生命と財産を護る

その手段の一つを放棄する

憲法九条が既に憲法違反と

言う間抜けな憲法www

流石はこの憲法作成に

二十歳のアメリカ人女子大生

も参加してただけある

47.名無しさん:2017年10月23日 02:59 ID:lQYHMU8X0▼このコメントに返信
わかりやすくて何も考えずに原発反対とか憲法改正反対とか言っとるやつに読んでほしいけどこーゆーやつらはどうせ読まんのやろーなー
48.名無しさん:2017年10月23日 02:59 ID:9AZ.iDXT0▼このコメントに返信
※41
波力発電はかなりいい

今はもう発電効率60%行くんだっけ?
領海のスペースを使った素晴らしい発電だけど、漁に支障がでない範囲で進めるべきだよ
49.名無しさん:2017年10月23日 03:00 ID:ilSKu0NH0▼このコメントに返信
本質に触れてなさ過ぎて駄文以下。
改憲には二種類あることを教えてないことからして、詐欺的。
一つは自衛隊明記のみだが、これは自衛隊を自衛隊(軍隊じゃない)のままの状態を維持する護憲的改憲。実体は米国へのアピールで意味ない。
もう一つは軍隊に必要な要素、あらゆる自衛権の解禁と、軍事法廷の設置を伴う実体的な改憲。
(知られていないだけで、軍事法廷の設置も憲法で禁じられている。これでは戦争できない=軍隊じゃない)

要するに、今回の選挙もリベラル(護憲派)とリベラル(護憲派)の戦いだってことだ。
可能性としては希望の党が後者の憲法改正を提起する可能性があったが、グダグダに終わった。
50.名無しさん:2017年10月23日 03:02 ID:ah0Pnxua0▼このコメントに返信

>>31

国が戦争って選択肢を持って

いるのといないのとでは

隣国からの脅され方が違うぞ

51.名無しさん:2017年10月23日 03:03 ID:RRTmtQ5E0▼このコメントに返信
憲法改正で困る者が騒いでいるだけだろ?
52.名無しさん:2017年10月23日 03:06 ID:hvqHZ2A00▼このコメントに返信
次回は増税や財源の話やな
ただし、こっちは難しいそ。 経済学は専門家でも当たり前に間違える超難解学問で、しかも実生活に密接に関わってるという恐ろしい困ったちゃん
勉強すればするほど難しくなってわけワカメになるからね(実体験
自分は経済学をわかってるなんて言う奴は信用できない、あんなもん誰にも良くわからんよ、マジで
53.名無しさん:2017年10月23日 03:06 ID:.NzPYXm90▼このコメントに返信
※44
なるほど……「水力発電は水を一気に流す」と誤解しとるわけか。
54.名無しさん:2017年10月23日 03:07 ID:VH2flSjY0▼このコメントに返信
改正反対っておかしいよね。正しくするのなら反対する意味がない。
改悪反対って言った方がいいと思う。
55.名無しさん:2017年10月23日 03:07 ID:9pPKzTOg0▼このコメントに返信
※44
水力発電ってわざわざ水流してやるもんじゃなくて必要な量水流すついで発電しようって程度のもんだと思っていたんだが、それで全部なんとかしようとか思う奴なんているのか
56.名無しさん:2017年10月23日 03:07 ID:9AZ.iDXT0▼このコメントに返信
※40
>発電用ダムと上水道用ダムって基本的に分かれてるよな

あとこれな
水力発電でどうにかなるって言ってる奴の話は、上水道用ダムに流す水を発電用ダムに流すこと前提だ
だからおかしいって言ってるんだよ
57.名無しさん:2017年10月23日 03:08 ID:NRpEkc9I0▼このコメントに返信
電力の原発政策は否定しないけど
既存の原発はまだ老朽化してない、再稼働して問題ないそうだが、じゃあ逆にいつ寿命になるんだ?
寿命ぎりぎりまで使うことになるよりは、疑惑の目がある今のうちから徐々に廃炉、更新を行っていくべきじゃないかと思う

しかし自民が廃炉を行うことはまず間違いなくない、経営者側だから
58.名無しさん:2017年10月23日 03:10 ID:IfAN0F.P0▼このコメントに返信
現行憲法になってから一度も行われていない「信任投票」でもやってみればいい
「そのままでいい」が有権者の過半数に到達するのか疑問だ
低投票率だしなw
そうやって「暫定憲法」にしてから新憲法を作ればいい
その場合、新憲法の信任は、新憲法自身に記述してある改正手続きに準ずるのであって、現行憲法のそれではない
それだけのことだ
やる気ある?
59.名無しさん:2017年10月23日 03:11 ID:9AZ.iDXT0▼このコメントに返信
※53
そう、水力発電は水を一気に流せば原発発電分の電力は代用できる、水がある限りな
無くなったら水が貯まるまではもう発電できない

※55
だからダムの水が足りないんだよ、原発を一時的に補えるが無くなったら代用が利かないんだよ

ダムの水が足りないってニュースでやるだろ?
最低限生活用水だけをダムに残して節電呼び掛けるのはそういう事だよ
60.名無しさん:2017年10月23日 03:12 ID:R1T3aHw80▼このコメントに返信
火力発電はco2の
問題もある事を付け加えといて。
61.名無しさん:2017年10月23日 03:13 ID:MNXgzEpo0▼このコメントに返信
水力発電も、最近は気象予報が進歩してきたから従来の安全基準を緩和しても大丈夫じゃないかって話もあるから、そうなると一ヶ所辺りの貯水量も増やせて発電量も増やせるみたいだけどね

もちろん、その増加分くらいじゃ需要満たすには足りないみたいだけど
62.名無しさん:2017年10月23日 03:16 ID:.NzPYXm90▼このコメントに返信
どうみても※28がおかしいんだよな。
水力発電で生活用水が無くなるような状況を生む仕事ってどっち関係の仕事やねん……。
 

63.名無しさん:2017年10月23日 03:18 ID:9AZ.iDXT0▼このコメントに返信
※61
発電量は確かに微量だが増やせるのも事実なんだが
原発の発電量の代用にはどうあがいても足りない、換えが利くレベルまでするには日本のダムの数を倍にして足りるかどうかだ

ダムの数を倍にして、その土地と面積をどう確保して、建設費をどう捻出するのかって考えると流石にな・・・
64.名無しさん:2017年10月23日 03:18 ID:G.TJsMeh0▼このコメントに返信
そもそも国会議員は発議できるだけで、改憲決めるのは国民なんだから
民進みたいに、国民投票絶対阻止なんていう独裁主義の政党はダメだろ

憲法守れって喚いてるやつは96条は絶対に守る気ないんだよな
65.名無しさん:2017年10月23日 03:19 ID:9AZ.iDXT0▼このコメントに返信
※62
水力発電の発電量を過大評価し過ぎなんだよ、お前は
66.名無しさん:2017年10月23日 03:20 ID:ah0Pnxua0▼このコメントに返信
>>41

マグニチュード5以上の地震が世界の10%マグニチュード6以上の地震が世界の20%日本周辺で発生しています。(気象庁)

そして世界の活火山の7%が
日本にある

なぜ日本は地震や火山噴火の被害にばかりあい続けて
逆にその恩恵は無視し続けるのだろう

安定的に継続発電出来る
地熱発電を無視し続ける日本

ほんの少数の温泉利権を守り
ただ被害を受けるだけで
恩恵を受けられない
一億二千万人

そしてさらに地震火山大国には絶対に置いてはいけない原発だらけってもうね
67.名無しさん:2017年10月23日 03:21 ID:QPnIvL.f0▼このコメントに返信
国会で意味の無い審議をシコシコやってるより国民に投票させて民意を聞けば良いだろ
それが一番てっとり早いのに何でめんどくさい事をやるんだろうね

憲法を改正する、自衛隊を合憲化するって直接投票してそれが確実に実行されるなら
大多数の国民が喜んで投票に行くと思うぞ

ただしどんな結果が出ても大多数の意見を確実に採用しないのならやる意味は無い
金と労力の無駄だ
68.名無しさん:2017年10月23日 03:21 ID:.NzPYXm90▼このコメントに返信
※65
まあそりゃ分かる。
電力需要の全てを自然エネルギーで賄うのは難しい。
69.名無しさん:2017年10月23日 03:22 ID:ik8ddLDa0▼このコメントに返信
(´・ω・`)←こいつを馬鹿に作りすぎだろいくらなんでも
解釈の押し付けもすぎるし、実際現実でもこーやって人馬鹿にしてポジショントーク続けてんだろうな 
こんなんだから自称愛国者()のレベルも停滞したまんまなんだよ 
まあ、それでも政治関連スレでこれはまだマシな方だし読みやすくもあったからそこそこ読ませてはもらったけどな 
70.名無しさん:2017年10月23日 03:23 ID:e4158Q2r0▼このコメントに返信
希望の党結局改憲は賛成なん?
リベラルに配慮して緩めた記憶あるんやけど
71.名無しさん:2017年10月23日 03:25 ID:klylWTIR0▼このコメントに返信
水力。台風とともに、勝手に増えて・・・
渇水時期に、節水と、節電がダブルパンチが、幸せなんだ~
ごめん、せめてどっちかはください。
72.名無しさん:2017年10月23日 03:26 ID:9AZ.iDXT0▼このコメントに返信
※68
だから俺はダムの水と違って消耗しない波力発電を押してるんだよ
発電効率は水力だが、設備のメンテだけで考えれば波力発電は太陽光と同じで半永久で使えて
波力発電の発電効率は太陽光の効率の3倍なんよ
73.名無しさん:2017年10月23日 03:29 ID:FPzb8QuO0▼このコメントに返信
※66
その火山の殆どで湯場があって、連中の利権の為に地熱発電所は造れないからね仕方ないね
温泉地を寂れさせると経済になるってのも嫌な因果関係だけどw
74.名無しさん:2017年10月23日 03:31 ID:ah0Pnxua0▼このコメントに返信
>>72
だなぁ
自然エネルギーって
太陽光=日が出てる時だけ
風力=風が吹いてる時だけ
水力=水が潤沢な時だけ

安定的な地球エネルギーは
波カ海流地熱しかない
75.名無しさん:2017年10月23日 03:32 ID:9AZ.iDXT0▼このコメントに返信
あと領海といえば海底に埋まってるエネルギー転用できる資源もまだありそうなんだけどな
ちょこちょこ調査してるのはいいけどほっとくと小笠原の珊瑚のように中国に根こそぎ持ってかれるぞ・・・
76.名無しさん:2017年10月23日 03:32 ID:zAiA0HIO0▼このコメントに返信
火力一辺倒の電力事情になったら売る側に足元見られるから他より高い価格で買わなくちゃいけなくなる可能性もあるし何より事故災害紛争等々で海路が使えなくなったらヤバイってのもあるからなぁ
77.名無しさん:2017年10月23日 03:36 ID:9pPKzTOg0▼このコメントに返信
※74
といっても、火力も輸入便りだと大雑把に言って自然エネルギーと同様運だよな
他と比べると安定度が非常に高いだけで
78.名無しさん:2017年10月23日 03:37 ID:9AZ.iDXT0▼このコメントに返信
※74
太陽光 発電効率20%(日が出てる間)
風力 発電効率20~40%(強風時以外)
水力 発電効率約80%(水がある時だけ)

地熱 発電効率10~20%(半永久)
波力 発電効率61%(半永久)
※ただし半永久は設備メンテを含む

地熱は設備がちと大変だけど安定はしてるよな
海底火山も使えるならあるいは・・・
79.名無しさん:2017年10月23日 03:38 ID:IfAN0F.P0▼このコメントに返信
温泉と地熱発電の住み分けは可能だと思うぞ
そもそも温泉業者は100℃を超える源泉を適温まで冷まして使うからな
その差額の温度を発電に使う事は可能なのだ
ただ、温泉業者は妙に「天然の源泉」にこだわるから、
「発電機を通しても天然の源泉と表記していい」と法律を変える必要がある
国会議員にやる気があれば、の話だが…
80.名無しさん:2017年10月23日 04:01 ID:zLUqbnVn0▼このコメントに返信
今現時点で日本の全発電のうち水力発電の割合が7~9%だから全発電を水力発電だけで賄うとすると単純に今の14~11倍のダムを作らなきゃいけなくなるな。

日本の山がダム山になるな・・・。

ちなみに経済産業省・資源エネルギー庁の資料"各電源の緒元表一覧"によると水力発電所の建設費は64万円/kwhだから2015年の発電量853kwhだけで換算したら約5兆5千億円。
日本の総発電量を賄うとしたら新設に必要な予算はそれの約10倍だから
約55兆円・・・・・正気の沙汰じゃないな。
81.名無しさん:2017年10月23日 04:05 ID:aJv87p4B0▼このコメントに返信
憲法改正反対!死守せよ!
ってヒステリックに叫んでる奴
こいつら戦陣訓を神聖視して自決を強要した連中の生まれ変わりだな
他人には犠牲を強いて自身は利益を甘受するタイプ
82.名無しさん:2017年10月23日 04:05 ID:L.Ht33400▼このコメントに返信
分かりやすい!

このノリで電子書籍にしてくれ!
83.名無しさん:2017年10月23日 04:19 ID:EiY7LdZP0▼このコメントに返信
※69
(´・ω・`)←おれにはこいつはまだマシに見える。
パヨの連中って、現実逃避、人の話を聞いてない(聞いてるように見えても実は聞いてない)、はなから結論ありき、ロジックなどどうでもいいから論破などできない、自分の意見に根拠などないし論的の意見に根拠があっても無視、そんな奴がほとんどじゃないの?
きみの周りにいる左派がたまたまちゃんと脳がある人なだけだと思う。
たいていのパヨは6レス目あたりで発狂しはじめて「とにかくアベガー」とか「どこに投票してもいっしょじゃないすかー」とか言い出す。原発に話すり替えてるにすぎないこいつはまだまとも。
84.※80:2017年10月23日 04:21 ID:zLUqbnVn0▼このコメントに返信
※66
現状の地熱発電は発電量に対して初期コストと維持コストが高いし今は3年に1度新たに補充井を掘らないと発電量を維持できない。
高温岩体発電が研究中だけどフルで見込めても2015年の水力発電853億kwhに対して4億kwhの地熱(高温岩体発電)じゃなあ・・・。
85.名無しさん:2017年10月23日 04:33 ID:V.dAu8OJ0▼このコメントに返信
一番簡単、かつ大事な話で

「現行日本国憲法の、第何条を、どういう風に変えようというの?」

これが明らかになってないのに「憲法改正に賛成か反対か」もないわな

まずは「何条をこのように改訂すべきだ!」とはっきり表明した上で
「この改正案に賛成か反対か」って問うてくれなきゃ
86.名無しさん:2017年10月23日 04:36 ID:FrRFcF3H0▼このコメントに返信
※62
いや、いささか説明下手かも知れないが、※28が正しいよ。
まず絶対条件として、『水は有限である』と言う条件がある。
そして、『水力発電は水が無ければ使えない』と言うのも絶対条件だ。
この時点で、『水が有限である』と言う条件から『発電量は限られる』ことは明らかだよな。
で、水の用途は発電の他に『工業用水』や『農業用水』や『生活用水』があるわけだ。
水の利権とかの話もあるのだが、そこら辺は技術的には関係ないから置いておこう。
で、こうした『工業用水』や『農業用水』や『生活用水』に使った水は、ダムから消える水だな。
すると、生活に関係する水を放水するのと一緒に発電しているなら、当然、ダムの貯水は減っていくのだから、そのまま水不足になる。
仮に、発電用の水を取っておいて、下で受けて消費電力の少ない時間にポンプでくみ上げるとかして、水力発電を安定させようとすれば、その分だけ生活用水に回せる水は減少する。
つまり、水力発電を優先し過ぎれば、生活用水は不足するわけだ。
私は水力発電は門外漢なんだが、まぁ、そんなところだろう。
87.名無しさん:2017年10月23日 04:38 ID:ApmSSnWS0▼このコメントに返信
これから9条改正で自衛隊明記か条文改定かで問題になってくるだろうが、個人的には自衛隊明記でいいと思う
今の日本じゃまだ軍隊保有とか9条廃止は全面的に受け入れられないだろうからね
下手に議論続けるよりは、まず自衛隊明記という形で一歩踏み出し、そこから次の段階を模索すべき
全面改定に拘って議論するだけで終わったら、結局今までと何も変わらんままになってしまう
88.名無しさん:2017年10月23日 04:43 ID:hSAoyrD.0▼このコメントに返信
普通の人には憲法を変えるメリットが見えにくい。
「改憲された翌日からの生活がどう変わるのか?」が見えないと、国民的な議論は盛り上がらない。

リベラルな市民は護憲を叫ぶ。保守の国民は改憲を訴える。
ただ、国民の大多数を占める層には、リベラルが何故そんなにヒステリックなのか、保守がなぜ必死なのか、さっぱり理解できない。

普通の人には、例えば自衛隊がグレーだろうが憲法に明記されようが、自衛隊は自衛隊。
これでは盛り上がらない。

であれば、日本国憲法の文体を、現状の文語体的なものから
口語体的、現代的な平易なものに置き換える作業から始めた方が恐らくマシ。
今の日本国民には、崇高な理念より、よくわからない安全保障より、明日のごはん。
89.名無しさん:2017年10月23日 04:49 ID:hyRcuZ3E0▼このコメントに返信
選挙前に憲法改正賛成に鞍替えしたり茶を濁したり 日本国民が改憲を希望しているというのは理解してるんだろうな
90.名無しさん:2017年10月23日 04:53 ID:.0Q4ZsXw0▼このコメントに返信
安部政権がミサイルを撃たせた件については北朝鮮は安部政権前は日本海や太平洋にミサイルを撃っていただけだった
それが安部政権が改憲の話を出してきたのに反応して、日本が改憲するならば日本にミサイルを撃たざるを得ないという発言が出てきた
さらに安部政権が国際社会に経済制裁の強化を求めた事を批判して日本の領海内にミサイルを落とした
次に安陪政権が何かした時は日本本土にミサイルが落ちる事になる
91.名無しさん:2017年10月23日 04:59 ID:zLUqbnVn0▼このコメントに返信
※90

"身勝手な脅迫が強くなり実行されて被害を負うのは被害者が抵抗するのが悪い"とは実に興味深い意見だ。
92.名無しさん:2017年10月23日 05:07 ID:j.Pne3ef0▼このコメントに返信
EEZで燃料用の植物プランクトンでも大量養殖しますかね。
そのままじゃ塩分を含んだ燃料になるから、脱塩するか燃焼炉の方で対処しなきゃだけど。
93.名無しさん:2017年10月23日 05:19 ID:kAh.RA3S0▼このコメントに返信
水力発電の話題で、※28の説明に突っかかってる奴はちょっと理解力が足りてないと思う。ド素人の俺でも理解できるんだから。
現実的に見て、安全安心なはずの水力発電が主流になれてない理由を想像してみれば、察せることだと思うんだけど。
まぁ、いろんな意見が出るのはネットのいいところだけどな。このスレも分かりやすかったけど、※欄とかで色々突っ込みが出てくれた方が、情報の精査ができてよい。
TV・新聞のマスゴミに足りてないのはこれ。どうあがいても一方通行だから、まともに説明されてすら懐疑的な目線を持たなくちゃいけないのに、この後に及んでも、アベガー、モリカケガーなんだもん。
信じる信じない以前の問題で、見る価値なしと断じるしかないわ。だって、日本の未来に何の役にも立たない情報なんだから。
94.名無しさん:2017年10月23日 05:20 ID:BNbrofsh0▼このコメントに返信
民意ですので憲法改正しますよw
95.名無しさん:2017年10月23日 05:35 ID:2Y6SSnMM0▼このコメントに返信
※91
脅迫とは?
どんな要求をしたんだ?
要求をしているのは日米の方だろ
北朝鮮に核を破棄しろと要求している
北朝鮮から何を求めたというんだ?
96.名無しさん:2017年10月23日 05:38 ID:WeR77TVw0▼このコメントに返信
9条とか、別にどうでもいいから、65条の改憲しろよ。
独立委員会が議会や内閣でコントロール不可能な時点で既に問題あるわ。

テロ対策特別措置法が通過した今、拡大解釈で、大政翼賛会とか秘密警察みたいな組織も作れるしな。
憲法9条なんかより、ずっと致命的な欠陥だわ。
97.名無しさん:2017年10月23日 05:49 ID:2Y6SSnMM0▼このコメントに返信
※91
つまり君が言いたいのは
北朝鮮が悪い事をしたから日本は立ち向かう
日本は被害を受けつつも戦争に勝利する
日本は正義のヒーローだ
日本かっけー
ということだろ
現実の被害がまるで想像できていない
民間人がどれだけ悲惨な目に会うか
経済的損失がどれだけになるか
考える事も出来ないのだろう
善とか正義なんかどうでもいいんだよ
国益が全てだ
98.名無しさん:2017年10月23日 05:55 ID:5bijW.R30▼このコメントに返信
所で裁判官も選挙制にして欲しい、素性も分からない奴をどうやったら選べるのか?
又どうやったら排除出来るのか?裁判官もついでに投票するが自分は今回調べてなかったので放棄した!
知らない名前で無知だったからだ!下手に適当に〇をするより放棄した!ついでの裁判官で辞めて欲しい人に〇をとか
おかしくないか?誰が必要で誰が要らないかは裁判の判決によって選ぶべきだきだがその選ぶのか排除するのかの
裁判結果が分からない日本国民寄りの思考裁判官なのか他国帰化人裁判官なのか分からない!裁判結果も分からない
こんなんで選べるのか?
99.名無しさん:2017年10月23日 05:55 ID:BNbrofsh0▼このコメントに返信
※90
それ2000発の戦術核弾道ミサイルが北朝鮮の各都市に15分で到達するやつだけど大丈夫か?
100.名無しさん:2017年10月23日 05:59 ID:kAh.RA3S0▼このコメントに返信
※95
横槍だけど、※90で書いとるやん。「日本海や太平洋にミサイルを撃っていただけだった」って。”だけ”って何だよって感じだけどw
他国の近海や領土を飛び越えてミサイルぶち込むことを、”だけ”と表現するなんて、ずいぶんと北朝鮮寄りな姿勢ですわな。
もちろん、日本から食料をはじめとした多大な支援も受け取ってますよね。脅迫で。
日本人を拉致したり、拉致被害者の調査や返還を餌に支援を引き出すことを、脅迫と言わず何と言うのかな?
101.名無しさん:2017年10月23日 06:01 ID:ee7dez9P0▼このコメントに返信
※97
北を焦土にして地図から消せば国益にかなうじゃん。おk?
102.コロンブス:2017年10月23日 06:14 ID:HOsScIB60▼このコメントに返信
※8
これは全くもって正論。
馬鹿最下層ぱよくは出て行け。
これもお忘れ無きよう。

これなら、一応憲法改正の真似事ならできるだろう。
103.コロンブス:2017年10月23日 06:17 ID:HOsScIB60▼このコメントに返信
※97
お前たちは負ける。今後はさらに勝ち目はなく、駆逐される。
今のうちに、自分自身の存在そのものに決着をつけろ。
つれ。

そうすれば、不安も不満もお前から消える。世界は喜び、笑顔があふれる。
104.名無しさん:2017年10月23日 06:34 ID:GjL1UFMb0▼このコメントに返信
少し前に商品が小さくなってるってあったが
そりゃ価格そのままでコストあがってるんだから小さくなるわ
で、そのコストUPの要因は電気代なんだよ
原発止めてるおかげで企業が払う電気代20%ぐらい上がってる
もし、これが無くなれば従業員に還元か商品に還元かが起こる
105.名無しさん:2017年10月23日 06:46 ID:2Y6SSnMM0▼このコメントに返信
やはり戦争派の勢いは強くなる一方だな
現実に戦争が起きて初めてその悲惨さを知るのだろう
106.ばとめんばー:2017年10月23日 06:49 ID:PgXHyz2j0▼このコメントに返信
※41
東電や原子力村を形成する連中が、他の発電技術の研究を物心両面から干し上げた弊害の一つだ。
失われたウン十年というのは、金融経済に限られたことではない。
自分は必ずしも反原発ではないつもりだが、これも原発をめぐる人災のひとつだとは考えている。
107.名無しさん:2017年10月23日 06:50 ID:a4JLYT750▼このコメントに返信
※45
うん、春の時点ではこういう考え方も有るで加憲案を例に出して、公明党の本心と世論の反応を見る為の観測気球の意味合いが強かった。改憲そのもの(自衛隊の憲法明記)の反応は悪くは無かったが数としてはまだまだ不安が残る。そして、日本の憲法改正に反対する勢力(国内外)が根強い事もハッキリした。今回の選挙で立憲民主党は躍進する事となったが同時に自公政権は309の議席を確保して国民の信任を得たと見ることも出来る。つまりいまだ方向性すらも流動的にならざるを得ない。

そして、現実問題として70年間一度も改正出来なかった(法制度の問題も含めて)憲法の改正を最初の試みで躓かせることも出来ない。ハードルは低めに設定して確実に改正できるようにしておいた方が安全とも言える。そして真逆の考えも有る。自公政権(+維新)で2/3を確保しつづけなければ改憲の発議が国会で出来ない。2/3を維持し続ける事の方がハードルが高いという考え方だ。

個人的には今回の野党の体たらくとマスメディアの劣化とネットの躍進を見る限り、当分の間は改正に反対する野党などの有象無象の勢力が2/3を超える事の方が確率的に少ないと思う。其の位パヨクの数も減ってきているし劣化もしている。マスメディアでもネットでも国会でも憲法改正反対に的を射た論陣を張れるような人物も残っていない。

そして日本国憲法改正の問題は9条だけでは無く、マスメディアの規制に係わる21条、憲法・軍事裁判所設置に係わる76条、改憲のハードルを下げる為に96条の改正等‥実は多くの問題点も残している。そして1度に全てを改正する事は不可能だと思われる。であるなら、最初の改正は難易度を下げ、国政選挙の度に改正が捗る様にしていく事も一つの考え方ではないかと思います。
108.名無しさん:2017年10月23日 07:08 ID:VtYMVSGJ0▼このコメントに返信
護憲って言葉も完全に詐欺だな
憲法自体が改憲条項を置いてるのに、それを適用すると憲法が頃されるみたいな印象操作
護憲派は、むしろ96条(改憲条項)排除派だな
109.名無しさん:2017年10月23日 07:11 ID:a4JLYT750▼このコメントに返信
※3
芦田修正というのも有るし、国際法的には全ての国家は自衛権を持つとも考えられます
そして、日本は日米安保を長年維持して来て国連を通じて国際貢献も様々な形で行ってきた
自衛隊の存在も長年国際社会の中で認められた存在でもある
よって、自衛隊の存在は違憲では無く、あくまでグレーゾーン

 グレーゾーンという表現を使ったのは自衛隊法が他国の軍隊と同じ様にはネガティブリスト化されておらず、国内の他の公務員法(警察や海上保安庁等)と同じ様にポジティブリストで構成された所謂軍法では無いので実際の戦闘の際に迷いが出る。迷いは判断の遅れに繋がり無用の損害が出る。近代戦ではその損害は民間人に容易に及んでしまう。また実際の有事の際には通常の法の範囲では戦闘行為を裁ききれない。よって自衛隊にとって急務なのは現状の法体系から自衛隊法を切り離して軍法化する事。その為にもグレーでは無く明確に自衛軍である事を憲法に明記する事が望ましい。望ましいというより日本に迫っている危機を鑑みると急務だとも言えます。
110.名無しさん:2017年10月23日 07:13 ID:g2Et8ZTP0▼このコメントに返信
こんなギャグ以上に頭のお花畑な連中が本当にうじゃうじゃ存在するのが今の日本
111.名無しさん:2017年10月23日 07:26 ID:0IAkgMZX0▼このコメントに返信
まず多少の改憲は必要だと思うが
アメリカが押し付けたといわれ、そのアメリカに改憲に迫られてるのは置いといて
息を吐くようにの与党が信用できないのに
そんな人達にやらせて大丈夫かという不安から今はいいんじゃね的な
112.名無しさん:2017年10月23日 07:35 ID:a4JLYT750▼このコメントに返信
※49
改憲の考え方は3種類だと思いますよ。あなたが提示した2つの考え方に加えて数度に分けて改憲するという考え方です。

9条にしても一旦自衛隊を自衛軍として憲法に明記し、後に期を見て第2項の削除に踏み込む事も可能です。また軍法裁判所の設置は必ずしも必要では有りません。勿論76条第2項を削除して軍法裁判所を設置する事が望ましい。ですが最低限自衛隊法をネガティブリスト化して法体系を軍法化し、例えば高等裁判所にて軍事裁判を開設できるように法改正してしまえば理論上可能ですし、実際ドイツなどの例も有ります。そして日本国憲法は70年間1度も改正されていませんので、76条の第2項を含めて時代に合った憲法に改正を積み重ねていく必要も有ります(例えば今後マスメディアへの規制を考えるのであれば21条に但し書きが必要に為るでしょう)

よって、憲法の改正は1度で全て賄えるものでは無いとの考えも成り立ちます。最初の改憲は難易度を下げ、国民投票を通し易く自衛隊の憲法明記程度に留めて憲法改正の頻度を国政選挙の度に行う考え方も有ると思いますし、その為には96条の改正が望ましいでしょう(但し96条の改正に対する世論の反対が強い事も予想されます)が、今回と前回の選挙を見る限り改憲勢力で2/3を確保する事はそれ程難易度が高くないと証明もされた様にも感じます。
113.名無しさん:2017年10月23日 07:36 ID:o3jyIFeD0▼このコメントに返信
現在の憲法は国民主権といっておきながら9条により国民の命を放置して国民主権を捨てている
基本が矛盾しているバカな憲法

114.名無しさん:2017年10月23日 07:56 ID:gKqXTyAO0▼このコメントに返信
梅雨で日照が減衰するため、太陽光発電は不利。
台風で施設が破損する可能性があるため、風力発電は不利。
地熱発電は要は地下水の汲み上げだから、生態系への影響が読めない。温泉も絡んでくるので営業権の侵害も懸念される。井戸が枯れれば掘り直しが必要なのも面倒。
再生可能エネルギーとやらは、日本では主力にはなれない。
115.※91:2017年10月23日 08:07 ID:osK1biFZ0▼このコメントに返信
※95
他国の主権領域に同意無しで弾道ミサイルを撃ち込む事が"脅迫でない"とか随分斬新というか・・・個人的には理解しがたいが・・極めて特異な価値観をお持ちのようだ。

※97
勝手な妄想をされておられるようだがこちらからは恫喝をやめろと言い対策を更に取ってるし取ろうとしているだけなんだがな。
「"雇っているガードマンに権限を与えて装備を与える"事が緊張を高めるので良くない」とはまるで"無法者に無抵抗でいるべき"という主張に聞こえるが?。
116.名無しさん:2017年10月23日 08:09 ID:vffxP.NT0▼このコメントに返信
まあ
原子力なくても
深刻じゃないなら
いらないかな
117.名無しさん:2017年10月23日 08:22 ID:lRx1vXZb0▼このコメントに返信
(´・ω・`)「自民党は憲法9条に手を加えないで、追加で『自衛隊を明記する』実現したら日本はどうなるの?」
118.名無しさん:2017年10月23日 08:25 ID:6ZT0lpgi0▼このコメントに返信
そもそも放射脳は
「止まって居れば安全」とでも
思っているのだろうか…

119.名無しさん:2017年10月23日 08:29 ID:M8zeoTmy0▼このコメントに返信
アベ信者って思考停止してるの?
彼らの主張のベースにある、国は絶対権力を乱用しない、という根幹思想がよくわからない。
もしくは、乱用でもなんでもいいから全部丸投げお任せ、なのか。
どっちにしても思考停止なのは間違いなさそうだが…
120.名無しさん:2017年10月23日 08:32 ID:osK1biFZ0▼このコメントに返信
※119
悔しいのうwww悔しいのうwww
121.名無しさん:2017年10月23日 08:51 ID:JixpAmfh0▼このコメントに返信
※119
権力は集中すると絶対に乱用される。三権分立や二院制はその対策に作られたのにな
安倍信者は崖に向かって突進する羊と同じだがバカすぎてその自覚も持てない。小泉政権が誕生した時も同じだった
122.名無しさん:2017年10月23日 09:07 ID:NBg.WkuE0▼このコメントに返信
憲法改正
統合幕僚長は大将
防衛大臣は小元帥
総理大臣は元帥
天皇陛下は大元帥

123.名無しさん:2017年10月23日 09:27 ID:t81sMQYf0▼このコメントに返信
前の国民の意見では憲法改正反対の方が多いんだろ。
マスコミは出口調査と同時に改憲意見調査もすればよかったのに、忖度か。
124.名無しさん:2017年10月23日 09:49 ID:itN96kBM0▼このコメントに返信
これで、日本国の針路が決まってよかったよかった。
与党は公約を一刻も早く完遂するように。
125.名無しさん:2017年10月23日 09:58 ID:uzdNUGF.0▼このコメントに返信
※121
既に崖から飛び降りて自滅したバカがアベガーしてる姿は滑稽の一言w
自滅してるのは自分の方だと気付いてないんだろなw
126.名無しさん:2017年10月23日 10:02 ID:bO0ov16W0▼このコメントに返信
今のこの世に戦争による領土の拡張を国是としている国家は、全世界で中国とロシアだけ。
戦争は日本が始めるのではなく、中国が日本に侵攻したときに始まる。
127.名無しさん:2017年10月23日 10:05 ID:bO0ov16W0▼このコメントに返信
9条を守っていたら、自己の生存権が脅かされる。
9条よりも自己の生存権のほうが優位にあるべき。
128.名無しさん:2017年10月23日 10:05 ID:Hs4VD1.m0▼このコメントに返信
※113
まことに。
国民の生命・財産を具体的に守る手段を放棄しておきながら、国民主権だもんな(笑)
笑わせる。
129.名無しさん:2017年10月23日 10:37 ID:vH6i2ESW0▼このコメントに返信
対策されてた女川原発はあの震災に耐えてるから、実は原発もありなんじゃ無いかと思ってる。
130.名無しさん:2017年10月23日 10:40 ID:xXJ0FSgy0▼このコメントに返信
自民党圧勝(祝)

安倍総理の凄味が実証された選挙であった。小池百合子都知事を利用して見事に民進党を壊滅に追い込んだ。先の都議会選挙では、稲田朋美前防衛大臣を利用して自民党都連を壊滅に追い込む作戦が的中した。豊田真由子議員を使っては自民党の支持率を敢えて落として党内を引き締めた。選挙が終われば簡単に使い捨ててしまう。次に利用されるのは、二階俊博幹事長と言われている。

安倍総理にすれば、所詮、加計や森友なんかは戯言で、選挙は遊び道具にしか過ぎない。
トランプ大統領、金正恩委員長と並び、21世紀を代表する三大国家元首と言われる由縁であろう。

真実史観
131.名無しさん:2017年10月23日 11:14 ID:ZD06u3zx0▼このコメントに返信
最後は国民が審査するから、万々憲法改正発議していいよ
ダメだと思ったら国民が落とすから、マスコミがどうこういう問題じゃない
132.名無しさん:2017年10月23日 12:22 ID:rmYfOpf.0▼このコメントに返信
あとは国民投票で食い止めるしかないか。
戦前回帰待ったなしだなぁ。安倍家三代の妄執が成就する時も近いね。
133.名無しさん:2017年10月23日 12:24 ID:L4q3xnBC0▼このコメントに返信
太陽光発電もオーストラリアで大失敗して大停電やしな。原発無しは理想やけど現実との擦り合わせはまだまだ必要やね。(・_・)
134.名無しさん:2017年10月23日 12:32 ID:Y9s28Rno0▼このコメントに返信
臨時国会を打っ棄って解散したり、参議院すっとばして法案通したり
与党はかなり不誠実な政権運営をしてたのにこれでもダメージを与えられないなんて野党は情けなさ過ぎる。

こんだけ政治がグダグダに成ってる中でどんな改憲が進むのか
立憲主義とかもう日本では崩壊するのか、逆に興味が湧いてきた。
135.名無しさん:2017年10月23日 12:52 ID:QgNDu3920▼このコメントに返信
※105
北朝鮮の金書記長のことですねわかります。
136.名無しさん:2017年10月23日 12:56 ID:dF..b6JK0▼このコメントに返信
原発反対なら、最低温室ガス規制の脱退は主張してほしい。リベラル()の人たちの欺瞞はそこにある。世の中はすべからくバランスなんだから、経済規模そのままで原発動かさないのなら火力しかなく温室効果ガスの増加は避けられない。特に車EV とか言い出したらなおさらね。
もちろん火力がメインだと、効率の点でEVよりPHVとかのほうがはるかにエコだよ。
原発は「事故さえなければ」地球規模的には比較にならないくらい化石燃料発電よりクリーンだからね。
137.名無しさん:2017年10月23日 13:16 ID:rmYfOpf.0▼このコメントに返信
※134
野党が情けないってのもあると思うが、与党側が流してるイメージ戦略に騙された面もかなりあると思う。
それを見抜けない民衆が愚かだと思うけどね。民主主義は衆愚政治に堕しやすいからね。
政権が連呼する「野党は批判してばっかりで政策なし」を鵜呑みにして、選挙公約とかまともに見ずに投票した人が多いんじゃないかな。
タレント議員の時代もそうだったが、日本人はイメージに流されやすすぎるんだよ。
希望の党の浮き沈みや維新の躍進の時にもそんな傾向あったけどさ。
138.名無しさん:2017年10月23日 13:20 ID:5aqxydD50▼このコメントに返信
平和主義はいいのだが、無防備主義はダメだと思う。
戦力を保持しないってのはダメ。
139.名無しさん:2017年10月23日 13:57 ID:qXQzOGDH0▼このコメントに返信
 
革マル立憲は 日本人の顔した日本語しゃべる中身朝鮮人で、朝鮮学校の生徒と同じ
革マル立憲は 日本人の顔した日本語しゃべる中身朝鮮人で、朝鮮学校の生徒と同じ
革マル立憲は 日本人の顔した日本語しゃべる中身朝鮮人で、朝鮮学校の生徒と同じ
 
 
思想がチュチェ思想で 反日の塊。朝鮮スパイ、平たく言うと 敵兵。日本国民56す集団
思想がチュチェ思想で 反日の塊。朝鮮スパイ、平たく言うと 敵兵。日本国民56す集団
思想がチュチェ思想で 反日の塊。朝鮮スパイ、平たく言うと 敵兵。日本国民56す集団
 
 
革マル立憲 徹底的に徹底的に徹底的に潰すしかない 
 
 
140.名無しさん:2017年10月23日 13:59 ID:.cmSx9Kd0▼このコメントに返信
(´・ω・`)「そうだ、拳法習いに行こう!」
141.名無しさん:2017年10月23日 15:02 ID:5H4a2Ltq0▼このコメントに返信
プラトン
「政治に無関心だった最大の対価は、最も低質な人間に支配されるというものである。」
投票率29%、自民党独裁
142.名無しさん:2017年10月23日 15:03 ID:qXQzOGDH0▼このコメントに返信
 
 
愛知7区 パコリーヌ山尾 不正選挙発覚か
 
【あっれれー?】パコリーヌ山尾さんの選挙区 愛知7区無効票が突出して多過ぎると話題にw
h ttp://crx7601.com/archives/52306138.html


>>26
池内さおりが田母神の票を盗んだのと同じ手口の不正選挙だな。
人の集計表の表に1枚自分の票としたらしい。
選管のメンバーが総連とかの作業員だから不正に加担するのは当たり前。

>>31
無所属と言いつつ元民進の運動員や共産党の支援を受けたガソリーヌさん
143.名無しさん:2017年10月23日 17:24 ID:NuMenSNg0▼このコメントに返信
>任期が衆議院より長いし解散もないから、安定しとるし長期的なビジョンで審理できる
なお実際は与党は衆院与党の意見、野党は衆院野党の意見をカーボンコピーするだけの模様
ちゃんと機能すればいい?立法も行政も変える気が全くないからずっとカーボンコピーだぞ。
まぁなくせと言っても議員が変える気がないからなくさんだろうけど。
144.名無しさん:2017年10月23日 17:56 ID:W55cQWsY0▼このコメントに返信
※117
自衛隊が「軍隊でもその他戦力でもなく交戦権も持たないテロリスト集団」となります
何も変わらないどころか余計足引っ張る
145.名無しさん:2017年10月23日 18:22 ID:Cefn71ve0▼このコメントに返信
※144
んなわけない。

「侵略戦争はしませんしその為の武力は持ちません。第一項二項でそれは定められています。ただし、国を守る為に自衛隊と言う名の軍備は持ちます」

と言うごく当たり前の解釈になるだけだよ。
146.エンアカーシャ:2017年10月23日 19:23 ID:v6Stv4.Q0▼このコメントに返信
改憲内容を、良く読まずに、賛成しているから、洗脳されている事実が確定する、

チョロいだけの、ダメ人間のクセに、何がそんなに嬉しいのか?、
改憲内容は、キミ達の願望を無視したモノなのに、ね、

天皇が邪魔だから、改憲で天皇の公務から<衆院解散権>だけを削除した、自民党、
国民に、財政状況を知られると困るから、<国民に知らせる>義務を削除した、自民党、
国民支配に邪魔だから、<個人の尊重>を削除して、<種族としての人間の権利>に変更した、自民党、
ウザイ自治体の独立権を奪いたくなって、自治体側に<絶対の協力義務>を新設した、自民党、
中国の危険と戦うと書く事に拒否権を行使している、自民党、

日本私物化が目的での、改憲なのだ、
日本人のための改憲では無い、

中国と戦うと明記されていれば、反対する者は現れなかった、それが無い、
<日本私物化>が可能に成る内容だけが、明記されている。
147.名無しさん:2017年10月23日 20:41 ID:Zz.24cbB0▼このコメントに返信
安倍首相「改憲する必要がなくなった」

安倍首相が田原総一朗氏に「憲法改正する必要なくなった」 昨年9月に
THE PAGE 10/13(金)22:05配信

ジャーナリストの田原総一朗氏が13日、東京の外国特派員協会で会見し、昨年9月に安倍晋三首相に会った際、田原氏に「憲法改正する必要がまったくなくなった」と話したと明かした。

その理由について、安倍政権が集団的自衛権の一部行使容認を決めるまでは、アメリカ側は「やいのやいのとうるさい」(田原氏)状態だったが、「集団的自衛権の行使を決めたらアメリカはまったく何も言わなくなった。満足したのだろう。だから憲法改正をする必要はない」と安倍首相は語ったという。
(同上)

(田原総一朗氏が暴露。安倍首相「改憲する必要なくなった」の衝撃 | MAG2NEWS より)
148.名無しさん:2017年10月23日 21:41 ID:65J8lQ1a0▼このコメントに返信
阿部領主、
麻生領主、
小泉領主

残りは奴隷であるだけ。
世襲封建制度、
独裁政治、

日本人は封建土人国が似合う。

封建制度の土人たち(笑)
自分が奴隷であることさえも、
知らない愚かな奴隷(笑)
149.名無しさん:2017年10月23日 22:18 ID:Caw9dtLy0▼このコメントに返信
現行憲法は地方自治体の建軍を禁じていない
だから財源に財源に余裕のある東京都が建軍氏石垣市を都へ編入し尖閣諸島に駐屯すれば良い
序でに竹島も編入し問答無用で制圧すれば良い
北方領土も同様だ
護憲護憲と騒いでいる奴らを無視してどんどんやればいいだけだ
150.名無しさん:2017年10月23日 23:02 ID:EV.qWJY.0▼このコメントに返信
※28はおかしな事を言っている。
日本の電力需要を水力発電で賄えないのは水力発電可能な上限より
電力需要の方が大きいからであって、他の用途に水を使うからではない。

発電ダムは貯めた水を日単位でみれば一定ペースで発電に使い続ける。
短期間の需要変動程度なら下流の小型ダムで吸収できる。
だから高度差が大きい上流に大型の発電ダムを作り、
放流され続ける水を下流の小型ダム経由で用水路に流せば
発電と他の一定ペースで使う用途(生活用水、工業用水)で水を兼用できる。
ただし農業用水は需要の季節変動が大きいから発電と兼用しにくい。

※96
「下で受けて消費電力の少ない時間にポンプでくみ上げる」は揚水発電だが
これは蓄電池と同じようにある時刻の電力を別の時刻に持っていくだけのものだ。
普通の水力電力は下流に流した水を上流に汲み上げる事はなく、
流した水を別の目的に使おうが使うまいが発電量は変わらない。
151.名無しさん:2017年10月23日 23:06 ID:EV.qWJY.0▼このコメントに返信
無関係な揚水発電を持ちだしたのは※96ではなく※86だった。
152.名無しさん:2017年10月23日 23:21 ID:bcnd3Eq30▼このコメントに返信
いまのところ改憲は不要。それどころか、むしろ危険。安部自民主導では立憲主義に反する改憲にしかならないからね。
現行憲法はよくできている。変えなければどうしても困る条項などない。
変えなければどうしても困る条項があるなら、理由とともに具体的に示せばよい。
「なるほど」と思える具体的な改憲案に出会ったことがない。
安部は、改憲項目をコロコロ変える。改憲そのものを自己目的としているからだ。
要するに、何でもいいから改憲。もちろん9条改憲が最大の眼目だが。まじめな改憲論に値しない。
153.名無しさん:2017年10月23日 23:56 ID:EV.qWJY.0▼このコメントに返信
※59
※28は原子力の分を今の水力発電ダムで全て賄うという話だったのか。

水力発電ダムは渇水期以外は最大出力で発電しているという認識だった。
そうではなくて台風や梅雨を余すことなく利用できるように短期間で
ダムが空になるほど大出力の発電タービンが設置されているなら、
※28は正しいね。
154.名無しさん:2017年10月24日 07:24 ID:Z8PuhJO70▼このコメントに返信
※152.
「中国北朝鮮の立場からすると、今の日本国憲法が都合がいい」
まで読みました。
155.名無しさん:2017年10月24日 07:32 ID:Z8PuhJO70▼このコメントに返信
※152
ID:bcnd3Eq30にとっては、13歳の女の子が他国にさらわれて、
取り返せないことは「変えなければどうしても困る条項などない。」んだね。
156.名無しさん:2017年10月24日 19:52 ID:.dtMhjeL0▼このコメントに返信
※155
騎虎朝鮮に拉致された被害者を取り返せないことが、改憲しなければどうしても困ることになる理由がさっぱりわからない。
どういう理屈でそうなるのか、ぜひお教えねがいたい。
改憲したら取り返せるという具体的な根拠もぜひお教えねがいたい。
そもそも取り返せる場合に取り返すのは行政府の仕事であり、憲法の役割とは関係ない話のはずだが。
何も答えられないたら答えなくて結構。
およそ的外れな話だから答えられるわけがないが。
157.名無しさん:2017年10月24日 23:08 ID:l4VasxQi0▼このコメントに返信
国防軍でいいだろ、そもそも日本は軍ではなく隊です、なんて口だけ言っててもしょうもないだろうし、ネガティブリストは変わらんし
158.名無しさん:2017年10月26日 02:30 ID:gC224iaG0▼このコメントに返信
民主主義を向上させるべき
159.名無しさん:2017年11月22日 01:58 ID:hEBcHZ5h0▼このコメントに返信
この国に護憲派などいない  
憲法9条信者がいるだけ
そいつらは憲法を無視して外国人に参政権や生活保護を与えろとかほざいている

あと改憲に反対なら国民投票で反対票を入れればいいだけ

お名前