スポンサーリンク

2017年10月10日 21:00

原発の廃棄物処理ってメドたってるんか?

原発の廃棄物処理ってメドたってるんか?

03

引用元:http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1507554333/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:05:33.777 ID:D/nVq1290
廃棄物の処理方法ってメドたってるんか?
ぷるさーまるは復活するの?

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:07:26.549 ID:UEByC/8+0
反対派の人って冷暖房使わないの?

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:09:54.888 ID:zehBHoMUd
メドなんかいらん

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:12:54.693 ID:D/nVq1290
いやいや、爆発じゃねぇょ
普通に発電してたら廃棄物出るじゃん?
昔はもんじゅでリサイクルするつもりだったけど、
おじゃんになったじゃん?
廃棄物貯まる一方じゃん?
どうすんのコレ?

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:15:07.037 ID:zehBHoMUd
>>7
棄てればええやん

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:17:42.649 ID:D/nVq1290
>>10 どこにどうやって?

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:18:10.202 ID:zehBHoMUd
>>13
海の底でも地中でも宇宙でも

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:13:30.160 ID:56vGbJ+50
逆に反対派の人に聞きたいんだけど原発止めてどうやって賄うつもり?
クリーンなエネルギーを作るためのお金ってそんなに甘くないよね?

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:17:22.759 ID:D/nVq1290
反対派反対派うるせぇよ
どっちでもいいよ
廃棄物処理の現実的な方法がどうなってんのか、
詳しい奴いたら教えろよください

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:19:34.004 ID:Yymvu5lYa
原発は廃棄物の管理が増えるから費用は雪だるま式に増えていくぞ
被害なんてシラネーヨするなら別だがクリーンエネルギーに全力した方が将来的には安上がりの可能性はある
クリーンはクリーンで問題出てきそうな気はするが

19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:22:56.757 ID:HxKhzivJ0
>>16
クリーンの方はメンテ代がえぐい

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:24:52.734 ID:D/nVq1290
宇宙に捨てれる気がしないんだが、そういう研究でもやってんの?

地中は地殻変動とか場所選ぶんじゃなかったっけ?
もう候補地決まってんの?

海中って国際法?海洋条約?問題ないの?
水圧とか腐食とか?

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:33:13.644 ID:jkSAwjv1a
処理方法の目途は立っている。
場所がないだけ。
核サイクルに関しては、もんじゅが無くなった以上
当事者の中でも
「これ理屈として成り立たなくね?」
ってなってる
ただ核サイクルやめるとプルトニウムを保有していることについて国際的にまずくなる

34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:41:38.612 ID:QzXHXvNvp
>>22
日本では世論をひっくり返すのが難しい
でもちゅうごくはもんじゅの仲間がもうすぐできそう

24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:34:57.125 ID:QzXHXvNvp
>>1
ガラス固化体って知ってる?

26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:35:39.043 ID:jkSAwjv1a
処理方法は
地層処分ということでもう決まってる。
技術的な面では国内に大深度の研究施設が2ヶ所あるのでやってる
理論的にはそれでいける
場所を決めるのに半世紀掛かる

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:37:38.645 ID:D/nVq1290
処分場があればいいってことか?
政治的に負の課題って感じでなんも決められないんじゃね?

35: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:42:17.017 ID:jkSAwjv1a
>>28
7月に経産省が科学的特性マップを公表したがこれは始まりにすぎず
実際決めるときは、現地の調査をするだけでも自治体の承認がいるので
処分場建設に着手するまでには何十年も掛かると考えられる

31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:39:10.014 ID:jkSAwjv1a
日本は核兵器を保有していない国の中で
世界で唯一余分なプルの保有を許されている
それは核サイクルで使うからということで、外交的な努力でアメリカに認めさせた経緯がある
核サイクルをあきらめるとそれが全部パーになる、ということを国は恐れている

32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:39:19.741 ID:lXcBq9yh0
原発推進→危険、処理に金かかる
原発ゼロ→輸入で赤字

行くも地獄、止まるも地獄

39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:44:12.261 ID:M65M8Tuer
>>32
原発推進で一番怖いのは事故
原発撤廃で一番怖いのは国内の機能が止まること

33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:40:51.641 ID:D/nVq1290
日本みたいな地震大国、地殻変動しまくりんぐでも、
地層処分で大丈夫なん?
他に選択肢がないからやむを得ず、って感じじゃねの?

38: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:43:48.694 ID:QzXHXvNvp
>>33
たまたまゴミ捨て場だけ300mじめんがズレるなんか想定する意味がないだろ

42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:45:54.898 ID:D/nVq1290
>>38 容器にヒビ入ったら放射能漏れまくりんぐですが

50: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:50:56.234 ID:jkSAwjv1a
>>42
ガラス固化体を金属容器で包み、さらに粘土で包み、
岩盤の中に埋め込まれる
仮に漏れたとしても大深度地下では地下水の流れやらがとてもゆっくりで
地上に影響出るまでは長い時間がかかる
理論上は大丈夫

45: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:48:03.973 ID:QzXHXvNvp
>>42
なんの話ししてんの?
ガラス固化体だぞ?
300mしただぞ?
全部ひび割れる設定?

51: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:51:15.557 ID:D/nVq1290
>>45 ガラス固体化しても高レベルの放射能出るじゃん?
容器に入れて放射能出ないようにするじゃん?
地殻変動とかで容器にヒビ入ったら放射能漏れるじゃん?
近づけなくなるじゃん?管理できなくなるじゃん?

54: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:54:24.112 ID:QzXHXvNvp
>>51
ガラスなのに液体みたいに吹き出すところ想像してる?

58: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:58:36.667 ID:D/nVq1290
>>54 漏れるのは放射線?放射性物質はほぼ漏れない、であってる?

62: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:07:12.410 ID:QzXHXvNvp
>>58
ひび入っても容器無しの何百分の一の線量だと思う
もし線量やばかったとしたら、多くの部屋に別れて捨てるから別の部屋にするだけだと思う

60: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:04:44.971 ID:jkSAwjv1a
>>58
ガラス固化体自体は高線量が出てるので
隣りにいると死ぬ
それを金属容器で覆っているのでその状態なら隣にいても何ともない
なのでその金属容器が壊れるとたくさん放射線が出てくる
ガラスが壊れて破片がどっかに移動すれば「放射性物質が所定の場所から漏れた」とも言えるが
どっちにしろ岩盤の中だし、岩盤の外まで漏れるかは分からない。岩盤は天然の障壁扱い

61: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:07:05.399 ID:D/nVq1290
>>60 うん、でも漏れたらそこに新たな廃棄物を運びこめなくなるよね、って心配してる

64: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:12:10.252 ID:jkSAwjv1a
>>61
処分場は地下にトンネル状で各エリアに分かれている。
埋めるエリアの床には穴がたくさん並んでいて、そこに深く埋める
なので穴に埋めた一つに何かあっても
作業ができないほどの放射線は作業スペースまで来ないはず
仮に来ても他のエリアは使えるし


最終的に埋める

68: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:16:06.203 ID:D/nVq1290
>>62 >>64 工夫されてるのはわかったけど、地殻変動するときは付近一帯がズタズタにされると思うんよ
さっさと封鎖して別の処分場に切り替えることになると思うんよ

70: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:20:29.700 ID:jkSAwjv1a
>>68
施設全体がダメージ受けたような状況では
当然そうなる
ただ処分場は、エリアごとに建設と並行して埋設も同時にさっさと進める予定で、
終わったら坑道も封鎖、地上施設も撤去、って予定になっている
なのでその期間内に地殻変動があった場合の話

36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:43:00.176 ID:D/nVq1290
もんじゅダメになっても、核サイクルの研究は続いてるの?

41: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:45:02.519 ID:QzXHXvNvp
>>36
めちゃくちゃやってるが
日本以外で
ロシアは高速増殖炉が動いてる

47: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:48:13.200 ID:D/nVq1290
>>41 日本で核サイクル続けるかどうかが問題なんですが

46: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:48:11.158 ID:jkSAwjv1a
>>36
もんじゅより小さい常陽と
フランスのアストリッドでやるとか、
あるいはすっとばして実証炉作るとか、いまいち定まってない
常陽はもんじゅと違い、わりと運転実績は長いしいろいろ役に立ったが
前世代の実験炉だし発電設備もないし核サイクルで今さら何するのってなる

37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:43:29.582 ID:AK3NsE6o0
年金と一緒
いきなりやめられたら生活が困る
今のガキが貰えないとか後でなんとかしたらいい

44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:47:05.787 ID:Xz47JBKi0
以前は推進というか温存派だったが、最近やっと地熱がマトモに扱われるようになってきたので原発に拘らなくてもいいと思うw。

思えば今まで地熱否定厨が必死だったのは・・・

52: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:52:35.799 ID:QzXHXvNvp
>>44
地熱発電はほとんど終わった技術
大型化するとまじで採算合わなくなる
再エネは送電網がまともになるまで期待できない

48: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:48:13.406 ID:NDFtjdCw0
地熱は場合によっちゃ原子炉爆発の方がまだマシな影響を及ぼしうるからなぁ……

49: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:50:29.004 ID:n0YDDdr70
極論だが人間はいずれ死ぬし死んだ後の事まで考えてたらきりがない

53: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:53:14.292 ID:BAp+wL7U0
>>1
埋めるでFAだよ

56: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:56:50.791 ID:D/nVq1290
処分場にメドたってて、地殻変動あって漏れても封鎖するだけですぐ別の処分場に切り替えられて、廃棄物が出るスピードに間にあうように、廃棄物処理できるんなら安心なんだが

57: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 22:58:26.685 ID:jkSAwjv1a
まあそれか、乾式キャスクで置いとくだけでも
プールよりだいぶ違うと思うが
あれけっこう良いぞ

59: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:01:57.228 ID:NDFtjdCw0
放射線が当たった地下水が放射化しないとは言えない気はするんだよね
せめてプレートの半分くらいの深さに投げ込もう

63: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:08:38.206 ID:fElHXMZap
原発廃止→火力に依存→CO2排出→地球温暖化→気候変動→一次産業壊滅→世界で餓死難民が溢れかえる→戦争→核で人類滅亡
原発使っても使わなくても悪い事は起こるんだからマシな方を選択するだけ
気候変動による一次産業壊滅に比べたら廃棄物が漏れた方が遥かにマシなんだよ

66: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:13:04.851 ID:D/nVq1290
いやホント原発しょうがない派なんだけど
はよ廃棄物の問題なんとかして欲しいわ

67: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:13:22.186 ID:NDFtjdCw0
うむ
所詮は高々数十年、原子炉から数十kmとかいうゴミみたいな影響だ
地球温暖化は1000年単位で、半径6400km

まあ火力使わなければ全く温暖化しないわけじゃないからアレなんだけど

69: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:17:52.422 ID:ydczNi4N0
英国ですごい風力発電が開発されたニュースを見たんだけどほんと原発は早めに手を切った方がいいわ

3.11で事故起こして次また事故起こしたら世界の笑いものだぞ

推進派って新しい技術の到来とか国体は考慮に入れて推進してんの?ドイツは原発廃止してちゃんと稼働してるぜ?

73: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:23:31.645 ID:jkSAwjv1a
>>69
ドイツは結局、フランスの原発の電気を輸入している
日本では、原発を保有している大手電力会社も、新エネルギーを全くすっぽかしてるわけではなく
一応興味は持ってちょこちょこやってる

71: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:22:08.009 ID:tV/gSmXa0
反対だろうが賛成だろうが核融合来たらコスパもリスクもゴミな核分裂炉とか無くなるだろ

74: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:23:32.672 ID:c236Opbd0
>>71
核融合も廃棄物問題はいいかもしれんが施設の放射化はあるだろうしどうなんだろうな

79: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:26:31.138 ID:tV/gSmXa0
>>74
40年も置いとけばただの廃材として処理できるくらいの低濃度だった気がするが詳しくは知らん
とはいえ近づいたら即死亡なんて高濃度でないのは確か

72: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:22:55.258 ID:yH7KQM0h0
とりあえずあるのは使う新設はしない50年から100年位で核融合炉ができる思う

75: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:24:28.033 ID:r39A8WOI0
将来的には停止でいいとして、代替エネルギーについては国としてもっと全力尽くすべきだと思うわ
反原発を掲げてる政党って何処もそういう話しないよな

つかいい加減、熱起こして水蒸気圧力でタービン回して発電って仕組みから脱却出来んものか…「熱」を経由している時点でめっさロスしてるはずなんだが…

80: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:30:14.337 ID:D/nVq1290
>>75
つ 燃料電池

81: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:31:02.885 ID:NDFtjdCw0
>>75
最も巨大電力を発生させやすいのが電磁誘導だからな
自ずと、回転モーターを回すか、リニアモーターを往復させるかの二択になる

77: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:25:44.501 ID:Ca5kjjPd0
反対派だからって即時原発ゼロを求めてるわけじゃない
原発全部止めた後日本の電力がピンチだったのは確かだしな
でも廃棄物処理とかの現状を見れば原発推進が現実的ではないことは明白だろ

85: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/10/09(月) 23:37:02.862 ID:tV/gSmXa0
再生可能エネルギーは不安定過ぎるし、ソーラーみたいに供給元が多いのは電圧や周波数変動があったはず
それにどれも環境にいいかといえば怪しいしな

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年10月10日 21:04 ID:QnVg.jDQ0▼このコメントに返信
マジかよ、どーすんの小池?
2.名無しさん:2017年10月10日 21:08 ID:mAS.ywbX0▼このコメントに返信
放射線の光電効果で発電する方法があったような気が…
3.名無しさん:2017年10月10日 21:09 ID:.rGR31Y40▼このコメントに返信
日本海溝にポーイで
4.名無しさん:2017年10月10日 21:12 ID:hQqa1UXU0▼このコメントに返信
え? どっか都合のいい場所に埋めるんじゃないの?
実際には都合のいい場所なんて日本の何処にも無いんだけど。
5.名無しさん:2017年10月10日 21:14 ID:0hz5yNjz0▼このコメントに返信
地下に埋めて地下水に放射性物質混入して、日本壊滅まで知ってる。
6.名無しさん:2017年10月10日 21:16 ID:.i.CiY970▼このコメントに返信
まぁマントルに埋めるか宇宙外に捨てるか貧乏国に金払って引き取ってもらえばいいんじゃね?最後のは悪意はあるけど日本は助かる手だぞ。
7.名無しさん:2017年10月10日 21:20 ID:34TPbIkO0▼このコメントに返信
100年単位で一時保管しておいて、その間に宇宙廃棄の算段つければいいんじゃないかな
数千年単位の保管なんて人間にはムリ
8.名無しさん:2017年10月10日 21:22 ID:wSXjA.qx0▼このコメントに返信
最終処理場って目処があったのに、ナゼか原発反対派が潰しちまった。
コレないと廃炉にも出来ないんですけど。

普通に考えれば、
原発反対派こそが各自治体に頭下げて最終処理場を作らせてくれってお願いすべきじゃね?

なんで廃炉を妨害してんのよ。
あいつら本気で事故を防ぐ気があるのか?
むしろ壮絶な大事故を期待してんじゃね??
9.名無しさん:2017年10月10日 21:24 ID:jacooV8q0▼このコメントに返信
断層が見つかったらダメだーって断層なんて今は無くても後から生まれるらしいからねー無駄な議論だよwプレート地震もあるしねーそれに今後人口が減れば人が居なくなる地域が生まれるだろうー国が土地を買い取って一気にやってしまえば良いんじゃないの?
あと再生可能エネルギーの不都合は無視するなよー挙げるのが面倒くさいw発電装置の寿命やメンテコストー海上で発電~とか簡単に言うけど海の中にある船で行く風力発電のメンテどれだけ大変か考えてみてw日本が採用すべき再生可能エネルギーは地熱だけだー次は波力発電(潮の流れじゃない方ね)くらい?塩害が酷くて大変だけどー
10.名無しさん:2017年10月10日 21:25 ID:PcUYfj1p0▼このコメントに返信
再生エネとかクリーンエネはきちんと研究してるし予算も出してる
ただ、おきかえれるほどの効率も出せない段階

一部の企業やらが一時期メガソーラーとかやりまくってたのは補助金目当てと補助金前提でなら儲けが出せるから
不足分を補ってたわけだがその補ってた金の出所は?って話になる
その補助金で中韓製パネルが売れてたのと当時の政権は?って話で一気に胡散臭くなるとゆー

国産電池ならともかく中韓製電池だとそろそろ耐久年数過ぎて邪魔くさい置物になるんじゃないかな?
そのうち業者の一部がトンズラとかして問題になりそうなオカン
11.名無しさん:2017年10月10日 21:30 ID:HizIPi5k0▼このコメントに返信
まぁ経済最優先なので廃棄物処理のメドが立ってようが無かろうが関係ないでしょ
国と企業がそうであるならば個人も経済最優先で子供作らなくったっていいだろ?

国も企業も国民もみーんな自分の経済最優先ですよ
12.名無しさん:2017年10月10日 21:30 ID:emSGMrP50▼このコメントに返信
火山国で埋め立てはねぇ・・・。
13.名無しさん:2017年10月10日 21:30 ID:Vdz8arSk0▼このコメントに返信
東京都に責任を取らせて、沖の鳥島に捨てる。
14.名無しさん:2017年10月10日 21:35 ID:a.WfBhAe0▼このコメントに返信
株価三万円行ったら、普通に火力にシフトして原発さよならで良いよね。

大丈夫、絶対に逝くから。三万で黒字になる。で、もういらないよね原発。そして日本の産業廃棄物は、日本に埋めるのが怖いから、中国当たりに受け取って貰おう。

温室効果ガス?よし、砂漠を全てこうてしまえ、それで木を植えればええ。昭和とはこう。経済さえあればどうとでもなるのよ。この世は技術でも軍事でもない、金。

ビビったら負け。ビビっている奴は今、負けている。俺はビビっている。でも大丈夫、保険はかけてあるからwww先に勝った奴は早々負けないのこの世www
15.名無しさん:2017年10月10日 21:35 ID:jTb8xbYy0▼このコメントに返信
スレの>>1が教養無さすぎて議論前の状態で萎える
地理取ってる高校生の方がまだ近い答え出せるはず
16.名無しさん:2017年10月10日 21:36 ID:tHDnNKE90▼このコメントに返信
毎度やけど、現在研究されている放射性廃棄物処理方法

資源再利用型沸騰水型軽水炉(RBWB)
2030年代に実用化を目指している。
万年単位の半減期を300年にまで短縮可能。

加速器駆動未臨界炉(ADSR)
加速器を使った処理で理論上は数時間で放射性廃棄物を一気に無毒化できるらしい。
2050年くらいの実用化を目指している。

17.名無しさん:2017年10月10日 21:39 ID:.6Xqh4NP0▼このコメントに返信
地球温暖化解決の目途
太陽光発電設置資金の目途
再生可能エネルギー開発の目途
核融合発電実用化の目途

まだ発展途上ということやね
18.名無しさん:2017年10月10日 21:40 ID:Oq3T39wI0▼このコメントに返信
トリウム発電でプルトニウムが燃料に再利用出来るのに、左側の人たちが反対するから進まないんだね。

19.名無しさん:2017年10月10日 21:40 ID:PzfR4eSp0▼このコメントに返信
核施設は減らすべきだが全廃は不可。
核兵器開発という有事カードにも必須。
あとエネルギーの選択肢は多くあるべき。
化石燃料割合が高いと情勢不安にすぐ左右されてまう。
20.まさにコミックブーム:2017年10月10日 21:40 ID:qw2n2uZf0▼このコメントに返信
直ちに影響は無いから全然問題ない☆
21.名無しさん:2017年10月10日 21:44 ID:2v.YE8r.0▼このコメントに返信
豊洲がいいな。
福島の費用も東電管内のみで負担すれば、地方創生になる。
22.名無しさん:2017年10月10日 21:44 ID:MsTCoYWz0▼このコメントに返信
過去の事例にのっとると、旧ソ連は原潜を炉ごと海に沈めていて、最近ではイタリアの業者が日本近海に放射性廃棄物を不法投棄してたって情報をネット配信のニュースで拾った。
韓国ではアスファルトに混ぜて舗装したそうだし、中国がどうしてるかを知ってる人間いるかも不明だ。
無責任な連中なら、公海だろうがどこだろうが無法を押し通すのは確実。
23.名無しさん:2017年10月10日 21:44 ID:2qraCRl30▼このコメントに返信
    /  ̄`Y  ̄ ヽ
   /  /       ヽ
   ,i / // / i   i l ヽ
   |  // / l | | | | ト、 |
   | || i/  ノ ヽ、 | |
  (S|| |  (●) (●) |  仕事がないお(´;ω;`)
   | || |     .ノ  )|
   | || |ヽ、_ ~'_/| |
 /            |
(_ )   ・   ・  ||
  l⌒ヽ      _ノ |
  |  r `.((i))   )__)
 (_ノ  ̄  / /
        ( _)
24.名無しさん:2017年10月10日 21:45 ID:SPjZ4UJk0▼このコメントに返信
>>1を即反原発派扱いしてんの草
一番言われたくない部分だもんなw
ガラス固体化でペレット化?でそれどこに埋めんのよ
25.古古米:2017年10月10日 21:46 ID:UxlIs8hB0▼このコメントに返信
※3
あっ、先に言われた。
自分はマリアナ海溝派なんだけどね。
マリアナ海溝の底に穴穂って埋めれば、100慢年後にはマントルに混ざって、比重から1億年後にはコアに至るでしょうな。
26.名無しさん:2017年10月10日 21:46 ID:3YI5kliX0▼このコメントに返信
隣の国が更地になれば処分場には困らないのにね

掘り起こして使いそうだけど
27.名無しさん:2017年10月10日 21:49 ID:OFGBQHai0▼このコメントに返信
文殊に使うという名目で核兵器の材料をキープやで
捨てるのに困ったらマリアナ海溝にポイで
28.名無しさん:2017年10月10日 21:50 ID:xC3b5eCb0▼このコメントに返信
100年もしない内に宇宙にポイ出来るようになるでしょ
くらいの甘い考えでもいいかなって
29.名無しさん:2017年10月10日 21:51 ID:pN95BvVj0▼このコメントに返信
そういえば、破損した太陽電池も産廃として扱いに困っているらしいな。
30.名無しさん:2017年10月10日 21:51 ID:c7xlsjV70▼このコメントに返信
原発以外のゴミだって、大半は埋めてるか海に捨ててるだけでしょう、、、
日本で原発反対の人の大半は、中韓の原発は綺麗で安全だと考えてるようですが。
31.名無しさん:2017年10月10日 21:52 ID:jIeiQimg0▼このコメントに返信
※8
最終処理場って何処ですか?
32.名無しさん:2017年10月10日 21:52 ID:o339kD8f0▼このコメントに返信
尖閣の地下でいいんじゃね?ついでに、尖閣に地下核実験場も。
東京都が集めた寄付金が使い道無く困っているみたいだし、その
費用ってことで。どうせ原発が再稼働したら、首都圏で使う電力
になる訳だし。
33.名無しさん:2017年10月10日 21:53 ID:jIeiQimg0▼このコメントに返信
※18
プルトニウムの抽出方法を教えて下さい。
34.名無しさん:2017年10月10日 21:54 ID:cygaJLTg0▼このコメントに返信
使用済み核燃料からプルトニウムと劣化ウラン取ったらええ
35.名無しさん:2017年10月10日 21:54 ID:jIeiQimg0▼このコメントに返信
※27
もんじゅは廃炉が決まってます。
36.名無しさん:2017年10月10日 21:56 ID:te6jgzSv0▼このコメントに返信
私の誕生日は8月6日
現状にある原発は使うのはしょうがないだろう
百歩譲った話だ
ドイツのメルケル首相のような柔軟さは日本の政治家には無理だ
だが、新設は許せない
断固拒否だ
ここで新設をすすめたら過去の経験を生かせないバカ国家の誕生だ
それでいいのか?
来年私は山口県の祝島に行く
そこで私はハチドリになる
原発新設に反対する声を上げるだろう
37.名無しさん:2017年10月10日 21:56 ID:Ias1b7ke0▼このコメントに返信
加速器駆動未臨界炉ってのもあるぞ
38.名無しさん:2017年10月10日 21:56 ID:pJAt1WeB0▼このコメントに返信
高速増殖炉
加速器駆動未臨海炉
前者は事故で停滞してるけど海外では研究がロシアを中心に進んでる
後者は日本でも実用化が見えてきてる
どっちも商業ベースに乗れば核ゴミ数万年問題は数十年問題に変わるから、核ゴミ処分は科学的には先が見えている状態
ガラス固化で地層数十万年とか鼻で笑うような話
問題は日本の核アレルギーで核に関する新技術は口の端に登らせるのも憚られる今の雰囲気
39.名無しさん:2017年10月10日 21:57 ID:W7Zz88YX0▼このコメントに返信

埋めて何年管理するの?
千年ぐらい?
40.名無しさん:2017年10月10日 21:58 ID:D49lGIYn0▼このコメントに返信
日本はプルサーマル計画が無いからプルトニウム溜めこんで核作るつもりなんじゃねーの?
って諸外国から疑念を抱かれてるらしいって国際政治が専門の教授が言ってたわ
41.名無しさん:2017年10月10日 21:59 ID:cygaJLTg0▼このコメントに返信
じゃあ反対派の在テヨンとパヨク潰す方が先やん
42.名無しさん:2017年10月10日 21:59 ID:jIeiQimg0▼このコメントに返信
※39
安全神話教団の連中に注入して土葬で管理すれば?
43.名無しさん:2017年10月10日 22:01 ID:2v.YE8r.0▼このコメントに返信
※39
10万年くらい。
44.名無しさん:2017年10月10日 22:04 ID:ZmngH0lb0▼このコメントに返信
高レベル放射性廃棄物は何万年も高いレベルの放射線を出し続けるという厄介な代物
例え人類文明が滅んだとしても安全に保管できる方法を模索しなければいけないところを
自分が生きている間だけのことを考えている自己中なレスばかりで笑える
北欧の方の最終処分場では、文明が滅んだ後にどうやってその場所が危険だということを認識させるかという研究をしているというのに
45.名無しさん:2017年10月10日 22:04 ID:KdE7PMKW0▼このコメントに返信
エネルギー効率の話をする人がいるんだが、ようするにその発電施設を作るのに掛かるエネルギーが、その発電施設寿命のどのくらいでペイできるかってことが重要みたい。太陽光発電は寿命発電量の3倍ぐらいかかるらしい。火力発電エネルギー比で。太陽光発電で計算したら・・・こわいw。
46.名無しさん:2017年10月10日 22:07 ID:Pfr7qHph0▼このコメントに返信
日本国内で発電まかなえれば、その分発電開発費にも回せるだろう
それを原発停止と貿易赤字で何兆円無駄にしたのか
47.名無しさん:2017年10月10日 22:19 ID:HizIPi5k0▼このコメントに返信
※44
日本人は自分の金儲けだけ考えていれば良いんだよ
だから日本の主導者たちが庶民に「社会の事を考えて子供を増やせ」という言葉に疑問を感じる
俺たちは上から下まで全員(自分の)経済最優先でいい

死んだら終わり、子供作って後顧の憂いを残す必要などどこにも無い
子供にかける金があったら自分のために使うわ
48.名無しさん:2017年10月10日 22:25 ID:QKdjuJ9Z0▼このコメントに返信
原発無しの現在進行形のデメリットって何時解消されたっけ?
こっちの方は時間が無いか、条件次第じゃ一発で最悪の事態になるから
放射性廃棄物と違って悠長に構えてられないんだが
今後百年前後で解決すりゃいい問題で言い訳するのはいい加減止めたら?
49.名無しさん:2017年10月10日 22:30 ID:hFVRRfHw0▼このコメントに返信
気にさえしなければ捨てられる場所なんて探さなくていいレベルであるんだけどね。
強く出られないからね
50.名無しさん:2017年10月10日 22:30 ID:jIeiQimg0▼このコメントに返信
未だに、環境放出を伴う廃棄方法しかない。
51.名無しさん:2017年10月10日 22:34 ID:3203aV130▼このコメントに返信
賛成派の人もいざ自分の近くに来ると猛反対w
だから何時までたっても決まらない
アメリカなんぞ本州より広い砂漠に埋めようとしたらオバマが危ないから駄目だってさw
ドウすんだよ
52.名無しさん:2017年10月10日 22:34 ID:XXmgacsN0▼このコメントに返信
>>8

>逆に反対派の人に聞きたいんだけど原発止めてどうやって賄うつもり?
>クリーンなエネルギーを作るためのお金ってそんなに甘くないよね?

日本の開発予測地熱容量と既開発設備容量

開発予測地熱容量: 20540MW
既開発設備容量(2009年時点): 535.26MW
開発率(2009年時点): 2.61%

因みに福島第一原子力発電所2号機の出力は784MWなので 20540MW≒2号機出力×26
53.名無しさん:2017年10月10日 22:36 ID:Xje7GI.j0▼このコメントに返信
※25
1975年に高レベル放射能汚染廃棄物が、1993年にはレベルに関係なく放射能汚染廃棄物の海洋投棄自体が、それぞれ全面禁止になってるから、日本の領海内限定でやるとするなら、加入してるロンドン条約を破棄して、イザとなったら国連からも脱退して、北朝鮮以上の制裁覚悟でやるなら構わないとは思う。

南極投棄も考えたみたいだけど、南極条約で禁止されたし、永久的に南極が今の位置にあるかも解からないから無理っぽい。

まあ、やったモン勝ちで、アメリカをはじめとする核保有安保理各国は、1946年から1975年までの間に平気で好き勝手にマトモな容器にも入れずに海洋投棄しまくって知らん顔してたら、何をいまさらって感じなんだけどねw

54.名無しさん:2017年10月10日 22:37 ID:3203aV130▼このコメントに返信
※48
原発が止まってた時でも何の問題もありませんが何か?
むしろその間に石油価格が下がって産油国さあ大変w
原発止めてそんなにデメリットが有るなら推進派の皆さんが
日本のためです廃棄物はこっちで埋めますから原発動かしてくださいって言えば解決よ
賛成派の皆様でさえこっち来んなって言うから揉めてるだけでwww
55.名無しさん:2017年10月10日 22:38 ID:JKA8CHv.0▼このコメントに返信
めどはたってないけど核燃料サイクルはやめるかもという話に進んでるな
核廃棄物を分解して再処理して廃棄するコストとそのまま廃棄した場合のコストは後者のほうが安いから
ここで問題になるのが電力会社の会計処理
使用済み燃料は再処理するとの名目で廃棄物ではなく価値があるものとして処理してるから
これを廃棄物にしたら債務超過に成りかねないとか
56.名無しさん:2017年10月10日 22:39 ID:zw7zR2By0▼このコメントに返信
原発反対の話で
未だにドイツを出してくる本スレ69みたいなバカが存在するんだなw
いい加減にしろっつーの無知無能がw
57.名無しさん:2017年10月10日 22:40 ID:3203aV130▼このコメントに返信
※40
プルサーマルで再利用できる核燃料は1%ぐらいで意味ね~ってバレて終了
アメリカなんかは再利用諦めてワンスルーに転換
日本は出来もしないプルサーマルに執着して無駄に疑われてる
58.名無しさん:2017年10月10日 22:42 ID:rHjeJfzk0▼このコメントに返信
もんじゅの廃止が決まって、六ヶ所村の再処理工場も稼働のめどが立たず、
日本の核燃料サイクルはもう詰んでる状態。それなのにいまだに金がじゃぶじゃぶ注ぎ込まれてる。
かといって核燃料サイクルをやめる宣言もできない。
なぜなら、再処理工場を青森県内に建設する際に国と青森県が交わした約束が、青森県に最終処分場を造らないことだから。
最終処分場が決まるまでの数十年間、国民の金が、モノになるかどうかわからない核燃料サイクルにつぎ込まれ続ける。
59.名無しさん:2017年10月10日 22:44 ID:lwDUvawJ0▼このコメントに返信
あまりにも管理能力がお粗末すぎるから怖すぎる
原発は めっちゃいい加減で無責任やったやんもんじゅも他も
原燃も電力会社も それで許してる国も

耐用年数30年くらいのはずなのに、延々40年以上古原発を延長許可したり

大事故起こすならもうやめてほしい 住めなくなる
電気使うなとか極論するのはバカの極み
60.名無しさん:2017年10月10日 22:44 ID:3203aV130▼このコメントに返信
東芝が原発の損失で倒産寸前
原発が儲かるなんて真っ赤なウソw
東芝だけじゃないWH、フランスのアレバ、アメリカのGEは原発から撤退、独のシーメンスも撤退
原発なんて疫病神
61.名無しさん:2017年10月10日 22:45 ID:QKdjuJ9Z0▼このコメントに返信
※54
取り敢えず、今後百年で良いから石油価格が絶対に上がらないこと証明しろ
後、過負荷かけてる火力か絶対に不具合を起こさないという証明もな
62.名無しさん:2017年10月10日 22:45 ID:Xaih9iOD0▼このコメントに返信
もう誰も手を上げないのでこのまま中間貯蔵施設が実質最終処分場化するね
63.名無しさん:2017年10月10日 22:46 ID:JRBrwc870▼このコメントに返信
海上自衛隊特殊保安隊員の給与として活用中だが?
因みに彼らの一般名称はゴジラと云う!
彼らの任務は日本政府とは無関係な状況下で特亜を攻め滅ぼす事だ!
表向きは野生生物として言い訳が立つ!
64.名無しさん:2017年10月10日 22:47 ID:3203aV130▼このコメントに返信
東芝の損失はアメリカの原発の建設遅れで福島の事故関係ないから
原発ルネッサンスなんてアメリカの嘘に騙された結果
原発の損失を日本に押し付けてアメリカは丸儲け
それでも日本の原発推進派は喜んでアメリカ様のケツ舐める
バッカジャネーノ
65.名無しさん:2017年10月10日 22:51 ID:3203aV130▼このコメントに返信
※61
中東で何度戦争が起きても石油は止まらなかった千年に一度の大地震が来ても石油火力はすぐに復旧した
石油が止まるより千年に一度の大地震で日本の原発の1/4が再起不能になる可能性のほうが高かったw
東北沖地震だけじゃないぞ中越沖地震で止まった原発は未だに動かないあれどうすんの?www
66.名無しさん:2017年10月10日 22:56 ID:3203aV130▼このコメントに返信
>今後百年で良いから石油価格が絶対に上がらないこと証明しろ
そんな証明有るわけ無いやんwww
むしろ石油が上がっても何も問題ないのが過去に証明されてる石油ショックは前は2ドル/バーレルだったのが
一時は100ドルを超えたでもそんなボッタクリ価格の石油を使うのやめたって車乗るの止めた奴いるか?
答えは石油が上がっても何も問題ないw

むしろ原発こそこれだけ石油が値上がりし理屈の上では圧倒的なコスト競争力が有るはずなのに
未だに石油火力を圧倒できないのを見れば駄目すぎだろw
アメリカじゃ天然ガス火力に負けて廃止や延期されてるぞwww
67.名無しさん:2017年10月10日 23:00 ID:hQqa1UXU0▼このコメントに返信
※59
火力発電でチョ.ンボしても国は沈まないけど、原子力はそうもいかないからなあ。
ひょっとして原子力推してるやつって、日本を滅ぼしたい某国の工作員なんじゃないかって気がする。
68.名無しさん:2017年10月10日 23:00 ID:XXmgacsN0▼このコメントに返信
よく引き合いに出される「オンカロ」の地層処分だが、あの辺りはクラトンと呼ばれるカンブリア紀以前に安定化した大陸地殻部分だ。日本にはクラトンなどないのでそもそも地層処分なんてできない。
ある地質学者が著書のなかで怒りぎみにこういう趣旨のことを書いていた。
日本の地層処分事業自体がまやかしということだ。

因みにクラトンはプレートの離合でもマントル部へ引き込まれることなく大陸として安定的に存在できる。
69.名無しさん:2017年10月10日 23:00 ID:MX0RvTow0▼このコメントに返信
だから全ては原発賛成派だけの責任なんだから、賛成派だけが責任もって処分すりゃいいんだよ!それが自分らだけ美味しい思いした者の落とし前だろ!
70.名無しさん:2017年10月10日 23:02 ID:3203aV130▼このコメントに返信
石油の値段が上がるとそれと一緒に原発の建設費や運営費も上昇するから何時までたっても原発のコストは石油や石炭火力を下回らない
コンクリートや鉄を作ったりトラックを動かすのに石油や石炭が要るからなw
東芝が潰れそうになってるの見りゃ判るだろwww
71.名無しさん:2017年10月10日 23:04 ID:tnmfU9c60▼このコメントに返信
はっきりいえば目処は立ってない
消極的原発肯定派の自分でも、そこは言い訳のしようがない
72.名無しさん:2017年10月10日 23:04 ID:5V2X6p2W0▼このコメントに返信
廃棄物を「危険じゃないもの」に変える技術なんて我々は持っていない。
プルトニウム取り出してもその他のゴミは山ほど残るか、金払って他国に押し付けてる。
我が国じゃガラスに閉じ込めて地下の「忘れてもいいくらいのところ」に積み上げて
我々の子孫に期待して処理を丸投げしている負の遺産になっている。 
無責任と言われたくなければ、今の発電を徐々にでも代替に変える必要はある。
そして、どの党も代替案の基礎プランも掲示せずに「原発ゼロ」とか、簡単に言うな。
そんな党はアホをだまくらかそうとするペテン師。
73.名無しさん:2017年10月10日 23:05 ID:3203aV130▼このコメントに返信
原発の電気がそんなに安いのならJRや新日鉄が自家消費用の原発作るはずw
日本だけじゃない米英仏、安全性二の次のソ連や中国でさえそんな事しない
それ見りゃお察しwww
74.名無しさん:2017年10月10日 23:11 ID:XXmgacsN0▼このコメントに返信
再処理施設だって大きいのだと臨界するから小さいのを沢山つくる。これを臨界設計とかいうそうだが、核が絡むとあらゆることが厄介になる。
75.名無しさん:2017年10月10日 23:15 ID:3203aV130▼このコメントに返信
※61
>後、過負荷かけてる火力か絶対に不具合を起こさないという証明もな
えーと3.11から何年経ったんでしょうか?6年ですねソレだけ過負荷かけ放しで何も問題ないなら何も問題ないでしょw
その間放置なら寧ろ経年劣化の方が問題になりそうな期間ですよ
環境アライアンスや土地取得を除けば新規で火力発電所作くって余りある期間ですよ
そんなに過負荷が心配なら新しく火力発電所を建設してはドウでしょうか?十分時間は有りますよwwww
76.名無しさん:2017年10月10日 23:16 ID:Irw.ydsd0▼このコメントに返信
地層処分しか今の所方法はない、どれだけ深く掘るか 地上部分の管理は長期間になるから場所も大事
深海に捨てるって案もあるけど、深海には生態系が形成されてるから そこに捨てるとどんな影響が出るのか分からないので無理かも
77.名無しさん:2017年10月10日 23:19 ID:3203aV130▼このコメントに返信
※76
最大の問題は原発推進派でさえいざ自分の近くに来ると猛反対することだろw
78.名無しさん:2017年10月10日 23:32 ID:qrs0KEdZ0▼このコメントに返信
宇宙空間に安全かつ安価に廃棄できればそれが一番。現実的には大深度地下に埋めるしかない。大陸の広い国土の国ならばいいけど、狭い日本で100年以上の長期に渡り安全に埋設できる候補地など殆ど無い。どの自治体も歓迎しない。
79.名無しさん:2017年10月10日 23:36 ID:OfFEShOJ0▼このコメントに返信
マリアナ海溝だか日本海溝だかで鉱物をエネルギー源にしてる蟹見つかったやん?
アレはアメリカが放射能廃棄して出来たニューゼネレーションなんやで
80.名無しさん:2017年10月10日 23:37 ID:WxFqXCVZ0▼このコメントに返信
埋めれば良いという人は、豊洲移転が何故問題になったかを勉強し直した方が良い。
81.名無しさん:2017年10月10日 23:37 ID:XXmgacsN0▼このコメントに返信
中央アルプスとか飛騨山地とか、標高2000mまで隆起するのに200万年かかってないよ。地層処分しかないと言われてもねえ。
82.名無しさん:2017年10月10日 23:42 ID:wYMf70ki0▼このコメントに返信
新しいもんじゅを作らなければならないね
83.名無しさん:2017年10月10日 23:44 ID:eoCL8JEk0▼このコメントに返信
今後はCO2も活用だから関係ないんだけどね
そもそも今の温暖化はCO2が主ではないのでは
84.名無しさん:2017年10月10日 23:44 ID:l4HG54qy0▼このコメントに返信
富士山とか樹海とか埋めれないのかな
85.名無しさん:2017年10月10日 23:48 ID:l4HG54qy0▼このコメントに返信
>>63
極端な邪推やめなよみっともない
86.名無しさん:2017年10月10日 23:49 ID:l4HG54qy0▼このコメントに返信
魚釣島に埋めるとかだめなんですか?
87.名無しさん:2017年10月10日 23:51 ID:J3b.tNfS0▼このコメントに返信
キャスクも数十年しか持たんし、そのあとは何人たりとも近づけない地獄が生まれるだけやぞ
一時保管して、あとでどうこうなんて無理
一時保管=永久放置って意味な
管理なんてしようがない
宇宙廃棄とか、それこそ永久に利用可能な再生エネルギー技術開発する方が余程現実味があるレベルだろ
88.名無しさん:2017年10月10日 23:51 ID:MKSNR1fc0▼このコメントに返信
電気自動車の普及に伴いバッテリーが進化するから、太陽光発電も馬鹿にできないかもね
89.名無しさん:2017年10月10日 23:51 ID:XXmgacsN0▼このコメントに返信
高速増殖炉は高速中性子を使うから「高速」とついているのであって、燃料が「高速に増殖する」からではない。実際に「もんじゅ」で燃料が倍になるには90年ほどかかる。これを「ダブリングタイム」という。
90.名無しさん:2017年10月11日 00:07 ID:.fxEqvFP0▼このコメントに返信
まだCO2が地球温暖化の原因って信じてるやついるのな
91.名無しさん:2017年10月11日 00:08 ID:.rS6N0mi0▼このコメントに返信
コンクリートBOXに入れて周りを鉛の板で覆って日本海溝10000mに廃棄すればすべてOK。耐圧が持たないかな?仕方ないので活火山のマグマの中に投下すればよい。
92.名無しさん:2017年10月11日 00:14 ID:zcP8Hrit0▼このコメントに返信
俺も昨日なんとなく調べて知ったが、廃棄に関する条約あるよ。今までさんざん海底に捨ててきたが、もうそれは出来ない。原発推進の政策は日本を追い込むことに成功したとしか言えない。
93.名無しさん:2017年10月11日 00:28 ID:lSuSDDUW0▼このコメントに返信
劣化ウラン弾として他国にプレゼント
94.名無しさん:2017年10月11日 00:28 ID:Fogjaxt30▼このコメントに返信
どっかの大学で短寿命核種への変換技術を 研究していたような覚えがあるが、実際に
それが成功すると発生する放射線量が増えて
危ないという…扱いづらいな本当。

※8
>あいつら本気で事故を防ぐ気があるのか?
むしろ壮絶な大事故を期待してんじゃね??

被害者ヅラして泣きながら口から泡を吹き
幼児のように地団駄踏んで口汚く誰かを罵り
断罪し差別するのはどんな麻薬キメるより
気持ちいいからな。
そりゃあ言い訳できない大失敗やらかす
馬鹿を渇望するようになるさ。とにかく
差別がしたい、差別しなきゃ生きていけ
ないって連中なのさ。

責任責任、責任取ってない!ってヤクザが誠意を見せろというのと同じように繰り返すしな。
95.名無しさん:2017年10月11日 00:29 ID:DIMG4ASB0▼このコメントに返信
東京は地方から人と資金と電力を吸い上げて地方には放射性廃棄物を捨てる
素晴らしき日本
96.名無しさん:2017年10月11日 00:30 ID:kQpk2JKz0▼このコメントに返信
狭い国土だし日本中に汚染広めるより一箇所にまとめたがいい気はする日本海溝ならもし漏れても薄まるますよね
97.名無しさん:2017年10月11日 00:35 ID:kQpk2JKz0▼このコメントに返信
原電が尻拭かないからな
98.名無しさん:2017年10月11日 00:52 ID:ywmQBP4K0▼このコメントに返信
丁度いい事にフクシマが出来た
99.名無しさん:2017年10月11日 01:13 ID:Cgo..6q20▼このコメントに返信
あるわけ無いだろ核廃棄物とか最終的に何処かに押し付けるしか無いというのに
100.名無しさん:2017年10月11日 01:21 ID:9dnFFvqV0▼このコメントに返信
放射能が充分に減衰するまで100万年とか言ってるけど
こんなの200年くらい安全に保管できる場所を用意できれば充分なんだよ。
100年後には安全に宇宙にポーイできる技術が育ってるよ
101.名無しさん:2017年10月11日 01:57 ID:R6nQIcP20▼このコメントに返信
※61
あなたは再び原発事故が起きない事を証明できるんですね?
102.名無しさん:2017年10月11日 02:43 ID:OJOngJFy0▼このコメントに返信
原発の廃棄物処理ってメドたってるんか?

某大国が喜んで買うだろ・・・
103.名無しさん:2017年10月11日 03:08 ID:sEaoUxgh0▼このコメントに返信
おーい!、良し、ロケットで太陽に投棄だな
そして、おーい!、別の方角から隕石様の人工物の塊が地球に飛来してきて・・・
104.名無しさん:2017年10月11日 03:41 ID:qtied8uQ0▼このコメントに返信
フィンランドもノルウェーも最終処分は埋め立てで、
洞窟みたいのつくってなかったけ?
105.名無しさん:2017年10月11日 03:44 ID:Gz1zOX.e0▼このコメントに返信
※75
OK、過負荷で明日止まってもすぐに火力発電所の建造が出来る訳だ
ホント、反原発って知能が無くなる病気でも患ってるんだろうか
まあ、今更反原発言ってる時点で知能無いって自白してるようなものか
106.名無しさん:2017年10月11日 06:31 ID:e7JfrKn.0▼このコメントに返信
シベリアの永久凍土はマイナス40度
冷却するのにうってつけ
スターリン時代には野外放置していた
ロシアに保管料金払って30年冷却
加速器未臨界炉で核種変換処理
107.名無しさん:2017年10月11日 07:50 ID:xwyQjmrA0▼このコメントに返信
核燃料サイクルで最終的にガラス固化で処分するなんて、高速増殖炉ですら実現できないので不可能。
再処理工場も不具合と放射能汚染の増加でまともな稼動が出来ていない。
サイクルどころか環があちこちで切れて正に絵に描いた餅。 技術的にも不可能だがそもそも
経済的にまったく割りに合わず莫大な損失が出ることが自明になった。

炭酸ガス回収しながら化石燃料を使用したり、再生エネルギーを利用したほうが安くつく結果に。
だから先進国は既存原発は再処理せず使用済み核燃料棒をそのまま保管が主流。
108.名無しさん:2017年10月11日 08:35 ID:7E3mX2ai0▼このコメントに返信
技術的に目処は立ってるよ
何十万年もかかるとか、いつの時代の話を未だに引きずっているんだよここんやつらはw
米欄でも何個もでてんじゃん
見えないふりでもしてんの?
109.名無しさん:2017年10月11日 09:58 ID:IaiCaO.M0▼このコメントに返信
朝鮮半島に大穴を開けてどんどん捨てればいいじゃないか
どうせもうすぐ居住猿どもは絶滅する
110.名無しさん:2017年10月11日 10:13 ID:FtrOUFcE0▼このコメントに返信
※105
んー、なんでも原発動かせばすぐに解決するって考えてる原発賛成派も同じようなもんじゃないですかねぇw
結局、核のゴミどうするって問題は解決できないんでしょ?燃料プールまでいっぱいになったらどうするの?
知能ないのはどっちかなぁ?
111.名無しさん:2017年10月11日 10:54 ID:Wc9mU4gr0▼このコメントに返信
原発の電気の消費地での廃棄物の処理を義務化すればいい

112.名無しさん:2017年10月11日 11:21 ID:OJOngJFy0▼このコメントに返信
現に某大国が処理を願い出ているのが現状であり

後は、その処理費用の折り合い(交渉)次第で片が付く問題である。
113.名無しさん:2017年10月11日 12:24 ID:StBpI41v0▼このコメントに返信
たってないよ、実際母なる地球と未来の技術に丸投げしてんのさ
114.名無しさん:2017年10月11日 12:31 ID:4OXkMNBE0▼このコメントに返信
日本の場所がインド・オーストリアプレートの辺りだったらな
地震おじさんに悩む必要経費なかったんだが
115.名無しさん:2017年10月11日 12:38 ID:q2HiiXDT0▼このコメントに返信
また負け犬底辺在日スレ主か。
116.名無しさん:2017年10月11日 12:39 ID:tMiJo9gH0▼このコメントに返信
>貧乏国に金払って引き取ってもらえばいいんじゃね?最後のは悪意はあるけど日本は助かる手だぞ。

ジェイソンステイサムのトランスポーターシリーズで映画化されるほど認知度がある国際問題になってるやつだぞそれ
117.名無しさん:2017年10月11日 12:40 ID:tMiJo9gH0▼このコメントに返信
※16
実現の目処立ってから物言え
夢物語は誰でも言える
118.名無しさん:2017年10月11日 12:51 ID:q2HiiXDT0▼このコメントに返信
※117
横からだがその実現の為に研究が進んでいますよ近視眼過ぎて回りの見えない反対連呼の人達は、孤立気味。
119.名無しさん:2017年10月11日 13:06 ID:tMiJo9gH0▼このコメントに返信
※118
研究なら誰でもできる研究してやっぱりダメでしたな事例は山ほどあるぞ
実現の目処立ってないものをアテにしてリスクあることをやるやつなんていない
細菌兵器だってワクチン開発できるやつを兵器化するものでコントロール出来ないものを実用化するバカはいない
120.名無しさん:2017年10月11日 13:10 ID:q2HiiXDT0▼このコメントに返信
※119
やっぱダメでしたが多い上に資金の浪費の多い欧米や特亜に比べ時間が掛かっても予算の削減を食らっても根気強く研究を継続するスポ根の日本て感じなんだが・・・・・だから『近視眼』て言われんだよパヨク君。
121.名無しさん:2017年10月11日 13:13 ID:tMiJo9gH0▼このコメントに返信
※120
実用化の目処についての説明できてないじゃん
それむしろ予算なくて時間がかかって「やっぱダメでした」と結論出すのが遅れてるだけにしか聞こえないぞ?
122.名無しさん:2017年10月11日 13:15 ID:WU2L0MxE0▼このコメントに返信
※120
結果が出なかったら何の意味もないよ。結果の出ない努力・研究なんてゴミと同じ。
123.名無しさん:2017年10月11日 13:18 ID:q2HiiXDT0▼このコメントに返信
※122
インスタントラーメンじゃ或るまいしそう簡単に完成するかよだから文系パヨクは、バカにされるんだよ。
124.名無しさん:2017年10月11日 13:19 ID:q2HiiXDT0▼このコメントに返信
※121
IPS細胞だってその類だったて知らんで書きこんでないかな情弱君。
125.名無しさん:2017年10月11日 13:20 ID:3sAIcYll0▼このコメントに返信
※123
完成までのロードマップも描けないようじゃ文系パヨクにも劣る能無しだぞ
126.名無しさん:2017年10月11日 13:25 ID:q2HiiXDT0▼このコメントに返信
※125
完成図は、当然存在するけど其処までの『基礎研究』をとばすて事が出来ないだよ何事も地道で地味~な作業の連続楽がしたい~のゆとりニートなら30分で飽きる事請け合い。
127.名無しさん:2017年10月11日 13:27 ID:a9oRHaWY0▼このコメントに返信
既存原発はダメだろう
あれは米中ロが極東で核兵器をもってて、核戦争が起こりえないって前提の安全基準で建てられてると推測する
まあおそらくあたってるよ
新規原発は良いと思うが、防衛省を絶対絡めて建設したほうがいい
研究用の原発でも同様
防衛省の利権になってもいいからさ
128.名無しさん:2017年10月11日 13:29 ID:a9oRHaWY0▼このコメントに返信
もともと既存軽水炉原発は事故前、原発研究者nにも、火力発電にコスパで勝てなくなってると警鐘をならされてる段階だったんだよ
129.名無しさん:2017年10月11日 13:29 ID:3sAIcYll0▼このコメントに返信
研究を誤解してるアホが数名いるから解説すると

①基礎理論
②基礎理論の実証実験
③基礎理論の安全性評価/長期安定性評価
④実現検討/廃棄方法検討
⑤試作
⑥試作の安全性評価/長期安定性評価/廃棄品評価
⑦運用評価
⑧本番スタート

いまは②の段階に入ったばかり。
通常は、「目途が付いた」と言うのは⑤の段階を言う
贔屓目に見ても要素検討段階であって、それをアテに動こうなんて狂気の沙汰
130.名無しさん:2017年10月11日 13:31 ID:a9oRHaWY0▼このコメントに返信
処分場というか保管場にしよう
最終保管場なんてのは作る必要がないし、つくっては絶対ダメだと思うよ
海を利用できれば別なんだが、せまい日本国土にそんなものをつくることはやめたほうがいいし作れないと思う
131.名無しさん:2017年10月11日 13:33 ID:tMiJo9gH0▼このコメントに返信
※130
ネバダ州の保管施設は管理期間が百万年その間の維持費はもちろん税金
132.名無しさん:2017年10月11日 13:34 ID:q2HiiXDT0▼このコメントに返信
※130
太平洋上の無人島になるかもな取り敢えずそうゆうのを泥棒しそうな特亜から距離をとらんと不味い。
133.名無しさん:2017年10月11日 13:36 ID:a9oRHaWY0▼このコメントに返信
百万年は実質最終保管場だろう
134.名無しさん:2017年10月11日 13:41 ID:3sAIcYll0▼このコメントに返信
※133
新人類が現れてから25万年しか経ってないんだよな。
100万年後には別の生物が地球を支配してると思われ。
135.名無しさん:2017年10月11日 13:44 ID:tMiJo9gH0▼このコメントに返信
最終保管・処分場をそこに置いたらほったらかしでいいと思い込んでる賛成派多すぎ
136.名無しさん:2017年10月11日 13:51 ID:3mNmbZ540▼このコメントに返信
一番現実的なのは、日本海溝に沈めるぐらいだな。
137.名無しさん:2017年10月11日 13:59 ID:tMiJo9gH0▼このコメントに返信
※136
ロンドン条約知らんとは
138.名無しさん:2017年10月11日 14:03 ID:v3AFS.bz0▼このコメントに返信
※108
技術的にはね・・・・・つまり技術だけ。
現実的には違うって事だよ。往々にしてよくある話。科学者は基礎的な事が出来ると出来ると言うけれど。
それを現実的にどのように運用して活用するかは又別種の話。
一つが解決されればすべてが解決できるという単純な思考なのだろうか・・・・?
139.名無しさん:2017年10月11日 16:09 ID:Qkivvqq20▼このコメントに返信
日本のどっかの研究所が放射性物質から放射能除去する研究してなかったっけ?
確か初期の段階では上手く行ってたかと思ったけど
技術的に可能(=理論は完成している)なら、どう実現するか研究するだけじゃん
Na以外(鉛とか)を冷却媒体にした高速増殖炉も積極的に研究しといた方がいいけど
増殖炉使うと良質な兵器級Puが作れるしね
140.名無しさん:2017年10月11日 18:05 ID:laraTEne0▼このコメントに返信
※126
要するに現時点では打つ手無しって事だな?そして将来についても基本的観測で、確かな見通しは今の時点で無いって事か?
141.名無しさん:2017年10月11日 19:33 ID:GrUKRf3c0▼このコメントに返信
※93
劣化ウラン弾炸裂地域の住民被害を軽視するなよ。
まあ、こんな馬鹿が能天気に自ら進んで廃用被曝棄民モルモットに成っているから、棄民官僚国家は棄民政策を実行しやすいのだが。
142.名無しさん:2017年10月11日 20:35 ID:QWi.TSXm0▼このコメントに返信
メドも何も、処分場候補地は調査させない作らせない。
処分に対する研究は原発を維持する気の研究だ~と反対。
原発は危険だ~と言ってるが発電さえしてなければ何故か安全と思い込む。
原発関係の金はなんでも反対、維持費も知識後継者も不要だ~てな感じだろ。

手を出した以上は先に進まないと今以上に対処法が悪化するだけで放置も不能なのにな。


143.名無しさん:2017年10月11日 20:42 ID:86.mCOIN0▼このコメントに返信
核廃棄物を利用して核爆弾を作ればいい。
144.名無しさん:2017年10月11日 23:07 ID:ys2L.qdm0▼このコメントに返信
処分場は、福1を片づけた跡地やろ
何年後になるかは知らんが、周辺も含めて地籍最悪で他に利用方法もない土地だし
145.名無しさん:2017年10月12日 15:48 ID:yDJNG.CZ0▼このコメントに返信
直接見たら即死らしいで、ロボットも放射能にやられるらしい、原始的な物しか行けないらしい、ストロンチウムは増えてるらしい、これが結構ヤバいらしい、生物の中で200倍に増えるらしい、体内で核分裂、なんか怖いな、

お名前