スポンサーリンク

2017年10月10日 18:10

中国がレールガンの開発をしているらしい…

中国がレールガンの開発をしているらしい…

02

引用元:中国 レールガン開発へ
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1507619208/

1: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [CN] 2017/10/10(火) 16:06:48.12 ID:ySLNE5oN0 BE:448218991-PLT(13145) ポイント特典
【北京時事】10日付の中国英字紙チャイナデーリーによると、中国の海軍工程大学は、
火薬の代わりに電磁エネルギーを利用して弾を発射する電磁加速砲(レールガン)の開発を
進めていると発表した。
「(中略)」
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017101001044&g=int

2: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2017/10/10(火) 16:08:18.56 ID:IUyzFhDC0
いつもの劣化模造品ですか?

90: 名無しさん@涙目です。(関西地方) [CN] 2017/10/10(火) 17:04:03.82 ID:6dWRLdEo0
>>2
残念ながらある程度は米からハッキング済みじゃないの

5: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2017/10/10(火) 16:08:44.25 ID:zFyF4til0
断言してもいい
絶対レールを撃ち出す

8: 名無しさん@涙目です。(東京都) [GB] 2017/10/10(火) 16:10:02.82 ID:v06Lhvm/0
>>5
撃ち出すだけマシ

40: 名無しさん@涙目です。(茸) [GB] 2017/10/10(火) 16:24:08.62 ID:zphXcMyN0
>>5
レールが爆発するが先

7: 名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区) [FR] 2017/10/10(火) 16:09:52.33 ID:JLJdgTQ/O
爆発するんだろうな…

14: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2017/10/10(火) 16:11:54.19 ID:cs6GNj/20
中華ステルスみたいに、どっかからなんかをパクったんだろ
勝手にやればいい。

17: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [TH] 2017/10/10(火) 16:12:39.78 ID:lVQeHFoO0
ドナルドレールガン

23: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2017/10/10(火) 16:14:14.57 ID:7Tqh3g7d0
中国四千年の超電磁砲

24: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2017/10/10(火) 16:15:17.41 ID:s17BtfuQ0
高速鉄道がキャンセルされてレールが余ってるのか

26: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2017/10/10(火) 16:17:04.21 ID:PEwrKKr10
アメから何かを盗めたということか

27: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2017/10/10(火) 16:17:32.57 ID:td3pL8ZX0
電車を撃ち出すんだろ

29: 名無しさん@涙目です。(茸) [GB] 2017/10/10(火) 16:17:48.90 ID:mz3KTAi00
何でも作るの早いな

32: 名無しさん@涙目です。(家) [US] 2017/10/10(火) 16:18:49.11 ID:cBXZFPeB0
国民に反対されない政治ってすばらしいな

34: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2017/10/10(火) 16:20:35.06 ID:mepIUUx+0
これピラミッド作りと一緒で実用はともかく才能を持て余してる人間の有効活用かもしれないしこの研究からいろいろな応用技術がうまれるかもしれないね

37: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2017/10/10(火) 16:22:10.38 ID:jim7SX5c0
二足歩行戦車にレールガン搭載とか胸熱展開待ってます
おもろい発想だけどなんで他の国はレールガン開発着手しなかったんだろ
アメリカさんはレーザー兵器つくってらっしゃるけど

46: 名無しさん@涙目です。(岐阜県) [KR] 2017/10/10(火) 16:26:35.59 ID:in1wZ6aL0
>>37
アメリカはズムウォルト級にレールガン搭載予定だった

38: 名無しさん@涙目です。(庭) [MD] 2017/10/10(火) 16:22:47.19 ID:0G6i14+I0
また村がひとつ消えそう

43: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [GB] 2017/10/10(火) 16:24:59.34 ID:fQd2Doqx0
コストに合わんとして
アメリカでは撤退方向じゃなかったっけ?

45: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2017/10/10(火) 16:26:17.95 ID:t+JSsHHh0
>>1
ミサイルより射程が優れている…?

65: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [IN] 2017/10/10(火) 16:37:45.62 ID:pU4woGFx0
>>45
ミサイルは追尾できるけどレールガンはレーザーと同じで真っ直ぐにしか飛ばんよな

111: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [CN] 2017/10/10(火) 17:31:22.94 ID:uEwLGwHT0
>>65
宇宙に向けて発射して軌道上に反射板設置して反射させまくったら地球の裏側でも狙えるんじゃないのか

127: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2017/10/10(火) 17:45:14.84 ID:t+JSsHHh0
>>111
レールガンが飛ばすのは物理弾だぞ?

48: 名無しさん@涙目です。(空) [GB] 2017/10/10(火) 16:27:07.32 ID:+7JszbvT0
レーザーの方が実用的だよ

55: 名無しさん@涙目です。(茸) [EU] 2017/10/10(火) 16:30:55.87 ID:RTljHtLO0
>>48
レーザーは連射できない

50: 名無しさん@涙目です。(茸) [EU] 2017/10/10(火) 16:28:52.71 ID:RTljHtLO0
原理は凄く簡単だからすぐ作れる

打撃力があり、複数回攻撃できて、かつ車両、船舶に搭載できる大きさまで小さくするのが難しい

66: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2017/10/10(火) 16:39:02.53 ID:Gwgl941M0
砲台が音速で吹っ飛んでいく仕様ですね?

68: 名無しさん@涙目です。(福島県) [US] 2017/10/10(火) 16:43:02.50 ID:K9BS57++0
引き抜きで中国に技術者集まってるからなぁ
完成は無理でも迎撃がほぼ不可能な高速弾道開発されたら終わりやな

71: 名無しさん@涙目です。(空) [CH] 2017/10/10(火) 16:46:56.61 ID:GZb7d1G20
打ちっぱなしで誘導がないから精度は劣るだろ

82: 名無しさん@涙目です。(西日本) [DE] 2017/10/10(火) 16:58:41.67 ID:YjDAuBaIO
新型空母のカタパルトに使うんだろ?

87: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [IT] 2017/10/10(火) 17:02:22.08 ID:V2BsVs1s0
とあるチャイナの超電磁砲

96: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ] 2017/10/10(火) 17:08:43.06 ID:8IFJDjdT0
また盛大に爆発しそうだな

100: 名無しさん@涙目です。(岐阜県) [US] 2017/10/10(火) 17:20:09.96 ID:Fjf8yCn90
質量兵器だから迎撃は困難だろうなぁ、、、前にちゃんと飛べばな

102: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2017/10/10(火) 17:21:05.86 ID:btrjrqr80
ただまっすぐ飛ぶだけだから
それを動く物体にぶつけるのはかなり正確なセンサーやらレーダーやらGPSやらの精度と予測計算ができないと役に立たんよな。

131: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2017/10/10(火) 17:46:54.24 ID:btrjrqr80
レールガンは、鉄の塊を電磁力で打ち出すだけで
レーザービームを打つわけではないのよね。

140: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [JP] 2017/10/10(火) 17:50:41.07 ID:o9RTbsT40
もう情報盗まれたのか。アメリカはセキュリティ甘すぎだろ。

151: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2017/10/10(火) 18:01:33.67 ID:t+JSsHHh0
これ何が怖いって宇宙空間に配備されることじゃね?

152: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2017/10/10(火) 18:02:23.78 ID:DzDbua8R0
アメリカが研究してる射程370kmのは秒速2.5km/sだけど
今の技術でも火薬使用で秒速2km/sぐらい出せるし、射程は多少妥協するとしてそれでいいのでは?ってのもある
精密射撃ならミサイルで代用出来るし
無誘導面制圧目的なら数揃える方が大事だし
数年研究してみてレールガン不要だよねになってる気がする

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年10月10日 18:18 ID:GH8bM..Q0▼このコメントに返信
中国的電磁投射砲
2.名無しさん:2017年10月10日 18:23 ID:kziAUVy80▼このコメントに返信
中国なら御坂美琴みたいな人間がいてもおかしくはないなw
3.名無しさん:2017年10月10日 18:24 ID:SxnVhiMl0▼このコメントに返信
まぁ1930年くらいまではアメリカやイギリスも日本を「絶対まともな戦闘機や戦艦なんて作れねーぞJAPハハハハ」

て言ってたしな。
4.名無しさん:2017年10月10日 18:24 ID:xynfvrwU0▼このコメントに返信
中国新幹線の軌道レールが砲弾ですね、わかりますっ!
5.名無しさん:2017年10月10日 18:24 ID:lr66xs6y0▼このコメントに返信
フセインが作ろうとしたスーパーガンみたいに世界中射程にして恫喝するかもなー。
6.名無しさん:2017年10月10日 18:25 ID:IN.JD.i50▼このコメントに返信
とりあえずバカにしてるコメントばかりだがあまり油断しない方が良いんじゃない?
身の回りの中国製品そんなに爆発してるか?確かにたまにスマホのバッテリーとかが燃えてニュースにはなってるけど。
7.名無しさん:2017年10月10日 18:26 ID:VqNFACjS0▼このコメントに返信
この技術発達したら、今までなら爆撃機でしか運べないような大型弾頭を撃ち出せるようになるんじゃない?
8.古古米:2017年10月10日 18:26 ID:UxlIs8hB0▼このコメントに返信
今走っている、支那製高速鉄道がレールガンだったのか。
道理で色んな方向に向いているな。
弾は乗客付きなんだろうな。
9.名無しさん:2017年10月10日 18:29 ID:sTwA.lwm0▼このコメントに返信
おら、日本の軍拡が戦争の脅威を高めてるとか騒いでる朝日新聞の記者やら狂った活動家どもはこのことに対してどう思うんだ?
酒でも持って行って軍拡止めてみろよ?
10.名無しさん:2017年10月10日 18:29 ID:lxlRUpzU0▼このコメントに返信
国民の自由を捨てる変わりに強さを取ってるからな。最強への執念は凄まじいわな。
11.名無しさん:2017年10月10日 18:30 ID:a.WfBhAe0▼このコメントに返信
要らないレールガン。アクセラレータにすべき。そっちのが強いのは当たり前なのに。レディオノイズはいっぱい死んでしまうが。

御坂妹派!
12.名無しさん:2017年10月10日 18:32 ID:ebzud.WO0▼このコメントに返信
小学生でも作れる単純なガウス加速器だって弾を打ち出せばレールガンになるからね
13.名無しさん:2017年10月10日 18:32 ID:k4uqTczJ0▼このコメントに返信
弾頭飛ばすだけだからリニア鉄道より簡単かもしれないけどさ。
アフォみたいに電気食うから、運用面で難しいんじゃなかったっけコレ。

固定砲台として現行砲台にコスパで負け、移動式にすると電力供給に問題が出る。
数も揃えられないんじゃ兵器としては使えないんじゃなかろうか??
14.名無しさん:2017年10月10日 18:36 ID:ifeRlbp80▼このコメントに返信
レールガン自体は難しい技術じゃ無いからなぁ
15.名無しさん:2017年10月10日 18:36 ID:bF.OvbUX0▼このコメントに返信
中国は小型化とかに拘らないからな案外うまく行くかも知れん
16.名無しさん:2017年10月10日 18:37 ID:IESYzQ6M0▼このコメントに返信
そして先行者に搭載
17.名無しさん:2017年10月10日 18:38 ID:L6p8yCPi0▼このコメントに返信
侮りすぎじゃね?
科学に投資しない日本より研究進めやすいだろ
18.名無しさん:2017年10月10日 18:38 ID:l3frAtlS0▼このコメントに返信
最近は南朝鮮みたいに口だけで完成させたとか言ってるだけだからなwww
19.名無しさん:2017年10月10日 18:38 ID:r56mSIps0▼このコメントに返信
また、劣化パクリか。

盗むことしか出来ない。そして故障。糞民族だな。

20.名無しさん:2017年10月10日 18:39 ID:MYxr.PxK0▼このコメントに返信
中国って軍事技術に関しては言うほど劣化コピーじゃなくない?
21.名無しさん:2017年10月10日 18:41 ID:yqYi0LlD0▼このコメントに返信
レールマンですか?
22.名無しさん:2017年10月10日 18:46 ID:.Izs17gL0▼このコメントに返信
一方、日本は密かに大和に艦首波動砲を搭載すべく開発中とか。
23.名無しさん:2017年10月10日 18:47 ID:1afhtwT60▼このコメントに返信
ミサイルより安価に運用出来れば持つ価値はあるよ
24.名無しさん:2017年10月10日 18:49 ID:6Dg0cdDD0▼このコメントに返信
規模によるよな
発電所くらいでかくなっても核弾頭撃てて射程がICBM並みならとんでもない脅威だし
装置が戦車くらいのでかさで対象が目視できてる戦車くらいなら戦車でいいじゃんだし
25.名無しさん:2017年10月10日 18:56 ID:0oJG5Ahb0▼このコメントに返信
※20
うーん、旧ソ連が技術供与したものに関してはそうかも知れないけど
黒煙を出しながら飛ぶJ-20とかを見ている限り劣化コピーと断定していいような?
アメが持っているものはマネしてみないと気が済まないような?
米国で開発出来たものなら中国にだって出来るアル!なんじゃないかと
26.名無しさん:2017年10月10日 18:56 ID:cZhxWNTY0▼このコメントに返信
実用化できるかどうかはともかく、レールガン開発してる国は結構あるだろうね。
27.名無しさん:2017年10月10日 18:57 ID:hz2w6f660▼このコメントに返信
レアメタルを精製できれば使い放題で、凄そうなのは出来そうだね
問題は、超高出力レーザーと一緒で連射できる性能がね。
アメリカも確保できなくて縮小なんだけど、レーザーはレンズ。レールガンは電極と砲身が融解しちゃうし・・・
28.名無しさん:2017年10月10日 18:58 ID:psBhJt950▼このコメントに返信
え、今さら?米国は既に実用段階まで辿り着いたとか聞いたぞ
でも兵器としては『使えない』という話。…だがそれも何処まで本当か分からんなぁ
いざ核ミサイルに代わる決戦兵器を完成させたら詳しい性能は隠すと思うし…
29.名無しさん:2017年10月10日 18:59 ID:AAXSkQd50▼このコメントに返信
性能のいい鉄砲ってことね。でも電力の関係で据え付け式だろ?一発撃ったら命が無くなる可哀そうな鉄砲ね。
30.名無しさん:2017年10月10日 19:00 ID:SIyiqmzW0▼このコメントに返信
※3
引き抜かれた家電屋さんが何故かレールガンを作ってるんですね?

そのくらい作れそう。ようつべレベルのでいいなら。威力は知りませんが。
31.名無しさん:2017年10月10日 19:00 ID:XQKzDRu70▼このコメントに返信
今回の任務は単独潜入だ
32.名無しさん:2017年10月10日 19:01 ID:o4.BPS5.0▼このコメントに返信
これ打ち出した際のレール(砲身)の過熱対策と言うか冷却どうすんのよ?
ゴルゴのシナリオ見たいに液体窒素で強制冷却するの?
33.名無しさん:2017年10月10日 19:02 ID:xREuLFqg0▼このコメントに返信
これ、中国に必要な兵器なんだろうか?
34.名無しさん:2017年10月10日 19:03 ID:30fcyGqM0▼このコメントに返信
大和の46センチ砲と同じで実戦でどの程度の効果あるか微妙だよ
しかも一発撃つのに莫大な電力使うと発熱量もそれなりにあるから連射も難しいかと
だったら既存の火薬を使う銃の射程と連射速度上げる開発をした方が実用的だと思う
35.名無しさん:2017年10月10日 19:04 ID:7RTMhJS80▼このコメントに返信
レールガンはわかる。
電磁カタパルトまで話しが行くと、制動装置の逆電は?
まだ通常動力の空母しか無いじゃん。
フル爆装で地上発射の想定か。
36.名無しさん:2017年10月10日 19:06 ID:cygaJLTg0▼このコメントに返信
核弾頭ピンポで狙えるってマジでっか
37.名無しさん:2017年10月10日 19:07 ID:SIyiqmzW0▼このコメントに返信
※25
近頃、何故かソ連時代の超技術が流出してJ20は念力による操作が可能になったとのことですよ。

おじさんが「ああ、ファイヤーフォックスな。懐かしい。」とか言ってました。
38.名無しさん:2017年10月10日 19:08 ID:jjvgviZK0▼このコメントに返信
電力食い過ぎて実用に難ありちゃうかったか?
投射兵器のために原子炉用意とかアホみたいな主客逆転が怒る
39.名無しさん:2017年10月10日 19:09 ID:alRODPSq0▼このコメントに返信
アメリカの艦載型のレールガンは来年洋上試験だっけか
射程の長い自走砲みたいな扱いするらしいが北の攻撃までに間に合うのかね
40.名無しさん:2017年10月10日 19:10 ID:woJukTZf0▼このコメントに返信
海軍工程大学だから艦載砲、、、
ズムウォルト元ネタに予算引っ張ってる研究にしか見えない、、、

まぁどこのレールガン研究も素材のブレイクスルー待ってる部分があるから
そこが解決しないかぎり、たとえ中国が予算無限につぎ込んでも無理だと思うなぁ、、、
41.名無しさん:2017年10月10日 19:12 ID:Q17qhO0o0▼このコメントに返信
中国のレールガンは俺達の知ってるそれとはちょっと違う
余剰生産で在庫の25メートルのレールが飛んでくるんだぜ(><
怖いね
42.名無しさん:2017年10月10日 19:12 ID:nUdpNA0S0▼このコメントに返信
下賤倭畜どもめは中華なめすぎじゃねぇ?
インクも紙も活版印刷も中国で発明されてるが
その混乱付け込んだだけの東蝦夷め調子こき過ぎじゃねぇ?
43.名無しさん:2017年10月10日 19:17 ID:GssKT86x0▼このコメントに返信
レールガンなんぞ原理は明白な上、特別な素材もいらないからどこでもやってる。

日本でなら10年前から個人で作ったレールガンの動画が上がっている世界、中国でもやっていて当たり前。

問題は実戦配備できる研究かどうか。
44.名無しさん:2017年10月10日 19:20 ID:V.YSU9Ui0▼このコメントに返信
弾丸=弾頭のみ発射なのでコストの削減大。(メタルギアシリーズをプレイした人ならこの恐ろしさを認識してるだろう)レールガンの小型化・移動可能の域に到達すれば、どこからでも撃てる脅威の兵器。超高速なので迎撃は不可能、核弾頭というレベルに到達しない事を祈ろう。

気がついたらメタルギアの世界が目前・・・現実になり始めた。
45.名無しさん:2017年10月10日 19:21 ID:Viy49t5b0▼このコメントに返信
一発で標的を木っ端みじんにできるマッハで飛ぶミサイルがあるのに、レールガンって意味が在るのか?

46.名無しさん:2017年10月10日 19:21 ID:H2sYMQaL0▼このコメントに返信
原理自体は単純だから兵器として安定運用できるかってところがポイント
ある程度の経済規模があればどこも研究自体はしてるだろ
47.名無しさん:2017年10月10日 19:21 ID:2GJPUg1O0▼このコメントに返信
あらぁ~日本の某大学が共同研究してるとこじゃないですかww
その割には日本の防衛研究には兵器開発反対とか言ってるし
いったいどこの国の国立大学なんですかね?
48.名無しさん:2017年10月10日 19:24 ID:yp2.HQXU0▼このコメントに返信
アリエナイ理科ノ教科書でも作られてる支那
研究だけならそこまで騒ぐようなモノじゃないだろ。そんなに爆発しないよ
49.名無しさん:2017年10月10日 19:25 ID:C4L.o9La0▼このコメントに返信
中華式高速鉄道砲用意!テェーー!
50.名無しさん:2017年10月10日 19:27 ID:ZlHxu36.0▼このコメントに返信
※37
ロシア語で考えるんだ!
51.名無しさん:2017年10月10日 19:28 ID:c7xlsjV70▼このコメントに返信
ウイグルやチベット向けかもしれない、、、
52.名無しさん:2017年10月10日 19:33 ID:qSqBvyHu0▼このコメントに返信
2、3年前に衛星からの画像が出てなかった?
53.名無しさん:2017年10月10日 19:35 ID:1HbvI7cz0▼このコメントに返信
中国は、存在自体が周辺国の脅威。
54.名無しさん:2017年10月10日 19:43 ID:4Sz4uR1x0▼このコメントに返信
作る技術はパクれるけど戦術的運用は自分たちで構想しないと無理だからそこでつまずく
結局見せびらかして威嚇するという使い方しか出来ないんじゃないの?
55.名無しさん:2017年10月10日 19:45 ID:BmTj.Hu.0▼このコメントに返信
失敗してタヒ者が出ても30人以内そして土に埋める。
56.名無しさん:2017年10月10日 19:50 ID:ss.e.1mH0▼このコメントに返信
いよいよ北朝鮮が無くなるんで本能的に恐怖を感じているはず。
唇破れて歯寒し、と。
57.名無しさん:2017年10月10日 19:59 ID:N7nVtf7k0▼このコメントに返信
つか、レールガン作るには、ものすごく精密な筒を作る技術が必要なんだけど、
そこは確保できているのかね?
58.名無しさん:2017年10月10日 20:02 ID:BK8nL6Ko0▼このコメントに返信
和階砲が広東砲兵部隊に配備されると聞いて
59.名無しさん:2017年10月10日 20:03 ID:2z91PNot0▼このコメントに返信
実は列車砲でした。という落ちだったりして。
60.名無しさん:2017年10月10日 20:12 ID:IESYzQ6M0▼このコメントに返信
マスドライバーで岩石投げるほうが早くないかって思うんだが
人間のったのを打ち上げるんじゃないし

機体はそのまま、パイロットには死んでもらう
61.名無しさん:2017年10月10日 20:18 ID:J0zptpCd0▼このコメントに返信
失敗は極秘に埋葬して、国土内に処理場無くなるな♪
62.名無しさん:2017年10月10日 20:23 ID:iFYTYnPV0▼このコメントに返信
カタパルトすら作れないのにレールガンww
1発撃てばもう使えないレールガンになるなw
63.名無しさん:2017年10月10日 20:26 ID:TgQcqfat0▼このコメントに返信
まあ実用化はともかく開発はするだろうね。
日本の工作機械を使って。
64.名無しさん:2017年10月10日 20:32 ID:9tb1Gr6F0▼このコメントに返信
お約束の弾がその場に残ってレールが後ろにすっ飛ぶのを期待。
65.名無しさん:2017年10月10日 20:33 ID:mgzxpvJy0▼このコメントに返信
列車砲じゃねえの
66.名無しさん:2017年10月10日 20:40 ID:Ub43hKZX0▼このコメントに返信
カネになりゃ中国のレールガン開発に技術提供するのがカネを崇拝する日本人だからなぁ
経済最優先ですよw
67.名無しさん:2017年10月10日 20:40 ID:FQIbMpbx0▼このコメントに返信
レールを埋めるのは得意だろ
68.名無しさん:2017年10月10日 20:55 ID:YO42zfAk0▼このコメントに返信
その頃 日本では
ヤシマ作戦準備の為
ポジトロンライフルを製作中
69.名無しさん:2017年10月10日 20:57 ID:dw53tpA60▼このコメントに返信
リニアの技術力が無いとレールガンは、作れないって知ってる?
新幹線の技術力じゃ無理よ!
70.名無しさん:2017年10月10日 21:01 ID:hq7yBMnd0▼このコメントに返信
やればいいじゃんw
っていうか泥からレアアースを抽出するところからだなw
ドルがないから材料買ってこれないからなw
まあ、裸官がポッケナイナイプランをまた考えたのだろうw
71.古古米:2017年10月10日 21:02 ID:UxlIs8hB0▼このコメントに返信
※45
弾が安い。
連射出来る。
磁気に反応するものなら何でも撃てる。
こんなとこかな。
北朝鮮や支那やロシアなら、政敵に鎧着せて売ってくると思う。
72.名無しさん:2017年10月10日 21:09 ID:dCjv2wzh0▼このコメントに返信
アールガンは有るアル
73.名無しさん:2017年10月10日 21:15 ID:2ykgTS170▼このコメントに返信
レールガン作るつもりが列車砲つくっちゃったアルヨみたいな
脱力展開を希望。
74.名無しさん:2017年10月10日 21:19 ID:qjLX6phm0▼このコメントに返信
とうとうスチームカタパルトは諦めたかw
未来に生きることを目指したはいいが実用はいつだろうねー(遠い目)

日本も早く実用化してほしいわ
75.名無しさん:2017年10月10日 21:25 ID:M.L233EE0▼このコメントに返信
そりゃどこだってとりあえず研究はするだろ
実現できるかどうかは別
76.名無しさん:2017年10月10日 21:34 ID:FSDHBtRI0▼このコメントに返信
研究 X
ハッキング O
77.名無しさん:2017年10月10日 21:40 ID:ord1pu9h0▼このコメントに返信
もしかして一発しか撃てない使い捨て砲身ですか?

鋼材が余ってる国はすげぇな
78.名無しさん:2017年10月10日 21:46 ID:MYY4I2o10▼このコメントに返信
空母用の電磁カタパルトもこの前射出実験に成功してたしなー。
作る下準備は出来てるよな。
79.名無しさん:2017年10月10日 21:54 ID:Xze5Q4K70▼このコメントに返信
米国は「レールガンの技術を応用して『リニアカタパルト』を実用化した」と伝聞しますねぇ。

これだと『従来の蒸気式ではボイラー用水の総量が射出可能回数の上限だったが、
     リニア式は磁力で艦載機を射出するのでその上限が無い』

と言う長期作戦向けの仕様だそうな。 

なお、リニアガンも「ゲームチェンジャー」と言う名前で一応継続中だったはず。
80.名無しさん:2017年10月10日 21:55 ID:RRTF1.h70▼このコメントに返信
後ろから近づいて、レールでガンッと殴るやつかな?
81.名無しさん:2017年10月10日 21:57 ID:GWn56fza0▼このコメントに返信
平壌狙えるレールガンつくれないのかなぁ?火薬と併用できない?
82.名無しさん:2017年10月10日 21:58 ID:Ydf.IRPI0▼このコメントに返信
どうせ爆発するならそれを威力にいかしなさいw
83.名無しさん:2017年10月10日 21:59 ID:BoBlZMtX0▼このコメントに返信
レールガンなんて原理は単純だから素材や冶金勝負なわけだが、そうか、使い捨てか。見栄春にはピッタリだな。欧州からの投資も集まりそうだ。
日米印はじっくり運用重視で開発しまひょ。
84.名無しさん:2017年10月10日 22:00 ID:131FvsYP0▼このコメントに返信
弩でレールを射出する装置のこともレールガンという
85.名無しさん:2017年10月10日 22:08 ID:BoBlZMtX0▼このコメントに返信
※79
リニアカタパルトにそんなメリットが。
俺が聞いたのは、スチームよりも細かく制御できてゆっくり加速しても最終速度を高く保てるので従来よりも重武装で打ち出せる、という話だった。

スチームも真水は海水から作っているし、蒸気圧は原子炉である限りいくらでも保てるから、打ち出し限界なんてそう簡単に達しないと思うのだが。これは現場から聞いたわけではないので憶測。
86.名無しさん:2017年10月10日 22:16 ID:KM0lNbz.0▼このコメントに返信
まーた技術盗まれたのか。
アメリカの情報機関って実は大したことないんじゃねwww
87.名無しさん:2017年10月10日 22:23 ID:YCi2wnmc0▼このコメントに返信
盗まなければ何もできないのな
88.名無しさん:2017年10月10日 22:53 ID:463eSHnr0▼このコメントに返信
>レーザーは連射できない

レールガンを連射するより物理的制約は明らかに低くそうなんだが
89.名無しさん:2017年10月10日 22:56 ID:la.y0.yR0▼このコメントに返信
中国の技術はもうあなどれんよ
90.名無しさん:2017年10月10日 23:07 ID:7zMS79.90▼このコメントに返信
中国はトロッコを打ち出す。
91.名無しさん:2017年10月10日 23:15 ID:BQuwjHwP0▼このコメントに返信
日本はすでにレールガン開発に予算が付いてるので完成するのも時間の問題

ちなみに旧日本軍でも驚くべき事にレールガンの開発をしていた
コードネームは「と号」
92.名無しさん:2017年10月10日 23:26 ID:e0WT6MxA0▼このコメントに返信
※64
・電流不足で弾体がバレル内で止まる
・電圧が安定せず弾体がバレル内で止まる
・バレルの歪で弾体にかかる力がブレて暴発
   (主に銅板の純度不足や工作精度不足)
・電流が強すぎてプラズマアーマチャが早くから分離し弾が止まる
・バレルへの接続線(銅線)が過負荷による破断や発火
・バッテリーやコンデンサの発火、爆発

この辺りは普通のレールガンで起こるので、弾が止まるのは良くある事なんだが
中国だとバレルがテスラコイルみたいに無差別放電始めたりしそうなんよね・・・
93.名無しさん:2017年10月10日 23:28 ID:7G8sprUQ0▼このコメントに返信
≫48
つ【天気】
94.名無しさん:2017年10月10日 23:36 ID:5V2X6p2W0▼このコメントに返信
>国民に反対されない政治ってすばらしいな

いや、「させない」なんだよ。 戦闘員の意見なんか聞いてたらショッカーは仕事ができない。
95.名無しさん:2017年10月10日 23:44 ID:5V2X6p2W0▼このコメントに返信
いくらタマ代が安価って言っても、小型化なんてできそうもないし、大型設備からバカスカ
撃つような状況に今後なるのかねえ。こいつが動けないんだったら、ここを集中的に最初から
敵に叩かれてオシマイのような気がするが。 それともこの砲台を飽和するくらい数作るのかな?
96.名無しさん:2017年10月10日 23:47 ID:sU5y7NUd0▼このコメントに返信
なんだ米軍のデータパクれたのか?
とはいえテメーんとこで一番弱い冶金技術などの基礎技術研究が無いと一発撃ったら砲身交換とかそういうめんどくさい代物になるぞ
レールガンは砲身寿命がやたら短いからな
97.名無しさん:2017年10月10日 23:51 ID:3NbD8h.40▼このコメントに返信
※45
初速が速くて安いから、ミサイル迎撃用に期待されてなかったっけ?
98.名無しさん:2017年10月11日 00:07 ID:yzHayX9M0▼このコメントに返信
それはCERN(だっけ?)のおっきい版のようなものなのか
99.名無しさん:2017年10月11日 00:08 ID:xGkJwguF0▼このコメントに返信
※98
リニアモーターカーの方が近い、というか原理は一緒だよね?
100.名無しさん:2017年10月11日 00:25 ID:KY9Jwk2F0▼このコメントに返信
>48: 名無しさん@涙目です。(空) [GB] 2017/10/10(火) 16:27:07.32 ID:+7JszbvT0
>レーザーの方が実用的だよ

レーザーは地平線の向こう側が撃てないんだよ、曲がんないから。
だからレールガンな訳
101.名無しさん:2017年10月11日 00:26 ID:KY9Jwk2F0▼このコメントに返信
※99
レールガンはローレンツ力、リニアモーターカーは磁力なので、ちょっと違う。
102.名無しさん:2017年10月11日 00:36 ID:KY9Jwk2F0▼このコメントに返信
素粒子の加速器
 加速:静電力(静電気)
 軌道を曲げる:ローレンツ力(磁場と荷電粒子間の力)
リニアモーターカー
 加速:磁力と磁力の間の力
 案内:磁力と磁力の間の力
レールガン
 加速:ローレンツ力(磁場と荷電粒子間の力)
 案内:砲身

こんな感じじゃなかったかな
103.名無しさん:2017年10月11日 01:07 ID:WOgUX8nL0▼このコメントに返信
それより戦闘機並みに進む潜水艦を作る話しがあったけどそっちの方が楽しみだわ

脅威としては空母の形をした巨大船で日本の護衛艦に体当たりしてこないかが心配だわ
104.名無しさん:2017年10月11日 01:16 ID:bgJv6c2L0▼このコメントに返信
レールガンって、対ミサイル防衛網をこれで構築できれば
ゲームチェンジャーになりうるっていわれてなかったっけ?
105.名無しさん:2017年10月11日 01:22 ID:2dh2sEtb0▼このコメントに返信
※85
あなたの方が正しい
だいたい発進なんて1日に100回もやらないレベルだし
リニアの最大の利点は加速度を自由に出来るところ
機体重量に合わせて適切な加速度を調整できるのでパイロットの負荷が少なくて済む
106.名無しさん:2017年10月11日 01:23 ID:2dh2sEtb0▼このコメントに返信
※104
誘導が難しいから防衛には向かない
基本は攻撃用の装備
まあ、日本の防衛省は防衛用を考えてるみたいだけど
107.名無しさん:2017年10月11日 02:29 ID:Kzx5b2oY0▼このコメントに返信
弾頭を大電量のショートさせて火薬の代わりにするからレールガン。
だから接点の消耗が課題でありカセット的にある数を撃ったら自動切り替えで弾頭も補充的にするシステムにしないと兵器としては使えない。
材料力学と供給電力の仕方をシステム化出来れば難しい兵器じゃないよ。
電力の供給とそのシステムの電線やコンデンサ等がどこまで作れて導入出来るかだね。
原発の技術も必要だし三菱や日立や東芝等の会社の支援があれば日本でも作れるよ。
108.名無しさん:2017年10月11日 02:37 ID:KY9Jwk2F0▼このコメントに返信
※107
>弾頭を大電量のショートさせて火薬の代わりにするからレールガン
それはサーマルガン、別物です。サーマルガンはエネルギー効率が良く、それはそれで研究されている様です。
ただし、弾速が火薬式並みで低速。
109.名無しさん:2017年10月11日 03:13 ID:.WPe7p1S0▼このコメントに返信
弾速の速さと弾の安さがメリットだったけど、実際のところそんなでもなかったってところか。
110.名無しさん:2017年10月11日 05:09 ID:Kzx5b2oY0▼このコメントに返信
※108
誘導する為のレール(磁界で抵抗を限りなく無くす)それを使う(ここでリニア超電導)事で威力増加や消費電力を減らす事も出来るタイプと言う事で良いのかな?
砲身も磁界で発熱がどうか判らないが普通の弾より少なければ打てる数が増やせるメリットもあるね。
最終的にはコストは製造数や搭載数で変わるだろうから広まり出したら一挙になるだろうね。
111.名無しさん:2017年10月11日 06:48 ID:.k1DgVjq0▼このコメントに返信
日本でさえレールガン開発すると言ってるんだからな。でもアメリカが速攻で妨害するような記事出してたが・・
112.名無しさん:2017年10月11日 07:34 ID:N8QaH7nf0▼このコメントに返信
最先端の機密分野では証明が不要だから強国になれるもんね
あと娯楽コンテンツ系の掛けた金次第のジャンル

実際に戦争やったら日米に勝てないのが分かってるから、中国には
「俺はこんなに強いから戦争したらお前らの損だから譲歩しろ」作戦しか無い。
冷静に勘定したら戦争した方が良い場合でも国民の多数が勝てないと思い込んだら
実行できないという民主主義の弱点に賭けるしかない。

実際に戦争になったらミサイル一発数億円とか掛かるんで
プロパガンダや金満コンテンツで「中国スゲー日本駄目だー」宣伝して
毎年数億の赤字が出たって収支としちゃプラスだわな。
113.名無しさん:2017年10月11日 07:43 ID:yYBg0nJt0▼このコメントに返信
※104
そのとおり、当初はそう言われてた。
高価なミサイルよりも、迎撃チャンスが計算上は増える。
しかし、レールガンの誘導砲弾はともかく砲自体のコストが高いので、
誘導砲弾を改造した既存艦砲(超高速砲)から発射する案も出ている。
結局、ミサイル防衛はコスト強制戦術だね。
114.名無しさん:2017年10月11日 07:43 ID:LAmqu7Oc0▼このコメントに返信
アメリカと違って固定の大型砲として使われる可能性あるから怖いかも
大型にするほど強力になる訳だし
115.名無しさん:2017年10月11日 08:27 ID:FZsxGSxn0▼このコメントに返信
新幹線のレール使うのか?
116.名無しさん:2017年10月11日 08:32 ID:mRP37Ge.0▼このコメントに返信
※110
ちゃうかな、荷電物は磁場の中でローレンツ力を受ける
同じ方向にローレンツ力を受け続けるように調整ようとしたら左右から挟みこむ形になるから、これをレールという
磁場が大きければ大きいほどローレンツ力は強くなる

爆薬だと爆風の膨張速度に限界があって、弾の初速はそこが限度になるけど
レールガンならパワー入れただけ加速できるから
レールの長さと一気に掛けられる電圧を上げれば威力はうなぎのぼりってこと
熱発生して弾体が気化したりするし、あんまり加速しても空気抵抗で一気に減速して効率悪いから
おのずと速度に限界はあるけど、火薬式よりずっとはやい
117.名無しさん:2017年10月11日 08:57 ID:ETMY7dj60▼このコメントに返信
普通にバカにしてるけど普通に驚異だよね。
バカにしてたら実用間近なミサイル出来ちゃった北みたいになるで。
まぁだからと言って何も出来んけど。
118.名無しさん:2017年10月11日 09:47 ID:oBlFJU0g0▼このコメントに返信
実用品レベルでの素材開発できるのかな?それともライフル砲以下の耐久性かな?
119.名無しさん:2017年10月11日 09:54 ID:N8QaH7nf0▼このコメントに返信
地上に馬鹿でかい蓄電池大量に並べて発電所に繋げて一時間に一度撃てれば
艦上で毎分何発も撃てるようになるってわけじゃないからなぁ
民生分野でバッテリーや素材の先端技術が見えるようにならないと
なかなかリアリティを感じられないな
120.名無しさん:2017年10月11日 10:11 ID:3L0wEtjK0▼このコメントに返信
まあ鉄ダブついてるみたいだし
121.名無しさん:2017年10月11日 11:08 ID:yWqVZmLm0▼このコメントに返信
これも爆発しそう
122.名無しさん:2017年10月11日 11:10 ID:yWqVZmLm0▼このコメントに返信
※91
火薬式のヤツはドイツでも作ってたな。
V1号だっけ?
途中仕掛けた火薬を次々に爆発させていって弾丸を加速させる大砲。
123.名無しさん:2017年10月11日 12:31 ID:StBpI41v0▼このコメントに返信
今更何を。電磁波使う兵器だってとうの昔から開発してる、レーザーもな
たまにアメリカの派手なデモンストレーション映像がyoutubeに流れるけど
どの国もまだまだ本格的に導入できるほど熟成はしていない
124.名無しさん:2017年10月11日 12:48 ID:zz7RKld00▼このコメントに返信
中国が遅れてるとは思わないが貧富の差・学力の差・秩序の差が大きすぎて、また民族でも違い過ぎるため下手に大量殺傷兵器などを持つととんでもないバカに渡る可能性があるのが恐い。
まぁそのバカがまともな物を作らせないで爆発して笑いを取ってるのも事実だがな
125.名無しさん:2017年10月11日 13:16 ID:4ei9VbHg0▼このコメントに返信
中国は敵
126.名無しさん:2017年10月11日 16:23 ID:Qkivvqq20▼このコメントに返信
米が開発しているレールガンの問題点は砲芯の寿命
超高電圧で伝導体の弾を打ち出す関係上、砲芯が急激に劣化するので数発で使いモノにならなくなる
砲弾が電極に触れない(浮いている状態)で撃てるとか何かしら技術革新が無いと厳しい
素材で何とかしようとしているのかも知れんけど、冶金技術が低い中国だと難しい気がする
127.名無しさん:2017年10月11日 17:27 ID:JRVtgYPt0▼このコメントに返信
レールガンなんて、単なる「火薬の変わりに超大電力を使う大砲」でしかない。
今さら大艦巨砲主義が流行る訳も無いのにな、それこそ、ミノフスキー粒子でも発見されない限りはw

メリットは発射のために火薬を載せる倉庫が要らないことだが、その代わりに電力供給用の発電機+燃料を大量に積むか原子力艦にでも乗せんとあかん。
レールガンの基本仕様上、砲身との摩擦熱を避けられないから現状だと火薬砲以上に砲身の劣化が激しくて、火薬砲よりコスパ優れてるわけでも無いし。

※126
>砲弾が電極に触れない(浮いている状態)で撃てる
電極に触れないで通電と成ると、とんでもない空間放電とプラズマ化によるロスの方が加速しそう・・・
もうむしろコイルガンにした方が楽そう?
128.名無しさん:2017年10月11日 20:01 ID:e5StFUI20▼このコメントに返信
高速鉄道のことでしょ
129.名無しさん:2017年10月11日 20:24 ID:yWqVZmLm0▼このコメントに返信
砲身の劣化が激しいのは超高速で射出するからだ。
「火薬の変わりに超大電力を使う大砲」だけの物ではないぞ?

超高速で打ち出すという事は直進性能が高いという事で正確な射撃が出来るようになる。
さらに速度が高いと質量を減らしても同等の破壊力が得られるので砲身の小型化が可能になる。
以上、砲弾というよりもアニメの光線砲に近い使い方が出来る。

砲身の劣化については、使い捨ての砲身を作って次々に交換して行けば問題ない。
130.名無しさん:2017年10月11日 23:29 ID:TI3zVXgV0▼このコメントに返信
なんでかつての列車砲みたいな超巨大大砲が廃れたのか考えてくれ。戦略上の有用性がないからだ。

ミサイルが担当すべき射程距離に匹敵する砲なんかいらん。一度砲身から飛び出した弾頭は、どれほど
射程距離があっても放物線を描いて落ちるだけでしょ。射程距離が長くなればなるほど、誘導機能のない弾頭は
発射段階のわずかなズレで致命的な弾着のズレになるんだよ。

それこそ、SF映画みたいに電源をM4ライフルのマガジンサイズにしても十分機能するような
新技術でも生まれるまでは、電磁砲は実用性ない。
131.名無しさん:2017年10月11日 23:35 ID:TI3zVXgV0▼このコメントに返信
ちなみにだな、一時代は馬鹿みたいに射程距離の長い巨大砲が作られたが、同じ大砲から発射するのに
一発、二発、三発目と、ちょっとずつ口径が大きくなっていく特殊な砲弾を順番通りに使ってたんだが、
それは発射速度がものすごくて、どんどん砲身内部が削れてしまうからだ。30発も撃たない内に巨大な
砲身がごみになってしまう。弾頭を撃ち出す兵器は、初速の限界がある。
132.名無しさん:2017年10月12日 01:06 ID:vL23NOPq0▼このコメントに返信
✕レールガン
〇列車砲

では?

お名前