スポンサーリンク

2017年10月09日 10:05

憲法改正って何のためなんやろな

憲法改正って何のためなんやろな

03

引用元:憲法改正って何のためなんやろな
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1507464647/

1: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:10:47 ID:Agp
自民党→戦後レジーム脱却!

ワイ氏「戦後レジーム?????」

2: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:13:40 ID:Kz1
アメリカから押し付けられた憲法ではなくて、日本人の手で作った憲法をつくるべき

8: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:18:55 ID:Agp
>>2
日本人の手でって事か。
たしかに、日本の法律は日本人が作って欲しいな

53: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)22:18:22 ID:hB3
>>8
は?
憲法は日本人がつくったものやぞ?
幣原キジューローに関して情報入れてこいハゲ

56: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)22:20:55 ID:hFJ
>>53
GHQがこーしろ言うたのをほぼそのまままとめただけ
だから、憲法は日本語の繋ぎがちょくちょくおかしい
英語直訳した名残やね

ギリギリで憲法に一言ぶちこんだのは誰やっけ?

3: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:15:59 ID:Ktj
現状に合わせるなら賛成
押し付けられたのが嫌!って稚拙な理由なら反対

6: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:17:56 ID:Kz1
>>3
いや、整合性がないだろ。
自衛隊が合憲だって憲法学者にも言わせるためにも、日本を守るためには不都合だわ。
緊急事態条項すらない、集団的自衛権についても明記されてない。
護憲派は売国奴しかおらん

11: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:19:43 ID:Ktj
>>6
現状に合ってないなら改憲賛成

43: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:38:45 ID:IEz
>>6
売国どうこうとかそんなんどうでもええねん
国際法で認められた当然の権利さえ縛るのが問題なんや、現行憲法は

「家のドアにカギ付けるな」って言ってるようなモンなんやで

4: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:16:18 ID:UNR
時代と共にかわっていくもんやのに全く変わらないから歪になってきてるんやない?

12: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:19:50 ID:Agp
>>4
変わらないものは滅びるって偉い人言ってたもんな

10: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:19:33 ID:rt2
今回の9条に限らず
時勢に合わせて法律を変えるということにアレルギー起こしてること自体が不健全

16: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:21:33 ID:Agp
>>10
臨機応変にかえれる憲法ならええんやろなぁ

17: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:21:43 ID:XJa
大多数はワイみたいに興味ないやろな
生活に関わりないし

18: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:22:21 ID:8g9
>>17
24条は結婚に関する憲法やから生活に関わりが出てくるかもな

20: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:23:09 ID:rt2
>>17
せやね、普通に暮らしてる分には関係ない
今回のは3.11への備えみたいなもんや
それが天災なのか人為的なももなのかの違いだけ

21: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:23:34 ID:Agp
>>17
何が変わるんやろうな。何も変わらないかもしれんな

25: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:25:27 ID:XJa
>>21
特定機密だって大騒ぎして何もなしやからな
憲法変わっても同じよ

24: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:25:11 ID:Agp
緊急事態条項ってなんだ?

27: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:26:21 ID:Kz1
>>24
震災の時のゴタゴタみたやろ?ああならないように、日本を守るための措置や。一時的に安倍総理に立法権と行政権を委ねて、日本を守るんや

29: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:27:36 ID:aaW
>>27
まあ震災に限るとかにすればええか
なんの法整備もなかったら独裁システムになりそうやが

37: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:32:10 ID:Kz1
>>29
限りすぎたらそれを超える非常時に耐えられない。外敵の侵入時も入るべき。

31: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:29:19 ID:Agp
>>27
三権分立はどうなるんや

36: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:31:18 ID:Kz1
>>31
日本が非常事態の時に、いちいちそんなこと言っていたら終わる。一時的に、総理大臣に、国会の機能を委託するだけ。

41: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:34:48 ID:Agp
>>36
なるほどなぁ

26: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:25:48 ID:Ktj
憲法修正第何条ってやってる国があるやん
本来法律は細かく修正するもんや
憲法と建国理念は違う

33: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:29:51 ID:Agp
>>26
アメリカはめっちゃ憲法改正しとるよな

28: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:27:19 ID:Kz1
非常時に国会なんて開くのは無駄だし、不必要だからな

32: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:29:46 ID:oOy
今年のミサイル騒動で結局はアメリカ頼りってのは露呈したから
改憲してもその先が長いってのがわかったな

34: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:29:55 ID:jSM
憲法改正したら歴史大きな名をのこすな

39: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:32:55 ID:Agp
>>34
歴史の教科書にのるやん!よかったな安倍さん!

35: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:31:01 ID:aaW
アメリカが守ってくれる内は軍事力無くてええやん
発言力もないけど

40: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:34:06 ID:Agp
>>35
せやと在日米軍もっと増やして欲しいな
尖閣にも米軍置いてほしE

42: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:35:38 ID:jSM
>>40
非核三原則を撤廃してアメリカの核を日本の意思で撃てるようになればええやん

44: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:38:51 ID:Kz1
>>42
アメリカの兵器が日本の指揮下にはいるわけないだろ

45: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)21:45:20 ID:ph2
>>44
ランニングコストやらの問題や核を持つ事に対して無茶な圧力を正当化してくるアメリカやロシアや中国みたいなのに対抗するために
シェア化して核を持つってのも方法としては有るんやが、相手の政権やらなんやらで事情変わるって不安要素も出来るし難しいんやがね
アメリカとの話やがシェア化した核を尖閣や竹島に配備とかも選択肢としては有りなんやけどな
防衛費とか丸投げしてくるやろうなぁ

46: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)22:12:54 ID:Ktj
今の憲法があるから平和!って言う人らは、荘園あるから平和!て思ってた公家と同じやで
空想の中で生きてる人らは現実派に退けられるもんや

49: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)22:15:31 ID:sud
アメリカの言いなり辞めろって喚いてる奴らが一番アメリカに守ってもらう気満々なのが一番シラケる

51: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)22:16:56 ID:XNz
>>49
自分の国は自分で守る、だから明日からアメリカ軍は出ていけって発想が1番ヤバいと思う

58: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)22:22:57 ID:oOy
>>49
憲法改正して自衛隊が軍隊なっても30万に満たない兵力じゃ絶望的やし軍備増強も非現実的
結局アメリカ頼りなのは変わらんもんな

61: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)22:24:52 ID:IEz
>>58
そもそもおよそ西側とされた国はアメポチになるしか生き残れん。
楯突けば北朝鮮のようになるだけや。

50: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)22:16:48 ID:hFJ
ソマリア沖みたく武装海賊が漁船襲いだしたら、野党はどーすんのやろ

52: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)22:18:11 ID:JTB
>>50
海上保安庁は役に立たんの?

54: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)22:18:37 ID:CKo
>>50
中国漁船(軍人と機銃付き)

57: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)22:22:05 ID:HUT
何かのためになるって考えた奴とそうじゃないやつに別れるだけやから
それぞれ好きな意見でええと思うわ

59: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)22:23:24 ID:IEz
そもそも改正がいやなら国民投票で反対票を突きつければ良いだけや。


あ、もしかして投票権がない人・・

62: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)22:25:23 ID:hFJ
>>59
そういうことなんやから、野党はもっと修正案ガンガン出して問題点をハッキリさせる必要があるんやろ
過半数ないくせに反対反対言うだけ無駄

60: 名無しさん@おーぷん 2017/10/08(日)22:23:52 ID:XNz
謎の勢力、マスコミ「日本は9条を尊重し厳守しなければならない」「9条は日本が世界に誇るもの」

改憲勢力「じゃあ、なんで世界は日本国憲法を真似しないの?」
謎の勢力、マスコミ「…」

うん、まあ現実的な憲法ではないんだろうなと思う

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年10月09日 10:08 ID:I9IidFJQ0▼このコメントに返信
戦後初の憲法改正した総理として歴史に名を残す
2.名無しさん:2017年10月09日 10:09 ID:7w9FmVRX0▼このコメントに返信
ロマン
3.名無しさん:2017年10月09日 10:10 ID:qBh5ljMA0▼このコメントに返信
本来なら左翼側が改憲を訴えるべきなんだよなぁ…
4.名無しさん:2017年10月09日 10:13 ID:3VYAnsCy0▼このコメントに返信
そりゃあ、簡単な事なんじゃね?
「やるべき事をやるべき時に」に出来るようにするためなんじゃね?
5.名無しさん:2017年10月09日 10:15 ID:i1oMh.5l0▼このコメントに返信
9条改正したら憲法改正に前例ができる訳だからね
その事実って今の日本だと案外重いものだと思うんだけどね
6.名無しさん:2017年10月09日 10:16 ID:i1oMh.5l0▼このコメントに返信
今9条変えても手遅れやろ
7.名無しさん:2017年10月09日 10:16 ID:p.w7Ist70▼このコメントに返信
戦後レジームのくだりは「保守派」「30代以上」じゃないと分かりにくいだろうな。
90年代まではマジでリベラル以外ありえないって空気だったんだよ。
憲法改正なんて口にした時点で徹底的に叩かれ首が飛んでたし選挙でも当選しなかっただろう。
そして日本社会全体に「日本が悪い!日本は謝罪するべき!一方的に日本が悪い」って空気だった。マジで。
8.名無しさん:2017年10月09日 10:17 ID:2KKyj1u.0▼このコメントに返信
七十年前と国際情勢も外敵の脅威のレベルも変わってきているのに、それに対峙する国の憲法が変わらないのはおかしいだろ。
あの時は想定していなかった脅威というものを踏まえたものに刷新して初めて対応できる。
9.名無しさん:2017年10月09日 10:17 ID:p.w7Ist70▼このコメントに返信
とりあえず憲法9条の「陸海空軍これを保持しない」はいらんだろ
保持しないでどうやって防衛すんねんって話

よって憲法改正は不可避
10.釣り針と、:2017年10月09日 10:18 ID:3VYAnsCy0▼このコメントに返信
アジアの貴腐人たるウリ達韓国、いや韓半島を再びイルボンの手中に治める為ニダ。
11.名無しさん:2017年10月09日 10:19 ID:2KKyj1u.0▼このコメントに返信
※7
ほんとそれ、いま思い出しても異様だった。
小泉さんの頃、日本軍隊を持つべきって言ったら実の親に、右翼みたいなこと言わないで!絶対外で言わないでよ!!と本気で言われた。
そんな時代。
12.名無しさん:2017年10月09日 10:19 ID:i1oMh.5l0▼このコメントに返信
定期スレ
13.名無しさん:2017年10月09日 10:19 ID:p.w7Ist70▼このコメントに返信
あとやっぱ自衛隊は100万目指すべきだな
そうすりゃ地方の雇用対策にもなるし
金はかかるけど
14.名無しさん:2017年10月09日 10:19 ID:M8JudHa60▼このコメントに返信
憲法の話やけど、当時GHQからすると日本は戦争を仕掛けたとんでもない極悪人やから、二度と立ち上がれんように縛り上げないかんちゅうのが根底にあったんや。せやから日本人を去勢するために考案されたんが今の憲法や。わかり易い例で言うと、東大寺大仏殿のそばに戒壇院ちゅう御堂があってそこに彼の有名な四天王像が御座し召されておる。それら四体に踏みつけられとる邪鬼の状態が現憲法で押さえつけられとる日本人そのものや。要は懲らしめられとる訳や。70年間踏まれっぱなしや。これ思たらもう悪させーへんから踏ん付けんのやめてーな、言うて自主憲法こさえてええんとちゃうかな。アメとも仲直りしてええ感じやしもうええんとちゃう。
15.名無しさん:2017年10月09日 10:21 ID:p.w7Ist70▼このコメントに返信
※11
「君が代、日の丸は悪」って今じゃ在日かキ印左翼しか言わないが、
90年代までは社会全体に蔓延してたんだよなあマジで…。
16.名無しさん:2017年10月09日 10:21 ID:FuDD1KwA0▼このコメントに返信
憲法が改正されると日本で戦争が始まって、原爆が雨あられと降ってきて、女子供も全員戦場に行かされるらしいぞwww
17.名無しさん:2017年10月09日 10:21 ID:i1oMh.5l0▼このコメントに返信
9条改正自体はそもそも強引な解釈で自衛隊保持してんだから大したことないんだよ
18.名無しさん:2017年10月09日 10:22 ID:ulw9.5PR0▼このコメントに返信
自衛隊が違憲か合憲かっつったら、俺は違憲だと思う
だからこそ、命を張ってる自衛隊員たちをそんないびつな状態で針のむしろにして働かせるようなマネしたくない
一分一秒でも早く、状況を健全化うべきだと思う。今この瞬間改正されても遅すぎるくらいだ
19.名無しさん:2017年10月09日 10:22 ID:Z3RVnYLQ0▼このコメントに返信
ガードマン、警察官を志す!
20.名無しさん:2017年10月09日 10:22 ID:i1oMh.5l0▼このコメントに返信
このコメ欄におっさんばかりで草
今日は休みなんだから出かけてこい
21.名無しさん:2017年10月09日 10:23 ID:p.w7Ist70▼このコメントに返信
※16
wwwww

それ日本じゃなくて相手国が悪いじゃんw
22.名無しさん:2017年10月09日 10:23 ID:P6vH5hiM0▼このコメントに返信
今さら訊くなドアホ
23.名無しさん:2017年10月09日 10:24 ID:bwaZIxEO0▼このコメントに返信
※5
全然重くないよwww
大日本帝国憲法から現憲法に変えた前例もあるんだし、
出来てたかが70年の歴史しかないものだし、重く感じる必要なんてないと思う。
24.名無しさん:2017年10月09日 10:24 ID:cfzu6aXb0▼このコメントに返信
たまには憲法89条の事も思い出してください
私学助成金が現実と憲法で乖離してるんです
25.名無しさん:2017年10月09日 10:25 ID:i1oMh.5l0▼このコメントに返信
憲法改正してその後どうするって話よ
安倍はちゃんとイメージ出来てるやろうけど
26.名無しさん:2017年10月09日 10:25 ID:QmVe.Imm0▼このコメントに返信
大丈夫大丈夫、変えてから考えりゃいーよ鼻ホジー
27.名無しさん:2017年10月09日 10:25 ID:gEYTvEEd0▼このコメントに返信
憲法改正のためには現状
まず国会での3分の2以上の賛成が必要(足引っ張りたいだけの人間がいるのでこの時点でかなり無利)で
そのあと国民投票にかけて3分の2以上の賛成が必要(絶対に無利だと言える)
この「憲法改正のための手順と基準」をまず変えないと今後一切手がつけられない、議論も議論するだけ無駄というレベル
時代の変化にも対応不可能(他の国はもっと頻繁に変えている)なので
今の日本の足かせになるような憲法なら変えていこう、そのために変えやすい形にしくみを変えようという話
もちろん朝鮮半島有事に備えるというのはあるが本題はしくみの緩和
28.名無しさん:2017年10月09日 10:26 ID:p.w7Ist70▼このコメントに返信
※24
てことは、憲法改正でそこも変えるかもなー。
29.名無しさん:2017年10月09日 10:26 ID:i1oMh.5l0▼このコメントに返信
※23
安全保障以外の内容を変える口実にも出来る訳だよ
30.名無しさん:2017年10月09日 10:27 ID:.7RM3jBV0▼このコメントに返信
頭悪い例えやけど、車同士の衝突で死ぬかも知れんけどエアバックもABSも付けたらアカンって法で決まってるような状態。
31.名無しさん:2017年10月09日 10:27 ID:p.w7Ist70▼このコメントに返信
※27
まず国民投票がいらんわ
32.名無しさん:2017年10月09日 10:28 ID:xvnBJ9Ld0▼このコメントに返信
俺の秘められたチカラを封じるためだぞ。
33.名無しさん:2017年10月09日 10:29 ID:X0ksv3hV0▼このコメントに返信
緊急事態条項は濫用を防ぐ仕組みも同時に必要やで
34.名無しさん:2017年10月09日 10:29 ID:WVqc927H0▼このコメントに返信
ええに決まってる日本人にとっては!
35.名無しさん:2017年10月09日 10:29 ID:H4W0z2E10▼このコメントに返信
こういう時だから書くけど、自衛隊員が戦時国際法に規定された部隊ではないと相手側に主張されると大変なことになる。これに関しては中途半端であっても、矛盾が残っても、国民が憲法を改正せずとも事実上自衛隊の存在を認めていても、加憲すべきなんですよ。ゲルの話は、その次でいいんです。
ゲルは '改憲は二段階じゃだめなのか' と聞くと、途端に説明が曖昧になる。彼も一段階目の加憲の必要性は知っているんです。でも、それをやると自身の主張を大きく後退させることになるからやりたくない。しかし、この局面は明らかに '早急の加憲だけやっておく' が、日本人の民主的感覚で言えば正解です。
36.名無しさん:2017年10月09日 10:29 ID:D8tc7MXM0▼このコメントに返信
1票の格差と同じで、現実世界に即してないなら憲法が間違ってるんや。
37.名無しさん:2017年10月09日 10:30 ID:fctDR.oR0▼このコメントに返信
※15
逆やで。
90年代、80年代またはそれ以前は君が代日の丸にイチャモンつけてるやつの声なんかささやくほどしかなかった。
かの国がイチャモンつけだした2000年代に入ってから大声になったんやで。
38.名無しさん:2017年10月09日 10:30 ID:vMtf75x20▼このコメントに返信
特定機密保護法は国の存亡に関わるような事態に、同盟国からの情報を受けるためには重要だろ。
曽我官房長官が言うように今回の北朝鮮のミサイル発射の兆候をいち早くアメリカからもらえて安倍首相が泊まり込みで対応できたのも
この法律のおかげだし。
39.名無しさん:2017年10月09日 10:31 ID:b24lIxZb0▼このコメントに返信
憲法改正って何のためなんやろな?

成文法の十全性が、蓋然的事象に適合できないとともに

その曖昧さがもたらす従来の構造と機能が脆弱(危険・脅威)となる。

つまり、従来の構造と機能が蓋然的事象に対して、客観的整合性が図れないことである。

これは、日本のみならず世界的な事であり、特に国連がそうである。

日本は不文的要素と成文的要素と混合となっているため

憲法改正により、あらゆる条文と100年耐えうる補完的ハイブリットで

従来の構造と機能に多元的拮抗力を持たせるのが、日本国憲法の世界に誇る

唯一の手段である。しかし、その作業は困難を極める。
40.名無しさん:2017年10月09日 10:32 ID:j.82fCeL0▼このコメントに返信
サヨクが事ある毎に「自衛隊は違憲だ」と言ってくるから、面倒なんだよ。
41.名無しさん:2017年10月09日 10:32 ID:INmNjpm50▼このコメントに返信
ニッポンの大掃除のため、カビの生えた昭和憲法を正しくする
42.名無しさん:2017年10月09日 10:33 ID:p.w7Ist70▼このコメントに返信
※37
いや90年代すでにあったよ
俺が言ってた小中高では君が代歌っちゃいけない空気あったし教師もそれを推奨してた
たまたま運悪くそういう学校に当たっただけかもしれんけどな
43.名無しさん:2017年10月09日 10:36 ID:3IxWNWvU0▼このコメントに返信
※9
「戦力」は保持できないが「実力」は保持できる。
国の「交戦権」は認められていないが「実力行使」は認められている。
更に言えば昭和31年の時点で敵地攻撃や先制的自衛攻撃も合憲であると
政府統一見解が出ている。
よって9条を改正しないでも防衛は十分可能。
44.名無しさん:2017年10月09日 10:38 ID:7QPkJ3ef0▼このコメントに返信
制限解除
限定解除
45.名無しさん:2017年10月09日 10:39 ID:IcjT.DTW0▼このコメントに返信
国民投票はポンポン行って結果を簡単に変える事が出来るものでもないし、そうあってはいけないと思うので
百年先、二百年先に渡る日本の将来において必要な事かどうか?
改正で日本が変わって行くとすれば責任の一端を担う覚悟があるかどうか?
両方Yesなら変えるべきだし、議論されたり案を出されて説明されても良く判らんかったり
逆に悪影響がありそうなら変えるべきではないと思う。
46.名無しさん:2017年10月09日 10:39 ID:JKRxmsQY0▼このコメントに返信
建前は建前だけど、それを公然と無視するのは良くない。
対外的な信用に関わってくる。
成文化された建前を、現実の本音に近づけるべき。

憲法は権力者を縛る為のものなんだから、拡大解釈を繰り広げられると困る。
きちんと歯止めを作るべき。
47.名無しさん:2017年10月09日 10:41 ID:r3Trq5zL0▼このコメントに返信
体の病気と一緒で悪いところができたら治療(改憲)すると思えばいい。
世界が変化してるのに自国だけ自分ルールだ対応できないやろ、今がそれ。
48.名無しさん:2017年10月09日 10:41 ID:pmh3r.fg0▼このコメントに返信
なんで必要? そうだ憲法に聞いてみよう~♪
49.名無しさん:2017年10月09日 10:41 ID:1MQ.GlgP0▼このコメントに返信
※1
安倍(自民党清和会)のバックはCIAだから
CIAが日本の法律決めるようなものだよ
そのCIAはルクセンブルグに秘匿口座持っていて
武器商人している死の商人でしかないという事実ね

50.名無しさん:2017年10月09日 10:43 ID:7xG2TGaf0▼このコメントに返信
今の憲法を作ったのは半ば素人だったアメリカ人が一週間で作ったもの。
それを解釈変更して騙し騙し使って来たのが日本の現状。
このほうが異常。
51.名無しさん:2017年10月09日 10:43 ID:tTn.aD4u0▼このコメントに返信
※6
少なくとも投票までに数年、投票で可決しても施行にはさらに数年かかるから北朝鮮の有事は100%間に合わないので現行で踏ん張るしかない。
しかし、その後にある可能性が高い中国との小競り合いには間に合う可能性ある
だから、中国(それに付随する日本のマスゴミ)が憲法改正を一番嫌がっている
52.名無しさん:2017年10月09日 10:44 ID:tCqI.PBZ0▼このコメントに返信

サヨクは狩りつくすべし
53.名無しさん:2017年10月09日 10:45 ID:39TDgPDg0▼このコメントに返信
日米安保条約と日本国憲法では
どっちが上に来るかを確認しておいたらいい
54.名無しさん:2017年10月09日 10:47 ID:1MQ.GlgP0▼このコメントに返信
CIA下部組織である自民党清和会の作る憲法が
日本人のためのものである訳がないだろう
お前ら低知能杉だわ

世界が平和になって一番困るのが
CIAだぞ。わら
55.名無しさん:2017年10月09日 10:48 ID:GX5Ex8mV0▼このコメントに返信
憲法は変えたらダメだろ。憲法なんだから。
それで国が維持できなくなるのなら、諦めるしか無い。
56.名無しさん:2017年10月09日 10:48 ID:v4qYKTJI0▼このコメントに返信
※37
国歌斉唱拒否が蔓延→文科省が斉唱を強硬に通達→日教組が反発
の流れやで。大体90年後半~2000年初め当たり。
57.名無しさん:2017年10月09日 10:48 ID:2aQKNh4a0▼このコメントに返信
国会でもともと現実とかけ離れた内容の憲法に合わせた言い回しに神経を使うとか揚げ足をとって議論させないとか
そこにエネルギーを使う分だけ国民は危険にさらされているから
58.名無しさん:2017年10月09日 10:48 ID:pmh3r.fg0▼このコメントに返信
憲法の本質は、「先の世代が後の世代を拘束」する事にある。同一世代でも、その時の優勢精力がその他を拘束する
今の有権者の勢力が、成憲当時の勢力より優勢ならば、憲法本質の帰結として改憲あるいは改廃があるのだ

改憲に困難を伴う憲法は、その時代の有権者に対して非民主的だ。日本以外の諸外国はよく改憲してる
59.名無しさん:2017年10月09日 10:49 ID:9b5DKF010▼このコメントに返信
アメリカから押し付けられたとか、そういう余計な思想重ねるからおかしくなる。
ただ、現状に不都合が生じるからでいいだろう。
60.名無しさん:2017年10月09日 10:49 ID:gARSpWcq0▼このコメントに返信
自衛隊が憲法違反という解釈はいいとして
その前身の警察予備隊を何でアメリカは作らせようとしたんやろうね
いやあ当時の朝鮮戦争のことを考えたらもっともやけど 整合性が取れなくなるのは目に見えてただろ
61.名無しさん:2017年10月09日 10:50 ID:v4qYKTJI0▼このコメントに返信
※55
憲法はそういうもんじゃ無い定期

法律は国民生活と国家を維持するための道具なんだから
それに優先しちゃ駄目だろ
62.名無しさん:2017年10月09日 10:52 ID:v4qYKTJI0▼このコメントに返信
※60
アメさんにとって現状にそぐわない憲法は変えて然るべきだったんだろう

まさか憲法を不磨の大典扱いする国があるとは思わなかったとか
63.名無しさん:2017年10月09日 10:53 ID:hIN5e8xh0▼このコメントに返信
現状に合ってないなら変えてもええやろ?現に自衛隊があって防衛担ってるんやし
他の条項も作られた時から何十年もたってるし臨機応変に日本、日本人、日本の子供たちのために変えるべきだよ
64.名無しさん:2017年10月09日 10:53 ID:Ku62pPp70▼このコメントに返信
自衛隊が違憲かどうか、結論は横に置いてその議論の真っ最中で宙に浮いてる状況が続いてんのがマズい
自衛隊法があれど違憲判決されたら何にもならん、自衛隊という存在の法的根拠がふわふわしてんだよ
それを解釈だなんだとやり続けることで、今度は憲法というものの価値が毀損され続ける。解釈でどうとでもなる安いものだってな
そうやって無価値な憲法を有り難く奉じる法治を知らない野蛮人どもってことになりかねない
事は我々日本人全員の尊厳にかかわることでもある
65.名無しさん:2017年10月09日 10:53 ID:hufCTcuP0▼このコメントに返信
改正は不要。さっさと破棄せい。
66.名無しさん:2017年10月09日 10:56 ID:wUBd8OOU0▼このコメントに返信
防衛の問題は、ただ一点やで。
現行憲法ではダメ。

戦争は、法学的な定義があって、戦時国際法が適用される状態を指す。
で、戦時国際法が適用されるのは、武力行使があったとき。

このため、侵略戦争は放棄できるけど(自分から仕掛けなければよい)、防衛戦争は放棄できない。
というか、軍隊があろうがなかろうが、敵が攻めてきた際はもれなく戦争になるので(武力行使があるから)、戦争はとめられない。
さらに、これは戦争ではありませんとか言い始めると、戦時国際法が適用されないため、非戦闘員の保護とかもされなくなる。
ええんかそれ? という話。

なので、9条1項は、侵略戦争の放棄を意味しており、防衛戦争は放棄していない。
じゃあなにが問題かというと、2項で、戦力の不保持とか、交戦権の否認とか定めている点。
これがあるので、自衛隊が違憲だとかつまらん話が出てくる。

なので、国防をちゃんとするのであれば、法理上、9条2項を削除すべき。

これを残しておくことは、ベンチがあほでやきうができへんみたいな話になるんやで。
67.名無しさん:2017年10月09日 10:56 ID:1MQ.GlgP0▼このコメントに返信
CIA下部組織の自民党清和会(安倍)が
憲法を変えないと戦えないんですってウケるよな

CIAなら戦争しないで
暗殺くらい出来ないのだろうか
そう思わないか?わら

日本国内の政治家は同じ自民党である経世会の政治家でも
中川昭一でも暗殺しまくっているのにさ

爆笑
68.名無しさん:2017年10月09日 10:57 ID:p.w7Ist70▼このコメントに返信
※56
けどそれって報道されなかっただけで、80年代からあったぜ。
69.名無しさん:2017年10月09日 10:59 ID:RUO9M.jH0▼このコメントに返信
自国を守れない憲法は、改憲する必要がある。

護憲派は、日本を壊したい在日や帰化人だと思う。
70.名無しさん:2017年10月09日 11:00 ID:2KKyj1u.0▼このコメントに返信
※68
そう、報道にすら上がらないくらい蔓延していた。自分の周りが特に脆弱だったのかもしれないけど、政治的な発言は外でするなとか愛国心とか異常なこと言わないでとか、本当に日本というものに嫌悪感罪悪感劣等感を抱いてる大人ばかりだった。
自分はそれが嫌で仕方がなかったし、子供心にこの国はどうなるのか不安だったけど、今のこういう事態にまでなった。
71.名無しさん:2017年10月09日 11:00 ID:FsO9e8J00▼このコメントに返信
第二次朝鮮戦争の為に決まってるだろ
72.名無しさん:2017年10月09日 11:01 ID:g4XR5i.60▼このコメントに返信
憲法第9条を改正する一番の理由を一言で言うなら、「日本を守る」為。「日本の日本による日本の為の防衛」。

前提として、日本国憲法は実は昔の憲法とあんまり変わってない。アメリカの都合の良い事は第9条での縛りプレイくらいで、
後は理想を書いてる。つまり基本的に改正の必要が無いくらい、素晴らしい憲法ではある。
憲法改正は個人で例えるなら、宗教を変えるくらいの事。まあ、なんちゃって仏教、え?仏教カナ?って無宗教の多い日本人には
イメージしにくい事だけど、人格が変わるくらいの事って言った方が良いかも。
建物で言う大黒柱。主柱。だから、コロコロ変える物では無い。法律は憲法に従ってドンドン、より良く変えて行く事が望ましい。

①日本を「守る」為。今の憲法では縛りが多くて「守る」事もままならないから。実際、北方領土、尖閣諸島、竹島を周辺国に
侵略されて置きながら取り戻す事が出来ない。

②北朝鮮のような挑発行動に対する抑止が出来ない。むしろ、助長させている。挑発行為のつもりがミスで日本にミサイル落ちたとか
洒落にならない。やり返せるようになれば、挑発行為も出来なくなるだろうし、それでもやってくるなら、こっちから発射元を
破壊すれば解決する。今「攻撃したら反撃される」→「攻撃しようとすれば先制攻撃される」って言うのは侵略に対する大きな抑止力になる。

③戦闘も含むけど、海外での救助が出来るように。自衛隊が外で動けないのが救命のネックになってたりする。これも大きい理由。
戦争では同盟軍がやられてるのを指を銜えて見てる事しか出来ないのは拷問。

④自衛隊が違憲とか言う馬鹿を黙らす為。これはオマケみたいな理由。
73.名無しさん:2017年10月09日 11:01 ID:1MQ.GlgP0▼このコメントに返信
北朝鮮みたいな国がないと困る
戦争大好きなネオコンとか
武器密売して金儲けしている
CIAみたいのがいるんだろうねえ

で、北朝鮮を倒したら
自分(ネオコン、CIA)たちが失業するので
今度は中東の人質偽旗作戦とかラスベガス偽旗作戦のような
自作自演テロとの戦いですか?

悪魔は懲りないよな

わら
74.名無しさん:2017年10月09日 11:01 ID:4QMIxRaL0▼このコメントに返信
※55
本当に頭空っぽそう
75.名無しさん:2017年10月09日 11:04 ID:1MQ.GlgP0▼このコメントに返信
ここのコメントにも
特定の数字に拘ってる強迫性障害(精神障害者)の人がいるねえ

わら
76.名無しさん:2017年10月09日 11:04 ID:eBwQNbI00▼このコメントに返信
GHQが決めたって保守派は言っているがその憲法を盾にとって話をする奴のなんと多い事。
大体改正したいのは9条だろ。憲法改正って大枠で話をするんじゃねーよ!
9条以外にも可笑しなのもあんじゃねーの?
77.名無しさん:2017年10月09日 11:07 ID:i7PUWDzr0▼このコメントに返信
「憲法かえれば防衛できる様になる」のは要するに「文言で中国をロシアをけん制する」ということ。
⇒ 俺はやる用意がある!ぞ。おれを怒らすと怖いぞ!てね。
でもそれは要するに「いかんです砲」と同じです。
いかん砲が効かないのは分かってるのに面白い人達です。

そんなアホなことより、普通に自衛隊を強化すればよろしい。
78.名無しさん:2017年10月09日 11:08 ID:1MQ.GlgP0▼このコメントに返信
GHQが決めた憲法を
CIA下部組織の自民党清和会(安倍)が日本のために変えますとか
それ本気で言ってるのか?わら
自民党ネトサポってマジで低知能しかいないんだろうな
79.名無しさん:2017年10月09日 11:08 ID:NFieJDLL0▼このコメントに返信
自衛隊の存在をほとんど皆が認めている時点で
9条2項など誰も本気で守る気ないんだから
改正しなくても具体的な不都合は特にない
たけどそれでええんか?って話なわけですよ
いいならいいでもかまわないけど
それなら立憲主義(笑)とか二度と言わんでくれな
80.名無しさん:2017年10月09日 11:08 ID:.pgyHleQ0▼このコメントに返信
※55
あくまで国を運営するための物だから時代に合わせて不都合を修正しないダメだと思うよ
所詮は人間が作ったものだし定期的な修正は必要不可欠だ

特にパヨクやアカが大好きな9条は他国に押し付けられた枷だからね
日本は良く70年も自分の家にカギを掛けるなって法律を後生大事にしてきたと思うよ

九条を変更することで日本の立場ががらりと変わるだろう
絶対に戦闘できないから建前上制限アリでも出来るになるだけで増長する輩の重しになる
その方がアジアの安定や発展に貢献することになると思うよ

あと明記による自衛隊の合憲化は
今後増えるであろう災害救助の現場でスムーズな救助が行えるようになる大きなメリットがある
81.名無しさん:2017年10月09日 11:09 ID:zcKFpPYK0▼このコメントに返信
70年前のルールが今なお通用すると考える方が不自然
82.名無しさん:2017年10月09日 11:09 ID:i7PUWDzr0▼このコメントに返信
文言を分かりやすいようにしました。
そういうレベルの話で変えたいとかお笑いです。
83.名無しさん:2017年10月09日 11:10 ID:Ku62pPp70▼このコメントに返信
ワイは護憲派やけど護憲派やからこそ9条は変えないとアカンと思うで
アレと自衛隊の関係だけで常に憲法の価値が損なわれ続けるってアホかな?って※64で書きました
自壊を続ける日本国憲法の癌細胞9条二項を取り除いて清く正しい憲法を取り戻さなきゃ(使命感)
84.名無しさん:2017年10月09日 11:12 ID:4jZdACL90▼このコメントに返信
海上自衛隊が臨検されてもジュネーブ条約で守られる事がないんだっけ?
国内では某局のコメンテーターに「兵隊なんだから死ぬのは当然」とか言われてるのに
日本人は冷た過ぎるで。
85.名無しさん:2017年10月09日 11:12 ID:VWktqEa80▼このコメントに返信
将来的に変えなくては困る。そもそも時代によって憲法は変える物だろうね。
86.名無しさん:2017年10月09日 11:13 ID:i7PUWDzr0▼このコメントに返信
1000年2000年のもの間、
天皇を中心とした国家を維持した国が
たかだか70年程度で、変えないといけなの~~~とかお笑いです。
87.名無しさん:2017年10月09日 11:14 ID:agX9KnpT0▼このコメントに返信
何のため?、現代を生きる日本国民のための存在だぞ
時節に合わせて変更することができないものは法とは言わないぞ
88.名無しさん:2017年10月09日 11:14 ID:quZ9diH90▼このコメントに返信
※11
祭日に日の丸掲げるだけでもファシスト扱い。
初代金八だったと思うが、劇中で生徒が進路で自衛隊を希望したら教師がこぞって止めとった。
そんな時代。
リアル武田鉄矢は左翼じゃないけどね。
89.名無しさん:2017年10月09日 11:15 ID:tTn.aD4u0▼このコメントに返信
※80
>日本は良く70年も自分の家にカギを掛けるなって法律を後生大事にしてきたと思うよ

だからこその今の平和ボケでしょ
日本は運が良いのか悪いのかわからないけど、国内ではテロが数回起きた程度で済んでるからな。
米軍が家に24時間常駐の警備員してくれてたのもあるんだけど、家に鍵をかわなくても過ごせたわけだし
90.名無しさん:2017年10月09日 11:15 ID:1MQ.GlgP0▼このコメントに返信
憲法改正もアメリカから言われてるからそうしているだけ
種子法を変えたのもアメリカが種子を日本に売りたいから
すべてアメリカにいる権力者のために動いている
そしてアメリカは自滅して行く

わら
91.名無しさん:2017年10月09日 11:17 ID:0wS1X9uw0▼このコメントに返信
日本をまっとうに、美しい日本、普通の国って言うけど。
まっとうって何?美しいてどんな?普通て基準はどこ?
改憲って言うけど、改憲後の話はどこ?
改憲ってのは一緒だけど、その後のビジョンはマチマチ。
92.名無しさん:2017年10月09日 11:18 ID:B..8XL220▼このコメントに返信
拳法に改正する方法があって、それに従って変えようとしてることって
完全に憲法に従ってる行為(護憲)じゃないのかなぁ、、、

だから「護憲」と「条文変えるな」って別の話だよね??
わざと一緒にするから、gdgdになるんじゃぁ、、、

日本は言葉に独自の意味を持たせる場合が多くて困るよ、、、
例えば日本の「リベラル」なんて欧米行ったらリベラルじゃなくて極左に分類されちゃう
トルコの憲法改正反対運動だって、一度も護憲なんて呼ばれたことないし、、、
93.名無しさん:2017年10月09日 11:18 ID:IHzuDdw00▼このコメントに返信
国民投票がネックで改憲は無理だろ
ハードル下げる目には改憲しか無いし
94.名無しさん:2017年10月09日 11:19 ID:2KKyj1u.0▼このコメントに返信
※86
歴史を知らないのか?
日本は不変のまま千年、二千年続いたわけじゃない。
政権も政治体制も、時代に応じて変化させてきたからこそ長く続いている。
そもそも天皇を中心とした国家、というが政権は必ずしもそうではない。
日本という国家を守るために憲法を変えることは必要。何がお笑いなのか意味不明。
95.名無しさん:2017年10月09日 11:21 ID:i7PUWDzr0▼このコメントに返信
平和ボケだから平和ボケを無くそうとはどういうことなのかね?
軍備費は毎年毎年普通にかけてるし、「いずも」などの艦船も
定期的に建造されてるし、別にぼけてね~~だろ。

ないのはトマホークとか。
でもそれも審議して本当に必要なら予算通せばいいだろ。それだけの話だ。
96.名無しさん:2017年10月09日 11:22 ID:5KCOwbIq0▼このコメントに返信
※92
問題は国民投票法とかだよね。過半数の賛成って言ってるけど、
「国民全体」のではなく「投票した人」の過半数が賛成なら改憲されてしまう。
あのあたりが姑息だよなぁと思うわ。
97.名無しさん:2017年10月09日 11:22 ID:NFieJDLL0▼このコメントに返信
※91
とりあえずまず、どう見ても軍隊を持ってるのに
「これは実力アル、軍隊ではないアル」
っていうちうごくなみの詭弁を使うのはやめよう
これだけでも明らかにまっとうではない
98.名無しさん:2017年10月09日 11:24 ID:i7PUWDzr0▼このコメントに返信
※94
70年で古いからかえるんじゃ~と言う論旨が、ナンセンスなことを言いたいだけだ。
皮肉だよ。
99.名無しさん:2017年10月09日 11:24 ID:JKRxmsQY0▼このコメントに返信
※86
きちんと勉強しよう。
飛鳥時代は蘇我氏や物部氏が政治を左右しており
奈良時代は橘氏をはじめ有力貴族が政治を行っていた
平安時代前期は藤原氏全盛で、後期は天皇を無視して上皇が政治に介入。
鎌倉時代以降は武家の棟梁が政治を行う。
明治になって一時的に親政になったがすぐに立憲君主制に以降。

1400年以上、統治(政治)と君臨を分離してきた国だぞ。日本は。
統治の部分は70年だろうと30年だろうと、必要あれば替えれば良い。
100.名無しさん:2017年10月09日 11:27 ID:i7PUWDzr0▼このコメントに返信
文言で防衛できるなら、憲法に「日本は世界一の軍隊をもつ」とでも書くか?
(これも皮肉だよ。皮肉と書かないと分からない奴多いからね。今度から書いてあげるね。)
101.名無しさん:2017年10月09日 11:28 ID:ffnTmzXL0▼このコメントに返信
※96

本当に投票率を上げたいなら
本人が投票したらお金を貰えるようにすれば良いだけなのに
何で投票率が低いのだろうとか
低知能な政治家やマスコミが言ってるのがいつも笑えるよね

戦争も回避出来ないような外交力のない政治家なんて
そんなもの何の存在価値もないだろう

爆笑
102.名無しさん:2017年10月09日 11:28 ID:tTn.aD4u0▼このコメントに返信
※96
国政選挙の投票率だって現状ですら50%前後な時点で、改正条件を「国民全体」にすると100%改正できない(やる気ない)のは火を見るより明らかだから仕様がないんじゃね?
103.名無しさん:2017年10月09日 11:30 ID:i7PUWDzr0▼このコメントに返信
※99
憲法17条の「和をもって貴しとうする」があるから
国家防衛が出来ないとか言った武士や公家は居ますかね。

(これも皮肉だよ。)
104.名無しさん:2017年10月09日 11:30 ID:2KKyj1u.0▼このコメントに返信
※98
確かに年数をもって、だから改憲、というのは浅はかな物言いだろうが、そうだとしても七十年もの間手付かずで運用され続けたルールがあるかといえば疑問だ。
105.名無しさん:2017年10月09日 11:31 ID:ffnTmzXL0▼このコメントに返信
本当に馬鹿しかいないよね
この国

強迫性障害(数唱強迫)のネット工作員とか
特に

わら
106.名無しさん:2017年10月09日 11:31 ID:i7PUWDzr0▼このコメントに返信
※103 誤記
「和をもって貴しとする」
107.名無しさん:2017年10月09日 11:31 ID:.pgyHleQ0▼このコメントに返信
※100
行使する自由がある事と法律で禁止されて絶対できませんってはまるで違うぞ
108.名無しさん:2017年10月09日 11:33 ID:X6jWCZDs0▼このコメントに返信
憲法は国民に向けてのものではなく
官僚や公務員に対して、国民一人一人の為に法律制定や行政を行うよう定めているもの
国民一人一人のために、国民主権、基本的人権、平和主義を行うよう、官僚や公務員が自己益に暴走しないよう縛っている上位の法律。
天皇陛下の存在は、日本人の古来からある、元々の姿や姿勢、文化を象徴されるお方である。
今は失われつつある古き良き、本来の日本人の人間性を持たれるご存在であられるということ。

しかしその中で、時代が変わり、社会が目まぐるしく変化した中で、憲法裁判所の無設置と改正しない憲法の形骸化と共に
官僚や公務員や、それらと癒着するものは、利己益、或いは組織の利益を最も優先するようになっていった。
国民軽視、権益拡大、戦線拡大の官僚体質、まさに官僚総大本営状態。
それ以外の国民一人一人との距離が離れて、様々な社会問題を加速させ、先進国の中で唯一劣化していった。
指揮官(政財官業)が無能で、一人一人の兵士(国民)が有能的な、何度も言うがまさに大本営状態。
109.名無しさん:2017年10月09日 11:33 ID:NFieJDLL0▼このコメントに返信
※101
アスキス「」
ルーズベルト「」
110.名無しさん:2017年10月09日 11:33 ID:JKRxmsQY0▼このコメントに返信
※100
言ってる事とやってる事が違うのが問題の根幹部分だろ。
で、どっちに合わせるの?という部分で、現実派はやってる事に合わせようとしてるだけで。

言行不一致でもいいんじゃね?いままでそうしてきたんだし派もいるが、
じゃあ9条が言行不一致で良いんだったら10~40条も言行不一致でも良いんじゃね?という為政者が現れた時、何と言うか見ものだよ。
111.名無しさん:2017年10月09日 11:33 ID:XRVE46Ff0▼このコメントに返信
9条改正はよ
9条第2項削除はよ
112.名無しさん:2017年10月09日 11:33 ID:ermurhvS0▼このコメントに返信
※50
異常やろか?
骨抜きにするのなんて物凄く日本らしいと思うけど
実は日本て成文憲法じゃなくていいんじゃね
113.名無しさん:2017年10月09日 11:36 ID:2KKyj1u.0▼このコメントに返信
※103
十七条憲法と近代憲法はその強制力や範囲において別物ですよ。
十七条憲法は国家の方針程度のもので軍隊だとか細々したことにまで言及していないので、日本国憲法と比較対象とは思えません。
114.名無しさん:2017年10月09日 11:36 ID:Yhe485Yx0▼このコメントに返信
憲法改正できない国ってなんやろな、国として健常だとは思えんわ
あの敗戦国ドイツでさえ時代に沿って憲法は変えてきているというのに9条信者があほすぎるせいで時代に取り残されている
115.名無し:2017年10月09日 11:36 ID:yIyzlxDy0▼このコメントに返信

尖閣まで敵の漁船が来たりしても日本が軍事行動を起こせないままでいいのか?
ロシアなら国境に入った時点で即撃ち落とす
116.名無しさん:2017年10月09日 11:36 ID:u7D7Z6i80▼このコメントに返信
選挙、増税のため。いつになったら気づくか掛けでもしよーか
117.名無しさん:2017年10月09日 11:37 ID:LEOXm2B.0▼このコメントに返信
憲法改正すれば、日本人の足を引っ張り続けたい連中を相手にしなければいけないという無駄な労力が減る
118.名無しさん:2017年10月09日 11:38 ID:bf1b1m9n0▼このコメントに返信
アメリカ追従やめろ!米軍出ていけ!
の人達が憲法守れ!軍拡やめろ!なのがよく分からない
しねってか?
119.名無しさん:2017年10月09日 11:39 ID:e4dzR5ts0▼このコメントに返信
社会の変化とともに改正しないと明治憲法みたいになるで。
アレもできた当初はよかったが、元勲たちが引退した後ではガバガバさが露呈して国が破綻した。
120.名無しさん:2017年10月09日 11:39 ID:JKRxmsQY0▼このコメントに返信
増税は前の衆院選で安倍ちゃんに一任しちゃったんだから今更ジタバタしてもしゃーないだろ。
3年で当面の資金は貯めたんだろ?
121.名無しさん:2017年10月09日 11:39 ID:hufCTcuP0▼このコメントに返信
憲法は要らない
122.名無しさん:2017年10月09日 11:40 ID:KrrXmCBq0▼このコメントに返信
冷戦初期に憲法改正すべきだったのに
あの時の世界では核実験、代理戦争、キューバ危機起きても今と変わらず平和ボケしてた日本の国民性、クレイジーで驚いたよ
確かに今の憲法はアメリカの憲法で作って日本に押し付けたが、朝鮮戦争が始まって
アメリカは日本に対して憲法改正しろと命じたが日本国民が反対、それが今に至る、そしてやっと憲法改正し普通の国に戻る
70ちょいもこんなクレイジー憲法を守る国は日本ぐらいだよ
123.名無しさん:2017年10月09日 11:40 ID:LEOXm2B.0▼このコメントに返信
嫌がらせされてきた中で、日本人は生き残るために苦労に苦労を重ねてきたが、その苦労から解放される。
124.名無しさん:2017年10月09日 11:41 ID:an3Ibpzm0▼このコメントに返信
中国政府「日本はマヌケな日本国憲法の縛りで、セキュリティが脆弱だからやり放題だ。」
共産党「我々は武力革命の準備をしている、日本は法律が脆弱で自由に動ける」
中国人民解放軍「日本を軍事力で押さえつける」
中国海警「日本に向かう船の臨検を増やして、中国の法律を適用する」
共産党中央宣伝部「日本の選挙は操作できる、開票作業に入り込めばいい」
中国人「日本と中国は犯罪人引渡し条約を結んでいない、日本へ行って大きく稼ごう」
中国政府「先島諸島は中国固有の領土です、我々は必ず奪還します」
共産党「安倍政治を許すな、国民の皆さん、素晴らしい日本国憲法を変えてはいけません。」

125.名無しさん:2017年10月09日 11:42 ID:bf1b1m9n0▼このコメントに返信
国民は憲法を遵守しないで良い、政治家と公務員だけ守れば良い
それでは憲法に基づいた政治や国作りは望めないよな
権力を縛るものとネガティブなイメージしか持てない
矛盾を解釈で誤魔化して使い続ければ立憲主義が形骸化するわけだ
126.名無しさん:2017年10月09日 11:43 ID:QxTb08ko0▼このコメントに返信
いや普通に考えて70年前の『道具』なんか使いもんにならん事位理解出来るだろwww
127.名無しさん:2017年10月09日 11:44 ID:u7D7Z6i80▼このコメントに返信
国民は憲法に縛られてるんじゃない、結局のところ体制に縛られてる。だから永遠に解決することはない。
128.名無しさん:2017年10月09日 11:45 ID:dORX6CYO0▼このコメントに返信
中華人民共和国から中華民国を守るため。
明の時は徳川幕府は、台湾を助けなかったけど
今度は絶対助ける必要がある。
中国共産党の独裁国家に日本の生活必需品輸入ルートを
抑えられて居るがさらに酷くなるからだ
これは防衛線だ
129.名無しさん:2017年10月09日 11:46 ID:wsfSSlQu0▼このコメントに返信
護憲派が「枷を外すな」って論調だから賛同しようがないんだよな。護憲派すら「枷」と認識してるようなネガティヴなものだし、彼らの主張を聞いても変えてはいけない大した理由はなさそうだし。
130.名無しさん:2017年10月09日 11:46 ID:L49H2lYT0▼このコメントに返信
本スレのほうに緊急事態条項に触れている人居るけど、
今の憲法ってそれが無いのが一番の大問題。
民主党の連中はそこまで頭回らなかったみたいだけど、たとえば大震災や他国からの侵略、
国内の大規模テロなんかの時に、今の憲法でも総理大臣が『緊急事態なので戒厳令を出します(事実上憲法停止します)』
ってやることは出来るんだけど、ではそのあとどうやって解除するか、誰が解除するかを決める法律が
全く無いから、現実的に平時に戻っても戒厳令を出し続ける事が出来、そのまま独裁国家を作り上げる事が出来る。
他にも日本国憲法には国家元首の規定が無かったりとか、あら捜しどころじゃない欠陥がかなりある。
事は憲法9条だけの問題じゃなくて、前にも書いたけど、『隙間風の吹く台所にオール電化』
『ポットン便所にウォシュレット』なんて状態の家じゃ、もういい加減住めなくなってきてるのよ。
金がないわけじゃないんだから、ここらでガチに新築を考えないと。

※83
もうそれ改憲派の思考じゃねーかw
131.名無しさん:2017年10月09日 11:46 ID:7xG2TGaf0▼このコメントに返信
※112
うん、その通りだよ。
そのほうが日本らしいウェットな方法の一つと言える。
問題は左翼がそのことを悪用すること。
そして他国から見たらそれはとても異常な状態。
132.名無しさん:2017年10月09日 11:46 ID:ffnTmzXL0▼このコメントに返信
※124
どちらにせよ
中国に日本が叶う訳ないよ
人口が日本の10倍以上もいる市場なのにさ
それを争いが生じないようにやるのが
政治家の本来の仕事ね

戦争なら猿でも出来る。わら
133.名無しさん:2017年10月09日 11:47 ID:XxIy8Y2e0▼このコメントに返信
特に九条は国を守ることでは、むしろ滅びろと書いてあると同じ。軍事力を持ってはいけない、戦ってはいけないでは占領されてもしかたない。
この条項は米国が終戦直後だったから一種の懲罰で二度と日本が軍事的台頭をしないように縛った。防衛してもだめだと云うならば滅びるしかない。
幸い米軍が特に日本だけ特別多く基地を置いたため中ソ韓国から侵略を受けなかった。自衛隊の存在は九条の中では無いことになっている。現実の問題、それでは滅びると云うことでなんとか存在している。しかし自衛隊創設の発端は国内治安出動のためだった。当時は朝鮮人が120万人いてひじょうに不安定だった。実際に終戦直後には朝鮮人の組織的武装暴動が起きており、日本は危なかった。その経験で警察予備隊つまりより強力な警察組織が誕生した。のちに自衛隊になったが隊員の身分が兵士ではないので外国で捕虜になった場合ゲリラ扱いになる可能性もある。
だから先進国としても軍の存在を明記したい。国家の定義で第一条件は独立した軍があるかどうかだ。要するに自国を自分で守る軍が無ければ国家とは言わないのだ。スイスが1815年ウイーン会議でフランスから独立できたのも自前の軍で守ることが条件だった。これは永世中立と不可分の条件だった。
134.名無しさん:2017年10月09日 11:48 ID:ffnTmzXL0▼このコメントに返信
〇敵う訳
×叶う訳

ね。わら
135.名無しさん:2017年10月09日 11:49 ID:u7D7Z6i80▼このコメントに返信
我々は非武装国家に近いが、それ故に許されてきた面も多い。多くが経済発展に寄与してる。我々が米国の脅威なら今日の日本はない。変えようと足掻くな、現状に満足せよ。
136.名無しさん:2017年10月09日 11:50 ID:kzup5gQC0▼このコメントに返信
>自民党→戦後レジーム脱却!
>
>ワイ氏「戦後レジーム?????」

同意w 訳わかんねぇよな、安倍一族の名誉回復ぐらいの意味しかないだろwww

とは思うのだが、防御一点張りでは防衛が高コスト化するであろう事が明白なので
ただでさえ少子高齢化で貧乏になっている日本でそんなコストを払っている余裕はねぇという意味で
おれ呉越同船中。
137.名無しさん:2017年10月09日 11:52 ID:0sMQsAf90▼このコメントに返信
わからんというか、自分たちでもわかってないんだろうけど、「立憲民主党」って、意味不明のネーミングだよな。「護憲民主党」ならわかるよ。「立憲」ってことは、自主憲法制定する気満々やん。
あ、「自衛隊は違憲だから廃止。戦争も絶対はしちゃいかんし、自衛権も認めない。腹見せ無抵抗憲法」を制定するってことか?
138.名無しさん:2017年10月09日 11:53 ID:9wXQR2nS0▼このコメントに返信
憲法は尊重すべきとは言え人間が作ったもの
(個人的にはそれがアメリカ人でも構わないと思うけど)
現実に合わせて、見直し、修正ってのはごく普通じゃないか?
139.名無しさん:2017年10月09日 11:53 ID:H4W0z2E10▼このコメントに返信
だから、「自衛隊員が捕まった時に戦時国際法に規定する捕虜として認められずに、保護されずに、拷問されたり、殺されたりしないようにすることを目的に、それを満たす必要最小限の国民の合意が得られた分だけ変えましょう。あとは、後にしましょう。」と、そういう理由ならば、安倍加憲というのは、もともと 3年くらい前の学会さんの要望に沿うようにしたものだから、学会さんの賛成は得られるでしょう。この話こそ、いわゆる「ヘイワ」運動が同胞を犠牲にするかもしれない典型的な話でね。
キボウは論議は賛成だが、安倍加憲は反対 (不思議なことに口では明確に反対といい、文字では検討すると書いてありダブルスタンダード) なので数に含められない。自民・公明・維新で2/3が必要だけど。
140.名無しさん:2017年10月09日 11:53 ID:rWyFttcd0▼このコメントに返信
そもそも70年前の文章が今の時代に合うわけが無かろう。宗教みたいに色々な解釈や宗派を作るつもりか?骨抜きにして都合よくその時代時代に合わせるって、それは憲法が存在しないのと同じやぞ。その時々の政権の都合で解釈がコロコロ変わるなら、そっちの方がよほど危険。明確に、議論の余地なく条文はあるべきだし、そうなるように憲法は変えるものだよ。今の時代に合わせた法律を作ろうとしたら70年前の憲法に対して違憲になるから無理、とか何の冗談かと。古い法律や規定なんてそれだけで説得力が無くなるんだよ。人間のルールにも寿命や賞味期限がある。
141.名無しさん:2017年10月09日 11:55 ID:9uya7NCb0▼このコメントに返信
>自分の国は自分で守る、だから明日からアメリカ軍は出ていけって発想が1番ヤバいと思う

はい印象操作
そんなこと言う奴はいない
明日から出てけと言ってる連中は
有事にはアメリカに守ってもらう気満々の
共産党だ
142.名無しさん:2017年10月09日 11:56 ID:AbdOe.yr0▼このコメントに返信
現状憲法は家のドアにカギ掛けてないのと同じとか言うけど、国際社会の駆け引きってそれとは全くレベルが違うからな。
そこに付け入ると100%つまはじきにされる。永世中立国を勉強してこい。
143.名無しさん:2017年10月09日 11:57 ID:9uya7NCb0▼このコメントに返信
※15
でも80年代までは祝日に日の丸を掲げる家は多かったぞ
144.名無しさん:2017年10月09日 11:57 ID:9uya7NCb0▼このコメントに返信
※20
ぼうや、スマホって知ってるかい?
145.名無しさん:2017年10月09日 11:58 ID:9uya7NCb0▼このコメントに返信
※142
スイスがどうしたって?
146.名無しさん:2017年10月09日 11:59 ID:p07FMM420▼このコメントに返信
※141
在日米軍は出ていけ!尖閣?米軍に守ってもらえ!←こう言ってる奴マジでいるぞ
147.名無しさん:2017年10月09日 11:59 ID:9uya7NCb0▼このコメントに返信
※142
とりあえず日本語で頼むわ
何言ってるかわからん
148.名無しさん:2017年10月09日 12:00 ID:9uya7NCb0▼このコメントに返信
※146
だからそれが共産党員なんだってば
こないだの志位の発言知らん?
149.名無しさん:2017年10月09日 12:00 ID:kwVBQ3MX0▼このコメントに返信
※24
自民党改正草案には載ってるぞ。

現憲法第八十九条
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。
   ↓
新憲法第八十九条
公金その他の公の財産は、第二十条第三項ただし書に規定する場合を除き、宗教的活動を行う組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため支出し、又はその利用に供してはならない。
2 公金その他の公の財産は、国若しくは地方自治体その他の公共団体の監督が及ばない慈善、教育若しくは博愛の事業に対して支出し、又はその利用に供してはならない。
150.名無しさん:2017年10月09日 12:01 ID:9uya7NCb0▼このコメントに返信
※146
あと、俺がそんなこと言うやつはいないっつってんのは
自主防衛するから明日から出てけって言うやつな
151.名無しさん:2017年10月09日 12:10 ID:.7bGobrZ0▼このコメントに返信
「現状に合わない」の現状が何か言わない日本のいい加減さが仇になる。
日本の安全保障環境の現状に合わないのか、
憲法は違憲だと言ってるのに自衛隊を持っている現状と合っていないのか。
日本人の大多数はどうも後者だと思っているらしい。
つまり日本共産党と同じ認識なわけだな。
152.名無しさん:2017年10月09日 12:14 ID:hufCTcuP0▼このコメントに返信
※122
それも一方的な評価。アメリカは同盟国に参戦しろと圧力をかけまくったベトナム戦争が典型だが、日本としては米国が書いた日本国憲法を口実にアメリカの要請を撥ね退けた。日本の国益には直接関係しない戦争に巻き込まれずに済み、おかげで未だにベトナムとは良い関係が築けてる。

軍事同盟というものは双方向なのが普通。それを昭和憲法を口実に片務的な安保条約を結べて来た。アメリカの一部が安保タダ乗り論でキレるのも分かるだろ?その怒りをおさめるための安保行政として、米国製装備を優先的に購入したり、突出した思いやり予算を与えてきた。ただそれも限界に近い。
153.名無しさん:2017年10月09日 12:19 ID:DaGL868F0▼このコメントに返信
日本の意志で戦えるようにすること、これだけの話です
抑止力の観点からも、現在の憲法は歪な状態でとても危険です

細かく言うと、打撃能力を持っていない、こんな国は他に無いでしょう
日本を守る上での基本は、打撃を米軍が担当、守りと支援の担当が日本です
どういうことかというと、日米同盟がなければ日本を守ることが不可能であることを意味しています

日米同盟が不安定になれば、直結して日本の危機になります、これで日本の存続ができますか?
北朝鮮問題という国難にあっている現在、真剣に取り組まなくてどうするのです
154.名無しさん:2017年10月09日 12:22 ID:.7bGobrZ0▼このコメントに返信
でも日本の総理大臣は「自衛官の子供たちのために」改憲するらしいぜ。
155.名無しさん:2017年10月09日 12:30 ID:9ESsqk.A0▼このコメントに返信
変えることばっかり考えて基本的人権とか国民主権とか変えちゃいけない条文もきちんと決めておかないとダメなの
156.名無しさん:2017年10月09日 12:30 ID:DaGL868F0▼このコメントに返信
※154
安全保障問題をいきなり国民に問うても、理解できる段階にまだ国民はありません
一石を投じる意味でも、という言葉が総理から出るのがそれを意味しています

わかりやすく共感を持ってもらうということで、自衛官の子どもたちのためにという感情面で説明されたのでしょう
憲法についての国民間での議論は始まったばかりでまだまだです、関心は低く38%しかありません

改憲に必要なのは議員で三分の二、そして国民の半数が賛成しなければ成立しません
何が改憲で足を引っ張っているのかといえば、ずばり国民の関心が追いついていないことにほかならない
157.名無しさん:2017年10月09日 12:36 ID:MI.WpCFU0▼このコメントに返信
9条関係なくあちこちに時代に合わせて修正した方が良い部分多いからな。
158.名無しさん:2017年10月09日 12:41 ID:FTXyoDcF0▼このコメントに返信
明治憲法もアレだ
不磨の大典とか言って改正できなかった
そんで、憲法の不備をつついて、天皇の軍だから内閣のいうことはきかなくてもいいよね!!とか軍部が言い出して大いに迷走してた気がする
なんかしらんけど、日本は憲法かえるの昔から嫌がるよね
鰯の頭も信心からみたいに憲法にも信仰というか愛着というか湧いてかえるの嫌がるんだろうか(´・ω・`)
159.名無しさん:2017年10月09日 12:44 ID:ffnTmzXL0▼このコメントに返信
※152

アメリカ人が作った法律の因果を受けて
日本が戦争に参加しないから困るって
矛盾した話だよね

今の北朝鮮がどうとかいうのも
ラスベガスの銃乱射事件と同じように
偽旗作戦だろうし(Youtubeの検証動画ではそういう結論がアメリカでも出ている)

行き当たりばったりの低知能で精神性の低いアメリカの権力者が
考えそうなことだわ。わら
160.名無しさん:2017年10月09日 12:47 ID:bwaZIxEO0▼このコメントに返信
※158
リベラル革新派と言われる奴等ほど護憲という、日本のリベラル連中の頭がおかしいところ。
161.名無しさん:2017年10月09日 12:47 ID:9kfj9rMO0▼このコメントに返信
改憲派も悪いといえば悪い。
フワッとしたテーマで押しても抽象論の範囲で立ち消えてしまうのは当たり前だ。
具体的な課題を体系化して提示しないと「今まで考えたこともない」層を含めて関心が集まるわけがない。
そこまで踏み込ませない護憲派のイメージ戦術にいつまでも付き合わない方がいいよ。
162.名無しさん:2017年10月09日 12:50 ID:GHltJAu90▼このコメントに返信
ただの勉強不足 勉強してから選挙行ってほしい
163.名無しさん:2017年10月09日 12:52 ID:DTY8uV6o0▼このコメントに返信
NATOの枠を世界に広げて、憲法改正した日本、東南アジアの国々、インドとかが加盟したらどんなに戦争のリスクが減るだろう。
164.名無しさん:2017年10月09日 12:54 ID:q8scw95v0▼このコメントに返信
憲法改正の実権を国民の手に取り戻す。その第一歩だよね。
今回で何か劇的に変わるとは期待しちゃいないが、後に改正が続いていくための前例として。
また、将来改める必要が出た時、冷静な議論を経て変えられるように。

これは必要に応じて憲法が変えられなかったが故に失敗した戦前の反省でもある。
165.名無しさん:2017年10月09日 12:55 ID:tTn.aD4u0▼このコメントに返信
※161
メディアが憲法の事をいう人間に対して「具体的な例を出すな」「国民の不安を煽る事を言うな」という制約つけるらしいよ
だからフワっとした話しか出来ない。
だから、憲法の話するなら前哨戦としてメディア改革が必須
166.名無しさん:2017年10月09日 12:59 ID:DaGL868F0▼このコメントに返信
安倍総理の目的は自国の軍で北朝鮮から拉致被害者を取り戻すことだろう
それに必要な整備として憲法改正は急務なはずだ

しかし、どうにも間に合いそうもない、打撃力を持たない日本は米軍にお願いするしかない
相手の開発能力スピードを考えれば、日米に残された時間は少ない

制裁をする上で日本がリーダーシップを取り、進めていかなければ制裁決議も総崩れになる
ヨーロッパ勢に興味を持たせ、米軍を動かし、国連の制裁決議まで持っていったのは安倍総理の努力によるものだ

この路線を繋ぎ止め推し進めるためにも、解散をして国民の信を問う必要がある
国民の信任を得ることで、世界に自信を持ってリーダーとして発信することができるのである
167.名無しさん:2017年10月09日 12:59 ID:uEq.VFND0▼このコメントに返信
※6
手遅れだからやらないというのは暴論です
日本国は主権在民の民主主義国家であり法治国家でもあります
そして日本国はこれからも続くのです
つまり、将来に備えて、子子孫孫の為にも改正しましょうという事です

自分自身に関係が無いから手遅れだと言って何もしないのは身勝手過ぎませんか?
168.名無しさん:2017年10月09日 13:04 ID:mW5iqF9B0▼このコメントに返信
憲法の拡大解釈で済ませてきたツケなんだよ

他の国が憲法改正しているところを

日本だけが、憲法の拡大解釈といういびつな方法で済ませてきた

それを正しく憲法改正してリセットするべきだ

日本国憲法を日本人の手で現代版に改定しよう
169.名無しさん:2017年10月09日 13:04 ID:FTXyoDcF0▼このコメントに返信
まぁ、最後の最後の本当に国がピンチになった時に最終手段的には多数派の与党に覚悟さえあれば憲法変えれるんだろうけどね
改正は国民の賛成とか敷居が高いけど、廃棄には制約ないから廃棄して新憲法をつくればいいんだけど
明治憲法すら不備があって軍部が暴走しても最後まで変えれなかったんだから、現実無理だろうね(ヾノ・∀・`)ムリムリ
170.名無しさん:2017年10月09日 13:06 ID:m2oQaxJE0▼このコメントに返信
普通にミサイル飛んできてるのによくのんきなこと言えるなぁと
171.名無しさん:2017年10月09日 13:13 ID:vUAU2UrU0▼このコメントに返信
※77
国際的な問題や戦時法に問題があるからかえるって意味わかってますか?
ただの馬鹿ですか?
少なくても、無抵抗、反撃できないと思うより抑止力は増えるのは事実、だって反撃できないとしってたから海事にロックかけたりしてるわけで
その事実をむしんなよw
そこからロシアみたいに領海入ったとたん実際実力で排除するかは国民情緒的に別問題

※86
天皇は象徴なんで、軍事や政務には大きな影響ないんで
今軍事的なパワーバランスで送球に対応が必要なのわからない、解決方法あるなら示してくれ


なんかやたらCIAが戸か言ってる馬鹿もいるし、工作なのか煽りなのかようわからん

172.名無しさん:2017年10月09日 13:13 ID:hufCTcuP0▼このコメントに返信
※153
打撃力は現行憲法でも持てるし、核兵器でも可能。自衛のために何が必要かの議論による。
173.名無しさん:2017年10月09日 13:13 ID:DaGL868F0▼このコメントに返信
※164
まさにそうでしょう、憲法といえば九条ということになりがちだが
実際には全体の見直しが必要になる、それには多くの時間と多くの手直しが必要になる
まずは、日本の手によるものでない、戦後憲法からの脱却の糸口をつかむことが重要でしょう
日本人の手による、日本の国柄を表した、日本のための憲法を取り戻すことです

取り急ぎ北のミサイルの問題からの回避、ラストチャンスになるであろう拉致被害者の奪還
これに必要になる改正を安倍政権でやりとげて頂きたい
このような危機に際して誰が適任か、選挙で国の未来をたくせるのが誰なのか、真剣に考えて頂きたいものです
174.名無しさん:2017年10月09日 13:15 ID:TcYTaEMQ0▼このコメントに返信
「改憲」の王道は”集団的自衛権行使を可能にするための9条2項削除”であり、
再軍備明示、米国との対等な同盟関係を目指すことやろ。

いつの間にか「加憲」が本流みたいになってしもうてるけど、
あんなもんはこれまでの解釈を清書して現状を説明しました。ってだけで、何も改まらんよ。

憲法を書き換えるのは手段であって、目的ではないはず。
175.名無しさん:2017年10月09日 13:25 ID:DaGL868F0▼このコメントに返信
※174
加憲を強調していたのはコウメイだね、おそらく配慮した上での案なのだろう
国民に憲法を意識させるために、早めに出した投げかけなので確定ではないだろう
国民の議論、憲法への関心の高まりにより内容はこれから動いていく
「国民の皆様が要求していることですから」という裏付けがない段階では最低限の内容に留まるのはしかたがない
176.名無しさん:2017年10月09日 13:28 ID:uEq.VFND0▼このコメントに返信
※66
第2項の削除が望ましいですが、安倍首相が5月に提案したように加憲による憲法改正は可能ですよ
何故なら日本は国連加盟国であり、国連憲章で認められた自然権(個別自衛権と集団的自衛権)を有していると解釈されていますし、日米安保や2015年の安保法改正はこの考え方に則っています。

よって、第3項に『国連憲章で認められている自然権を放棄したものでは無い』と明記すれば、最低限の目的を果せ、自衛隊を憲法に明記する事も合法化する事も可能です。この方式の利点は国内外の日本の憲法改正に反対する勢力に対しても有効な事です。何故なら国連憲章を盾にしていますので、反対意見の出しようが無いからです。それでも反対を唱える勢力には反対意見の論理的矛盾を突く事が出来ます。

東アジア情勢は刻々と緊張の度合いを高めています。今回は加憲案を採用して安全策を取り、後に第2項の削除をする2段階方式も考慮に入れても良いと思います。
177.名無しさん:2017年10月09日 13:32 ID:vUAU2UrU0▼このコメントに返信
※159
元々、共産主義が台頭しなければ日本は農業国家だったのがなぜ今の状態になったかわかってないだろw
アメリカが中国、ソ連と対立した事(朝鮮戦争)で前線基地化が急務になり、日本を基地化、更に防衛戦力を持たせた(維持、強化させるのに発展の手助けもした)
それが今のいびつな日本の環境で本来日本がすぐに憲法改正しつつ、共産主義と戦う為に同盟維持が出来ると踏んでいた(中ロのやってきた事と、日本教育を米が崩し、米正義を植えつけたから)
ただ当時アメリカが想定していたと違う、日本を最前線を支える従属国なったものの、自衛隊をのらりくらりと交わし続けたのが問題だった(左優位)
だが今では状況が様変わりし、さらに時間がたってその歪さが拡大しただけ(中国の太平洋二分化、北の核+ICBM)

そもそも、今の憲法改正は中国発だからな
尖閣での防衛において、米がお前らも戦えよという話を持ってきた
シーレーン防衛という観点から日本も動かざるを得ないのが実情で、北が今騒ぎを起こし拉致被害者もいる事から北に焦点が当たってるだけ
実際、憲法改正や集団的自衛権の議論が出てきた時の中国の動きを理解出来てない馬鹿なんだろうけどなw
178.名無しさん:2017年10月09日 13:33 ID:DaGL868F0▼このコメントに返信
※176
同意です
179.名無しさん:2017年10月09日 13:35 ID:ffnTmzXL0▼このコメントに返信
「わかってますか?」
「しってたから」
「その事実をむしんなよw」
「とたん」
「送球に対応が必要なのわからない」

低知能ってやっぱり
低知能って言葉に反応するんだな。わら
180.名無しさん:2017年10月09日 13:36 ID:ye0an6bH0▼このコメントに返信
なんのためって、この間共産党が行っていただろ?
「自衛隊は違憲」だって。
違憲だから合憲にしないとな
181.名無しさん:2017年10月09日 13:45 ID:Bc1GUkps0▼このコメントに返信
自主防衛権すら制限される憲法なんぞお断り
182.名無しさん:2017年10月09日 13:46 ID:kAOHMU6T0▼このコメントに返信
憲法とは国の在り方を定めたルールブックの一つ

状況が変ればそれに対応できるよう改正していけばよいのだが

硬すぎて(改正手続きの要件が厳し過ぎて)それが出来なかった。

自衛隊のように、憲法の規定と現実とが大きく乖離しているのは

成文法を基本とする我が国の法制度においては好ましい状況ではない。

法の運用上は、法律が憲法の趣旨に合致しているのかを判断する

違憲法令審査権をもつ栽培所が、統治行為論とかいう意味不明の法理で

判断保留しているのだが、こうした状況からは仕方ないともいえる。

戦後70年を経て、小選挙区制により憲法改正が手続き上も現実性を

帯びてきた中で、戦後生まれの総理による憲法改正の意向は

時宜を得たものであると思われる。
183.名無しさん:2017年10月09日 13:46 ID:ESFYiIku0▼このコメントに返信
一項と二項を残した改憲なんて意味ねーよ!

自民がなんで70年も改憲してこなかったと思っているんだ?

日本や国民の為に政治をしていない証拠だろう?

いつも誰かに責任を押しつけて自らは責任を全うしない、それが自民。

自衛隊は国民投票も憲法改正も無しで作ってるんだからな。
違憲だから合憲にするってのは通じないぞ。


184.名無しさん:2017年10月09日 13:58 ID:9kfj9rMO0▼このコメントに返信
うーん、警察予備隊設立がGHQのポツダム政令に拠ってるから、
いわば自衛隊は「憲法の外側で作られた」状態なんだよな。
それに九条をまるっと変えるには「前文」にも手を付けなきゃならんだろうなぁ。
185.名無しさん:2017年10月09日 14:05 ID:7jIqjEtk0▼このコメントに返信
今の憲法の交付のときはGHQが威張り放題かつレイ.プし放題の奴隷状態
こんな不名誉なものは破棄あるのみ
186.名無しさん:2017年10月09日 14:07 ID:Q2siL1QH0▼このコメントに返信
そんなことより拳法しようぜ アチョー
187.名無しさん:2017年10月09日 14:08 ID:KDnGcu120▼このコメントに返信
昭和憲法は碌すっぽ審議もせずに、国民投票も経ずに制定された欠陥憲法
188.名無しさん:2017年10月09日 14:11 ID:r9i0rF1G0▼このコメントに返信
平和主義(非戦主義)は合理的なので残すとして
非武装は人類にはまだ早く時代を先取りしすぎてるな
現代の墨家を標榜すればいい
189.名無しさん:2017年10月09日 14:34 ID:1qnD3Cwp0▼このコメントに返信
憲法前文の想定されているものと、
中共北南が異なるものだったため、
全面的に改める必要があった。
190.名無しさん:2017年10月09日 14:46 ID:jbQpCHsL0▼このコメントに返信
※7
そうそう。
おれなんか、細川総理が近隣諸国に謝罪会見した時、子供心に偉いなあと思ったよw 完全に騙されてたw
191.名無しさん:2017年10月09日 14:59 ID:uEq.VFND0▼このコメントに返信
※183
>一項と二項を残した改憲なんて意味ねーよ!
  物事には優先順位と云う物が有ります。最も重要な事は国民の生命と財産を守る事です。すなわち自衛隊をどこからどう見ても合法にして戦える軍隊にする事が最も重要です。
>自民がなんで70年も改憲してこなかったと思っているんだ?
  世論の盛り上がりが無かったからです。日本は主権在民の民主主義国家です。国民の意見を無視して政治は出来ません。選挙で落ちますからね
>日本や国民の為に政治をしていない証拠だろう?
  上記の理由であなたの勘違いでは有りませんか?
>いつも誰かに責任を押しつけて自らは責任を全うしない、それが自民。
  遅ればせながら憲法を改正しましょうと具体的な道筋を作っている最中です。もう少しお待ちください。
>自衛隊は国民投票も憲法改正も無しで作ってるんだからな。
  当時は国民投票に関する法律も定められていませんでした。国民投票に関する法が定められたのは第一次安倍内閣の時です。
>違憲だから合憲にするってのは通じないぞ。
  自衛権そのものは国連に加盟する全ての国家に認められた権利の一つです。国際法を無視して何が仰りたいのかよく分かりません。国際的に暗黙の裡に認められた権利を成文化して、国際社会に示す事も国際社会の中で国家を為す日本国にとっては重要な事です。何故なら他国からの侵略は受け入れられませんと宣言すると同じ事だからです。そして法を恣意的に解釈しない法治国家である事も示せます。

192.名無しさん:2017年10月09日 15:09 ID:fpjdH4Rg0▼このコメントに返信
国民のために決まってんだろ間抜け。
気色悪い関西弁喋るやつは脳みそ腐ってんだな。
193.名無しさん:2017年10月09日 15:10 ID:fpjdH4Rg0▼このコメントに返信
現状憲法では自衛隊員をコロすことになる。
194.名無しさん:2017年10月09日 15:48 ID:MI.WpCFU0▼このコメントに返信
所詮、他国から日本国憲法が評価されてるつっても、実際に真似する国が0の時点でそういうことなんだよね。
他国だから別に良いけど、自分の国にこんな国も国民も守れんような憲法を採用したがる国なんかないだろう。
195.名無しさん:2017年10月09日 15:50 ID:zdNZrZ9n0▼このコメントに返信
そもそも安倍ちゃんが歴史に名前を残したいだけで日本にとっては無意味。
 
本当に国を守るために必要なら冷戦期にとっくに改正されてる。
196.名無しさん:2017年10月09日 16:00 ID:5gyRaR8S0▼このコメントに返信
現実と憲法が噛み合っていない。
現実を変える様な奇跡が起こらない以上、憲法を変えるしかない。
197.名無しさん:2017年10月09日 16:03 ID:GgmjrfSZ0▼このコメントに返信
※43
そういう屁理屈がいかんのだよ
真面な頭を持った奴が、素直に憲法読めば自衛隊は違憲だよ
政府が違憲だが必要とは言えんから、屁理屈解釈して合憲と言って来ただけ
憲法学者も意見と言うのは学者として当然で、
合憲という学者は学者として失格だと思う

もうええ加減に屁理屈は止めて、解釈改憲でなく条文改憲しないとダメなんだよ
それが立憲主義というもの
今一番不要な存在は、屁理屈に悦に入っている奴らだよ
198.名無しさん:2017年10月09日 16:13 ID:5gyRaR8S0▼このコメントに返信
※195
冷戦の頃は共産陣営に行く国が出ない様にするためにアメリカも本気だった。
今やエネルギーすら中東諸国に頼らず自国で賄えるアメリカは自国の安全が保障されればそれだけで良い。
正にアメリカファースト。
アメリカが安保から降りてから慌てて法整備をしても遅いから今やるって事だ。
正直、今の時点での周回遅れだよ。
例え、名声が欲しいだけだとしても今必要な事なら全く問題ない寧ろ有能と言える。
199.名無しさん:2017年10月09日 16:16 ID:GgmjrfSZ0▼このコメントに返信
※191
横だが、特に2項を残したままで自衛隊明記してもさほど意味ないとは思うよ。
何故なら、現存していて屁理屈でも合憲とし認めているのだから。
問題は屁理屈解釈による手段でしか合憲性を言えない事。
そして、この屁理屈が故に自衛隊に手枷足枷を付けざるを得ず、
何の為の自衛隊かせ首をかしげることになる。
憲法で自衛隊明記するよりも、戦力を保持しないとかいう馬鹿文句を削除
しないと、本質は何も変わらないというか、変えられない。

上述のように、自衛隊だけ明記してもその運用は何も変えられず、
反感勢力を煽るだけの愚かな行為だと思う。

立憲主義に基づく立憲国家なのだから、9条1,2項を見直すのが正道で、
あくまで正道を行くべき。

200.名無しさん:2017年10月09日 17:03 ID:uEq.VFND0▼このコメントに返信
※199

まあ、※176をお読みください

そして、最も重要なのは緊迫するアジア情勢の中で国民の生命と財産を守る事です
北朝鮮有事が去ったとしても東アジアに火種が残る事はほぼ確実であるとも考えます
加えて憲法の改正は1度も行われていませんので初回は無理の無い選択が必要に為るという事です
そして、※176にも書きましたが日本の憲法改正に反対する国家が出て来るのも想定できますので
それらの国家に対して口実を与えない事も重要だという事です

以上の事を総合的に判断するなら、今回は加憲で自衛隊を合法化して次の段階で2項を削除するなり、段階的にすすめた方が安全であるという考え方も示しておきたかっただけです。私も本来なら1項はともかく(パリ不戦条約の条文に過ぎないので)2項は削除して、すっきりとした憲法にするのが理想だとは考えます。但し日本国憲法は9条以外にも21条の結社の自由・言論の自由に但し書きが必要だとも考えますし、76条2項の特別裁判所の設置を禁止した項目は削除が望ましい。等々多方面に手を入れるべき条文が有りますので、憲法の改正を1度で終わりでは無く、恒常的に修正を加えて行く習慣にした方が良いとも考えます。その度に議論が必要に為りますし、国会で活発な議論をして貰う為にも99条の削除が行われるべきであるとも考えます。
201.名無しさん:2017年10月09日 17:05 ID:OdY6XhG20▼このコメントに返信
>大多数はワイみたいに興味ないやろな生活に関わりないし
生活に関わりがないように見えるのは、政府が、「憲法学者の言うところの憲法違反」をしているからであって、
それは言うならば憲法がないのと同じ
それがいいと思うなら現状でもいいんじゃない?
俺は、政府が出来ることと出来ないことが誰が読んでも明確になったほうがいいと思うけどね
202.名無しさん:2017年10月09日 17:09 ID:uEq.VFND0▼このコメントに返信
※199
以前に書いたものですがご参考になればと思い上げときます。

読売新聞5月3日憲法記念日に掲載された安倍首相インタビュー全文
ttp://7c7c.seesaa.net/article/449704483.html

憲法9条全文
1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

現在安倍首相の考えがどのような物かは分かりませんが、5月の時点では議論を深めたいというのがその発言の要旨でした。

まず、読売のインタビューですが、全文読んで頂いた方が良いとは思いますが、重要な点だけ抜粋すると

自民党の憲法改正草案は党の公式文書だが、その後の議論の深化も踏まえ、草案をそのまま審査会に提案することは考えていない。発議する上で何をテーブルの上に上げていくか、柔軟に考えるべきだ。国民的な議論を深めていく役割も、政党は担っている。国民の皆さんの中に入って議論すべきだ。視線を上げて世界、未来を見つめながら、どういう国にしていきたいのか、平和で安全で繁栄している日本をどう守っていくのか、どう理想に近づけていくのか、それぞれが考える憲法論議にしていきたい。

つまり、20年の改憲に向けて議論したい。最低限自衛隊を憲法に明記したいと言っているだけに過ぎません。北朝鮮情勢を含め世界情勢はドラスティックに変わっていきます。その中で日本が国家としていく為には如何したらいいか?議論を深めたいと言いたいだけだと思います。自衛隊の憲法明記については本文でも触れられていますが、私個人の考えでは前回の安保法制で踏み込めなかった、自衛隊法のネガティブ・リスト化(軍法化)が必要だとの考えではないでしょうか?

続く
203.名無しさん:2017年10月09日 17:14 ID:uEq.VFND0▼このコメントに返信
※202の続き

そもそも、憲法9条の条文、第1項はパリ不戦条約を元にしたものであり、これを批准している国家は憲法に条文が有ろうと無かろうと、この条文を批准する考えであると国際社会に宣言しているも同じです。つまり9条の一項に関しては多くの国が賛同し自国の法として取り入れているワケです。

そして、日本国は国連の加盟国であり、国連憲章では、自然権として個別自衛権、集団的自衛権を認めています。2015年の安保法制の際にはこれをロジックとして、安保法制を合法としています。そして両院を通過し、2016年6月に施行もされていますので日本国の法律です

何が言いたいかと言えば、9条の1項2項では、国連の自然権には触れていないという事です。当然自衛権は独立国家全てが保持しているものだから、表記の必要が無いとも言いかえる事が出来ます。

よって、日本国に限定して考えれば、9条に第3項を追加して
『但し、1項2項では国連憲章の自然権である。個別自衛権並びに集団的自衛権を否定するものでは無い。よって日本国は地域の安全と自国の防衛の為に国軍を保持し、その最高指揮権を内閣総理大臣が保持する』
と、加憲してしまえば、その目的を最低限果たす事も可能になります。まあ、詭弁に近いワケですが、既に国内では安保法制の際に合法化されていますし、国際的には憲法を改正して、自衛隊を国軍に昇格させましたと言い張れます。そして恣意的な解釈で法を運用しているワケでもありませんとも言えます。(どっちかと言えばこっちが大事)続く・・
204.名無しさん:2017年10月09日 17:17 ID:uEq.VFND0▼このコメントに返信
※203の続き

つまり、最も重要な事は2020年までに改憲を行い、自衛隊を国軍化して、自衛隊法をネガティブ・リストに書き換える事です。何故なら自衛隊は実戦を経験していません。PKOその他には従事してきましたが、実戦の経験は無いのです。そして他の公務員法と同じ様なポジティブ・リストで構成された自衛隊法では、実戦の際に隊員に迷いが出ます。これが合法か?犯罪にあたるか?等と考えながら実戦は戦えません。判断の遅れが死に直結するからです。そして無用の損害が増え、その損害は一般市民にも及ぶ危険すらあります。そして自らの命を賭して日本を守る自衛官の方々にふさわしい身分を与える事も重要だと考えます。

また、可能であれば76条の第2項の削除も行い、特別裁判所を開設できるようにしておいた方が良いのは勿論ですが、ドイツのように一般の裁判所で、特別な資格を持った裁判官による軍事法廷を開く事も法的には可能では有ります。9条の改憲もしくは加憲が為された後でさらに議論を深めて。76条の第2項を削除するか?とか、無用の条文化している99条に対して、国会やその他の議論をすすめ易くするために削除するか?但し書き(一般の公務員に限るとか?)放送法の改正に合せて21条にも但し書きが必要に為るかも知れませんので、そういった議論が途絶えないようにする事も重要だと思います。

つまり70年以上に渡って改正してこなかった憲法ですので、様々に改憲の必要性が残っているとも考えます。
205.名無しさん:2017年10月09日 17:18 ID:8KXjrxHZ0▼このコメントに返信
>憲法改正って何のためなんやろな

ミサイルくらう数を減らす為
206.名無しさん:2017年10月09日 17:26 ID:Wax.r18Z0▼このコメントに返信
そもそも占領下の国の内政の根幹足る憲法に干渉する事が戦時国際法違反だからな。
日本国憲法(笑 とやらの正統性ってのは無い物としてさっさと帝国憲法に一時差戻後
不都合な部分の改正を発議>国民投票で十分なはずなんだわ・・・

でもなぜか96条2項が~から9条が~とか下らんこと言って誤魔化してるんだよな
アメリカ様のGHQが悪いことはしていないって前提での国家運営が続いてるからw
旧内務省の特高様がやることなくなったから米軍の素行調査始めたら都合が悪い資料がゴソッと
溜まりだしたんで半年で解体しやがったGHQなのにw
207.名無しさん:2017年10月09日 17:30 ID:nvY4rGDD0▼このコメントに返信
※191
そうですね。

最も大切なことは、憲法は国家を規定するものであり、政府の行動を制限するものであるということです。


皆さんがおっしゃるように国際法自体には何の強制力もありません。

ですから憲法を国際法とシンクロさせることで、国際法に基づいた政治をしていることが内外に示せるわけです。


現状のように国際法に準拠した法律で活動を規定しても、憲法と矛盾していれば自ずから破綻を招きかねません。

その為に、国際法に根拠を求めた憲法を制定するか、現状ならば、まず九条二項を改正すべきでしょう。


九条一項自体は第二次大戦後の世界的トレンドなので、そのままでも構わないのではないでしょうか?
208.名無しさん:2017年10月09日 17:34 ID:ESFYiIku0▼このコメントに返信
※207
トレンドで改正すんのか?ボケナス!
209.名無しさん:2017年10月09日 17:49 ID:ESFYiIku0▼このコメントに返信
※191
>物事には優先順位と云う物が有ります。最も重要な事は国民の生命と財産を守る事です。
>すなわち自衛隊をどこからどう見ても合法にして戦える軍>隊にする事が最も重要です。
  一項と二項が一番優先順位が高いんだよ!ボケナス!

>世論の盛り上がりが無かったからです。日本は主権在民の民主主義国家です。国民の意見を無視して政治は出来ません。選挙で落ちますからね
  世間の盛り上がりってなんだよ?アホなのか? 
>遅ればせながら憲法を改正しましょうと具体的な道筋を作っている最中です。もう少しお待ちください。
  遅ればせながら、無責任な政党なのは認めるんだなww、やっぱり自民なんて信用ならんわ!ボケナス!

>当時は国民投票に関する法律も定められていませんでした。国民投票に関する法が定められたのは第一次安倍内閣の時です。
  お花畑だな、お前が自民の政治に幻想持ってんだよ、それとも利権がらみか?
  
>自衛権そのものは国連に加盟する全ての国家に認められた権利の一つです。国際法を無視して何が仰りたいのかよく分かりません。
>国際的に暗黙の裡に認められた権利を成文化して、国際社会に示す事も国際社会の中で国家を為す日本国にとっては重要な事です。
>何故なら他国からの侵略は受け入れられませんと宣言すると同じ事だからです。そして法を恣意的に解釈しない法治国家である事も示せます。

 自分の言葉に酔ってんのか?おかしな宗教にでも入ってんの?、一度病院で診てもらいな。
210.名無しさん:2017年10月09日 17:50 ID:nvY4rGDD0▼このコメントに返信
※206
言いたいことや気持ちはわからないでもありません。

しかし、日本帝国憲法には様々な問題が有りました。「不磨の大典」と呼ばれ改憲など無理でした。


「統帥権干犯問題」や「現役武官が大臣を任命される」ことも軍の力が強くなりすぎる原因でした。

「内閣」や「首相」の規定もないため、責任者が不在という意味不明なものになっています。


天皇陛下は、決定した物事に対するご裁可をくださるだけなのですよ。


日本の議会政治は、まだ道半ばでしかないのに制度を固めすぎた。

それが硬直した組織を作り、優柔不断な対外政策をした挙句に戦争が不可避な状態にまで追い込まれた原因ではないですか?外からの策謀や陰謀にも原因が有りますが、今に至ってもまったく同じ手口で会社などが乗っ取られています。

日本人の方も、インテリジェンスやセキュリティと言った、日本語になってない概念、つまり未消化の概念をもう少し研究して身に着けていくべきだと思いますよ。諜報活動は忍者に任せすぎて、忍者さんたちが失業してからはちょっと弱すぎる日本。
211.名無しさん:2017年10月09日 17:51 ID:ESFYiIku0▼このコメントに返信
※200
だから、お前の妄想語るな!
212.名無しさん:2017年10月09日 18:16 ID:1qTHiYcG0▼このコメントに返信
※3
やんなあ、ワイも思ってたわ
今の日本というか西側諸国は右翼と左翼が入れ替わってる
つまりが戦後左翼が進めてきた改革がことごとく間違いやったと右翼の人間が思ってるってことやな
ほんまにどっちが正しいんかは神のみぞ知る
213.桜キッズ:2017年10月09日 18:19 ID:I.N0FG7s0▼このコメントに返信
★現行憲法はGHQが1週間で作ったファーストフード並みの占領目的憲法。これを守りたいと言ってるのは日本乗っ取りを企む勢力のみ。
★寸断された日本の歴史を繋ぎ合わせるためには《大日本帝国憲法》を元に、それを現代に合うように作り直した《新憲法》が必要である。

ソース
チャンネル桜🌸YouTube
『【討論!】どうする日本国憲法!?連続大討論Part1』
  出演、小堀桂一郎、長谷川三千子、南出喜久治、荒谷卓、他
214.名無しさん:2017年10月09日 18:24 ID:1qTHiYcG0▼このコメントに返信
※18
それは正しいが、それを公然と主張できないところに弱みがある
自衛隊は違憲だ!だから改正しろ!って言っても、護憲派からすると、じゃあ改正しましょうじゃなくてじゃあ自衛隊を解体しましょうって話になるし、実際現行の憲法にのっとるならそれが正しい考え方だから反論できない。だから自衛隊は戦力じゃなくて実力とかいう苦しい言い訳をしてて、それがさらに改憲派の首を絞めてる
少し考えればどっちの意見が正しいかわかりそうなもんだけどね。
じゃあお前らが震災その他の救助活動から掃海まで全部やれっつーの
215.名無し:2017年10月09日 18:48 ID:kYXF3SBT0▼このコメントに返信
憲法守って日本が滅亡しては意味がない
まあ中国としては今の憲法の方が無抵抗なので侵略しやすいだろう
216.名無しさん:2017年10月09日 18:53 ID:FTXyoDcF0▼このコメントに返信
※214
今まで自衛隊は軍隊じゃないと誤魔化していたツケだわなぁ
さっさと憲法で国防軍と明記して、それにともなった法整備をしてほしいわ
軍隊じゃないで誤魔化してきたから軍法会議もないとかツケが溜まりすぎ
217.名無しさん:2017年10月09日 19:05 ID:AsLmu.sW0▼このコメントに返信
スパイ共を駆逐するためだよ
218.名無しさん:2017年10月09日 19:38 ID:JzYYWcAZ0▼このコメントに返信
仕事とはいえ、自衛隊の皆さんは災害の度に頑張ってくれてるじゃん。
もちろん、本来の仕事である日本の防衛だってやってる。
その彼等が憲法上は居ない事になってるとか、余りにも気の毒すぎるよ。
219.名無しさん:2017年10月09日 19:53 ID:uEq.VFND0▼このコメントに返信
※211
あなたに向けて書いたものでは有りませんので、あしからず
220.名無しさん:2017年10月09日 20:11 ID:uEq.VFND0▼このコメントに返信
※209
  >一項と二項が一番優先順位が高いんだよ!ボケナス!
生命や財産より憲法の方が大事と仰るわけですね?

  >世間の盛り上がりってなんだよ?アホなのか? 
政治は世論の鏡です。その為に民主的な選挙が行われ、各候補者は当の方針に従って公約を行います

  >遅ればせながら、無責任な政党なのは認めるんだなww、やっぱり自民なんて信用ならんわ!ボケナス!
遅れた事は自民党だけの責任では有りません。日本は主権在民の民主首位国家ですから、すべからく国民にも責任が有ります

  >お花畑だな、お前が自民の政治に幻想持ってんだよ、それとも利権がらみか?
政治は現実的な実務です。思想家や哲学者とは違います。幻想をお持ちなのはあなたではないですか?
  
 >自分の言葉に酔ってんのか?おかしな宗教にでも入ってんの?、一度病院で診てもらいな。
あなたは義務教育からもう一度やり直されることをお勧めします。民主主義の事も憲法の事も何一つご理解になっていません。
221.名無しさん:2017年10月09日 20:19 ID:LNOo0Acr0▼このコメントに返信
※84
内閣が「自衛隊は便衣兵です。捕虜扱いせず遠慮なく殺して良いですよ。(大意)」と公言しちゃう国だからな。
しかもそんな連中を国民が現在も支持してんだから笑える罠。
222.名無しさん:2017年10月09日 20:58 ID:dUt2IIwW0▼このコメントに返信
武力を持たないウィーグル・チベットどうなった?
馬鹿な政治家が話し合いなどと言ってる間に南シナ海奪う
尖閣どうだい米軍のお陰で難を逃れている
戦争は誰もがやりたくない しかし仕掛けられれば戦うしかない
米軍だけ戦えじゃ アメリカも阿保臭くて さじ投げる
223.名無しさん:2017年10月09日 21:19 ID:Xj8GY5wd0▼このコメントに返信
現状の憲法に穴だらけなのと、違憲派がうるさいから黙らせるためだぞ。
224.名無しさん:2017年10月09日 22:09 ID:72M7mTd80▼このコメントに返信
戦争放棄・武装放棄と基本的人権(生存権)を両立させろとムチャ言いながら
それに至る方策は書いてないからなぁ
225.名無しさん:2017年10月09日 22:32 ID:FTXyoDcF0▼このコメントに返信
※224
方策はアレでしょ
平和を愛する諸国民の公正と信義を盲信…げっふんげっふん
信頼してがんるんがー∠( ゚д゚)/
226.名無しさん:2017年10月10日 10:24 ID:hL7MOMBK0▼このコメントに返信
思考停止してる奴が多いいんだよこの国は
227.名無しさん:2017年10月10日 14:34 ID:hbUL854e0▼このコメントに返信
自衛隊は違憲状態なので、合憲にするためには憲法を変えなくてはならない。
違憲ならそういった組織は捨てるべきだという意見もあるが、
自衛隊を捨てられるのか?という現実が有る。
国が国民に対して補償しなくてはならない安全を担保するものであるから、
兵力はいやが負うにも持たなくてはならない。
現状のような、この兵力を法律で縛ったり罰則規定を造れない方が怖い。
どこの国に軍隊が違反した場合に警察が捕まえて普通の裁判をやる国が有るって言うんだ?
普通は軍事裁判で厳しくされるのに、ゆるゆるな現状がおかしい。
こういったおかしい現状を是正するために、憲法改正は必要となって来る。
228.名無しさん:2017年10月10日 18:42 ID:pBATdYyJ0▼このコメントに返信
パヨクに自衛隊は違憲って言わせるな
モチベ下がるぞ
229.名無しさん:2017年10月10日 19:18 ID:LTYW4tbU0▼このコメントに返信
GHQが勝手に制定した占領憲法を変えようという声ばかり先行して、
何を変えるべきか具体的な内容が全くないのに危機感を覚える
9条と非常事態条項ばかり先行して他の条項について何も触れられてない

自民党の憲法草案は地雷が大量に埋め込まれてて
これ批准したとたん自由も民主主義も終わる代物であることをだれも気付いてない

特に栄典と位階に「いかなる特権が伴わない」が削除されてて、1代限り認めるってなってる
これは位階に特権を付与することを前提とした条文、例えば不逮捕特権とか免税特権とか
これは事実上貴族制度の再導入と受け取られても仕方ない
「一代限り」ってのも慣習上その嫡子にも与えられるって運用にすればいいだけだしな
230.名無しさん:2017年10月10日 19:25 ID:LTYW4tbU0▼このコメントに返信
ぶっちゃけ9条は変えるしかない、中国があそこまで強大化した以上日本独自でいろいろできないと一方的にやられる
日本の9条+日米安保体制ってのは対ソ連を前提としたもので対中用ではない
だから直すしかない

ただ非常事態条項はいろいろおかしいのでなおすべき
特に国会の賛成があれば無期限に引き延ばせるのは今回の衆院選で2/3を自民党がとったら
党議拘束で永久的に選挙停止かけられることになるので大変よろしくない

…でも安倍ちゃんはこれ狙ってるんだろうなというのは前々から思う
231.名無しさん:2017年10月10日 21:27 ID:bmEq7Lr20▼このコメントに返信
今憲法を変えたいったって結局のところ9条以外は今の憲法の再批准以外のことはまずできないとおもうがねえ
232.千尋の金隠し:2017年10月11日 09:42 ID:yWvlpwLw0▼このコメントに返信
憲法とは、権力者が好き勝手に出来ない様に国民を守るもの、政治家が変えたい気持ちはよく分かる。
233.名無しさん:2017年10月11日 20:03 ID:bdyIVwUz0▼このコメントに返信
何の為ってそりゃ安倍の名を後世に残す為!

お名前