スポンサーリンク

2017年10月08日 02:05

老人票目当の老人向け政党対策に選挙に年齢制限設けるのはアカンの?

老人票目当の老人向け政党対策に選挙に年齢制限設けるのはアカンの?

03

引用元:老人票目当の老人向け政党対策に選挙に年齢制限設けるのはアカンの?
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1507246957/

1: 名無しさん@おーぷん 2017/10/06(金)08:42:37 ID:g2r
60歳以上は投票不可にすればええんとちゃう?

2: 名無しさん@おーぷん 2017/10/06(金)08:47:02 ID:1YJ
投票率どんくらいになるんやろな
10%くらいなりそう

3: 名無しさん@おーぷん 2017/10/06(金)08:48:57 ID:ras
国政選挙への参加は国民の権利なのでそれを国が制限するのは許されないんやで(適当)

4: 名無しさん@おーぷん 2017/10/06(金)08:50:26 ID:g2r
>>3
じゃあ子供にも選挙行かせろや
もしくは選挙行かなかった奴に罰則設けるとか

8: 名無しさん@おーぷん 2017/10/06(金)08:52:31 ID:ras
>>4
子供はまだ権利を全うできるだけの判断ができないからある程度の権利から隔離することで守ってるんやで
実際政治判断できるということで18歳の選挙権解禁されたやろ?

10: 名無しさん@おーぷん 2017/10/06(金)08:55:38 ID:g2r
>>8
その政治判断できる若者が全然選挙行かへんからなぁ
投票したら1000円とかやりゃええのに

6: 名無しさん@おーぷん 2017/10/06(金)08:51:18 ID:ahI
ちゃんと働いて所得税納めてる人だけにすればいいのにと思った事はある

7: 名無しさん@おーぷん 2017/10/06(金)08:52:17 ID:g2r
今高齢化だから老人票クッソ強いけどもうちょっとしたら老人が一斉にいなくなるんやろ
変えるならこのタイミングしかないやろ

9: 名無しさん@おーぷん 2017/10/06(金)08:54:50 ID:k6p
そもそも「老人票目当の老人向け政党」を抑制する理由なんなん

11: 名無しさん@おーぷん 2017/10/06(金)08:58:38 ID:g2r
>>9
そらもう生産しない人間より生産する人間を優遇した方がええやろ

13: 名無しさん@おーぷん 2017/10/06(金)09:03:56 ID:9gG
>>11
これは正論

14: 名無しさん@おーぷん 2017/10/06(金)09:14:17 ID:k6p
>>11
そしたら年齢じゃなく就労してるかどうかでええやん

18: 名無しさん@おーぷん 2017/10/06(金)09:19:39 ID:stS
ネット選挙解禁したら若者の投票率も上がると思うんやがねぇ…

20: 名無しさん@おーぷん 2017/10/06(金)09:20:41 ID:d8D
自分たちが老人になった時のことは考えんのやな
むしろ若いうちなんか自分の努力でなんとでもなるやろ

29: 名無しさん@おーぷん 2017/10/06(金)09:36:05 ID:g2r
>>20
その結果若者が子供産まなくなって高齢化になって老人自身の首締めてるんやで
このままだと移民に頼らざるをえん

23: 名無しさん@おーぷん 2017/10/06(金)09:25:39 ID:B9W
制限するんじゃなくて
若年層の投票の重みを2倍とかにしたらアカンのか?

27: 名無しさん@おーぷん 2017/10/06(金)09:28:58 ID:B9W
じゃあ議員を定年で辞めさせよう

28: 名無しさん@おーぷん 2017/10/06(金)09:35:44 ID:vuL
憲法くらい読めよ

34: 名無しさん@おーぷん 2017/10/07(土)06:39:06 ID:Nf4
政治の世界に限定せずともどの場面においても老人の多さがネックになってる

なんでもかんでも現金やとか未だにネットサービスやなくてレンタルビデオ店が主流なのとか老人が多いから起こることで日本人の民族性とは関係がない

35: 名無しさん@おーぷん 2017/10/07(土)09:08:09 ID:fvN
責任転換乙
そもそも投票に行かない奴らが悪い
年寄りより労働人口の方が圧倒的に多い

36: 名無しさん@おーぷん 2017/10/07(土)12:07:13 ID:92z
>>35
国「やれ」
ブラック企業「はい」
労働者「投票行くより眠らせてくれ…」

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年10月08日 02:09 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
90歳で一律で健康保険をやめにするという意見もあるもんな
2.名無しさん:2017年10月08日 02:13 ID:S6NyHZ060▼このコメントに返信
誰だって生きてりゃ老人になるんだぞ
もしかして自分は年取らないとでも思ってるのか?
3.名無しさん:2017年10月08日 02:13 ID:BZkk3lSz0▼このコメントに返信
イギリスのEU離脱でも思ったが、一定の年齢以上の老人の票は無効とかダメかねぇ?
良くも悪くも下の世代程影響受けるし
4.名無しさん:2017年10月08日 02:16 ID:BZkk3lSz0▼このコメントに返信
※2
じゃあ自分らが老人になること想定して老人向けにしろと?
生産年齢の連中の方を優遇した方がいいんじゃね
5.名無しさん:2017年10月08日 02:19 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
若者が政治に影響力を持ちたいのなら、ただ単に投票に行けばいいだけ。

若者が制作から排除されているのは若者が投票に行かないのに他ならないのに、
なんで老人のせいにするんだ?

世の中で一番ヒマなのはニートだろうが。投票に行けよw
6.名無しさん:2017年10月08日 02:19 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
でも老人が喚き散らして既得権を主張したって、今の日本の国や若者に社会保障を支える力なんかないんだから

結局崩壊して行き着くところにいくと思うよ
7.名無しさん:2017年10月08日 02:19 ID:cB8l2Wj60▼このコメントに返信
スレの目的が判らん
人権とか民主政治とか知らない人?
8.名無しさん:2017年10月08日 02:19 ID:c3BmPVyh0▼このコメントに返信
だいぶ前に海外(ヨーロッパ辺り)では老人の投票権を無効にするって動きがあった気がするけどどうなったんだろう?
9.名無しさん:2017年10月08日 02:21 ID:PXW.PGBw0▼このコメントに返信
・生活保護のやつは投票権無し
・年齢別にポイント制(20代は2ポイント、40代は1.5ポイント、60代以上は1ポイントなど)

これである程度はまともになるんじゃね?
10.名無しさん:2017年10月08日 02:22 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
老人の無力感は周囲に害悪を与えるから、とりあえず老人が全能感にひたれるおもちゃを与えておく必要はあると思うね
11.名無しさん:2017年10月08日 02:22 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
※4
だったら、投票に行けよ。
老人ばかりが投票に行って、投票に行かない若者の主張に政党が耳を傾けるか?

それは自民党だからじゃない。立憲なんたらも社民も共産も、

投票しない若者なんて眼中にないんだよ。
12.名無しさん:2017年10月08日 02:22 ID:lHq7Ssu80▼このコメントに返信
そもそも自分で払った年金を国に貸し出し利息つけて老後に受け取れるのが正しいんじゃないんか?
とは思ったことある。
13.名無しさん:2017年10月08日 02:22 ID:3u1z88GY0▼このコメントに返信
上限をもうけるか認知症診断ぐらいはさせろ
判断力のない老害が多すぎる
14.名無しさん:2017年10月08日 02:23 ID:GQUTjidx0▼このコメントに返信
投票させる事を企業に義務付けするくらいせんと、本人が行きたくても暇がない人もおるで
15.名無しさん:2017年10月08日 02:23 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
※11
老人は投票に行くけど、働きに行かないだろw
16.名無しさん:2017年10月08日 02:23 ID:f5ijS8Rm0▼このコメントに返信
※4
より社会に貢献している人間を優遇すべきという理屈なら、
社会貢献度の指標である納税額に応じて発言力を重み付けすべきだよなぁ?
君はもちろんこれに賛成するよね?
17.名無しさん:2017年10月08日 02:25 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
※13
認知症になってる老人が投票所に行ってるわけがないだろ。
屑ニートが投票しないのが原因だよ。
18.名無しさん:2017年10月08日 02:26 ID:B5l6TWUB0▼このコメントに返信
>そらもう生産しない人間より生産する人間を優遇した方がええやろ
w、チンパンジーだって、ニホンザルだってエサのとれない老猿は群れで面倒みるってのに。
19.名無しさん:2017年10月08日 02:27 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
※16
それって、屑ニートや屑ナマポは死.ね!って言ってるんだよね。

いや、賛成なんだけどw
人道的にどうかとw
20.名無しさん:2017年10月08日 02:29 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
老人は生命に執着し、もちまえの認知症と肥大した自尊意識で家族を振り回して
みんなに嫌がられ、疎まれながら死んでいくケースが現状でも多い

そういう不幸を無くすためにも、老人は安楽死させなければならないな(ドヤ
21.名無しさん:2017年10月08日 02:31 ID:5fxuq1TD0▼このコメントに返信
世の中期日前投票というものもあるんだから選挙くらい行きなさる
大体老人から選挙権取り上げたるとか選挙権拡大の歴史くらい学ぼうな
22.名無しさん:2017年10月08日 02:32 ID:BZkk3lSz0▼このコメントに返信
※11
いや投票行ってるわ
行った上で投票場に老人、それも軽くボケ始めてるじいさんばあさんが多いからそう思うだけだわ
23.名無しさん:2017年10月08日 02:32 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
まず爺婆が病気になるだろ? そこで病院に連れて行くのが根本的な間違い。

病院に連れて行かずに、放置する。そうすれば医療費は1円もかからない。

国家財政はたちどころに黒字になる。

ところが、昨今の世の中では、病気になった老人を無理矢理にでも病院に引っ張ってくる家族があとをたたない。
これらの家族は国家財政を破綻させるシロアリだから、厳重に注意しなければならない

老人を病院に連れてくるなと
24.名無しさん:2017年10月08日 02:34 ID:BZkk3lSz0▼このコメントに返信
※16
>社会貢献度の指標である納税額に応じて発言力を重み付けすべきだよなぁ?

なるほどそういう考えもあるな
けどその理屈で行くと「定年まで働いて貢献したのはわしらの方じゃ!」って、結局老人重視にならない?
25.名無しさん:2017年10月08日 02:35 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
老人になればなるほど、若者と違って見栄っ張りだよ

なにしろ「実質」はなにもない。あるのは過去の栄光にしがみつく虚栄だけ。悟りとは最も縁通り存在だな。
26.名無しさん:2017年10月08日 02:36 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
※20
その前に生活能力のないニートをガス室送りだろ?
ニートは金がないから病院で医者に看取られて安楽死とか
数十万から100万以上掛かる制度は利用できない。

安楽死自体はニートからの要望が多いので、
政府は死んだら床下に落として自動的に焼却室に送り込む
ガス室を整備するべきだと思うよ。
若者だって、意を決して自殺するよりサクッと消滅された方がいいだろ。
27.名無しさん:2017年10月08日 02:36 ID:7RPZWmjN0▼このコメントに返信
納税を選挙権の義務にすりゃいいんだよ
20歳ー年金を受け取るまでが投票権を持つ条件
ナマポも選挙権剥奪な
28.名無しさん:2017年10月08日 02:37 ID:aX7wfMsS0▼このコメントに返信
投票済み証の裏面に地元商店で使える10000円の商品券をつければええ
爺婆以外も投票率爆上げ間違いナシや
もちろん原資は税金だから、投票に行かなかった人間だけが丸損する仕組み
29.名無しさん:2017年10月08日 02:38 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
病院で、薬もらっているやつとか、手術受けている奴も、根本的に

「延命治療ではない治療なんてこの世に存在しない」ということを忘れてる

だって全員死ぬんだからな。癌の手術でもなんでも、結局は延命にすぎない。

だから最初に癌になった時に思い切って治療せずに死ぬべきなんだよ
30.名無しさん:2017年10月08日 02:39 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
北朝鮮みたいに、投票に行かなければ殺されるってシステムもありだと思う。
ニートは銃殺。
31.名無しさん:2017年10月08日 02:40 ID:JHbXIpWS0▼このコメントに返信
少なくとも、認知症によって要介護認定を受けた方からは、選挙権を停止するべきだよね
子供はまだ権利を全うできるだけの判断ができないっていうけれど、認知症の方はそれに準ずる記憶力や計算能力しかないんだもの
32.名無しさん:2017年10月08日 02:40 ID:OyO5IU7Q0▼このコメントに返信
一部の人の参政権をなくしたり、票の重みを変えるのには憲法改正が最低限必要で実際人権問題になるから無理。
それより、選挙可能な年齢制限を撤廃すればいい。そうしたら、小さな子供を持ってたりしっかり親子関係を築けている親は実質的に多くの票を持つことになり、いわゆる子育て世代とその子供を重視する必要性がでてくるし、子供を持つメリットも増える。
33.名無しさん:2017年10月08日 02:40 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
※26
老人が治療や介護を拒否して、即身成仏すればたちどころに国家予算の問題なんか解決するんだぜ

さっそく老人を滝壺に連れて行って修行させたればいいじゃないの

即身成仏の

間違いなく今よりも尊敬されるようになるぞ

34.名無しさん:2017年10月08日 02:41 ID:BZkk3lSz0▼このコメントに返信
※25
高年齢者の交通事故程そういう感じするな
「今までできてたし大丈夫」って感じで衰えを認めたくない、長生きしてる分若者にバカにされたくないって虚栄心
35.名無しさん:2017年10月08日 02:43 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
※34
きれいに死ぬっちゅうのは難しいもんですわ
36.名無しさん:2017年10月08日 02:43 ID:.W8CxsI60▼このコメントに返信
※3
憲法変えてからどうぞ

なお憲法変えるには国民投票
37.名無しさん:2017年10月08日 02:44 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
※33
老人よりも存在意義がないのが、20代にして生産能力のない屑ニート。

まずは屑ニートを始末するのが先だろ?
年取ってから生産能力がなくなったわけじゃなくて、最初から生産能力がない。
老人を殺すのはその後でいいと思うよ。
38.名無しさん:2017年10月08日 02:45 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
※37
そもそもニートは社会保障受け取らんだろw

ニートが年金もらってたか? 医療費は?

ニートは国に優しいよ(ニッコリ
39.名無しさん:2017年10月08日 02:46 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
若い時に真面目に働いている連中を殺すのは、
そいつらが年寄りになってからでいい。
だが、屑ニートは今すぐ殺.せ。

そのためにガス室の設置を提案する。
40.名無しさん:2017年10月08日 02:47 ID:BZkk3lSz0▼このコメントに返信
※32
>一部の人の参政権をなくしたり、票の重みを変えるのには憲法改正が最低限必要で実際人権問題になるから無理。
それより、選挙可能な年齢制限を撤廃すればいい。

まあこっちのが現実的か
年齢制限撤廃までとはいかないが、今より下げてもいい気がする。
中卒でも働いてる奴は結構しっかりしてるし
41.名無しさん:2017年10月08日 02:47 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
※38
親が死んだら生活保護だ。

まあ、簡単には貰えないだろうがね。
どうせ納税はしていないんだから、進でも問題ないだろ。
42.名無しさん:2017年10月08日 02:48 ID:rxCwi9Us0▼このコメントに返信
※15 今の若い奴等と違ってガンガン働いただろ、何言ってんだコイツ
歳取って動けなく成れば捨てる感覚は半島と変わらんな
43.名無しさん:2017年10月08日 02:48 ID:aX7wfMsS0▼このコメントに返信
※39
若いときに真面目に働いても年寄りになったら殺されるのか・・・
殺される前に貯め込んだ財産持って他国に移住した方がマシだな
残るのは碌に財産もない真のクズ層だけだろう
44.名無しさん:2017年10月08日 02:49 ID:BZkk3lSz0▼このコメントに返信
※35
晩節を汚さないってある意味一番難しいかも
偉人と呼ばれる人らも晩節はアレだったりするし
45.名無しさん:2017年10月08日 02:49 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
※39
※41
ニートは私的に飼われているだけだから他人には迷惑をかけていない

だが老人は国全体で金払って養ってるのでね

どっちの不良債権が先に処分対象になるかは明白だな
赤字を垂れ流している方だw
46.名無しさん:2017年10月08日 02:50 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
※42
むかしちょっと働いただけで周囲の人に迷惑をかけてもいいと思う精神は何だね、現役の頃に半島でもいって培ったのかね?
47.名無しさん:2017年10月08日 02:51 ID:b4qJCz5Q0▼このコメントに返信
37
自分に言ってるの?君は何に怒ってるの?自分もニートなんでしょ?


投票日を休日にすればいいと思うよ
48.名無しさん:2017年10月08日 02:53 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
老人の相手を一日中してあげられるロボットとかいいと思うな

惨めさと虚栄心の塊に成り果てた哀れな老人の話し相手になってくれる存在

認知症になってれば、ロボットが多少気の抜けた返事をしていても、うまいことごまかせるかも知れん
49.名無しさん:2017年10月08日 02:55 ID:RO.BB78.0▼このコメントに返信
>子供はまだ権利を全うできるだけの判断ができないからある程度の権利から隔離することで守ってるんやで

老人もろくに判断できないから選挙権停止でいいね、どうぞ
年金受給の条件に選挙権放棄を義務付ければ解決よ
50.名無しさん:2017年10月08日 02:55 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
※45
あー、もちろん親の財産食い潰して消費に貢献しているうちはいい。
親が死んだときに、働くかガス室かの選択を迫られるだけ。

ニートなら普通はガス室を選択するだろうということ。
それともおまえ、働くか?働いちゃうのか?w
51.名無しさん:2017年10月08日 02:56 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
子供に投票権を親に持たせるのは真面目にありだと思う
52.名無しさん:2017年10月08日 02:59 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
※50
大丈夫。その頃にはニートも老人になって、ガス室を拒否するようになるからw
53.名無しさん:2017年10月08日 02:59 ID:WR0NZoTt0▼このコメントに返信
期日前投票で一週間あっても行かない人は行かないし
老人どうたらいう前に、そいつら何とかした方がいい
54.名無しさん:2017年10月08日 03:00 ID:BZkk3lSz0▼このコメントに返信
老人の投票、参政権の話なのにやたらニートをガス室送りにしたがる奴がいるな
若者がニートばっかだと思ってるのか
55.名無しさん:2017年10月08日 03:01 ID:IqyJT4eo0▼このコメントに返信
金稼ぐのが偉いんだったら、高所得者ほど票の数増やせばいいんじゃねぇの?w
って、この手のスレ見るたびに思うわ
56.名無しさん:2017年10月08日 03:01 ID:mFGI.LtU0▼このコメントに返信
老人やと自分たちが逃げ切れればよいからって考えの人が多くなるんだよな
判断力の最盛期である30~50歳くらいで家庭もちなら20年、30年先見据えるんだから、
年金受給別の人口比で選挙区わった方がよいんじゃないか
57.名無しさん:2017年10月08日 03:01 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
もっとわかりやすく言うと、生活保護申請なんてなくして、
生活できないのならガス室送り申請を出せということ。

ガス室と焼却の費用ぐらいは、在日にも出してあげていいと思うよ。
生活保護を外国人になんて、さすがにあり得ないと思うけどね。日本国憲法の範囲外だし。
58.名無しさん:2017年10月08日 03:02 ID:7rl8IXbs0▼このコメントに返信
黙れ!見苦しい。
ネットにはびこる高齢者たちよ
姿が見えないからといって若者言葉を使うな。
鏡をみろ。老いたその顔をよく見ろ。
そして黙れ。あと数年で死ぬお前らに
投票どころか意見を言う資格はない
59.名無しさん:2017年10月08日 03:02 ID:A.g1d0Tx0▼このコメントに返信
※46
てことは、若い頃真面目に働いて、清く正しく元気に老後を送ってる老人は無敵だな。
最高齢大卒者になってギネス記録になった爺さんとか。
60.名無しさん:2017年10月08日 03:04 ID:aX7wfMsS0▼このコメントに返信
衆議院参議院制を大幅改革して

18歳~45歳の国民が選挙→下院
46歳以上の国民が選挙→上院

とかでもいいかもね
61.名無しさん:2017年10月08日 03:05 ID:A.g1d0Tx0▼このコメントに返信
歌丸とかどうなるんだろうな。
車いすの老人だが未だに文化面で貢献してるし。
62.名無しさん:2017年10月08日 03:05 ID:YVnbj0M50▼このコメントに返信
※58
自分の親に言えや
んで自分が親になったときに子供に言われろや
63.名無しさん:2017年10月08日 03:06 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
※54
ここに張り付いているのはニートばっかだ。

ニート10%ナマポ4%を除く世のなかの86%の若者はまともに働いて
まともに年金を払ってまともに自分の老後を設計してる。

老人を殺.せなんていうのは屑ニートに決まってるだろ。
64.名無しさん:2017年10月08日 03:06 ID:BZkk3lSz0▼このコメントに返信
※57
生活保護は必要だと思うよ、一時的に怪我やら病気やらで働けなくなってる人もいるから(シングルマザーの家庭も多いんだっけ?)
不正受給はクソだけど
65.名無しさん:2017年10月08日 03:06 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
※59
そりゃそいつらは年金・医療費さえ貰わなければ何の文句もないわな
120歳まででも元気に生きてくれってう感じだわ
66.名無しさん:2017年10月08日 03:07 ID:BZkk3lSz0▼このコメントに返信
※63
えぇ・・・?
それだとあなたもニートになるんじゃ?
67.名無しさん:2017年10月08日 03:08 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
※63
老人を殺-せなどとは言ってないぞ

ただ、医療費を減額し、自覚した老人は滝壺にいって即身成仏の準備を始めましょうねと言ってるだけだ
68.名無しさん:2017年10月08日 03:08 ID:mFGI.LtU0▼このコメントに返信
※60
現実的にはその線がよさそうだな
就労している人たちは両方に投票できるとかボーナスつけてもよいだろう
完全に年齢別すると一票の格差が大変なことになりそうだし
69.名無しさん:2017年10月08日 03:09 ID:A.g1d0Tx0▼このコメントに返信
※65
あの爺さん、卒業証書授与式で学長から「是非大学院を目指してください」って言われて、
「100になったら考えます」って返しおった。ひょっとしたらやるかもしれんと思わせる爺さんだった。
70.名無しさん:2017年10月08日 03:10 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
※69
まあ80歳で死ぬか100歳超えてから死ぬかの違いだけで、よほど注意しないと死に際に醜態を見せるのは変わらないんですけどね
71.名無しさん:2017年10月08日 03:11 ID:5STwSFbZ0▼このコメントに返信
むしろ被選挙権に上限設けるべき
20年後なんて俺死んでるから知らんもんねみたいな人に日本を任せるべきではない
72.名無しさん:2017年10月08日 03:13 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
子供にも1票はマジでやった方がいいと思うなあ

子供が1人いる親の票は1.5票に換算していいと思う
73.名無しさん:2017年10月08日 03:14 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
※66
老人を殺すというのなら、まずはニートを殺してからという話。
別に私は老人を殺すことになったのなら老人を殺.せばいいと思うよ。

でも、老人を殺す理由には、ニートを生かす根拠がない。
ニートを殺すのも当然だと思う。

それにニートをガス室に送るのは強制ではない。
働くか、ガス室か、本人の選択だ。死ぬのが嫌なら働けばいいだけ。
老人だってそうだよ。年金も含めて生活能力がなくなったら、
生活保護を申請するのではなくガス室送りを申請するだけの話。
74.名無しさん:2017年10月08日 03:15 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
※73
さっきから言ってるだろ

ニート:私的なマネーで飼われている
老人 :国のマネーで飼われている

全然違うんだよ

老人を私的なマネーで飼うのは今後も自由だ
75.名無しさん:2017年10月08日 03:16 ID:A.g1d0Tx0▼このコメントに返信
※70
うちの大叔母と婆さんはそれぞれの家の風呂の中でポックリ、姉妹揃って元気だったのに突然の成仏だぜ。
婆さんは昼間まで畑仕事してたのに。そりゃ死ぬ1年ちょい前、最後に会ったときは5,6年前と比べてくたびれてたけどねぇ。
大叔母は「わたしゃピンピンコロリ、でいきますからねw」って言ってるのを実践しおった。
別に世間のふわっとしたイメージみたいに薬とチューブまみれだったり徘徊ばっかしてるような老人ばっかやないで。
「例外」って即断できるもんでもねえぞ。
76.名無しさん:2017年10月08日 03:18 ID:BZkk3lSz0▼このコメントに返信
※73
ちょっと何言ってるかわからんが、どんだけニート殺.したいんだよw
老人とニートの関連性よ
77.名無しさん:2017年10月08日 03:20 ID:pl48c0fm0▼このコメントに返信
※75
そりゃ風呂で脳の血管が切れたか、血栓が脳に飛んだんだろう

ちゃんと血圧や血液サラサラの薬飲んどきゃもうちょっと延命出来た、と考えるか、ピンピンコロリで良かったと考えるか

ここでコロッと死.ねば楽になるところを、病院に連れて行ってあれこれ薬や手術で延命させたあげく、
死んだら「病院の延命が足りなかったから医療ミスだ!」とキレる人の多いこと。
78.名無しさん:2017年10月08日 03:21 ID:A.g1d0Tx0▼このコメントに返信
※76
おそらく
老人→自ら納めた年金で食いつないでる
ニート→ナマポを貪ってる
そうだ、より無駄なニートを殺さなきゃ!!老人は納めた分より負担をかけてる分が大きくなったら殺さなきゃ!!
ってことだと思うが、異次元の思考は難しいからよくわかんね。
79.名無しさん:2017年10月08日 03:26 ID:BZkk3lSz0▼このコメントに返信
※78
あー、なるほど。少し理解した
なんか「もっとご老人を大事にしろよ」ってる様に感じたが、結局どっちも殺.せって言ってるのか
80.名無しさん:2017年10月08日 03:31 ID:zUvy.MLA0▼このコメントに返信
タイのクーデーターは良いクーデーターなのかも
あれは弱者に金をバラまいて選挙に勝つという必勝法を封じているし
81.名無しさん:2017年10月08日 03:34 ID:6kNbMZYh0▼このコメントに返信
70以上は投票禁止
82.名無しさん:2017年10月08日 03:39 ID:GM3Le7sm0▼このコメントに返信
若者の投票率が上がれば政策も変わる。
議員も政党も議席とるために投票率の高い層に媚を売るのは当然の事。
慈善事業で議員になる人なんて滅多にいない。
83.名無しさん:2017年10月08日 03:40 ID:mFGI.LtU0▼このコメントに返信
※80
国王の権威がくそ強くて国民に愛されてるから最終的に国王が収めることができる
他の国でやったら内戦の危機だと思うぞ
84.名無しさん:2017年10月08日 03:44 ID:BZkk3lSz0▼このコメントに返信
※82
若者ほど投票とか興味なさそうだな、仕事や趣味優先で
そんで政治や投票の重要性に気づく頃には老人に・・・
あれ?無限ループじゃね?
85.名無しさん:2017年10月08日 03:45 ID:A.g1d0Tx0▼このコメントに返信
※77
下2行は老人の耄碌とは関係ないよね。
なんか無理やり老人は耄碌して他人に迷惑をかけまくるものだ、って方向に話持ってこうとしてね?
お前の書き込みを追ってると、老人は働かない癖にして一丁前に投票には行く、しかも耄碌して大迷惑をまき散らす無駄な存在、ってことに
したいみたいだな。
けど、今の世の中数年とはいえ若者の雇用を食わん範囲で雇用延長で働いてる老人は会社にたくさんいるし、スーパーや他の施設なんかでハロワからやってきた老人が働いていることもある(何か聞けば丁寧に教えてくれたぞ)。
博物館に行けばボランティアの元気な解説ジジイがいるし。
農村なんか頑健な爺さん婆さんがトラクター乗り回したり、自分の手で収穫や箱詰めしてる例が多い(お前も「多い」ってふわっとした表現使ってるな)。
死に際もあっさりした老人だって多い。
安楽死を国民の選択肢に入れるかどうかの検討は悪くないと思うが、一律耄碌してるから権利はく奪しろ!!は無理無理。
86.名無しさん:2017年10月08日 03:48 ID:DsJb40Aa0▼このコメントに返信
世代別の人数比にあわせて1票の価値を調整すればいいと思うの。
例)70歳以上は1票×0.8 18~22歳は1票×1.6とか
87.名無しさん:2017年10月08日 03:52 ID:DsJb40Aa0▼このコメントに返信
途中で切れちゃったので補足
投票所の入り口で年齢証明できるものを提示して色分けした投票用紙を渡せば集計時の手間も少ないだろうし
なにより各政党も若い世代向けの政策にシフトするのではないかなと思うのですよ。
88.名無しさん:2017年10月08日 03:54 ID:A.g1d0Tx0▼このコメントに返信
それを行えるようにするための憲法改正の国民投票はどうするん?
89.名無しさん:2017年10月08日 03:54 ID:ICVgREFy0▼このコメントに返信
投票率の低い世代を優遇する理由がない
そういう世代は政治に興味ないか現状に満足してると判断されるんだから政策的に後回しにされるのは当たり前だろ
90.名無しさん:2017年10月08日 03:58 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
※86
70歳以上とか80歳以上とかは一人5票とかになるぞw
少子化と言っても、歳をとるほど死んで人口が少なくなることを理解しているか?

そもそも若者の投票を2票分にしたところで、おまえら投票に行かないだろw
投票率20%が一人2票で実質40%になったところで、老人の60%にかなわない。
91.名無しさん:2017年10月08日 04:06 ID:T.Z84pIa0▼このコメントに返信
普通選挙に年令制限を設定しなかったのは大失敗よ.
認知症だとマスゴミ誘導のママ投票してる.
生活保護を受けていれば,ほぼ共○産○党の票田.
左派の党がどんなアホなことやっても,一定議員を確保できる原因だ.
しかし修正の道は無いね.
92.名無しさん:2017年10月08日 04:08 ID:DsJb40Aa0▼このコメントに返信
でも、何の提案も無しに現状進行を続ける事が最適ではないでしょう?
あくまでも1例としてあげたのだけど、年金受給世代を纏めて票の価値を下げたりとかでも多少の効果はあるのではないだろうか。
若者の投票率の低さは、自分が投票しても何も変わらないという諦めに似た思いもあるのではないかと。
年寄りを蔑ろにする気はもちろん無いのだが、自分の子や孫にどんな日本を残したいのか少し真剣に考えてほしいと思う。
93.名無しさん:2017年10月08日 04:14 ID:VN1ddaW20▼このコメントに返信
俺もずっとそう思ってる

「子供はまだ権利を全うできるだけの判断ができないから選挙権がない」というなら老人も同じだよね
18歳未満だって政治に興味を持ってちゃんと判断できる人だっているだろう
歳をとるほど認知症になったりして判断できない人がふえる

18歳未満が駄目なら80歳以上も駄目とかにするほうが公平では?
94.名無しさん:2017年10月08日 04:28 ID:A.g1d0Tx0▼このコメントに返信
※92
いや、お前の言ってることは「年寄の意見は蔑ろにします(もちろん憲法などに根拠はない)」ってことだよ。
憲法に根拠がない不当な年寄り冷遇をしようとしたら、危機感を覚えた年寄り一歩手前の世代+年寄りが猛反発して憲法改正は無理でしょ。
あと、老人が子孫のための政治を行う政治家に託した1票があったとしたら、その効果も減じてしまうな。

ちなみに、成年被後見人の選挙権が最近回復したが、以前は制限されてた。これに関しては、だいぶ前に制限することに対し違憲判決が出ている。
票の効果の削減とソフトにしたとしても、やはり違憲判決が出そうだな。

少なくとも、やる根拠がどこにもない&根拠を作る時点で凄まじい壁がある時点でお前の提案とやらは絵空事オブ絵空事よ。
95.名無しさん:2017年10月08日 04:29 ID:mrJ.HBDF0▼このコメントに返信
高齢化社会で政策が老人寄りになるのは先進国共通の問題だし
なにか対策を考えないといけないのは確か。
ただ人権など考慮するとEUがやったみたいな
高齢者が増える前に老人に不利な法律作っとくぐらいしかな手がないけど
96.名無しさん:2017年10月08日 04:32 ID:JAj0Y7JF0▼このコメントに返信
投票禁止は無いにしても年金受給者は0,5票とカウントするとかにすればいい
受給者用の投票用紙の色を変える、とかすれば集計するのもそんなに手間じゃないと思う
97.名無しさん:2017年10月08日 04:40 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
自分たちが投票に行くのが面倒くさいから、政治家に自分の意見を押し通すために
老人の投票の価値を下げましょうって話しか出てこないんだな。

若者の投票率を上げましょうって話は、一つもない。まったくと言っていいほどない。
自分たちは何の努力もせずに、自分たちのために全部他人が努力するのが当たり前。

いやね、老人の投票権を剥奪したいのなら剥奪すればいいと思うけど、
それを実施する政治家に老人が投票するとでも思っているのかね?
いったい誰が法律を変えるんだ? わかっているのか?それさえもわからないのか?
98.名無しさん:2017年10月08日 04:42 ID:6Y7O.W7I0▼このコメントに返信
若者が高齢者になっても安心して暮らせるようにするためにも
高齢者に優しい国にする必要がある
しかし若者は今の自分しか見えていない
これでは若者のためにならない
だから逆に思いきって

若者の選挙権を剥奪する

というのはどうだろう
99.名無しさん:2017年10月08日 04:43 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
※96
うんうん、それいいね。
で、その法案を通す政治家に、いったい誰が投票するんだ?
もしかして若者か?w 投票しない若者のために若者が投票するw
大爆笑じゃん!
100.名無しさん:2017年10月08日 04:47 ID:VOT.zrXN0▼このコメントに返信
人口が一番低いところを1として、それを基準に投票の価値減らせばいいだけだぞ。
ただ絶対「一票の格差がー。」って言う人出てくるから。
それを納得する意見が出ないと厳しいぞ。
俺が答えるなら投票においての人口動態の改善を理由にするけど、最高裁は多分却下するやろな。
おそらく一票の格差は大きくなると思う。
101.名無しさん:2017年10月08日 04:49 ID:A.g1d0Tx0▼このコメントに返信
つか、子供が投票できないなら老人もだめじゃん、とか言ってるのがいるけど、
憲法で成年者の普通選挙が保証されてるからな。老人の投票禁止とか絶対無理。
制限も参政権の平等から無理でしょ。
102.名無しさん:2017年10月08日 04:54 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
※101
いや、そんなまともなことを言っているんじゃなくて、
憲法もクソもなく、老人の基本的人権を剥奪しろ!と言ってるんだよw
103.名無しさん:2017年10月08日 04:58 ID:3VTZDdHb0▼このコメントに返信
選挙のたびにからず同じようなスレたって、ガス関係の処理の話がでてきてなんだかなあ

高校生も10回夏を過ぎればアラサーで立派な中年、はげてきたり腹が出てきたり笑い皺が目立ってきたりで
ヨレヨレにくたびれて来る。それから10回桜観れば速い奴は白髪で真っ白だよ

で法律なんてすぐに施行なんてされる事は無く、今から与党部会や各省で取り上げ始めたって
最短で最低でも10年以上はかかる
老人の権利を制限する法律をいまから作ろうとしても、それを最初に適用されるのは自分の世代というのが現実的だわな
104.名無しさん:2017年10月08日 05:00 ID:A.g1d0Tx0▼このコメントに返信
※102
絵空事の域にすら達してないじゃん、それ。
上で提案とかほざいてるのがいるけど、提案とすら呼べない。
議論のテーブルに乗せる前提条件満たしてないもん。
スパムメールレベルやでw
これで対案出せとか言われたら吹き出すレベル。
105.名無しさん:2017年10月08日 05:01 ID:YPEhJkW80▼このコメントに返信
国民ナンバーで所得税払ってる奴だけに投票の権利ってのはアリだとは思うが、
やっぱり病気で休業してる人とか投票できなくなって結局平等ではなくなるんだよな。
106.名無しさん:2017年10月08日 05:06 ID:AqiAKbAL0▼このコメントに返信
選民的で考え無しの意見だなーその人の年齢やら立場でおこんな意見はコロコロ変わるw道路事情も歩行者か自転車かバイクか自動車かで人の目線が変わり言う事が変わるよー今だけでなくそうなった時の自分の立場や意見も想像して考えろよw
107.名無しさん:2017年10月08日 05:06 ID:A.g1d0Tx0▼このコメントに返信
もうね、建国時に「人権は国の都合で大いに制限される」って但し書きしてなきゃ無理なレベル。
中国なら共産党の指導が一番上に来るからできるかもな。
108.名無しさん:2017年10月08日 05:09 ID:A.g1d0Tx0▼このコメントに返信
※106
そんな高等なことができるなら絶対こんなアホなことは書き込まん。
こう言う奴らが「論理的なレスをしろ」「感情論はやめろ」って書き込みをもし普段していたら爆笑もんよ。
109.名無しさん:2017年10月08日 05:33 ID:51092pzw0▼このコメントに返信
投票行かないのが悪いんじゃない?
政治家もボランティアじゃないんだから優遇しても当選に寄与しない層とか相手にしないよ。
110.名無しさん:2017年10月08日 05:39 ID:0QP79J0z0▼このコメントに返信
満足してるから行かないんだよ
高投票率って誇れるもんなんかね?
一度調べてみると良いと思うけど
111.名無しさん:2017年10月08日 05:41 ID:YE.0.Yt60▼このコメントに返信
まあ世代間格差なくしたらなくしたで、今度は現役就労世代の労組票が今よりも更に強くなって
そいつらを優遇するようになる みたいなコトにしかならんのだろうな
「老人優遇するよりは、偏った集団でも若い世代を優遇した方がマシ」って可能性は
勿論あるだろうしオレも素人考えでそう思うけど
ミンスみたいなのが与党になった前例もあるから、絶対マシとは言えんかもしれんで
112.名無しさん:2017年10月08日 06:04 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
※105
公的年金(雑収入)の控除額は70万。
年金生活の老人だって70万以上の年金貰っていたら所得になるんだよ?
所得が基礎控除38万を超えてたら所得税を払うんだよ?
厚生年金に入っていたらごっそり持ってかれる。

もちろん、ニートやナマポの屑は投票権なしでいいね。つうか人権剥奪でいいだろ。
113.名無しさん:2017年10月08日 06:14 ID:Cni.PttZ0▼このコメントに返信
なんか社会福祉負担と参政権がゴッチャになってるような。
生産年齢への還元を増やせ、という方向は賛成なのだが、改憲レベルの権利定義と制度政策で済みそうな改革は、混ぜない方がいいんじゃないか。
114.名無しさん:2017年10月08日 06:28 ID:nC6zpIEI0▼このコメントに返信
こんなクソスレを取り上げるサイト主のセンスがわからん。
ブックマーク消そうかな。
115.日本人で本当に良かった一角千金:2017年10月08日 06:29 ID:h65oETEr0▼このコメントに返信
俺も老人から選挙権を剥奪するのには賛成だな!

このままでは、年金を増やします、老人に一時金を支給しますと言えば票が見こめるからな!

人間って、年を取るとズルくなって自己中心的になるからな!

俺の親戚でも、現実にそうだからな!

だから現役世代は選挙に行けよ!

選挙に行かないで不満を言っても、誰が聞いてくれるんだよ?
116.名無しさん:2017年10月08日 06:35 ID:71UlvSWu0▼このコメントに返信
※25
君はその老人たちが築いて先進国まで発展させた「今の日本」で老人たちが作ったサービスやインフラを享受して生きてること忘れてるだろ
117.名無しさん:2017年10月08日 06:36 ID:71UlvSWu0▼このコメントに返信
※102
どこの中国様や将軍様の国だよ
ここは文明国だぞ
118.名無しさん:2017年10月08日 06:47 ID:9ZIjjeH.0▼このコメントに返信
ネットで投票できないようにしてるのが悪い。マイナンバーもあるし、システム的にできる。ほんとゴミ。
119.名無しさん:2017年10月08日 07:03 ID:1nGOHuQt0▼このコメントに返信
今の嘘まみれ報道に操られてる老人たちも判断力無いようなもんだってそれいち
選挙権うんぬんも妥当だがそれより先にマスコミを掃除することからだな
120.名無しさん:2017年10月08日 07:11 ID:CcsEcnyP0▼このコメントに返信
どっちかって言うと議員に年齢制限設けてほしいわ
121.エンアカーシャ:2017年10月08日 07:18 ID:MvpM9vgo0▼このコメントに返信
国民の平等を侵害しています、
違憲行為ですね、
中国と韓国、北朝鮮なら、合法でしょう、
憲法を読みなさい。
122.名無しさん:2017年10月08日 07:25 ID:mWebxpkJ0▼このコメントに返信
自分が老人になったときのこと考えないのって考えてるから老人優遇やめろって言うんだろ
年金だってもらえるかどうかわかんねえのに福祉がいつまで維持できると思ってんだ
123.名無しさん:2017年10月08日 07:29 ID:7GBZtUub0▼このコメントに返信
二院制なんだから衆議院だけ75歳以上の方は立候補と投票をご遠慮いただくって形でいい
現に被選挙権には年齢差がある

あと罰則とか吠えてる威勢のいい奴がいるがそれなら自分の足で投票なんて根性論振りかざすなよ
最低でもオーストラリア並には票を回収する努力してもらわんと
124.名無しさん:2017年10月08日 08:10 ID:XWsk9bv.0▼このコメントに返信
憲法とかほざいてる奴らが不勉強なのが悲しいなぁ…。日本の現憲法が生まれた1945年頃の男女の平均寿命。
男50.06女53.96歳。(1947年)
そして2016年には男女共に80超えてる平均寿命は。たった50年で30歳も伸びた。
わかる?こんな老人社会想定して憲法作られてないの。高齢化社会なんてな。だからこそ、今老人に年齢制限設けろ言ってんだよ。憲法改正してでもな。やらなきゃ駄目。
なのに、若者の意識がー。なんて次元の話しじゃねえんだよ。
はっきり言って70年保ったから平和憲法!とか言って安全保障見直さない奴らと同じ匂いするんだよてめーらは。
125.ななしくん:2017年10月08日 08:10 ID:Sm8XUXFh0▼このコメントに返信
「老いては子に従え」
126.名無しさん:2017年10月08日 08:20 ID:CRfqJe8q0▼このコメントに返信
保障に関しちゃ年齢とともにリニアに上がっているから
どの段階だろうと年取ってる方が反対してしまう
127.名無しさん:2017年10月08日 08:24 ID:fmFxPFGh0▼このコメントに返信

老人ホームの認知症の人も投票するんやで 係りの人が付いて
後は言わんけど。
128.名無しさん:2017年10月08日 08:28 ID:597At3YY0▼このコメントに返信
若者の票を2倍の価値にしてしまうと、田舎の若者は1票の価値が都市部の4倍ー6倍になるな。都会の若者には選挙がますます絶望となる
129.名無しさん:2017年10月08日 08:36 ID:wC3qh.ad0▼このコメントに返信
米51
おれもそれに大賛成
それか参議院を年代別代表みたいな形にして欲しい、アメリカの上院みたいなかんじで
130.名無しさん:2017年10月08日 08:37 ID:SsGYAQfK0▼このコメントに返信
いいアイディアだ
ボケ老人にも選挙権が与えられている以上、
ゼロ歳児にだって与えられて良い
ゼロ歳児の親が、ゼロ歳児の将来を考えて、真剣に判断するだろう
民主党がやらかしたバラマキ政策みたいなのは将来に禍根を残すだけだから、
政治家も、すこしはポピュリズムに走るのを思いとどまるのではないか
131.名無しさん:2017年10月08日 08:43 ID:VaLemczQ0▼このコメントに返信
生活保護、年金受給者は選挙権とりやめ
投票しない場合は所得税を倍にすればいい
少ない世代別で投票数比率変える意見あるけどこれは反対だな
132.名無しさん:2017年10月08日 08:45 ID:Wnlcxu0t0▼このコメントに返信
>>8
18歳に政治判断なんてできないよ。30歳からだな。
133.名無しさん:2017年10月08日 08:46 ID:pNwUrY9n0▼このコメントに返信
老人も子供も消費者という経済活動には参加してるから居なくなると経済が落ち込む
134.名無しさん:2017年10月08日 08:48 ID:pNwUrY9n0▼このコメントに返信
※127
認知症の段階にもよるけど本人が判断できない状態なら成年後見人制度があるよ
135.名無しさん:2017年10月08日 08:51 ID:TTawndfd0▼このコメントに返信
※118
ログを解析すれば、誰が誰(どこ)に投票したのか分る、記名投票になる。
136.名無しさん:2017年10月08日 08:55 ID:597At3YY0▼このコメントに返信
※124
権利を制限すると義務(例えば納税、医療費支払、養育)も免除される可能性が高い。
すると年齢等を理由に一部の国民を排除したことで、排除されなかった者の負担が増しかねない。
これは憲法の定める法の下の平等に反するので不可。
137.名無しさん:2017年10月08日 09:01 ID:VaLemczQ0▼このコメントに返信
お前ら日曜日に真剣だな
138.名無しさん:2017年10月08日 09:13 ID:O3F1enCD0▼このコメントに返信
少子化対策も兼ねて子供の数だけ票に補正かけらんないかな?
アホほどガキ作るし、政治家からすりゃアホほど騙しやすいから微妙だとは思うけど、それでも子持ちの家庭向けの政策がメインになるなら悪くはない。

あと職の有無とかで補正かけらんないかねぇ?
139.名無しさん:2017年10月08日 09:15 ID:WjsCQZe30▼このコメントに返信
 とりあえずID:8.bydnUC0はサイコパスだという事はわかった。
140.名無しさん:2017年10月08日 09:40 ID:A.g1d0Tx0▼このコメントに返信
※124
で、憲法で定められてるのをひっくり返せる算段あるの?
平均寿命が違うことなんか百も承知。
ある世代と、その世代にもう少しでなる世代の反対をかわして国民投票で勝たないといかんの。
141.名無しさん:2017年10月08日 09:49 ID:ZrcAaYG90▼このコメントに返信
何はともあれとりあえず若者が選挙に行くことだな
期日前投票もあるんだし缶詰にされて一切外に出られないとかでもなければ出来るだろ
年金支給も定年もどんどん年齢が引き上げられていくなかでもう65歳まで生産年齢人口に数えられている
そんな中で選挙権に年齢制限を加えると制限間際の層を取り込むために極端な高齢者優遇策を打ち出す政党が出てくるかもしれん
選挙権の喪失と年金の受給も高齢者直前からで何年受け取れるかもわからんのだから焦燥感が後押しすると思うぞ
142.名無しさん:2017年10月08日 09:58 ID:.yJ37GZr0▼このコメントに返信
参議院を地域での選挙区わりを廃止して、有効投票の有権者の年齢で議席配分すればいい。
143.名無しさん:2017年10月08日 10:09 ID:ntQ7cMLT0▼このコメントに返信
所得税を納めないor年金貰いだした年寄りの投票権剥奪
(納税の義務を果たしていない。自分たちがよく言う働かざる者食うべからず。)

子供に投票権を付与し、18歳までは親が代理で投じる。
世代間の総人口差による票数の差を埋めるため1票の重さを変える。

これくらいしかシルバーデモクラシーには勝てんな
144.名無しさん:2017年10月08日 10:27 ID:zgwXeVj80▼このコメントに返信
老若分断の煽りにそのまま載せられて・・・・
145.名無しさん:2017年10月08日 10:31 ID:zgwXeVj80▼このコメントに返信
※38
横だが、
ならば社会から離れて生きているニートが、
ガタガタいう必要も資格もないよな。
146.名無しさん:2017年10月08日 10:33 ID:zgwXeVj80▼このコメントに返信
※23
お前も病気や怪我して病院に行かなければ、医療費はかからないよ。
147.名無しさん:2017年10月08日 10:50 ID:TAYdv.JM0▼このコメントに返信
今年初めて選挙事務やってるけど制度がクソ過ぎて腹立ってきたわ。
このご時世にアナログ人海戦術とか舐めてんのかと。なんで徹夜で封筒とか確認票の数確認せんといかんのかと。
あまりにも無駄が多すぎ。

紙ベース投票でも投票所でろくに本人確認できてねーんだから
さっさとネット投票に完全移行、投票所も完全電子化しろと思う。
148.名無しさん:2017年10月08日 11:06 ID:eaemeJ.x0▼このコメントに返信
東京に若者が群がるから
地方に票の分散がうまく機能せず
お年寄りの意見寄りになりがちである
お年寄りが多いのも確かだが
若者がどんどんいなくなるから
18歳の選挙権ができたようなものだと
少しは理解してるか?
なんでも人の所為にしてんなよ
無責任すぎるぞ
149.名無しさん:2017年10月08日 11:11 ID:zOCcnJx70▼このコメントに返信
自分が生きている内に、選挙の結果進んで行く方向の30年後に対して責任が持てなくなったなら。
自分の日常生活の判断能力でも、ミスする事が多くなったら。
自分が時代に全然ついていけなくなったと思ったら。

潔く、次世代に席を譲って身を引く「去りの美学」って物はもてないのかね?
法律で制限かけられなきゃ、できんっていうなら、やっぱりこの国は終わってる。
150.名無しさん:2017年10月08日 11:15 ID:eaemeJ.x0▼このコメントに返信
※149
逆も言えるだろ
残りの美学だってある
若いうちはすぐに逃げたがる
逃げることできなかったら戦うしかないだろ
151.名無しさん:2017年10月08日 11:16 ID:41mONd.M0▼このコメントに返信
若者が選挙に行けばいいじゃん
権利を勝手に放棄しといて、バランスとるために権利剥奪とかサイコパスの理論だぞ

若者が選挙に行かない結果が自分のクビ締めてるなら
馬鹿だな、としか言いようがない
152.名無しさん:2017年10月08日 11:24 ID:eaemeJ.x0▼このコメントに返信
※151
若者が選挙に行けばいいって言っても
都会に若者が集中しすぎて
地方に若者が少ないから
地方に権を分散しなければ意味がないだろ
153.名無しさん:2017年10月08日 11:40 ID:QC4cKH.m0▼このコメントに返信
機会の平等じゃなくて、結果の平等をって事だ。
ネットでは結果の平等は悪だって流れが多いけど、選挙権は別なんかなぁ。
なんだかなぁ。
154.名無しさん:2017年10月08日 11:44 ID:qmqOcIH60▼このコメントに返信
若者向けの運動をするのならば、選挙ボイコットの方が現実的

民主主義によっては老人多数の国で若者が勝つことは出来ない



155.名無しさん:2017年10月08日 11:44 ID:0fENMiBJ0▼このコメントに返信
子供に判断能力がないから選挙権ないなら、ボケ老人や知的障碍者からも選挙権をはく奪すべきだろ
156.名無しさん:2017年10月08日 11:48 ID:597At3YY0▼このコメントに返信
※152
それはまず定数是正の話ね
157.名無しさん:2017年10月08日 11:49 ID:XWsk9bv.0▼このコメントに返信
老人の選挙権なんて考える必要無かったからな。人間50年であの世なんだから。今は違う。
いい加減先進国トップの少子高齢化国家だって日本は自覚しろ。他国を真似るなんてできねーんだよ。率先しなきゃなんねーんだよ。老人に年齢制限して批判されまくったとしても。どこの世界に前人未到の問題に対処して批判されなかったやついんだよ。老いて栄えた国なんざ人間の歴史にねーんだよ。漏れなく滅んどるわボケ
158.名無しさん:2017年10月08日 11:50 ID:597At3YY0▼このコメントに返信
※155
なんで?むしろ権利を拡張すべきで、実際この前18歳まで権利が拡張されたところ。
159.名無しさん:2017年10月08日 11:53 ID:597At3YY0▼このコメントに返信
※154
また白票運動ですかw
魅力的な政策があれば得票が増えるよ。権利放棄を勧めると得票がなくなるよ
160.名無しさん:2017年10月08日 11:58 ID:eaemeJ.x0▼このコメントに返信
老人から選挙権取り上げたとして
若者が選挙に行くというわけでもないだろ
なんか表率が下がるだけで選挙制度も成立しなくなるぞきっと
161.名無しさん:2017年10月08日 12:00 ID:PCvUFuy90▼このコメントに返信
要は18~60歳は若者でも老人でもない「選挙人」として政治に関わらなきゃダメだって義務付けろっつってんだよ。そうしたらもうこんなスレやコメント欄みたく老人or若者贔屓の政治!なんてくだまく暇すらなくなるんだから。老人叩きも若者下げも、選挙人圏外のガス抜きにさせりゃいいんだよ。
選挙人による政治談義と、非選挙人による政治遊びを区別しろってこったよ。
162.名無しさん:2017年10月08日 12:03 ID:eaemeJ.x0▼このコメントに返信
※161
北朝鮮みたいにするか?
選挙いかないと処刑とかwww
163.名無しさん:2017年10月08日 12:05 ID:597At3YY0▼このコメントに返信
※157
いや考えられてるでしょう、憲法等には長くなるからいちいち書いてないだけで。
少子高齢化は問題なので国を挙げて取り組んでますけど、それと政治家・有権者の年齢は別問題。
それと「年寄りの国がそのまま黙って滅びます」とも言えませんよね、そんな前例がないなら
164.名無しさん:2017年10月08日 12:05 ID:qmqOcIH60▼このコメントに返信
※159
仮に既得権を自覚している層だけしか選挙に参加しない場合得票率が三割弱になるとしても、その三割しか代表しない国会で行われる審議は今と変わらないだろう

日本を変えるということは、残りの七割が選挙に拠らず自身の主張を認めさせるということ以外ありえない
165.名無しさん:2017年10月08日 12:11 ID:wtdCwza40▼このコメントに返信
年齢で変わるのなら
収入や消費の額、結婚こどもの有無、職業によっても重みが変わりそうだけど
1ちゃんはどのくらいになりそうなのかな?
166.名無しさん:2017年10月08日 12:11 ID:4hR9mPim0▼このコメントに返信
とにかくまずは政治や選挙をわかりやすく国民に教育・説明することから始めないとな。
クズマスコミだの、国外勢力の干渉だの、自分だけ良くて他が悪くなればいいと望むグローバル民だの、人を騙す輩が多すぎる。
日本の在り方の理想や国益の方向性について正しい情報をもっと国民がわかるように説明しなければならない。せめてあからさまな嘘を嘘と分かるくらいには。
そのためには政治家も裁判所も銀行も報道機関も教育機関も、情報の開示をしてほしい。情報のソースや結論の根拠は国民の目の前にしめされてなければ政治は正しく管理されない。
167.名無しさん:2017年10月08日 12:33 ID:XWsk9bv.0▼このコメントに返信
権利は能力によって失効する。認知能力とかもそうだ。つーか既に車の運転免許とかでもそうだろ?目が悪い奴は眼鏡義務だろ?つまり目が悪いから「眼鏡無しで車を運転する権利」に制限加わってるわけだ。人間だって衰える。何歳からかで議論は分かれるが。一般的に老人とされるのが60くらいってだけで。
なのに、選挙権に限って何で制限ねーのよ?って話しだっつの。人間って生物がインフレみたく円熟味増すわけねーだろ。逆二次関数みたいになるのが人間だろ。
介護現場の友達にでも聞いてこいよ。働き世代と終末患者で判断能力に差はありませんか?てさ。答えは予想できんだろ。
168.名無しさん:2017年10月08日 12:46 ID:dCZuDC5f0▼このコメントに返信
人から人権奪おうとしてる時点で論外
169.名無しさん:2017年10月08日 12:54 ID:XWsk9bv.0▼このコメントに返信
※168
選挙権の有無が人権の判断か。斬新だな。あんたみたいな人は初めてだ。
正直、寝たきり老人の話し相手になりこそすれ、いい加減しち面倒くさい選挙なんかは若者やその親御さんに任せなさい!の方がよっぽど人権配慮だと思うけどな。個人的には。
つーか選挙が人権なら0~18には人権無し!ってことやん!なんてのは多分揚げ足取りになるんだろうね。あんたもそんな話ししてないんだろうし。
人口比で限りなく薄められた選挙権を余儀なくされている若者の「人権」はどこいったんだ?と反論したくなるけどな。
170.名無しさん:2017年10月08日 12:55 ID:eaemeJ.x0▼このコメントに返信
※168
コンプレックス持ちには人権やらんという時点で
ニートや低所得にも人権なくなるわな
それこそ阿保の極みかと
171.名無しさん:2017年10月08日 12:57 ID:eaemeJ.x0▼このコメントに返信
※169
その考えは狭い
人としては屑
172.名無しさん:2017年10月08日 13:03 ID:XWsk9bv.0▼このコメントに返信
※171
残念ながら超高度高齢少子化問題。なんて抱えてる日本て国には、無制限選挙権(人権)なんて保障する能力はない、と個人的には考えてる。
勿論、余裕たっぷりなら私だってあなたの考え方に賛同だよ。なんて広いんだ!大海だ!てな。
多分、日本をどう捉えているか?でスタンス変わるんじゃない?個人的には、あなたみたいな人に屑呼ばわりされてでも選挙改革は必要!!と考えているので。あなたにとっては私は屑でしょうよ。
173.名無しさん:2017年10月08日 13:09 ID:eaemeJ.x0▼このコメントに返信
※172
地方とか否かとか関係なく病人はこれないものだよ
元気なうちは80でも行くけどね
コンプレックス持ちは権利はく奪ってのが浅いって話な
言い方まずかったと反省してるわすまんかった
だが狭いというのは本音だよ
174.名無しさん:2017年10月08日 13:10 ID:XWsk9bv.0▼このコメントに返信
まあ、表向き広い考え方!としたいならもういっそ移民や難民入れまくれば選挙問題もなんもなくなるんだろうさ。外国人参政権!てさ。つーか多分、そんなもん議論している暇はなくなるしな。
これなら広い人間広い人権!の看板下ろさずに済むんだろうね。優しい国家日本!!て。
私はそれが卑怯に思えるんだよね。批判されてでも断行しなきゃならない改革から逃げてるだけだろう?てさ。そういう、日本て国の捉え方じゃないかね。
175.名無しさん:2017年10月08日 13:11 ID:YgvP1K510▼このコメントに返信
選挙権が国民の権利なら勤労の義務を終えた老人には与えられないよね
176.名無しさん:2017年10月08日 13:22 ID:PHesIK3Q0▼このコメントに返信
※175
働いていない学生や無職,病人もか?
177.名無しさん:2017年10月08日 13:24 ID:eaemeJ.x0▼このコメントに返信
※176
全部合わせて国民だよな
どんな形でも権利はく奪はおかしいよな
外人は別として
178.名無しさん:2017年10月08日 13:26 ID:eaemeJ.x0▼このコメントに返信
※174
深読みしたら自分以外は皆家畜って考えに似てるぞ
179.名無しさん:2017年10月08日 14:27 ID:9vL0JxHP0▼このコメントに返信
「若者向けの政策のほうが充実してる」ってのを忘れちゃいかんのよ。
馬鹿が誘導して若者向けでもある政策まで、老人専門ということになってる。
だからおかしく感じる。
180.名無しさん:2017年10月08日 14:33 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
なんか老人の人口が多いって前提で話が進んでるけど、
実際は65歳以上の高齢者って全人口の27%しかいないんですけど?

総務省発表の人口ピラミッドを見ればわかるけど、
60代の団塊の世代と40代の団塊ジュニアの人口がほぼ同じ。
30代20代と少子化の影響で徐々に減ってはいるけど、
それに対して70代以上は急激に人口が減っている。そりゃそうだろ、死ぬからね。

若いやつらは老人の参政権を剥奪しろなんて騒いでいるが、
なんてことはない、若いやつらが普通に投票すれば老人の票を上回る。

なんで若者に投票させるにはどうしたらいいか?という話にならないんだろうか?
そこまで自分自身で問題を解決するのが嫌なのか?面倒くさいのか?

発狂したように政治に対する文句をわめき散らしても「自業自得」という言葉しか浮かばない。
181.名無しさん:2017年10月08日 14:43 ID:9vL0JxHP0▼このコメントに返信
※180
今の70代以上の若年時投票率は別として、
今の60代・50代・40代の若年時投票率を見ると、かなり低い。
歳食ってから「投票」がいかに大切か、ということに気付くんだろうなと思う。

だからこそ、今の18歳選挙権付与は間違ってないと思う。いや、16歳付与、16歳成人扱いでもよいと思う。
182.名無しさん:2017年10月08日 15:11 ID:8.bydnUC0▼このコメントに返信
※181
それは政治に興味がなかったからじゃないかな?
今の若者もほとんどは政治に興味がなくて投票しないんだと思う。

だからこそ逆に、このスレで「若者向けの政治をしろ。そのために老人の参政権を奪い取れ」なんて
言ってるやつらの主張はおかしい。自分が投票すればいい、若者に投票させればいいだけの話。

「投票したら負けだと思ってる」みたいな、そこまでして投票するのが嫌なのなら、文句を言うなって話だよ。
183.名無しさん:2017年10月08日 15:28 ID:yiTiGCtr0▼このコメントに返信
週末患者や介護老人は、そもそも投票所まで行けない。
184.名無しさん:2017年10月08日 15:29 ID:A.g1d0Tx0▼このコメントに返信
※167
極度のボケ老人などがなり得る、成年被後見人の投票権制限は違憲だとされてしまっている。
投票権は失効せず、成年となり生きている限り所持し続けるものであるという司法判断が下されてしまっている。
つまり、お前が言う「権利は能力で制限される」なる論の外にある、死ぬまで付与し続けられる権利とされている。
嫌なら憲法を書き換えることだ。
185.名無しさん:2017年10月08日 15:37 ID:71UlvSWu0▼このコメントに返信
※172
横だが
>残念ながら超高度高齢少子化問題。なんて抱えてる日本て国には、無制限選挙権(人権)なんて保障する能力はない、と個人的には考えてる。
少子高齢化を例に出すなら老人から選挙権奪えば民主主義の普通選挙成り立たなくなるだろ
それから君も年取ればはく奪されるということ忘れてる?それで自分に不利益もたらす政権出来ても文句言わないんだな?
186.名無しさん:2017年10月08日 16:20 ID:yiTiGCtr0▼このコメントに返信
老人票というのは、実際のところ老人を抱える家族の票なんだよ。
老人向けの国の負担がなくせば、家族に負担がのしかかってくる。
187.名無しさん:2017年10月08日 19:04 ID:ZCmSHVkY0▼このコメントに返信
子供が判断力が無いから参政権が無いのは判るけど、痴呆老人とか振り込め詐欺にだまされる判断力無いやつが参政権持ってるのはおかしない?
188.名無しさん:2017年10月08日 19:05 ID:9vL0JxHP0▼このコメントに返信
※182
ごめん、総務省の統計ざっと見たら、最初から投票率高いわ。
今の70代世代の投票率は、20代から高止まり。70代になって減ってるくらい。老人票云々って嘘だわ。
今の40代の世代から、30代・20代とダメダメだわ。そりゃあ国も相手しねえわ。

ttp://fast-uploader.com/file/7063012522830/
189.名無しさん:2017年10月08日 19:08 ID:9vL0JxHP0▼このコメントに返信
※187
若くてもcmとか聞こえのいい宣伝文句に騙されて消費する連中もいるしね。この世代も判断能力ないから投票させなくてよいね。
190.名無しさん:2017年10月08日 19:09 ID:Cni.PttZ0▼このコメントに返信
選挙権を剥奪なんてしなくとも「登録制」にするだけで、だいぶ違うんだけどね。
その上でネット投票の是非でも考えればいい。
191.名無しさん:2017年10月08日 19:13 ID:9vL0JxHP0▼このコメントに返信
※190
登録制だぞ?
投票所で入場券と登録名簿のすり合わせやってるだろ?
その上で投票権が渡される。

投票所の指定があるのは、この名簿の確認を簡便に行うためだ。
192.名無しさん:2017年10月08日 20:32 ID:0gpuq2Gb0▼このコメントに返信
20-59歳で選挙に行かない奴は罰金を取れば良い
年金受給されている方々は罰金免除で優遇
これなら参政権を侵害せず、かつ現役世代の声が通りやすくなる
193.名無しさん:2017年10月08日 20:46 ID:OKYl6yIL0▼このコメントに返信
結論を言おう
年金もらった時点で投票権は無しで良いやん
投票するなら年金もらわず生きろ
194.名無しさん:2017年10月08日 23:15 ID:Cni.PttZ0▼このコメントに返信
※191
想定してるのは「有権者が自分で登録手続き」をする制度だよ。
手続きが必要になることで投票の権利を「意識を持って」行使することを期待してる。
195.名無しさん:2017年10月09日 07:40 ID:U.boUf9M0▼このコメントに返信
※187
制限する方がおかしいというのが裁判所の判断。

※194
憲法で成人の普通選挙が保証されている、即ち参政権は成人であれば無条件で付与されることが憲法で決まっている。
登録しないと付与できない、即ち登録して初めて参政権が付与される状態に持って行くには憲法改正が要る。
法律を改正してソイヤ!!なんて次元じゃ絶対無理だからな。
196.名無しさん:2017年10月09日 12:17 ID:zHLQzYRt0▼このコメントに返信
>1みたいに「老人のための政治がぁ~~」とか勘違いして勝手にキレてる阿呆ってホント多いよな。
福祉の充実は若者支援の一環でもあるのに。
というか、若者支援という意味合いのほうが強いのに。

福祉が充実して老後の不安が無くなれば、若い世代だって安心して働けるし
「老後が不安だから」って理由で兎にも角にも貯金に走る、今の傾向にもブレーキがかかる。
福祉の充実ってのは、元々それが目的だったわけだろ。
老後の不安が払拭されれば、若者も少しは安心して働けるだろうって、少なくとも国はそう思ったわけだろ。

もしろん、結果的に見たらこの舵取りは失敗だったのかもしれない。
目先しか見えてない阿呆が「若者イジメ!」「老人優遇のクソ制度!!!」って騒ぎ立てたし
そもそも目先の生活が苦しい、って人も多かっただろうしな。

でも、「この国は老人の利益ばかり考えているクソ国家」という認識は明らかに間違いだ。
この国はちゃんと働く世代のことを考えている。舵取りが難航しているだけで。

そもそも本当に老人が老人のために作る
老人の老人による老人のための老人天国にしたいのなら
所得税をドカンと上げて、消費税は廃止するはずだしな。
197.名無しさん:2017年10月09日 18:24 ID:8KXjrxHZ0▼このコメントに返信
世代人口別に投票倍率変えれば良いんだよ
例えば、
20歳の人口2人→投票数×2
80歳の人口4人→投票数×1
198.名無しさん:2017年10月09日 20:10 ID:U.boUf9M0▼このコメントに返信
なんで一票の格差を人為的に作り出そうとするんだよ。
参政権の平等に反するから認められるわけねえだろ。
199.名無しさん:2017年10月10日 09:49 ID:.dwrGwck0▼このコメントに返信
そもそも論で今の70代は20代の頃から凄い投票率。
当時は若者の意見を強く聞いた政策だったか?
そうじゃない。
その時その時に必要だと思える政策をやってるに過ぎない。

投票している時代ですら若者の意見を聞いてないのに、
なんで投票もしない若者の意見を聞いた政策をする必要があるんだよ。

お名前