スポンサーリンク

2017年10月03日 01:05

年金受給開始、70歳より遅らせる選択肢も

年金受給開始、70歳より遅らせる選択肢も

03

引用元:【年金】年金受給開始、70歳超も 内閣府の有識者会議が提言
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1506948117/

1: ばーど ★ 2017/10/02(月) 21:41:57.28 ID:CAP_USER9
 高齢社会対策を検討する内閣府の有識者検討会(座長・清家篤前慶応義塾長)は2日、公的年金の受給開始年齢の選択肢を70歳より遅らせる仕組みづくりを求める報告書をまとめた。
「(中略)」
https://this.kiji.is/287506460338193505

3: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:42:44.89 ID:Apw3t5Ra0
最終的にはどこらまで伸びるんだろかww

38: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:48:07.52 ID:P07eEQUJ0
>>3
70歳と予想。ホントの最終は「ゴメンナサイ、パンクしましたから100円といえども払えません」になると思う。

467: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:51:10.19 ID:ZnuqqquS0
>>3
100歳のお祝いに年金の支給が開始されるとか
ありえるから困る

9: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:43:36.29 ID:EVChpAJV0
国がブラックやん

13: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:44:30.62 ID:Pu1spHD+0
まずは公務員の定年を伸ばすんですね。

267: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:20:13.38 ID:8e05uBGW0
>>13
そのほうがお金かかりそうだがね・・

429: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:46:02.09 ID:jt9r1sNI0
>>267
公務員の定年退職延長の
消費税増税だよ

15: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:44:32.95 ID:tOUQiT4x0
平均寿命で計算してみろ
男性が受け取るのは女性の6割だ

34: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:47:38.78
>>15
男は、死ぬまでATM

16: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:44:40.63 ID:eX4SYGBZ0
解約の自由もないのに一方的に改悪ってアリなの?

20: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:44:51.80 ID:CEio96Te0
払えないから延ばすんだろ誤魔化すな。

21: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:45:17.56 ID:fsTlGmsZ0
もう年金積み立てた分返してくれよ
増やさなくていいからさ

27: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:46:14.23 ID:hKmTJdcf0
もう廃止でよくね?

28: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:46:19.99
また、若者との格差が広がる

35: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:47:51.93 ID:R0oCSyOn0
選択できるのなら何の問題もない
支給年齢65歳が基準なのを動かさない限りはね

245: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:16:37.37 ID:0MkwUUvV0
>>35
満額が70歳からで
大幅に引かれるんだろ?

40: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:48:18.00 ID:HhaqOOya0
支える側が少なくなっていくんだから当然だわな

44: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:48:30.53 ID:TTti7BTj0
詐欺
65歳受給で考えた人生設計が狂うだろ

46: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:48:52.50 ID:Qi0+tIZ+0
生涯奴隷かよ

47: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:49:02.66 ID:E2eHPw760
老後のための積み立てにならないんだが

51: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:49:20.67 ID:2MQ0vrYo0
破綻する前に貰ったもん勝ち

54: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:49:31.75 ID:Ab9cx3M90
実質破綻してんだよ
にも拘らず現在の老人を支援するために
アホみたいな金額
あれ会社折半やからね
あの金額なら自分運用か自分積み立てしたくなるわ・・・

55: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:49:44.41 ID:fQkcuwx80
支給をどんどん先延ばしにして
金額も最低1円でも支給してれば、
「破綻した」ってことにはなんないのかな

61: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:50:39.87 ID:jPc+JfUr0
75ってけっこうヨロヨロだぞ

62: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:50:41.38 ID:kO93xH8R0
老人ホームで働いてたことあるけど
なまぽ婆いっぱいいたで


なまぽ婆に3食付けて
薬もたんまり

一人当たり1か月数十万のコストかかってんだろうな

63: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:50:47.70 ID:5J+pdEBk0
いいけど同時に安楽死の充実を頼むわ
そんな年まで働かされるくらいなら静かに死にたい

64: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:50:57.42 ID:WPOggZHp0
まあ、こうなるわな

66: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:51:02.73 ID:u3KNvmw60
年金はそれで生活できますよって考えで作ったわけじゃないからな
あくまでも生活の足しにしてくださいって考えから作った制度だしなどうしようもない

357: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:34:44.36 ID:gHH9sf680
>>66
ナマポ最強ってことだよね

77: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:52:27.81 ID:00PdpF870
もう生活保護でいいだろ

78: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:52:33.30 ID:kO93xH8R0
65過ぎたら
病気で働けません

金もありませんといえば
速攻でなまぽくれます

81: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:53:23.13 ID:fDX7eLhg0
これって結局将来への不安の増大になるから
消費が減って経済下向き財政悪化でさらに支給開始年齢上昇
どうみても破綻スパイラルだろ

86: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:54:12.38 ID:3mT9c8YR0
長く払って短く支給か

88: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:54:36.26 ID:rSAZxD3U0
受給年齢選べるけど親には早めに貰ってもらった方が良いって事か

91: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:55:05.60 ID:slHZwAui0
それはダメだってば
むしろ年金は60歳からに戻すべき
掛け金払ってるのだから

生活保護の医療費を有料とかにするべき

93: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:55:28.14 ID:p0ZSo3Zp0
ぶっちゃけ今でも国民年金だけじゃ生活できないんだよね

95: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:55:40.63 ID:wxP6SyzI0
消費税増税して、年金に充てるのは不可能と察したのかな

99: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:55:54.49 ID:uhDEkEPN0
俺が貰う頃は85歳以上になりそうだな
それまで生きてく自信ないから今まで積んだ金返してくれ

102: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:56:03.29 ID:bLdnBGfH0
もう積み立てにしよう

103: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 21:56:04.44 ID:/Y2zTD5w0
今の若い連中が老人になる頃は、死ぬ前の数ヶ月くらいしかもらえなくなったりして。

127: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:01:54.01 ID:kO93xH8R0
顧客さえゲットできればいつまでも働ける自営最強やな

130: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:02:40.66 ID:T06mLksh0
一生奴隷になれってことか

132: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:02:43.47 ID:C8y8tHXl0
もう支給する気はないな

140: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:03:53.20 ID:PZDf4Tgy0
年金も生保も廃止してベーシックインカム導入で

160: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:06:18.70 ID:AFl36nY+0
すごい国だな

162: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:06:28.61 ID:lFEacLpD0
もはや年金支給ではなく「平均寿命超えたご褒美」の扱いになりそうだな

170: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:07:11.09 ID:c+918WSf0
国民を老後不安にさせれば、非婚化がますます進む
独身なら生活保護受給に世間体や体裁のハードルが下がるし

171: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:07:12.92 ID:YnLtk37l0
意味ないだろ
これ自体まだ嘘だろ、税投入で整合性なくなるだようよ

180: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:08:31.70 ID:yF4CIlE+0
民間が金集めたのに予定より配当遅らせたら出資法違反で即摘発逮捕まであるんですが

なぜ年金は許されるのか

200: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:10:57.81 ID:iexr8Bwa0
そのうち一律になるよ

202: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:11:02.72 ID:4jgtHGWM0
もう年金制度廃止して親の面倒は子供がするようにしたらいいよ

211: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:12:03.56 ID:iexr8Bwa0
70過ぎにトラックタクシー運転させるきか?

215: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:12:45.87 ID:TfBfEfy80
70開始だと、ほとんど貰わずに死にそう。払い損だ

247: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:17:28.10 ID:+sEvbOCd0
政府「76歳から」
「79歳から」

ずるずる伸びていくんだろうな

248: 名無しさん@1周年 2017/10/02(月) 22:17:48.26 ID:k0WprPYn0
男の健康寿命が71歳
70まで働いて余生を楽しもうとかギャグかよ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年10月03日 01:08 ID:ML2rOfqh0▼このコメントに返信
選択式の話だろボケ
毎回馬鹿が勘違いしてるな?
早く貰いたきゃ早く貰えるよ
単純に老後も働く奴が増えてるから選択の幅増やしてるだけ
2.名無しさん:2017年10月03日 01:11 ID:dtsJZ42d0▼このコメントに返信
年金だけでなく国自体が破綻してる
3.名無しさん:2017年10月03日 01:13 ID:pcd13Y5D0▼このコメントに返信
国民年金基金入れて後は自己管理と言うか貯金を積み立てたら良いんじゃねーかと思えるな。
貯金ならいざと言うときに引き出せるが、満期にならないと帰ってこないとか厳しいな。
4.名無しさん:2017年10月03日 01:16 ID:qg1GQz3h0▼このコメントに返信
だから、年金は未来ではなく、今を生きる老人のためだと

孕ませ増やせよ
5.名無しさん:2017年10月03日 01:23 ID:x3mpKxHw0▼このコメントに返信
平均寿命の伸びに従って年金の支給開始年齢も遅らせないと制度が破綻するのはバカでも分かる話だ
今の年金制度は平均寿命が60歳そこそこのときにできたものだろ
従って支給開始年齢が75歳か80歳になってもまったくおかしくない
6.名無しさん:2017年10月03日 01:25 ID:PrPyPwXN0▼このコメントに返信
AI化で仕事無くなるのにどう働けばいいのかねえ
7.名無しさん:2017年10月03日 01:26 ID:aUUAWI4g0▼このコメントに返信
>>65※1
すでに60が基準から65が基準に変えられてるっていうのに、何言ってるんだ?
一度「75からなら増額しますよ普通の基準は65歳です」ってなったらいつの間にか「基準は70で75から増額しますよ」ってなっててもおかしくはない
みんな年齢の幅をもたせたらいつの間にか基準がどんどん上になるのを懸念してるんだよ。勘違いするなお馬鹿さん。
8.名無しさん:2017年10月03日 01:27 ID:xZ3ISIWg0▼このコメントに返信
社会の再生産に失敗してきた連中に金をくれてやる必要はない
国を食いつぶした単なるキ生虫どもなんだろ
9.名無しさん:2017年10月03日 01:30 ID:ML2rOfqh0▼このコメントに返信
※7
アホ
今も開始時期は60のままだ
65の奴も開始時期の選択の話
お前騙されてんだよ
恨むならミスリードを誘った朝日やネット民を恨めよ
10.名無しさん:2017年10月03日 01:31 ID:ML2rOfqh0▼このコメントに返信
※9
これに追記するとだ

今までは60~65だったのが

今度からは60~70で選択できるようになるだけ

この基本を押さえた奴がほぼいねーのが頭痛いわ
このデマを流したのはクソマスコミとは言えそれに踊らされてるのも馬鹿らしいわ
11.名無しさん:2017年10月03日 01:31 ID:j8bkqcgV0▼このコメントに返信
生涯働ける仕事探したほうが良いと思うよ。
12.名無しさん:2017年10月03日 01:31 ID:gXDv5VoN0▼このコメントに返信
なぁに
あと20年たてばじじばばは死に絶えるから
20年は年金なしでいいんやで
13.名無しさん:2017年10月03日 01:32 ID:x3mpKxHw0▼このコメントに返信
75歳から支給→満額
70歳から支給→半額
65歳から支給→20%

これなら実際満額以外じゃ生活できないから75歳まで待つしかない
選択肢があるように見せかけて事実上支給開始年齢を遅らせるgoodな策だよ
14.名無しさん:2017年10月03日 01:33 ID:Ot7Dccr60▼このコメントに返信
もういっそ80とかにしろよ
そうすりゃみんな払うのやめるから
15.名無しさん:2017年10月03日 01:34 ID:SnBb.OhY0▼このコメントに返信
どちらにせよ払う額の方が貰う額の期待値より多い。
これまでの為替や物価の変動を考慮しても損をする制度だから保険ともいえない。
実質的に年金は税金だよ。老人扶養税。
16.名無しさん:2017年10月03日 01:35 ID:puBcisCJ0▼このコメントに返信
私は需給開始年齢の選択などと甘いことを言わずに、デンマークのように
平均寿命に連動して引き上げをするべきだと思う。
結果としてそのほうが私自身や次の世代により多くを残せると考えている。
17.名無しさん:2017年10月03日 01:35 ID:y8mqa1.V0▼このコメントに返信
働かざる者食うべからずなんだから年金制度が存在すること自体がおかしい
18.名無しさん:2017年10月03日 01:37 ID:Eh3w2.St0▼このコメントに返信
今もらってるやつらを減額してよ、その分これからもらうやつらに当てるべきだろう。若いやつらは、借金背負わされて(国の)、年金ねずみ講で金巻き上げられて、くちゃくちゃじゃないか。
19.名無しさん:2017年10月03日 01:37 ID:R7W77QQb0▼このコメントに返信
国を傾ける事だけはちゃんとするんだな
20.名無しさん:2017年10月03日 01:38 ID:ML2rOfqh0▼このコメントに返信
※13
それも違う
支給額の変更の話ではないよ

NHKのがわかりやすいかね

>それによりますと、意欲のある高齢者が働き続けることができる環境整備に向けて、現在60歳から70歳までの間で選べることになっている公的年金の受給開始年齢について70歳以上も選択できるよう制度の見直しの検討を求めています。

現在の公的年金制度では、賃金も含めた収入が一定額を超えた場合、年金の受給額が減額される仕組みとなっていることから、働く意欲があっても仕事を辞める人がいるという指摘が出ていました。

21.名無しさん:2017年10月03日 01:40 ID:puBcisCJ0▼このコメントに返信
※15
老人扶養税という認識は全く同意するところだけど。
保険というものは元々期待値がマイナスになるものではないだろうか。
22.名無しさん:2017年10月03日 01:42 ID:FcFLmTkV0▼このコメントに返信
安倍って碌な事しねーな
23.名無しさん:2017年10月03日 01:48 ID:Fvr.3moI0▼このコメントに返信
今の老人と今の若者とじゃもらえる年金ちがうだろ
財源が不足しているからと若者に不公平を強いるのに金持ってる老人にまで手厚い年金を大盤振る舞いするという
24.名無しさん:2017年10月03日 01:52 ID:g6w.UJJc0▼このコメントに返信
年金は  毎年介護保険料増額で  どんどん減るやんけ  \(◎o◎)/!
        
25.名無しさん:2017年10月03日 01:52 ID:akqX9j5R0▼このコメントに返信
今や日本は弱者という特権階級の奴隷だらけの国だからか。

障害者雇えば金が出る、働くより生活保護、若者より老人。

それが今の日本という国
26.名無しさん:2017年10月03日 01:53 ID:leO1r1sZ0▼このコメントに返信
もうアキラメロン
27.名無しさん:2017年10月03日 02:00 ID:J4sxIws.0▼このコメントに返信
移民失敗したから、年金受給開始時期は下げらんない。60ぐらいまでなら行けるけど。働きたくない。

マンパワーは、この国、もうすぐカツカツになる。

額なら上げておk。幸せな老後を送れる。年金かけてなくても払ってあげればいいし、つか、借金なくなったら今までかけていた年金全額トイチで利子着けて返却とかどうよ。で、年金は別途払う。

選挙公約ね。十年後を想定だけど、年金額の上昇ぐらいなら来年可能。倍ぐらい。はい、来年度、年金の支払いを倍にしまーす。
28.名無しさん:2017年10月03日 02:04 ID:Ylz9UfHr0▼このコメントに返信
ベーシック・インカムはあり得ないけど、だからといって、今の年金<生活保護って状況は絶対におかしい
なので、年金を上げて、生活保護を下げる…というか、一定の金額を割り込んでる世帯には年金に生活保護を上乗せするとか
少なくとも生活保護の金額が年金より多いのだけはどうにかすべきだよ
29.名無しさん:2017年10月03日 02:14 ID:7Mm0XrRS0▼このコメントに返信
腐るほど金持ってるくせに俺は年金払ってきたんだから受け取る権利がある
年金よこせとくるからなあ
金持ってるのに年金生活かよ
30.名無しさん:2017年10月03日 02:15 ID:zKhnGwqI0▼このコメントに返信
じいさんばあさん養うための税金だと思えば良いんだよ
ネット志士はそんなこと断じてしたくないんだろうけど
31.名無しさん:2017年10月03日 02:21 ID:I2SVj2HZ0▼このコメントに返信
※2で終わってた。
巻き上げシステムで国として崩壊してる。
32.名無しさん:2017年10月03日 02:23 ID:7Mm0XrRS0▼このコメントに返信
アメリカの金持ちは寄付をするというのに日本の金持ってる老人たちは金持ってるくせに年金受け取って年金生活とくるからなあ
年金ってお前らも年金払えばすくなくとも元はとれるんだぞと人の弱みにつけこむシステムだろ
33.名無しさん:2017年10月03日 02:24 ID:oiKX03X60▼このコメントに返信
こんな事やってるから少子化になるんだよな
34.名無しさん:2017年10月03日 02:33 ID:Fn2Lp2Vp0▼このコメントに返信
だからもう諦めて、ベーシックインカムと安楽死を導入しちまえよ。
アホ臭過ぎ
35.名無しさん:2017年10月03日 02:45 ID:BwLVFkEG0▼このコメントに返信
200歳まで生きた奴が年金の積立金総取り
もうこれでいいよ
36.名無しさん:2017年10月03日 02:48 ID:jbzj4uqr0▼このコメントに返信
少子化必至だし、やめりゃいいんだよ。 戦前はなかった。逆にこんなもんつくるから
核家族化になり空き家が増えることにもなった。 世話焼きばばがいなくなったから
結婚するやつも減った。で、少子化がますます進むし、介護人は必要になる。
日本には合わなかったんだよ。この社会システム。
「20年後にやめまーす」宣言してぱっとやめろ。 前倒しで若もんから取るのもやめろ。 
福祉減らせば借金も返せる。年寄りもいつまでも甘えるな、自活しろ。あと、みんな貯金しろ。
37.名無しさん:2017年10月03日 03:16 ID:zkVqflEf0▼このコメントに返信
マジで年金いらんから満額納めたら安楽死権くれ
38.名無しさん:2017年10月03日 03:24 ID:je.A0MRb0▼このコメントに返信
てか意識も無い状態での不必要な延命措置を廃止すれば、
それだけで医療ひさぐ件の他に、
平均して一年程度は年金負担も軽くなるよなぁ。
39.名無しさん:2017年10月03日 03:59 ID:PtRVIcyu0▼このコメントに返信
年金を廃止し、生活保護制度を拡充して、
老後の蓄えが不足した高齢者が自分で申請する制度にする。
当然、所得・資産調査が入って、富裕層は排除。
財源は、年金保険料廃止と引き換えの、所得・法人・消費増税。
40.名無しさん:2017年10月03日 04:13 ID:40pNPO9Y0▼このコメントに返信
選択?どうして早期受給は減額なの?70歳と比較して減額?もともともらえるのから減額するクソじゃないよね?
41.名無しさん:2017年10月03日 04:29 ID:O5Z3.DIc0▼このコメントに返信
官民格差の年金を解消してから言え。
42.名無しさん:2017年10月03日 05:05 ID:nHJV.I6W0▼このコメントに返信
【平成27年の国勢調査】
高齢化率が過去最高の26.7%
4人に1人が高齢者(65才以上)
約3000万人
つまり日本は衰退していく道しか残されてない
43.名無しさん:2017年10月03日 05:49 ID:2l.MhG950▼このコメントに返信
 
金正恩 「ヒャッハー ベガスで乱射したれ!
金正恩 「ヒャッハー ベガスで乱射したれ!
金正恩 「ヒャッハー ベガスで乱射したれ!


Fox news Live   ←YouTubeで検索
 
 
 
44.名無しさん:2017年10月03日 05:52 ID:2l.MhG950▼このコメントに返信
  
【 アホ朝鮮総連が声明 】
正恩を決死で擁護します
日本内部から北を防衛します(テロ宣言
有事にはテロやります宣言 


金正恩 朝鮮総連を徹底的に潰す
金正恩 朝鮮総連を徹底的に潰す
金正恩 朝鮮総連を徹底的に潰す
カンタンな お仕事
 
 
45.名無しさん:2017年10月03日 05:53 ID:VXcTNJnK0▼このコメントに返信
※10
60歳から給付だと65歳からの場合の7割引くらいじゃなかったか、1998年ですでにそうだったぞ。
46.名無しさん:2017年10月03日 05:55 ID:gThoBDcF0▼このコメントに返信
>平均寿命で計算してみろ

平均値は80ウン歳だが
60過ぎると半分死んでるんだよね 日本人は

だからこの70歳以上から支給開始って話は
実質半分の日本人に年金払わないと言ってるのと同じ
47.名無しさん:2017年10月03日 06:36 ID:VrQgk7Cn0▼このコメントに返信
事実上の破綻

破綻したとは誰も言えないので、こうやって少しずつ事実上の破綻へ近づけていく。白か黒かではなくジワーッとゼロになっていく感じだな。

これも1つの見識かと。
48.名無しさん:2017年10月03日 06:41 ID:0QBA8lZI0▼このコメントに返信
こうやって国の政策にいちいち文句言う奴ほんときもいわ
平均寿命がどんどん伸びてるんだから働ける期間も伸びるのは自然なことだろ
なら年金支給もズレるに決まってんじゃん
憲法改正に言論統制も盛り込んでほしいわ
自由は国を滅ぼす
こいつらクソゆとりを見てると反吐がでる
49.名無しさん:2017年10月03日 06:58 ID:VrQgk7Cn0▼このコメントに返信
※48
お前みたいな奴は俺に文句言うの禁止な。
50.名無しさん:2017年10月03日 07:03 ID:wsTGGH0k0▼このコメントに返信
今現在、65歳以上が3,514万人いる。去年より57万人増加している。

男・・⇒ 1,525万人。
女・・⇒ 1、988万人。

総人口の割合、27,7%。 なんと、約3人に一人が65歳以上。

ちなみに、
90歳以上・・⇒206万人。去年より14万人増加。

100歳以上・・⇒67、824人。去年より2,132人増加。(47年連続の増加です)

男・・⇒  8,197人(12%)
女・・⇒ 59,627人(88%)

どぉーやぁー♪
51.名無しさん:2017年10月03日 07:12 ID:0QBA8lZI0▼このコメントに返信
※49
文盲の引きこもりニートが日本の政策に関わってるとは思えないな
国益にならないクズは邪魔だから消えろ
52.名無しさん:2017年10月03日 07:19 ID:rVjk2Nrw0▼このコメントに返信
別にどんな政策しようが勝手だけどさ
民主党に政権交代した理由の一つが消えた年金問題だったんだよなぁ・・・

デリケートな問題と思って慎重にやらないとまた政権つぶれるよ?
53.コロンブス:2017年10月03日 07:43 ID:X6nhmqh10▼このコメントに返信
この制度から利益を得る人。

長期的に仕事がある人。
年の離れた配偶者がいること。

それ以外だと関係ない。むしろ悪。
54.(•ө•)ダックニコルソン:2017年10月03日 07:49 ID:1x3cY5kL0▼このコメントに返信
昔は人生50年とかいってて
今は全体的に寿命は延びてるけど
早死にする人は早死にするんやで

一方
高速道 外国人は乗り放題!不公平?
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20170927/k10011158531000.html
55.(•ө•)ダックニコルソン:2017年10月03日 07:53 ID:1x3cY5kL0▼このコメントに返信
※50
>総人口の割合、27,7%。 なんと、約3人に一人が65歳以上。

年金の受給者、公務員、生活保護
その配偶者
半分位国からお金貰ってんじゃないのか?
もうBIでいいでしょ。
56.名無しさん:2017年10月03日 08:00 ID:32t.3TEs0▼このコメントに返信
バ韓国笑えんなw
ゴール動かしまくりやんけww
57.名無しさん:2017年10月03日 08:06 ID:h8DQg6rt0▼このコメントに返信
だからさ 長生きしすぎるんだよ
好きなもの飲み食いして煙草も吸いたきゃ吸って
やりたいこと思いっきりやって 太く短くが幸せな人生の形
長生きして知り合いを一人づつ送って孤独になっていく悲しみって 辛いぞ
58.名無しさん:2017年10月03日 08:38 ID:ZiSmafOl0▼このコメントに返信
※57
これな
まぁ、長生きしてもそれを楽しめないと長生きする意味が無いからな
とはいえ家族が死なせてくれないって家も多いらしいぞ
障碍者とかならともかく、胃ろうとか装着してまで生き延びさせるとかよく考えれば鬼畜の所業だしな
59.名無しさん:2017年10月03日 08:59 ID:4aeP8yRE0▼このコメントに返信
サラリーマンという雇用形態を廃止して、全員個人事業主にすれば良い訳だな。
そうすりゃみんな生涯現役。年金など必要なくなる。
60.名無しさん:2017年10月03日 10:09 ID:nWiPvDUV0▼このコメントに返信
今の60代は年寄り扱いされるとキレるから、妥当な判断だと思うぞ
61.名無しさん:2017年10月03日 10:22 ID:uj.QVwyW0▼このコメントに返信
国保なら、別にいいんじゃね?
基本、自営だろ?俺も自営だけど、まぁなんとか成るだろうし
国保なので、備えもしてる
フリーターみたいなのは、昔から、生活保護だろうしな。

厚生年金とかが、70からなら悲惨だと思うよ
夜中のコンビニなんて、外国人か日本人のおっさんだらけだし...
62.名無しさん:2017年10月03日 12:27 ID:TFWBlGps0▼このコメントに返信
選択制にするのは構わんが、それで受給額減らされるのなら大反対だ。

今すでにやってるよな、もらえることはもらえるけど額が減るっての
63.名無しさん:2017年10月03日 13:49 ID:7G8y0LH60▼このコメントに返信
無年金で資産も持たずに生活保護受けた方が良いのか?
64.名無しさん:2017年10月03日 13:54 ID:OfyBZpXd0▼このコメントに返信
※48
「『現代民主主義国家の憲法』とはどんなものか」っていう勉強から、まずやった方がいい。
それでも同じことを言うなら、「憲法のない国」に亡命する方が早い。
65.名無しさん:2017年10月03日 14:01 ID:uj.QVwyW0▼このコメントに返信
※63
不正受給なら、生活保護は楽だけど
普通に生活保護もらうと惨めだぞ、その辺の惨めさは語られないけど
66.名無しさん:2017年10月03日 14:38 ID:oYwaZGAH0▼このコメントに返信
選挙前だからか知らんがデマばっかりだな
今は満額支給が65歳で60歳から貰うと月額が30%減となる
逆に70歳から貰うと月額が42%増となる
もちろん62歳や67歳とかでも計算される

今回の話は75歳まで遅らせる選択を可能にして増額をもっと多くするのを可能にするだけ
60~75歳で選択可能になると基準の65歳がいずれ動きそうとの指摘はわかるけど75歳まで貰えなくなるってわざと騒いでいるのが多い印象
67.名無しさん:2017年10月03日 16:10 ID:28tIWw5H0▼このコメントに返信
民間でも2025年までに65歳定年(希望者の全員受け入れ)が義務化されるわけで、それが70歳まで延長するかもしれんという危惧はあるだろ。
楽しく働けりゃ良いけどさ、、、、でも仕事って楽しいだけじゃねえからなぁ。
年取ったら引退してゆっくり旅行にでも行きたいよ。
68.名無しさん:2017年10月03日 16:48 ID:PaKtDUAH0▼このコメントに返信
選択出来る年齢は、どんだけ変えてもらっても良い
65歳が、基準のままならな
ぶっちゃけこれ以上基準の65歳を変えればみんな払わなくなり日本終わるよ
69.名無しさん:2017年10月03日 19:54 ID:uutDeEnA0▼このコメントに返信
75どころか85になる勢いだよな…
なおかつ抽選。年始に抽選会やって、当たっても健康チェック。100%健康体は100%満額受領。健康状態で減額される…
つまり、大半の人は1~2割受給かゼロ。
ありそうだよな…
70.名無しさん:2017年10月03日 20:25 ID:HuW0HbP50▼このコメントに返信
定年後、退職金で旅行とか楽しんだ後に自殺するわ
71.名無しさん:2017年10月03日 20:31 ID:j3WKljxv0▼このコメントに返信
※66
65歳で満額はいいとして、60歳で-30%はやり過ぎだろう。
せめて-18%ぐらいにしておけ。

年金を完納し、定年まで勤め上げるだけでも大変なのだから。
72.名無しさん:2017年10月03日 22:12 ID:taXQtnp80▼このコメントに返信
有識者のコメントから年金は事実上の破たん宣言と受け止めた方が良いよ(特に独身者は)
システム的にどう考えてもこうなるのが顕在しているし

才能があれば、毎月17000円を40年間運用した方が年金より貰える可能性すらある
73.名無しさん:2017年10月04日 01:56 ID:eAzu.SUU0▼このコメントに返信
※72
>才能があれば、毎月17000円を40年間運用した方が年金より貰える可能性すらある

そりゃ、ゼロサムゲームで勝てる才能があれば年金より有利だろうな。
誰かが勝った分だけ誰かが負ける。

今の年金は税金投入分があるので、支払総額より2倍貰えるんだが、
投資で2倍以上の利益を上げるって生半可なプロじゃないよ。
ド素人が勝てるわけもない。

お名前