スポンサーリンク

2017年09月14日 05:05

税金は消費税だけにすれば良くね?

税金は消費税だけにすれば良くね?

03

引用元:税金は消費税だけにすれば良くね?
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1505001842/

1: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:04:02 ID:goN
みんな物は買うから消費税だけでいいじゃん!
それなら20%でもいい

2: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:05:00 ID:owL
貧乏人ほどつらくなる制度とか国破綻するやろ

5: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:07:21 ID:goN
>>2
要は税収が増えればいいわけで
景気良くして雇用も増えればオールオッケイじゃん

3: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:05:32 ID:9aq
税金は金持ちに掛ければ消費税は要らない(´・ω・`)。

7: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:08:32 ID:goN
>>3
税金回避策があるからなぁ
実際金持ち程節税対策して意味ないよ

4: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:05:42 ID:goN
所得税で1割ぐらい持って行かれるだろ?
月給20万なら2万円
これが消費を冷え込ませてる
なら2万円は好きに消費に使ってもらった方が経済が良くなる

6: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:08:29 ID:g6p
>>4
1割ですまんぞ3割以上もってかれるぞ

8: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:09:04 ID:goN
>>6
あれ?そんな持って行かれたっけ?
あ、所得多い人は税率変わるんだっけ?

9: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:09:21 ID:9aq
何をどうやっても収入は増えねーんだから諦めろ(´・ω・`)。

10: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:10:33 ID:goN
正直税金の多さに呆れたわけよ
何でもかんでも税金税金
多すぎだろ!取り過ぎだろ
税金はもっとシンプルで良い

11: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:11:50 ID:owL
なら収入に応じて変わって絶対払う所得税だけでええやん

12: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:13:14 ID:g6p
消費税だけ上げてもダメージを受けるのは低所得者層だけなんだけどな……

14: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:13:52 ID:I8o
所得税率もよくわかってないヤツが経済や税政を語るとかwwwどんなギャグだよwww

16: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:29:20 ID:gv5
計算くらいしてから言え

消費税は税収全体の22.2%(消費税17.7%、地方消費税4.7%)
消費税だけで税収の全てを代用しようとすると
消費税率36%(=8x(100/22.2))にしなければならない

17: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:32:38 ID:2VN
まあ、バカでも問題意識を持つことはいいことだ
政治や社会に無関心より学べるときに学べ

18: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:38:57 ID:1PN
いろいろな人が

消費税撤廃
物品税復活
法人税増
所得税の累進度の引き上げ

コレを言っている
要は「70年代に戻れ」だ

22: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:42:32 ID:9dA
消費税のいいところは節税や脱税が出来ないところ

28: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:55:55 ID:kuJ
>>22
帳簿式だと脱税できてしまうと云われてるが。
預かってるはずの税金をポッポナイナイするのはむしろ横領か。

伝票形式に直さんとアカン

27: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)09:54:47 ID:lg8
人口さえ増やせば税金は安くできる

32: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)10:05:11 ID:0I1
そもそも無駄遣いしなければ増税なんてしなくてもいいじゃん(´・_・`)

38: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)10:12:44 ID:jj5
ぶっちゃけ保険料とか年金を払わなくてもOKなら消費税55%でもいいんだけどな

40: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)10:15:12 ID:CGF
>>38
100%でも足りなくなりそうだけどな

43: 名無しさん@おーぷん 2017/09/10(日)10:20:51 ID:CGF
所得税は稼いだだけで取られる経済を回しても取られる
住民税は住んでるだけで取られる
消費税は買わないと取られないから

金持ちが貧乏人みたいな暮らしをしたら消費税200%になるかもっとかもしれんし
貧乏人が死ぬだけやで

45: 名無しさん@おーぷん 2017/09/11(月)23:37:28 ID:XKO
>>1
消費税は減税が廃止。
相続税は控除額を大幅に上げるか廃止。

本来、こういうことを野党が主張するべきだよ。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年09月14日 05:10 ID:mmTLau0q0▼このコメントに返信
経済の破壊者来たな
消費が減速する税制で生活が苦しくなるだけだぞ
金持ちも収入に頼らない貯蓄や固定収入がないと苦しくなる
まあ累進制の努力を無にする悪平等感は無いけど、それだけで役人しか得しない税制
2.名無しさん:2017年09月14日 05:12 ID:NY6qNlzd0▼このコメントに返信
みんな物は買うから消費税だけでいいって理屈なら相続税だけにしてもいいんだけどね。
死んだら財産は全て政府のもの。人は均しく平等に必ず死ぬ以上税金の取りっぱぐれがない。
財産残して死んでも詰まらんので消費は活発化するぞ。まあ本気で言ってるわけじゃないんだけどな。
3.名無しさん:2017年09月14日 05:17 ID:8X9vEPob0▼このコメントに返信
消費税はインフレ抑制を意図したものでそもそもデフレ真っ只中に存在することがおかしいし増税なんて以ての外。
稼いでも消費せず溜め込む人間や海外旅行者に浪費する人間を優遇することに他ならない
4.名無しさん:2017年09月14日 05:18 ID:zX42aqsH0▼このコメントに返信
ガイジの極論ガガイのガイ
5.名無しさん:2017年09月14日 05:21 ID:zmjZhYrA0▼このコメントに返信
スレ主はすごく稼いでる企業のCEOかなんかかな?
6.名無しさん:2017年09月14日 05:27 ID:jrWQQUNH0▼このコメントに返信
いいや
消費税は廃止や
7.名無しさん:2017年09月14日 05:36 ID:AQ8f9feF0▼このコメントに返信
現実的ではないのは理解しているが気持ちはわかる
税金の種類多すぎてわけわからん
8.名無しさん:2017年09月14日 05:43 ID:nzNUUxQG0▼このコメントに返信
むしろ消費税止めたら
それでなくてもよくわからん税金が多過ぎるし
それか30代までは大幅に税金カットしてあげたらいい
とりあえず子供作ってもらえば後は何とかなるだろ
9.名無しさん:2017年09月14日 05:45 ID:jvQJcd1A0▼このコメントに返信
まず初級マクロの教科書くらいは読もうね
あほらしい
10.名無しさん:2017年09月14日 05:45 ID:4SQsXOO60▼このコメントに返信
みんな消費しないから無理やろ。貯蓄率高い国で消費税増やしても消費減るだけや。
11.名無しさん:2017年09月14日 05:48 ID:BlAW7T6Z0▼このコメントに返信
バカは単細胞と書く。まさに、その通りだ。単純構造しか理解できない。
12.名無しさん:2017年09月14日 05:48 ID:.bltvt140▼このコメントに返信
野党や左翼が財務省とタッグ組んで消費税増税派という、信じ難い状況になってるからな。
別に自民党を擁護するわけでもなんでもないが。自民党は税制にも利権系無駄使いにも罪が深い政党。ただ今の左翼はあまりにもひどい。
13.名無しさん:2017年09月14日 05:53 ID:w2pkTJDZ0▼このコメントに返信
無自覚の売国奴級の能無しって財務省の犬を自主的にやるんだね・・・
オレも頭悪いという自覚があるが、ここまで酷いと簡単な事も理解できないんだね、凄いね!
14.名無しさん:2017年09月14日 05:54 ID:OtTXPrUS0▼このコメントに返信
で消費税上げて仕事増えたん?
15.名無しさん:2017年09月14日 06:00 ID:jvQJcd1A0▼このコメントに返信
マジでジョンウンは財務省にミサイル打ち込んでくれ。
それさえやってくれれば朝鮮学校無償化も目をつぶるわ。
16.名無しさん:2017年09月14日 06:03 ID:T387olky0▼このコメントに返信
社会・共産主義者「ダメです」
17.名無しさん:2017年09月14日 06:03 ID:UQk1SKKC0▼このコメントに返信
税金の申告用紙を書くのが、一般の人には難しすぎるから
もっと簡単にした方が申告場所も混まなくなるでしょ。
18.名無しさん:2017年09月14日 06:08 ID:LzIHMt050▼このコメントに返信
収入がみな同じ世界ならそれでいいと思うけどねw
平等と公平がわからない人に何を言っても無駄なんだろうけど
19.名無しさん:2017年09月14日 06:08 ID:ezk1rGHd0▼このコメントに返信
資本主義の原則からすると、国内で循環してないすべての金に税金として徴収しないとならない。
(大金であっても一部だけで廻ってるのは滞留してるのと同じ。)

いざという備えはその都度税金から還元すればよいのであり、将来のために残すような金は景気を押しとどめるものでしかない。
もちろん実際にはそんな単純な話ではないが、この前提を元に調整していくべき。
20.名無しさん:2017年09月14日 06:09 ID:LzIHMt050▼このコメントに返信
※15
それをやらせたうえでつぶしてしまうのが政治家やでw
21.名無しさん:2017年09月14日 06:09 ID:6yCDtC.Z0▼このコメントに返信
景気が悪くなる以外は消費税いいよ
脱税しづらい
在日の生活保護でも外国人でも全員払う税金
逆にそういう人は消費税を凄く嫌がる
22.名無しさん:2017年09月14日 06:10 ID:ezk1rGHd0▼このコメントに返信
使った分に応じて税金をかけるのは経済の流れを阻害する。
使っていない金額に応じて徴収するのが正しい。
23.名無しさん:2017年09月14日 06:12 ID:v.fjzwRj0▼このコメントに返信
住民税は都道府県別に大幅格差つけろ
24.名無しさん:2017年09月14日 06:13 ID:PTzU3uto0▼このコメントに返信
1「税金は消費税だけにすれば良くね?」
財務省「はぁ~? 聞こえんなぁ~?」
25.名無しさん:2017年09月14日 06:15 ID:PTzU3uto0▼このコメントに返信
27「人口さえ増やせば税金は安くできる」
財務省「嫌です。」
26.名無しさん:2017年09月14日 06:15 ID:LzIHMt050▼このコメントに返信
強欲財務省 < 特別会計税は捨てんw
27.名無しさん:2017年09月14日 06:18 ID:jvQJcd1A0▼このコメントに返信
※21
ぜんぜんちがう。
消費税を最終的に役所に納めるのは事業者。
で、結局取りっぱぐれが多い税制。
所得税とかの方がシンプルでムダが少ない。
28.名無しさん:2017年09月14日 06:19 ID:PTzU3uto0▼このコメントに返信
32「そもそも無駄遣いしなければ増税なんてしなくてもいいじゃん(´・_・`)」
.
財務省「嫌です。(既得権益、手放したくないシィ。)」
自民党「嫌です。」
民進党「嫌です。(自分が政権担当になった時、困るシィ。」
共産党「嫌です。(金持ちたちから巻き上げるっていう、嘘付けなくなるシィ。)」
公明党「嫌です。(シナ様にばら撒けなくなるじゃないか?)」
29.名無しさん:2017年09月14日 06:21 ID:PTzU3uto0▼このコメントに返信
45:「本来、こういうことを野党が主張するべきだよ。」
野党「嫌です。」
30.名無しさん:2017年09月14日 06:23 ID:g3e10UXr0▼このコメントに返信
所得に応じた傾斜をかけれない消費税は財政政策上は最も質が低い税制

それと消費税は逃れられないから必ず回収できるとか滅茶苦茶なこと言う奴がいるけど、消費税は一定額以上しか申告義務がないのでむしろ回収率は低い
こんなことは当たり前のことで、月一で支払われる給与でさえ完全に把握することは不可能なのだから、1日に5回10回支払われる可能性のある消費税なんて把握するすべなんてない
(彼らを完全に監視するなら数万単位の公務員が新規で必要になるしそうなればまた兆で予算が必要になる)
こんなこと無駄だと言うことは官僚さんも分かってるからはなから一定額以上しか申告しなくていいことにしてる
31.名無しさん:2017年09月14日 06:23 ID:NySwKaYO0▼このコメントに返信
消費税は取りっぱぐれが少ないけど
景気は下がるから経済が破綻する
32.名無しさん:2017年09月14日 06:25 ID:g06YaTr.0▼このコメントに返信
※27
これもこれでシステムややこしいけど普通の人は知らんからね・・・
33.名無しさん:2017年09月14日 06:29 ID:DCMEoImj0▼このコメントに返信
もうドルで売買したい
34.名無しさん:2017年09月14日 06:36 ID:4pNhQdnc0▼このコメントに返信
なんで学生時代から頑張って世間で言う高所得になったのに、遊び呆けてた奴らのために多く税金払うんだよ
35.名無しさん:2017年09月14日 06:39 ID:LzIHMt050▼このコメントに返信
消費税はとりっぱぐれが醜いらしい
破綻している税ともいえる、酒税を300パーセントにしたら全く売れなくなったとか、たばこ税をそうしたら全く無くなったとか
本来の目的が失われてしまったともいえる。  
893からも消費税なら取れると言って導入したら、893が税のとれない人たちだけになったw  みたいなことだねw
36.名無しさん:2017年09月14日 06:40 ID:K1rVkE1S0▼このコメントに返信
また馬鹿が立てたアホなスレかよ。
マジでアホに政治を語らせるな。
37.名無しさん:2017年09月14日 06:42 ID:LzIHMt050▼このコメントに返信
※31
取っパグれのないのは末端の消費者と弱者だけで、大企業は価格を納入業者に圧縮させたり
輸出戻し税と言うズルをやってる  絶勢と言う聞こえのいい話にすり替えてもここまで増税されたらたまったもんじゃない
38.名無しさん:2017年09月14日 06:44 ID:B4gopTDP0▼このコメントに返信
消費税の無くしたらどれだけGDPが上昇するんだろうな
消費税増税は緊縮財政としか言いようがないわ
39.名無しさん:2017年09月14日 06:47 ID:PTzU3uto0▼このコメントに返信
※37
財務省「消費税導入に賛同してくれ。今なら、『輸出戻し税』というキャッシュバックのキャンペーン開催中!」
大手輸出企業各社「許可する。」
40.名無しさん:2017年09月14日 06:48 ID:duuRz0Ts0▼このコメントに返信
生活必需品を買ったり働いても税金とられるとか税金の名目が出鱈目だからな
もっとも筋が通ってるのは住民税くらいだろう
41.名無しさん:2017年09月14日 06:48 ID:EWtipDHO0▼このコメントに返信
貯金させたくないなら、老後に生活費が掛からない社会や経済システムをつくらないと。老人からなるべく金はとらないが、実際には金は掛かる、それじゃみんな貯金するわ。
42.名無しさん:2017年09月14日 06:50 ID:YaSB4JKG0▼このコメントに返信
だから無制限の安楽死制度設けて医療保険なくしてその分減税しろって言ってんだろ
生きたいだけ好きに使って生きて、後はスパッと死ぬ!これからはそれでいい
43.名無しさん:2017年09月14日 06:58 ID:v19MyOeC0▼このコメントに返信
それだけで、賄えるならそれでいいが、実際は足りないから他の税も取るし消費税も上げる。
44.名無しさん:2017年09月14日 07:01 ID:IKvrxy.j0▼このコメントに返信
●注 ユーチューブで検索してください。

山尾 不倫 ← 検索
山尾 在日韓国人 ← 検索
背乗り 在日 ← 検索
45.名無しさん:2017年09月14日 07:01 ID:IKvrxy.j0▼このコメントに返信
●注 ユーチューブで検索してください。

在日芸能 ← 検索
在日公務員 ← 検索
公務員に在日韓国人の帰化人が多い理由 ← 検索
在日官僚 ← 検索
朝鮮進駐軍 ← 検索
在日生活保護 不正受給 ← 検索
在日議員 ← 検索
背乗り 在日 ← 検索
46.名無しさん:2017年09月14日 07:03 ID:rBU9p46D0▼このコメントに返信
今度の選挙の争点って、どうなるんだろうなあ
俺は憲法改正内容のほかは、医療費改革みたいなことになると思う
まともな政党ほど老人を敵に回すような政策を掲げざる得ない気がする
47.名無しさん:2017年09月14日 07:03 ID:DVVwcoqa0▼このコメントに返信
安楽死も結構苦しいらしいぞ
アメリカ 死刑 薬物でググれ
48.名無しさん:2017年09月14日 07:04 ID:52RkcgQs0▼このコメントに返信
給料低い奴は所得税あげてもらった方が得やねんけどな
税金の取り方はどうやったって相対的な不公平感を与えるから難しい
49.名無しさん:2017年09月14日 07:05 ID:rBU9p46D0▼このコメントに返信
本当に在日議員や公務員だったら政府関係紙に帰化した情報が載ってんじゃないかな
50.名無しさん:2017年09月14日 07:07 ID:LzIHMt050▼このコメントに返信
※49
背乗りで来たらまづ最初にする仕事は何だろう
51.名無しさん:2017年09月14日 07:08 ID:oZXbUqQ.0▼このコメントに返信
だいたい、給料稼いでも所得税として最初に税金抜かれてるのに、なんでその残りを使うときに更に抜かれるのか? それを蓄えても、死んだらさらに抜かれる。どんだけ何重に税金取るんだよ。
52.名無しさん:2017年09月14日 07:08 ID:FcQjNAQO0▼このコメントに返信
逆だ。

他の税金を上げて消費税をゼロにすれば経済は活性化する。

消費にかかる税なのだから当然だろ?
53.名無しさん:2017年09月14日 07:12 ID:slJm1K5V0▼このコメントに返信
事実上の人頭税。中世かよ。
54.名無しさん:2017年09月14日 07:12 ID:Kvscoh.l0▼このコメントに返信
日本の消費税の税収は輸出戻し差し引けば13兆そこら
GDPは消費総額に相当してるはずだから、本当に消費税は完全に回収できると言い張るなら40兆近く取れてないとおかしい訳だが
そんなん所得税でさえ完全に払わせるの不可能なのにそれより細々としてる消費税なんて払わせられる訳ない
バカは直感的にしか考えられないから、自分が店に払ってるから消費税は必ず支払われると勘違いしてるだけ
55.名無しさん:2017年09月14日 07:14 ID:LzIHMt050▼このコメントに返信
自動車が売れすぎて公害に成ったら自動車取得税をあげて抑制すればいい、新技術で解決する方法もあるが、、
消費が悪い今は消費税減税するべきだろう、消費がよくなりすぎてインフレになったときは逆に必要になるだろう。

52の財務省臭いボンクラは財政均衡馬鹿署員か何かか?
56.名無しさん:2017年09月14日 07:14 ID:DQVpt4zs0▼このコメントに返信
消費税は後はずっとこのままダラダラ8%のまま行くんじゃね?

財務省は上げろって言ってるし、国民は下げろって言ってる。膠着状態。
膠着状態が続けばそれが普通になる。
まあ、上げさせないってのは大事だなw

逆に言えば、マネロンやってる在日が唯一払ってる税金が消費税。
そういう意味では消費税の重要性はある。
シナテョンが居なくなれば、消費税は要らない。
57.名無しさん:2017年09月14日 07:14 ID:j9pQmwLS0▼このコメントに返信
消費税は撤廃…は無理でも、減税orせめて現状維持やろ
上げるなんてもっての外じゃボケェ
なんで消費税やねん
所得税も法人税もまだまだ上げれるやろカスゥ
取れるところからまずは取れやアホゥ
未だバブルの影に怯えてるデフレの国で、さらに緊縮財政かましてなんになるんやハゲェ
右も左も与党も野党も何で増税派ばっかりになるんじゃサルゥ
高校の社会科からやり直せ財務省の狗共が
58.名無しさん:2017年09月14日 07:15 ID:LzIHMt050▼このコメントに返信
※53
日本琉球無能政府化計画    琉球が滅亡したとき沖縄や八重山諸島の民はみなお祝いしたw
59.名無しさん:2017年09月14日 07:16 ID:obypOOBv0▼このコメントに返信
デフレ脱却と言いながら、デフレを加速させる消費税増税という滑稽なことしているんだよ。
デフレをインフレに変える税制を作らないといけないのに・・・
60.名無しさん:2017年09月14日 07:17 ID:sxYIUzgB0▼このコメントに返信
あまりに高くなると金持ちは全てのものを個人輸入するんじゃないか
61.名無しさん:2017年09月14日 07:20 ID:cdl4ZViP0▼このコメントに返信
家建てる時ぐらい消費税なくしたらいいんだがなぁ。外国と同じくw
62.名無しさん:2017年09月14日 07:21 ID:Kvscoh.l0▼このコメントに返信
税金なんて完全に回収しようと言う発想じゃないことはなかなか普通の人には受け入れられないことなわけで
実際、行政は本来の半分も回収出来ればいいかくらいの発想
そんなの世の中の金の動きを全部把握できるわけないんだから当たり前

本当に回収しようとするなら、税制をできるだけシンプルにするしかない。例えば一律一定額人一人ずつとるとかな。これなら住民票を持っている限りは脱税不可能
ただこれだと、所得ごとの傾斜が掛けられなくて、財政政策上不便なんで、他にも色々と税制を用意してる

と言う観点から見ると、一つ一つが細々としてて管理のしようもなくて、傾斜のかけようもない消費税なんて最悪な税制
税金の回収という意味でも財政政策上の意味でもいいとこがない
63.名無しさん:2017年09月14日 07:22 ID:LzIHMt050▼このコメントに返信
日本文化は年貢  稼げない奴が出ないように江戸幕府は仕事を作った、それを無駄と言えば江戸文化は育たなかった
文化とは無駄から発生する、後進国には文化を発生させる無駄を作り出せなかった。
64.名無しさん:2017年09月14日 07:28 ID:mdvxu.HT0▼このコメントに返信
消費に税金かけりゃそりゃ消費は冷え込むわな
生臭坊主どもから法人税取ってから言えって話だが公明とズブズブの自民党じゃ100年たっても無理
ならば後は出費つまり福祉の質を下げるしか無いんじゃねーかな。せめて安楽タヒ認めにゃ。
65.名無しさん:2017年09月14日 07:30 ID:LzIHMt050▼このコメントに返信
※64
※47
66.名無しさん:2017年09月14日 07:31 ID:w5niSDJe0▼このコメントに返信
節税対策に資産を買うから、節税対策にお金使うのやめるになると最悪の未来しか予想できないんだけど。
67.名無しさん:2017年09月14日 07:34 ID:k1IA4Nlc0▼このコメントに返信
※57
住民税と所得税合わせて毎月44万も引かれているワイの身にもなってくれやボケェ
これ以上取られたらかなわんわ
68.名無しさん:2017年09月14日 07:36 ID:aN3PFiTi0▼このコメントに返信
何で宗教課税がハナシにで来ないのかねぇ

ホクホクしてるぞあいつら 特にカルト学会なんかやりたい放題じゃん
69.名無しさん:2017年09月14日 07:37 ID:7W4H9RO40▼このコメントに返信
貧乏人に甘んじる心の奴らがいるからなぁ
それがあ間違いだろ
70.名無しさん:2017年09月14日 07:39 ID:LzIHMt050▼このコメントに返信
消費税は初期の目的の3パーセントに戻すべきだ    低率で何でも掛ける目的だったろ
増税した瞬間から破綻したんだ、5になったときポマードがとんでもない失敗をしたとあとでいったとかなんとか?
71.名無しさん:2017年09月14日 07:41 ID:LzIHMt050▼このコメントに返信
※67
かわってやろうか?  国民健康保険年間マックスなんてw  払えるほど稼ぎたい
72.名無しさん:2017年09月14日 07:46 ID:LzIHMt050▼このコメントに返信
67は年収が1億超えか?   みんながそうなら、誰も税金に文句を、、、、、、、、やっぱり言うかw
73.名無しさん:2017年09月14日 07:48 ID:C8bjhupn0▼このコメントに返信
スーパー、コンビニ、ファミリーレストラン、定食屋、八百屋、魚屋、文房具店、本屋
を消費税無しでやってくれないかな
74.名無しさん:2017年09月14日 07:50 ID:ehkZDilV0▼このコメントに返信
健康保険も税って通知に書いてあるぞ。保険料では無く保険税だって、いつから変わったの?
75.名無しさん:2017年09月14日 07:51 ID:LzIHMt050▼このコメントに返信
※74
健康保険税を外国人に食わせるのは日本国憲法第89条に違反する。   小宮山は外患誘致で実刑に処すべき
76.名無しさん:2017年09月14日 07:53 ID:WVtHxV2A0▼このコメントに返信
外国人に生活保護を与え続けるアホ政府
77.名無しさん:2017年09月14日 07:59 ID:Y3176guO0▼このコメントに返信
景気のスタビライザーにならない消費税が、一番不要な税やがな
78.名無しさん:2017年09月14日 08:03 ID:LzIHMt050▼このコメントに返信
※77
バブルが来てインフレにならなければ不要だよなw   
しかし、、、バブルと言われた90年代ー、べつに大したインフレではなかったらしいな
79.名無しさん:2017年09月14日 08:05 ID:LsaFzUhB0▼このコメントに返信
結局、給料日にガッポリ税金を引かれたくないというポジショントークに、付き合わされているだけのスレですよね。
80.名無しさん:2017年09月14日 08:06 ID:0vGJQK0E0▼このコメントに返信
まーでも税金の種類は減らした方がええやろ。
税収管理を簡略化して財務官僚減らせ。
81.名無しさん:2017年09月14日 08:07 ID:LsaFzUhB0▼このコメントに返信
しかし、東大法学部って入るまでは天才、出ると馬鹿になるっていうじゃない。
82.名無しさん:2017年09月14日 08:11 ID:SYiTkK.Q0▼このコメントに返信
※72
年収1800万ぐらいでこれぐらい取られるぞ
83.名無しさん:2017年09月14日 08:18 ID:YoEcVjsd0▼このコメントに返信
税金のほとんどは、役立たず能無しの公務員の年金支給のためにあるんだよ。 めちゃくちゃ貰ってるぞ。
84.名無しさん:2017年09月14日 08:18 ID:xhIfrfoJ0▼このコメントに返信
まさにこれ!
全部の税金と社会保険を一度無くして、消費税を35~45%にしろ

頑張って働いてる人ほど税率が高いってのは納得できん。
85.名無しさん:2017年09月14日 08:20 ID:LsaFzUhB0▼このコメントに返信
デフレ傾向のときは、日銀買取で「政府の借金」が激減するし、インフレ傾向になれば、税収が増える。
これらが2013年からの安倍政権で証明されたこと。つまり、増税する理由がない。
86.名無しさん:2017年09月14日 08:20 ID:LsaFzUhB0▼このコメントに返信
※84
つまり、おまえの満足のために国を滅ぼそうという主旨かw
87.名無しさん:2017年09月14日 08:23 ID:jxF3GXyD0▼このコメントに返信
アホか
金持ちがたくさんいること=景気が良いとなるわけじゃねーんだよ
皆がたくさん消費をすることでお金が回ってる状態を景気が良いと言うんだ
消費をすると罰金が取られる消費税という制度はむしろ無くすべき
88.名無しさん:2017年09月14日 08:25 ID:LsaFzUhB0▼このコメントに返信
人間ってのは自分の欲望のためには、全部を台無しにしても良いと考えてしまう動物で、
そういう人間を淘汰してきたのが歴史の大河だったわけなんだが、
戦争に負けて、その歴史がぶっつり斬られたので、ヤバイ人間が淘汰されずに残るようになってきたのが今。
国民主権とか、基本的人権の尊重されまくりとか、個人主義とか、そういう怪しい概念。
89.名無しさん:2017年09月14日 08:26 ID:x3f8Gqyu0▼このコメントに返信
*2
それいいね!

俺の案としては法人は売上税10%、個人は所得税10%~・相続税20%~
この3つでいいんじゃない?
計算しやすいから税理士いらなくなるし、税務署も人員いらなくなる
売上をごまかすのは難しいし、誰しも売上を伸ばす事は目標だからね。売上税の分だけ価格を上げればいいからわかりやすいでしょ
90.名無しさん:2017年09月14日 08:38 ID:HiLep.P10▼このコメントに返信
所得税を廃止し、消費税を50%ぐらいに上げて、それ以上に相続税を厳しくすればよい
もちろん今の帳簿方式は抜け穴が多すぎるから伝票方式のように取りこぼしのない方法に変更は必要
消費が嫌でため込めば死後に消費税の税率以上に持っていかれるようにすれば普通に消費する
91.名無しさん:2017年09月14日 08:39 ID:LsaFzUhB0▼このコメントに返信
一番リスクを取ったやつが一番得をするべきなので、企業に雇われた正社員などは税金を(比率的に)一番取られるのは筋が通ってると思う。
ただし、給料が増えていく状況になれば、その不満も減少するはず。
92.名無しさん:2017年09月14日 08:40 ID:OAFElNAI0▼このコメントに返信
消費税は、消費に着いて回ってくるものでしょう。
消費が有る事が前提だけど、消費が少なくなったら、税収は下がるよね。
そうすると、今年は20%の消費税だが、来年は30%にしなくては、財政が持たないとかに成ったら、如何するんだろね。
景気に関係なく、消費者の消費の性向に依存する不安定さがあるのが、消費税だと思うな。
だから、直接税と間接税の組み合わせの税体系が、財政の安定につながると思うな。
93.名無しさん:2017年09月14日 08:41 ID:LsaFzUhB0▼このコメントに返信
消費税をあげたらどうなっていくのか、考えてないだろ?w
借金で借金を返すような国家運営サイコー、って言ってるようなもの。
94.名無しさん:2017年09月14日 08:44 ID:XLcoWmT50▼このコメントに返信
働かないから所得がないナマポが増えるだけ
95.名無しさん:2017年09月14日 08:49 ID:CPOapJUZ0▼このコメントに返信
金持ちは、収入の全ては消費に使わず、貯蓄や投資に回す。
貧乏人は、収入のほぼ全てを消費に使う。
必要な税収額が一定で、全て消費税で賄うとすると、
金持ちの税率は下がり、貧乏人の税率が上がる。
結果、貧富の格差は拡大し、景気停滞に拍車がかかる。
 
(結論)
累進性のある税制は、資本主義社会が成長するのに不可欠。
・所得税
・住民税
・相続税
・社会保険料
 
一方で、税の取り立ては、一本化すべき。
国、地方自治体、年金庁などの事務経費が劇的に減る。
96.名無しさん:2017年09月14日 08:52 ID:2X9XtuQj0▼このコメントに返信
所々に消費税増税は在日対策だとか中韓に対応するためだとか書いてる奴いるけど
そう言っとけば保守派は我慢してくれるとでも思ってんのかねぇ
日本は反日無罪のどこぞの国とは違うんだよ
97.名無しさん:2017年09月14日 08:54 ID:wKQiPR.Q0▼このコメントに返信
これからBIの導入を図り、その為の役人の人件費を増大させようと目論む役人ども。そして消費税でカネを回収し、そこでも人件費を発生させる。この国の官僚どもは国の事なんて考えてないな。人件費のムダ、つまり官僚の懐だけ暖まれば良いのだろう。役人じゃなく悪人と呼ぶに相応しい。
98.名無しさん:2017年09月14日 08:56 ID:aqCulEwz0▼このコメントに返信
中学校や高校で、累進課税の意味を習わなかったのかねぇ。

税金には、集約による公共資材の効率的運用と、再分配による所得格差の是正って言う役割があって
直接税の累進制は後者に対する役割が大きいって言うのに。
99.名無しさん:2017年09月14日 08:57 ID:cV0NGwg80▼このコメントに返信
消費税のみにしたら金持ちは喜ぶね。
所得税の累進課税知らなさすぎ。金持ちは半分位持って行かれてるけどそれ無くなったら金持ちは楽勝。
人って食べられる量が同じだから、稼げないヤツは節約しても余計金貯まらないってなる。
100.名無しさん:2017年09月14日 09:02 ID:aqCulEwz0▼このコメントに返信
まぁでも、

金の入り口(所得税他)と出口(消費税)両方を締め付けたら、流れが悪くなるのは当然なんだよなぁ。
本当は、消費税無しの所得税など直接税に一本化し、マイナンバーで所得状況を集約することで取っぱぐれを無くすのが一番なんだが。

今の制度じゃ、税務職員がどんなに帳簿めくっても、もう無理ですわ。
101.名無しさん:2017年09月14日 09:05 ID:P4d.B3zv0▼このコメントに返信
そんな事をしたら在日外国人の生活保護費がなくなるだろ?河本準一が今もテレビで活躍できるのは平和ボケ日本人のおかげなんだから!
102.名無しさん:2017年09月14日 09:08 ID:YTpC63gx0▼このコメントに返信
物品税復活とか言ってる奴が一番わからん。ただのノスタルジーにしか見えない。
あんなわけがわからない税制がなんで望むんだろう。
103.名無しさん:2017年09月14日 09:09 ID:cxTtBFW80▼このコメントに返信
消費税率は滞納している会社が多すぎだわ
104.名無しさん:2017年09月14日 09:11 ID:kextrr680▼このコメントに返信
※1
大艦巨砲主義は、日本を壊すのが目的のアカブログだから。
105.千尋の金隠し:2017年09月14日 09:12 ID:oXywT0tC0▼このコメントに返信
高級品にかかる物品税を、人工知能に考えてもらい、復活させるのはどうでしょうか?
106.名無しさん:2017年09月14日 09:12 ID:QR.q1AbA0▼このコメントに返信
 
Modi Shinzo roadshow  英語つべ検索

安倍首相インド大パレード 高速鉄道で
※日本語で検索すると何故かヒットしない
※メディアは1秒も報道してない 
 
 
  
107.名無しさん:2017年09月14日 09:17 ID:ge.ja6MK0▼このコメントに返信
アベのミクスの成果で解るように企業の業績は国の政策に大きく依存することが分かっただろう。
国の政策>企業経営者の才能、個人の能力
国が正しい政策で企業の業績、個人の所得が増えたのなら、国が法人税、所得税、相続税でで回収するのが当然。
消費税は廃止するのが正解
108.名無しさん:2017年09月14日 09:19 ID:kRfq6u2u0▼このコメントに返信
消費税は、消費減分の税収減の方が大きいので、全く意味がなし。

そもそも政府の負債は、来年あたりプラ転するので、全くいらない。

109.名無しさん:2017年09月14日 09:19 ID:LG.ScNi20▼このコメントに返信
法人税下げても、所得が増えないと消費が減って、消費税上げても税収入増えないって小学生でもわかる様な理屈だけど、法人税下げろ論者は対策を言えよって思うわ。
法人税上げると企業が居なく成るって言うけど、居なく成れば既得権益が無くなるから、新興企業が穴埋めするから願っても無いよね。
110.名無しさん:2017年09月14日 09:33 ID:4081Ei290▼このコメントに返信
昔に戻れるならむしろ消費税だけはやめとけと過去の日本に言っときたいけどねw
消費税って呪いみたいなもんだよねえ
111.名無しさん:2017年09月14日 09:35 ID:mbXLDagx0▼このコメントに返信
消費税 生きる事に課税  回避不能
法人税 もうかった分課税 色々方策有り

       で?
112.名無しさん:2017年09月14日 09:35 ID:LzIHMt050▼このコメントに返信
※109
法人税はむしろ増税するべき
儲かっていない会社は法人税を払わなくていいので別にどうだっていい訳だ
もっと金を内部保留したいので減税と言う企業では景気によろしくないだけだ、
出ていくよと言う企業は出ていけばいい、支那にでも行って消えたらいいw
113.名無しさん:2017年09月14日 09:39 ID:iN0P0HJt0▼このコメントに返信
逆だよ。
消費税は3〜5%に下げて、
・累進課税率強化
・法人税増額
・富裕税
・物品税 (贅沢品)
・投資税
・賭博税
・国内居住税(在日外国人向け)
・首都特別税率(上記を含む各種税率を、
東京23区内において5〜10%ほど加算)
・国内の鳥取県など過疎自治体に、企業誘致のために大幅に減税を行なった「減税特区」の建設

これらを導入すればいい。
法整備で外国への租税回避を禁止して、もし脱税や租税回避が発覚したら実刑、口座凍結、財産差し押さえなどを行なって国内で商取引をできない様な仕組みにすれば、国外逃亡者もいなくなる。
114.名無しさん:2017年09月14日 09:43 ID:iN0P0HJt0▼このコメントに返信
「小さな政府」では国は滅びの道を行くだけ。
国家を生かしたければ「大きな政府」一択だ。
115.名無しさん:2017年09月14日 09:43 ID:XkoM4bf50▼このコメントに返信
維持費にかかる消費税考慮してないんだろうなあ
消費税のみにしたら、そこが一番の問題
116.名無しさん:2017年09月14日 09:50 ID:VB01jzlm0▼このコメントに返信
そんなんで良ければ全ての収入を国家が管理して必要に応じて現物支給にする方が効率良いじゃないかw
117.名無しさん:2017年09月14日 10:00 ID:l9tVNHnJ0▼このコメントに返信
「ローマ人の物語」あたりを読んで変に影響された学生さんかな?
公共工事は民間の金持ちがやるもの、軍事も金持ちが手弁当で人員を出すのが義務、みたいな社会ならそれで回るかもな
118.名無しさん:2017年09月14日 10:02 ID:ZH2O6N7y0▼このコメントに返信
消費を拡大したけりゃ増税ばかり考えるんじゃなく割引セールみたいに期間限定の
消費税50%OFF!!減税セールなんかを国が打ち出せばいいと思う。
119.名無しさん:2017年09月14日 10:16 ID:CPOapJUZ0▼このコメントに返信
法人が、過去最高となった利益をため込み、内部留保していることも問題。
目先の経費削減につられ、外国人労働者を雇っているような経営者も先が読めていない。
高い給料で、今から将来を任せられる若者を確保しておくべき。
120.若者はもっと勉強し、・・・・・:2017年09月14日 10:18 ID:ZiP9.Qag0▼このコメントに返信
若者はもっと勉強し、自分たちの有利になる政党に投票した方が良い、せっかく安倍さんが国政選挙の投票制限年齢を下げたのだから。

つまり、現状で、給料は、源泉徴収税や健康保険料など税金を引かれて(おおよそ全部で15%)支払われている。
我々は、その15%引き後のお金で、さらに消費税を払っている。だから★★★税金は25%超え★★★になっているんだ。
財務省のお役人は直間比率(直接税と間接税の比率)などと簡単に言ってくれるが、我々はどちらも払っていることになる。
私見だが、税金は源泉徴収税~社会保障にかかる金額まで全部含めて、消費税20%の一本化でよいと思う。徴収に張り付いたお役人を一掃できる。
121.名無しさん:2017年09月14日 10:29 ID:wjXq.dIW0▼このコメントに返信
※118
消費税の税収は17兆円だけど、減った分はどこで補填するんや?
122.名無しさん:2017年09月14日 10:30 ID:ZiP9.Qag0▼このコメントに返信
追伸、少数意見など大事にするあまり、税金の徴収方法が複雑になり、結果、お役人の数が増えせっかく集めた税金がお役人の給料になって消えて行く。
嘘だと思ったら、各自治体の社会福祉協議会を覗いてみると良い、行政窓口(市役所、役場)の窓口にいる職員のおよそ3~4倍の人数がいる。現状で日本の福祉はやりすぎ。
123.名無しさん:2017年09月14日 10:32 ID:ZiP9.Qag0▼このコメントに返信
※121さん
公務員の給料をカットするんだよ。
国家財政や地方財政が赤字なのにその職員にボーナスや退職金を満額払うなど、一般企業では考えられない。
124.名無しさん:2017年09月14日 10:44 ID:csdlmt4M0▼このコメントに返信
今すべきことは、先ず消費税の廃止。その上で、法人税の増税。法人税を減税する条件に、「日本人の新規雇用の拡大と賃金の大幅上昇」。これだけで、税収拡大(所得税が増える)、GDPの拡大、デフレ脱却が望める。
無能で、財務省と経団連の傀儡に成り下がった安倍政権には、できるはずもないけど…。
125.名無しさん:2017年09月14日 10:51 ID:csdlmt4M0▼このコメントに返信
消費税という「お金を使うことで引き落とされる税金」より、所得税を増税して、「所得が増えることによって引き落とされる税金」を増やすほうが、国民の消費意欲は増すとなぜわからんのか。
126.名無しさん:2017年09月14日 10:53 ID:nODds7NQ0▼このコメントに返信
消費税が一番フェアで平等なのだが情弱は馬鹿だからそれがわからない。

法人にしろ個人にしろ、富裕層は有能な税理士を使って合法的に脱税しまくりってことを
知らないんだよね。世界が違うから。期末に儲けでかくなりそうにになったら借金してデカイ買い物すれば
税金なんてすぐにチョロまかせるんだけどね。でも消費税だけは必ずとられるものだからごまかしようがない。

所得税廃止、法人税廃止。
間接税も廃止、酒やたばこもおかしいだろ、あんなへんな税金。
そして同時に生活◯護廃止・公的医療保険廃止・国民年金廃止・こども手当て廃止・失業保険廃止・農家戸別所得補償廃止
その上で消費税を50%(賃貸住宅と食料は無税)にしてベーシックインカム8万/月(子供は半額)

これが正解だよ。

手取り16万x12で年収200万未満の最貧層の人は消費税分がBIで補填されるのでほぼ無税になる。
年に500万消費している人はBIもらっても150万の消費税を抜かれるわけだよ。
127.名無しさん:2017年09月14日 10:53 ID:3efFAkTe0▼このコメントに返信
一元化出来ないのは各省庁の思惑があるから。税金はみんな財務省が管理していると思ってんの?
特別会計枠で収入にしているところもあるんだよ。高速道路料金とかガソリン税とか。増税がーで騒いてるのは税務署が徴収する一般会計枠の税収なんだよねえ。民主党が勘違いのパフォマンスでやって総スカンで終わった事業仕分けも本来はお前ら特別枠で稼いでいる分で事業せいやと言う話で国家予算枠の分は減らせというものでないといけなかった。そこの追及な添えお含めた行政改革もしないのに増税ってどうなの安倍政権っていう話
128.名無しさん:2017年09月14日 11:00 ID:QR.q1AbA0▼このコメントに返信
 
2017.9.13 
Mumbai Bullet Train roadshow つべ検索
 
安倍首相 インド大パレード 高速鉄道で
 
 
 
 
129.名無しさん:2017年09月14日 11:02 ID:j9pQmwLS0▼このコメントに返信
※126
言いたいことは分かるが、非現実的過ぎやしないか
今のこの国でどこの政党がそんな政策を打ち出せて、一体誰が票を入れるのか
130.名無しさん:2017年09月14日 11:06 ID:BIUonjUv0▼このコメントに返信
※129
ケケ仲の票は1っ票だぞ
131.名無しさん:2017年09月14日 11:08 ID:nODds7NQ0▼このコメントに返信
※129
ああ、少なくとも今の日本ではとても実現出来ないだろう。

だが、消費税が一番合理的で貧困層を助けて富裕層が不正に逃れることが出来ないことを
示したかったのであえて理想を示した。
132.名無しさん:2017年09月14日 11:11 ID:N1EGH90i0▼このコメントに返信
これ凄く賛成。
使うやつほど税金払わないといけないから、むしろ金持ちから税金取れる。
133.名無しさん:2017年09月14日 11:13 ID:N1EGH90i0▼このコメントに返信
※126
どさくさまき切れにベーシックインカム導入抱き合わせてるのを除けば正解。

むしろ消費税が一番公平なのは同感。
理由も同じで税金逃れ出来ないから。

134.名無しさん:2017年09月14日 11:14 ID:N1EGH90i0▼このコメントに返信
※2
いつ死ぬかわからないから、消費は変わらないと思うわ。

ちょうど使い切る様に調節するなんて無理だから。
だからみんなため込んで、死ぬとき捨てるだけ。
135.名無しさん:2017年09月14日 11:16 ID:csdlmt4M0▼このコメントに返信
>>126
お前の方が馬鹿だろ。
馬鹿なお前にもわかるように、分かりやすく説明してやるけど、給料20万の人間と、給料50万の人間が同じ5000円の物買ったと仮定する。
この時の税負担は共に400円(現在消費税が8%)。
一見平等に見えるが、そもそもの所得に差がある以上、税負担は明らかに富裕層の方が軽い。
しかも、富裕層の方が絶対数が少ないのにも関わらずだ。そんな、富裕層の優遇する為に出来た税制が消費税なんだよ。その消費税を増税して、税収を増やそうなんて愚の骨頂。
つまり増税するなら、所得税を増税しなきゃならんのよ。理解できたか?
136.名無しさん:2017年09月14日 11:17 ID:DCOa5hSb0▼このコメントに返信
馬鹿の発想
疑問に思ったのなら調べるなりしなさいよ
137.名無しさん:2017年09月14日 11:25 ID:DQVpt4zs0▼このコメントに返信
※97

BI導入したがってんのはパヨクシナテョン工作員だけだろw

人のせいにして罪を擦り付けようとすんなよwゴミが。役人なら予算がないから無理って0.2秒で解る範囲。
BIやりたいなら毎年120兆円クレ。
138.名無しさん:2017年09月14日 11:31 ID:BIUonjUv0▼このコメントに返信
※131
嘘つきのクズ野郎をさらしてどうする  少しでもスレを読めば  支那朝鮮人でもなければ相当のクズぞ  工作員だからなアレらは
139.名無しさん:2017年09月14日 11:33 ID:nODds7NQ0▼このコメントに返信
※135
お前は富裕層と貧困層がいつも同じものを買うと思ってるのか?(笑)(笑)(笑)
今時買うものが同じなんて携帯電話くらいだろ。

なにがなんでも消費税を悪玉にしたくてしかたないのだろうが、とりあえず
脳神経外科の病院行ってからもう一度考えてこい(笑)
140.名無しさん:2017年09月14日 11:36 ID:BIUonjUv0▼このコメントに返信
工作員は人間のクズではない  アホでもない    日本を破壊する使命を帯びて処刑も恐れづ入国してきているソルジャー
もし日本人で上に並んでいる嘘吐きがいるとしたら  
人間のクズもしくは相当頭の中身の腐った残念な日本人だw  
まあ違うんだろうけどw
141.名無しさん:2017年09月14日 11:37 ID:fsLhgHM00▼このコメントに返信
20%で済むわけないじゃん
142.名無しさん:2017年09月14日 11:39 ID:7VNoHIfG0▼このコメントに返信
エンゲル係数…をご存知?
貧乏人ほど収入に対する食費が大きくなるというアレ
金持ちは消費しないということも選択できる
143.名無しさん:2017年09月14日 11:42 ID:nODds7NQ0▼このコメントに返信
※133
BIの抱き合わせは反対ということだが、貧困層は現状、所得税に抱き合わせの形で
様々煩雑な手当てや控除があるので所得税を廃止して消費税一本にした時の調整が必須

BIに問題があるのはわかるが複雑煩雑な手続きが必要な補助控除は結局
アタマが悪くてめんどくさがりの貧困層はその恩恵を受けられないことが多いんだよ。
BIは兎に角シンプルでフェアでもらった、もらってないといった不平不満が絶対でないってのが最大の価値。
144.名無しさん:2017年09月14日 11:46 ID:nODds7NQ0▼このコメントに返信
※142
だからBIと抱き合わせの導入をするんだよ。
もしくは食料品は無税でもいいだろう。

ちなみに貧乏人のエンゲル係数が高いのは貧乏人はバカで怠け者が多いので
すぐ外食、すぐ惣菜買い込みするから。

生活◯護のバカ母子家庭が週に一回回転すしいったり、
スーパーで牛肉買って金が無い、殺す気か!とか叫んでいたVTRを思いだせ。
145.名無しさん:2017年09月14日 11:46 ID:DQVpt4zs0▼このコメントに返信
※143

120兆円クレ
146.名無しさん:2017年09月14日 11:47 ID:BIUonjUv0▼このコメントに返信
※143
所得税廃止しないで課税最低限度額を500万円にしたらいいんじゃないか?  失業保険はすべての人がもらえるのがBIだろ
今は仕事があるから、よく訓練された失業者しかいなくなる
よく訓練された失業者は少数になり誤差の範囲に収まるw
それに、君がボンクラ臭いのは消費税は所得税と違って徴税もれするって上に何度も書かれていることだ
147.名無しさん:2017年09月14日 11:47 ID:DQVpt4zs0▼このコメントに返信
※144

も120兆円クレ

148.名無しさん:2017年09月14日 11:50 ID:BIUonjUv0▼このコメントに返信
貧乏人が払った消費税は金持ちのところに留まって、国には少ししか入ってこないことが問題だろw
149.名無しさん:2017年09月14日 12:06 ID:khI8kVV80▼このコメントに返信
年収200万の人と年収2億の人を比べたら米とかパンとか生活に必要な食品を100倍消費する訳ねえだろ。
米とかで食ったとしても5キロ1500円が最低クラスで高所得者が魚沼産コシヒカリでも4000円前後。
これで同じく20%の消費税だと年収に対して30倍も低年収の人が多く支払うことになるんだぜ。
これの是正をするには累進の所得税か生活必需品の無税化か減税が必要だな。
150.名無しさん:2017年09月14日 12:13 ID:wjXq.dIW0▼このコメントに返信
※123
次の選挙で落選やな
151.名無しさん:2017年09月14日 12:16 ID:1am7A.9O0▼このコメントに返信
消費税って、「お金を使った事に対して税金を払え」という意味でしょ?
数ある税金制度の中で、一番納得がいかない
152.名無しさん:2017年09月14日 12:23 ID:.VCFFEMQ0▼このコメントに返信
無くすんが正解やと思うけど、無くされんのやったら多重課税の是正と生活必需品への課税は止めんとな
153.名無しさん:2017年09月14日 12:36 ID:B0v6Sd2R0▼このコメントに返信
1が言う通り、消費税だと脱税が難しいし
企業の本社所在地とか関係なく取れるし
税務処理も単純になって、社会コストは下がるし メリットは大きいんだが。
低所得者が辛いというのは、社会福祉問題だからな 還付金で対応するのが筋
金持ち対策は、溜め込んだ金を投資する(失うこともままある)ことで経済に還流させる政策を取るしかない
どうせどんな税制にしても金持ちから税金をたっぷり毟る事はできないんや 共産革命でもない限り。

日本は直接税を減額したり廃止せずに、間接税も増やそうとするからいかんのやで。
154.名無しさん:2017年09月14日 12:42 ID:as70cSzr0▼このコメントに返信
政治家が、人気取りで減税をやって放漫財政した結果だろ。
155.名無しさん:2017年09月14日 12:49 ID:4zw7q.cq0▼このコメントに返信
高額所得者大賛成。
156.名無しさん:2017年09月14日 12:55 ID:lye5hr0s0▼このコメントに返信
移民と消費税スレはここの管理人がやりたくてねじ込んでんだろうな
157.名無しさん:2017年09月14日 12:55 ID:VB01jzlm0▼このコメントに返信
※153
逆やぞ?
大手企業が下請けに転化するだけで、結局下請けが潰れて行くだけ。
こんな不公平で問題だらけの税制は無い。
消費税なんて撤廃すべきなんや。


そして、一貫してそれを訴えてる党が有る。
ワシらはその党だけを支持せにゃならんのやで。
158.名無しさん:2017年09月14日 12:58 ID:I81Vf1d.0▼このコメントに返信
消費税一本ヤリにしたら、税率の上げ下げでの景気の変動まるわかりだろうな。
財務省にしたら、上げて景気悪化で責任取らされるイヤでしょうな。
税金を多種類にしてわかりにくくガッポリ取れる制度の方が楽に利権むさぼれるからな。
159.名無しさん:2017年09月14日 13:05 ID:61Bn2dx60▼このコメントに返信
所得税を減らして株や金融商品の課税を50%にすればいい
汗水たらして労働して稼いだ金が多く取られて
金を右から左に流すだけでどんなに稼ごうが一律20o%がおかしいわ
160.名無しさん:2017年09月14日 13:37 ID:imUJ9DWL0▼このコメントに返信
※158
それと今の税制は全部諸官庁の利権が紐付いていてその時の政府・政治家が良い税制にしよう、
必要なところに集中して金を使おうとしても使えないんだよね。
自動車1つとったって

自動車税
重量税
ガソリン揮発油税

でちらしてがっぽりとってそれぞれに目的固定させて利権にしている。
消費税みたいにわかりやすい税制は用途が市民に白日の下になっちゃうし
政治家が用途を弄くり始めるから役人は嫌だろう。
小泉が郵政民営化させた本当の目的だって民営化なんかどーでもよくって
財政投融資消して郵政会社から法人税と消費税で徴収して一般財源にするためだったしな。
161.名無しさん:2017年09月14日 13:40 ID:imUJ9DWL0▼このコメントに返信
※22
>使った分に応じて税金をかけるのは経済の流れを阻害する。
>使っていない金額に応じて徴収するのが正しい。

優秀な税理士や金持ちはそれを借金して消したり減らしたり上手なんですよ
合法脱税いろいろな方法がありますんで。
162.名無しさん:2017年09月14日 13:42 ID:ge.ja6MK0▼このコメントに返信
消費税は名前を変えた人頭税 消費税は逆進性の税制は格差を拡大させる。
格差が拡大すれば国民は一部の勝ち組を憎むようになりアメリカのように日本は二分されるだろう。
格差が広がり日本人同士が恨み合うようになれば喜ぶのは南朝鮮、北朝鮮、そして支那
163.名無しさん:2017年09月14日 13:44 ID:SUN8293x0▼このコメントに返信
まあ税金が多すぎるっていうのには賛同するわ
164.名無しさん:2017年09月14日 13:46 ID:SYiTkK.Q0▼このコメントに返信
累進課税は我慢するけど
その代わり公共サービスの質に貧乏人と差をつけてくれねぇかなぁ
貧乏人が使えない道路とか役所の窓口は納税額で待ち時間に差をつけるとかさ
165.名無しさん:2017年09月14日 13:54 ID:lc036GIh0▼このコメントに返信
最低生活費分に関しての消費税は国民に還付しろ
1人の最低生活費が年200万と決めて200万に対する消費税率8%16万を国民に一律定額還付する
税率が変わっても最低生活費分に関しては還付により消費税がかからないことになる
貧しいものに負担が大きい消費税の逆進性問題を解決する一番簡単で合理的な対策はこれだぞ
166.名無しさん:2017年09月14日 14:11 ID:29cfn4DQ0▼このコメントに返信
消費税は廃止。
増税省は廃止。
167.名無しさん:2017年09月14日 14:22 ID:2X9XtuQj0▼このコメントに返信
※161
だから?
景気が悪化してでも消費税を上げろと?
168.名無しさん:2017年09月14日 14:38 ID:imUJ9DWL0▼このコメントに返信
※165
それがBIだよ
169.名無しさん:2017年09月14日 14:41 ID:bT75C.8l0▼このコメントに返信
足りないお金は、刷ればいいんだよ。
生産があればインフレにはならない。
現にアベノミクスで300兆円ほど増刷したが、2%の目標インフレさえ達成できていない。
170.名無しさん:2017年09月14日 14:43 ID:3nv4EZo.0▼このコメントに返信
消費税率上げて医療費を無料にしてる国があったな
まぁ、あれはあの国の規模だから成功してるのかもしれんが
171.名無しさん:2017年09月14日 14:48 ID:2X9XtuQj0▼このコメントに返信
※165
後で還付されるとはいえ一時的に手持ち金が減るのでは消費の萎縮を招く可能性が高い
消費を増やし金を回すには消費税なんぞ撤廃するのが正解
172.名無しさん:2017年09月14日 14:51 ID:ZhZdRluG0▼このコメントに返信
ちょっと用事があって市役所に行こうと思ったわけよ。
そしたらすぐ近所に市役所の支所ってのがあって、そこで用が足せた。
便利になったなーって思って家帰って調べたら、この支所だの出張所だのがコンビニかってくらい町内にやたらあるのよ。
でその支所なんだけど、閑散とした建物の中で仕事のない職員が5人も6人もいて暇そうにしてんの。
みんなそこそこの給料もらってそうな年齢のおっさんでばかりでさ。
税金無駄だなっていうか、公務員多すぎだろ。市役所は職員減らせよ。
173.名無しさん:2017年09月14日 15:01 ID:2X9XtuQj0▼このコメントに返信
※172
かと思えばブラック企業並の部署もあったりするからなぁ
人員の整理は必要やけど一概に全部を減らせとは言いづらいよ
長く働いてるだけの無能が高給貰って遊んでるのが一番の害悪なんやろなぁ
174.名無しさん:2017年09月14日 15:08 ID:tBm.95zJ0▼このコメントに返信
そもそも消費税50%になったら、みんな闇市で売り買いするようになるぞ。貨幣は足がつくからなるべく物々交換ですませる。
なんでも極力買わずに自炊自作するようになる。自分で食べるために兼業農家も増えるかも。原始共産主義みたいな楽しい世の中になりそう。
175.名無しさん:2017年09月14日 15:23 ID:UR4Pu3Vd0▼このコメントに返信
※174
文化のない世界だな  単盤はすべて首を落とさねばならない   拝一刀  いやな役だが  俺がやってやろうw
176.名無しさん:2017年09月14日 15:27 ID:UR4Pu3Vd0▼このコメントに返信
※1757
単盤  wwww   タリバンのようなクズの存在  リャンバンのクソ  鮮人と疑われし者   これは消えていいのではないか?

一族37564でも構わない  蘇我入鹿を納得させてやれ  くそ小泉  幸田さんを納得させないのなら  お前の一族も消えていい 
177.名無しさん:2017年09月14日 15:45 ID:UR4Pu3Vd0▼このコメントに返信
幸田さんの一族は

プライベートライアンなら救出する話やで
178.名無しさん:2017年09月14日 16:02 ID:j6UtYVzC0▼このコメントに返信
消費税率が上がるってことは、その分常に在庫リスク、販売リスクが高まる事も考えずに
経済大丈夫とか言っちゃう人の頭ってどうなってるんだろう
たぶん、どこかで回線ショートしてるよな
179.名無しさん:2017年09月14日 16:15 ID:j9pQmwLS0▼このコメントに返信
※178
なら今の政治家の大半はアホって事になるな

…そうだった!!
つか何でこんだけ一般人も学者もエコノミストも、少なくとも今は消費増税はすべきで無いと言ってるのに、与党も野党も増税派ばっかりなんだろうか
まったくもって意味が分からん
180.名無しさん:2017年09月14日 16:15 ID:j6UtYVzC0▼このコメントに返信
所得税の最低課税制限を上げないといけないんだよ
村山と小渕がいじくったせいで年収1000万以下が圧倒的に払ってないのが日本

専業主婦を家に置けるのなんて、先進国だと役員レベルにしか許されな右いぐらいどの国も中間層の税率はあるのに
日本では一般サラリーマンでさえ家庭内に専業主婦を囲っておけるとか 海外と比べないと昔の発展途上の日本と比べてるのな・
昔と違って大量の行政支出に支えられてる生活にも関わらず
日本は世界各国に類を見ないほどのサラリーマン天国だよ。天国じゃないのなら、家に専業主婦なんて置いておけるわけないよ、パートで安く働かされてるという別の問題はあるけどね

見直すべきは村山と小渕がいじくった所得税の中間層の税率を元に戻すのと、専業主婦優遇の撤廃、そして支出は高齢者への支出増と
結論出てるのに、そこのボリュームが大きすぎるから、日本は滅びの道をつき走ってる
181.名無しさん:2017年09月14日 16:42 ID:j6UtYVzC0▼このコメントに返信
※179
政治家はアホなのではなくて、自分の選挙で投票してくれる人のためだけに動く。つまり経済や10年後のためではなく、今の利権で動いた結果。利権、税金で食べる方が増え続けた。公務員と社会保障関連の仕事してる人と、年金暮らしの人。
言ったら悪いが、彼らにとっては、日本経済何てどうでもいい。

それよりも予算。自分たちの給料の元が常に必要だから財源として安定な消費税増税に賛成する。基本反対だけど、お前の給料、お前の年金無くなるぞと脅されれば簡単に消費税増税に転ぶ。そんな人等の方がもう多くなった結果
182.名無しさん:2017年09月14日 16:43 ID:2X9XtuQj0▼このコメントに返信
※180
少子高齢化が深刻な状態なのに専業主婦も許さない中間層は全員共働きしろってか?
アホじゃねーの
183.名無しさん:2017年09月14日 17:01 ID:2DvFEQsj0▼このコメントに返信
少なくとも消費税無くなったら、所得税なんていくらでもやりくりできるからうれしいわ。
ありがとう、みんな頑張れ
184.名無しさん:2017年09月14日 17:05 ID:DQVpt4zs0▼このコメントに返信
※168

違うしBIなんかやらないよ。
185.名無しさん:2017年09月14日 17:07 ID:DQVpt4zs0▼このコメントに返信
※169

印刷出来なくなった瞬間に破綻すんじゃん。
バカだねw
BIなんかナイナイ(ヾノ・∀・`)
186.名無しさん:2017年09月14日 17:14 ID:2DvFEQsj0▼このコメントに返信
徴税は再分配とセットで議論しないと全然意味ないで。

187.名無しさん:2017年09月14日 17:23 ID:UR4Pu3Vd0▼このコメントに返信
※183
出来ねえよ  パナマにでも消えろ
188.名無しさん:2017年09月14日 17:25 ID:UR4Pu3Vd0▼このコメントに返信
※185
びはお金でなくてもできるからなw  パチだまで鮮人がやってるだろすでにw
189.名無しさん:2017年09月14日 17:26 ID:UR4Pu3Vd0▼このコメントに返信
※188
BIが び ってなんだよカス
190.名無しさん:2017年09月14日 17:30 ID:DQVpt4zs0▼このコメントに返信
※188

全体的に日本語がわからんなw
191.名無しさん:2017年09月14日 17:35 ID:UR4Pu3Vd0▼このコメントに返信
※190
鮮人のお前もろてるだろ  パチ行って お前だけ玉出る  それがBI  せんじんBI  日本密入国のBIこみにゅていーw 
192.名無しさん:2017年09月14日 17:55 ID:iN0P0HJt0▼このコメントに返信
新自由主義を取り入れて栄えた国、復活した国というのは「どれ1つ」存在しないからな。
全て悪い方向に向かってる。

どうやらこの1はそんな事わからずにこんな事を言ってるんだろう。
193.名無しさん:2017年09月14日 17:59 ID:RNjAABlU0▼このコメントに返信
極端な例をあげると消費税増税が税収アップに繋がらないかハッキリするな。
買い控えや少しでも安い物を買おうとするやろ。
物価上昇や景気回復に大ダメージや

消費税を期間を決めて5%にしますとか言った方がいいわ。
しかも突然に。
194.名無しさん:2017年09月14日 18:01 ID:29cfn4DQ0▼このコメントに返信
消費税の累進課税の導入、これで色々なパターンを考えてみると良い。
195.名無しさん:2017年09月14日 18:05 ID:K3zKuH.T0▼このコメントに返信

 所得税、市民税、固定資産税、都市計画税、相続税、譲渡所得税、自動車税、健康保険料、
 国民年金保険料

 今年から来年にかけて全部払うことになっている。

 これってなんかおかしくないかい? なんか不条理な気がするなあ。

 
196.名無しさん:2017年09月14日 18:23 ID:iN0P0HJt0▼このコメントに返信
累進課税率強化
賭博・ギャンブル税
投資税
富裕税
在日異邦人国内居住税

これらの導入と教育無償化や富の再分配政策をセットで導入していかなければこの国はキツイよ。
197.名無しさん:2017年09月14日 18:26 ID:iN0P0HJt0▼このコメントに返信
あと、逆に消費税ではなくて「貯蓄税」をかけていくのもありかもしれん。経済を回すための「使う金」ではなくて、経済を鈍くする「動かない金」に税金をかけるという事。
198.名無しさん:2017年09月14日 18:37 ID:aqCulEwz0▼このコメントに返信
※160
目的別消費税は特別会計

そうじゃないのは一般会計

ちゃんと分けて考えようぜ。
199.名無しさん:2017年09月14日 18:57 ID:.mYgH7nf0▼このコメントに返信
だまされんな
所得税払ってない奴も多いから、
使った分からまんべんなくとれる消費税も全てが悪いわけじゃない

低所得者の所得税減らして、その分消費税上乗せが吉だ
800万以上100%
800万以上 90%
700万未満 80%
500未満下 60%
300未満下 50%
200万未満  0%
これで消費税 10%
とかな
200.名無しさん:2017年09月14日 19:20 ID:OlJq3Iud0▼このコメントに返信
消費税?
確か金の密輸取引の温床になってるな。
201.名無しさん:2017年09月14日 20:12 ID:qLT25att0▼このコメントに返信
>>199
平成元年に消費税導入前後に、それやってるよ。
そこまで極端じゃないけど。
202.名無しさん:2017年09月14日 20:13 ID:DQVpt4zs0▼このコメントに返信
※191

パチ屋ってそんなことしてるんだw
まあ、それはパチ屋が損するだけなんで別に構わんよw
まあ、俺はパチ屋に数回行って5000円勝ってる状態で止めてるので痛くも痒くもないw

むしろマネロンしてる話なのかと思ったw
203.名無しさん:2017年09月14日 20:15 ID:tVZmaDR.0▼このコメントに返信
結局、消費税を推進しようとしてるってことは脱税の抜け道を見つけてるって解釈でいいのか?
204.名無しさん:2017年09月14日 20:30 ID:E0KsYZAB0▼このコメントに返信
消費税上げてダメージ受けるのが低所得者だけってことは金持ちの浮いた金が社会に回るってこと?ええやん。
205.名無しさん:2017年09月14日 21:48 ID:h0RiaXzM0▼このコメントに返信
税金ってのは基本的に低所得者への再分配・資源配分・経済の安定性の確保に向けられる
消費税は相対量で低所得者に不利であると言われるだけで、
実際の絶対量としては高所得者ほど多く払うことになるぞ
高所得者への課税を強いればそれなりにリターンを用意しないと海外移転されるだけ
何事もバランスが大切だって
206.名無しさん:2017年09月14日 21:50 ID:OqtzbgoH0▼このコメントに返信
みんなもっと税金について考えるべき
こういう話題が増えると良いな
207.名無しさん:2017年09月14日 22:14 ID:9ilG712U0▼このコメントに返信
消費税だけにするなら80%くらい取らんと足らんやろ
208.名無しさん:2017年09月14日 22:15 ID:CPOapJUZ0▼このコメントに返信
※195
税金は、金のあるところから取る。すなわち、担税力(税金を支払う能力)に応じて徴収するようになっている。富の再分配という側面もあるので仕方がない。
ストック(資産)が多ければ、固定資産税(都市計画税を含む。)や相続税、国民健康保険の資産割分、また、大企業の外形標準課税のうちの付加価値割分と資本割分、など。
フロー(所得)が多ければ、所得税、住民税、国民健康保険の所得割分、また、外形標準課税のうちの「所得割」分、など。
後は、利用者負担ということで、自動車重量税などもある。
209.名無しさん:2017年09月14日 22:40 ID:DQVpt4zs0▼このコメントに返信
※203
逆だねw
消費税は脱税しにくい。
消費税として取っちゃった分は企業は納税しなければならない。
逆に個人商店等の零細企業には優しい。
消費税を取っちゃってても、年商3000万以下の企業は消費税の納税義務か無い。
って言っても内税表示扱いだから値札の金額が勝負なんであんまり変わらないけどなw
まあ、零細企業が消費税取っちゃうと高くなるから潰れちゃうっていうのを回避するための措置だけどねw

210.名無しさん:2017年09月15日 00:02 ID:6tKPK7U50▼このコメントに返信
あちこちで税を取られて構造が複雑過ぎる印象はある
そして、子供の段階で理解出来るよう説明するのは難しいのかもしれないが
それにしたってあまりにも「政治経済の教育が行き届いていない」感も

よく分からん内に脱税していた、逆に、余計な税を取られていた
そんな話もよく耳にするしさ
211.名無しさん:2017年09月15日 00:02 ID:rCoX0D.00▼このコメントに返信
※205
推進課税強化=高所得者海外脱出
だから、消費税増税
というレトリックがよく使われるけど、海外に住んでも日本で儲けた金額にはしっかり税金を払ってもらえばいいのではないでしょうか?

「じゃあ、外国で商売して儲けるわ」
って日本から撤退すれば、ほかの人がその儲かる事業を引き継いで儲けるだろうから、その人が代わりに税金を払うようになるし。
212.名無しさん:2017年09月15日 04:01 ID:T3fE.3Vl0▼このコメントに返信
※205
消費税は税の比率が低所得者ほど高くなるけどな。
低所得者は入った分だけ使わないと生活できないから、手取りから消費税率と同じだけ徴収される形になる。
高所得者は使わずに貯金したり利殖にまわしたりする分があるんで、手取りのうちの一部にしか消費税がかからないので手取りからみたら消費税率より低い割合しか徴収されない。また、貯金したり利殖に回した分は設けがでるんで、その分だけよけいに税がやすくなっているともいえる。

つか、「消費税は収入が多いほど多く払うから公平」というなら、全ての人へ現在の手取りに8%の税をかけたらどうなるかを考えたらいいんじゃないかなと。わりとあっさり、貧乏人はひどいことになるけど金持ちは屁でも無いって事がわかって、その「公平」の問題点がわかると思う。
213.名無しさん:2017年09月15日 08:02 ID:pV2aPLym0▼このコメントに返信
ローマ帝国は支配地からの税で賄ってたんだって
214.社会・共産主義は、大いなる実験で失敗している。:2017年09月15日 16:50 ID:AOMy9y5P0▼このコメントに返信
この期に及んで法人税をあげろとか言う人がいて驚く。
★日本の法人が利益を上げると、何のかんの言いながら40%は税金で持っていかれる。
★一般労働者は、会社が倒産しても失業保険で、およそ半年80%に給料に当たるお金がもらえる。
★資本家(個人事業主なら社長さん)は、会社が倒産した場合、100万円(会社の破産等法的手続きにこのお金を使う)以外の資産は差し押さえになり競売にかけられる。

私は株式会社の社長をしているが、こんな高い法人税なら、現状で会社を運営していても何の面白みもない。
つまり、★★★資本主義社会で資本家がいなくなってしまうと言う事★★★
これは、重大な欠陥だと思うよ。
215.名無しさん:2017年09月17日 02:31 ID:ZamQuUw20▼このコメントに返信
※209
昔は課税売上高3000万以下はかからんかったが
今は課税売上高1000万以上あればかかるようになった。
商売なり事業なりやって売り上げ1000万以下なんて普通は喰っていけん。
商売事業やってカツカツ喰っていけてればかかるようになってんだよね。
216.名無しさん:2017年09月17日 13:34 ID:0Tow8bj60▼このコメントに返信
消費税が回収しやすいとか冗談だろ。
GDPは消費総額に対応しているはずだからもし全て回収できてると言い張るなら40兆円弱は取れてないとおかしい。実際はこの3分の1程度。
税収全体の回収率は理論値に対して2分の1程度(まあこれでも低いっちゃ低いが)なんで、消費税の回収率は他の税制に対してよほど低い。

そんなん月一で払う所得に対する所得税とかに比べれば、一日に何回も払う消費税なんて管理しにくいなんて当たり前。
こんなん公務員使って管理するなら、あと何十万人公務員雇えばいいんだと。

お名前