スポンサーリンク

2017年09月13日 08:15

年金受給開始 70歳以上も選択できるよう検討

年金受給開始 70歳以上も選択できるよう検討

03

引用元:【内閣府】年金受給開始 70歳以上も選択できるよう見直し検討 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1505250127/

1: みつを ★ 2017/09/13(水) 06:02:07.31 ID:CAP_USER9
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170913/k10011137031000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_015

新たな「高齢社会対策大綱」の策定に向けて、内閣府の検討会は報告書の骨子案を取りまとめ、意欲のある高齢者が働き続けられる環境を整備するため、公的年金の受給開始年齢を70歳以上も選択できるよう制度の見直しの検討を求めています。 
「(中略)」
2: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:02:32.09 ID:POHlxFaG0
もう、80からにしろ

4: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:02:58.00 ID:Y9lDJMr/0
もう100でいいじゃん

6: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:04:32.51 ID:fDKjJlgk0
>>4
年金問題が一気に解決する。

5: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:03:20.88 ID:pqcaDU7D0
じゃあ逆に50歳からでももらえるように選択できる制度も作れよ

7: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:04:42.54 ID:wodZJZK50
ふざけてるなあ。

今でこの調子なら、数年後に支給開始年齢70なるぞこれは。

9: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:05:41.99 ID:L5SYDrkD0
75歳作るなら55歳も作らなきゃ

11: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:06:38.85 ID:1CH72mAG0
もう年金やめてベーシックインカムにしろよ

14: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:12:07.47 ID:/R5vTOzU0
俺は普通のサラリーマン
会社と家族の為に35年働いてほとほと疲れた。
会社離れて自分の為になることがしたい。
政府の考えじゃ、こんな意見は少数派で、大多数はもっと働きたいって言ってるんだろうな。

113: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 07:49:35.69 ID:D35ykHcU0
>>14
逆逆、アベノミクス相場維持のためにGPIFで年金資金を何兆円も株式市場に注ぎ込んだから年金資金が枯渇してしまい、
年金支給開始を遅らせようと必死なのよ

16: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:13:47.37 ID:Oy5Opckn0
少子高齢化で賦課方式を維持させるのは無理がある。
年金は長生きできるかできないかの博打。
しかも途中で改悪し放題だから損する確率が高い。

22: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:17:38.10 ID:XYibw1LZ0
年金は決して破綻しない
支給開始年齢を120歳にすればいいんだから

24: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:22:56.61 ID:CByMhq4X0
>>22
それを破綻してるって言うんじゃないのw

25: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:23:29.65 ID:zUoLAxJ90
百年安心って言ったやつ出てきて説明しろ
信用してなかったけど

26: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:23:51.52 ID:DVFiAIFO0
選択から強制へ
これで支払った年金を溶かしても大丈夫だね!

28: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:25:50.74 ID:5eDCqClu0
地獄かと思ったら日本だった

34: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:32:21.50 ID:C1ksRSjV0
すげえ
どんどん遅らせようとしてる露骨になってきて笑う

36: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:33:50.23 ID:hu0ZX9LA0
今これじゃあ
10年、20年後はどうなるんだよ!

38: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:34:57.56 ID:FWirKFk90
そのうち「逆ピラミッド」という言葉が放送禁止用語になるんじゃね?w

39: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:35:39.09 ID:AsdrqCho0
>>1
何十年も年金払っておいて、貰うの拒否しろとかその内言いそう。

45: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:38:36.40 ID:L1958Ujx0
ゴミみたいな選択肢増やすなよ
60歳未満で受け取る選択肢増やせ

47: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:39:53.42 ID:AVWRL1MO0
70過ぎて出来る仕事なんて元々なにもしてないような仕事だけだろ

50: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:42:34.98 ID:28XYRg2O0
選択肢wが既成事実になるのではないかね?
早期受給は半減なんて言いだしかねない
健康で生きる気力のある高齢者だと?
今の高齢者はタダ同然で医療を受けられる
これからの世代はまともな医療は受けられない
仕事も無い、非正規ばかりの国民には
資産も家族も無い

60: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:49:11.99 ID:O3VGhphl0
国が胴元で強制参加のねずみ講という狂った代物だからな。
もし民間が同じことやったらたちまち関係者全員逮捕されて豚箱行き。

しかし、それほど酷い扱いを受けていても選挙に行かない若者もまた愚か。
選挙に行かないってのは「自分たちは奴隷でかまいません」って宣言と同じなんだぞ。

61: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:50:16.01 ID:mB8lnaC60
消費税と一緒
ちょっとずつ悪化させ不満が一気に出ないよう誤魔化していく
やる前からちょこちょこ話題に出し慣れさせていくのもその一環

68: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:59:09.41 ID:hvB0DbA/0
今の現役世代は今の年金受給者の年金を払わされてるだけで
いくら収めようと自分がもらうときにはクソみたいな額しかもらえないのな
おまけに健康に動ける内は年金もらえなくヨボヨボになってからやっと貰えるだと?

70: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 07:04:35.52 ID:RsVAkvRf0
うちの58歳の親父は通常なら65から20万ほど支給なんだけど
60から繰上げで貰おうか検討してる。3割ほど目減りするんだけど75まで生きるとして

14万x12か月x15年=2520マン
20万x12か月x10年=2400マン

結構リアルな数字でしょ。しかも繰り上げでいったん金額が確定すると
その後に制度改悪があっても、確定した金額が保証されるんじゃないか
って話もあるらしい。

73: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 07:09:00.97 ID:xi7onOuwO
今の若い世代の年金は支給額10万も貰えれば良い所さ(´・ω・`)

76: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 07:13:28.63 ID:8/jKNc7r0
70以上選択から70以上必須へ
まぁやるだろうな
というか75以上なってそうだな今から15年後ぐらいには

77: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 07:15:57.66 ID:DXkq+75w0
本音は出来る事なら払いたく無いんだろうな

79: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 07:18:07.73 ID:m5iWaR8b0
受給年齢引き上げまくってるんじゃねーよ
普通の会社だったら契約違反だぞ
どうしてこんなめちゃくちゃなやり方で誰ひとり文句言わないんだ?

80: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 07:18:55.14 ID:EmAaoxHA0
通常通りに65歳から受給申請して、使わないんだったら貯金すればいいんだよ
70歳以上に受給年齢を延長申請しても、欲が深い奴ほど需給直前に死んじゃうんだよ。

92: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 07:32:42.77 ID:oZJd5rm+0
難しくしてるが
何歳で元がとれるのか?を見ればいいだけ
その年齢にそれほど差がないのなら、早くもらったほうがいい
儲けようとすれば損するよw まあどれだけ長生きできるかは、人それぞれだが

117: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 07:50:50.83 ID:7jw9HjOR0
いずれ 標準支給開始年齢が70歳になるだろうけど仕方がないよ
高齢化率が高すぎる上に、これからさらに高齢化が深刻になるのだから

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年09月13日 08:18 ID:W.tPvEge0▼このコメントに返信
これが安倍内閣が太鼓判を押す「100年安心プラン」というやつか。
2.名無しさん:2017年09月13日 08:18 ID:jheECx5T0▼このコメントに返信
がんばれー
3.名無しさん:2017年09月13日 08:21 ID:eBVdVSv80▼このコメントに返信
お前ら、老人は安楽死とか言っておきながら
今度は年金の心配かよ
自分がいざ老後になった時、安楽死イヤーってのが
丸わかりじゃねえか
4.名無しさん:2017年09月13日 08:24 ID:keZY9w8A0▼このコメントに返信
※3
そうだな。どうせ自分が貰えないから関係ないのに脊髄反射しちゃうんだよな…

年金は廃止すべきだったわ
5.名無しさん:2017年09月13日 08:27 ID:m4zpfKae0▼このコメントに返信
70歳ではなく、70歳『以上』だぞ。なんてことだ・・・
6.名無しさん:2017年09月13日 08:28 ID:YkgPWHDi0▼このコメントに返信
役人「もっと理由つけて新しい税金作ってカネ絞り上げてやるからなぁ~?(ねっとり)」
7.名無しさん:2017年09月13日 08:29 ID:.ccOrZTD0▼このコメントに返信
ダラダラやってる延命治療を、今とは逆に違法と位置付けしろ。
安楽死もさっさと実装しろ、もたもたしやがって。
8.名無しさん:2017年09月13日 08:31 ID:PIm5FYoL0▼このコメントに返信
寿命も年金と同様に簡単に伸びれば受給開始年齢を引き上げてもよいと思う。
寿命が容易に伸ばせないのに受給開始年齢を伸ばしたら受給期間が激減する。
9.名無しさん:2017年09月13日 08:32 ID:GGX9ur4Q0▼このコメントに返信
2年後くらいには「選択できる」って部分が消えてるんだろうなw
10.名無しさん:2017年09月13日 08:32 ID:vchdyx1i0▼このコメントに返信
冗談じゃないよな
昔は55さいからもらっていたからな
11.結局公務員が潤うことになる。:2017年09月13日 08:32 ID:5wER..WZ0▼このコメントに返信
福祉の充実を建前に、少数意見を大事にするあまり、様式が複雑怪奇になるばかりで、結局、公務員が増えるだけで、経費はかさむばかり。
現状で、社会保険庁しかり社会福祉協議会しかり、関連機関の職員が増えるばかりで肝心の福祉の内容が良くならない。

いらない福祉は廃止すべきと思う。
12.名無しさん:2017年09月13日 08:33 ID:PK3P47700▼このコメントに返信
民進党が反対する心配も無くなったからな
どんどん増税していこう
13.名無しさん:2017年09月13日 08:37 ID:GeraCXk30▼このコメントに返信
何も変わってない
14.名無しさん:2017年09月13日 08:38 ID:m4zpfKae0▼このコメントに返信
企業は減税、家計は増税、そして年金は支給開始を上げる。アホノミクスの完成した姿。
15.名無しさん:2017年09月13日 08:40 ID:Bk3iWUeW0▼このコメントに返信
その前することがあるでしょう。
外国人の生活保護取りやめ。
憲法を順守せよ。
法律を守れ。
地方公共団体は、厳格な審査をしろ。
日本人は優しくしろ。
朝鮮人を恐れるな。
国は地方公共団体を指導しろ。
橋本にだまされるな。
朝鮮人が日本から搾取している。
16.名無しさん:2017年09月13日 08:43 ID:0TEwpC6r0▼このコメントに返信
生活できる程度に働けるなら、稼げるならもらわない。
もらわないと生活できないならもらう。

・・・もらっても生活できないレベルなら、諦めるかなぁ
17.名無しさん:2017年09月13日 08:44 ID:L34CW2Kt0▼このコメントに返信
>>60
で、どこに入れたら良くなるか言ってみろよ。
仮に年金良くなっても対外政策とか企業が潰れる政策したらダメなんだぞ。
18.名無しさん:2017年09月13日 08:44 ID:Wgs9Jy9b0▼このコメントに返信
今ですら年金だけじゃ暮らせないんだから、未来が明るいわけがない
19.:2017年09月13日 08:45 ID:7zWlFUdp0▼このコメントに返信
国が約束した事を違えるべきでは無い。
このまま年齢を上げ続けるなら、誰もまともに年金等払わなくなる。
むしろ無駄を省き、少子化対策等で対応する方がまとも。
国が詐欺をする様な情けない事態にはしないで欲しい。
(長く国を支えてくれた人達に対する返礼がこれか?)
20.名無しさん:2017年09月13日 08:46 ID:SpQVpR6D0▼このコメントに返信
ワイもう直ぐ60歳、期間延長で65歳まで会社に居られる事には成っているが
体力使う仕事が多くて既に体ガタガタで65歳まで仕事続けられる自身が無い

そこに持ってきて70歳以上からも支給開始が選択出来るよと言われてもゼッテー拒否するわ。
21.名無しさん:2017年09月13日 08:48 ID:S3QvLrdE0▼このコメントに返信
年金大嫌い大艦巨砲主義
ごまかされないでちゃんと払っとけよw
22.名無しさん:2017年09月13日 08:48 ID:cy0V4nhy0▼このコメントに返信
60超えたら安楽死出来る方法を模索した方がいい
やってられっかボケ!
23.名無しさん:2017年09月13日 08:48 ID:x3PCJ3k50▼このコメントに返信
消費税は年金に回すって言ってた話は?
24.名無しさん:2017年09月13日 08:53 ID:.SrBY9Bj0▼このコメントに返信
70がデフォルトになる日も近いな!(白目)
25.名無しさん:2017年09月13日 08:54 ID:KR2gFuaX0▼このコメントに返信
これ70以上から受給するなら金額増やすよって制度なんだがな
26.名無しさん:2017年09月13日 09:03 ID:DJVIp7Lu0▼このコメントに返信
>>25
何当たり前の事言ってんだ?金額変わらないなら後から貰う意味0じゃん
27.名無しさん:2017年09月13日 09:06 ID:gX6xDcBt0▼このコメントに返信
50代でも仕事探すの大変なのにまして60代になってみろ
まともな仕事なんてほとんどないぞ
単純な組み立て作業、と言ったって派遣会社では
60代は不採用
28.名無しさん:2017年09月13日 09:07 ID:X6tSXPWb0▼このコメントに返信
誰か出てきて「破たんしました」って正直に言えよ。
29.名無しさん:2017年09月13日 09:12 ID:7BEdR4sL0▼このコメントに返信
別に政府は70歳以上に成らないと支給しないなんて一言も言ってないのに
勝手な思い込みで未来を心配するなら年金より自分がいつまで生きられるかの心配でもしろよ
30.名無しさん:2017年09月13日 09:16 ID:VjPZ.Bhw0▼このコメントに返信
「選択できるように」が「選択の余地なく」になるのはいつかな?
やはり、年金は払わないのが正解か。年々、確信を強めてくれるな。
31.名無しさん:2017年09月13日 09:18 ID:wTVtT0S90▼このコメントに返信
65歳の標準支給額(100%)と比較して
60での繰り上げ受給(70%)は77歳まで得
70での繰り下げ受給(142%)は82歳から得

ご自身の寿命と相談の上ご活用ください
32.名無しさん:2017年09月13日 09:19 ID:FwVGOqTk0▼このコメントに返信
ここに集う紳士達は安楽スイィを選ぶんだから関係ないだろ。
33.名無しさん:2017年09月13日 09:19 ID:.KxujtsE0▼このコメントに返信
年金支給を65歳から引き上げるのを絶対反対しろよ。なぜかというと、年を取って来ると足腰が弱くなり旅行へも行きたくても行けない。お金は入るが使えない。年金制度は破綻していない。16年度年金運用で20兆円の益が出ているだろう。公務員の給与をあげたのも、公務員の年金(共済年金)の支給額の増加を狙ったもの。会社員は会社が潰れることがあり離職しなくてはならないが、公務員は絶対にない。平均寿命85歳としたら、やはり65歳から支給するのが良い。65歳定年制を導入しようとしているから、現行通り65歳から支給ね。
34.名無しさん:2017年09月13日 09:23 ID:lX.zZLK.0▼このコメントに返信
受給前とか支払った金額以下の受給で死亡等の理由で貰えなかった金どうしてんだろうね
35.名無しさん:2017年09月13日 09:24 ID:NtUlVCQ.0▼このコメントに返信
生涯現役の人もいるだろうし年金貰わない分節税できるとかでいいだろ
36.名無しさん:2017年09月13日 09:25 ID:CkE3IB9E0▼このコメントに返信
ここまでされて暴動起きないんだから、官僚は笑いが止まらんだろうな
37.名無しさん:2017年09月13日 09:26 ID:JwknzHzN0▼このコメントに返信
年金は死んだら負けのゲームなんだよなぁ。みつを。
38.名無しさん:2017年09月13日 09:28 ID:tondRgyz0▼このコメントに返信
ここまで、在日年金カットの話はナシ
39.名無しさん:2017年09月13日 09:34 ID:i1SUNOhw0▼このコメントに返信
※34
そもそも平均寿命に達した時点で、その年齢に達すべき人口の半分が死んでる(単純)計算だから厳しいっちゃ厳しい。
40.名無しさん:2017年09月13日 09:39 ID:jP2yC3xy0▼このコメントに返信
中高年にお願いするわ。
年齢制限なんて撤廃して70まで働ける職場広げといてくれ。働くのは嫌いじゃない。
41.名無しさん:2017年09月13日 09:40 ID:ser4vvQm0▼このコメントに返信
年金なんて、『もしかしたら一部返ってくるかもしれない税金』レベルに思っとくしかねーよ!

お国のやることに逆らえねーわ
42.名無しさん:2017年09月13日 09:43 ID:WXmnBVST0▼このコメントに返信
年金っていうのがよくない。返ってくると期待するから。
年金を廃止し、税金とします しかないでしょ。

年金制度保つなら 増税しかない。
個人的な思いは消費税4,50%でもいいから絶対に保証してくれ。
43.名無しさん:2017年09月13日 09:51 ID:m4zpfKae0▼このコメントに返信
※30
払っていないと銀行口座から差し押さえられるよ。増税・社会保障負担増から抜けるのには、物価の安い国に脱出するしかないだろ。
44.名無しさん:2017年09月13日 09:53 ID:m4zpfKae0▼このコメントに返信
※42
今や国民年金の支給額の半分は国費(≒国税)投入してる。年金と税金の区別が無くなりつつある。
45.名無しさん:2017年09月13日 09:59 ID:MYxKrCoc0▼このコメントに返信
>逆逆、アベノミクス相場維持のためにGPIFで年金資金を何兆円も株式市場に注ぎ込んだから年金資金が枯渇してしまい、

よくもこんなデタラメを自信満々に書けるな。
2016年10月に赤字額が史上最大になったあと、12月には史上最大の黒字になってそれ以降、年金額はずっと史上最大の黒字を維持してる。
というか、年金の運用は数十年単位でみて平均で年何%を実現できるかっていう見方をするもので、GPIFは平均年利3%くらいの無難な運用をしてそれに成功している。
マスゴミは最高額のことは報道せずに最小額のことだけ報道して、年金や投資のことについて何もしらないバカと一緒になって騒いでいる。

ここの奴らも年金や投資について無知すぎる。
支給開始年齢を70歳にするなんてどこにも書いてないだろ。70歳を選択できるようにすることを検討するって書いてるだけだ。
仮に支給開始を強制70歳にしても、80歳以上まで生きるなら納めた保険料とくらべて損をするということはない。計算すれば分かることだ。

年金をとやかく言う奴に限って投資の知識もない。愚か者が多すぎてびっくりするわ。
46.名無しさん:2017年09月13日 10:01 ID:S8mwSoWp0▼このコメントに返信
70歳からの賭けに出る老人かっけえ
47.名無しさん:2017年09月13日 10:08 ID:f1Ha8ZAJ0▼このコメントに返信
16が言ってる通りだよ。
動けなくなったら長生きすることがリスクになるからな。その保険。
48.名無しさん:2017年09月13日 10:14 ID:8SlCGeKQ0▼このコメントに返信
平均寿命が伸びてんだからそうなるだろうよ
むしろ、おそすぎるぐらいだ
49.名無しさん:2017年09月13日 10:14 ID:kHxOcDI90▼このコメントに返信
ほんとゴミみたいな国だな。遅かれ早かれ日本は多民族国家になるよ。今の、これからの日本人の事何も考えてないもんな
50.名無しさん:2017年09月13日 10:33 ID:mRx0Y.Ds0▼このコメントに返信
※45
こういうトコは穿った見方をすればカッコいいとか思ってるガキが多いからなw
とにかく皮肉れば気が利いてる、みたいな価値観
まぁ気にしないことだね 気にしても仕方ないしw
51.名無しさん:2017年09月13日 10:34 ID:KR2gFuaX0▼このコメントに返信
※26
大半の連中勘違いしてるぞ?
今現在も60からでも年金貰えることも知らん連中だし
52.名無しさん:2017年09月13日 10:39 ID:4NpsTXEQ0▼このコメントに返信
厚生年金で充当すればいい。
どちらにしても国民年金だけじゃ生活保護より遥かに受給が低い。
貯金なしに国民年金だけで生活出来るわけがない。
月7万とか制度的に完全に崩壊している。
このままだと日本は生活保護者だらけになるぞ。
53.違ってるよ。:2017年09月13日 10:53 ID:5wER..WZ0▼このコメントに返信
14: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 06:12:07.47 ID:/R5vTOzU0
俺は普通のサラリーマン
会社と家族の為に35年働いてほとほと疲れた。
会社離れて自分の為になることがしたい。
政府の考えじゃ、こんな意見は少数派で、大多数はもっと働きたいって言ってるんだろうな。

113: 名無しさん@1周年 2017/09/13(水) 07:49:35.69 ID:D35ykHcU0
>>14
逆逆、アベノミクス相場維持のためにGPIFで年金資金を何兆円も株式市場に注ぎ込んだから年金資金が枯渇してしまい、
年金支給開始を遅らせようと必死なのよ
***************
※113さん 違ってますよ。もともと今から★★★33年前★★★私が20歳になろうとする頃、厚生労働省の試算で40年後に年金が足りなくなり、★★★受給できる年齢は78才★★★が既に出ています。年金がもらえないこの子達(当時20歳)に年金負担をさせるのか?とTV・新聞・雑誌等で社会問題として大々的に取り上げられました。正直、我々の世代は、65歳で年金はもらえないと思っています。
年金に大きな穴をあけたのは、バブル時代の社会保険庁職員によるリゾート開発でしょう、素人のお役人が土地ころがしの真似ごとをして大きな損失を出しました。
安倍さんの年金運用に関しては、恨むどころか、感謝しているくらいですよ。「お役人にお金を持たせてはいけない」という大きな教訓を作りました。なにしろ、お役人は失敗してもお咎め無しですから。
****************
若い皆さんは、たくさん勉強してよい社会づくりに貢献してください。丙者の考えでは、今最も重要な待たれている施策は、大学の無償化ではなく★★★出産~退院までの費用の無償化★★★(出産は病気ではないため保険が下りない)でしょう。
54.名無しさん:2017年09月13日 10:54 ID:XA8ezdy40▼このコメントに返信
また詐欺か。
民間会社なら即訴訟だろうな。
国民がアホだから、どーでも良いけど。
55.名無しさん:2017年09月13日 11:00 ID:.8fGhvaw0▼このコメントに返信
年金は平均寿命の20年前からでいいんだよ
56.名無しさん:2017年09月13日 11:03 ID:vv0iWG8d0▼このコメントに返信
老害システム
タヒねや糞老害
57.名無しさん:2017年09月13日 11:18 ID:NoER.m100▼このコメントに返信
年金いらんから安楽死権ほしい
58.名無しさん:2017年09月13日 11:24 ID:BiFjxBEh0▼このコメントに返信
※52
今時国民年金なんてよほどの金持ちじゃない限り子供に負担かけるだけだろ
基本的に国民年金受給者は子供に養って貰わなきゃ生活できないよ
59.名無しさん:2017年09月13日 11:28 ID:9n6mjsx60▼このコメントに返信
今年生まれた子供らは支給開始年齢が80とかになってそう
60.名無しさん:2017年09月13日 11:33 ID:7BEdR4sL0▼このコメントに返信
年金に文句言ってる奴に限って実際年取ったときには何の準備もして無くて国に助けてくれーってナマポ申請とかして結局他人に迷惑かけることしかしない
61.名無しさん:2017年09月13日 12:00 ID:JkUBv7is0▼このコメントに返信
「昔は55歳から貰ってた」とか平気でウソを吐くやつがいるのがなぁ……
どうせ、こういうやつは年金どころかナマポで税金食い潰すんだよな。

日本国民の95%は厚生年金や国民年金+国民年金基金で
ゆったりと老後が過ごせるから安心していいよ。

残り5%は安楽死なんて言い訳してないでいますぐ死.ね。
硫化水素でも練炭でも、苦痛なんてないぞ。眠るように死.ねるぞ。
自分がクズなのを年金のせいにするな。
62.名無しさん:2017年09月13日 12:01 ID:qbBOAIQ20▼このコメントに返信
老人も大事な消費者
とにかく小さい政府にしたい連中は国の支出を減らそうとするから
緊縮財政・増税と言い出すこいつらのほうが必要ないわ
63.名無しさん:2017年09月13日 12:03 ID:rOgHMChi0▼このコメントに返信
※53
アベノミクスでGPIF使って転がしているのも土地ころがしの同類だけどな
64.名無しさん:2017年09月13日 12:29 ID:56.dwSLy0▼このコメントに返信
平均寿命何歳だと思ってるんだカス政府?
65.名無しさん:2017年09月13日 12:34 ID:wqVsq4hX0▼このコメントに返信
※61
ないないw
自営業者がそんだけ成功するわけないし
ブラック企業も多いから3割ぐらいは路頭に迷う
66.名無しさん:2017年09月13日 12:37 ID:jJ9X.U8Y0▼このコメントに返信
受給開始を先にする場合、金額を上げるのではなく、
施設に入るなどの場合の条件を優遇してほしいわ。
67.名無しさん:2017年09月13日 12:38 ID:kXmbGdw20▼このコメントに返信
70ならもう払う必要性がないな
68.名無しさん:2017年09月13日 12:46 ID:56.dwSLy0▼このコメントに返信
ハゲ政府が食い散らかして、年金保険になってしまったんだから、小泉の出番だw

年金保険に替えろよ小泉w  保険事故は70歳以上生き延びてしまった事故だw    クズの国ニッポンになるのは鮮人政府だからか?
69.名無しさん:2017年09月13日 13:00 ID:hEn4O3ds0▼このコメントに返信
体動かなくなってからもらってもどうしようもない。
健康なうちにお金返してほしい
70.名無しさん:2017年09月13日 13:31 ID:Vcosb9HX0▼このコメントに返信
年金受取拒否は国民の美徳!頼らなくても生きていけるのが当たり前なのである
71.名無しさん:2017年09月13日 13:41 ID:j.YN.hh80▼このコメントに返信
年金の論議はマジで頭に来るな!
なにがって責任官庁の無責任さだよな
ほんの去年に「高齢者は70歳からにしましょう」って言いだして「このことは年金論議にはつなげません」って言ってたじゃないか
バカバカしくって「年金消えた!日本タヒね!」だわ
72.名無しさん:2017年09月13日 13:43 ID:Mh.QLIPc0▼このコメントに返信
※70
ブラック企業のカスのお前語ソレを言うかw
73.名無しさん:2017年09月13日 13:59 ID:kkEnUPxi0▼このコメントに返信
GPIFの運用益が黒字だろうが払う気がないなら意味がないんだよ。
74.名無しさん:2017年09月13日 14:08 ID:0Les1sTa0▼このコメントに返信
エンドジョイを全国の公園に設置するしかないな。

だが利用するのは将来に絶望した若者や中年ばかりで、老人たちは保育園作るなバスでは席を譲れと元気一杯だった。
75.名無しさん:2017年09月13日 14:14 ID:x3h1GRMQ0▼このコメントに返信
リストラのため60歳で年金受給しました
年金はありがたい制度ですね
個人年金も受給開始しました
やっててよかった個人年金w
76.名無しさん:2017年09月13日 14:46 ID:63dsjbhO0▼このコメントに返信
数年後に都合のいい数字持ってきて、繰り下げ受給を選択する国民が多いとか言って強制的に年齢引き上げるんだろなぁ・・・
77.名無しさん:2017年09月13日 14:47 ID:Ga76njME0▼このコメントに返信
昭和30年代です。

来年から基礎部分13万円、65から上乗せ部分含めて21万円です。
昭和の時代退職のOBは定年の歳から25万円貰ってましたが、当方も貰えるだけマシ。

ウチの会社の給与担当の35歳の社員は「自分の時は70歳から雀の涙程度」と諦めてます。
78.名無しさん:2017年09月13日 14:47 ID:JkUBv7is0▼このコメントに返信
※65
おまえ自営業を一獲千金を狙って脱サラだとか起業だとかほざいてる
ギャンブラーと一緒くたにしてないか?

代々続いた商店主が3割も破たんするわけがないだろw

そして、その3割が生活保護を貰えると思っているのなら、
お目出度いやつだとしか言いようがない。
70過ぎても工事現場で旗振ってることになるんだよ。
ちゃんと年金を払っていれば、働かなくても年金で何とかなるけどな。
79.名無しさん:2017年09月13日 14:52 ID:9ufHGxj20▼このコメントに返信
現役世代の負担増とか、現役世代の
受給を送らせて実質支払いを減らすとか、
その反面爺さん婆さんが一番金持ってて
しかも使わないから、消費税まであげるとか
そんなことになってんでしょう

本来、年金はセーフティーネットと割り切って、
資産額1000万以上の老人には配らないとかすべきだと思うけど
そしたら1000万に収めるように金が動くでしょ
若者が負担するって観点に拘るのはただの政治家の都合だよね
80.名無しさん:2017年09月13日 14:55 ID:JkUBv7is0▼このコメントに返信
※77
お~、「昔は55歳から貰えた」なんていうウソを吐くやつはけっこういるが、

>昭和の時代退職のOBは定年の歳から25万円

昭和の時代に50歳定年で50歳から25万とかw
当時の平均給与よりも多く貰えてたとか、
ウソもどんどんエスカレートしてくるな。
81.名無しさん:2017年09月13日 15:18 ID:P9Uok.XD0▼このコメントに返信
m(財務省 ▼皿▼)m 「 毒饅頭ぅ 旨いぞ ほれっっ」


((公務員 ゜∀゜)シ「ムシャムシャムシャ・・・ゴックンっ」

(日銀 *´∀`)「金融緩和終了しますた」

m9(投資家・民間^Д^)「プギャー」

(一般公務員 ´∀`)  「ヤッタゼ ラッキー¥」 

<財務省 `∀´> 「民営化のお時間ですよ」(ニダは使わず)
< NHK `∀´> 「注目の民間企業があるニダ」
< 民間 `∀´> 「ちょうど良い 下請け企業作ったニダ」
(逃げ切り公務員・∀・)「はい 任せた」

(((逃げ切り公務員 ゚∀゚))ノノ彡(あッそれっ 天下りっ 天下りぃ)
< 民間`∀´> 「お待ちしておりました ハニートラップも選び放題  後輩も呼ぶニダね」
m(893・警官 ▼皿▼>m (初めまして これからは偶然 飲み仲間ニダね)

m9(一般公務員^Д^)「プギャー」
82.名無しさん:2017年09月13日 15:25 ID:OnB.xjA20▼このコメントに返信
いらねーから天引きやめてくれないかな、「今」使える可処分所得を増やしたいよ。安楽死合法化もセットでさ。
若い頃にためた貯金を削りながら僅かな年金を使って老後施設に入り全身にチューブ繋いでハーハーガクッなんて最後は嫌だよ。
83.名無しさん:2017年09月13日 16:01 ID:0Les1sTa0▼このコメントに返信
※61
55歳支給開始であってるよ
他人を馬鹿呼ばわりする前に、自分で調べよう
84.名無しさん:2017年09月13日 16:06 ID:JkUBv7is0▼このコメントに返信
※83
なんでそういうウソを吐くの?
そのソースを提示してみな。
国民年金は制度化された当時から65歳受給開始。繰り上げれば60歳からの受給も可能。
厚生年金は60歳受給開始から、今現在14年掛けて65歳受給開始に移行中。
85.名無しさん:2017年09月13日 16:31 ID:JkUBv7is0▼このコメントに返信
なんで年金の話になると、ウソ吐きと反日だらけになるのかね?
ほかのテーマでは、平気でウソ吐くやつなんていないのに。

反日のウソ吐きといえば在日朝鮮人なわけだけど、
なぜ年金だけ在日朝鮮人だらけになるのか!って話だよ。
86.名無しさん:2017年09月13日 16:44 ID:vyXhtPzX0▼このコメントに返信
※85
やってる手口が在日朝鮮人みたい、一部の政治家とか一部の省庁にもそういう所があるのかな?
ズルする日本民族っていつからそうなった?
87.名無しさん:2017年09月13日 16:56 ID:b9hB5PCK0▼このコメントに返信
なんで先のない連中に金費やさなきゃならんのだ…
もう毎月カツカツなんですけど…
88.名無しさん:2017年09月13日 17:09 ID:JkUBv7is0▼このコメントに返信
※87
そりゃお年寄りは今までちゃんと年金を払ってきたんだから、
おまえらから搾り取ってお年寄りに分け与えてやるのは当たり前の話だろ。

法律で定められた社会保障制度ってやつだよ。
ちゃんと働いて年金や税金を納めろよ。
89.名無しさん:2017年09月13日 17:23 ID:YkgPWHDi0▼このコメントに返信
お役人のオ○ニーの見せ合い大会で内側から崩壊するのが先か
特亜にボロッボロにされて滅亡するのが先か
90.名無しさん:2017年09月13日 17:26 ID:vyXhtPzX0▼このコメントに返信
※88
そういうからには途中で配当を買えないで国債出してでも条件どうり出すべき
お子ずかい庁じゃねえんだから、国で泣けれwばできないことができないカスだから今は言った金しかない国なんて世界で日本だけだ
呪われてでもしてるのか?一回戦争に負けただけやで
91.名無しさん:2017年09月13日 17:33 ID:JkUBv7is0▼このコメントに返信
※90
そのとおりだが?
日本がデフォルトして公務員給与の支払いがストップするまでは
ガンガン国債を発行してジャブジャブ税金をつぎ込んで払いまくるに決まってるだろ。

おまえ、「受給開始が80歳になる100歳になる雀の涙しかもらえない」なんていう
反日ウソ吐きの在日野郎の言うことを真に受けてるのか?w

法律で決められた通りに支払われるだけだよ。
92.名無しさん:2017年09月13日 18:10 ID:eomuLKKw0▼このコメントに返信
たかが26%程度の高齢化率でこの様かよ。将来的には国民の二人に一人が高齢者になるんだぞ。30年後は年金制度がどうとか以前に日本なんて国は消滅してるんじゃね……。
93.名無しさん:2017年09月13日 18:14 ID:JkUBv7is0▼このコメントに返信
※92
30年後は団塊ジュニアが死に絶えてるから大丈夫。
94.名無しさん:2017年09月13日 19:03 ID:chh8eUp40▼このコメントに返信
そもそも期待してないし
契約上貰えるって明記されてる上に強制徴収されてるから、いざとなれば全額返金の裁判起こしてがっぽりせしめるつもりでいるし
95.名無しさん:2017年09月13日 19:27 ID:m4zpfKae0▼このコメントに返信
※73
GPIFの「利益」は含み益で帳簿上の話。運用金額は2年分の年金支払いに相当する。なお、GPIFは世界最大の運用金額なので、利益確定のために兆円単位を継続的に売り続ければ国債・株価が下落し、自分で自分のクビを絞める。だから第2次安倍内閣で方針転換するまで逆張り運用が基本だった。

アベノミクスで個人・外人が買いまくった後に、GPIFは高い値段で株式を買い増して、個人・外人の売りを吸収した。一方で、GPIFが国債の運用比率を減らした分は、日銀が買って吸収した。既に分けわからん状態だよ。
96.名無しさん:2017年09月13日 20:04 ID:9qkBosi.0▼このコメントに返信
最初からこんな制度信じる方がバカ。信じたやつは自業自得な。
97.名無しさん:2017年09月13日 20:33 ID:JkUBv7is0▼このコメントに返信
※96
そうだね。年金信じてたら62歳から月に12万、65歳から月に18万、
死ぬまでもらえるようになっちゃったよ。自業自得だな。

これ、下手したら金余って貯金しちゃうようになっちゃうぞw
98.名無しさん:2017年09月13日 21:26 ID:SwgVC2jc0▼このコメントに返信
第一次安倍内閣のときに100年安心プランの中身を見てみたら、年金の国への納付額が減ったらそのぶん国民への給付を減らすので破綻しません、と言ってて正気を疑ったのを思い出したわ。

制度を延命する方法じゃなくて真面目に納税してきた国民が生きていける方法を考えてくれよ。
99.名無しさん:2017年09月13日 22:21 ID:JkUBv7is0▼このコメントに返信
※98
>年金の国への納付額が減ったらそのぶん国民への給付を減らす

そりゃそうだろ。
物価スライド制なんだから物価が上がれば納付額も受給額も増えるし、
物価が下がれば納付額も受給額も減るよ。
社会保障制度としてインフレにも耐えられる、至極まっとうなシステムだよ。
100.名無しさん:2017年09月13日 22:29 ID:.yMegstT0▼このコメントに返信
平均年齢が、55歳に満たないときに、定年が55歳だったらしい。ということは、定年は80歳。年金は80歳。
年金は、保険だから年金を貰わなくても生活できる人は、年金をもらわない。どちらか1つ実施しなくては。
101.名無しさん:2017年09月14日 00:51 ID:7F34G9kI0▼このコメントに返信
70歳まで生きてる気がしねーよ
只でさえ65歳まで働かされるのに
102.名無しさん:2017年09月14日 01:24 ID:XB1niQkm0▼このコメントに返信
※101
おまえの個人的な寿命は関係ないな。年金額は平均寿命、平均余命で決まる。

それと、なにも65歳まで働く義務はないんだよ?
私なんか、親が死んだら相続で不労所得が約束されているので50歳で退職した。
それでも生活するには十分な厚生年金が貰える。

年金は払っておいたほうがいいと思うよ。税金をジャブジャブつぎ込んでいるので
一般的な金融商品の約2倍の配当があるんだから。
103.名無しさん:2017年09月14日 02:09 ID:Z0xC.SD80▼このコメントに返信
年金受給開始 70歳以上も選択できるよう検討

この際、無制限にして贈与できるようにしろ・・・
104.名無しさん:2017年09月14日 08:13 ID:Xbzyz62o0▼このコメントに返信
年金は破綻する!もう実質は破綻している!
→納付期間と納付金額、支給開始年齢と支給額を変更できますので絶対に破綻しません

なまぽの方が手厚い!
→なまぽ制度は今のままであるという保障はありません

それは年金も同じだろ!
→ちょっと別室でお話しましょうか
105.名無しさん:2017年09月14日 08:16 ID:Xbzyz62o0▼このコメントに返信
※84
厚生年金は昭和19年の発足当初55歳からだったので、どうもそれとごっちゃにしている人がいるみたいだね
106.名無しさん:2017年09月14日 10:16 ID:XB1niQkm0▼このコメントに返信
※105
それも間違ってるね。女性が55歳受給開始(男性は60歳受給開始)だったのは
昭和19年に厚生年金制度になる前の労働者保険の話。
昭和19年には60歳受給開始(男性の定額部分は62歳受給開始)になっている。
107.名無しさん:2017年09月14日 11:39 ID:1FNkYy990▼このコメントに返信
55歳は船員・坑内員だな
108.名無しさん:2017年09月14日 13:51 ID:jZ.F0ecF0▼このコメントに返信
米105
それも間違ってるね。昭和19年の雇用保険年金法では男女共に55歳。
昭和29年に改訂され、昭和32年から16年かけて坑内員を除いた男だけが60歳に引き上げられた。

お名前