スポンサーリンク

2017年09月09日 16:05

韓国の専門家、THAADでソウルは守ることができない

韓国の専門家、THAADでソウルは守ることができない

20150205-00042837-roupeiro-000-5-view

引用元:【韓国】THAADでソウルは守れず、専門家が指摘 韓国ネット「もう配備しちゃったのに」「戦争になればどうせソウルは火の海」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1504934159/

1: 動物園φ ★@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:15:59.93 ID:CAP_USER
Record china
配信日時:2017年9月9日(土) 11時0分

2017年9月7日、韓国・SBSによると、韓国に配備が完了し本格運用が始まった1システムの高高度防衛ミサイル(THAAD)では、韓国全土を守ることができないとする指摘が韓国の専門家から出ている。
「(中略)」
http://www.recordchina.co.jp/b190018-s0-c10.html

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:19:54.56 ID:6AmTcSHx
そりゃ在韓米軍用ですし?

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:20:41.74 ID:YUAfhzjb
>>1
ソウルに弾道ミサイル撃つ必要ないじゃん。

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:20:46.98 ID:91ISb6Eo
吹き飛ばすデモンストレーションに丁度いいサイズ、人口、重要度の街がソウル

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:21:29.93 ID:Tgh0XEki
ケンチャナヨ~

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:22:12.37 ID:mFldoQdh
今頃・・・

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:23:07.62 ID:hpk6NeNl
ソウルを守る術って九条の導入くらいしか思いつかんww

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:24:16.44 ID:GpPblqQy
ソウルは通常砲撃で壊滅やろ?

なぜそんなことに首都置いたんだwwwwwww

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:24:38.01 ID:xXUNEXAf
高高度迎撃システムと書いてあるだろ?
南朝鮮なんかに北はミサイルは使わんよ

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:24:41.77 ID:CNtM4DQD
大砲、ロケット砲の射程内なのにTHAADとかもうアホ。
THAADは在韓米軍を守るためのものですよ。

そして、韓国を守るために朝鮮戦争で多大な犠牲者を出したのもアメリカ。

それに対して、感謝するどころか、反米とか頭がおかしいい。

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:24:57.83 ID:IoYGyTFz
ソウルって、あんなに38度線に近い場所にあるから、てっきり第三新東京市のような決戦都市だと思ってたわw
違うというなら、なんであんな所に首都を建設したんだろ?

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:26:03.72 ID:A4fpO9+D
THAADはミサイル迎撃システムだけど
ソウルはミサイルが無くても壊滅必死だからな
そんなところを首都にした韓国人が悪い

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:27:31.90 ID:K38wJWcf
そらそやろ
イスラエルのなんちゃらっての導入目指すくらいしか
ソウル防衛の手段は無いんじゃ

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:29:11.21 ID:Ei3+5Bqe
野砲用じゃないしな

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:30:19.77 ID:vfEgrjLV
意地でもソウルが首都なのはともかくいざというときの首都機能の移転先はあんの?

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:30:25.31 ID:0Z6ETp0X
正直言って唯一この件だけは韓国が気の毒だわ
アメリカはウチの傘にいるならTHAAD 配置が条件だと公言してやればいいのにw
中国ロシアもアメリカには直接言いにくいからサンドバッグだよな

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:30:30.47 ID:OIl4ED3c
普通のどこにでもある野砲で壊滅確定してるやんけ。

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:31:05.97 ID:Yli6HrLM
なんつか、本当に良くわかって無いんだな

北朝鮮から弾道ミサイルが飛んでくる事は無いだろうけど
でもロシアや中国はどうだろう?
着弾点に韓国を設定している場合、ロケットを設置した国家は反対するわな

例えば、中国だ

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:32:13.51 ID:LaZh8RvR
既に碑の海になってるのは内緒ニダ!

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:35:25.54 ID:Y2mblon1
>>31
ちょっとうけた

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:34:54.77 ID:54JcpBsw
確かに38度線にならんだ数千門の長射程砲は撃ち落とせないわw

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:36:19.54 ID:fxDtca9h
いつから韓国守る為のものって勘違いしてた?

っていうかアメリカを守ることで韓国との同盟関係が成り立つって事、理解できんのか?

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:38:27.54 ID:Y2mblon1
なんであんなところに首都置いてんだ
しかも日本以上の一極集中型に

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:44:19.67 ID:p+Bf31q4
>>39
盧武鉉が遷都進めてたら、反対運動おきて
遷都は憲法違反という判決でソウル市民勝利なんだぜ。
なんの勝利だか知らんけど。

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:45:29.33 ID:oPH9Hi/c
>>50
今ならできるかもw

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:50:17.86 ID:p+Bf31q4
>>55
韓国内の地域対立にくらべたら、南北なんて対立のうちに入らない
という話もあったりして、やっぱり無理じゃね?

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:39:37.00 ID:p+Bf31q4
本気でソウル狙われたら、守りようがないだろ。そもそも。

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:39:49.83 ID:JuebzD2c
は?ソウルは長距離砲弾で攻撃できるのにTHAADで守れると思ってたの?

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:41:21.78 ID:GTAUrE2I
だってサードって対中国ミサイル用でしょ?

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:43:03.15 ID:7FuJIHZW
在韓米軍基地を守るのが主な目的
派遣される兵士の安全確保
ソウルは砲撃も短距離のスカッドも防げないから関係ない

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:43:30.42 ID:JCeDQ3hJ
だから国境からの榴弾砲でソウルを火の海に出来るってよ。わからん連中だ。

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:43:33.91 ID:O6Z/PQ8T
火の海になる前に北に併合して貰えばいいじゃないww

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:45:28.98 ID:x0h3KB09
真面目な話、釜山辺りを首都にすればいいのにといつも思う

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:54:41.79 ID:Ww0fiIPC
火事より火事場泥棒が怖い国、韓国

77: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:57:20.51 ID:Bhav1JQr
今頃こんな話をしてるのかよ、守れるのは米軍基地から南だけだよ釜山は守れるだろ

78: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 14:58:30.12 ID:33LUlR8B
いまさら

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 15:06:00.03 ID:zXHfOWV7
どうせ砲弾撃ち返せない

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 15:06:52.91 ID:nIEn5QJ+
ソウルは砲弾が届く距離だから、わざわざミサイル撃つこともないだろ。

96: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 15:07:57.90 ID:Ww0fiIPC
>>93
仮橋と歩兵だけでイケるよね

94: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 15:07:13.45 ID:0X/DXSi4
アメリカが狙われれば同じ事だ。だからTHAADが必要なんだよ。レーダーは中国にも有効だから中国が切れている。侵略をやめないのに何故か切れている。韓国も中国に侵略をやめろと言ってみろ

100: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 15:10:49.34 ID:iHtuZkg9
そもそもなんでソウルってふつうの都市みたいな形で発展したんだ
位置的に城塞都市みたいな形になっててもおかしくないのに

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 15:13:17.89 ID:B81Z8stR
>>100
そんなの、昨日何もなかったのだから今日も何もないに決まってるし、今日何もなければ明日も何もないからに決まってるニダ

113: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 15:16:37.18 ID:oPH9Hi/c
つか、首都防衛を外国に依存してどうする

115: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 15:17:02.98 ID:F/3cGNk/
そりゃソウルとかまな板の上にある鯉状態な場所って昔から言われてたじゃん

118: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 15:21:42.70 ID:F/3cGNk/
なに配備しようが無理なんじゃないすかねソウルの立地は

127: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 15:33:06.17 ID:B8120bSD
仕方ねえんじゃねえか
米軍の軍事力に頼っている以上

こればかりは日本も同じ

136: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 15:35:45.69 ID:uR5wjHfa
THAADを配備したのは米軍であって、つまり第一の配備目的は在韓米軍主力のMDだ
ソウルをMDの範囲に含めたいなら、ソウルの北から南へ移転した陸軍部隊に戻ってもらえばよい
既に移転が進んでしまっている以上、無茶な話ではあるがな

150: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/09(土) 15:52:35.37 ID:YYo6Bv6E
必要なのなxバンドレーダーだし
THAADなんて飾り

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年09月09日 16:16 ID:fmkonqO00▼このコメントに返信
猿真似して9条導入しろよ
2.名無しさん:2017年09月09日 16:17 ID:pPiKSqrS0▼このコメントに返信
アメリカ 「地位協定により、俺の都合で設置するが、何か?(笑)」
3.名無しさん:2017年09月09日 16:18 ID:.feGoRxV0▼このコメントに返信
南半島の(自称)専門家と米国高級士官(作戦参謀も含む)の思案
どっちが正しい?
4.名無しさん:2017年09月09日 16:21 ID:Qn.Td0yZ0▼このコメントに返信
そりゃソウル
5.名無しさん:2017年09月09日 16:24 ID:.feGoRxV0▼このコメントに返信
※4 理由は?
6.名無しさん:2017年09月09日 16:25 ID:U.Z.a.T00▼このコメントに返信
本日の「知ってた」スレ。
ソウル狙うにミサイルいらぬ 155mm以上の榴弾砲あればよい

そもそTHAADの目的はソウル防衛用ではないのですがそれは
7.名無しさん:2017年09月09日 16:26 ID:gfwCMzpj0▼このコメントに返信
内戦地である事が理解できてない馬鹿
8.名無しさん:2017年09月09日 16:28 ID:clf3Wf.p0▼このコメントに返信
ソウルに向いてるのはミサイルじゃなくて大砲だからな
100門以上の大砲を防ぐのは無理

ソウルははっきり言って地理が悪すぎる
なぜ国境線の近くに首都を作ったのかが分からない
前線に国家の中枢都市があって、そこに敵の大砲が100門以上向いているって相当ヤバい状況でしょ
9.名無しさん:2017年09月09日 16:28 ID:.feGoRxV0▼このコメントに返信
※6 でも断れないよねw
10.名無しさん:2017年09月09日 16:29 ID:ydbLhKBe0▼このコメントに返信
韓国上空を通り、日本や米領土(マリアナやハワイ辺りか?)に届く弾道ミサイルを撃墜防衛する為のシステムだからなw
何を今更www
11.名無しさん:2017年09月09日 16:30 ID:ZSiQ08G70▼このコメントに返信
感情やプライド優先で、国民と首都を危険に晒して
自らを法的に雁字搦めにしていることを、世界中が愚かに思っているよ
12.名無しさん:2017年09月09日 16:30 ID:BqxYt4B50▼このコメントに返信
おい 今頃気付いたのかよ
13.名無しさん:2017年09月09日 16:32 ID:WtT1z0ju0▼このコメントに返信
ソウルなんぞ、南下してきた北朝鮮軍の戦車のマトやからな
そんなとこにサードおいても、北朝鮮の攻撃は防げない。
中国のミサイルなら、ワンチャン防げるかもしらんが
14.名無しさん:2017年09月09日 16:33 ID:4fkVaxcA0▼このコメントに返信
ずっと前に北朝鮮に砲撃されたけど、砲台がろくに整備されてなくて全然撃ち返せなかったんだよな
15.名無しさん:2017年09月09日 16:33 ID:.feGoRxV0▼このコメントに返信
※7 近距離ならそうだが中国が南半島に宣戦布告したって知ってる?(敵は1国では無いのだよ?北・ロシア・中国が居る、終戦協定に南半島だけサインをしていない)
距離的に榴弾砲では届かないのだが?理解出来る?
16.名無しさん:2017年09月09日 16:34 ID:9cOIX3b20▼このコメントに返信
ギュリちゃんと キムハヌルちゃんさえ 無事なら あとは どうでもよい
17.名無しさん:2017年09月09日 16:36 ID:DjTkl2cF0▼このコメントに返信
守ることはできないとは言うけどさ、誰も守る気ないじゃん。アメリカだって砲撃食らうような都市まともに守る気ねえだろ
18.名無しさん:2017年09月09日 16:36 ID:XQACbdlY0▼このコメントに返信
THAADは北朝鮮が発射するICBMを察知して手の届かない所に行くまでに叩く防衛システム
野砲が届くソウルに意味が無いのは初めから知ってた癖に今頃に成って初耳みたいに騒ぐのか?
毎度何かに困ると前までの事を全部忘れ去って騙されたと思い込み、全てを無かった事にしようとするクズ人間共w。
19.名無しさん:2017年09月09日 16:36 ID:9.4GAPDH0▼このコメントに返信
購入費アメリカ持ちで盾が手に入るんだから贅沢ぬかすなよ
20.名無しさん:2017年09月09日 16:38 ID:0A.f489e0▼このコメントに返信
専守防衛謳ってて空爆やらないとか政府はおかしい
21.名無しさん:2017年09月09日 16:38 ID:MOS3dChY0▼このコメントに返信
砲撃の弾を撃ち落とせるならどうにかなるさ。

出来っこねーから終わってるけどな。

見栄の為にあんな位置に作っちまうんだから狙われたって不思議でもない。
22.名無しさん:2017年09月09日 16:43 ID:imEvpXs.0▼このコメントに返信
そりゃTHAADの迎撃可能距離じゃソウルを守れない場所を用地として提供したんだから当たり前だろw
国内や中国の反発を恐れてソウルを防衛圏から外したのは「韓国政府と韓国軍」なんだから米軍に非はないよ。
23.名無しさん:2017年09月09日 16:43 ID:89kOQfBU0▼このコメントに返信
ソウルを将軍さまの無慈悲な大砲飽和攻撃された場合、アメリカが反撃するとして国境沿いの野砲全部落とすのに何分かかる?
てか、それまでもつのかなあ?
24.名無しさん:2017年09月09日 16:50 ID:O8XT0X3X0▼このコメントに返信
うるとらそーる
25.名無しさん:2017年09月09日 16:51 ID:0A.f489e0▼このコメントに返信
ソウルのためというよりグアムのためのようがきがしてならない
26.名無しさん:2017年09月09日 16:51 ID:aB5Qw8LX0▼このコメントに返信
ソウルを狙ってるのはスカッドだけじゃない
主力は自走砲と多連装ロケット砲だからな
27.名無しさん:2017年09月09日 16:53 ID:8hhnJ60c0▼このコメントに返信
実際のところ北朝鮮的に機甲戦力等の近代化は負けている状況で
りゅう弾砲やロケット類で攻撃しても
死者が万単位ででてもソウルの反撃戦力の壊滅は困難だろうし
核攻撃はふつうにあり得ると思うが

※18
ターミナルフェイズ用が何でブーストフェイズの迎撃しとんねん
28.名無しさん:2017年09月09日 16:53 ID:WGsmyX7O0▼このコメントに返信
チェ、ばれたか!
29.名無しさん:2017年09月09日 16:54 ID:ki..pDHd0▼このコメントに返信
なぜ国境近郊に首都を置いたかわからない?
敵国は日本だからですよ
先の戦争も日本に進攻しようと釜山に軍を集めていたら、後ろががら空きになって北が攻め込んできたと
なにも進歩していない
30.名無しさん:2017年09月09日 16:55 ID:ANescmYS0▼このコメントに返信
THAADはソ北からのウル防衛用じゃないだろ。用途が全然違う。韓国の専門家ってアホなの?
31.名無しさん:2017年09月09日 16:55 ID:ANescmYS0▼このコメントに返信
※30
うへ、何かずれた。
32.名無しさん:2017年09月09日 16:57 ID:8J8anpDN0▼このコメントに返信
ソウル潰すなら大砲で十分wwwww
33.名無しさん:2017年09月09日 16:57 ID:9TH1.YvA0▼このコメントに返信
専門家(北朝鮮の工作員)
どうせソウルは守れないからシナを怒らせてまで配備する必要はないニダ
34.名無しさん:2017年09月09日 16:58 ID:QrCmPdww0▼このコメントに返信
「生まれ」が全ての半島人にとっては、遷都なんかソウル在住民のプライドが絶対に許さんだろうな。
35.名無しさん:2017年09月09日 17:00 ID:82pqNSTn0▼このコメントに返信
THAADは終末段階での迎撃用ミサイルです。

SM3みたいなものを導入するというなら、他国のための防衛って可能性も出てきますがねぇ。



この疑り深く、論理的な思考のできない性格は何に根ざしているのでしょうか?

大砲で狙われてるけど、そんなものが好き放題に撃てる状況にさせないためにアメリカ軍がいたのにねぇ。
36.名無しさん:2017年09月09日 17:01 ID:XWpWI9qH0▼このコメントに返信
頭が悪すぎる民族だな。THAADは在韓米軍基地と在韓米人を守るためのものだ。
そもそもソウルに弾道弾なんて高価で数が限られた物を撃ってこないよ。北朝鮮からソウルに野砲が届くんだからさ。
ソウルには雨あられのごとく砲弾が振ってくるんだよ。なんで時間があったのに遷都しなかった?馬鹿民族
37.名無しさん:2017年09月09日 17:02 ID:r1N3eGBy0▼このコメントに返信
だが完全な無差別攻撃をやるとはおもえん
金延べ棒と外貨保管してるところや美術品を収蔵してるところは接収に動くだろ
38.名無しさん:2017年09月09日 17:02 ID:4qwsA4mW0▼このコメントに返信
決戦都市だと思うよ
東京大阪にはかなわないけど世界的に見てもベスト10に入る大都市。

飢えた北軍がソウルに入って略奪を我慢できるはずがない
家に押し入ればPC、テレビ、冷蔵庫、洗濯機。
コンビニなら大量の食べたことのない色とりどりのお菓子。
略奪のため戦線は確実に止まるやろうし、もし南の豊かさを知ってから戦線が北へ押し返されると
南に入った軍人を処分しないと豊かさを知った人間から順に全戦線に厭戦効果が波及する。
意図していないながらもショーケース型決戦都市になっている
39.名無しさん:2017年09月09日 17:05 ID:hJpE15hh0▼このコメントに返信
いや、別にお前らを守るためじゃねーし
40.名無しさん:2017年09月09日 17:07 ID:9TH1.YvA0▼このコメントに返信
全て諦めて北朝鮮に併合されなさい
下朝鮮と北朝鮮が合体して糞朝鮮人民共和国と名乗るのです
41.名無しさん:2017年09月09日 17:08 ID:.raefGSB0▼このコメントに返信
サードは韓国を守る在韓米軍の本拠地のアメリカ本国を守る為のもの
いうなればボディーガードの自衛手段だ
これを置くなというのはボディーガードに 丸腰で俺を守れ って言ってるようなものだ
それがどれだけ自己中で身勝手な物言いか理解しとらん
42.名無しさん:2017年09月09日 17:09 ID:KCvFJO2Q0▼このコメントに返信
※29
ぶっちゃけ日本にとっては侵攻してもらったほうが良かったかもな。
GHQがキレて交戦して敵国認定までいったかもしれん、そうなったら南鮮は残ってなかった。
43.古古米:2017年09月09日 17:10 ID:17ucLwPE0▼このコメントに返信
※32
ソウルを北朝鮮軍の榴弾砲から防衛するなら、イスラエル産のアイアンドームしかないけど、一度に撃ち込まれる砲弾数が万を超えているから防衛しきれない。
一番被害の少なくなる方法は、開戦と同時に降伏して北朝鮮軍に侵攻してもらう以外に無い。
44.名無しさん:2017年09月09日 17:12 ID:.31W6wvH0▼このコメントに返信
ソウルだけはどんな技術を使っても守れんわなw
敵に近すぎるw
すべておまエラの責任だわな
45.名無しさん:2017年09月09日 17:15 ID:zI.WUecY0▼このコメントに返信
こんな攻めやすい首都ってイージーモード過ぎるやろ
46.名無しさん:2017年09月09日 17:16 ID:0A.f489e0▼このコメントに返信
独島か済州島あたりに遷都やらないと防衛は難益度高そう
47.名無しさん:2017年09月09日 17:16 ID:qqu7s13f0▼このコメントに返信
ソウルが何故其所にあるのか?敢えて置いた事くらいちゃんと考えれば解るだろ?
48.名無しさん:2017年09月09日 17:16 ID:6b0VIzjF0▼このコメントに返信
アレは初めからブレること無く100%アメリカの国益の為の兵器じゃん、どういう認識だったの?
49.名無しさん:2017年09月09日 17:18 ID:QysLACix0▼このコメントに返信
まーね
ミサイル使うまでも無く攻撃できる距離だしな
50.名無しさん:2017年09月09日 17:20 ID:qqu7s13f0▼このコメントに返信
首都をソウルになんて普通反対だろ。戦争継続中なんだし誰が納得するよ?
火種として置いとけるし主導権を持っとける都合のいい国はどこ?
51.名無しさん:2017年09月09日 17:23 ID:qqu7s13f0▼このコメントに返信
主導権与える国のトップがいたのはラッキーだった
あんなヘタレが居るのは正にアメの想定の範囲外だった
急にボール来たから、対応戸惑ったが
52.名無しさん:2017年09月09日 17:24 ID:qqu7s13f0▼このコメントに返信
↑朝鮮戦争ね
53.名無しさん:2017年09月09日 17:24 ID:ADLnkCLY0▼このコメントに返信
だいぶ早い段階から日本ではソウルにはミサイル防衛関係ないって言われてたじゃん。
THAADは在韓米軍を防衛するためと、ひいては在日米軍および日本を守るためのものだって。
あいつら認知バイアスすごすぎてまともな思考さえ出来てないな。
54.名無しさん:2017年09月09日 17:28 ID:iRNcd9Y70▼このコメントに返信
ダーウィン賞の国家受賞を目指すならソウルの立ち位置はベストと言わざるを得ない。
55.名無しさん:2017年09月09日 17:31 ID:QysLACix0▼このコメントに返信
首都機能のみもっと遠くはなれたところに移して、名目上の首都のままにしておくとかやりようあるだろうに
56.名無しさん:2017年09月09日 17:31 ID:qqu7s13f0▼このコメントに返信
そもそも韓国守る気ゼロだから最初からそう
最前線になり得る事をロシアを念頭に置いてるから火種としてソウルを首都にした
アメリカとロシアは決定的に解り合えない事がある
どちらも悪だが日本は心情的にロシアを誰もが選ぶだろう
57.名無しさん:2017年09月09日 17:32 ID:RlAzP4NH0▼このコメントに返信
れは日本を巻き込む為の詭弁なきいするんだ
58.名無しさん:2017年09月09日 17:34 ID:lgO4SJAR0▼このコメントに返信
今まで首都移転しなかった下朝鮮が悪いだろ
59.名無しさん:2017年09月09日 17:35 ID:EAkpdBoU0▼このコメントに返信
青瓦台をわざわざ漢江の北に配置してたりマジでアレ
60.名無しさん:2017年09月09日 17:35 ID:GMCKg1WF0▼このコメントに返信
威力
通常弾頭ミサイル<爆弾<<<榴弾砲効力射
はっきりいって野砲の射程内に首都を置くのは正気を疑う
威力はミサイルや爆弾とは比べ物にならん
一定範囲が一瞬で耕されて更地になる威力だぞ
61.名無しさん:2017年09月09日 17:37 ID:qqu7s13f0▼このコメントに返信
ロシアを選ぶつまりアメリカが攻略すべき場所に幾つか日本がある
海軍の利用されるとこが主。質量を運ぶ観点から
その時は優しい外人ではない事を理解しろ
62.名無しさん:2017年09月09日 17:41 ID:iLWoALV70▼このコメントに返信
あんな北朝鮮の近くに首都を置いて、国富のほぼ全てをそこに集中させるってw
「 撃 つ な よ !  絶 対 撃 つ な よ ! 」って、言ってるようなもんだよなw
北朝鮮側も
「 分 か っ て る 。 分 か っ て る よ w 」って、応えるしかないわなあw
63.名無しさん:2017年09月09日 17:46 ID:mldNQ7cA0▼このコメントに返信
そんなことはるか前からわかってるやろw
砲弾がとか言う前に、THAADはそういう用途のミサイルじゃないしな
64.名無しさん:2017年09月09日 17:46 ID:fQFZvmJl0▼このコメントに返信
韓国にとって大事なのはソウルが首都って事であって
そのソウルが野砲で火の海になる危険とか
国防とかより優先されるからね
アホだね
65.名無しさん:2017年09月09日 17:57 ID:vJ1b9wcF0▼このコメントに返信
THAADを置くことで在韓米軍が駐留できて米国の抑止力の恩恵が受けられるんだろ。
アメリカが攻撃されたら誰が「ゴラッ!」するんだか。
ソウルが無防備なのに今まで攻撃されてないのも、米韓同盟のお蔭だろうに。
66.名無しさん:2017年09月09日 17:59 ID:CJHsSPaD0▼このコメントに返信
壁を立てればいいんだよ
67.名無しさん:2017年09月09日 18:04 ID:GMCKg1WF0▼このコメントに返信
野砲を軽視しすぎ
ミサイルや空爆は野砲を配置できない遠方の敵をたたくためにしかたがなくやる攻撃
高価で数が少ないミサイルや爆弾落とすたびに空港に戻る空爆と違い、長時間砲弾が雨のように降って地形が変わる
野砲の射程内に首都が入ったら普通の国は降伏する
68.名無しさん:2017年09月09日 18:04 ID:89kOQfBU0▼このコメントに返信
「進撃の朝○人」wみたい
69.名無しさん:2017年09月09日 18:10 ID:IY0bYY5a0▼このコメントに返信
THAAD導入って韓国上層部は、下っ端に対してどんな解説をしたのか実に気になりますなぁ。
米中に挟まれて、どっちの言う事も聞いて、どっちの話も無視して、蝙蝠モード全開でなんとかたどり着いた位置なんだろうけど。

なんか米中韓の思惑が全部そっぽむいてるような気がしてきたよ。
寄り添ってもいないし、向かい合ってもいない。
70.名無しさん:2017年09月09日 18:23 ID:IeiFOx2o0▼このコメントに返信
ならロウソク持ってTHAAD配備を撤回するようムンクに言い聞かせればどうだ?
ついでに在韓米軍も追い出して支那に軍を駐留してもらうよう頼めばいい
宗主国様主導で上下賎が統一されて栄光の未来が幕を開けるだろうよww
71.名無しさん:2017年09月09日 18:33 ID:so8UmDDt0▼このコメントに返信
アイアンドームですら防ぎきれないでしょうな
首都を移せないのは歴史的な事情だからしゃーないけど、たしかシェルターはたくさんあるんだべ?
72.名無しさん:2017年09月09日 18:37 ID:Srf70hl20▼このコメントに返信
あの国は滅びる事にも慣れているから心配無い
73.名無しさん:2017年09月09日 18:40 ID:9T4wGdVc0▼このコメントに返信
だから逃げろってずっと言ってんじゃん馬鹿なの?
74.名無しさん:2017年09月09日 18:43 ID:oS9.wdOo0▼このコメントに返信
THAADだけで韓国全土を守るつもりでいたのか
韓国の専門家てのは何の専門家知らないが
防衛戦略の専門家であればTHAADの配備以外に何が必要なのかを考えているのか
ソウルが火の海になっても勝ち抜かねばならのではないか
それが防衛戦略の専門家の知恵ではないか
75.名無しさん:2017年09月09日 18:44 ID:6EnjFE5F0▼このコメントに返信
南朝鮮「THHADを撤去しろニダ!」
北朝鮮「よろしい!吸収合併してやる!」
南朝鮮「アメリカ軍は撤退していないニダ!あっ!?チョッパリ助けろニダ!」
日本「知らん!」
南朝鮮「アイゴーーーーーーーー!」
76.名無しさん:2017年09月09日 18:44 ID:oS9.wdOo0▼このコメントに返信
THAADだけで韓国全土を守るつもりでいたのか
韓国の専門家てのは何の専門家知らないが
防衛戦略の専門家であればTHAADの配備以外に何が必要なのかを考えているのか
ソウルが火の海になっても勝ち抜かねばならのではないか
それが防衛戦略の専門家の知恵ではないか
77.名無しさん:2017年09月09日 18:48 ID:ttr9Cxf90▼このコメントに返信
前から野砲で楽勝って言われてたじゃん
なにショック受けてんだよ
78.名無しさん:2017年09月09日 18:53 ID:l6HQxH6P0▼このコメントに返信
韓国の役割ってあれだろ?北が南進してきたら旧西ドイツみたいに核地雷起爆して一緒にに消し飛ぶことじゃないの?ソウルはそのための餌なんだろ?でなきゃあんな所に首都なんざ置かないよな?
79.名無しさん:2017年09月09日 18:54 ID:0O0inDNw0▼このコメントに返信
今更気づいたのか
80.名無しさん:2017年09月09日 19:10 ID:WpSfkQPN0▼このコメントに返信
ソウル狙っても誤差で平壌に落ちるかもしれんしな
81.名無しさん:2017年09月09日 19:13 ID:zC.uDddU0▼このコメントに返信
韓国を守ることが出来るのは憲法9条のみ。
憲法9条を導入して全ての軍事力を放棄した上で北朝鮮と対話、半島に平和をもたらす。
日本には無理だが韓国ならきっと出来る。
82.名無しさん:2017年09月09日 19:19 ID:b0qAzXoT0▼このコメントに返信
今頃気がついたのか。THAADはアメリカと日本を守るのが役割だ。韓国によると北は韓国を攻撃しないそうだから、韓国は安心していればいい。気にするな。
83.名無しさん:2017年09月09日 19:20 ID:7x48EXQX0▼このコメントに返信
あたりまえw
韓国はちゃっちゃと首都機能をもっと南の都市に移せよ。馬鹿すぎるだろ。
84.名無しさん:2017年09月09日 19:21 ID:NKKW0ajK0▼このコメントに返信
ソウルが人質じゃなかったらアメリカはとっくに北爆してると思うわ
85.名無しさん:2017年09月09日 19:22 ID:X2ISedEF0▼このコメントに返信
THAADは在韓米軍基地を守るためのものだし、韓国軍はどうせソウル市民を橋ごと落とすんだからはじめから守る気なんて無いだろ。
86.名無しさん:2017年09月09日 19:51 ID:DexGsHRR0▼このコメントに返信
アメを守るための兵器だから、ソウルは守れないだろうよw
韓国は対話路線なんだから、別にいいじゃんwww
87.名無しさん:2017年09月09日 19:54 ID:CQcgk1wF0▼このコメントに返信
韓国ソウルの位置と朝鮮戦争が終わってないことを知ってる世界中の人が知ってると思うけど、韓国人は知らなかったの?
88.名無しさん:2017年09月09日 20:34 ID:rBs.LoAf0▼このコメントに返信
攻撃されたら火の海でされなければ経済が火の車
国民全員が火病を罹患しなにかあれば即炎上してロウソクデモだからなぁ
89.名無しさん:2017年09月09日 20:54 ID:lkhAcSdz0▼このコメントに返信
在韓米軍をミサイルからまもるためのもんだし、いまさら何を
90.名無しさん:2017年09月09日 20:57 ID:pqJTWKSO0▼このコメントに返信
>高高度防衛ミサイル(THAAD)では、韓国全土を守ることができないとする指摘が韓国の専門家から出ている。

「韓国の全土を守れなければ、THAADは不要」って言ってるのかな?

 こゆの、漫才であったよね。
 A 「おい! 謝って済む問題じゃないぞ !」
 B 「謝って済まないから、謝らない。」    みたいなの。

被害を 軽減できる/できない の議論を ある/ない にすり替えてるよね。

91.名無しさん:2017年09月09日 21:42 ID:7fruQ0wT0▼このコメントに返信
あー、どーでもいいです。
92.名無しさん:2017年09月09日 21:49 ID:8ReqOYsQ0▼このコメントに返信
韓国国内に米軍の最新兵器を置いておくことが重要なんだよ。
米軍はそれの鹵獲を阻止するために周辺に北朝鮮・中国・ロシアの地上部隊の侵入を本気で阻止してくれる。
93.名無しさん:2017年09月09日 22:00 ID:ByxyJW5J0▼このコメントに返信
火星12号は最大速度マッハ16とあった。これって大気圏再突入の速度なのか?
それに対しTHAADマッハ7。
相対速度マッハ23で空中で衝突させるのってすごく難しいように思うが技術的にはできるのか?
いずれにせよソウルを攻撃するのに大陸間弾道弾火星12号をつかうのはすごくコスパ悪し自分らも放射能汚染の影響うけそうだかし制圧後の統治に問題でるから絶対ソウル攻撃にはつかわないよね?長距離砲で攻撃すると思うわ。
火星12号って絶対日本にある米軍基地か、グアムか、ハワイか、アメリカ本土だろ?
そういう意味でTHAADは韓国守るのになんの役にたたないというのはわかるわ。
94.名無しさん:2017年09月09日 22:01 ID:myQGHDeU0▼このコメントに返信
THAADが直接ソウルを守ることはないがTHAADがあるから駐韓米軍は韓国を守るんじゃないの
THAADがなければ韓国なんてとっとと見捨てて海上で部隊を編成
爆撃で北朝鮮もろとも韓国なんて吹っ飛ばすだろ
95.名無しさん:2017年09月09日 22:39 ID:xJEXeXWF0▼このコメントに返信
まともな頭があればボンみたいに戦線から遠いとこにするわな
96.名無しさん:2017年09月09日 22:40 ID:QUUkG8BX0▼このコメントに返信
すっごい亀だけど※4ってダジャレ?(マジレス)
97.名無しさん:2017年09月09日 22:44 ID:.6ep75z50▼このコメントに返信
韓国国内の生命財産を守るのは韓国人自身なんだが
またブーブー文句垂れてるのか…
98.名無しさん:2017年09月09日 22:55 ID:v2HkR9dj0▼このコメントに返信
ソウルなんぞアトミック迫撃砲で充分よ
99.名無しさん:2017年09月09日 23:21 ID:b.L0jt1W0▼このコメントに返信
>THAADでソウルは守ることができない

アホか、THAADで無誘導の小型ロケット弾なんか落とせるわけないだろ?
それにそもそもソウルにはTHAADを配備して無いだろうが?
ソウルを狙う核ミサイルならTHAADレーダーで捕らえてPAC3で落とすだろうがな。
ソウルをTHAADで守りたいなら金払ってソウルに配備してもらえよw
場合によっては迎撃できるぞw
100.名無しさん:2017年09月09日 23:28 ID:x01q4rYq0▼このコメントに返信
まあ半島統一後なら首都として妥当な位置だけど
統一できる気配ないしな・・・
101.名無しさん:2017年09月09日 23:44 ID:gkb9OQtf0▼このコメントに返信
そりゃサードは長距離ミサイルを警戒するための設備だしな
サードは中や露からのミサイル攻撃へ対する防御システムであって、隣の北用ではないんだがな?

仮に、北から砲撃で飛んでくる砲弾を即座に拾えたところで、数秒後には落ちてくる砲弾にどうやって対応するのかと?
米が「今北が砲撃しました、5秒後に着弾するから逃げろ」と言ったところでヒトモドキ風情がそれに冷静に対応なんざできんだろうと・・・

そもそも、ソウルを首都としている時点で砲撃への対応は不可能だと米軍は何度も注意しているのに、何だかんだと難癖つけては首都を移転しなかったのはヒトモドキ自身だろうが、その責任まで何故米軍が背負う謂れがあるのか、と・・・
102.名無しさん:2017年09月10日 00:15 ID:hB5TzMfG0▼このコメントに返信
なんだろうアメリカに手伝ってもらってなんとか南しか取れてない状況なのに見栄張って
半島の真ん中に首都つくったろってホルホル病発祥して前線からあんな近い位置に首都作っちゃったのかな?
103.名無しさん:2017年09月10日 00:20 ID:jdPLGLnm0▼このコメントに返信
今?
104.名無しさん:2017年09月10日 00:24 ID:8njJ0jiJ0▼このコメントに返信
THAADあったら在韓米軍は撤退しないだろうし韓国にとってはありがたいだろ?
105.名無しさん:2017年09月10日 02:05 ID:eHh6iso90▼このコメントに返信
守りきれるのは戦術核使った先制攻撃だけ
当然だな
106.名無しさん:2017年09月10日 02:07 ID:5vYw1Qf90▼このコメントに返信
何をどうしても最初からソウルは守りようがないだろ
107.名無しさん:2017年09月10日 02:09 ID:eHh6iso90▼このコメントに返信
理性の欠片も無いジョンウンは追い詰められればミットモナく自棄になって核使ってくる

ならば使わせない程の早さで壊滅させてしまえばイイ

やらねばどうせ大量に殺されるのだから遠慮は無用
中露は自身に本格制裁チラ付かせれば言う事聞くだろう
党大会までがカギだ
108.名無しさん:2017年09月10日 02:17 ID:dcviLMP80▼このコメントに返信
しッ、知らなかったニダ!
109.名無しさん:2017年09月10日 02:38 ID:FVuZL1.Q0▼このコメントに返信
分かってんなら早く遷都してりゃよかったんだよアホ
110.名無しさん:2017年09月10日 08:00 ID:ASfuCVI.0▼このコメントに返信
「ソウルを守る方法は無い」が正しい。
111.名無しさん:2017年09月10日 08:03 ID:wUZKH0K10▼このコメントに返信
※110
すべての機能を深度地下都市にしてしまう!という手がw
いやまじで野砲相手だとそれしかないよね
もしくは先制して国境線を移動させるか
112.名無しさん:2017年09月10日 09:14 ID:b7nwMcxW0▼このコメントに返信
ミサイル防衛システムは多弾頭に対処できないとかで昔から反対があるけど
ロシアとか特に必死で反対してるね
MDが無ければ狙ったところにわりと着弾するけど
打ち落とされるリスクがあるとか
確実に着弾させるためにより強い攻撃が必要になるとか
そういうことが困るんじゃない?
MD負担が無い中国の漁夫の利は警戒せないかんと思うけど
北朝鮮は本当に問題だよ
米中露は直接やらないとしても
代理戦争的にミサイルを撃ち込んでくるという新たなスタイルを開発した
援助した中露が氏ねって思ってるけど
113.名無しさん:2017年09月10日 11:39 ID:XHB.GKZz0▼このコメントに返信
THAADのレーダーで北朝鮮や中国の動きが丸見えになるんだから守れるようになるんだよw
だから中国があんなに嫌がっている。
効果がないなら嫌がらない。

専門家と名乗る中国の工作員が言ってるだけだろw
114.名無しさん:2017年09月11日 18:03 ID:OQ26KPna0▼このコメントに返信
※112
米ロに限定するならミサイル防衛システムは相互確証破壊の根底を揺るがすからロシア(ソ連)は反対してただけ。
戦略兵器削減条約が同時期に進行していたことを忘れてはならない。

お名前