2017年08月17日 19:10

防衛省、陸上配備型の迎撃システム イージス・アショア導入へ

防衛省、陸上配備型の迎撃システム イージス・アショア導入へ

SM-3_start

引用元:【防衛省】陸上配備型の迎撃システム、イージス・アショア導入へ 概算要求 北ミサイル発射受け迎撃網を強化 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502932363/

1: ばーど ★ 2017/08/17(木) 10:12:43.00 ID:CAP_USER9
「(中略)」
来年度は196億円を計上する。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS17H07_X10C17A8000000/

3: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:13:58.97 ID:7YsoJPti0
そんな少ない額で大丈夫なのか?

92: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:03:48.07 ID:K7kqxNuV0
>>3
来年度はおそらく用地の地盤整備で終わるんだろ?

4: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:14:26.16 ID:F479RM2W0
PAC3の数増やしたりイージス艦増やすよりは全然こっちのがいいよな
ただし近所の人は嫌がるだろうよ。うちの近所なら俺は歓迎するけどね。

8: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:18:42.99 ID:xDfV8/P30
来年度か
今回は大変慈悲深いミサイル発射予告があったが
来年まで慈悲深く待ってくるかwwwww

58: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:46:44.10 ID:mRmV3DE10
>>8
中国ロシア韓国にも対応できるから

11: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:19:22.76 ID:bgTgeelZ0
核攻撃には核でしか防衛できない

12: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:20:34.46 ID:i2tjL7wy0
今頃こんな事して、なぜもっと前から手をうっておかないかな

295: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 12:23:17.54 ID:CNP4VUQe0
>>12
もっと前から必要性が有るとは言っていた。
でも具体的な危機が見えなかったので、予算が付かなかった。
政治と財務省の所為よ。

26: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:31:41.57 ID:yqTCRgPk0
迎撃だけでは不十分
撃ってきた国を消去するだけの核兵器が必要

27: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:33:14.62 ID:XpZdVkLs0
よく分からんが少し改良したら敵基地攻撃能力有りにならないの?

29: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:35:09.09 ID:N/LBBvW10
>>27
ベースライン9Dならトマホーク運用能力はある

ただ現行のアショアは東欧配備に当たってロシアに配慮した能力限定版のベースライン9Eだが

32: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:37:11.55 ID:nhGyaCHV0
>>27
アショア用のベースライン9Eって旧東欧諸国に配備される為に作られたから
ロシアを刺激しない為に地上攻撃能力は削除されてるって

37: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:38:37.59 ID:N/LBBvW10
>>32
まぁ能力限定版ってだけだから、ベースライン9D仕様に交渉すればできなくはない

30: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:35:31.24 ID:BweG5fnN0
盾ばっかり予算組んで馬鹿としか言いようがない
敵国は攻撃されないのなら何発でも打ってくる
お花畑だな

33: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:37:31.54 ID:pFmj54FL0
>>30
敵地攻撃OKの世論ができてないと思われてるからね
しょうがないね

35: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:37:58.67 ID:N/LBBvW10
>>30
アショアはどちらかと言うと、イージス艦をBMD待機から解放して攻撃的運用をさせる為の一手だと思うよ
敵基地攻撃能力確保も積極的に進めないとね

71: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:54:27.90 ID:x2oNbiB60
>>35
そうだとしたら日本政府はしたたかだな
防衛兵器だから大丈夫大丈夫wwwと言いながら裏では実質的に攻撃能力を増やしているという

39: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:40:22.63 ID:pFmj54FL0
別にヨーロッパ版と同じベースラインにする必要はないよね
陸においてあるだけの艦艇用システムなんだから

41: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:40:51.91 ID:PKe6CZWG0
空自が運用すんのか…
どこの基地に配備するんだろう?

49: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:42:39.14 ID:N/LBBvW10
>>41
東欧配備のイージス・アショアは米海軍が運用してる
このままだと「地上にある現役艦艇」として艦艇扱いになりかねん、と言う笑い話があるくらい

日本だと常設のBMD統合任務部隊になるんじゃね?
指揮官空自の運用海自みたいな

57: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:46:41.09 ID:pFmj54FL0
>>49
>「地上にある現役艦艇」
構成だけ見ると事実だからなあ

108: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:09:37.33 ID:SomVmQNa0
>>57
アショアは、運用も空自だろうよ。
海自は艦艇要員確保に四苦八苦している。
海洋監視ならともかく、レーダーサイトで、24時間、365日監視するなら、空自の方がノウハウもある。

120: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:15:00.07 ID:pFmj54FL0
>>108
空自に「イージスシステム」の運用ノウハウはない
アショアは陸上に配備されるだけの艦艇用システムだからね
人不足についてはイージス乗組員OBの再雇用・再任用か空の隊員を海の教育課程にぶちこむって手はある

196: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:44:00.15 ID:SomVmQNa0
>>120
海自にだって運用ノウハウは無かったんだから、アショアが設置されるまでの期間に十分学べるでしょう。
陸上配備型だから、船乗りとしての素養や教育は不要だしね。
退職したOBの再雇用はあるかも知れないが、規則上、戦闘配置や深夜の勤務は出来ないんじゃないかな?

50: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:43:38.50 ID:wxPTVZxQ0
イージスアショアって迎撃範囲どれくらいなの?

52: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:44:06.63 ID:N/LBBvW10
>>50
SM-3 block2Aなら半径2000km

55: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:46:07.11 ID:vwYxdUbg0
アショアが配備されるまで韓国でダブついてるTHAADを国内で受け入れたら?
モノは既にあるわけだし。
中国はいい気分じゃないだろうが、日本の内政だし無視しとけばいい。

60: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:47:28.17 ID:nhGyaCHV0
>>55
THAADは射程がなぁ・・・

56: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:46:40.41 ID:3EAeBp8l0
核を持たない日本がMDの持ったって宝の持ち腐れ、金の無駄遣い
ミサイル撃ち落としたら、アメリカは報復の核を打つんですか?

67: 相場師 ◆lXlHlH1WM2 2017/08/17(木) 10:53:09.05 ID:zPHj5DcA0
本当は対中露なんでしょ

72: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:54:33.10 ID:N/LBBvW10
>>67
それを考えると、自衛用にESSMやSM-6を運用できるベースライン9Dにしてもらいたいところだな

77: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:58:00.22 ID:x2oNbiB60
ぱっく3って何のためにあるの?
イージス+サードでよくね?
半径数十キロしかまもれないとかゴミじゃね?

79: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 10:59:47.17 ID:nhGyaCHV0
>>77
拠点防御

82: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:01:11.52 ID:N/LBBvW10
>>77
PAC-3は拠点防護
さらにPAC-3は弾を積み替えればいい巡航ミサイルも迎撃できる

THAADは高い上に弾道弾迎撃にしか役に立たない

86: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:02:14.59 ID:BweG5fnN0
>>77
空港とか国会とか基地とか守るためじゃない。
今回の中国四国配備も笑っしまった。
ほとんどの人がどれだけカバーできるかわかってない。

94: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:04:40.38 ID:x2oNbiB60
>>86
なるほど
一応サードでカバーできないところを対処できるメリットもあるのか

125: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:16:06.48 ID:LeCHJcYe0
>>94
あとPAC-3の名誉のために言っておくと、日本がミサイル防衛の導入を決めた当初は
THAADは開発が難航していて失敗続きでモノになるかどうかもわからんかった
なので当時はTHAADが選択肢に入らなくても無理はない

84: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:01:38.32 ID:zRRNv54o0
トランプ「ありがとう。やっと話がまとまったよ」
将軍様「どういたしまして」

87: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:02:44.50 ID:N/LBBvW10
>>84
それ、イージス艦を積極的に南西方面に転用される中国が怒るぞ

85: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:02:11.17 ID:CxzymBOi0
北が吠えるとアメリカが儲かるみたいな?

88: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:02:57.57 ID:ImlktCQT0
こういう陸上配備のミサイルは、航空自衛隊が担当なの?
それとも陸上自衛隊?

93: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:04:03.11 ID:N/LBBvW10
>>88
これからになるだろうな
ただどちらにせよ常設の統合任務部隊になると思う

一例を出すと、米軍が東欧に配備してれイージス・アショアは海軍が運用してる

95: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:05:19.56 ID:eCZ6sXxd0
これでもうくそ高いイージス艦いらなくなるな

98: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:06:13.91 ID:N/LBBvW10
>>95
イージス艦をBMD待機から解放して尖閣に常時貼り付けることができるな

105: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:09:24.20 ID:pFmj54FL0
>>95
イージスを通常任務に回すことができる
高性能のこんごう型をBMD専従にしなくてもよくなるから防衛力はかなり厚くなる

142: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:25:27.77 ID:y9BPxbHn0
核ミサイル迎撃したら電磁パルスが
俺のスマホが壊れる、誰が弁償する?

194: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:43:11.74 ID:1Nf4wdCP0
>>142
迎撃しなかったら、お前の体が蒸発する。

143: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:25:58.06 ID:H/7Qvdru0
攻撃は最大の防御と昔の人も言ったわけで
防衛に専念するための敵地先制攻撃手段を検討しよう

152: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:29:01.83 ID:1zHwSkSH0
いちいちPAC3を陸送するよりは
カバー範囲の広いのをいくつか
おいた方が楽だろうしなあ

157: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:30:43.72 ID:LFy5poOP0
防衛費あげてもいいがこれじゃ全部米国への貢ぎ物やで。

165: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:33:15.39 ID:1zHwSkSH0
>>157
最新兵器はたいがい
なに買ってもアメリカへの貢ぎ物になるから
使えるのを買う分にはいいんじゃね?

171: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 11:35:55.32 ID:abomS+td0
概算要求見るの楽しみだなあ
早く31日こないかな

277: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 12:14:57.07 ID:1/BNWLIV0
それより打撃能力あげてくれよ

281: 名無しさん@1周年 2017/08/17(木) 12:17:17.23 ID:7a+FV7Jf0
陸上配備型を手厚くしないと、虎の子のイージス艦をBMD専従に貼り付けざるをえない。
海上戦力でも中国に後れを取りつつあるから。正しい方向。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年08月17日 19:15 ID:HQ66cPSC0▼このコメントに返信
核ミサイルは迎撃しても爆発しないからEMPは発生しないんだよなぁ
2.名無しさん:2017年08月17日 19:17 ID:rR.3DDzT0▼このコメントに返信
電磁パルスなんて核ミサイルの迎撃どころか、意図的に起こす実験を中国とか結構昔からやってるけどね
当然軍事目的でしょうよ、アメリカとかそれを把握している、っていうか自分らもやってるw
3.名無しさん:2017年08月17日 19:22 ID:G2y0jxOf0▼このコメントに返信
海上自衛隊には、人員減数になった艦艇配備して能力を1-2割削った護衛艦配備。
新型イージス艦の追加導入時に教育出来て良いんじゃない?(多分重なるし)
地上部隊とデータセンター、退役するイージス艦が出来たら地上絵の移植と保守部品として使えるし。
PAC-3と中距離迎撃ミサイルシステムの退役更新時期にサードと中距離ミサイルシステム更新すれば、
3重の守りとPAC-3退役に伴う戦力低下も防げる。
4.名無しさん:2017年08月17日 19:23 ID:PJYS.DHt0▼このコメントに返信
何処に置くんだ?
北朝鮮が潜水艦使わずに、アメリカ本土を狙えるコースって、
日本の東北北部か北海道の上を通過して、北極沿いに進みながら、
アラスカを掠めつつ、アメリカ本土を狙うコースしか事実上無いんじゃないの?
5.名無しさん:2017年08月17日 19:23 ID:30hjnD.H0▼このコメントに返信
すべてが カリアゲ君の 筋書き通り

K
殴るぞ!
A 
なにをするんだ やめろ!
K 
やっぱ 止めといてやるw
K in J 
Kって やさしいとこも あるやん それに どうせ なんにも出来ないから大丈夫w
でな 貧乏でキムチしかオカズないねんでw 殴る体力なんか無いってw

カリアゲ 弱虫w この キムチ野郎w えへへへぇw

これで Kは ちょっと気の弱い イジメられっ子にみえる

これの繰り返しで核保有国になってしまった カリアゲ君
鮮日勢力(K in J)大勝利

あとはもう 世界中 ギュリちゃんと キムハヌルちゃん 以外は 思うがままである
6.名無しさん:2017年08月17日 19:26 ID:Mx86qA4B0▼このコメントに返信
トランプの思いのままに日本はアメリカに金をむしり取っれる。
そして北にコンサルタント料がアメリカから支払われる。
7.名無しさん:2017年08月17日 19:28 ID:uMt5VYbw0▼このコメントに返信

来年度は呑気すぎるだろ
借金しても今すぐ導入すべき。

8.名無しさん:2017年08月17日 19:28 ID:RSuKwy2P0▼このコメントに返信
核兵器に衝撃を与えると核爆発すると思ってるとか・・・
ブラウン管テレビと勘違いしてないか?
もう死語かな・・・
9.名無しさん:2017年08月17日 19:29 ID:dcPgDdKu0▼このコメントに返信
※6
マジで思ってそうで頭いてえ
10.名無しさん:2017年08月17日 19:30 ID:dVLcfXsx0▼このコメントに返信
196億なんで安すぎて物足りないくらいだ。
今回の件で一番割りを食ったのは中国だな。
日本は着々と防衛網を整備すればいい。
11.名無しさん:2017年08月17日 19:32 ID:eAEX89pH0▼このコメントに返信
なぜか中国と韓国が猛反対するわけか。
12.名無しさん:2017年08月17日 19:33 ID:c8DlYEfK0▼このコメントに返信
北朝鮮が弾道ミサイルをロフテッド軌道で日本に撃ち込む場合、
落下速度が速すぎてTHAADでは迎撃不能になる場合が考えられます。
したがって、イージス・アショアしか選択肢は残っていません。
13.名無しさん:2017年08月17日 19:36 ID:JKczU0Bf0▼このコメントに返信
アショアの技術的な詳細は理解できないし、約200億が高いのか安いのかも判断できないが
日本の防衛力が向上するのは良い事だ
オレはまだ死にたくない。早いとこ配備してくれ
14.コロンブス:2017年08月17日 19:39 ID:QwFFsaF.0▼このコメントに返信
本スレ84
>>トランプ「ありがとう。やっと話がまとまったよ」
>> 将軍様「どういたしまして」

こんな風に見えなくもない。

北が騒いで日本の自主防衛が進むのか
アメリカが儲かる仕掛けなのか
それは分からないが、支那の軍事的膨張は客観的事実としてあるわけであるから、総体としての防衛費を拡大させ、
日本の防衛産業にも十分な資金が回る様にし、産業界の技術力を維持・拡大する方向に向かえることを希望するしかない。



15.名無しさん:2017年08月17日 19:39 ID:NnSfySzA0▼このコメントに返信
※4
函館とか能登半島とかあたりじゃない
16.名無しさん:2017年08月17日 19:39 ID:ha2RmBvq0▼このコメントに返信
※4
1箇所で半径2000kmを防衛できるんだから、適当に2~3箇所置けばメンテを含むルーチンで回しても日本全土を防衛できるでそ
17.名無しさん:2017年08月17日 19:39 ID:kax0uMTR0▼このコメントに返信
プライムニュースで驚くべき事実が公表される。「SM-3はブーストフェーズ迎撃が可能である。」元自衛官の評論家 (ヒゲ隊長と一緒に出演)。・・・これは大変なことだよ。

なお、小野寺大臣が存立危機事態を国会で言及した理由が、評論家とヒゲ隊長の解説で、ほぼ分かった。
もし、深層ニュースの辺真一氏の解説のように一時的な様子見だと仮定すれば、いつかはグアム撃ちが現実になるかもしれないわけですが、日本向けじゃないので、失敗して〇段目やかけらが領土・領海に落ちてきたりしない限り日本は迎撃しないわけです。その状況って普通は存立危機事態にはなりえない。

ところが・・・・・・グアム行き核ミサイルがグアム上空の宇宙空間で爆発したら? グアム島と周囲の船が全部血管切れになるわけです。丸腰というか褌とれてブルンブルンと言うか。♪何も聞こえない、何も話してはくれな~い♪ 的な状況。それが、日本が決める日本の存立危機事態宣言に繋がるんだそうです(つまり始まることが決定した時点、かつ始まる寸前、かつ米国民が逆に日本を頼るしかない状況)。分かる気がする。その時はブーストフェーズをやるのかもしれないね。
18.名無しさん:2017年08月17日 19:40 ID:9t2DL03T0▼このコメントに返信
管轄は空自でしょうね。
海自はノウハウ協力じゃないかな。
19.名無しさん:2017年08月17日 19:40 ID:trpHxyt60▼このコメントに返信
アイアンドーム
PAC3
サード
イージス・アショア…
どう違うの?レーダーの射程?
真面目に、もう盾ばかりではなくトマホークとか導入してしまえよ。
「日本の生命財産権益を守るためには正統な防衛手段である」で突っぱねればいいだろう。
20.名無しさん:2017年08月17日 19:41 ID:pWIUUUEA0▼このコメントに返信
イージス・アショアならSM-3だけではなくトマホークも管制できる
ミサイルを迎撃しつつ発射ポイントにトマホークを誘導することも憲法9条がなければ可能
21.名無しさん:2017年08月17日 19:42 ID:4Tw0FPVb0▼このコメントに返信
日本板魔改造と言う事で、発射前迎撃能力を付け足そう。
発射台ごと破壊しても、あくまでも迎撃って事で良いよね。
22.名無しさん:2017年08月17日 19:45 ID:0iozjha.0▼このコメントに返信
ぜひ水中から撃てるイージスシステムも(笑)
23.名無しさん:2017年08月17日 19:47 ID:Hby6ARjh0▼このコメントに返信
支那と北とロシアと、ついでに障害児韓国に囲まれて、
今頃、陸上型迎撃ミサイルを配備しようとか遊んでる政府が喚いてるぞ、おまえら(´・ω・`)
24.名無しさん:2017年08月17日 19:48 ID:dcPgDdKu0▼このコメントに返信
※20
残念ながらイージス・アショアのベースライン9Eは巡洋艦・駆逐艦とはソフトウェア、火器管制ハードウェアなどが異なり対地攻撃はできない
大西洋評議会におけるブライアン・マケオン筆頭国防副次官代行(政策)のインタビュー
ttp://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/top-pentagon-official-disputes-russian-claims-that-aegis-ashore-violates-inf-treaty

2015年の話だけど今も変わってないと思う
25.名無しさん:2017年08月17日 19:48 ID:NnSfySzA0▼このコメントに返信
ま、決断できる政治家が居ないと何の効力もない代物なんだけどね
26.名無しさん:2017年08月17日 19:49 ID:zkB3n2Lu0▼このコメントに返信
※19
国民の過半数がそれで支持すれば与党も多少の無理はするだろうけど、報道各社の大半は国民の1%もいない連中の主張を「全体の意思」として報道するの好きだしな

そういうデモとか起きてても世論調査で支持が圧倒的多数なら整合性とれなくなって少しはそういうのも減るでしょ
27.名無しさん:2017年08月17日 19:50 ID:d6EbNYlC0▼このコメントに返信
イージス・アショアはは船舶の保管だと思うぞ。
少ないイージス艦の24時間稼働を補助する役割。
28.名無しさん:2017年08月17日 19:52 ID:zkB3n2Lu0▼このコメントに返信
※25
破壊措置命令が常時発令に切り替わってどれだけ経ってると思ってんの?

あの命令発令中は、迎撃判断は航空総隊司令がするんだが
29.名無しさん:2017年08月17日 19:55 ID:IYjAuDrH0▼このコメントに返信
もっと早くから配備しとけばと思うが
まあ実際危機が迫らないと腰を上げないものだからな、これは日本に限らず
30.古古米:2017年08月17日 19:56 ID:nVjZ.b1R0▼このコメントに返信
※22
それ潜水艦発射型巡航ミサイルかトライデントしか無いじゃないか。
まぁ敵基地攻撃には有効で、敵が核ミサイルの発射を躊躇う点では同じだけど。
31.名無しさん:2017年08月17日 19:57 ID:0WV4DJLL0▼このコメントに返信
来年あたりイージスアショアの設置で国内の反日団体が騒ぎ出すぞ
PAC3やオスプレイみたいなネガティブキャンペーン張る
32.名無しさん:2017年08月17日 20:01 ID:zkB3n2Lu0▼このコメントに返信
※31
Xバンドレーダーの時も健康被害がどうこう言ってる団体いたなぁ

PAC-3導入の時は「破片が降ってきて余計に危険だ!」とか
頭上で核弾頭炸裂する方が危険じゃないのかと
通常弾頭だったとしても落下の衝撃+炸薬のエネルギーで戦艦の砲撃並みの被害出そうだし
33.名無しさん:2017年08月17日 20:02 ID:QzLylTYq0▼このコメントに返信

いい選択だね

イージス艦は船だから整備や乗組員の休養で出られない時があるが地上設備なら365日稼働できる。

あと、PAC-3はアショア陣地の防空の為に維持するべき
34.名無しさん:2017年08月17日 20:04 ID:kxxj8Onn0▼このコメントに返信
新たなシナチョんホイホイか
オスプレイの時より明確だな
迎撃ミサイルに反対するんだから
在日もチョんだから馬鹿だしね
35.名無しさん:2017年08月17日 20:04 ID:jX4k9epM0▼このコメントに返信
海なら大湊と佐世保
空なら車力と芦屋
でいいんでない?

あとは沖縄の何処かに
36.名無しさん:2017年08月17日 20:07 ID:JLtIyvJv0▼このコメントに返信
日本の一都市(東京都)と同レベル(12兆円)のインドネシアでさえ侵攻してきた中国軍に迎撃してるのに
日本、なにもしないどころかその侵犯船におかま掘られる始末、しかも仙谷が事実と異なる隠ぺい会見

竹島武装占拠してるのになぜか存在している民団、拉致にミサイルの被害出てるのに存在している総連

専守防衛が全く機能していないんだけど~国防どうなってんの?
本来こういう日本の国防問題積極的に流すのが役割であるマスコミもマスゴミ化し機能不全
マスコミの資本介入規制しろよ、スパイ天国による被害が表面化しまくりだな
37.名無しさん:2017年08月17日 20:09 ID:XtAQPiMV0▼このコメントに返信
余裕を持って4~6基くらい配備して欲しいな。
38.名無しさん:2017年08月17日 20:13 ID:9t2DL03T0▼このコメントに返信
※32
「撃たれる前に降伏しろ」って言ってんだよ。>反対派
39.名無しさん:2017年08月17日 20:20 ID:m6oL.5CR0▼このコメントに返信
イージス艦は本来防空艦だからな。汎用性の高さから拡張してBMDやらせてたけど
常態化しちゃったら本業が疎かになるのはそれはそれで問題だし。
中国あたりが北を煽れば防空の要を釘付けにできる事になる。
40.名無しさん:2017年08月17日 20:22 ID:j.9Fjq0K0▼このコメントに返信
PAC3は航空自衛隊だからこいつも空自だろう。ナイキJの時代から防空ミサイルは空自が担当してた。イージスは艦船に配備されるので新たに海自が担当しただけだ。海自や米軍のイージスシステムにアクセスする部分が新しいだけでミサイルの取り扱いはプロだから問題ないだろう。益々陸自の必要性に疑問符が付く。
いっそのこと国際救助隊に改組してはどうだろう。戦車、要らないだろ。
41.名無しさん:2017年08月17日 20:23 ID:davUo2VL0▼このコメントに返信
本気の本気で専守防衛を貫くつもりなら、
サヨクや平和団体は、こう云う設備を大量に運用しろと喚くべき。
イージスアショアを47都道府県に一基ずつ。THAADもPAC3もウン百基と運用して、
人口200%位の核シェルターを設置。
そのくらいやって、初めて説得力のある平和国家だろうに。
42.名無しさん:2017年08月17日 20:26 ID:xmpwD2LE0▼このコメントに返信
ミサイル防衛に1兆円ぐらい予算取らないと。
ミサイル迎撃用レールガン・レーザー至急開発し配備してほしい。
43.名無しさん:2017年08月17日 20:27 ID:hKjbtZCD0▼このコメントに返信
陸上配備なんだから、警備もしっかりやってほしい
何しろ海上と違って歩いて行けちゃう

近接防空兼ねてCIWSも置いちゃえ
44.名無しさん:2017年08月17日 20:28 ID:Yc1GlQv60▼このコメントに返信
導入費はpatinko税で賄おう
朝鮮学校への補助金も無くしてな
45.名無しさん:2017年08月17日 20:38 ID:q58ax.FM0▼このコメントに返信
10年遅いよ。敵のミサイルを迎撃できないとわかったんだから防衛システムより先制攻撃能力の方が重要ってわかれよ。敵がいなくなれば平和になるんだよ。ミサイル撃たれたり領土領海に侵略を受けているんだから早く敵に反撃をしろよ。敵を倒して終わらせればいいだろうが。
46.名無しさん:2017年08月17日 20:40 ID:fgBLi7Xz0▼このコメントに返信
イージスアショアは将来的にSM-6や巡航ミサイルの運用能力を獲得すると言われてる。
SM-3でミサイル防衛をすると共に、巡航ミサイルで敵地攻撃も可能になる。 それが一か所800億円。
護衛艦のように容積に制限はないからVLSは可能な限り置ける。
一か所のイージスアショアで何個のミサイルを迎撃できるか知らないけど、問題は同時対処数だよねぇ。
イージス艦もそこの所はよく分からない。
高高度のICBM、IRBM、SLBMを複数個迎撃できるなら安い買い物。
中国が日本に向けて300基のミサイルを向けている状況からも、それを同時迎撃できるだけの数が欲しい。
特に数を探知できる能力、レーダーが欲しいね。
衛星レーダーなのか、P-1AWACSなのか、高高度滞空レーダーなのか分からないけど。
中国に対処するなら先制攻撃で核や核ミサイルを攻撃出来る巡航ミサイルの母機は必須。
それも数千発~1万発を同時運用できる能力が望ましい。
イージスアショアはイージスシステムと基本は一緒、容積に限りのあるイージス艦は多くても124発ぐらいしか巡航ミサイルを積めないけど
限界の無いイージスアショアならどれくらい置けるかな?
値段も一基でイージス艦の半分と手ごろな価格。
47.名無しさん:2017年08月17日 20:40 ID:tpMg.HUt0▼このコメントに返信
本スレ>>295
>もっと前から必要性が有るとは言っていた。
でも具体的な危機が見えなかったので、予算が付かなかった。
政治と財務省の所為よ

財務省は何時でもA級戦犯だわ
てか、その政府って、もちろん旧民主党の事だよね(確信)
48.名無しさん:2017年08月17日 20:41 ID:zusFyoPo0▼このコメントに返信
今は緊急事態で猶予期間がないから、数年後完成までアメリカのイージス艦を、シェアすると良いね。
49.名無しさん:2017年08月17日 20:55 ID:XAJN6Z8U0▼このコメントに返信
ちょっと考えたんだが、弾道弾迎撃用に核ミサイルって使えないかな?毒をもって毒を制すみたいな。
50.名無しさん:2017年08月17日 21:07 ID:X5qt7L0a0▼このコメントに返信
46
SM3用と、タクティカルトマホーク用に分けて、VLSを配置出来る魅力があるからね。
因みに、日本がタクティカルトマホークを導入したら、イージスアショアで運用するのでは…という予測が、米国の軍事専門サイトの予測がある。
51.名無しさん:2017年08月17日 21:10 ID:akor1lET0▼このコメントに返信
財務省はバブルをハードランディングで崩壊させ、
その後も消費税増税をゴリ押しして景気が上向く度に消費税増税で景気を腰折れさせたりと
確実に日本の低迷の原因の1つに間違いないクソみたいな省庁だよな。
52.名無しさん:2017年08月17日 21:24 ID:kEqILhjR0▼このコメントに返信
馬鹿な野党の○○問題や××問題をやっていたお蔭で、目覚めるが遅すぎたな。
  
日本が誇る、イージスの目となる高出力の半導体素子を米と共同開発予定で、ひょっとすると
これから建造する2隻のイージス艦にもアショアにもそれが活かされるかもしれないぞ。
(・・・間にあって欲しい) 
イージスシステムの一翼を担っている企業が日本にはある。 それが日本アビオニクス
53.名無しさん:2017年08月17日 21:29 ID:MDUmWyUX0▼このコメントに返信
とりあえず、某艦の様になぜかアップグレードで対応しうる作りにしよう!
54.名無しさん:2017年08月17日 21:34 ID:ZNbrbJUL0▼このコメントに返信
公的な核シェルターの整備は?
何故日本は、冷戦期に各国とは違って、核シェルターを整備しなかったのか。
お花畑だったのか、現実逃避的だったのか、それとも意図的なのか。
常に何か事が起こってから対策を講じて手遅れになる日本のこの病理。
55.名無しさん:2017年08月17日 21:34 ID:fgBLi7Xz0▼このコメントに返信
※50 それだけ広い用地の方が良いだろうし、レーダーサイトは周囲に何もない高い山の上になるだろうけど
近くに駐屯地があればいだろうね。
VLSを置けるだけの広さと、高さは結構限られるかも。
56.名無しさん:2017年08月17日 21:34 ID:HHPgdWNo0▼このコメントに返信
アショアは艦艇に比べれば勤務は楽だろうから、人員はなんとか集まるんじゃないか

57.名無しさん:2017年08月17日 21:39 ID:4qeSQu4F0▼このコメントに返信
※18
空自にはならないと思うけどな。将来的にはSM-6もBMD迎撃に使えるようだし、そうすると米軍や海自とのCECの連接も考慮しなければならないだろう。そんなことになれば、あくまでも任務を本土上空の制空に限定したい空自としては海自の任務に付き合わされる事態もあり得るかもしれない。そんな危ないことは絶対にしない、というのが空自のレゾンデートルでもあるから、君子危うきに近寄らずを決め込むように思うな。
 仮に空自に任せてしまうと、イージスの能力をフルに発揮できず、コストに見合わない可能性も出てくるかもしれない。
58.名無しさん:2017年08月17日 21:45 ID:PuBUJQrI0▼このコメントに返信
※49
一体何十年前の構想の話をしてるんだ?お前さんは
59.名無しさん:2017年08月17日 21:56 ID:tvYtZc2R0▼このコメントに返信
どさくさに紛れて、バサールで大人買い。

自衛隊も人目を気にしなくなったな。
60.名無しさん:2017年08月17日 21:58 ID:0iozjha.0▼このコメントに返信
さすが報道ステーション
早速冒頭から、導入に際し「現場からは疑問の声が上がってます」だとさ。
61.名無しさん:2017年08月17日 22:06 ID:5irKjOUw0▼このコメントに返信
その程度のもの、日本独自で作れないの?
買った方が安いの?
62.名無しさん:2017年08月17日 22:15 ID:UH.uyC6B0▼このコメントに返信
だいたい、宇宙に物を上げる役目の争奪戦で

なんで死に掛けた産業を再び復活させる必要があるのかわからん。

とにかく、1970年代にやり残した連中が(筆頭であるトランプ及び学生運動で人生を棒に振った奴ら)

死に際になって、現世代人にそのイズムを植え付けようとする始末。

ただただ、回避行動に勤しむのが賢明である。

つまり、バカが感染する。
63.名無しさん:2017年08月17日 22:15 ID:ghkev.dQ0▼このコメントに返信
※60
マスコミが何を主張したいのかわからない

マ「1セット700億、2セットは必要だから1400億、巨額の費用を負担する覚悟がいる」

イージス艦は1隻1600億かかりますが?2セットでもこれより安いですが?

マ「今でもミサイルの数がそろえられてない」

ユニットに対する定数は揃っているはずですが?全土をカバーできていないと言う意味ですか?
だったらなおの事イージスアショアの設置に意味が生まれるよね

マ「ミサイル防衛は迎撃側が不利」

だから?先制敵地攻撃を支持するの?

何が言いたかったのかさっぱりワカラン
64.名無しさん:2017年08月17日 22:18 ID:5PubTzC40▼このコメントに返信
防衛省は泥縄式の防衛システム導入は止めて、核ミサイル時代のミサイル防衛システムを
根本的に再考し構築すべき時だ。主敵は中露で、その核ミサイルからの防衛システムの構築だ。
中露からの核ミサイル防衛が不完全となるなら、以下の対策を大至急立て実行すべきであろう。

1.大深度地下型核シェルターの構築ーーーーーーーーーーー、東京、大阪等の大都市部、重要施設が優先的。
2.敵基地、重要施設への核ミサイル報復攻撃態勢の構築ーーー核ミサイルの開発製造。装備の米国依存脱却。
65.名無しさん:2017年08月17日 22:30 ID:..TvvuO30▼このコメントに返信
※61
君は、アメリカさんに最新兵器だって知らんらしいなアメリカ軍にも碌に配備されて無い代物は、スペック表だけで作れるかよ。
66.名無しさん:2017年08月17日 22:33 ID:zVq2j8pZ0▼このコメントに返信
防衛システムを導入しただけで批判する破滅的平和主義者がうざすぎる
67.名無しさん:2017年08月17日 22:39 ID:dDVXNQfh0▼このコメントに返信
報道ステーションで「なぜ今?」とか書かれてたな。
彼らが遅いという意味で使ったとは思えないが…
68.名無しさん:2017年08月17日 22:44 ID:oIIM0v1u0▼このコメントに返信
100万都市ごとに一基ずつ整備してフルカバーしよう
尖閣に一番近い有人島にも自衛隊の大基地作って置こう
今は戦力大増強すべき時
結果としてそれが戦争を遠ざける
69.名無しさん:2017年08月17日 22:47 ID:Eq4JmimF0▼このコメントに返信
沖縄の何に使われてるかわからない振興費に3400億円も計上するのに
国土を守るシステムにたった196億円とは恐れ入る
70.名無しさん:2017年08月17日 22:59 ID:kax0uMTR0▼このコメントに返信
※49
昔は弾道弾迎撃ミサイルと言えば迎撃核ミサイルのことを言ってたんです。1972年のABM条約で(事実上の)迎撃核は100基とか200基に制限されてしまい、しばらくして米国は持ち続けるのを止めてしまった。でも、ソ連→ロシアは未だ持ってるんじゃないかな・・・って、もしかして、今の青少年って標準的にコレ知らないの ?
71.名無しさん:2017年08月17日 23:01 ID:Yd6i9JlM0▼このコメントに返信
敵のミサイルがやってきたら、こちらは迎撃ミサイルを2発発射する。一発が命中し、もう一発は外れる。外れたミサイルは、敵ミサイルの軌道を遡って敵基地に着弾。なぜだか必要以上にものすごい破壊力があるのだけどね。でも、迎撃ミサイルなのよ。
72.名無しさん:2017年08月17日 23:01 ID:UH.uyC6B0▼このコメントに返信
※69
沖縄を防衛論で語れば語るほど、矛盾が生じる。

本質は、単なる食わせてるだけです。

73.名無しさん:2017年08月17日 23:11 ID:hqm.fJHk0▼このコメントに返信
まあミサイル迎撃は在韓米軍の
サードもあるから陸上イージス納入が
遅れてもなんとかなるだろうよ。
74.名無しさん:2017年08月17日 23:12 ID:Om.R3g2o0▼このコメントに返信
宝の持ち腐れ。持ったところで本当に撃てるのかよ。先制攻撃はともかく迎撃するかしないかだけで国会で大揉めするだろうに、、それにうぜえ野党がここぞとばかりしゃしゃり出てくるに決まっとる。

情けねえ日本を本気で目覚めさせるにはミサイル本土着弾しかないんだよね。皮肉なこった。
75.名無しさん:2017年08月17日 23:27 ID:hqm.fJHk0▼このコメントに返信
迎撃すら否定する馬鹿が国会にいるのか?
そんな奴いないだろ。あの政党擬きも
これを否定するわけにはいかんだろ。
76.名無しさん:2017年08月17日 23:44 ID:Vnmn8sdc0▼このコメントに返信
2セットで日本全体をカバー出来るらしいけど、首都東京を考えると余裕を視て3セットは必要だな。

だが盾だけでは何れ防衛戦を突破される、敵基地の攻撃と核には核兵器の配備しか無い、アメリカが簡単に北朝鮮を攻撃出来ないのも北に核があるから。

例えば尖閣諸島に核ミサイルでなくても核爆弾を置いて於けば、最悪の焦土作戦だが島を侵略された時点で起爆させれば敵戦力の多数を巻き込み粉砕できる。
77.名無しさん:2017年08月17日 23:44 ID:Om.R3g2o0▼このコメントに返信
75

まぁその時がきたら見てなって。攻守関係なく、一度牙を抜かれた国が「撃つ」と以降の武器使用に対しての解釈も自ずと変わってくる。日本が過激になることを恐れてるのがギャーギャー喚いてるあいつらね。腹わた煮えくりかえってるんじゃね?
78.名無しさん:2017年08月17日 23:50 ID:BxAaPjln0▼このコメントに返信
トマホークを運用するなら、アショアじゃなくて一般護衛艦でいいんじゃない?
イージス艦以外の護衛艦もVLSを持っているんだからさ
79.名無しさん:2017年08月17日 23:55 ID:ghkev.dQ0▼このコメントに返信
※68
2基で日本全土カバー可能なんですけど?

そういうのはPAC3とかのお仕事です、もう少し広くしてTHAADとか
80.名無しさん:2017年08月17日 23:59 ID:hFrFgwE10▼このコメントに返信
ロシアがすげえ嫌がってたな、このレーダーから受け取った情報で予期せぬところから対空ミサイル打ち込まれるの恐れてるのかな。
81.名無しさん:2017年08月18日 00:00 ID:s.L.1TfI0▼このコメントに返信
導入にあたって空自の運用になったら第2術科学校には配備されるのかね・・・?
82.名無しさん:2017年08月18日 00:03 ID:RRItFn.b0▼このコメントに返信
※49
米国は条約の兼ね合い等で開発を断念したが、旧ソ連が十数年前に開発して配備済みで露になった現在でも運用中。

ただ、迎撃に使用したら広範囲でEMPが起きて送電網やコンピュータやネットに深刻な被害が出る上、放射性降下物(フォールアウト)が自国にも広範囲に降り注ぐがな。
83.名無しさん:2017年08月18日 00:09 ID:RRItFn.b0▼このコメントに返信
※80
不沈のイージス艦だもん。
そりゃ嫌がるよ。

欧州の設置時でも物凄く嫌がってたのに…
84.名無しさん:2017年08月18日 00:24 ID:2izXossM0▼このコメントに返信
もう原子炉とガメラレーダー直結させた自由電子レーザー実用化してくれ。
85.名無しさん:2017年08月18日 01:05 ID:JLV5z3fO0▼このコメントに返信
防衛ラインは2つより3つの方が良いに決まってる。
予算をドンと増額して、早期の実戦配備を願いたいもんだな。
86.名無しさん:2017年08月18日 01:15 ID:QvWY.zd70▼このコメントに返信
ずいぶんのんびりだなぁ。
まあ、一般国民の盾があるから、こいつら適当なんだろうな。
87.名無しさん:2017年08月18日 01:23 ID:RdDdveXZ0▼このコメントに返信
報道ステーションで後藤が
「本当に必要なのか、必要性や有用性のそもそも論から議論をする必要がある」
とかほざいてた。
88.名無しさん:2017年08月18日 01:46 ID:0PDmbeta0▼このコメントに返信
倭猿が戦争準備してる
89.名無しさん:2017年08月18日 01:54 ID:QvWY.zd70▼このコメントに返信
※88
お前たちは、もっと深刻に対応したほうが良いんじゃないのか?
日本より真っ先に、将軍様に滅ぼされかねないんだぞ。
90.名無しさん:2017年08月18日 02:07 ID:L57hPXWS0▼このコメントに返信
ここの近所に住めば安心
91.名無しさん:2017年08月18日 02:12 ID:MdAgK4i90▼このコメントに返信
※87
もはやそんなことを議論してる段階はとっくに過ぎてるが
彼らには要らないという結論しか見えないし聞こえない
92.名無しさん:2017年08月18日 04:20 ID:.G2M.cbp0▼このコメントに返信
やっとかよ、さっさと導入してくれ!
93.名無しさん:2017年08月18日 05:47 ID:JDI2Gauh0▼このコメントに返信
テレビ朝日は明らかに中国共産党のプロパガンダ機関。
テレビ朝日の主張は中国共産党と完全に一致している。
94.名無しさん:2017年08月18日 06:34 ID:GzXcV0ss0▼このコメントに返信
※60
まあ陸自幹部の言葉を援用してたが、どうせ予算取りで負けたセクションの捨て台詞だろう。
95.名無しさん:2017年08月18日 07:30 ID:5yp.PkMT0▼このコメントに返信
無駄にカッコいい基地にしてほしい。弾薬庫みたいに、周囲には幾何学的な盛り土で囲壁をつくって、二重の鉄条網付きのフェンスに、監視のための機関銃とサーチライト付きの塔や、コンクリートのトーチカ、司令部の庁舎はサンダーバードの基地みたいに、半分山に埋もれている、みたいな。

周囲には巡回のためだけの幾何学的な道路と警備部隊の車庫付きの建物があって、機関銃を載っけた軽装甲機動車が24時間巡回。

無意味にヘリポートとかも欲しい。
96.名無しさん:2017年08月18日 07:38 ID:4zworccz0▼このコメントに返信
地上型が在るのか?へぇ~
97.名無しさん:2017年08月18日 07:50 ID:ZhaQpLmz0▼このコメントに返信
ニュースステーション見なかったけど、また反日やってたみたいだねw

「なぜ今?」
って反日偏向マスゴミがよく言ってるけど、今回言ってたなら、日本中が「は?北朝鮮がミサイル撃って来るからだろ!」ってつっ込みを入れるしかない。

もうマスコミの信頼性は地に落ちている。
もはや報道ではない。第三者?笑える。
反日捏造プロバガンダ放送局だろw
98.名無しさん:2017年08月18日 07:53 ID:q9n7.GNy0▼このコメントに返信
実は沖縄本島にはPAC-3が山ほどある(米軍)って聞いたけど、本土の基地にはないんでしょうね。
よくニュースでアショアは2基で充分みたいな方向へ向ける報道をやってるけど、どうなんでしょ。
99.名無しさん:2017年08月18日 08:17 ID:MzGAmP3n0▼このコメントに返信
アショア(ashore)ね・・・最初聞いたとき聞き間違いかアジョアに聞こえて「azureってことか?なんかえらくシャレてんな」と思ってしまった
100.名無しさん:2017年08月18日 08:54 ID:6oDhmFAl0▼このコメントに返信
ミサイル迎撃自体がまだ迎撃精度・対抗数としては微妙だから、イージスアショアくらいで十分だよな、って思ってしまう
広域をカバーして、とりあえず「迎撃されるかも」って思わせるだけでも価値あるだろうし……

後はPACを東京・大阪・名古屋みたいな3~6大都市に設置(中身カラッポのポーズでも良いけど)して、「ここに打ち込むのは更に無効化のリスク高い」って思わせてくれれば、更にベターかと
101.名無しさん:2017年08月18日 09:49 ID:RsZAgGKz0▼このコメントに返信
同じ額で、工作員を育成したほうがいいんじゃないか?内部分裂を引き起こさせれば、まともに相手する必要がない。
102.名無しさん:2017年08月18日 10:51 ID:t4NVuPe20▼このコメントに返信
イージス阿修羅
103.名無しさん:2017年08月18日 11:43 ID:6gbZvsff0▼このコメントに返信
※93
現場の声()というフェイクニュースを流してる間はある
104.名無しさん:2017年08月18日 12:36 ID:iCiAmKqc0▼このコメントに返信
※94
「イージスアショアより、もっと強力なTHAADの方が」という意見だったりして…w
105.名無しさん:2017年08月18日 12:37 ID:3KA6z1VP0▼このコメントに返信
こういう武器こそ日本に必要だろうけど

例によって撃つまでにどんだけの通信リレーと許可が必要なの?これ
106.名無しさん:2017年08月18日 13:54 ID:zawQ95Cp0▼このコメントに返信
四段構えがいい定期
107.名無しさん:2017年08月18日 14:28 ID:4hD8Tk0y0▼このコメントに返信
中SAM改をさらに改造して、弾道ミサイル対応にもできないのだろうか?
108.名無しさん:2017年08月18日 15:08 ID:Y.lVYAUu0▼このコメントに返信
米政府は軍産複合体とベッタリで10年おきに戦争しないと儲からないと言われているけど、トランプ大統領は戦争する代わり積極的に兵器を売る事で軍産複合体を儲けさせる方向に行こうとしているように感じる
109.名無しさん:2017年08月20日 10:47 ID:vq2wff4h0▼このコメントに返信
※108
北朝鮮叩くと中国に飛び火させられる。
中国に飛び火すると、南沙は一瞬で壊滅。チベットウイグル内モンコルは独立戦争。瀋陽軍はクーデター。
中国は分割統治。ドイツ銀行は中国ドル建て国債と中国企業向けドル建て債の不良債権と中国の資産や土地を差し替えられる。まあ中国全土差し押さえだね。中国全土中国共産党のものだから、一括処理ができる。
それでデフォルトドミノが世界的に拡がり世界大恐慌を封じ込める事が出来る。
世界中助かっちゃう上に儲かるなんてやるしかないでしょw
イギリスは香港を保護地に編入して戦争に投資を始めるだろうし、EUやNATOは死活問題だから全力でブルーチームを応援するしかない。中国の周辺国はここが一世一代の勝負のしどころだから中国を叩く。中国を叩けば戦勝国入りだw
これから100年の国運が掛かっている。
中国は全方位戦になるから負け戦。勝ち馬に絶対乗りたいロシアも中国を叩くしかない。
中国韓国北朝鮮は敗戦国でみんな幸せ。
基地害を封じ込めるからな。
そりゃトランプはやるでしょw
ロシアゲートも封じ込めるしなw
良いことしかないw

お名前