スポンサーリンク

2017年08月11日 08:05

核弾頭、迎撃しても起爆の心配はない

核弾頭、迎撃しても起爆の心配はない

02

引用元:【国防】核弾頭、迎撃しても起爆の心配なし 防衛省 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502375568/

1: ひろし ★ 2017/08/10(木) 23:32:48.58 ID:CAP_USER9
 防衛省の前田哲防衛政策局長は10日の参院外交防衛委員会で、核搭載の弾道ミサイルを迎撃したときの被害について「迎撃により起爆装置などの機能は喪失する。核爆発による被害は発生しない」と述べ、起爆の心配はないと明言した。
「(中略)」
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS10H6C_Q7A810C1PP8000/

4: 名無しさん@1周年 2017/08/10(木) 23:35:16.37 ID:GkLJ3Abx0
放射性物質は飛散するわな。

8: 名無しさん@1周年 2017/08/10(木) 23:35:43.98 ID:CAcLjVw00
>>4
核爆に巻き込まれるより遥かにマシだから

22: 名無しさん@1周年 2017/08/10(木) 23:42:56.56 ID:dyvBK+OE0
>>4
実際問題として、都市部上空で迎撃したら、
放射性物質の影響ってどんなもんなのかね?

46: 名無しさん@1周年 2017/08/10(木) 23:52:11.73 ID:+aEtQrnC0
>>22
弾頭内の爆縮用の殻はPAC3の爆薬では割れない。起爆の仕組みを壊すレベル。

67: 名無しさん@1周年 2017/08/10(木) 23:57:38.91 ID:dyvBK+OE0
>>46
へーやっぱそこは強固にできてんのか

84: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 00:03:58.91 ID:Asn1F/IH0
>>67
1マイクロ秒、1ナノ秒でもいいから固い殻の中で分裂反応を連鎖させるため。薄い殻だと、爆裂して飛び散ったら分裂反応前のウランやプルトニウムが飛び散って計画通りの熱量が出ないよ。

109: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 00:12:57.63 ID:L2ECbwlu0
>>84
PAC3は運動エネルギー弾を直撃させるわけで
いくら固い殻にしても運動エネルギー弾の直撃に耐えられるとは思えないけど
耐えられるんですかね?

122: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 00:17:24.73 ID:3FoxfjBv0
>>109
近接信管じゃねーの?

156: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 00:26:09.49 ID:L2ECbwlu0
>>122
PAC2が近接信管で弾道ミサイルの弾頭破壊ができなかった経験から
直撃させるPAC3が作られたのよ

5: 名無しさん@1周年 2017/08/10(木) 23:35:25.46 ID:CAcLjVw00
当たり前だ
そんなことで核爆するならアインシュタイン必要ない

11: 名無しさん@1周年 2017/08/10(木) 23:38:26.53 ID:0aBe+LMe0
起爆の仕組みが普通の爆弾と違うから誘爆はしないってこと
爆薬使って特殊な条件で起爆するけど・・・

13: 名無しさん@1周年 2017/08/10(木) 23:38:57.93 ID:oN2vdsIL0
迎撃ミサイルの接近を感知して核爆発起こすミサイルだったらどうするの!

38: 名無しさん@1周年 2017/08/10(木) 23:49:03.91 ID:+aEtQrnC0
>>13
高空で核爆発したら電磁パルスで俺らの大事なHDDが死ぬ。

39: 名無しさん@1周年 2017/08/10(木) 23:49:52.85 ID:c1kqfhsv0
>>38
おお忘れてた
対策するんだった

14: 名無しさん@1周年 2017/08/10(木) 23:39:20.13 ID:16pTYQ/e0
核ミサイルの被害考えたら1発の核ミサイルに迎撃ミサイル数発使う事はなんて安いもんだろ

50: 名無しさん@1周年 2017/08/10(木) 23:54:08.54 ID:c1kqfhsv0
つまり撃つ前に空爆が正解ってことだなトランプさん

53: 名無しさん@1周年 2017/08/10(木) 23:54:47.82 ID:YnrdPVNN0
原発みたいな事言ってる

55: 名無しさん@1周年 2017/08/10(木) 23:55:47.51 ID:ChwJlEOh0
心配なしじゃなくもっと危機を煽るべきだろ
北朝鮮がこうなっているんだから日本も真面目に核武装論議をしないとダメだ

302: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 01:10:44.26 ID:4zkVdEro0
>>55
唯一の被爆国が核武装なんてとんでもない!

308: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 01:14:24.12 ID:nR60f8tJ0
>>302
唯一の被爆国はこの次やられないための国土防衛として核保有を目指すよね。
ガキの頃から刷り込まれた、唯一の被爆国だから核を持たない、っておかしいよな。

318: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 01:20:20.95 ID:4zkVdEro0
>>308
ホントにね 毎年8月になるとウンザリする馬鹿みたいな平和連呼、戦争悲惨連呼がバカバカしくてしょうがない

59: 名無しさん@1周年 2017/08/10(木) 23:56:31.77 ID:s0Cm0zoc0
確かに安全かもしれないが
安心ではない

61: 名無しさん@1周年 2017/08/10(木) 23:56:40.06 ID:XLmN+jRZ0
そりゃそうだろう

69: 名無しさん@1周年 2017/08/10(木) 23:58:52.98 ID:5pyadori0
迎撃できなかったら?

99: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 00:09:19.68 ID:M8VKghFl0
つーか今回迎撃するとして、ミサイル撃つたびに迎撃するつもりか?
まともな脳みそあるんなら先に空爆しろよw

200: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 00:40:17.04 ID:8usPpG9T0
>>99
日本の専守防衛の足かせだよな
ガードしかできず元は断てない
全て相手のペース
戦いが終わるか終わらないかも相手の自由

101: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 00:10:23.41 ID:djqOwnWa0
うん、放射性降下物(微量)が降りてくる程度だしな
爆縮した核の被害から考えたら些事にも等しいわ

113: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 00:14:24.21 ID:8AFk0lQs0
何段階もの安全装置を積んで、最終安全装置を宇宙空間で解除する既存の核大国の核弾頭と違って、
北の核弾頭は、安全装置が手抜きな可能性が高い

131: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 00:19:45.42 ID:SLGe8FlZ0
圧力でも核爆発するんだけどな
てか圧力で核爆発するから核爆弾なわけで・・・

157: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 00:27:32.08 ID:b2sMf/3f0
>>131
爆縮レンズの技術って調べたらメチャクチャ繊細だよ
全方位から均等に爆縮させていかないと核爆発しない
爆発力の違う火薬を組み合わせ、爆発タイミングを調整しながら中心の圧力が均等になるようにしないといけない
膨大で緻密な計算が必要で、適当に圧力かけたらもうおしまい

146: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 00:23:14.00 ID:78hppAS50
迎撃といっても100%迎撃できるわけではないから迎撃できるかは数と運次第

158: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 00:27:40.38 ID:uAn4dJS90
面倒臭いけど今のうちに叩いておくしか他に選択肢が思いつかない

176: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 00:33:05.78 ID:0n9AQqiM0
破壊措置命令でイージス艦が常に待機してるのに、
これまで迎撃ミサイル1発も撃った事ないんだよなww

181: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 00:35:26.60 ID:L2ECbwlu0
>>176
一発20億円だぞw
軽々しく撃ったら撃ったですごい批判くるからな
練習でさえ1隻につき1回しか撃ってないはず

193: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 00:37:30.82 ID:GFmxqSro0
まぁ、そんな簡単に核爆発が起きるなら、誰も苦労して開発なんかせんわな。

205: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 00:41:44.97 ID:FPKV2EE/0
そりゃ核反応の起爆は怒らないだろう。
核物質の飛散は起こるが。

274: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 00:59:54.41 ID:9pl2j8ZN0
>高高度核爆発
言うても北朝鮮も当然影響受けるよね
爆発した瞬間に目隠しされたモグラになるんだから、地上で何が起こっていようが反応できなくて
いつの間にか攻め込まれたor特殊部隊が大活躍、になるだけでは
最後っ屁なら何するか分からないのは確かだけど

285: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 01:05:27.56 ID:KDpyptks0
直撃よりマシってレベルだろ

286: 名無しさん@1周年 2017/08/11(金) 01:06:21.22 ID:5fP97O5g0
撃墜は構わないから撃たれた瞬間に撃ち返す日本製核ミサイルをスタンバっとけよ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年08月11日 08:09 ID:.rgncyvw0▼このコメントに返信
エルダー帝国ガガーン少将(宇宙大帝ゴッドシグマ)
2.名無しさん:2017年08月11日 08:09 ID:luFO5.Pl0▼このコメントに返信
小型が複数飛んできたら迎撃難しいんじゃないの?よくわからんけど
3.black_tail:2017年08月11日 08:10 ID:91qwMVIw0▼このコメントに返信
>核ミサイルの被害考えたら1発の核ミサイルに迎撃ミサイル数発使う事はなんて安いもんだろ

社民党や共産党は猛反対してるぞ(笑)
4.名無しさん:2017年08月11日 08:14 ID:3EsLtd2X0▼このコメントに返信
北の核ならちょっと弾頭を変形させただけで起爆しないよ。
5.名無しさん:2017年08月11日 08:15 ID:eIljwQK10▼このコメントに返信
ひるおび室井佑月「迎撃なんかしたら破片が落ちてきて危ない」
6.名無しさん:2017年08月11日 08:16 ID:YLl7WN7F0▼このコメントに返信
つか、迎撃ミサイル程度で一々核爆発するなら自然界に存在している核物質が
地熱とかでそこら中で爆発しているわな。
核分裂ってかなり特殊な条件じゃないと起こせないんだぜ。
7.名無しさん:2017年08月11日 08:21 ID:h68Nywy20▼このコメントに返信
※3
被害を考えたら安いが
ミサイルの値段を考えたら安くない
アメリカなら千発ほど100メガトンを敵国に撃ち込んで沈黙させるw
8.名無しさん:2017年08月11日 08:22 ID:bswqFyRu0▼このコメントに返信
で、質問した猪木議員とマスコミは、迎撃したら危ない、と印象操作でもしたいのかね?

万が一でも核爆発するとしても、敵の目的とした都市部あるいは軍事基地で爆発させるより
全く関係の無い場所や出来れば海上で迎撃した方が遙かに被害は少ないのは明白

核物質が飛散するとしても同様

ナニを煽りたいんだろうね?北朝鮮側の情報操作しようとしてる連中は・・・
9.名無しさん:2017年08月11日 08:24 ID:uyM8rl1f0▼このコメントに返信
もういい加減口先だけじゃなく
さっさとおっぱちよーぜ
10.名無しさん:2017年08月11日 08:34 ID:ilJTzLl90▼このコメントに返信
戦しようって話の時に核がどうとか今から核武装がどうとか話してる連中は終わるまで念仏でも唱えていなされ
それが分と言うものだ
11.名無しさん:2017年08月11日 08:35 ID:wXgoyaPp0▼このコメントに返信
※5
TBS幹部「スポンサーには抗議の電話を入れるなよ、入れるなよ、絶対に入れるなよ」
12.名無しさん:2017年08月11日 08:37 ID:uIBHEN2F0▼このコメントに返信
日本人にとっては北朝鮮の核より安倍の増税の方が脅威なんだよなぁ
タンパーにコバルトが巻かれてなければたかが核爆弾の放射能汚染なんで限定的だし
東京に落ちれば復興特需で仕事が増えるから北朝鮮には頑張って欲しい
13.名無しさん:2017年08月11日 08:39 ID:YsgKV2rx0▼このコメントに返信
核爆発させるのには核物質をしっかりと密閉して爆縮のタイミングと爆縮点がしっかり計算されていないと実は核分裂・融合しないという使いが難しいもの。簡単に放射性物質がーとか言い出すのはちゃんと自国で核爆発の研究をセずに何処かの国の技術をパクってきたアジア人ぐらいじゃね
14.名無しさん:2017年08月11日 08:42 ID:ftO60Lkn0▼このコメントに返信
東京にゃ落ちねーよ、迎撃されるから
仮に日本に撃つとしても、もうちっと手薄なところ狙うんじゃないか
15.名無しさん:2017年08月11日 08:44 ID:HsuPGCu10▼このコメントに返信
爆縮させなければ核爆発起こさないし、爆縮させるためのエネルギーを伝えるために強固な殻に包まれてるってのは、成人であれば当然知っていてしかるべき知識なのではないか?
16.名無しさん:2017年08月11日 08:44 ID:XDTpiuFU0▼このコメントに返信
※5 確かに危ないから撃たれる前に韓国が「島国」なる位北にICBM、SLBMの嵐を見舞ってあの国を物理的に消去してくれ!
17.名無しさん:2017年08月11日 08:46 ID:eIljwQK10▼このコメントに返信
トンチャンリ辺りで4基の勃っ起状態を見せつつ
実際はグアム近海でSLBMポチッな


18.名無しさん:2017年08月11日 08:49 ID:jD3jq1Sh0▼このコメントに返信
福島の原発が爆発して日本はとっくの昔に放射能汚染されてるんだから、いまさら放射能が増えても
大したことない
19.名無しさん:2017年08月11日 08:54 ID:7W4MKhl50▼このコメントに返信
>>12
東京に落ちれば復興特需で仕事が増えるから北朝鮮には頑張って欲しい

冗談だよな?こんな他人事で本当に思ってそうな日本人がいっぱい居そうで怖い
20.名無しさん:2017年08月11日 08:57 ID:m.eKcaPs0▼このコメントに返信
※12

しれっと「安倍の増税」とかデマ流すなよ。3党合意だろ、せめて谷垣増税って言えよ。
安倍政権になって一度も増税法案なんて出てないよ。
21.名無しさん:2017年08月11日 08:59 ID:2EIZYvIA0▼このコメントに返信
※5
頭悪い意見だな
ほんとテレビ見てると馬鹿になるだろうな
22.名無しさん:2017年08月11日 09:00 ID:kydwq7tF0▼このコメントに返信
小型核爆弾の核物質の飛散量なんてたかがしれてるのだがな
23.名無しさん:2017年08月11日 09:01 ID:FF7SmIbA0▼このコメントに返信
結局は温い対応しかしなかったからこの様じゃんよ。

とっとと潰して置けば問題なんて無かったのにな。
24.名無しさん:2017年08月11日 09:06 ID:Id0eFIAw0▼このコメントに返信
米21

室井佑月なんか昔から小学生レベルのコメントしかしてないよね

本人は立派なこといってると勘違いしてそうだが
25.下流老人:2017年08月11日 09:11 ID:PUeuQouR0▼このコメントに返信
兎に角、ヤるならここ一年くらいしかない、北朝鮮の核ミサイル開発を考えた場合、最後の機会だネ。
考えてもみるべき、北朝鮮のような非人道的な国家が核武装している未来を。
26.名無しさん:2017年08月11日 09:12 ID:q.IL3zbJ0▼このコメントに返信
「唯一の被爆国だから核を持たない」
は、被害者ビジネスとしていくために必要な旗印だよな
27.名無しさん:2017年08月11日 09:14 ID:CWPL5Ck30▼このコメントに返信
放射能汚染は 原発事故 > 核爆発 >・・・・>核弾頭の破壊・飛散 
だから心配する必要なし。福島原発事故で何人死んだ?

と、同時にダーティーボムの無力さも知っておきましょう。嫌がらせにしかならんて。
28.名無しさん:2017年08月11日 09:14 ID:B.B6.6Aw0▼このコメントに返信
※3
連中に対し、自衛隊の出動を。
「人災」に対する災害出動、武器の使用もOKで。
29.名無しさん:2017年08月11日 09:15 ID:pYqcN2mm0▼このコメントに返信
平和憲法、人権=疑わしきは罰せず..殺されたら人権など無い
法律が日本人を無抵抗に殺される条件を作り、在日が日本人虐殺の限りを尽くし

警察、検察TOPは支配されているので、自殺処理・・日本の大金持ちは在日のみだ!
2年前から、在日排除に米が方針転換し トランプ大統領で加速、安倍総理が相乗り

法的整備もほとんど完了! 時効無しの極刑が可能となった
ようやく日本の若者が結婚出来る 収入激増の時代へ!!
30.名無しさん:2017年08月11日 09:16 ID:.pwgoDW00▼このコメントに返信
一方撃った側は防御出来なくて全弾直撃、撃つ事しか考えていないからな反撃される対策を練る金も技術も無いだろ。
31.名無しさん:2017年08月11日 09:16 ID:1zUkDxPT0▼このコメントに返信
冷戦時代にゃ、核爆迎撃ミサイルも構想されてたし、空中で核爆発して迎撃を薙ぎ払うのも構想された
米軍がICBM迎撃にお気楽なのは、本気の時には核つかって迎撃するつもりだからと思ってる
32.名無しさん:2017年08月11日 09:20 ID:CWPL5Ck30▼このコメントに返信
>迎撃なんかしたら破片が落ちてきて危ない

大戦中も落ちてきた高射砲弾片で亡くなった人いたからね。だけど爆弾落とされるよりは遥かにマシだったわけで。
この手の意見は 相手にする 必要なし。 
無視するか徹底的にバ.カにしてやってOK。
33.名無しさん:2017年08月11日 09:21 ID:t7YfqijY0▼このコメントに返信
※12
帰れ、朝鮮人!
34.名無しさん:2017年08月11日 09:22 ID:B.B6.6Aw0▼このコメントに返信
て言うか、コメンテーターがいらない。
あれはマスコミがうちらから考える力を奪っている行為だから。
ただ起こった事を淡々と流しているだけでよい。
35.名無しさん:2017年08月11日 09:22 ID:t7YfqijY0▼このコメントに返信
※18
ふざけるな、朝鮮人!
36.名無しさん:2017年08月11日 09:23 ID:2MK4j9O80▼このコメントに返信
いやいや、弾頭は入ってないんじゃないかと俺は思ってるんだが。
もし入ってたら、北に向けて核ミサイル発射じゃないの。

冷戦時代に起きないで空気の読めない豚一匹のために今頃核戦争が起きるかもしれないとか胸熱だな
37.名無しさん:2017年08月11日 09:25 ID:CWPL5Ck30▼このコメントに返信
マスゴミさん、いい加減にしておかないと、刺されるかもよ。
大勢の国民の命掛かってんだからさ。

これはマスゴミ関係者の方々の身を案じての忠告だから。
38.名無しさん:2017年08月11日 09:27 ID:8hRQeE1.0▼このコメントに返信
平時なら唯一の被爆国と被害者様ができるが
いざ戦争状態になったらそんなことかんけーねーわが世の常だからな

核攻撃に対して核報復の手段があって初めて対等。
自らその手段を封じるのはバカすぎですわ
39.名無しさん:2017年08月11日 09:30 ID:Fdzw8TdU0▼このコメントに返信
オデッサ作戦の描写は合っていた・・?
40.名無しさん:2017年08月11日 09:30 ID:2MK4j9O80▼このコメントに返信
戦略核だと半径100km以内にいる人間は致命傷だからな。
EEZに落ちたところで本当に爆発したら関係ない罠

もし本当に弾頭入れて飛ばすんだったら、核戦争勃発だろ。
41.名無しさん:2017年08月11日 09:31 ID:.pwgoDW00▼このコメントに返信
強固」と言っても壊れはするさ、で?碌な技術も無い北に作れるとでも?爆縮を失敗しただけで劣化ウランの出来上がり
ハードなんだよタイミングが。

※18 半島の放射線量と比べたら微々たる物だろ、被爆して癌でくたばれや糞チョ ンw
42.名無しさん:2017年08月11日 09:42 ID:CWPL5Ck30▼このコメントに返信
※40
1メガトンで半径10kmぐらいで致命傷(熱傷3度)の可能性
43.名無しさん:2017年08月11日 09:44 ID:rS.5jgBt0▼このコメントに返信
高高度核爆発のほうが防げなさそうで怖いな。
この糞暑いのに電子機器潰れたら核爆発より人が死にそう

あとは病原菌とかか。
44.名無しさん:2017年08月11日 09:46 ID:BYiwSIhs0▼このコメントに返信
※39
核爆弾て分裂行動で起爆するから着弾寸前にセットした信管 が無いと運用出来ない。
45.名無しさん:2017年08月11日 09:47 ID:3cMJw8R.0▼このコメントに返信
ウラン型なら誘爆するかもしれないが、プルトニウム型ならきちんと爆縮させなきゃ誘爆しない
それぐらい起爆にはデリケート
ただ、高濃度放射性物質が降ってくるので注意は必要
46.名無しさん:2017年08月11日 09:48 ID:.CzgUaN20▼このコメントに返信
※36
「当然、そう思ってる奴らが大半なので
裏をかいて、一気に大量の核ミサイル
を撃ち込んで日本民族を浄化してやるニダ!」
そうさせない為に先手の敵基地破壊力
を実行出来る法案整備と能力を早急に。
47.名無しさん:2017年08月11日 09:51 ID:0xPNooHi0▼このコメントに返信
迎撃ミサイルみたいな既存技術ばかりだが、米軍なら何か超兵器をもってそうだけどね…
48.名無しさん:2017年08月11日 09:53 ID:5p5LkFL90▼このコメントに返信
よろしくお願いします
49.名無しさん:2017年08月11日 09:55 ID:bswqFyRu0▼このコメントに返信
※43
コレコワイよな・・・

爆縮で起きる強烈な電磁波で、イカレない電子機器とか
自衛隊の中でも核戦争想定して防護措置されてる部隊くらいしかないんじゃ?

一般家庭の電子機器なんかいわずもがな・・・
北朝鮮が開発に成功したって言ってる水爆クラスなら、日本すっぽり覆うくらいの範囲に影響あるらしいし

50.名無しさん:2017年08月11日 10:00 ID:ASUxrpoh0▼このコメントに返信
ガン○ムとアム○が居ればビームサーベルで何とかなる!
51.名無しさん:2017年08月11日 10:01 ID:BYiwSIhs0▼このコメントに返信
※49
現状起爆に成功しただけで搭載や運搬は、不可能自決用の代物だよ北の通常核や水爆は、。
52.名無しさん:2017年08月11日 10:03 ID:z97Gfbz30▼このコメントに返信
一発落とされれば目が覚めるでしょうよ
53.名無しさん:2017年08月11日 10:05 ID:hqMxnVcZ0▼このコメントに返信
迎撃に反対してる連中の頭の上で、核反応した場合と、核物質が落ちて来る場合の比較をしてやりたいw
自分の身体で身をもって証明して見ろってんだ。
54.日本軍/鎌倉幕府:2017年08月11日 10:08 ID:yD1DJ8G60▼このコメントに返信
東アジアの紛争は、一撃必殺のミサイル戦な。
55.名無しさん:2017年08月11日 10:10 ID:BYiwSIhs0▼このコメントに返信
※53
そんな当人だけで遣れの科学実験に国民全員を巻き込むのが日本原産の負け犬パヨクだからな~ハア~。
56.名無しさん:2017年08月11日 10:13 ID:fcEfF.i00▼このコメントに返信
※26
「唯一の被爆国だから、どこの国にも核を持たせない」という論旨ならまだわかるんだがね。
超悲惨な実例が残ってるじゃないか、JOCのバケツ臨界で被曝、死者2名って。
今でもつべで当時の医療スタッフのドキュメント見られる。
北朝鮮は核弾頭だといってるけれど、あれは本当に核弾頭なんだろうか。開発段階で1度も事故は起きなかったのか。
57.名無しさん:2017年08月11日 10:16 ID:kq.mO2ep0▼このコメントに返信
危機感無さすぎ
北朝鮮がグアム沖に4発発射検討することは、アメリカや日本、韓国を威嚇する狙いがあるとみられるが、
アメリカ軍が撤退したら、次は東京、京都に向けて射撃するだろう。
58.名無しさん:2017年08月11日 10:17 ID:bswqFyRu0▼このコメントに返信
※51
ほんとぉ?

自分が怪しんでるのが、この質問をしたのが北シンパの猪木議員だと言うこと


つまり北朝鮮は、

はなから高高度核爆発をさせるつもりなんじゃないか?

ってこと

それを日本が迎撃したから、結果的に高高度で核爆発が起こってしまった、
と、最初から高高度で核爆発を起こすようセットしてたのを日本のせいにするつもりなんじゃないか
ってこと


あれは、地上で爆発するより、遙かに広範囲で、かつ生活インフラを破壊するため、長期的に見てより多くの人命を奪う
から国際法上禁止されてるが、
こういう質問をすることで、日本国民に、政府が迎撃したせいで高高度核爆発が起きた!っと嘘情報で扇動し
国際的にも、日本に高高度核爆発を起こしたと罪をおっ被せるために
わざとこういう質問したんじゃ無いかなぁ、って思うんだけど
59.名無しさん:2017年08月11日 10:18 ID:BYiwSIhs0▼このコメントに返信
※56
共産圏は、実験の失敗で周辺の集落丸々一つ消えても【自然災害】でかたずける国ですぜ先生!日本の場合例外中の例外で二名でかの国なら流石に主任クラスは、実験室の外で監視だろうけど助手や応援要員の被爆事故は、千人単位かもな急ぎの開発だから。
60.名無しさん:2017年08月11日 10:19 ID:BuGPKnN90▼このコメントに返信
1発20億円のSM-3で迎撃するよりも1発約7千万のトマホークで約30発で発射箇所を攻撃する方が安上がりに思えてしまう…
61.名無しさん:2017年08月11日 10:19 ID:CWPL5Ck30▼このコメントに返信
※49
自己都合バイアスは意味無いからもうやめようよ。
脅威に対抗する戦略が必要なんで、今だけの安心にすがりたがる奴は思考停止の腰抜け。
62.61:2017年08月11日 10:21 ID:CWPL5Ck30▼このコメントに返信
すまんアンカミス
※49でなく※51ね。

※51 オマエだよオマエw
63.名無しさん:2017年08月11日 10:21 ID:BYiwSIhs0▼このコメントに返信
※58
現行北のミサイルには、搭載出来ないよ大き過ぎて一番在りそうなのは、退役した大型ジャンポの機内を大改装して全部貨物区にした機体に搭載かな唯其れだと起爆高度に達する前に撃ち落されるかもな。
64.名無しさん:2017年08月11日 10:26 ID:BuGPKnN90▼このコメントに返信
※58
高高度でのEMP攻撃に関しては弾頭を再突入させないから迎撃はほぼ不可能だがな。
まぁ、それをやったら周辺の中国やロシアにも少なからず被害は出るし、金の出処の一つの日本の経済が死んでしまえば自身も経済的に困窮して死んでしまうからおいそれとは出来ない。
ただ、追い詰めすぎた場合の死なばもろともであれば別だけどね。
65.名無しさん:2017年08月11日 10:26 ID:BYiwSIhs0▼このコメントに返信
※61
自己都合て・・・・・搭載出来る程度まで小型化出来ていたら連中絶対例の重大発表の時にしか登場しないアナウンサーの女の人のナレーション付で動画配信するよ核の保有を自慢する事で延命しているのだから連中は、。
66.名無しさん:2017年08月11日 10:29 ID:88HyPuhW0▼このコメントに返信
詳しく知らんけどガンバレル型って衝撃で爆発する可能性があるんじゃなかったっけ…ガンバレル型の奴は使われてないって言われてても北朝鮮が使ってるかどうかわからんが
67.名無しさん:2017年08月11日 10:30 ID:CWPL5Ck30▼このコメントに返信
※65
だからそれは君の推測じゃんw
とうに小型化の段階と言われてきたのに。
68.名無しさん:2017年08月11日 10:31 ID:88HyPuhW0▼このコメントに返信
迎撃するにこしたことは無いが
69.名無しさん:2017年08月11日 10:34 ID:BYiwSIhs0▼このコメントに返信
※67
弾頭がようやく小型化出来るかもレベルだぞ北の核は、其れを搭載して飛ばすとなると後数回の起爆実験と同質量の模擬弾頭を載せた弾頭発射を10回前後せんと使えんぞ
70.名無しさん:2017年08月11日 10:38 ID:Ep4HAeu70▼このコメントに返信
つーか、核ミサイルを迎撃したら核爆発するとか思ってる人がいるのか?
核兵器の大きな利点は、「絶対に誘爆しない、精密な起爆装置を使用しなければ爆発しない」ってことで
これがあるからこそ辛うじて実用化されているんだよ。
もしも核兵器が火薬みたいに、近くの火で誘爆するようなものだったら
どこの国も所持しておく方が危険すぎるから所持しない。
71.名無しさん:2017年08月11日 10:39 ID:Ep4HAeu70▼このコメントに返信
※69
そうそう、だから今すぐ開戦すれば北朝鮮は核ミサイルを撃てない、仮に撃っても信頼性皆無。
だからこそ今開戦するしかないし、アメリカも日本もそう考えているだろうよ。
72.名無しさん:2017年08月11日 10:43 ID:CWPL5Ck30▼このコメントに返信
※69
>其れを搭載して飛ばすとなると後数回の起爆実験と同質量の模擬弾頭を載せた弾頭発射を10回前後せんと使えんぞ

またまた自己都合バイアス
小型化ってことは、ミサイルのペイロードに収まる質量って事なんだよ。常識で言えば。
それに、北朝鮮が核ミサイルへの信頼度を米露同様の水準にまで求めてるとは限らない。
核ミサイルの起爆成功率が95%だろうが、60%だろうが、撃たれるほうにしてみれば、犠牲者の期待値が95000人から60000人に変わるだけ。
73.名無しさん:2017年08月11日 10:46 ID:BYiwSIhs0▼このコメントに返信
※71
現在北が核弾頭やミサイル開発に使っている電子部品や鋼材は、まだ対北の制裁が緩かった時期に大量に日本やアメリカや欧州からダミー会社経由で購入したものまあ足りないものは、中国製の部品や韓国製の部品で代用しているらしい偶に打ち上げに失敗するのは、代用品の部分が耐えらず壊れかららしい。
74.名無しさん:2017年08月11日 10:48 ID:KbHUw9w70▼このコメントに返信
※70
某モビルスーツアニメで散々煽ってるからな。
75.名無しさん:2017年08月11日 10:50 ID:BYiwSIhs0▼このコメントに返信
※72
希少な実用核をそんなギャンブルに使う国が在ると思うの?君は、あの臆病だけど計算の出来る北を舐め過ぎているよ後カリアゲは、失敗出来ない立場だから実用レベルの物が、10発位にならんと使わんぞゲーム脳君。
76.名無しさん:2017年08月11日 10:52 ID:Ep4HAeu70▼このコメントに返信
※72
どういう理屈を述べても、いますぐ北朝鮮に開戦するのが唯一の正解だという結論は変わらないな。
時間が経てばますます脅威は大きくなる。
77.名無しさん:2017年08月11日 10:52 ID:WWRC.W.x0▼このコメントに返信
日本の核ミサイル防衛対策は、まったくお粗末だね。このミサイル時代にウロチョロと迎撃ミサイルを移動。
戦争が開始されたら、事前にミサイルの侵攻ルートを教えてくれるバカがいるか!

日本列島を50Kmのグリッドで切り分けて、せめてその交点には最低一基のPAC3を配置せよ。
最低でも150基のPACが必要だ。その程度の金、15兆円はミサイル迎撃に使え。

一発東京に落とされれば50万の死人と50兆円の大被害だ!
78.名無しさん:2017年08月11日 10:54 ID:CWPL5Ck30▼このコメントに返信
※71
ちなみに俺は今開戦するのに反対してるわけじゃない。
まだ小型化に成功していないかもしれない。しかし時間の問題でしかない。

アメリカが先制攻撃せずに北朝鮮情勢が膠着したら、「まだ弾頭小型化に成功してない」と言ってられなくなる。
今はアメリカのリアクション・状況の推移を見守ってても、その時は気持を切り替えて核保有を考えるべきだ。
79.名無しさん:2017年08月11日 10:54 ID:CWPL5Ck30▼このコメントに返信
※76
そこは同意
80.名無しさん:2017年08月11日 10:56 ID:CWPL5Ck30▼このコメントに返信
※75
北朝鮮は、傍から見れば無謀極まりない瀬戸際外交繰り返して核保有に成功したゲーム脳的自己都合バイアスなんで。
81.名無しさん:2017年08月11日 11:06 ID:PQSSwJSc0▼このコメントに返信
外貨獲得のための輸出目的とすると、繊細な爆縮プルトニウムや熱核爆弾を自国内の核実験で粛々と開発し量産可能であることを示し、量産しづらいガンバレル式を実際に使って効果証明をしてみせる、んじゃないかな。
一回打っただけで膠着状態になるんだし、飛ばすのは貴重品でも安定動作の広島型ウラン235でしょう。で、それは臨界量がバケツにたまるだけで反応するんだけど、迎撃のリスクはどうなんでしょ。ともかく、当たるも八卦なんだし、弾道がやばいとわかったら速攻攻撃してほしいね。遠くで爆発してもらった方がまだまし。
82.名無しさん:2017年08月11日 11:19 ID:CfIaS0ac0▼このコメントに返信
バカみたいな平和連呼、戦争悲惨、武器を持つな、基地作るな。
で、ミサイルが日本上空を飛んでいくと言われたら、対策は十分なのか。
この馬鹿さ加減は9条下で攻撃受けないと治らないのかな。
83.名無しさん:2017年08月11日 11:28 ID:CWPL5Ck30▼このコメントに返信
アメリカ的には、北朝鮮が核をテロリストに横流し確実を考えれば、核による9.11の再現は必至なので先制攻撃するしかなくなる。
しかしその一方、ICBMの射程が米本土に及ぶ途端に先制攻撃では、中露の手前、核の傘の虚構性を自白する事にもなってしまう。

なので自分としては、アメリカの先制攻撃の可能性は高くて半々ぐらいに見てる。
しかし、北朝鮮の挑発行動を見るに、どうしてもアメリカに先制攻撃して欲しそうにも見えるがw
84.名無しさん:2017年08月11日 11:34 ID:B6.aUdot0▼このコメントに返信
※12
たとえ着弾しなくとも、北朝鮮が攻撃する意図をもってミサイル
を発射したら、経済は増税どころの騒ぎではなくなる。
85.名無しさん:2017年08月11日 12:20 ID:efYKJKl50▼このコメントに返信
一方小池百合子は一月に一億円を豊洲に捨て続けていた
86.名無しさん:2017年08月11日 12:25 ID:I8qEvzEH0▼このコメントに返信
核吹っ飛んだらパルスでサーバーやられるから、ソシャゲのデータ飛ぶ可能性高いと周知したら高校生とかアホなゲーマーが反応しそうだな
87.名無しさん:2017年08月11日 12:29 ID:5rkD28Ul0▼このコメントに返信
劣化ウランみたいな丈夫な金属(タンパー)に覆われてるほとんど問題ないけどね。
88.名無しさん:2017年08月11日 12:38 ID:kOY3R3rd0▼このコメントに返信
絶対にプロージョン型なの?ガンバレル型だったらやばくね?
89.名無しさん:2017年08月11日 12:42 ID:jFBGvo.90▼このコメントに返信
高度を感知するタイプの信管なんだろ。意図しないときに外圧で爆発するような兵器は危なすぎて運用できないから、最低でも二段階とか三段階の安全装置がついてる。

放射性物質も、滅多なことでは壊れないように、できうる限りの安全策の施された容器に入ってる。

ロケットの失敗で多いのは、点火に失敗して自分のいるところに落ちてくる事故だし。
90.名無しさん:2017年08月11日 12:51 ID:3UiYIWjS0▼このコメントに返信
そりゃまず迎撃出来ることがほぼ確実な場合の話だろ
91.名無しさん:2017年08月11日 12:55 ID:3UiYIWjS0▼このコメントに返信
前回の北海道の時に国民保護サイレンすら鳴らなかったのに何言ってんだ?
そもそも迎撃出来ねえだろ馬鹿
92.名無しさん:2017年08月11日 12:58 ID:ZwCLqCLP0▼このコメントに返信
こんなの10年以上前からせつめいされてたろ
誰だよ質問した議員は?
93.名無しさん:2017年08月11日 13:04 ID:9CrYHFRq0▼このコメントに返信
インプロージョン型なら迎撃は難しくなるだろうがプルトニウム239を北朝鮮は少量しか持っていないのと
まだ実践で使えるレベルにまでは達していない。

ガンバレル型なら迎撃は出来るがその場で核爆発する可能性はあり、ウラン235を北は大量に持っている。


コレだけの事。いい加減学習しろよお前ら。
94.名無しさん:2017年08月11日 13:12 ID:RGF4rJ4B0▼このコメントに返信
※74
撃ちぬかれたら核爆発するという原理が不明のエンジンの恐ろしさ。

何より怖いのは、その至近距離で直撃を受けているはずのパイロットが無事。
95.名無しさん:2017年08月11日 13:19 ID:YkAgbpjf0▼このコメントに返信
※64>高高度でのEMP攻撃に関しては弾頭を再突入させないから迎撃はほぼ不可能だがな。

ん?
SM-3は宇宙空間で迎撃するミサイルだぞ
96.名無しさん:2017年08月11日 13:23 ID:RGF4rJ4B0▼このコメントに返信
※93
ガンバレル型の場合、推進薬が点火してしまうと必ず爆発する。フェイルセーフが存在しない機構なので、安全管理が出来ないから普通は使わない。迎撃しても、運悪く点火しちゃえば爆発するね。海に落ちても危ないし・・・。だから作られてないはず?

でも北だからな・・・。判断力がないことには定評がありますよ。
97.名無しさん:2017年08月11日 13:23 ID:YkAgbpjf0▼このコメントに返信
※77>日本列島を50Kmのグリッドで切り分けて、せめてその交点には最低一基のPAC3を配置せよ。

SM-3Block1の射程は約1200km
終末段階での迎撃手段が欲しいならPAC-3じゃなくTHAADの方が良いな
98.名無しさん:2017年08月11日 13:30 ID:YkAgbpjf0▼このコメントに返信
※91>前回の北海道の時に国民保護サイレンすら鳴らなかったのに何言ってんだ?

サイレンを鳴らすのは自衛隊じゃなくて各自治体
自衛隊はレーダーで弾道ミサイルを捉えていたので、迎撃は可能

もっとも、奥尻島沖250kmに撃たれた弾道ミサイルは高度3500km以上だったから、現状のSM-3での迎撃は難しいが
99.名無しさん:2017年08月11日 13:40 ID:o.iaZWYy0▼このコメントに返信
今更国会でそんなこといってんの?
森加計どころじゃねえぞ。仕事しろ
これに目をつけて今度はマスゴミが
「迎撃しても甚大な放射能被害の可能性が
あります。ここまで放置した安倍反対ダー
アベヤメロー!」って言うんだろ?
知ってる 知ってる
100.名無しさん:2017年08月11日 13:48 ID:Sd2vH.o10▼このコメントに返信
ファーストガンダムでは、マ・クベがブチ切れて発射した水爆を、ビームサーベルでぶった切ってたけど、大丈夫だったぞ?ww
101.名無しさん:2017年08月11日 14:26 ID:tS.ZrrpZ0▼このコメントに返信
誘爆しようがしまいが迎撃するだろ。直撃と比較になるはずがない。
102.名無しさん:2017年08月11日 14:51 ID:AsUc1gb90▼このコメントに返信
水素自動車が事故を起こしたら水爆になると思ってるキッズもいるぐらいだからな
103.名無しさん:2017年08月11日 14:52 ID:wnuLZvNl0▼このコメントに返信
核弾頭とは限らいないです。

いわゆる、ごみ爆弾(放射性物質満載の・・・)が

搭載されていたら、撃墜とともに上空で散布する。

豚野郎一味はとことんやる覚悟があるのかないのか知らんが

その選択をする時が差し迫っている以上、後付で結構なので

今のうちに沈めておくのが最善策かと・・・
104.名無しさん:2017年08月11日 15:09 ID:qm.xpEKj0▼このコメントに返信
いや誘爆なんてするわけないんだが…
まともに教育受けてない人には燃焼も核分裂も区別が付かんのかもしれんが
105.名無しさん:2017年08月11日 15:24 ID:zzgVVNg40▼このコメントに返信
核弾頭の中心部を覆う容器は、何十万気圧にも耐えられるものです。

つまり、外のからの衝撃だけでは誘爆?物理的・構造上ありえませし

仮にその外壁をコスト上耐性を落とすとなると、威力が失われる。



106.名無しさん:2017年08月11日 15:34 ID:d.zeZZOw0▼このコメントに返信
核弾頭で重要なのは、起爆を確実にすることです。

時代錯誤のミリオタ連中は爆縮などとほざくが

それは、過去の古典方法です。

最新は従来よりも確度が格段に増しております。

それでも、理論上数発に一発は確実に起爆するという世界です。

107.名無しさん:2017年08月11日 16:20 ID:baMiXf820▼このコメントに返信
爆縮が始まる前に撃墜すれば、被害は何万分の1で済む
敵地攻撃を容認すれば、さらに被害は減る
108.名無しさん:2017年08月11日 17:38 ID:RGF4rJ4B0▼このコメントに返信
※104
誘爆じゃないよ。基本的にガンバレル型の場合は元々臨界量を超える核物質を使う構造だから、衝撃などでも誤作動する危険があるので作られてないはずなだけだよ。

高濃縮ウランだけだと過早爆発する可能性もある。どうもトリチウムを使ってるっぽい。

生成にめちゃ手間がかかるウラン235の高濃縮タイプを使ったガンバレル型のブーステッド原爆であれば、迎撃しても爆発するぞ?と、工作員の人は言いたいらしいが、本人が理解してないので文章が読解不能になるだけなんだよね。

北朝鮮の原爆はプルトニウムを使ったインプロージョンタイプだと思われていた。

そうじゃないぞ。怖いんだぞ?と言いたい模様。ま、どうでもいい。


もし、そうならさ?アメリカ軍が先制攻撃した場合、ベルカ式国防術が自動的に発動しそうだよね。

109.名無しさん:2017年08月11日 18:13 ID:R76gX1vQ0▼このコメントに返信
※31
確かに、実際に核攻撃を察知した場合、迎撃率100%未満の通常MDだけに頼る理由はないよな。
核を持ってるなら核で迎撃したほうが確実に自国を守ることができそうだ。
110.名無しさん:2017年08月11日 19:42 ID:CWPL5Ck30▼このコメントに返信
※109
日本みたいに防御だけを考えるなら、迎撃ミサイルも核弾頭にしたほうが防御力は高くなる。
だけど、自国の核分裂性物質の総量=核弾頭製造可能数が限られているとしたら、攻撃用に振り向けたほうが基本的に有利なのは自明。
111.名無しさん:2017年08月11日 20:10 ID:QBJ5.aqz0▼このコメントに返信
コメ109
その迎撃用の核兵器に掛かるコストや盗難のリスク等を考えるとその分MDに割いた方が確実
112.名無しさん:2017年08月11日 20:54 ID:YkAgbpjf0▼このコメントに返信
※109

自国の近くで核弾頭を何度も起爆させたら、EMPで自国を守るどころか大混乱になる
それに命中率100%でなくても、別に1目標に1発だけしか迎撃ミサイルを撃たなければならないというルールは無い
1目標に2発3発と撃てれば、限りなく100%に近づく

予算的には厳しいが、核開発に掛ける予算よりは安く付く
113.名無しさん:2017年08月12日 00:04 ID:dDh5dZap0▼このコメントに返信
※109
起爆する前に撃破するのが目的なのに、自分で核ミサイル起爆してどうすんのさ。
相手が発射する前に迎撃するミサイルに核を搭載するってのなら納得だわ
114.名無しさん:2017年08月12日 05:41 ID:4gcocoAz0▼このコメントに返信
こんな政府発表信じられるかよ。100%防ぎきれる根拠はあるのか?!
115.名無しさん:2017年08月12日 07:50 ID:.mOb94LG0▼このコメントに返信
※114
車に乗るな、火を使うな、家から出るな、生まれてくるな
100%事故に合わない保証など誰にも出来ないからな
116.名無しさん:2017年08月13日 00:30 ID:pFrS23YK0▼このコメントに返信
電磁パルスはフィクションの眉唾っぽいけどな
核兵器で人類滅亡と同じ類の
117.名無しさん:2017年08月23日 19:38 ID:KA8LmA5D0▼このコメントに返信
確かに映画であったなぁ、、、電磁パルスで北がアメリカを征服するやつ
北の狙いはそっちとは思うがな
実際核弾頭じゃない可能性もあるし、フェイク感はあるかもしれないが
その搭載するのに、北が被爆する可能性があるのに
わざわざやるのか、、、というところ
※58 の言うように電磁パルスが目的のコメントは多々

ま、ミサイルが落ちてもいいように訓練しとけよ!みんな

お名前