スポンサーリンク

2017年07月31日 23:05

韓国軍、原子力潜水艦の建造に前向き姿勢

韓国軍、原子力潜水艦の建造に前向き姿勢

韓国海軍

引用元:【韓国軍】「原子力潜水艦の建造」に前向き姿勢 しかし中国などの激しい反発がされる上、日本には核武装の口実与えかねず[7/31] [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1501506101/

1: ねこ名無し ★@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:01:41.03 ID:CAP_USER
【ソウル聯合ニュース】韓国国防部が原子力潜水艦の保有に柔軟な立場を示している。
「(中略)」
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2017/07/31/0200000000AJP20170731004900882.HTML

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:03:18.12 ID:2DDJXKpv
圧力容器作れないだろうに。

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:04:02.54 ID:05eTaLxw
なんで韓国に原子力潜水艦なんているんだ?
戦略核でも持つつもりなのか?
何ヶ月も海に潜ってる必要でも無い限り通常潜水艦の方が安全で安上がりなんだが
まあ、そもそも作れないだろう

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:31:54.23 ID:ArtUMdPu
>>3
南北統一後、 核弾頭ICBM付原子力潜水艦が、必要だからじゃね?
金は、漫談師じゃないよ
南と北の漫才師だよ

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:06:46.28 ID:WI6B1YWL
韓国のやることには全て反対します。

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:10:22.14 ID:V4nRAs+X
つーかコイツらなんの為にもつんだよw 嫌がらせ座礁か長距離逃亡用ぐらいだろ。

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:11:25.79 ID:ql7JLDN0
日本海汚さないで

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:12:28.60 ID:x6Wo0kWE
なぜ韓国に原潜が必要なんだ
意味不明

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:12:54.06 ID:0VX+LTSY
ドイツからの輸入は不可能。ドイツも持ってないから
どうすんの?フランスか?

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:13:03.77 ID:JcDntrS1
持ってみたいんだろw

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:14:28.19 ID:mrSZ3ipy
自国開発、美味しいニダ

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:14:32.93 ID:v+rL+xcx
日本の事なんて気にすんな。

きれいサッパリ忘れろ。

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:14:43.48 ID:o6Jh8O/+
とりあえず、普通の3000トンクラスの通常動力潜水艦を作ってから言え。

22: ◆65537PNPSA @無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:14:52.01 ID:UeG7rxwK
核ミサイル積んでない原子力潜水艦ってあんま意味ないだろ

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:16:49.18 ID:6R+xBLFh
>>22
ロス級やシーウルフ、バージニア級は無用の長物とな?

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:15:50.31 ID:3zXMBUiA
朝鮮半島守るだけなのに何故原潜が要るんだ?

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:19:03.58 ID:RCrliPA4
こいつらは、いつも日本海を汚しやがる

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:20:19.55 ID:TdkS3h1Y
空母持ってないし、敵の潜伏予想地点は500キロも離れてないので
原潜持つ必要無いだろw

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:23:13.17 ID:V5S/BeVO
南北朝鮮で停戦中だっていうの忘れてるだろ。
北朝鮮の機嫌次第でいつでも戦争再開するのに呑気な奴らだな。

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:23:52.80 ID:+TrZev8E
>>1
そんなことに使う金があるなら対潜哨戒機16機、対潜ヘリ20機という
ショボい海軍航空隊を何とかした方が良い。

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:24:50.47 ID:SuKBvVG8
日本に喧嘩売るのに使うんだろ。

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:25:47.77 ID:aR5m/Ya7
対日装備だろ?
北朝鮮にでも憧れてんのかね?

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:28:42.21 ID:g5fZYI+9
くそつまんねー冗談だな。寝言は寝て言え。

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:34:46.37 ID:iqImqBZp
そもそも、いまから予算とって建造はじめて、
韓国デフォルトまでに完成できるのか、大博打よねー(´・ω・`)

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:34:57.04 ID:ArhOvczE
通常型もまだ完成しとらんというのに・・・。
ていうか、そもそも不必要だろう。
中国あたりと戦争する気なのかね?

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:37:37.25 ID:OALmHUdD
そんなに高いオモチャがほしいのか韓国は
オマエらに扱えるわけないだろ

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:39:26.07 ID:0ur7xJwT
SLBMも無いのに意味ないだろ
そもそも作れないだろ

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:39:50.86 ID:ssQbXFIz
まずは通常型を作れるようになってからじゃないか?
というか組み立てくらいはできるようになってからか。

72: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:50:41.43 ID:876M6Heo
良いことだ。
どんどん意味のない、金のかかる兵器を導入するべき。

77: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/07/31(月) 22:58:14.13 ID:7tVgFSNz
外洋にでるつもりか?w

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年07月31日 23:12 ID:B5I39m1q0▼このコメントに返信
日本海に核のゴミを捨てる気だぜ
2.名無しさん:2017年07月31日 23:12 ID:VVGeHHgk0▼このコメントに返信
普通の潜水艦を造れるようになってから考えろよ。
3.名無しさん:2017年07月31日 23:13 ID:wH8yUkS40▼このコメントに返信
なあ、これって夢みたいな話だけ作って金を出させようとする投資詐欺みたいなもん?
それともマジで作れると思ってるの? 他のぶっ飛んだ計画といい本気ならアホすぎる
4.名無しさん:2017年07月31日 23:13 ID:SLTNWtHg0▼このコメントに返信
最近の米原潜の潜航時の騒音は通常動力型潜水艦より静かだからそうなりゃ通常動力型ってもはや性能に於いては原潜の下位互換に近いし日本も原潜の研究をするべきじゃないのかな
そうりゅう型だって待ち伏せ戦法以外じゃ米原潜に歯が立たないし
5.名無しさん:2017年07月31日 23:17 ID:PY6EHqGx0▼このコメントに返信
海を汚すな!
6.名無しさん:2017年07月31日 23:17 ID:EpXUoLSI0▼このコメントに返信
水車は作れるようになったのか?
7.名無しさん:2017年07月31日 23:17 ID:vILA.kP30▼このコメントに返信
ただ 言ってみたかっただけ。
8.名無しさん:2017年07月31日 23:17 ID:bLkDgDUX0▼このコメントに返信
どう考えても二度と浮かばぬ軍事廃棄物
9.名無しさん:2017年07月31日 23:18 ID:tuaJj7Lj0▼このコメントに返信
千ょんじゃないけど日本も持ちたいね。核弾頭積んで。南の海にずっと沈めといて本土に帰らないやつ一隻だけでいい。
10.古古米:2017年07月31日 23:18 ID:eFnPijXw0▼このコメントに返信
潜航中に船長が「(ミサイル)ハッチ開けろ!」と命令したら、船員の出入り口のハッチを開けそうな気がする。
・・・だから南朝鮮の潜水艦って浮上しないのかも知れない。
11.名無しさん:2017年07月31日 23:19 ID:c.0HMPMP0▼このコメントに返信
海外から技術協力して貰いユニット生産5機めでようやく1800t級のディーゼル潜水艦が海軍に渡せるかどうかの状況なのに
12.名無しさん:2017年07月31日 23:19 ID:YayWZ7ma0▼このコメントに返信
北朝鮮と戦うのに原水が必要なのかと・・。
原水を建造する前にオリンピック競技場の建造が先ではないか。
13.名無しさん:2017年07月31日 23:20 ID:.Akhkh0Y0▼このコメントに返信
日本も原子力電池を補助動力にした潜水艦考えよう
14.名無しさん:2017年07月31日 23:21 ID:f6UABOR90▼このコメントに返信
いつもの事で取り敢えずウケの良い事を、当人も何故口が勝手に喋るのか制御が出来ないまま「オイ?よせ!何故勝手に喋る?」と意識の片隅で自覚しつつ言った事だよ

でも、まぁみんなやってる事だから気にしない
気にしない
一休み、一休み
15.名無しさん:2017年07月31日 23:22 ID:jlH18iXm0▼このコメントに返信
子供が大人の持ち物を欲しがるようなもん
16.名無しさん:2017年07月31日 23:24 ID:GdEZCc7I0▼このコメントに返信
軍事力ランキングTOP10(2017)
1. アメリカ(核保有国)
2. ロシア(核保有国)
3. 中国(核保有国)
4. インド(核保有国)
5. フランス(核保有国)
6. イギリス(核保有国)
7. トルコ
8. ドイツ
9. 韓国
10.パキスタン(核保有国)
17.名無しさん:2017年07月31日 23:26 ID:b1ByEt.X0▼このコメントに返信
キムチの臭いが充満
18.名無しさん:2017年07月31日 23:26 ID:mjNQe4450▼このコメントに返信
つまり日本海に核のゴミを沈めるってことか
19.名無しさん:2017年07月31日 23:27 ID:s2oE1pXz0▼このコメントに返信
韓国のは、潜水艦(浮かんでくるとは言ってない)だもんなあ
原潜は夢見すぎ
20.名無しさん:2017年07月31日 23:28 ID:6.RtcDUt0▼このコメントに返信
海底に沈んで沈黙の艦隊化
21.名無しさん:2017年07月31日 23:28 ID:SLTNWtHg0▼このコメントに返信
※16
単純な戦力で見れば日本は7〜9位だが戦時法体系の酷さや政治家及び国民の安全保障に対する理解の無さを加味すればランキング外なのは残当
22.名無しさん:2017年07月31日 23:30 ID:kcGpN16k0▼このコメントに返信
原潜建造「チョッパリに勝ったニダ!」これ言いたいだけやろ
23.名無しさん:2017年07月31日 23:31 ID:CecMPS3x0▼このコメントに返信
仮想敵国が日本やもんね。
ほんでいつ攻めてくんの?
24.名無しさん:2017年07月31日 23:32 ID:YayWZ7ma0▼このコメントに返信
※16
日本がランキング外だから、出したのかな。
けど、日本は軍隊(自衛隊は軍隊ではない)がないので軍事力ランキングに入ってなくても構わない。
25.名無しさん:2017年07月31日 23:34 ID:b1ByEt.X0▼このコメントに返信
※23
仮想敵国が日本なら原潜なんか不要だけどな。
まあ単純に日本の兵器マニアが空母を欲しがってるのと同レベルだろ。
26.名無しさん:2017年07月31日 23:35 ID:RtshpEFd0▼このコメントに返信
原発止めるのに原子力関係の技術者どうやって育てるの
27.名無しさん:2017年07月31日 23:35 ID:O8YbJYbF0▼このコメントに返信
海底ではチョ〇の叫びは届かないw
ついでに、逃げ道もないw
28.名無しさん:2017年07月31日 23:36 ID:TzYdf5B10▼このコメントに返信
原潜版セウォル号事故が起きるだけ
29.名無しさん:2017年07月31日 23:36 ID:SLTNWtHg0▼このコメントに返信
※24
負け惜しみ感半端ないのもう少しどうにかならなかったのか
単純な戦力なら韓国より上だぞ
30.名無しさん:2017年07月31日 23:36 ID:GdEZCc7I0▼このコメントに返信
※24
現実逃避
31.名無しさん:2017年07月31日 23:37 ID:EVh3MFeN0▼このコメントに返信
お池程度のEEZで何か月潜るつもりなんですかねえ(笑)
32.名無しさん:2017年07月31日 23:37 ID:sit02IM60▼このコメントに返信
普通のをちゃんと作れるようになってから言え。
33.名無しさん:2017年07月31日 23:37 ID:IspCL2nj0▼このコメントに返信
アメリカから買えばいいだろ。
34.名無しさん:2017年07月31日 23:37 ID:GdEZCc7I0▼このコメントに返信
※29
日本人ってほんとこういうこと言うやつ多すぎだよな
いつからこうなったんだろう
35.名無しさん:2017年07月31日 23:38 ID:bcoDTC7a0▼このコメントに返信
日本に原潜は必ずしも必要ない。
日本のEEZには海底地形が複雑かつ水深ある所が無数に存在する。
極力省力化してSLBM発射潜水艦として特化すれば、連続2~3ヶ月潜ったままでいられればOKでは?
これを4〜6隻体制でローテする。2022年頃にトヨタが個体リチウム電池を搭載した次世代カーを投入するようだし、ここ数年内に電池技術も飛躍的に進歩するのではないだろうか。
SLBMに関しては核弾頭付トライデントをアメから購入する。エゲレスは核弾頭は自前だが、SLBMはアメから購入。
但し、最近のエゲレス原潜からの発射実験で失敗しており、イマイチ信用ならん部分もある。
最終的にはイプシロンを全長15m以内の三段型に改良し、自国開発若しくはエゲレスと共同開発し、核弾頭はエゲレスから購入が良いのではと思ったりする。
36.名無しさん:2017年07月31日 23:40 ID:CmV8Tv9m0▼このコメントに返信

●韓国の歴史家シム・ヨンファン氏の真実の発言を叩く売春ばばあの韓国人!
2017年7月29日、実話を基に韓国の従軍慰安婦を描いたとされる映画「鬼郷」に関し、「ここまで慰安婦の話を歪曲(わいきょく)した映画も珍しい」と発言した韓国の歴史家シム・ヨンファン氏。
シム氏は28日、自身のフェイスブックに掲載した韓国映画「軍艦島」の評論で、「数年前に数百万人の人が見た映画『鬼郷』ほど、駄作で慰安婦の話を歪曲した映画も珍しい」と「鬼郷」を批判した。また、「強制動員の現実は『軍艦島』の方がはるかに正確」とし、「軍人が村に来て家族関係がいい家の娘を連れて行った?そんな証言録を見たことがありますか?」と、「鬼郷」で描かれた内容に疑問を提起、「私はこれまで数年間慰安婦の関連資料を見てきたが、『鬼郷』の半分以上は慰安婦問題を歪曲することだらけだった」とつづった。2017・7・31
37.名無しさん:2017年07月31日 23:41 ID:SLTNWtHg0▼このコメントに返信
※35
どう考えてもアメリカが日本に核弾頭を売るわけ無いだろ
米英同盟>>>日米同盟だぞ
38.名無しさん:2017年07月31日 23:44 ID:U18YgRpm0▼このコメントに返信
原潜である必要がないな。
メリットないのにリスクをとる馬鹿民族。
39.名無しさん:2017年07月31日 23:45 ID:wQv7bOYo0▼このコメントに返信
通常動力の潜水艦を作れないのに原潜を作るとか、
35トン級エンジンを作れないのに75トン級エンジンを作るとか、
なんか、身の丈に合った事を段階的に進めていった方がいいんじゃないですかねえ。
40.名無しさん:2017年07月31日 23:45 ID:hUprIo7D0▼このコメントに返信
北の流出した爆雷か半潜航挺に沈められる
41.名無しさん:2017年07月31日 23:46 ID:wi5cJPJq0▼このコメントに返信
真の仮想敵国は北朝鮮ではないらしい
42.名無しさん:2017年07月31日 23:46 ID:6.RtcDUt0▼このコメントに返信
※37
日本が核持つとイギリスが困るのか?
43.名無しさん:2017年07月31日 23:47 ID:7maQJFOY0▼このコメントに返信
外洋に接していない半島に原潜なんて必要なのか・・・?。
そんなものほしがるよりもっとやることあるだろw
とりあえずF-16をきちんと運用できるようになれよ
44.名無しさん:2017年07月31日 23:48 ID:bcoDTC7a0▼このコメントに返信
※37
現在の北朝鮮の状況を見て、本当にそう言えるのか?

北鮮が米本土の主要都市を射程に収めた核弾頭付ICBMを完成させたら、米国の核の傘は崩壊する。
これは早ければ来年とも言われている。例えば、中共・北鮮が大阪(近隣に米軍基地がない)を核攻撃した場合、米軍は本土の主要都市を核攻撃の危険に晒してまで、参戦してくれるだろうか?大方の予想は、否である。これと同じ理由で、フランスのドゴールは当時、ソ連の核に対する報復核の配備に踏み切った。
日本に3発目の核を落とさせる気か?とアメリカ世論及びトランプ政権に強く訴えれば、不可能ではないと思う。
45.名無しさん:2017年07月31日 23:49 ID:hpXafPu60▼このコメントに返信
後ろ向きのカス   大陸の盲腸なら切られないように陸軍を鍛えろカス
46.名無しさん:2017年07月31日 23:49 ID:wi5cJPJq0▼このコメントに返信
大朝鮮とともに第一列島線、第二列島線へ進出したいのだろう。
でなければ無用な装備だね
47.名無しさん:2017年07月31日 23:49 ID:yBuRyc180▼このコメントに返信
南朝鮮が何故、核が欲しいかと言えば、応戦するための核を持たない国に対して
恫喝外交を行うためだよ。

丁度、北朝鮮がやって見せて、核大国に対してさえ非常に上手くやってるだろう?

それを見て、核さえあれば、自分達の我欲(彼らの言うところの正義)が通ると確信的な夢想をしてるんだよ。





同一民族らしい性根の悪さ、腐り具合が良く見えて、とても可愛らしいじゃないかw
48.名無しさん:2017年07月31日 23:50 ID:hpXafPu60▼このコメントに返信
あ、失礼
大陸の盲腸は裏切り者にならないように大陸の属国軍として海に出るっとw  陸は友達w
49.名無しさん:2017年07月31日 23:50 ID:3thuVQKF0▼このコメントに返信
こいつらいつも恥ずかしげもなくこんな事言えるよなwww
50.名無しさん:2017年07月31日 23:50 ID:XjIEvJKP0▼このコメントに返信
原子力は余計だろ
まず潜水艦作れるようになってからだろうに
51.名無しさん:2017年07月31日 23:51 ID:z27T..rr0▼このコメントに返信
諸手をあげて賛成しなければw
良いぞ良いぞもっとやれw
52.名無しさん:2017年07月31日 23:54 ID:SFNJzawI0▼このコメントに返信
日本の護衛艦を攻撃するのに必要なんだろw
53.名無しさん:2017年07月31日 23:55 ID:bcoDTC7a0▼このコメントに返信
南鮮の原潜配備など、無視しておけ。
日本がやらなければならない最優先事項はSLBM型の独自核武装だ。
現憲法下でも、出来ないわけではない。
2018年7月には30年続いた日米原子力協定が期限を迎える。
これは、有効期限の6か月前から文書で通告することによって協定を終了させることができる。
現在の東アジア情勢、特に北朝鮮の状況を鑑みれば、日本が核武装に踏み切ったとしても、経済制裁どころか、多くの先進国は理解を示さざるおえないだろう。すなわち、トランプが日本の核武装を容認しそうな今が千載一遇のチャンスなのだ。まずは核武装に関してアメリカに首を縦に振らせることに全力を挙げろ。アメリカさえウンと言えば一部の国を除いて、世界は付いてくる。ただし、南鮮の核武装は徹底的に妨害しろ。衆愚政治が基本のかの国に核を持たせたら、北鮮よりもやっかいだ。
54.名無しさん:2017年07月31日 23:57 ID:suJd.KPy0▼このコメントに返信
中国の反発ワロタわ
55.名無しさん:2017年07月31日 23:58 ID:wi5cJPJq0▼このコメントに返信
※44
あなたの話は大方あってると思うが、一箇所訂正させていただく。

>参戦してくれるだろうか?大方の予想は、否である。

核の傘の評価は 第三者的客観的 なのが正しいわけでなく、仮想敵国の主観次第。
つまり 中国・北朝鮮が 米本土に我核ミサイルが届けば日本の為にアメリカは全面核戦争には踏み切れない と考えれば核の傘は綻ぶ。
そして北朝鮮は はたから見れば無謀極まりない筈の瀬戸際外交を続けてまんまと核保有に成功してしまった。だから、北朝鮮は自己都合バイアスが極めて強いと想定できる。
北朝鮮の核戦力は今後も中国には及ばないと思うが、北朝鮮の極めて強い自己都合バイアスにより、アメリカが日本に提供する核の傘は、中国に対するより対北朝鮮の方が効果が薄くなるかもしれない。 
56.名無しさん:2017年08月01日 00:01 ID:lYQDNFx30▼このコメントに返信
韓国に原潜は必要ないと思うが、韓国人の税金で作るのだから好きにすれば良い。

57.名無しさん:2017年08月01日 00:01 ID:ULSXnmnz0▼このコメントに返信
あれれ~おかしいぞ~
原発は廃止するんじゃなかったの?
58.名無しさん:2017年08月01日 00:06 ID:.YheR8kt0▼このコメントに返信
原潜なら中国に売って貰えよ
もうレッドチームなんだしもうすぐ統帥権返還してもらって在韓米軍追い出すんだろから遠慮する必要は無いだろ
59.名無しさん:2017年08月01日 00:07 ID:U4KtXJOe0▼このコメントに返信
原潜の技術を泥棒国に渡すアホは居ないだろうから独自でやるんだねw
60.名無しさん:2017年08月01日 00:14 ID:VjZ15hN20▼このコメントに返信
李承晩みたいに亡命用の乗り物としてだろ ブンザイトラも一目散に逃げ出しそうな顔してるやんw
61.名無しさん:2017年08月01日 00:15 ID:glN9P9Gk0▼このコメントに返信
持ったはいいが維持費持て余して日本海に捨てるのが見えるぞ
62.名無しさん:2017年08月01日 00:26 ID:IUdQWAcp0▼このコメントに返信
まずは建造した6隻の214型潜水艦をオンステージさせることだ。まだ1隻もオンステージしていないらしいなwww
63.名無しさん:2017年08月01日 00:27 ID:.s19A5450▼このコメントに返信
韓国の事だから原潜を持つ意味に関しては特に深くは考えていないんだろうな。
64.名無しさん:2017年08月01日 00:28 ID:F3MKbP5G0▼このコメントに返信
浮かんできた潜水艦しか見つけることが出来ないから
敵母港の前で張り込むんだそうだ
65.名無しさん:2017年08月01日 00:28 ID:TibVWx.20▼このコメントに返信
3日以上潜ってたら指示出した上官にも忘れてるぞw
韓国人なんだから
66.名無しさん:2017年08月01日 00:29 ID:eCezI0dh0▼このコメントに返信
2020年までに月面に韓国国旗立てるとか、
今年からハイパーループの開発を始めるとか、
国防部が原潜作るのに前向きとか、いろいろ夢が膨らむねえ。楽しそうだねえ。 ところでヒラマサ五輪、大丈夫?
夢見るのもいいんだけど

       現   実   と   向   き   あ   お   う   ね
67.名無しさん:2017年08月01日 00:30 ID:y27IM.1b0▼このコメントに返信
※35
元潜水艦隊司令が日本に原潜が配備できるのならあったほうがいいと言ってるよ

理由は、日本の防衛すべき海域の広さで、まず担当海域へ配置に就くまでに時間がかかる
原潜であればその高い航行能力で時間が短縮でき、その分その海域に長く留まれる

余談だが、この活動時間の長さが重要で、時々出てくる(某軍事ジャーナリストとか)中小型潜水艦を
多数配備すればいいというのがダメな理由で、中小型潜では活動時間が短くせっかく配置についても直ぐに
帰還することになってしまう

ただし、原潜導入で潜水艦の総数を減らされるくらいならいらない、とも言ってたけどね
68.名無しさん:2017年08月01日 00:33 ID:IRcMV1u40▼このコメントに返信
原潜って基本、SSBNか、SSBNを狩るためのSSNかだよね?
長期間潜り続ける必要があるとなると、他に思いつかんわ
69.名無しさん:2017年08月01日 00:34 ID:EhCsdgK30▼このコメントに返信
建造費無い維持費無いそもそも造る技術無い、で金と時間の無駄にしかならんだろ
それに原潜造るのは勝手だが、アメリカがどう思うかな?
一昔前ならともかく、今だと北のICBM成功も関連して危険視される可能性は結構あるぞ
70.名無しさん:2017年08月01日 00:49 ID:lMo7bSA30▼このコメントに返信
原子力潜水艦の起源は、下衆朝鮮ニダ!
71.名無しさん:2017年08月01日 00:50 ID:efbC.SSL0▼このコメントに返信
第二のナホトカ号になるだろうね
72.名無しさん:2017年08月01日 00:55 ID:IRcMV1u40▼このコメントに返信
韓国の立地で原潜となると、正直なところ、核ミサイル原潜しかないと思うんだよね
北朝鮮の外交を見て、SLBMが欲しくなったようにしか思えない

一方、日本は要らんかというと、特亜と対抗する必要上、すぐ持てる体制は必要と考える
実際に持つか否かは、色々意見があっていいと思うけど
73.名無しさん:2017年08月01日 00:56 ID:wT.UrMj90▼このコメントに返信
核搭載SLBMとセットじゃないと意味ないから核開発もするってことだがそれわかってんのかな?
核は南北併合して北からとか考えてるかもしれんけど
74.名無しさん:2017年08月01日 00:59 ID:kd.1VcfO0▼このコメントに返信
きったないウンコ色の狭い海を守るのは勝手だが
コスパ悪いなw
75.名無しさん:2017年08月01日 01:04 ID:D8EfBQrG0▼このコメントに返信
w、いつもの利権詐欺。 ここって、大なり小なりプロジェクト持ちかけて
その利権で食っていきたい人間の巣窟だね。 オリンピックもそうだったが
あれはすっかり始める前からクズになってしまった。 笑える。
今んとこ成功してるのは慰安婦詐欺の利権だけ? 儲かってるんだろうなぁ。
76.名無しさん:2017年08月01日 01:05 ID:soXh1Cg.0▼このコメントに返信
宗主国様の許しは得たのか?
サードの件から何も学んでいないようだなww
77.名無しさん:2017年08月01日 01:09 ID:i26NcklW0▼このコメントに返信
すごいな狭い海域を何ヶ月も潜ったままうろうろすんのか
きっと艦内はすんごいキムチ臭で満たされるんだろう
もしかしたら海上でも臭うかもしれん
78.名無しさん:2017年08月01日 01:10 ID:FfY.dX.W0▼このコメントに返信
韓国軍は、新しい兵器を欲しがる前に、
敵味方識別装置の更新しろや
79.名無しさん:2017年08月01日 01:15 ID:quDkwPfU0▼このコメントに返信
韓%国#人が原潜配備したらハードル一気に下がって原潜が弱く感じてしまう
原潜はロマンなんだ汚さないでくれ
80.名無しさん:2017年08月01日 01:39 ID:UTPDdO.q0▼このコメントに返信
日本は韓国にとって敵国だから中国がやるのと同じ事をやりたいんだろ。
それぐらい簡単に想像がつく。
81.名無しさん:2017年08月01日 01:40 ID:IZY4TfTb0▼このコメントに返信
あれだろ?大掃除中にアルバムや昔買った漫画見つけて夢中になるやつ
原潜とか余計なこと考えなくていいから、まずは首都を南へ移せよ。保守派を黙らせろ。北に近過ぎ。
有事に南コリアが北やシナを抑えられないのであれば、70年前を繰り返すことになるぞ
82.名無しさん:2017年08月01日 01:42 ID:BjxQztgL0▼このコメントに返信
そもそも通常動力の潜水艦すらまともに作れない、扱えない国が原水なんて無理だろ
83.名無しさん:2017年08月01日 01:49 ID:oNKgjxlA0▼このコメントに返信
北主導で統一した時の供物だろ
84.名無しさん:2017年08月01日 01:58 ID:MP.au1kn0▼このコメントに返信
ムン政権下で、ポッケナイナイは、ずいぶんやりにくくなりそうだけどな。
原潜ねぇ。 まあ、好きにせえや。
85.名無しさん:2017年08月01日 02:03 ID:xHK4E.330▼このコメントに返信
まともに国家を運営した事のない国はそれだけの事はあるな。素晴らしい。
86.名無しさん:2017年08月01日 02:07 ID:oBiGK1Uo0▼このコメントに返信
あの、チキンで有名を馳せたお笑い韓国軍内に、

一体どれ程の原潜乗艦志願者が居るというのか。
87.名無しさん:2017年08月01日 02:09 ID:7sL33T0G0▼このコメントに返信
「日本と中国を恫喝するため」
それ以外に韓国が戦略原潜を持つ理由は皆無だしコストに見合わない
しかしドイツの通常動力艦の劣化コピーすらうまくいかない韓国の技術力では実現不可能だろう
そう考えればこれは予算をポッケナイナイするための計画というのが妥当な見方だろう
88.名無しさん:2017年08月01日 02:11 ID:.JXoWxFf0▼このコメントに返信
文不相応なおもちゃを欲しがるのは相変わらずだな
必ず日本海を汚染する事になるから止めておけ (´・ω・`)
89.名無しさん:2017年08月01日 02:23 ID:3fZjgdY40▼このコメントに返信
経済破綻待った無し!状態のクセに…
そんなカネいったい何処から工面するつもりなんだ?
90.まさにコミックブーム:2017年08月01日 02:50 ID:ddJ.sKsE0▼このコメントに返信
宇宙ロケットどころか国産の冶金すらままならないのに原潜なんか作ったら
爆発轟沈するのは目に見えてるからやめろよマジで
91.名無しさん:2017年08月01日 03:06 ID:Vro4zFx80▼このコメントに返信
214級みたいな小舟のラ国も満足に出来んくせに夢見んな。
92.名無しさん:2017年08月01日 03:07 ID:0YvN4zO60▼このコメントに返信
そんなもん配備する兆候あった時点でアメリカに強力な制裁されるぞ
しかも周辺国が全て核武装した事により日本も
「仕方なく」核武装するよ間違いなく
93.名無しさん:2017年08月01日 03:13 ID:Tv9C1nnt0▼このコメントに返信
※16
韓国て、単独で戦闘にすら勝利したことないんじゃないのか?
94.名無しさん:2017年08月01日 03:21 ID:wNbOdYJC0▼このコメントに返信
韓国の海域の狭さから言って、原潜なんて必要ないしむしろデメリットの方が大きいと思うのだけど
まぁ日本も原潜を過大評価する意見は少なくないけど

それとも将来核武装も視野に入れているのかもな
95.名無しさん:2017年08月01日 03:22 ID:Tv9C1nnt0▼このコメントに返信
韓国には、ぜひ原潜を造っていただきたい。
どうせ20年たっても完成しないだろうが。
韓国が原潜建造開始すれば、日本が原潜持つのに障害が無くなる。
共産党しか反対できなくなるしな。(社民・民進は、反対する大義名分失うし)

ちなみに日本はSLBM運用型より巡航ミサイル運用型でよくないか?安いし
96.名無しさん:2017年08月01日 03:28 ID:y9ofd2RX0▼このコメントに返信
見栄だけのあのマヌケミンジョクには、
兵器を最大限に活かした戦略を考える頭脳すら無えから
何か発言する度に痛々しいよw
97.名無しさん:2017年08月01日 03:31 ID:LUNRcRvB0▼このコメントに返信
※80
中国のはアメリカ向けだろ
後は仲違いした時にロシア向けにもなりうる
インド向けというのもまああるか
98.怒髪天:2017年08月01日 03:36 ID:q3w1Rnyb0▼このコメントに返信
韓国製の原潜⁈
原子炉に火を入れた瞬間に致死量の放射線を撒き散らして乗組員全員死亡。
または、機関部が爆発して周囲に大量の放射線を撒き散らす。
かな。
99.名無しさん:2017年08月01日 05:52 ID:rk97CHED0▼このコメントに返信
浮上した時は事故発生定規
100.名無しさん:2017年08月01日 06:25 ID:y1fjrtZg0▼このコメントに返信
韓国陸軍は
弱味でも握られてるのか?
101.名無しさん:2017年08月01日 07:17 ID:j3Q4c89y0▼このコメントに返信
まずは戦力としてカウントできる主力戦車を作れよ
いくら現実逃避した所でK2が固定砲台にしかならないのは変わらんぞ
102.名無しさん:2017年08月01日 08:13 ID:rjJPICeq0▼このコメントに返信
まともな通常動力潜水艦すら造れない馬鹿に原潜が造れる訳ねえだろwww
だからバカチョーン言われるんだw
103.さんすけ:2017年08月01日 09:26 ID:4QwGh1oc0▼このコメントに返信
※11、※62、※91
214型(韓国は孫元一級と呼ばない模様)は、6番艦(SS078)にしてやっと海軍が納得して12月に実戦配備できるよう訓練中らしい。
ttp://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1499682948/
SS074が欠番なのは、部品取りにでも使ったのかね?
Wikiの朝鮮語版は2、4、5番艦の項目が無いのが哀れだね(日本語版は各艦の項目を設けている)
104.名無しさん:2017年08月01日 09:32 ID:HtEHJvD60▼このコメントに返信
独島??級を旗艦とした艦隊でも作るつもりじゃね?
艦隊についていける潜水艦は原潜の様な高出力でないと厳しいだろうし
核弾頭でも載せようものならアメから制裁で国家破綻の危険さえあるし
まあ目先の金しか見えないトランプなら原潜レンタルでボッタクるかも知れないが
105.名無しさん:2017年08月01日 09:49 ID:WRFUvzEO0▼このコメントに返信
"前向き” とは謙虚な発表だな! いつものように〇〇年開発着手、3年後実戦配備と大風呂敷は広げないの?
広報官、どっか具合が悪いのかなもし?
106.名無しさん:2017年08月01日 12:29 ID:23kj14pw0▼このコメントに返信
旭日の艦隊に出てきた敵地で自爆する可潜艦なんじゃね?
107.名無しさん:2017年08月01日 12:53 ID:QXY.3IEu0▼このコメントに返信
日本も攻撃原潜もとうぜ。
108.名無しさん:2017年08月01日 13:15 ID:W6mt5iOb0▼このコメントに返信
言えば90%は出来たつもりになる連中だからな。月にも行くんだろ?wwww
109.名無しさん:2017年08月01日 17:43 ID:ULSXnmnz0▼このコメントに返信
脱原発なんだろw?
110.名無しさん:2017年08月01日 18:04 ID:SUu981Af0▼このコメントに返信
※103
SS074が欠番なのは、韓国軍では4は不吉な数字とされていて使わないから
師団表とか部隊名とかで探してみてみ、4のつく部隊ないから
あと朝鮮語版ウィキはこれでもかというくらい更新が遅い(ウィキ自体あまり使わない)
111.さんすけ:2017年08月01日 18:22 ID:4QwGh1oc0▼このコメントに返信
※110
ありがとう、そうなんだ、気づかなかったよ。
けど、なぜかwikiの7番艦(SS079 洪範図 Hong Beom-do)の項目は早々と作ってるんだよね。
自信が湧いたのかもしれないけど、6番艦を作ったのは大宇で、7番艦を請け負ってるのは、散々スクラップを作り続けた現代なんだよね。
112.名無しさん:2017年08月01日 18:35 ID:GOKhhV040▼このコメントに返信
その前にロケット打ち上げるんだろうが。
113.名無しさん:2017年08月01日 18:39 ID:1X4wGRk80▼このコメントに返信
日本で核武装するとなるとSSBNになるだろうね
国土内にサイロを設置できないだろうから

その原子力潜水艦のデザインスタディとしていきなりはSSBNなんて作れないから
SSNは必ず作る羽目になるんじゃねーかな
114.名無しさん:2017年08月01日 19:43 ID:uL.fV.kK0▼このコメントに返信
本当に運用する気があれば、アメリカから買うんじゃないの?
ポケットナイナイの、やるやる詐欺でしょうね。
115.名無しさん:2017年08月01日 21:47 ID:mPrY8qli0▼このコメントに返信
動力用と偽って核兵器作る気やぞ。
116.名無しさん:2017年08月01日 22:28 ID:8zr6OmHc0▼このコメントに返信
※93
単独どころか、関わった時点で負けしかないだろ。
117.名無しさん:2017年08月01日 22:29 ID:8zr6OmHc0▼このコメントに返信
※3
2020年に韓国独自のロケットで、月に行く、ってレベルの話と一緒じゃないかな。
つまり、言うだけタダ。
118.名無しさん:2017年08月01日 22:40 ID:6OTDBGRk0▼このコメントに返信
頼むからやめてくれ!原子力潜水艦の技術はどの国も国外不出。技術を独自構築したことがなく100%貰った技術でしか興行を構築できていない韓国が持つことは、核爆弾の施設を猿に管理させるのと一緒。地球の海が死の海になってしまう。
119.名無しさん:2017年08月01日 23:25 ID:yQbgbP4x0▼このコメントに返信
軍国主義に走る南朝鮮を断固として許さないぞ!
120.名無しさん:2017年08月02日 00:37 ID:y67sjqD80▼このコメントに返信
SSBN配備するのはいいけどさ、少なくとも同数以上のSSNも配備しないとな。
護衛なしじゃ平時でもSSBNは敵対国の潜水艦に事故扱いで衝突されて狩られるよ。

だって”事故っちゃったごめーん”で数年間抑止力激減できるんだから。
121.名無しさん:2017年08月02日 07:39 ID:Ld5EeajC0▼このコメントに返信
うるせぇなー
すべての判断基準は、【 見栄 】なんだ・・ニダ(小声)
122.名無しさん:2017年08月02日 17:07 ID:DLG1M..10▼このコメントに返信
北とは戦う気なしで、明らかに日本と戦う気満々の軍備増強

お名前