2017年07月28日 12:05

原子力発電って何がいけないの?

原子力発電って何がいけないの?

03

引用元:原子力発電って何がいけないの?
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1501118859/

1: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:27:39 ID:YAO
反対する意味がわからん
どれだけ恩地受けてるか知らないのかよ

2: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:28:27 ID:2Rt
事故った時の保証が莫大とかやろ
知らんけど

3: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:28:34 ID:YAO
馬鹿「火力発電!風力発電!」
まかなえるわけねーだろww

4: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:28:40 ID:0xP
うーん、なんかこわい!w

51: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:51:01 ID:smP
>>4
再利用できるからと燃料扱いされてる青森六角村の原発廃棄物が完全にごみになるからやで
六角村はごみなら村から引き取ってくれというだろうし
どこに捨てるんかという話になるけど手を上げる所は絶対ない
さらには核兵器転用も用意なんで簡単に捨てる訳にもいかず、
捨てる土地とノウハウを持っている国、具体的にはアメリカに天文学的な金を払って処理してもらう事になるからな
やめるやめる詐欺しとくしかないんよ

59: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:54:35 ID:MEO
>>51
プルサーマルで燃やせば多少は回収出来るけど、高速増殖炉に拘ってMOX化軽視し続けてきたからな

6: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:31:11 ID:2Rt
すぐに全部廃炉にしろ←感情論
原子力には全く問題ない←感情論

代替策を模索しつつ減らしたらええんちゃう?←現実的

7: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:31:15 ID:H9y
万が一の事考え長期的に考えればマイナスな面もあるかもしれん
でも代案も無しに恩恵受けつつ頭お花畑で反対されてもね

8: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:32:39 ID:AjK
現状再生可能エネルギーでの発電じゃ全然賄えないけど、事故の時のリスクや廃棄物の処理考えると何かしらに転換の必要性はある

9: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:33:10 ID:fvz
もっと安全なのが出来るまでは現役やろな
今は無理だけどいつかは廃止してほC

15: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:37:28 ID:YIo
>>9
一貫してこれやな詳しいこと知らんし

83: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:01:37 ID:FBA
>>9
なお現役引退する際には処理の仕方が分からないゴミが、比喩でなく山ほどある模様

19: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:38:09 ID:smP
とりあえず現在は燃料扱いされてて原子力発電がクリーンとされている要因になっている
燃料廃棄物の再利用手段確立とそれ以外の純廃棄物を処理するルートを確立させない事には止める訳にはいかないんだよな
やめるやめる詐欺しつつ続けていくしかない
じゃないと別の意味の原子力爆弾が国庫に炸裂してしまう

20: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:38:29 ID:KwX
一部の地域の人に危険を押し付けてる状態なんが問題なんやろ

24: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:40:18 ID:MoK
>>20
その分お金かなんか補助貰ってるらしいがな

44: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:45:55 ID:ocr
原発やめないのって金銭的な問題やろ

46: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:47:09 ID:smP
補助金もあるし、警備やメンテ必須だから常時何十人も人が居るわけで、
民宿とか飯屋もうはうは、そこに素材入れる漁師や農家もうはうはだからな
5万人ぐらい養えるぐらいのパワーあるらしいよ原発
小さい市町村からしたら危険度はさておきありがたいやろな

47: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:48:48 ID:fgQ
>>46
税金とかもがっぽり入るし、小中学校のプールは屋根付き温水プールだったり
クーラー完全完備とかだったりするで

52: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:51:07 ID:YIo
>>47
事故ったら周りも被害受けるんやから
隣接する地域もこれくらい優遇してくれや

48: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:48:57 ID:1m4
日本の地震が多いクッソ狭い国土には適して無いやろって感じはするンゴ

57: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:54:13 ID:P7t
事故ると大変だからいけないの

58: 名無し 2017/07/27(木)10:54:28 ID:6AU
事故のリスク、使用済み燃料が上手く処理できない、燃料が輸入依存。この辺が問題点やな

けどワイが思うに現状ではこういう問題があるものの原子力発電に頼らざるおえないと思う 他の発電は汚染とかコストとかの問題が大きすぎる
原子力発電を捨てるのはより優れた発電方法が見つかってからや

64: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:56:26 ID:2Rt
>>58
結局これが落とし所の結論

極論言ってる奴は全部ポイーで

71: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:58:55 ID:smP
>>58
汚染言われてるが、石炭以外の火力の汚染なんてあってないようなレベルやで
これを汚染いうならまず車を全面禁止にすべき
コストも燃料費と維持の人件費がそれなりなだけで実際には安い
ぶっちゃけ原発やめるならいつでもやめていいレベルや
それほどに使用済み燃料の問題は深刻すぎるんやで

75: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:00:24 ID:fgQ
>>71
中東対アメリカの値下げチキンレース終わってもうたから、これから火力はどんどんコスパ悪くなるきがするで

61: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:55:58 ID:1m4
結局最後は人の手で管理してるもんやから事故が起こる可能性は拭えんもんなぁ

72: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)10:59:42 ID:FmZ
事故一発で国家崩壊とかリスク大きすぎる
311の時、菅直人は首都圏民完全避難も
マジで検討したらしいからな

もう終わりやんそんなん・・

74: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:00:16 ID:J0Y
危険なら対策を増やそう
電気ないと成り立たない社会なんだし
そもそも韓国や中国が日本海側に建てまくってる時点で危険なんだよな

78: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:00:32 ID:9wJ
みんなめっちゃ節電したら原発に頼らんで済むんか?

97: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:05:10 ID:smP
>>78
節電は工場稼動力とか商店街の繁栄とかに直結して
国勢にそのまま影響するからぶっちゃけしない方がいい
それでいて運営費とか燃料コストを下げつつ排出をクリーンにしていくのがベター

85: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:01:51 ID:VhM
福島原発は津波対策不足が原因やからな
事故を踏まえて新しい基準設けて再稼働させて
少しでも廃炉の費用稼ぐのが一番現実的やろ

93: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:04:17 ID:1m4
あんなクッソ大変な事故起こった後でリスク承知で運用するのはなんでなんや

111: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:08:59 ID:smP
>>93
上でワイが言ってるやろ
一旦やめる言うたら今山のように積まれてる使用済み廃棄物を処理しなくちゃいけなくなるからや
原発を禁止するといわない限りはこれが再利用できる、として燃料として扱っていける
この仕組みが分かってない無能だけが今すぐ原発停止しろと言い張ってるだけや
アメリカ様が処理したるから今すぐ500兆欲しいなちらちらしてくるのを我慢できるなら停止できるやろけどな

116: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:10:24 ID:SAo
>>111
どのみち廃棄せなあかんし再利用の要のもんじゅも六ヶ所再処理工場も飛んでるし詰ん出るンゴ…

154: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:18:46 ID:smP
>>116
もんじゅと再処理工場とは同じようだが工程が別の物だよ
何度も処理した燃料を使ってより大量のエネルギーを発生させようとしたのがもんじゅ
ひとまず処理して廃棄物処理と燃料費節約を担うのが再処理工場

この再処理フランスは実用しているらしく技術者も呼んでいるが
実用できていないっていうw
基準が違うのか、処理しているといいながらどこかに埋めているだけなのが真実なのか
しらんけどね
一応原発最新技術って言う触れ込みのフランスだけど流石に怪しまれてて
事故当時も原発プール600億とかいう話もあったが即座に断っていたしもうネタばれてるんだろなとは思う

99: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:06:26 ID:dgv
ていうか原発の耐用年数って60年くらいなんやろ?
コスパ悪すぎへんか?

106: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:07:58 ID:fgQ
>>99
なので耐用年数以上に稼働させます
福島のボロ原発はアメリカでは古すぎて使ってない模様

113: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:09:10 ID:iQh
核融合炉が成功してりゃな

117: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:10:29 ID:fgQ
>>113
核融合は結構うまくいってるんちゃうの?
核融合まで開発禁止すんのはさすがにあかんで

115: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:09:35 ID:itJ
元々火力発電を減らすために原発の比率増やしてた側面あるのに今じゃ火力に頼りきりだもんね
地球温暖化なんか考えてる余裕ないんや

127: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:12:01 ID:J0Y
>>115
鳩山が地球温暖化でCO2削減を宣言
達成不可能だから排出権利を中国から買う
中国は排出なんかガン無視
もうメチャクチャなんだよな

166: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:22:01 ID:s1p
なんか無限のエネルギー秘めたロマン鉱物見つからへんかな

169: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:22:19 ID:itJ
>>166
そんなもんあったら原発より危険やろ

175: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:22:57 ID:aJN
>>166
超古代文明が封印しておいた反物質やろなあ

172: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:22:32 ID:s1p
あと地熱

177: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:23:42 ID:VhM
>>172
地熱って日本じゃ温泉街あったり山のど真ん中だったりで難しいんじゃなかった?

180: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:23:52 ID:J0Y
反物質って一昔前の漫画なんかでよくあったな
核融合をはるかに凌ぐ発電とか(笑)

184: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)11:24:19 ID:itJ
無限に近いエネルギーを秘めてるって言ったら太陽で太陽と同じ原理でやってるのが核融合やんな

304: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:09:29 ID:Tlk
日本みたいなエネルギー輸入国はオイルショックみたいに原料価格が高騰すると破綻する。
地球の裏側や関係ない政治闘争に巻き込まれない為には自立的エネルギーは必要。
ただ地熱などでは供給量には限界があるし現状は原子力しかない

305: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:11:39 ID:pqy
>>304
発電に関しての国家戦略考えたらこれしかないよなぁ
ただ地震国家やし地震への対策をしないと偉いことになるって点で批判があるのはわかる

310: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:14:25 ID:fgQ
>>305
運用する人間が利益おっかけて、耐用年数以上に稼働させてしまってるからなぁ
原子力発電は安全で信用できるとしても管理する人間が全く信用できないで

307: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:13:18 ID:MEO
>>304
自立的言うけど、石油輸入止まれば流通なんて完全に死ぬんだから、そんな状態で原子力だけでどう生き延びるんや
それならセットでEVとかも推進していかんとダメだが、現状は・・・

306: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:12:48 ID:aJN
やっぱり核融合炉だよなあ
そこら中に資源あるし

314: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:15:33 ID:PtK
低コスト核融合技術あくしろよ

316: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:15:43 ID:J5D
原発反対派の殆どが対案出さずに反対だけしてるのがアカンと思うわ
原発以上にクリーンで対費用効果のあるエネルギーがあれば即鞍替えするやろに

320: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:16:56 ID:MEO
>>316
でも推進派に火力って言うても無視するし、それはお互い様やないの?

325: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:18:25 ID:J5D
>>320
原発のメリットの一つに二酸化炭素排出量の面がある訳やけど
結局火力メインにした所で他の問題が進行するならなんの意味も無くね?

331: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:21:41 ID:MEO
>>325
火力も車と同じレベルの日進月歩で技術進歩してるで
原発も新しい高効率のに置き換えるってならわかるけども、政治イデオロギーで
古臭い非効率な原発動かして、他国に最新型売ってる状況とか意味不明や

335: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:24:38 ID:smP
>>331
まぁ鳩山が二酸化炭素25%減らすって言ってしまったからな
どんなに技術革新しようが効率上がろうが火力発電ってのは
C+O2=CO2から成り立つっていう絶対条件は変わりようがないから

337: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:25:40 ID:fgQ
>>335
破棄してクレメンス
日本の都市名ついてるのも恥ずかしいレベル

343: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:27:48 ID:MEO
>>335
言うて、トランプ見てたら削減なんていずれは放棄する方向で問題ないんちゃうか
EUに擦り寄るメリットもないしなぁ
別に鳩山の言うことを未来永劫守り続ける義理もあるまい

349: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:30:57 ID:smP
>>343
それやると指導者が変わるたびに言う事がころころ変わる信用がならない国
慰安婦問題の韓国指導者を笑えるんか?wみたいな扱いにされちまうからやっちゃいけない
やれるのは文句があるなら殴るぞとか日干しにすんぞみたいな武力と経済力がある国だけ

352: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:32:58 ID:MEO
>>349
俺は逆だと思うけどな
鳩山なんて普天間辺りで世界に散々恥晒してるわけだから察してくれると思うが
そもそも国の信用なんて金次第だよ
TPPも手のひらクルックルやったけど、信用それほど落としたかね?
君の中で勝手に日本の信用落ちたことにしたいってだけで、実際は日本の金にはだいたいの国は逆らえんさ

358: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:35:37 ID:fgQ
>>352
京都議定書破棄なんてのを敗戦国日本が宣言できるわけないだろ
移民受け入れやら捕鯨やら女性人権問題やら情報開示問題やらどんだけ偏見で叩かれてると思ってるんや

364: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:38:26 ID:MEO
>>358
でも実際は移民もそこまで受け入れてないし、捕鯨もしてるし、上手くやってねーか?
そもそも、アメリカが離脱した時点で、京都議定書なんかもその内形骸化するとは思うがね
日本がアメリカと離反してまでCO2守り続ける意味もあるとは思えんが

376: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:43:03 ID:smP
>>364
日本が主導したんだから最後までやらないと恥書くだけやろ
鳩山のボケ言うたら終わりやけどその鳩山を首相に選んだんは誰やって事になる
全員で恥を受け、かつ鳩山を外患罪かせめて国外追放にしてから始めて破棄宣言できるぐらいやろな

379: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:45:14 ID:MEO
>>376
というか、鳩山の宣言は2013年にとっくに見直しとるみたいやね
何を最後までやらないと恥かくって?

366: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:40:10 ID:itJ
1つの発電法に90%も依存してるのはアカンね

370: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:41:51 ID:fgQ
よくよく調べたら京都議定書の効力切れてタンゴ
知ったかぶりしてワイ恥ずかしい

371: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:42:21 ID:itJ
>>370
素直にごめんなさいするんやで

372: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:42:36 ID:fgQ
>>371
ごめんなさいやで

374: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:42:46 ID:itJ
>>372
ええんやで

373: 名無しさん@おーぷん 2017/07/27(木)12:42:43 ID:MEO
>>370
ワイもパリ協定のノリで話してたわ
すまんな

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年07月28日 12:09 ID:2TlrHX6r0▼このコメントに返信
反対しているのは、感情論を抉らせた自然宗教家達。
2.名無しさん:2017年07月28日 12:10 ID:gdmi32B70▼このコメントに返信
1ヶ月に1回立ててんだろ、しつけーよ
3.名無しさん:2017年07月28日 12:12 ID:RfC3xAIs0▼このコメントに返信
技術的に問題なくても運用的に重大な問題があることが再三露見したからね。
一度問題が起これば取り返しのつかない大きな影響が出る以上、コストがどうとかという話は論外。
4.名無しさん:2017年07月28日 12:13 ID:MV5Qm1gK0▼このコメントに返信
危険なのは事実だからね。核融合炉はよ
5.名無しさん:2017年07月28日 12:13 ID:jC3x8Nyo0▼このコメントに返信
日本に核向けてる連中からしたら
MDが実用に足る状況で日本が核兵器製造技術を全て揃えてるのは気持ちの良いモノでは無いからな
6.名無しさん:2017年07月28日 12:15 ID:UtkMSzOf0▼このコメントに返信
レアケースだろうと、それが起こった時に誰も責任とれんし、処理もしきれない

今でも海に流し込んではしれーっと報告して終わってる異常さよ
マスゴミとか言っておきながらそのマスゴミが報道しないだけで、そういうことに目をむけなくなるんだから
チョロイもんだろうな色々
7.名無しさん:2017年07月28日 12:15 ID:x34jDpOo0▼このコメントに返信
前例がないことを「処理方法不明」と言い張って危機感煽るのはどうなんだよ・・・
技術ってのは日進月歩で初めての挑戦なんてのは何でも不明瞭なもんだよ
8.名無しさん:2017年07月28日 12:17 ID:vZtuR37W0▼このコメントに返信
放射能の対策が不十分のまま扱ってるのが一つw

使用済み核燃料の処分方法が地下に埋めるだけっていうことしか出来ないw

逆に言うと放射能を中和出来る物質を人工的に生成出来れば安全w
9.ゲハロエおやじ27号っス:2017年07月28日 12:17 ID:3OXm8Ac.0▼このコメントに返信
福島の事故は常識的に対応していれば防げた事故、地震や津波の研究者の警告を無視した人物を公表すべきだネ。
10.名無しさん:2017年07月28日 12:17 ID:EoeOzSJ20▼このコメントに返信
石油が安い、問題ない。
てか石炭でも良いし。
11.名無しさん:2017年07月28日 12:18 ID:FALY5dFW0▼このコメントに返信
※3で言われてるけど運用面で問題は多いね。
経営者が安全を軽視してると、福島第一のようになる。
作業者も軽視してると、ゴミ箱を使って作業者したり、バケツで濃縮ウランを運んだりするし。
12.名無しさん:2017年07月28日 12:18 ID:5UQy6A870▼このコメントに返信
※3
一度問題が起これば取り返しのつかない大きな影響が出る以上、気をつけて使えば問題ない。
運用的に重大な問題があることが再三確認したのだし流石に改善出来ただろう。技術的には問題ない。
原発の安全のためにコストがどうとか論外。直下型地震にも津波の直撃にも耐えうる新型にどんどん置き換えていくべき。
13.名無しさん:2017年07月28日 12:19 ID:EoeOzSJ20▼このコメントに返信
現状自然エネルギーが一番自然を破壊してるからな。
大体二酸化炭素濃度が上がっても・・植物の餌になるだけやん。
14.名無しさん:2017年07月28日 12:20 ID:ESD9jQaS0▼このコメントに返信
放射能つまり一番面倒なガンマ線を直接電力に変換できれば廃棄物が数百年単位の巨大エネルギー源になるのだが
核融合とか言ってるよりガンマ線発電をなぜ研究しないんだろう
15.名無しさん:2017年07月28日 12:20 ID:x34jDpOo0▼このコメントに返信
民主は日本の国力落とすために原発事故らせたんだからなぁ・・・
16.名無しさん:2017年07月28日 12:20 ID:5KpNP85o0▼このコメントに返信
「クリーンエネルギーですよ」と嘘をついていた事がいけない。
最初から「使用済み燃料って放射性廃棄物出ちゃいますけどwあと永久じゃないので寿命きたらスゴイお金かけて廃炉になりまーす」
と言っておけばよかったのだ。
17.名無しさん:2017年07月28日 12:20 ID:EoeOzSJ20▼このコメントに返信
合えて言おう原発事業のせいで東芝は破産したと!!
現状リスクしかないわ。
18.名無しさん:2017年07月28日 12:21 ID:x34jDpOo0▼このコメントに返信
※14
透過率が高すぎて集光できないからやでw
19.名無しさん:2017年07月28日 12:21 ID:8mlV9nTm0▼このコメントに返信
地方は原発の恩恵を受けているというけど、原発の恩恵がないと暮らしていけないような状況に追い込んだのも政府(と社会)なんだよな
20.名無しさん:2017年07月28日 12:21 ID:2TlrHX6r0▼このコメントに返信
※17
と此処でも法螺を吹く放射脳工作員でした。
21.名無しさん:2017年07月28日 12:22 ID:YTnkodwd0▼このコメントに返信
賛成派はメリットばかり見るし反対派はデメリットばかりを見る
何でもそうだけど世の中そういうもんだ

そしてちょっと知恵のある奴は「デメリットとメリットも両方見てるよ」をアピールしつつ持論の正しさを主張するので面倒くさいw
22.名無しさん:2017年07月28日 12:23 ID:8R1oxmsM0▼このコメントに返信
代替策を模索しつつ減らすというのはたしかに現実的な案だが
その代替策にロクなのが無いので減らすに減らせない、というのが現実
23.名無しさん:2017年07月28日 12:23 ID:x34jDpOo0▼このコメントに返信
今後や現状故障してて動かない福島原発とかはともかく、
建設済みで点検おわってるのはさっさと動かしたほうがいいでしょ
設備寝かせてるのが一番無駄
24.名無しさん:2017年07月28日 12:26 ID:k2Oh5l.N0▼このコメントに返信
本来は格安で発電できるのだが、金を目当てに屑が集まり、過剰な安全性が要求されてコストが上がっている、
25.名無しさん:2017年07月28日 12:27 ID:4D3tHyZk0▼このコメントに返信
余談だけど
地球温暖化防止キャンペーンが福島以降、うんとも言わなくなったのが草生える。
26.名無しさん:2017年07月28日 12:27 ID:9YXlIy2D0▼このコメントに返信
核廃棄物の問題じゃないの?
現状は処理法方が埋め捨てで、放射性廃棄物がどんどん溜まっていく一方。

長期スタンスで考えたら、将来ヤバい結果が待ってるのは目に見えてる。
かといって反対しようにも、有効な代替案が無くて手詰まりという。

だから多少不便が起きても、原子炉を停止して地球に優しくクリーンに生きよう!……って、正しいんだろうけど、現実的かと言えばもう無理があるような…。

雲を掴むような代替案の模索より、廃棄物の安全な処理法方の確立に尽力する方が良いんじゃないかと思う素人考えをしてしまうわ。
どっかの天才が放射性への対抗手段を編み出してくれないかなー、とかさ。
27.名無しさん:2017年07月28日 12:27 ID:bApgjqtz0▼このコメントに返信
研究自体は良い事だと思うが、処分の方法も確立して無いモンで発電するなんて反対だな。
事故起こした時の被害も甚大だし。

推進派なんて利権屋の手先じゃネーの?
28.名無しさん:2017年07月28日 12:27 ID:F.m4wlmd0▼このコメントに返信
原子力発電にもの申し奴は、豪雨で亡くなった人に手を合わせてから言え。
日本海に低気圧が停滞すると、赤道で暖まった湿気が吹き込んで大洪水になるんや。これが、毎年続くんだぞ。
29.名無しさん:2017年07月28日 12:27 ID:BqZPjsgq0▼このコメントに返信
逆に聞きたいわ、世界中で推進されてる発電方式って間違ってるのかって
30.名無しさん:2017年07月28日 12:27 ID:qxaOSU820▼このコメントに返信
100%安全じゃないから危ないという理論を出されても困るんだよね・・・
先の論理で「では、車は100%安全か?」という例えで言っても全く聞く耳持ってないし
こちらがその論理で来れれてもとの反論を、無視されてしまっては建設的な話にならない。
これが現実だよ・・・
31.名無しさん:2017年07月28日 12:28 ID:5ngBN1uu0▼このコメントに返信
使用済燃料は海に捨てればおけ
水の莫大な量による冷却効果と遮蔽効果と希釈効果で人間の出すちっぽけな燃料の放射線なんかへでもなくなるから。
海洋投機禁止してる条約を改正しよう!
32.名無しさん:2017年07月28日 12:29 ID:lgeC5HcM0▼このコメントに返信
日本国内だけの原発廃止しても日本国の危険がなくなるわけでもないという点も留意すべきですね。
33.名無しさん:2017年07月28日 12:29 ID:Ga.Phwsm0▼このコメントに返信
※7
しれっとたれ流しているのは世界中どこでもじゃない?
フランスの原発が毎年1京ベクレルの汚染水を放出なんて記事もある
責任を取らないのは問題だ自浄作用も働かないし
いまのマスコミ・官僚機構の問題と同じだな
34.名無しさん:2017年07月28日 12:33 ID:ec57b.BK0▼このコメントに返信
パヨクが工作員にとってはエネルギーの安定供給ができて日本が安定するのが困るから

その他の反対派にとってはなんとなく怖い。テレビの偉い人((笑))が反対してるから反対とかなんも考えてないが反対とかだから
35.名無しさん:2017年07月28日 12:33 ID:.C7sWCGE0▼このコメントに返信
原子力発電賛成派は福島に住み、福島で採れた食べ物を食えよ。
36.名無しさん:2017年07月28日 12:34 ID:bApgjqtz0▼このコメントに返信
※32
詭弁だな。
良いか悪いかという点を話してる時に他所の国がどうとか関係ないだろ。

俺としてはゴミ処理法を確立するか、世界中の原発を全廃の二択だ。
37.名無しさん:2017年07月28日 12:34 ID:iOmKXlJF0▼このコメントに返信
最新鋭の原発を日本で作ろうにも反対派の猛抗議で毎回頓挫してるから古いの使わざるを得ないってのを忘れたらあかんで
まあ、行政や企業側も何故かわざわざ活断層の上に建造計画立ててたりとほんとうにやるきあるのか疑わしい側面もあるんだけど
38.名無しさん:2017年07月28日 12:35 ID:x34jDpOo0▼このコメントに返信
※35
水力発電賛成派はダムの底に住まないとね
39.名無しさん:2017年07月28日 12:35 ID:ec57b.BK0▼このコメントに返信
米4

核融合炉もやつらは難癖つけるよ。兵器に応用が効く技術だから反対とか核融合って自分たちに理解できないけど反対とか
40.名無しさん:2017年07月28日 12:36 ID:jC3x8Nyo0▼このコメントに返信
※35
安全保障や潜在的核抑止力の話すると黙るのもその延長線上だな
高速増殖炉への反発が異常だった事もあるし、
41.名無しさん:2017年07月28日 12:36 ID:8emYeoZ40▼このコメントに返信
この間までは、原発推進派は、原発はコストが安くって原発止めると経済成長が止まるって主張ばっかりだったが。あれはどこに行ったの?
42.名無しさん:2017年07月28日 12:40 ID:1qo52QGF0▼このコメントに返信
今月の電気料金は、『再エネ発電賦課金』で、1069円余計に払わされた!
国民に負担を強いる再生エネルギーなんか、要らない。原発でバンバン発電して欲しい。
43.名無しさん:2017年07月28日 12:40 ID:Qta9ADPF0▼このコメントに返信
核兵器材料の製造工場やし
44.名無しさん:2017年07月28日 12:40 ID:ec57b.BK0▼このコメントに返信
米30

京都市民だが京都駅前の関電のビルの前に反対派が看板おいたりしてるのみると踏み割りたくなるし狭い歩道占拠するからスゲー邪魔になってる。
 見事に年寄りばっかりだしマジでチャリンコで通ってるときひいてやりたくなったわ
45.名無しさん:2017年07月28日 12:41 ID:BOWRhbxF0▼このコメントに返信
オゾン層や大気に守られて宇宙線(放射線)の影響の少ない地球上で、生物はタンパク質のDNAを基に細胞分裂することによって、生きているし、進化してきた。
これを壊す放射線を数万年にわたって出し続ける放射性廃棄物は、どうにも危険すぎる。
46.名無しさん:2017年07月28日 12:41 ID:nfstDE8.0▼このコメントに返信
何十年も恩恵を享受しておいて何をいまさらって感じではある
地震で被害うけなきゃ誰も何も言わなかっただろうと思うとさらにイラつく
地震被害をここまで抑えてきた継続的努力がまったく評価されてない所なぞもう泣きそうになる
47.名無しさん:2017年07月28日 12:43 ID:2vHLY6P.0▼このコメントに返信
管理するやつの意識が低い
そもそも原子力をきちんと制御できてないな
48.名無しさん:2017年07月28日 12:45 ID:0xWsfFxH0▼このコメントに返信
※35
関東民も同じく汚染地で寿命を削りながら暮らしています。
49.名無しさん:2017年07月28日 12:46 ID:FW3ZE59.0▼このコメントに返信
飛行機に似ているかも。
安全に運転すれば安全だが、事故が起きれば非常に危険。

また誰も言わないが、
発電方式や作ったメーカーによっての違いがあるだろう。
福島の事故の原子炉は、確か沸騰式でアメリカ製。
感情的に拒絶はしないが、これだけで拒絶が起こる。
50.名無しさん:2017年07月28日 12:46 ID:LWmrIsEI0▼このコメントに返信
現実問題、これ以上の方法がなく電気の使用量も減らさないなら
発電方式による割合を検討しつつの現状維持しか選択肢は無いわな

E=mc2の基で、あらゆるものをエネルギーに変える方法は無いものか
51.名無しさん:2017年07月28日 12:46 ID:pBpglMXl0▼このコメントに返信
まあ事故のリスクが高いのは事実よね
あと使用済み燃料捨てる場所も考えんと、使えるかもわからん増殖炉あてにしてバンバン建ててもうたのも悪手やった
52.名無しさん:2017年07月28日 12:48 ID:x34jDpOo0▼このコメントに返信
原発がらみは政治的思惑が絡みすぎててまともな議論になんかならん
自分はエンジニアだから技術面からいえば積極活用が是だと思うけどさ
53.名無しさん:2017年07月28日 12:49 ID:t7vcaijY0▼このコメントに返信
危険性を十分に熟知しておきながら
そこから受ける利益の方を選択したんだからもう遅いわ
手放す覚悟も決断も誰もせんもん
死ぬまで一蓮托生やで
54.名無しさん:2017年07月28日 12:49 ID:va7oTkp.0▼このコメントに返信
原発レベルの安全性を求められたら、火力発電も今の50倍以上金かかるんだけどな。
なんか放射能はダメだけどススはOKみたいな風潮だよね。
55.名無しさん:2017年07月28日 12:49 ID:0xWsfFxH0▼このコメントに返信
※38
それだと、原発肯定派は原子炉内で暮らしますって成ります。
56.名無しさん:2017年07月28日 12:49 ID:aD.1WHC00▼このコメントに返信
原発廃止派は電力が足りないのなら韓国の原発で発電された電気を買えばいいだしな
もはや日本だけが原発を持たなければそれでいいという考え
57.名無しさん:2017年07月28日 12:49 ID:SrJTx3Y30▼このコメントに返信
※48
放射脳や御用学者の話ではすでに関東は滅んでいるはずなんだよな・・・
原発事故直後から散々5年以内に滅ぶって言われてたのに
58.名無しさん:2017年07月28日 12:50 ID:aKzmMokM0▼このコメントに返信
容認派だけど何が悪いのは流石に頭おかしいと思う
何も問題ないというなら生身で福島の施設見てこいよ
59.名無しさん:2017年07月28日 12:51 ID:jC3x8Nyo0▼このコメントに返信
有事の燃料の輸入にしたって原子力の方が警備楽だしな
60.名無しさん:2017年07月28日 12:51 ID:HfKavA4d0▼このコメントに返信
まーたこの話?
61.名無しさん:2017年07月28日 12:52 ID:ZeGcJoKX0▼このコメントに返信
色んな意見があるのは良いことだが、反対派は原発をやめた時のリスクを一切考慮しないから問題外だよね
中国にシーレーンを抑えられたら一巻の終わりだし、憲法9条のせいで守ることすら出来ない
産油国の影響力が大きくなりすぎるし、技術者が中韓に流出して世界中に韓国製の危険な原発が増える可能性も考えられる

年間4千人も犠牲者が出てる自動車がなぜ廃止されないか
やめたらもっと危険だからだよ
62.名無しさん:2017年07月28日 12:52 ID:0xWsfFxH0▼このコメントに返信
※52
程度の低い技術者ですね。
63.名無しさん:2017年07月28日 12:54 ID:Jip0fHa.0▼このコメントに返信
原子力発電は核関連技術者の大きな就職先の一つであり、これをやめることによって、日本の原子力・核技術の発展を阻害できるという特亜の考えがオブラートされている
危険だとか言うのは後付け
64.名無しさん:2017年07月28日 12:54 ID:T400FWUJ0▼このコメントに返信
原発が危ないっていうのは、中国製の食品が危ないというのに似ている。
安全性を優先すれば中国でも安全な食べ物はつくれるが、安さを追求するから中国でつくるわけで安全は二の次。
原発も安全重視の運用は可能だがコストが掛かるからやんない。

原発が危ないんじゃなくて、適正コストを掛けずに運用して、何かあったら国に頼る安易さが危ないだけ。
65.名無しさん:2017年07月28日 12:56 ID:ogCdxvea0▼このコメントに返信
やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響
ttp://www.negisoku.com/archives/53807807.html

家庭負担、月935円に大幅上昇 固定買い取りで経産省試算
ttp://www.chibanippo.co.jp/newspack/20140930/217026

反原発団体の正体と目的は★2
ttp://jishin.harikonotora.net/r/437/

メガソーラーで電気代は上がるが、孫正義は儲かる
ttp://www.hodonews.com/kiji/201308051/
66.名無しさん:2017年07月28日 12:57 ID:2tUvVN1X0▼このコメントに返信
原発って、言われてきたより実は高コストなのかもしれん。

ちゃんと運用するれば、安全とは言うものの、当たり前だけど100%は無い。
より安全であろうとすると、莫大な維持管理費と人件費、多くの学習と訓練が必要になる。
今回の事故で今までの安全管理ではまったく足らない事が判明したのだから、これからはより多くの安全管理にコストをかける必要がある。
一旦原発事故が起きれば、撤去や処分の費用だけでなく、地域の利潤を奪いマイナスにするようなので、得られたはずのものが得られないとなるマイナスを考えると、結構高コストなんだな。と
同じ高コストなら、より多くの人にダメージが少ない方がいいなとは思う。
67.名無しさん:2017年07月28日 12:58 ID:r8r9rWww0▼このコメントに返信
40年超の原発は強制廃炉で新型に置き換えつうことを徹底せにゃいかんよ。
原発の縮小はありだと思うが、即時廃止は無理だし。
現状、設備を眠らせたままだと技術者がいなくなって廃炉すらできなくなる。
稼働できるものはきちんと稼働して技術をつないでいかないと、福一どころの話じゃなくなるわけだが、日本人は馬鹿ばかりなのでそんなことも理解できない。
68.名無しさん:2017年07月28日 12:59 ID:sHY6Rz0w0▼このコメントに返信
原発のコストは安いっていうとき、放射能の半減期考えたら、ちょっと考えられないくらいのコストを支払うことになるけれど、ずっと先のことだからあんまり考えられない、っていうかまぁいいやっていうのは、ゾゾとかで支払い先延ばしで服買いすぎてヤベェって言ってる人と同じ。
頭良さそうに色んな状況事情、複雑な情報つらつら並べても、やはり同じ
69.名無しさん:2017年07月28日 12:59 ID:BqZPjsgq0▼このコメントに返信
ほんと笑えるわ、節電のためって言われた夏の日、国民は降伏しただろwエアコンなしでは生きていけない。
70.名無しさん:2017年07月28日 13:00 ID:rCDZHz.F0▼このコメントに返信
結局、反原発派の言うことをきくと、何十兆円もの途方もない被害が発生するわけ。
で、反原発派はその損害の損失を一切取ろうとしない。
だから反原発派の言うことなど聞いてはいかんのだよ。
反原発派は国と国民の敵だ。
71.名無しさん:2017年07月28日 13:00 ID:rmH0WZi70▼このコメントに返信
一度足を踏み入れた時点で後戻りの効く産業ではないと思うから使えるものは徹底的に使えばいい。資源のない島国にとってはうってつけの発電手段ではある。安全性の確保についてはフランスでも管理出来るんだから日本でも出来る。
72.名無しさん:2017年07月28日 13:01 ID:Y8o.Mr0W0▼このコメントに返信
※6
俺の言ってることが現実的。理解した。

危ないの理解していて国家補償。享受した。これに限る。
73.名無しさん:2017年07月28日 13:02 ID:Vj4z1YQC0▼このコメントに返信
※72
ごめん、しくり。>>6だった。
74.名無しさん:2017年07月28日 13:05 ID:rmH0WZi70▼このコメントに返信
でも真面目な話、日本人は馬鹿多いからね。
物事の賛否をメディアを通じて感じ得た雰囲気のみで曖昧に判断してしまう人間が想像以上に多いと思う。原発然りで条件反射的に反対連呼してる連中も多い。
75.名無しさん:2017年07月28日 13:05 ID:0xWsfFxH0▼このコメントに返信
※70
廃用棄民モルモット政策で、賠償金のカットに勤しむ原発自爆兵器犯罪組織ですね。
76.名無しさん:2017年07月28日 13:07 ID:0xWsfFxH0▼このコメントに返信
※74
この原発安全神話教団教徒の安定感はさすがです。
77.名無しさん:2017年07月28日 13:08 ID:0xWsfFxH0▼このコメントに返信
※71
フランスでも管理出来かねていたので、東西冷戦時代の敵国であるソ連に核廃棄物の保管を委託していました。
78.名無しさん:2017年07月28日 13:11 ID:Qta9ADPF0▼このコメントに返信
でかいの作りすぎなんよ
もっと小さいの沢山作っとけば事故っても限定的なのに

その点ソーラーはええよ
一箇所くらい崩れても大勢に影響ないし
79.名無しさん:2017年07月28日 13:12 ID:sE5kAma.0▼このコメントに返信
なんにせよあの地震で事故起こしたのは痛かったな。
あれがなきゃあ俺は原発賛成だったよ。
代償が大きすぎる。
80.名無しさん:2017年07月28日 13:13 ID:QhqtUFA60▼このコメントに返信
本当は、あまり安上がりではないってとこだな。積算に各種補助金もいれたら、採算にあわない。
81.名無しさん:2017年07月28日 13:13 ID:sHY6Rz0w0▼このコメントに返信
原発を止めようと決めたらやめられるだろ。
それぐらいの力は日本国はもってると思いたい。
もちろん今すぐ急にピタッと止められないから、徐々に数十年かけて、希望としては自分が死ぬまでの間には止める。無理そうなら、下の世代にもよく教育、伝達し、3世代くらいかけて止める。

原発廃止は現実的でないっていう人の現実って結局今ある現実の中でしか生きたことない、この世界の価値観はある日突然「ごめん全部ウソ」くらいのテンションですっかり変わるということを経験してない、もしくは歴史から学んでない近視眼的現状認識しかできない人の現実だろう。
それは一見大人びているかのようにみえるけど、与えられたもの用意されたものでしか物事を考えられない、そういうのが一番馬鹿丸出しだろう。
82.名無しさん:2017年07月28日 13:14 ID:5UQy6A870▼このコメントに返信
※33
正直なところ原発の一つや二つ放射性物質を垂れ流したところで大したことはないんだよ。
福一のメルトダウンはあってはならない事故ではあったがその際に放射性物質を粗方海に流してしまっている。
それでも福島の漁業は死んでいない。実際薄まってしまえば害も無い。放射能の影響なんてその程度。
福一の解体作業は残りの放射性物質との戦いだが手間だけ考えるなら一気に水で押し流してから作業した方が早いように思う。律儀に表土壁だなんだで慎重にやっているのは他の原発の廃炉のノウハウ作りのためだろうと俺は考える。流石に全ての廃炉作業でいちいち海に放射性物質を打ち撒いていては始末が悪い。漁協の人等も商売あがったりだ。
心配なのは中国や後進国の原発。多分あいつら平気で打ち撒くぞ。金掛けたがらんからな。1京ベクレルとか気にしている場合じゃないだろ。一つ反対運動してきたらどうだ。
83.名無しさん:2017年07月28日 13:15 ID:aJThQNC10▼このコメントに返信
バカが理解できなくてバカの政治に利用されるところがが悪い点だな。
84.名無しさん:2017年07月28日 13:15 ID:qVrsJt900▼このコメントに返信
使えば使うほど処理に困るごみが出てきて、もうすぐ溢れそう。
海の底に埋めるとか案あるけど、手出しのできないところに超ヤバい毒を埋めるっていくらなんでも、ねぇ。。。
尖閣とか争いを生みそうな島に埋めちまったらいいような気はするが。
85.名無しさん:2017年07月28日 13:15 ID:FHBC9kjJ0▼このコメントに返信
※67
いや、現在の安全規制に対応した新型炉なんて、建設コストが上がりすぎて採算取れない。
東芝が原発輸出でアメリカや中国で大赤字だしてつぶれかけたり、世界最大の原子力企業
フランスのアレバ社が倒産状態なのはそのため。
だから設備投資の不要な古い原発の寿命を延長して動かしてる。
86.名無しさん:2017年07月28日 13:18 ID:jC3x8Nyo0▼このコメントに返信
※80
国防の面から見ると十分割に合ってるから気にすんな
87.名無しさん:2017年07月28日 13:18 ID:QSrayuO10▼このコメントに返信
原子炉停止させても核燃料を冷やし続けないといけないからどっちにしろ金がかかるし動かしとくのはいいと思うよ
ただし福島第一みたいな古い原子炉は駄目な もったいない精神で使い続けるような代物じゃない
もっと安全な新型もしくは原子炉湯沸かし以外の方法が実用化されれば、そっちに以降すべき
88.名無しさん:2017年07月28日 13:19 ID:sHY6Rz0w0▼このコメントに返信
1コメのひと
切り捨ててるつもりだろうけど逆に自分の考えが浅いことを表明してる。
どっかで誰かが言ったのを聞いて、その切り返し方を深く考えもしないで転用するからそうなる。
感情論も宗教も意味なくない。現実を構成する重要な要素だから、それを含みこんで考えないと先へは進めない。
89.名無しさん:2017年07月28日 13:19 ID:rs4o5Zdi0▼このコメントに返信
東京電力管内に原発はいくつあるでしょう
90.名無しさん:2017年07月28日 13:19 ID:QSrayuO10▼このコメントに返信
以降×移行〇
91.名無しさん:2017年07月28日 13:20 ID:SEbukz6i0▼このコメントに返信
金で故郷がゴミ置き場だと考えると、郷土愛ってなんですかね?
日本のみならず火山だ地震と各国でも怖いし

東芝はアメリカと国にやられた感じはするけど、ただ元幹部の別のやらかしからすると、それだけのせいにもできないでというか

原発に必死な電力ほど配当金が少ないんだけど・・・
東電はわかるが何で関電とかで
92.名無しさん:2017年07月28日 13:21 ID:5KpNP85o0▼このコメントに返信
別に原発あってもいいんだけど何でみんな都市部から遠く離れた僻地に作って長々と送電してるん?
93.名無しさん:2017年07月28日 13:22 ID:SEbukz6i0▼このコメントに返信
最初に指定した期限のきた炉はどうするんだ
やっぱ使い続けるわを認めるのか?
94.名無しさん:2017年07月28日 13:25 ID:1o634q0l0▼このコメントに返信
劣化ウラン弾に加工して消費がグローバルスタンダード
95.名無しさん:2017年07月28日 13:26 ID:oJJQz.Q70▼このコメントに返信
無理して使わないといけなくなった原因がぽっぽだから反対
96.名無しさん:2017年07月28日 13:27 ID:r.ip52h70▼このコメントに返信
まだこんなこと言ってんのか?
原発が悪いわけではないよ
日本人が扱うにはシステムが未熟すぎるっていってるんだ
第二次大戦時からちっとも変わっていない
いったい誰の責任で事故や悲劇が起きるのかこの国はあやふやにし過ぎている
戦争で負けたのは東条英機の独断と暴走か?
あの戦争の本当の戦犯は誰だ?
もちろん左翼が主張してる天皇陛下ではない
では誰だ?
非常用電源をあんな脆弱な場所に設置させたのは誰だ?原発事故は絶対には起こらないと嘘を吹いて回って国民を欺いたのは誰だ?
そう誰でもないんだよ。誰も責任を取らない。
この国はみんなで決めてみんなで責任を取る一億総責任国家なんだよ。
ヒトラーみたいにわかりやすい悪者はいない。
だから原発とか戦争のような国家の存続に関わるような大きな事は向いていないんだ。
だから日本で原発は危険なんだ
だから原発には反対なんだ
97.名無しさん:2017年07月28日 13:27 ID:h.qXRKJv0▼このコメントに返信
>どれだけ恩地受けてるか知らないのかよ

恩地
恩地(おんち)とは、中世日本において、主従関係を結んだ主君が従者に恩給として新たに給与した所領・土地。恩領(おんりょう)とも称する。

原子力発電がそんなものをくれるとは知らなかったわ
98.名無しさん:2017年07月28日 13:29 ID:BOWRhbxF0▼このコメントに返信
今の安全基準はそうとう厳しくなってるから、運転中の事故はまあ防げると思う。
でも、使用済み燃料や廃炉資材の高濃度放射線廃棄物の処理は、全然ダメだな。

地球外に安全に廃棄する方法を確立しないと解決しないわ。
99.名無しさん:2017年07月28日 13:30 ID:jC3x8Nyo0▼このコメントに返信
反原発が決して安全保障回りを触れない辺り
理屈では原発廃止は無理って自覚してるみたいだな
100.名無しさん:2017年07月28日 13:31 ID:Sv7ZrAF40▼このコメントに返信
東電がいけないのであって
他は事故してないから
101.名無しさん:2017年07月28日 13:32 ID:t6nHOdeh0▼このコメントに返信
※97
建設時に立ち退きで新しい土地を与えられるとか(適当)
102.名無しさん:2017年07月28日 13:34 ID:2tUvVN1X0▼このコメントに返信
※100
そのいけない東電にはボーナスがでて、こっちの利用者が高い電気代払うようになったんだ。
ちっとも東電が悪くなってないじゃないか。
103.名無しさん:2017年07月28日 13:34 ID:P2jeplY.0▼このコメントに返信
※95
意味がわからん
104.名無しさん:2017年07月28日 13:36 ID:qVrsJt900▼このコメントに返信
※99
ん?ミサイル原発に、撃ち込まれたらあぶねーだろって話なら何度となくされてると思うが。
それとも、プルトニウム核転用すぐにできるようにって話?
思うんだが、日本がプルトニウム核兵器転用するような事態に陥ったら、その前にアメリカが撃ってる気がするんだけど、そこんとこどうなん?
まぁ、右翼の権力者が自前の核兵器持って悦に浸りたい気持ちは理解できるがねw日本最強ひゃっふー!ってやりだいんでしょ?
105.名無しさん:2017年07月28日 13:36 ID:rmH0WZi70▼このコメントに返信
核廃棄物って宇宙に飛ばしちゃえば?
ダメ?
106.名無しさん:2017年07月28日 13:36 ID:fuIRlBmX0▼このコメントに返信
1kwhが20円くらいだからだろ。

107.名無しさん:2017年07月28日 13:37 ID:L3fmgtNd0▼このコメントに返信
原発が危険なんじゃないくて原発を安全に運用できない発電事業者、監督官庁がダメなんだよ
108.名無しさん:2017年07月28日 13:39 ID:QhqtUFA60▼このコメントに返信
推進派ははっきりいえばいいんだよ。いつでも核武装できるように、原材料確保の面もあって、原発維持するってな。
そのほうが、抑止力にもなって一石二鳥。
109.名無しさん:2017年07月28日 13:39 ID:ei9ucZUZ0▼このコメントに返信
米100
移民の犯罪率は高いとは言え、9割以上の移民は犯罪やってないから移民推進でいいな
110.名無しさん:2017年07月28日 13:41 ID:Mz2GxvBv0▼このコメントに返信
六角村ってどこだよ
111.名無しさん:2017年07月28日 13:42 ID:QhqtUFA60▼このコメントに返信
ま、核廃棄物やまもり抱えているので、いつでも汚い核攻撃ならできる。事実上、核武装しているようなもんだ。
112.名無しさん:2017年07月28日 13:43 ID:643C1uwR0▼このコメントに返信
三菱重工が元素変換技術を研究していたな。
本当かどうかは分からないが、それらしい記事も沢山有るし、Newtonにも元素変換技術の記事が載ってた。
113.名無しさん:2017年07月28日 13:44 ID:t6nHOdeh0▼このコメントに返信
※105
日本では高速増殖炉成功前提で放射性廃棄物は燃料として資産計上してるから捨てるなんてトンデモナイって状況
仮に法整備して捨てられるようになれば、電力会社の資産価値大暴落してギリシャショック程度には市場に影響与える
もちろん、電力会社の役員の首はポンポン飛ぶし、電力会社株大量保有してる代議士先生方も大損こくから誰もそんな方向に進めようとはしない
114.名無しさん:2017年07月28日 13:44 ID:jC3x8Nyo0▼このコメントに返信
※104
弾道ミサイルは狙える兵器じゃ無いし
巡航ミサイルは迎撃容易って何度繰り返せば気が済むんだ?
核が必要になったら黒鉛炉か増殖炉から弾道ミサイル一式揃えられる技術力が重要って話なんだが?
下手に恫喝すれば数年内に核が完成するって状況が全く理解できないんだな
ついでに、有事の護送船団においては量が少なくて済む核物質の方が護りやすい
ある程度の知識があればこのくらい解るだろうに、反原発以外何も考えは無いんだな
115.名無しさん:2017年07月28日 13:45 ID:ICUig3xf0▼このコメントに返信
※100
移染作業員でウハウハはクールにってすげえことだけどなwww
116.名無しさん:2017年07月28日 13:45 ID:q9tyq1wk0▼このコメントに返信
何がいけないのって、廃棄物問題と事故が起きた場合のリスクに決まってるやんけ。
117.名無しさん:2017年07月28日 13:47 ID:rmH0WZi70▼このコメントに返信
113

あんた物知りだね。学者さん?
118.名無しさん:2017年07月28日 13:48 ID:ncX53F8t0▼このコメントに返信
ワイ大学で材料工学やってるんやけど30年後には太陽光発電が発電の中で圧倒的1位の発電効率になるって言われてるから原子力にこだわるのはやめてほしいと思う
というか太陽光発電の可能性をもっと知ってほしい最近の論文とか読んで知れば知るほどやべーやつやであれは
119.名無しさん:2017年07月28日 13:49 ID:0Z28mhOQ0▼このコメントに返信
原発は原理的に暴走の危険性を排除できない点が良くない。
このクソ狭くて天災だらけの日本で、居住不可地域を増やしてどうすんだろ。
どれだけ事故に備えても、結局想定外でしたテヘ、で終わるしw
あとコストが安いって運用だけだろ?廃棄物処理にどんだけコストかかるんだか。
核融合なら設備に何か合っても自動的に反応停止なんで良いだけど・・・まだかなー
原発を今すぐ止めろとは言わないが、いずれは廃止してほしいな
120.名無しさん:2017年07月28日 13:49 ID:t6nHOdeh0▼このコメントに返信
※117
検索すればいくらでも出てくるで
せっかくのIT機器は有効に使おうぜ
121.名無しさん:2017年07月28日 13:49 ID:CHV09v9h0▼このコメントに返信
>古臭い非効率な原発動かして、他国に最新型売ってる状況とか意味不明や

新型建設には自治体の許可がいる。今の沖縄普天間状態が原発誘致自治体で勃発する。だから古いやつを改良して使う状態。半分は反対派の責任。

>廃棄物処理問題。

原発推進だろうが、原発完全廃炉だろうが廃棄物は出る。どの道核廃棄物処理場はつくらなきゃいけないのに、原発反対派が廃棄物処理場にも反対してる。意味が判らん。反対のための反対やってるだけ。

もっとも現実的なのは

・廃棄物処理場と処理法と廃炉方法を確立する。
・再処理方法を確立し廃棄物を減らす。
・再処理燃料を使える新型炉の建設。
・今出来る代替発電を推進していく。
・代替発電法を研究しつつ、それまでの古い原発を廃棄し新しく強固な原発を建てる。
・代替発電の実用化にあわせ、順次原発を廃炉にしてゆく

だいたい50年くらいのスパン。
122.名無しさん:2017年07月28日 13:50 ID:myVZLnXa0▼このコメントに返信
原子力には賛成なんだけどさ。「何がいけないの?」ってのは悪い面が1つもないものに対して言う言葉だろ。頭悪いんじゃない?
123.名無しさん:2017年07月28日 13:52 ID:CHV09v9h0▼このコメントに返信
※118
発電効率と、国家の基盤である商用ベース電源として使えるかは別問題じゃないのか?
124.名無しさん:2017年07月28日 13:52 ID:ikKTuoWB0▼このコメントに返信
電磁波のが危険なんでしょ
フィラデルフィア計画みたいなの
125.そこらの愛国:2017年07月28日 13:53 ID:NXPzYBRE0▼このコメントに返信
要するに、原発は厄介過ぎるやろ。福島の状態見たら分かるやろ。
核融合がな~。出力エネルギー<入力エネルギーなのが改善できないらしいから、難しいんかな。これしかないと思うんやが。
126.名無しさん:2017年07月28日 13:55 ID:aKzmMokM0▼このコメントに返信
※118
原発の話に太陽光持ち出すのはバカしかいないって知らんのか?
原発と太陽光じゃ電気としての意味合いが違うんだよ
127.名無しさん:2017年07月28日 13:56 ID:CHV09v9h0▼このコメントに返信
※125
一番厄介なのは水力だよ?被害も最も多いし。
影響力から来る被害とか入れると化石燃料。どんだけ戦争してることやら。
128.名無しさん:2017年07月28日 13:57 ID:kvVeDajd0▼このコメントに返信
火力以外は安定供給が難しいものが多い。発電量も少ない。
化石燃料は値段変動の影響を大きく受けるから、多種類の方法を用意しておく必要がある。
仕入れ元も分散しておかないと危ない。
どちらにせよ輸入に頼る事に代わりはないけどね。
その一つが原発だったわけで、安易に原発ゼロとか言うのはどうかと思う。
資源国でない上、他国との電力の売買が難しい島国である以上仕方ない。
それより安全性を上げる事に力を入れるべき。
最終的に一番の問題になるのは廃棄物だろうね。
本土から遠い無人島を深く掘って埋設しちゃダメなのかな。
なぜ本土に作ろうとしてるのか不思議。
129.名無しさん:2017年07月28日 13:58 ID:7UyGiQM90▼このコメントに返信
基本的にプルサーマル計画がとん挫したからです。

つまり、核燃料サイクルが設計以上に実体に即さなかったし

それに伴って技術革新がことのほか進まなかっただけです。

今後は、核融合炉に転換し推進することを切に願う。

騒がしい連中はいずれ朽果てるが、原発は持続可能な開発(資源)です。
130.名無しさん:2017年07月28日 14:00 ID:JIREGvAf0▼このコメントに返信
未完成の技術。核廃棄物をキチンと処理できず、子々孫々に背負わせるから。
131.名無しさん:2017年07月28日 14:02 ID:CHV09v9h0▼このコメントに返信
※130
技術的には出来るんだよ。
人間の取り決めで出来ない事にしてるだけ。

海溝地層処理とかな。
132.名無しさん:2017年07月28日 14:02 ID:pjtyDLEz0▼このコメントに返信
発電したときの核廃棄物、
いまだ処理する技術が無いのに、
原子力発電運用に踏み切るバカ。
・・で、推進派諸君、
どこに捨てるの?おまえん家の庭か?
過疎地の山奥か?海に垂れ流しか?
結論としては、原子力発電は
人類はまだ実用で使ってはいけない技術ということだ。
133.名無しさん:2017年07月28日 14:06 ID:o3PHNNm60▼このコメントに返信
どんなに安全設計しても人為的なミスで事故がおこるから防ぎようがない
チェルノブイリも東海村も福島も全部人為的なミスが原因と判明している

で、事故が起こると他の発電施設と比較にならない圧倒的に大きな被害がでるうえに何十年たっても元に戻らない

稼働すれば処理できない放射性廃棄物がどんどん生成されるので処理場を作って埋めるしかないが
処理場は地下深くに膨大な予算を使って建設しなければならないうえ、未来永劫軍隊等を使って警備しなければならない(テロ対策)

国が「原発はコスパ最高!」とかバカ言ってるのは事故処理費用と最終処分場の建設費用、警備費用を計算に入れてないからで実は結構高いものにつく

ちょっと考えてもこの位出てくるが
134.名無しさん:2017年07月28日 14:07 ID:CHV09v9h0▼このコメントに返信
※132
技術的には出来るんだよ。
人間の取り決めで(国際法)出来ない事にしてるだけ。
しらないの?
135.名無しさん:2017年07月28日 14:09 ID:t6nHOdeh0▼このコメントに返信
※128
化石燃料問題はたしかにそうなんだが、それもシェールガス革命起こる前までの話だなぁ
技術的に膨大な埋蔵量のシェール層が掘れるようになったって話だから、今は米国とカナダくらいしか実用化してないけど、どこも現在進行系でシェール層掘削技術取り入れてるから、10年もしない内に化石燃料問題は消滅するんじゃないかな
まぁこれで一気に世界で原発いらないんじゃね?って風潮が持ち上がってきた
136.名無しさん:2017年07月28日 14:10 ID:PYZtGaey0▼このコメントに返信
使っても危ない使わなくても危ない危険な廃棄物が必ず出てそれを処理するための施設もロクに使えない
原発の何がいけないの?って福島やチェルノブイリが復興できてないんだから駄目に決まってるんだろ
137.名無しさん:2017年07月28日 14:10 ID:ncX53F8t0▼このコメントに返信
※126
そうなん?一体どう違うん?
発電量は工業用も家庭用も含めて余裕でまかなえるレベルまで上がるって言われてるんだけど
138.名無しさん:2017年07月28日 14:10 ID:o4izvFqm0▼このコメントに返信
一番の問題は、日本人は合理的に物事を判断出来ないこと。
直ぐによく調べもせず、感情論に走ってしまう。あの最低・最悪の半島国家と大差ない。
その典型例が、直近では豊洲問題だろう。安全と安心は別だとぬかす政治家がいたが、バカか?
科学的安全性が安心を担保するのだろ?科学的安全性が証明されているのに、安心でないというのは、有権者を納得出来ない政治家の怠慢だ。
確かに、原発に関してはリスクに関しての説明を完全に封印してきた。人がつくって人が動かす以上、絶対安全はあり得ない。
但し、我々日本人自身も、改善していかなければならない点は多々ある。

原子力船むつが典型例だ。当時、むつの放射線漏れ(放射能ではない!)が大々的に報道されたことで、長期間洋上に捨て置かれることにとなった。
紆余曲折を経て、最終的には完成したむつは実験航海、82000km(地球2周以上)を原子力で航行しているが、これに関してマスコミはほとんど報道していない。当時はまだ、情報源がテレビ・新聞がメインだったため致し方ない所もあるが、今はネットがあるのだから、独自に調べて合理的な判断をして欲しい。
139.名無しさん:2017年07月28日 14:12 ID:LWmrIsEI0▼このコメントに返信
仮に原子力の使用に踏み切らず、ずっと火力に頼っていたら
それはそれで大気汚染が大変なことになってしまったかもしれんし
全体的な電力量を上げられず産業構造からして変わってたかもしれん
当時は当時で考え抜いた末での決断に、現状から文句だけいうのはフェアでは無い

ここまでのリスクは許容できないから減らしていこうというのは基本的に賛成だけど
ア・プリオリに原子力=悪いもの的な見方はどうかと思う。
140.名無しさん:2017年07月28日 14:12 ID:CHV09v9h0▼このコメントに返信
※133
それは、ほとんどの発電法も同じだよ?

>国が「原発はコスパ最高!」とかバカ言ってるのは事故処理費用と最終処分場の建設費用、警備費用を計算に入れてないからで実は結構高いものにつく

水力とか火力ってその費用を計算に入れてる?
昔、ダム決壊で直接2万人ほどシんで、その後の疫病や土壌汚染で数十万人シんだって事故あったけど。
141.名無しさん:2017年07月28日 14:13 ID:qEbzpxtc0▼このコメントに返信
福島の今の原発がある場所の隣を物凄く深く掘って土砂と共に崩れるようにしてそのまま原発毎埋めたてれば良い。
その後は各地の核廃棄物を埋め立てる最終処分地を作る。
なんなら新原発が必要になったら津波地震対策をしてそこに建設をしても可
どうせ人が住めない場所なのだから合理的に考えればそこに埋め立てるのが一番
住民の感情とか代替の土地などは東電が第一、次いで国が責任を持って調節すれば良い。

まあ、反発とか凄すぎて、余程の覚悟と決意でも無い限りそんな事は出来ないだろうが
142.名無しさん:2017年07月28日 14:13 ID:9lzLIR4O0▼このコメントに返信
中国の 🐼をかたどった太陽光パネル群より安心、安全だと思う。
143.名無し:2017年07月28日 14:14 ID:GQ0rZ6bw0▼このコメントに返信
核廃棄物の処理が問題
捨てるところが日本の場合ない
火山国で原子力発電などもってのほか
日本の周りは海なのだから波力発電や風力発電や地熱発電にかえるべき
そして早く海洋資源の開発を行い税金の要らない国家にすべき
国会議員は毎日バカなことばかりしてないでちゃんと国をいい方向へ導け
144.名無しさん:2017年07月28日 14:15 ID:M5Qpd0.L0▼このコメントに返信





原発は悪くない!

事故を起こして尻割って逃げた東電が悪い!

原発は国が運営管理して自衛隊に保安業務を依頼!

このくらいじゃないと信用できない!

民間じゃ無理!




145.名無しさん:2017年07月28日 14:16 ID:CHV09v9h0▼このコメントに返信
※143
あるよ、捨てるところはいくらでも。
技術的にも可能で場所的にも問題ない。
国際法で出来ない事にされてるだけで。
146.千尋の金隠し:2017年07月28日 14:21 ID:rUzvNpSb0▼このコメントに返信
ガソリン、ディーゼル車が販売禁止になれば、CO2も減りウランより原油の方が優位になるから。

147.名無しさん:2017年07月28日 14:21 ID:5UQy6A870▼このコメントに返信
※118
30年も待てるかよ。30年後の製品開発まで責任持つエンジニアは居ない。
太陽光発電に目があるならその片鱗はぼつぼつ商品化されてなければおかしい。
どんなに能率が上がろうとも太陽エネルギー以上のエネルギーを取り出す事は物理的に不可能。
あと太陽光利用の不安定さはなかなか解決しがたいものがあり、それは能率が上がっても変わらない。
不安定な電源を利用する手段を考える方が先決で、そちらの方が世のためとも思う。
学生さんとして新しいことに夢を追うのは大事だが古いものが続くのは合理性に勝るから。
新しいものが世に広まるには意地の悪い大人達の試練と理不尽は通過せねばならないのだ。
メンタル弱い奴は開発なんかやっていられない。
148.名無しさん:2017年07月28日 14:22 ID:GQ0rZ6bw0▼このコメントに返信
※145
どこで地震が起きるかわからないのに
149.名無しさん:2017年07月28日 14:22 ID:CHV09v9h0▼このコメントに返信
※144
>原発は国が運営管理して自衛隊に保安業務を依頼

えっと・・・国に原子力発電の運営能力ないし。人材もいない。
もしやるなら、電力会社解体して、そこの人材を国が雇って運営する事なるわけで。

頭が、電力会社のトップから、官僚か政治家になるだけで、中の人はかわらないねぇ。
んで、公務員が何十万人も増えて、無責任なお役所仕事になるか、場合によっては菅直人みたいなのがトップに立つわけだ。

それって、大丈夫か?
150.名無しさん:2017年07月28日 14:24 ID:5UQy6A870▼このコメントに返信
※138
日本人を韓国人に置き換えたらすっきり読めた。良く判ってんじゃん。
国に帰って政治家志せよ。
151.名無しさん:2017年07月28日 14:25 ID:o4izvFqm0▼このコメントに返信
原発の話が出てくると、直ぐ核融合の話を出してくるヤツがいるが、もし核融合炉が完成しても(低レベルだが)放射性廃棄物は出てくることを解って言っているのか?解らなければ、核融合 放射線 放射化で調べてくれ。また、核融合炉は福一のように暴走しないから安全だ、と思っているようだが、常陽、もんじゅに代表される高速炉も基本的には冷却が無くなっても、暴走しない様になっている。あれがやばいのは熱を取り出すナトリウムだ。
152.名無しさん:2017年07月28日 14:27 ID:PYZtGaey0▼このコメントに返信
火力発電の技術は向上し効率化してるし、石炭なら日本にもあるし、シェールガスみたいな革新もいくらでも期待できる
2011以降原発の発電量なんてほぼないし、無理して原発動かすよりも核融合でも新エネルギーでも新たな技術革新まで火力でよくね
原子力関係って少しは進化してるの?安全性が上がったの?廃棄物処理できるようになったの?
153.名無しさん:2017年07月28日 14:28 ID:CHV09v9h0▼このコメントに返信
※148
海溝の地底に埋めるの。
生き物ほとんどいないし、人間とはかかわりの無い世界。
で、海底プレートは何万年もかけて、地球の内部に引き込まれるの。

知ってるか?地球の内部って熱くて融けてるじゃん?
あの熱ってどこから来てる?
あれは半分くらいは核反応。

つまり俺たちは地球って原子炉の上に住んでんの。
その一部を借りて原発作ってるから、つかい終わったら地球内部に返すの。
154.名無しさん:2017年07月28日 14:28 ID:LWmrIsEI0▼このコメントに返信
※137
※126の意図するところは分からないけど
原発や火力は時間帯に依らずコンスタントだけど、太陽光は日中に発電量のピークがくる。
実際夏場のピークカットには有効だけど、ベース電源にするには大型蓄電設備との組み合わせが必須になってくる
加えて夏場と冬場で発電量が違う。冬場一番寒い時期に出力が出せないのはさすがにつらい。

あと太陽光は土地がいるからなあ、現状で全電力量の4~5%でしょ 今の何十倍もパネル置けるかというとね
155.名無しさん:2017年07月28日 14:30 ID:vtiP7Gwi0▼このコメントに返信
核廃棄物に限らず、現代社会(文明)ではあらゆるゴミが出る。

例えば、残飯・家電製品・産業廃棄物など・・・それらほとんどは埋め立てです。

まして、放射性物質以外にも人体に有害なもの腐るほど存在する。

そして、核燃料を極限まで処理(環境保全)して埋め立てるのは科学的最善方法の順当な結果です。

現代に存在する人間よりも、未来の人間のことを考えるのが文明であり、人類である。(持続可能な未来)

つまり、未来の人類にとって重要な科学技術を推進するにあたって、現存の人類はある意味犠牲になるのは必至です。

それが、原始社会から抜け出た人類が選んだ文明というものですよ。
156.名無しさん:2017年07月28日 14:30 ID:t6nHOdeh0▼このコメントに返信
※152
石炭のネックは大気汚染だけど、日本のコンバインドサイクル発電はナノレベルまで石炭砕いて燃やすから凄まじい高効率で汚染も無視していいレベルまで達してるのよね
群雄割拠の原子力よりも、日本は火力の分野じゃ独走状態なのに、原発の政治イデオロギーのせいで日本の火力発電にスポット当たらないのはもったいないな
原発議論してる間にどんどん他国も追いついてくるだろうし
157.名無しさん:2017年07月28日 14:31 ID:NJnwtY.l0▼このコメントに返信
こりゃあ、早いとこ宇宙で発電所を作らんといかんですね
158.名無しさん:2017年07月28日 14:32 ID:PYZtGaey0▼このコメントに返信
アメリカもロシアも日本も爆発させたし、人間が扱えないものなんでしょ
そして爆発させたらその土地は使い物になりませんじゃリスク高すぎ
国鉄とか考えたら国が管理しようが民間が管理しようが駄目な気がするわ
159.名無しさん:2017年07月28日 14:32 ID:jC3x8Nyo0▼このコメントに返信
※154
太陽光は天候での出力増減や
作った電気を出力をどうやって一定に保つかとか
夜間の電気をどうするかって問題が山積みだからなぁ
現状の発電方式としては、他の補助以上にはなれないだろうし
160.名無しさん:2017年07月28日 14:34 ID:qVrsJt900▼このコメントに返信
※155
未来に核廃棄物を押し付けることが重要とか鼻で笑うレベルwww
犠牲になるのは未来の人類だろう?今後、数万年単位でゴミを押し付けられるんだぜ?w
超絶レベルの詭弁を見せつけられて、茫然自失としちまったわwww
電力関係のお仕事の方かな?
161.名無しさん:2017年07月28日 14:35 ID:o4izvFqm0▼このコメントに返信
※153
基本、この意見に賛成。
更に付け加えるなら、この海溝は日本のEEZ内に位置するので他国から文句を言われても、権利を主張出来ること。

但し、以前同様の意見をここに書き込んだ所、ボコボコにされた。(泣)
162.名無しさん:2017年07月28日 14:35 ID:YtiUvY9t0▼このコメントに返信
柔らか銀行の孫が日本の原発停めて韓国原発から電力を買う流れを作ろうとしてるってのも怖いよね。
あぶれた技術者を朝鮮に引き抜いて核開発技術を盗んでよろーb
何かあったら日本への送電停めたろーb

液晶TVや電子部品の比じゃない危険度。

原発は危険なのは確か、代替案ももっと出せ。ゴミの問題が解決出来ないと積むんだし。
藻類から石油〜にも予算付けてやってよ
163.名無しさん:2017年07月28日 14:37 ID:CHV09v9h0▼このコメントに返信
※156
>石炭のネックは大気汚染

うん、燃焼に伴い生成される化学物質だけ見たらそう。

化石燃料の灰には放射性物質が大量に含まれてる。
今をそれをセメントコンクリートに混ぜて捨ててる。

で、セメントコンクリート製建築物の内部にラドンとか、放射性ガスがたまって肺がんの原因になってる。
164.名無しさん:2017年07月28日 14:41 ID:pEep7GMS0▼このコメントに返信
原発1基の安全対策工事で数千億かけてる。lngの火力とか最初から増やしてた方が良かったな。結果論だが
165.名無しさん:2017年07月28日 14:42 ID:o4izvFqm0▼このコメントに返信
※163
完全にトラップ出来ていないので、かなりの量が大気中に放出されている。
もっとやばいのが、重金属。
数十年後の中国は呼吸器系の疾患で大変なことになりそう。
166.名無しさん:2017年07月28日 14:42 ID:PYZtGaey0▼このコメントに返信
無理して原発を動かす方向よりもこのまま原発が必要のない状態を目指してほしいな
167.名無しさん:2017年07月28日 14:43 ID:CHV09v9h0▼このコメントに返信
※161
>更に付け加えるなら、この海溝は日本のEEZ内に位置するので他国から文句を言われても、権利を主張出来ること。

実はコレがネックなんですよね。

国際法で禁止されてるじゃん?

それってね、ソレが出来る国家は限られてる、だから一部の国家にだけ特定の権利や利益あるから不平等。

で、多数決したら負けると。
168.名無しさん:2017年07月28日 14:51 ID:sfbCqpN80▼このコメントに返信
※8
きみはなんにもべんきょうしてないんだな
169.名無しさん:2017年07月28日 14:51 ID:o4izvFqm0▼このコメントに返信
※167
「投棄」とするから問題になる。あくまで、自国のEEZ内に保管すると言えばよい。
また、定期的に海水を採取して周辺の放射能濃度を測定すれば、文句も和らぐのでは?

あくまで詭弁だけど。(笑)
170.名無しさん:2017年07月28日 14:51 ID:kdSC6NWA0▼このコメントに返信
東電は政治などに力を持ちすぎて透明性がなく安全に金をかけずに危険な存在となった
今までの社長や幹部その家族たちを死刑台に送るべき
171.名無しさん:2017年07月28日 14:55 ID:sE5kAma.0▼このコメントに返信
原発反対のやつは2種類いるな。

ひとつは純粋に福島の事故の印象で放射能汚染がこわいというやつ。

もうひとつは中国韓国の手先で安い商業用電力料金を高くし、日本の製造業の国際競争力を無くそうとしてるやつ。
こないだ韓国のムンが「原発なくす」といったら「安い電気が使えなくなる!」と大騒ぎしてたな。

それと日本に核武装されるのが恐い国。
核兵器つくれなくなるしね。
172.名無しさん:2017年07月28日 14:56 ID:dJi1RdeY0▼このコメントに返信
地震が来ても津波が来ても、炉本体はびくともしなかったんだよなぁ
老朽化してもうアカンと言われていたのにダメージ受けなかった
問題は電源
電源さえ強化すればいけるんじゃね
173.名無しさん:2017年07月28日 14:57 ID:CHV09v9h0▼このコメントに返信
※169
実は何十年もそれに向けた証拠集めと技術開発はしてるw

ソ蓮が日本海に原子炉投棄したじゃん?あれの放射能を定期的に調べてる。
日本一国でやったら、データがあーだこーだ言われかねんから国際的にね。
今のところ、あの投棄された原子炉は問題無い事がわかってる。

あと、海底ボーリング技術な「ちきゅう」とかね。
174.名無しさん:2017年07月28日 14:58 ID:LPhrN1g20▼このコメントに返信
反対してるのは反日の左翼どもだよ。
日本の工業力を落としたいだけに決まってんじゃん。
反対することと、マスゴミが騒ぐ内容には必ず必然の裏があるから。
ホント日本人は村社会やめて、はっきりと意見を言い、平和ボケやめないと。
175.名無しさん:2017年07月28日 14:59 ID:vtiP7Gwi0▼このコメントに返信
昨今、米ロが液化天然ガスの価格をめぐって争っているが・・・

そのしわ寄せは必ず日本にくる。そして、経済的にツケを払わせられる。

実際、石油関連の価格変動という間接的損害で実体経済が右往左往させられ続けてきた。

これらを打開するためにも、逐次的原発再稼働はまさに日本の生命線である。
176.cc:2017年07月28日 15:04 ID:ev7aHWSy0▼このコメントに返信
何が悪いって、難しい事をより難しく説明したがる専門家。
177.名無しさん:2017年07月28日 15:09 ID:1C0I30A20▼このコメントに返信
原発の廃棄物でガラス化固形処理をされたものは、地球内部に埋め立て処理するのではなく、ロケットで太陽の南北地点に打ち込めば解決する。
178.名無しさん:2017年07月28日 15:13 ID:vtiP7Gwi0▼このコメントに返信
放射性物質とは、原発に限らず黄砂に付着したり、火山の噴火、核実験など・・・

つまり、一人間が生まれる以前からすでに大量に地球上にあり特に上空浮遊と堆積物として存在する。

このようなミクロの世界の話をバカ騒ぎしても、代替エネルギーに転嫁することはない。

まして、原発に知覚過敏のように反射的に反応する人は心的外傷ストレス障害なるものを患っていることを自覚することが先決問題である。
179.名無しさん:2017年07月28日 15:13 ID:0DRTqOJB0▼このコメントに返信
国籍もわからんカスが総理で、事故が起きたときテロするようなカスの国での運用がよくないというだけの話さw
R4がのうのうと跋扈する日本は火力発電もやめて韓国から奴隷のようにdc電池でも買えカス
180.名無しさん:2017年07月28日 15:15 ID:CD13JhsU0▼このコメントに返信
中国でガンガン作ってんだろ
福一見りゃ事故ったってその周りだけの被害で済むんだから土地が有り余ってる所でやりゃ問題ないって考えてんじゃね

使用済み核燃料だって日本海溝に持っていって沈めりゃ処分可能、福一だってその手で行かないと対処無理だろ
181.名無しさん:2017年07月28日 15:15 ID:WVe1TjSc0▼このコメントに返信
核融合炉は空高くに、原子炉は地中深くに。ソーラーも地熱も原子力。
182.名無しさん:2017年07月28日 15:16 ID:lWz9nzMS0▼このコメントに返信
日立が使用済み燃料を使った原発を開発中とのニュースが無かったっけ?期待してるんだけどなぁ
183.名無しさん:2017年07月28日 15:19 ID:EOFXRG2C0▼このコメントに返信
アメリカは80年超えとかあるぞ
184.名無しさん:2017年07月28日 15:24 ID:CHV09v9h0▼このコメントに返信
※183
ねえよ。時系列考えろ。
最初の原子炉は原爆製造用。
あれから、80年も経ってねえ。
185.名無しさん:2017年07月28日 15:35 ID:vtiP7Gwi0▼このコメントに返信
使用済み核燃料の取り扱いで注意しないといけないことは人間の思考による作業である。

つまり、搬出・搬入の段階でへまをすることです。慣れほど怖いものはない。
186.名無しさん:2017年07月28日 15:44 ID:55whZh1w0▼このコメントに返信
311以降、立地対策費用を考えると新規原発はソロバンが合わない。
現実的にはすでに建設されているサイトのなるべく高稼働率での運転と
新規の石炭火力の組み合わせがベスト。あまりエコではないが
ベースはこれで何とかして調整電源はネガワットで何とかしたいというのが本音
新エネは地熱以外は安定性の観点から正直趣味以上のものではない。
187.名無しさん:2017年07月28日 16:01 ID:C4rxb1k10▼このコメントに返信
※8
ひょっとして放射性物質の事を言ってる?
用語の意味すら理解出来ず正しい使い方が出来ない人の意見じゃ説得力皆無だよ?
全く勉強していないって自分から言っているようなものだからね
188.名無しさん:2017年07月28日 16:03 ID:Z1FAHQZG0▼このコメントに返信
東南海地震「みんな俺の事忘れてない?」
189.名無しさん:2017年07月28日 16:08 ID:CHV09v9h0▼このコメントに返信
※187
そっとしておいてやれ。夏休みだぞ。小学生だぞ。
190.名無しさん:2017年07月28日 16:09 ID:vtiP7Gwi0▼このコメントに返信
※188
古代文献の戒めと同じように、忘れたころにやってくる。
191.名無しさん:2017年07月28日 16:14 ID:WbgxTnA00▼このコメントに返信
※1
じゃ、東京の地下に10基位作っておいて。地方に持ってくんな。
192.名無しさん:2017年07月28日 16:23 ID:nYlkdOhR0▼このコメントに返信
俺は詳しいんだ!
と言って技術者の足手まといになるゴミムシとかが湧くのがアカンよね
193.名無しさん:2017年07月28日 16:38 ID:C35e8J1m0▼このコメントに返信
原発って、若者こそ反対すべき電力だろーに
あれって年金と同じで、年寄りが安く使って得するだけで若者は将来的には使えないゴミを押し付けられるだけじゃろ
原発は今あるものは使っても、新設できない以上は必然的に無くなっていく
残るのはゴミ処理だけ。若者に片付けだけ押し付けられてるんだよ
194.名無しさん:2017年07月28日 16:42 ID:BUTWfWYo0▼このコメントに返信
日本人の国民性や日本の国土と相性最悪なだけで原子力発電自体はわるくないよ。
責任の所在があいまいな組織が使うと福島とかもんじゅみたいなことになるだけ。
195.名無しさん:2017年07月28日 16:43 ID:NPWEJc7O0▼このコメントに返信
>原子力発電って何がいけないの?
放射性廃棄物が適切に処理できないのに放射性物質で発電し続けるところ。
フランス見てみ、ライン川沿いに原発立ててトリチウム水垂れ流してますやん。
196.名無しさん:2017年07月28日 16:46 ID:NPWEJc7O0▼このコメントに返信
ウラン原子の崩壊エネルギーを使ってるんだから、地中のベータ崩壊熱を使った地熱発電所が増えればいいはずなんだけどなぜか増えない。
197.名無しさん:2017年07月28日 16:47 ID:k41fOrWS0▼このコメントに返信
※30
俺も前に2ちゃんで「原発事故を起こしたのは原発を推進した自民党の所為だ!」とか言う電波が居たから、
「だったら自動車事故の全責任はフォード一社にあるのか?」って言ったら、そいつどっかに消えてったわw
(自動車の大量生産を始めて成しえたのはフォード)
198.名無しさん:2017年07月28日 16:48 ID:2tUvVN1X0▼このコメントに返信
※193
確かに。
少子化で大変な上に、ゴミの処理。
そしてさらに下の世代に、自分達ばかりが好い思いしやがってと言わるんだろね。
199.名無しさん:2017年07月28日 16:48 ID:YoTq9ApO0▼このコメントに返信
>>180
現在の原発(核分裂)も核融合も、反応系の前後で質量差がエネルギーとして出てくるのよ。
その物質全体の質量のごく一部である『原子が崩壊・合体するときの前後の質量差の一部』しか使えないのよ。
反物質(対消滅)なら、反応系の前と後での質量差(減少比率)は100%だからねぇ……
200.名無しさん:2017年07月28日 16:49 ID:Db3hX1HQ0▼このコメントに返信
民主主義で選ばれた政権が原発維持を決めて、首相自ら各国と原子力協定締結してるんだろ
上手く利用するしかないんだから賛成反対の議論なんて今更しても無駄
201.名無しさん:2017年07月28日 16:55 ID:qKqSlDnJ0▼このコメントに返信
なんでダメって?
ウンコ持って帰れない奴は、犬飼ったらだめだろ
原発は「将来、子孫がなんとかしてくれるだろ」つってウンコ垂れ流しで犬散歩させてるようなもん
しかもそのウンコが尋常じゃない毒性持ってる
202.名無しさん:2017年07月28日 16:57 ID:k.caC34A0▼このコメントに返信
放射性廃棄物がたくさん出てしまう事。
またその処理に膨大な時間が掛かる事。
大きな問題点としてはこの二つ。
ただ再処理しないで保管している現在の状況のほうがよっぽど危険。
地層処分はガラス固化体処理された放射性廃棄物を保管するため
格段に安全性が上がる。

あと毎度やけど、現在研究されている放射性廃棄物処理方法

資源再利用型沸騰水型軽水炉(RBWB)
2030年代に実用化を目指している。
万年単位の半減期を300年にまで短縮可能。

加速器駆動未臨界炉(ADSR)
加速器を使った処理で理論上は数時間で放射性廃棄物を一気に無毒化できるらしい。
2050年くらいの実用化を目指している。
203.名無しさん:2017年07月28日 16:59 ID:9khP4pPx0▼このコメントに返信
いいから早く動かせよ電気代高いんだよ
火力の為にいくら金吐き出してると思ってんだ
燃料費がバカみたいに高いのに二酸化炭素排出権まで買わなきゃいけない
地球温暖化対策とやらで世界が削減に舵を切ってるのに、さらに世界から批判まで浴びることになるだろが
使用済み燃料の処理?
埋没していくプレートぐらいまで穴ほってマントルさんにお願いでもすりゃ良いだろ
出来ない?
じゃあ出来るまで動かせ
204.名無しさん:2017年07月28日 17:03 ID:fZPeeecJ0▼このコメントに返信
FUKUSIMAから6年経った今でもなにも進展していない。
いったん暴走し始めたら人間が直接対処出来ないモンを自ら稼動させるって神経がわからんわ
205.名無しさん:2017年07月28日 17:06 ID:qVrsJt900▼このコメントに返信
※202
>加速器駆動未臨界炉(ADSR)
加速器を使った処理で理論上は数時間で放射性廃棄物を一気に無毒化できるらしい。
2050年くらいの実用化を目指している。

こんなんあるのか。これが完成したら確かにいいかもね。
海底に処分した場合、それがもしも漏れ出したら、それを何とかするのって大変じゃないの?
漏れ出さないと断言するのは科学じゃなく神話だと思うし、漏れ出しても微々たる問題とは言えないと思うんだが、
海底でもしものことがあった際のプランがきちんと確立されるんだったら考慮に値するとは思うが。
206.名無しさん:2017年07月28日 17:24 ID:HXIKArYs0▼このコメントに返信
全倭猿を殺処分してクリーンな島にするしかない
韓国と中国が共同国立公園として守ってやる
207.名無しさん:2017年07月28日 17:42 ID:Pa7t77X90▼このコメントに返信
一度核燃料に火を点けると制御棒を入れて鎮静化した様に見えても
放射線出し続けるし、途中廃棄が難しい。
作動させてしまったら点検以外休ませず起動し続けた方が良い。
自然災害や人災で事故を起こさなければ順調に電気を発生させ続けるモノ。
208.名無しさん:2017年07月28日 17:44 ID:QhqtUFA60▼このコメントに返信
原発はちゃんと積算したらいいんだよ。推進派は核武装オプションを保持するメリットも数値化していれる。反対派は災害発生時の被害も積算してコストに入れる。もちろん、補助金や廃棄物処理費もコストに入れる。そうやって全部のコストとメリットを数値化して採算に合うかどうかきめればいい。資本主義社会なんだから、コストに見合う利益があるかどうかだよ。
209.名無しさん:2017年07月28日 17:44 ID:3Pg8OMns0▼このコメントに返信
まずは放射線の勉強から始めないと駄目な奴が多すぎるわ。
事故現場の近くならいざ知らず、関東程度の線量で寿命が減るとか言ってる奴は飛行機乗ったりレントゲン撮ったら昏睡するはずなんだが。
床下に高放射線物質が埋まってた家に数十年ものあいだ住んでたご老人は、宇宙人だとでもいうのか?
ラドン温泉で健康になったと言ってる人達は全員イカレてると言いたいわけなんだよな?
210.名無しさん:2017年07月28日 17:46 ID:FQkvynfx0▼このコメントに返信
どこ掘っても活断層がある日本の土地で作るのが大間違い
原子力発電船をつくって洋上で発電すれば地震は関係ないわ
沿岸から遠いから津波も関係ない
いざという時はキングストン弁抜けば誰もいない場所へ自動的に行ってくれるし
移動できるから被災地への電力供給網が壊れていても無事なところにつなげば即送電可能

良い事づくめなのに何故しないのか?
211.名無しさん:2017年07月28日 17:50 ID:30GcBaUU0▼このコメントに返信
どう考えても御しきれない力を無理に使ってる感がなあ
技術大国の日本がこんな中途半端なもので満足してるってのが不愉快
常温核融合炉とか作って世界をひっくり返すのが日本の仕事だったはずなのに
212.名無しさん:2017年07月28日 18:04 ID:B9ZPtK1m0▼このコメントに返信
日本の原発最大の問題点は、原子力事故が発生した場合、発生した時点でその時の政府が全権限を取得し全責任を負うと法で定まっているのに、事故が起きる時に限って自民党ではなくサヨクが政権にいて、そのことを全く理解しないこと。
213.名無しさん:2017年07月28日 18:12 ID:GrtIHP.70▼このコメントに返信
原発自体には賛成しないが、
事故ったのに腐った組織がそのままだし、安全対策もおざなりなのがな……
214.名無しさん:2017年07月28日 18:15 ID:jPzksNR40▼このコメントに返信
自然の鉱石から出るものやレントゲンなどによる放射線のみの被曝と、放射性物質を吸い込んだ場合の体内被曝一緒に語るバカの多い事
放射能は普通に怖いに決まってる
原発事故は放射性物質を撒き散らかすからこえーんだよ
それでも放射能は怖くないって奴はとりあえず劣化ウラン弾を削った粉でも吸ってろ
それから喋れ
215.名無しさん:2017年07月28日 18:28 ID:qg1kGBbe0▼このコメントに返信
原子力はコストかからないとは言うけど福島の復興だけですでに11兆円以上の血税が使われているんだよね
リスクがでかすぎる
216.名無しさん:2017年07月28日 18:29 ID:cXGEKOuE0▼このコメントに返信
注意してやればいいものだよ、原子力発電そのものに罪は無い。

ただ、日本人組織が運営するとまぁああなるってことだ。

日本の組織は関係者や組織の雰囲気や維持や建前に気を遣うことをしばしば、現実や真実、目的に優先させる。

原発の存在に纏わるリスクを十分周知させることは原発の危険なイメージを増幅させるとして徹底せず、リスク対策に十分な予算をつけることは発電コストの原発<その他の発電方法のイメージを損なうとして控える。そしてその結果起きた大惨事に対し、とうとう誰も責任をとらなかった。
専門家の判断や決定権を持つ組織・人間の所作に責任が伴っていない。

国民も安定したエネルギーを獲得し続けることと引き換えに背負うリスクと責任をどこかの誰かが負担してくれるとしてどこまでも他人事の有り様。

太平洋戦争に負けたのも原発どっかんも東芝もみんな同じだよ。
原発そのものに罪は無い。

217.名無しさん:2017年07月28日 18:34 ID:v7mjPq4d0▼このコメントに返信
原発そのものが悪い
放射能は死の灰だ
福島の巨大原子力発電所の廃墟を知らんのか忘れたか
218.名無しさん:2017年07月28日 18:41 ID:HgHSdSs70▼このコメントに返信
地震の巣って言われる日本列島上のどこにも、何万年(半減期)もの間安定して高レベル放射能廃棄物を保存できるところ
なんか無いって事知ってるからどこの自治体も最終廃棄場として手を上げない。
今すぐはやめられないにしても計画的に他電源に代替していく必要はあるし、その技術革新をブレークスルーさせるだけの
技術力を日本はもっている。 既得権益を死守しようという勢力は排除すべきが国益。
219.名無しさん:2017年07月28日 19:29 ID:hsyzX0Zy0▼このコメントに返信
そもそもあんな欠陥発電初めたのが間違い!
無けりゃ無いでなんとかしたのにな。
220.名無しさん:2017年07月28日 19:31 ID:8ZYyY0F.0▼このコメントに返信
人形峠のウラン鉱山跡にでも保管しとけば良かろうに。
221.名無しさん:2017年07月28日 19:32 ID:jWgnmkFS0▼このコメントに返信
寝かしておいてもメンテ、その先の廃炉費用が電気代に上乗せ
福島廃炉代が上乗せ
火力用に天然ガス代が上乗せ

既存の原発を稼働させて
いずれ来る廃炉分を貯金すればいいのさ

アホみたいに反原発はほんと感情論
現実見ろよ
222.名無しさん:2017年07月28日 19:33 ID:Hy5N07u20▼このコメントに返信
日本はバンバン海外からエネルギーを買い
どんどん国民に重税を課せばよい
223.名無しさん:2017年07月28日 19:39 ID:hsyzX0Zy0▼このコメントに返信
※221
東電の偉いさんのポッケないないしてるのに貯金とかないわ!
お前こそ現実見ろや!
224.名無しさん:2017年07月28日 19:47 ID:rffdONDI0▼このコメントに返信
普通に考えて自分達の出したうんこを後の世代に何万年レベルで管理させるとかマジキチだろ
225.名無しさん:2017年07月28日 20:01 ID:VcXA2y660▼このコメントに返信
※224
年金で文句言ってるけど俺達も同じことしてるんだよな
増税してでも俺達の世代で決着付けようといっても相手にされないだろうね
226.名無しさん:2017年07月28日 20:13 ID:0xWsfFxH0▼このコメントに返信
慢性内部被曝民の書き込みは、人工放射性核種を日々摂取し続けている自覚が無いようです。
これらの能天気な国民を廃用棄民と云います。
227.名無しさん:2017年07月28日 20:15 ID:fY.9YSys0▼このコメントに返信
悪い所はないぞ
中国や韓国では原発作り続けているし日本国内で反対している団体は韓国人だらけって事からも分かる
228.名無しさん:2017年07月28日 20:20 ID:2OZX7PUK0▼このコメントに返信
高レベル放射性廃棄物。莫大な量を地下へ貯蔵しているのが現状。
無毒化するまでの期間が 約10万年と言われてる
 10万年も耐久性のある 貯蔵施設を作れるのか?
 10万年後までの子孫と意思疎通出来るのか?
 10万年もの期間、無事故で保存できるのか? もちろん全部NOだかんなぁ~
はよ 代替手段を探さんと 詰むのは明らかだわな
229.名無しさん:2017年07月28日 20:31 ID:uGipvx760▼このコメントに返信
※1
じゃ、オマエん家の庭が汚染ゴミ貯蔵場所で決定な
230.名無しさん:2017年07月28日 20:35 ID:0xWsfFxH0▼このコメントに返信
※228
日本は地下で保管していません。
冷却機能喪失リスクを抱えた燃料プールで保管していて、少量がガラス固化体で保管されています。
ガラス固化体は、欧州に「死の灰」が精製された使用済み核燃料を提供して、プルトニウムを抽出処理された残りカスをガラス固化体として送り返された代物です。
231.名無しさん:2017年07月28日 20:37 ID:RxAT6mjP0▼このコメントに返信
表で廃棄物や危険性で反対してる連中はいるが、そいつらを裏で操ってるのは特亜連中。
原発を稼動させるとプルトニウムが造れて、これがあれば核兵器が容易に作れる。
特亜は、日本に核兵器を持たせたくない。ってのが妨害する一番の理由。
あとは目的のために色々な理由でっちあげて、原発を無くさせたい。
風上の中国、韓国の原発には反対せず、日本の原発だけ反対なのもこれでつじつまがあう。

ウランの濃縮は非常に難しい、核兵器に使うウランと原発の燃料に使うウランのどちらも
同じ原子番号なので同じ特性であり、核兵器に使うほうのウランを選別して濃縮するってのが
とても困難。
しかし、ウランを核反応させるとβ崩壊にて出来るプルトニウムは、核兵器の燃料になる上に、
ウランとプルトニウムは原子番号が違い、特性に違いがあるので分離&濃縮がやりやすい。
232.名無しさん:2017年07月28日 21:04 ID:6DVWBhfR0▼このコメントに返信
核廃棄物はコンクリートで固めて日本海溝のプレートに沈んでいくように捨ててくればいいんじゃない?
例えば細い円錐形のコンクリートカプセルに封入すればプレートの隙間に滑り込むように沈んで行ってくれるでしょw
233.名無しさん:2017年07月28日 21:12 ID:2TlrHX6r0▼このコメントに返信
※229
と今日も科学的な知見の無い感情論万歳の残念放射脳信徒でした。
234.名無しさん:2017年07月28日 21:39 ID:qVrsJt900▼このコメントに返信
※233
科学的知見から言って数万年単位で廃棄物を安全に処理できるの?
科学的知見から海底が安全だという案が出てると思うけど、科学ってそもそも再現性が大事なわけだよね?
海底に数万年保存するってどうやって実験するの?その間に起こりうる不測の事態も科学で予測できるの?
もろもろ全部ひっくるめて、放射性廃棄物が絶対に安全ですと言えたとすると、それって科学じゃなく安全神話だよね?
おたくも立派な原発神の狂信者なんじゃねーの?
235.名無しさん:2017年07月28日 22:17 ID:yPALg0Fu0▼このコメントに返信
福島第一原発が事故起こしたのは耐久年数をごまかしたから
隣の福島第二原発と女川原発が爆発しなかったのは運任せだってことでOK?
236.名無しさん:2017年07月28日 22:39 ID:2TlrHX6r0▼このコメントに返信
※234
何か言えば何の知識も無く自分家に作れ連呼が常套句だから世間からも放射脳=基地外で危ない人達て評価なんだよ。
237.名無しさん:2017年07月28日 22:48 ID:t7bOIF1R0▼このコメントに返信
※234
科学的見地から言って、津波で押し流された福一程度の放射能漏れで漁業が出来なくなったとかそう言うことは無い。
多少はへーきへーき。福一は残念だったが次気をつければ良いよ。言うほど原発事故は致命的じゃなかったし。
まさかと思うが多少の漏れが恐くて原発再稼働できないなんて言わないよね?俺の言ってること科学的に否定できるの?
放射能のこととか環境破壊的に特に何か問題でもあるかい?あるならそれも科学的に説明してくれよ。
もうかれこれ6年経過した。ただちに問題がないとか言う段階の話じゃあない。ミュータントもモンスターも生まれなかった。
事故現場周辺は鋭意作業中で放置されているわけでもなし。費用はキミが払うわけでもなし。無問題じゃね?

俺は原発再稼働して欲しい。電気代が下がるし東電の収益性は上がる。収益性は大事。だって廃炉の費用は東電が出すんだぜ?
俺はキミみたいに放射能に神経質になって高い電気代に甘んじられるほどセレブな生活してないんだよ。
238.名無しさん:2017年07月28日 22:48 ID:2TlrHX6r0▼このコメントに返信
※235
女川・第二は、普通に対応出来た福一も5.6号基は、止めれたからあの邪魔が無ければ3規共程度の差は、有れど此処まで深刻化しなかった可能性が高い。
239.名無しさん:2017年07月28日 23:00 ID:J7qifeSq0▼このコメントに返信
核燃料、大半落下か=3号機の透視調査-福島第1:時事ドットコム

東京電力は27日、宇宙線を利用して福島第1原発3号機の内部を透視した結果、原子炉圧力容器内に核燃料がほとんど見つからなかったと発表した。事前の解析では、核燃料の半分程度が圧力容器に残っているとみられていたが、大半が溶け落ちた可能性がある。
 5月に開始した透視調査は、宇宙線が大気に飛び込む際に発生する「ミュー粒子」を利用。溶け落ちた核燃料(デブリ)のように密度の大きい物体があると黒い影が映る仕組みだが、圧力容器の位置には目立った影が見られなかった。
 東電は今月19~22日、水中ロボットを格納容器に投入して調査を実施。圧力容器から溶け落ちて構造物と混ざり合ったデブリとみられる物体が、格納容器内に散らばっている様子を撮影した。(2017/07/27-19:48)
240.名無しさん:2017年07月28日 23:30 ID:bn079xQb0▼このコメントに返信
何がいけなかったかって、沸騰水型のMk1という欠陥品
関西みたいに加圧水型にしておけば、最悪の事態でもメルトダウンで収まり、溶解燃料棒の回収もできた。

※234
科学的に妥当と納得させられる内容なら、シュミレーションでも再現性は認められるぞ。
241.名無しさん:2017年07月29日 00:50 ID:ARkcaGjt0▼このコメントに返信
廃棄物を何万年も管理なんてできないから、ADSRをはじめとする短縮化の技術開発が必要なのに・・・
裾野が狭まればそれだけ技術者が減るという単純な理屈がわからないのかね
242.名無しさん:2017年07月29日 01:42 ID:RX.Q8dan0▼このコメントに返信
>>51
だったらさっさと核武装しろ
アホ都民ごと焼き払って核実験でええやろ
どうせ北に焼き払われる運命だし
243.名無しさん:2017年07月29日 06:33 ID:ktYBBXqr0▼このコメントに返信
福島第一はアメリカに押しつけられた欠陥原子炉だったから事故った。
日本の他の原発は福島第一のような欠陥炉は使ってない。

核のゴミがでるが、「山のように」なんて出ない。
「核のゴミが山のように残る」とか言う奴は、実際に原子炉から出た使用済み燃料を見たことあんのか?
244.名無しさん:2017年07月29日 06:39 ID:wmI1jJlU0▼このコメントに返信
「土地が狭い国だと事故った時に面倒」

「土地が狭い国だと事故った時に面倒」

「土地が狭い国だと事故った時に面倒」

「土地が狭い国だと事故った時に面倒」

 ってだけ。

 逆にメリットは、

① 石油(火力発電)に依存しない。中国の「タンカー航路妨害」対策に費用いらない。つまり現在は圧迫してる。
② 核開発能力に国費を投じられる。世界一の技術だからね日本は。だから左翼が妨害する。
③ コストが安い。だから現状は電気代が上がり、産油国に足元を見られて石油(ガソリン)も高くなる
④ 環境汚染がない。世界中が環境を気にしてるからね。なので今の日本は煙モクモク。
245.名無しさん:2017年07月29日 07:43 ID:KWO.pavJ0▼このコメントに返信
女川原発は震災・津波に耐える世界最強原発。
何がダメなのか?
246.名無しさん:2017年07月29日 08:14 ID:Bz4O8Wu50▼このコメントに返信
運営してる日本人がゴミッカスなだけ
東北電力なんかは震災で大打撃受けても問題起こさなかった
247.名無しさん:2017年07月29日 08:40 ID:t0g3h1.F0▼このコメントに返信
ウンコくっさい上に放置するしかないとか勘弁して
ウンコ処分の問題が解決したら起こして
248.名無しさん:2017年07月29日 09:49 ID:wmI1jJlU0▼このコメントに返信
※246

>運営してる日本人がゴミッカスなだけ
>東北電力なんかは震災で大打撃受けても問題起こさなかった

日本の原発数は54基で3位。
福島原発は戦後直後にアメリカが建てた物。それ以外の53基は無傷。

建てた人がゴミクスの間違いでは?
ちなみに福島原発は、日本人拉致問題を反日政治の道具に使った、「蓮池」が技術者だった
249.名無しさん:2017年07月29日 10:32 ID:IBe5cj2W0▼このコメントに返信
メタンハイドレートが実用化すればに輸入頼らずにやっていけるからそれまで我慢だな
250.名無しさん:2017年07月29日 10:54 ID:rm1Zo1w90▼このコメントに返信
理系のゴミ野郎最終処分場が原発だから社会貢献させるのは嫌だ
251.名無しさん:2017年07月29日 11:11 ID:.T9HGdGP0▼このコメントに返信
原発を止めて、太陽光発電を買い取る制度を作った結果
・電気代に再生可能エネルギー代が追加されてる。国民全体で年間2兆だか3兆だか無駄な出費が増えてる
・↑とは別に燃料輸入が年間3兆ほど増えて、一時は貿易赤字にまでなった
・太陽光パネルの無秩序な設置で、禿山、パネル山が増えつつある。
・↑金をケチって碌な調査や施工もなしに設置するから、崩れる危険性が上がってる

福島の被害より、日本全体でみたら居住性を損なってるし、自然も破壊してるし、金もかかってる
儲かってるのは外資系のパネル会社。
それによるベース電源の健全性はかけらも上がってない。
あほらし。
252.名無しさん:2017年07月29日 11:21 ID:NWNnS16T0▼このコメントに返信
福島の事故を見て、思っていたよりずっと安全だなという印象を持ったがな
253.名無しさん:2017年07月29日 11:37 ID:TVS..oor0▼このコメントに返信
核開発反対してる人にホンネを聞いてみたいもんだけどね、いろいろ理由は考えられるよ
日本企業の評判を落として自分の国で核施設を受注するとか、企業を手に入れようともくろんでるとか
日本に核開発させると技術レベルが上がって兵器開発するんじゃないかと心配してるとか日本侵略するのに邪魔だとか いろいろね
254.名無しさん:2017年07月29日 11:40 ID:D.Hx8J.Z0▼このコメントに返信
※239
それだけ海にぶちまけても今に至って漁業には影響なし。半減期だなんだと大して意味も無かった。
放射能は危険ではあるが薄まってしまえばどうと言うことはなかったりする。
255.名無しさん:2017年07月29日 12:42 ID:dLBgH2.40▼このコメントに返信
原発は外国の企業に管理されてる。東京にも原発があるからね。
256.名無しさん:2017年07月29日 17:00 ID:PSoT9pBD0▼このコメントに返信
作りたい側は熱意で目を輝かせてるが 管理側は全体的にやる気が無い 
基本的に明るい未来に投げだったが 
その未来がいつ来るのかアテできなくなった技術と運用に自信がもてない事に管理側はある意味誠実つーか正直とも言える
257.名無しさん:2017年07月29日 17:07 ID:PSoT9pBD0▼このコメントに返信
国土が狭くて クオリティ重視ハイレベルな国なのがやりずらい
国土が狭くてもクオリティとか評判がどーでもいい国なら苦労は減る
258.名無しさん:2017年07月29日 17:09 ID:PSoT9pBD0▼このコメントに返信
サザエさんに聞いてみよう
259.名無しさん:2017年07月29日 22:34 ID:Ey.ks0hn0▼このコメントに返信
~核のゴミがでるが、「山のように」なんて出ない。
「核のゴミが山のように残る」とか言う奴は、実際に原子炉から出た使用済み燃料を見たことあんのか?~

↑ こういう お花畑に住んでるヤツは幸せだな~

高レベル放射性廃棄物だけでも ガラス固化体にして数万本あるし
その他の放射性廃棄物含めたら 膨大な量があるのに
見たことないから そんなもんは無いんだってw
260.名無しさん:2017年07月30日 07:33 ID:buBNZ4nt0▼このコメントに返信
日本は希釈廃棄が世界標準のものまで取っといてるからなw
早く世界標準で処理できるように法整備しとけw

マスゴミ「100ベクレルの高濃度汚染水ガー」

欧州人「1000ベクレルの水沸かしてコーヒー飲んでるよ?」

パヨク「それはきれいな放射能だから大丈夫」

俺「開いた口が塞がらない」


お名前