スポンサーリンク

2017年06月25日 08:05

日本、THAADより射程距離長い「イージス・アショア」導入へ

日本、THAADより射程距離長い「イージス・アショア」導入へ

SM-3_start

引用元:【中央日報】日本、THAADより射程距離長い「イージス・アショア」導入へ[6/24] [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1498305353/

1: ダース・シコリアン卿 ★@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 20:55:53.35 ID:CAP_USER
日本防衛省が北朝鮮の弾道ミサイル発射に対応し、新しい陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」を導入することにしたと、朝日新聞が23日報じた。
「(中略)」

http://japanese.joins.com/article/505/230505.html

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:01:36.38 ID:ZEJI/goj
チョッパリが買うならウリも持ってなくちゃ差別ニダ

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:03:01.16 ID:vpdbb47U
まさかとは思うがまた日本が入れるなら欲しいニダとか言わないよね?(笑)

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:05:15.68 ID:PnhdnXM5
>>7
言うに決まってる。

85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:19:22.53 ID:I8ldqfSO
>>7
アメはそこまで計算してるかもw

95: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:27:40.01 ID:XKV5rUaz
>>7
決まってるだろw

9: 【東電 77.6 %】 しまじろう ◆36gnWC86.Bfb @無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:04:17.84 ID:z9BCx5oc
支那に見せろって命令されたら、どーするの?

115: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:48:52.78 ID:OLAnDhSc
>>9
「そんなに…僕たちの力が見たいのか?」(アスロックポチー

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:07:12.68 ID:7x9FB47T
日本がアショア持つなら、サードは欲しいニダ


馬鹿だから、そのうち言い出す

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:30:21.01 ID:HfNFjSYo
>>13
甘いな。
中国がいる限り韓国には配備出来ない。
当の韓国自体が配備反対している。

斜め上の発想で、ウチらが配備出来ないんだから日本配備も反対してきても全然驚かない。

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:07:22.55 ID:e52DkZSJ
お宅はどうすんのよ?
割と真面目にイスラエルのアイアンドーム導入するべきだと思うぞ。

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:25:10.05 ID:qEbzuOVK
>>15
韓国がイスラエルに視察団を送ったけどミサイルの価格と
有事の際に北がソウルに撃ち込むロケット弾の膨大さを理由に
採用を見送ったよ。

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:14:51.45 ID:/F/+AgaZ
『ウリもチョッパリが持つならアショア欲しいぃ~二ダ~ッ!』
『欲しい!』(チョッパリが欲しいモノのなら)
『欲しい!』(きっとイイに違いない二ダ。)
『欲しい!』(ウリたちに見せびらかす目的二ダ。)
『欲しいぃ~二ダ~ッ!』(悔しくて耐え切れない二ダ。)
『ミサイル格納庫の中はカラッポでもイイから欲しいぃ~二ダ~ッ!』

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:24:58.87 ID:XGqb1eSt
2機でカバー。
それ余裕ないだろ。
守備範囲が重ならない部分は
バックアップ無しになる。
パトリオットは首都圏が重点的に配備される。
北海道や九州や沖縄は不意の故障で無防備に。

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:42:26.41 ID:eIN3pEq4
>>26
瀬戸内海と伊勢湾 東京湾にイージス艦を浮かべとけばオケよ、アショアはイージス艦のバックアップなんじゃないかな、
日本にはイージス艦はハイスペック過ぎて使いにくいんだよ、だからMD専用にして、
艦隊防空は秋月型(ミニイージス)に任せるんだと思うよ、初期型イージス艦並のスペックだからね、

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:27:20.90 ID:i4m+RjGE
イージス艦よりだいぶ安いじゃないか
2基と言わず10基ぐらい配備してくれ
その分イージス艦の運用も楽になるだろ

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:28:49.34 ID:RLid4P9+
正直、ミサイル防衛に過信してはいけないと思う。
ここまで来たら、やはり敵基地先制攻撃能力なんだろう。
敵に撃たせない、この方が楽だし、費用も安い。

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:35:50.00 ID:gqdxbKN6
韓国は導入しないのか?

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:41:29.84 ID:aQsyroQh
イージス・アショアも整備点検のために非稼働時もあるだろうから3基は欲しい。欲を言えば4基。

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:46:43.88 ID:vboCOsu3
これ、イージスと同じシステムなら、対ミサイルだけじゃなくて対空戦闘も可能なのか。
防衛には最適やね。

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:00:19.52 ID:dPkbKkch
>日本国内の2カ所に配備すれば全域を防御できる。
実戦では何十発とまとめて飛んでくると思うけど大丈夫なんだろうか

72: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:03:52.06 ID:QTRx+bgp
>>71
飽和攻撃だろ?
そもそも、イージス艦ってのはこれを回避するために作られたんだよ
何十年も前の話

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:04:28.19 ID:8XRaewrl
>>71
北朝鮮に、それだけの数のミサイルを撃つ能力はないぞ。

75: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:07:24.70 ID:i4m+RjGE
>>73
残念だけどスカッドERなら今でも
一度に何十発も打てると思う

81: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:14:51.19 ID:8XRaewrl
>>75
開戦当初:脅しで打つ可能性があるが、切り札であるミサイルを大量に使う可能性が低い。
戦争中盤:前線を優先するため、それ以外の場所に使う余裕なし。
終結寸前:最後っ屁に使う可能性があるが、既に使えるミサイルそのものが少なくなってる。
以上の観点から、撃っても小規模の攻撃しかできない。

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:17:51.07 ID:i4m+RjGE
>>81
核ミサイルの隠蔽用に同時に撃つのでは?
どのみち弾道ミサイルは核積まなきゃ
殆ど意味が無いんだから

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:21:32.83 ID:8XRaewrl
>>84
使う可能性があるのが、開戦時ですが、
虎の子であるミサイルの大半を日本に向ける
メリットが無いんですが?

90: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:24:20.36 ID:i4m+RjGE
>>88
開戦時も中間も使って来ないと思うよ
大量破壊兵器のない弾道ミサイルなんて
ただのこけおどし
レーダーサイトや空母を直撃する
精度があれば別だけど
偵察衛星もないしね

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:24:17.19 ID:W81nBYQF
アショアは迎撃だけじゃないからね、精密な対地攻撃もできる。
なんやかんやで日本の軍備は充実してきている。

125: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 22:58:40.70 ID:pZNeTzml
あのな日本は自分で金払って設置するの。

韓国のは米軍が設置してるの。

それにサードは嫌だけど、日本が設置しようとしたら気になって仕方ないのかよ。

129: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 23:00:52.90 ID:7x9FB47T
日本が持つなら同じ物が欲しいニダ

144: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 23:15:01.35 ID:C2nwBO6b
今のところイージス・ショアより優れている THAAD を米国がタダで設置してくれているのに文句を言っている韓国

147: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 23:21:39.04 ID:THsZ876F
>>144
別に優れてる訳じゃないぞ
用途が違うだけ

145: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 23:15:15.60 ID:rWUyah2F
>>1
韓国気づくかな?
無理かな?

これ日本が導入したら韓国の存在意義がなくなるの。
在韓米軍撤退への布石だよ。

レッドチームおめでとう!

146: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 23:18:27.22 ID:/Q2S/CrS
つまり、東アジアの緊張高まって、米国が儲かってるの?

148: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 23:23:44.43 ID:8XRaewrl
>>146
商売のチャンスではありますな。
しかし、日本側としても
安全安心を買うための、しかたない出費。

165: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 23:46:08.42 ID:HNZDHPkw
THAADを導入してSM-3、パトリオットPAC-3の三重構造にするか
イージスアショアを導入して既存イージス・ガメラレーダーの補助とするかで
後者を選んだって事だな……両方同時に選びたいが予算が無いのだ……

しかし、日本に着弾する弾道弾を日本から発射するSM-3で中間段階にて迎撃しようとすると
かなり早期(発射直後から)に把握して迎撃開始しないと間に合わないんだよなぁ……
そのために情報収集衛星が必要になるんだが未だ(米国と比べれば)貧弱でとても24時間監視出来るもんじゃないし
何にせよ予算……予算がぁ……

169: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 23:54:44.71 ID:i4m+RjGE
>>165
その点は大丈夫
米軍の監視衛星は既に飛んでいて追加コストは0だし
日米安保条約に加えてアメリカ人が日本中にいて
米軍が日本に情報を出さない理由がない

情報共有出来るのか、は海上自衛隊なら大丈夫
元より仲が良い

183: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/25(日) 01:15:44.15 ID:mbzn3vSO
重要なパートナー(笑)の韓国が邪魔してきそうでやだな~

204: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/25(日) 07:46:40.65 ID:1cQn4CHU
そもそもPAC3は基地防衛用で有って日本防衛には向かない。
「イージス・アショア+THAAD」の方が有効。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年06月25日 08:08 ID:8wl.RWDy0▼このコメントに返信
レーダー出力が高いから、設置する場所でモメそう・・・
2.名無しさん:2017年06月25日 08:09 ID:ZWc6SDQK0▼このコメントに返信
THAADは日本のMDに連接されてない
3.名無しさん:2017年06月25日 08:13 ID:VMHUWyzs0▼このコメントに返信
保守整備の問題あるけど
島に置くんやない?
4.名無しさん:2017年06月25日 08:16 ID:lOGQCoRV0▼このコメントに返信
つーかサードのメインはレーダーだって何度も
5.名無しさん:2017年06月25日 08:18 ID:fV7dSz8.0▼このコメントに返信
ベースライン9C相当のJ6からBMD5.xと統合されてMDと通常防空両立できるんじゃ...
6.名無しさん:2017年06月25日 08:19 ID:8s18z6o00▼このコメントに返信
体よく買わされてる気がする。

そんなのに金使うならとっとと北朝鮮潰しちまえばいいのによ。

これで定期的に金取られるとしか思えねーんすけど。
7.名無しさん:2017年06月25日 08:20 ID:vPIgRfH70▼このコメントに返信
韓国のTHAADも別にタダじゃないんだが
土地は韓国が提供しとるし配備費用だって今はアメリカ持ちだけど
トランプは負担を求めてるからどうなるかわからん
8.名無しさん:2017年06月25日 08:21 ID:s8FtyjiO0▼このコメントに返信
イージス艦の運用に余裕が作れるから、日本にはメリットが多いかもな。
9.名無しさん:2017年06月25日 08:23 ID:2vrAut0q0▼このコメントに返信
>>81はちょっと楽観的すぎない?
メリットが無いって言うならそもそも日米を敵に回すメリットないだろ
あいつらに常識なんて通用しないでしょ
10.名無しさん:2017年06月25日 08:28 ID:ENjGMlMg0▼このコメントに返信
次は反撃に特化すればいい
やられたら10倍返しされるとわかってたら誰も攻撃なんてしない
11.名無しさん:2017年06月25日 08:28 ID:MXFFNcgO0▼このコメントに返信
米6

少なくともこれが稼働すればイージス艦は少しは自由に動けやすくなるし導入するのは正解だろ。
 イージスシステムとタメはれるだけの防衛用装備を日本独自で作れるならともかくそれがまだできないし妥当。
12.名無しさん:2017年06月25日 08:28 ID:ueOe3UM60▼このコメントに返信
イージス・アショアの起源は韓国二ダ
13.名無しさん:2017年06月25日 08:33 ID:8s18z6o00▼このコメントに返信
※11

その防衛ってのがそもネックだわな。
そんなに相手が脅威ならでかくなる前に叩けば良いんだよ。
外野がガチャガチャ云おうが、五年も経てば皆忘れるさ

それをせずにわざとらしく放置して危機だけ煽る、根本的な解決はせず。

それは、防災グッズの販売とやり方が変わらんでしょ
14.名無しさん:2017年06月25日 08:34 ID:ZHGoVm2P0▼このコメントに返信
IQ28の飲み友作戦は採用されなかったか
15.名無しさん:2017年06月25日 08:34 ID:MXFFNcgO0▼このコメントに返信
米5

DDGは常に海に出しておける訳じゃないからな。艦艇である以上整備点検に定期的に回さなきゃならんからその間はそのDDGは使えない

イージスアショアなら陸においてるからドック入りのタイミングを考えなくていいから運用の利点大きいよ
16.名無しさん:2017年06月25日 08:37 ID:HZ2sv.zj0▼このコメントに返信
消費税率5%に戻せば安い買い物だろ。
17.名無しさん:2017年06月25日 08:38 ID:gU2McWPY0▼このコメントに返信
サードとSM-3はMDとしても種類が違うから
同列に比較はできないでしょ。
サードと比べるならPAC-3だ。
18.古古米:2017年06月25日 08:39 ID:m2sc45jd0▼このコメントに返信
又、支那が「日本のイージス・アショア導入は、東アジアの軍事的緊張を呼び起こすから止めるべきだ」という非難をしそうだ。
正に『防犯装置を充実させられたら、強盗に入れないじゃないか』というトンデモ理論。
今後、日本が敵基地攻撃能力なんて持とうものなら、朝鮮人並の火病を起こしそうだな。
19.名無しさん:2017年06月25日 08:40 ID:OxHnk29v0▼このコメントに返信
*10
その1発目が核だったら10倍すら返せないだろ!
20.名無しさん:2017年06月25日 08:40 ID:MXFFNcgO0▼このコメントに返信
米13

半島有事が解決しても中国の脅威があるのは変わらないしあって困るもんではないだろ
 日本が中国とロシアに挟まれ続けるのは変わらないし

効果的な敵地攻撃の能力の保有と憲法改正は必要とは思うが防御も大事だよ
21.名無しさん:2017年06月25日 08:41 ID:qZan1qpn0▼このコメントに返信
やっぱり予備も含めたら4~5機は必要だよな。
22.名無しさん:2017年06月25日 08:48 ID:IvCrbalp0▼このコメントに返信
固定砲台はたいした脅威にならんぞ
23.名無しさん:2017年06月25日 08:50 ID:8s18z6o00▼このコメントに返信
※20

結局はどいつもこいつも戦争したいんだろう。
そいつ等が居なくなら限り、こんな事がずーっと続くんだろうね

24.名無しさん:2017年06月25日 08:51 ID:ysr4H9Ga0▼このコメントに返信
支那朝鮮の動向なんぞ気にせずに日本にとって必要なら配備すべし!
25.名無しさん:2017年06月25日 08:52 ID:8IvHuEB90▼このコメントに返信
日本の血税だから仕方ない
それに韓国がTHAADを拒否した場合、日本にアメリカの予算でTHAADをやる可能性はある
日本にはすでに2基のXバンドレーダー(米軍運用)があるから簡単
26.名無しさん:2017年06月25日 08:55 ID:jaS0GF6X0▼このコメントに返信
パヨク
野党
赤旗
中日新聞
辺りが火病るわな
27.名無しさん:2017年06月25日 08:56 ID:.0Q8Dpw50▼このコメントに返信
現実に日本は攻撃出来ないし防衛システムは必要。
ミサイル防衛が対北朝鮮だけじゃないし、中国対策にも必要。
28.名無しさん:2017年06月25日 09:00 ID:s8FtyjiO0▼このコメントに返信
※23
敵基地攻撃能力は妄信すべきではないが、あらかじめ捨て去る選択肢でもない。
29.名無しさん:2017年06月25日 09:02 ID:BBi.hdbj0▼このコメントに返信
どうせ早期発見できないもしくは弾着点が確定できない(法律上、国家が脅かされなければ迎撃はできない)から迎撃ミサイルの射撃自体が遅れるし
そうなるとSM3じゃギリギリか間に合わん
現状、専守防衛しかできない日本じゃサードのほうが優先順位高かったと思う
結局、最終的に選ばれた決め手は大人の事情だと思うんだけどね
30.名無しさん:2017年06月25日 09:03 ID:Z27Kx26O0▼このコメントに返信
北朝鮮だけじゃなく中国とかロシアも
なに考えてるかわからんないから
あっても損はないでしょ
31.名無しさん:2017年06月25日 09:05 ID:YuhbNsWB0▼このコメントに返信
日本は竹島に配備すればいい

自由陣営はみな喜ぶ
32.名無しさん:2017年06月25日 09:06 ID:s8FtyjiO0▼このコメントに返信
※18
どうだろう。
中間フェイズで対応するシステムにTHAADと同じロジックは無理がありすぎないか。
プロパガンダ的にはいくらでも理屈はつくんだろうが、中国側が同様のシステムを構想した時点でブーメランになるしな。
33.名無しさん:2017年06月25日 09:07 ID:jbXZa5XS0▼このコメントに返信
※23
戦争そのものがしたいわけじゃなく、屈服させて金が欲しい。それだけ。
34.名無しさん:2017年06月25日 09:10 ID:mqLnWYFo0▼このコメントに返信
※17
PAC3も違う。
一番近いのはSM-6のMDモデル。
イージスアショアが有利なのは、開発が検討されているSM-6MDの使用が可能なのも大きい
35.名無しさん:2017年06月25日 09:13 ID:xKFnQagy0▼このコメントに返信
先日駐屯の話題が出た五島に置けば上海を中心に大陸の沿岸部分までカバーできる。
36.名無しさん:2017年06月25日 09:13 ID:Eo.25r0e0▼このコメントに返信
※22
射程圏内に自国の主要都市が無ければな

それどころか南朝鮮の首都があるんだぜ・・・
37.名無しさん:2017年06月25日 09:18 ID:zILvPgji0▼このコメントに返信
アショアなら終末迎撃用SM-6(開発予定)も撃てるから、どちらか一方なら発展性の乏しいTHAADよりアショア選択が妥当
常に進化するイージスと違ってTHAADは将来的にPAC-3と統合さて消える可能性もあるしな
まぁ金があれば両方買うのがより良いのだろうけどそんな余裕ないし
どうせなら中SAM改を発展させてTHAADの代わりになる物開発してくれ
38.名無しさん:2017年06月25日 09:19 ID:8IvHuEB90▼このコメントに返信
韓国に米軍のTHAADがあるかどうかで日本の対処も結構変わってくると思う
ただ、米軍も100%信頼できるわけじゃないので、日本中心のミサイル防衛網は必要
39.名無しさん:2017年06月25日 09:30 ID:YFsuDc9M0▼このコメントに返信
対馬と沖縄にイージスアショア。
イージスアショアって実は対空・対地・対艦全部いけるんだよね。フフ
40.名無しさん:2017年06月25日 09:33 ID:ZWc6SDQK0▼このコメントに返信
※38
THAADは日本のMDと連接されてないので
まったく関係ない
41.名無しさん:2017年06月25日 09:37 ID:U9B3Qc0f0▼このコメントに返信
※35
最大射程2500kだから、五島に設置したらパンダが住んでる成都やシルクロードの入口の西安通り越して蘭州まで飛ぶぞ。もちろん北は全域カバーしてお釣りがくる。
シナはなんか言って来るな(笑)
42.名無しさん:2017年06月25日 09:41 ID:W0lB9RbF0▼このコメントに返信
日本にイージスアショア導入したら
在韓米軍引き上げて日本とグアムやハワイにTHAADも移動するだろうね
43.名無しさん:2017年06月25日 09:57 ID:gaJETDoK0▼このコメントに返信
ミサイル防衛も良いけど今はむしろ核シェルターの方が役立つ。
迎撃率90%て、一発増えるごとに率が10%ずつ下がっていくんだぞ。
99%まで上げて欲しいもんだ。

44.名無しさん:2017年06月25日 09:59 ID:J7s4RnjJ0▼このコメントに返信
ブロック2Aの実験に失敗したんだよねぇ
ちょっと心配・・(ry
45.名無しさん:2017年06月25日 10:00 ID:srVETO980▼このコメントに返信
※40
アメリカ軍にとっては関係大有り
あれは日本とアメリカを守る意味も大きい
46.名無しさん:2017年06月25日 10:00 ID:yuqG98qi0▼このコメントに返信
イージス・アショアのベースライン9Eは巡洋艦・駆逐艦とはソフトウェア、火器管制ハードウェアなどが異なり、対地攻撃はできない"(大西洋評議会におけるブライアン・マケオン筆頭国防副次官代行はできない"(大西洋評議会におけるブライアン・マケオン筆頭国防副次官代行のインタビュー)

ロシアを刺激し過ぎない為の措置らしいぞ。
47.名無しさん:2017年06月25日 10:01 ID:RAcQK8ic0▼このコメントに返信
※6
北が怖いんじゃない。その後が嫌なんだよ
ぶっちゃけた話でいえば北は緩衝地帯なんだよ
あそこまでアメ陣営になったらロシア・中国・アメの三つ巴が国境隔てて隣接することになる
豆満江は本当に死の河川になると思うわ
そんな状態嫌だから北は生かされてる。滅ぼすだけならとっくにできる、あえてしないは理由がある
48.名無しさん:2017年06月25日 10:03 ID:ZWc6SDQK0▼このコメントに返信
※45
だからTHAADは日本のMDに連接されてないし
在日米軍はTHAADのミサイルも持っていないので
まったく関係ない

オマエは朝鮮人の「朝鮮半島のTHAADは日本を守る為の兵器」という嘘に騙されてるアホ
49.名無しさん:2017年06月25日 10:04 ID:mqLnWYFo0▼このコメントに返信
※37
しかも弾道弾迎撃ならTHAADみたく移動させて展開するようなメリットも小さいしなぁ
核弾道弾相手ならなおさら。

米国みたいに世界中に展開するなら意義のあるTHAADだけど、
自国のみでの対弾道弾防衛ならアショアの方が良い
50.名無しさん:2017年06月25日 10:07 ID:mqLnWYFo0▼このコメントに返信
※46
対地攻撃能力があったところで届かないからw
アショアの配置位置から敵国領まで何キロあると思ってるのよw
ロシアへの考慮とかアホかと
51.名無しさん:2017年06月25日 10:12 ID:4746woDn0▼このコメントに返信
船の上のコーク缶狙える精度にして与一システムとかにしようず
52.名無しさん:2017年06月25日 10:14 ID:ZWc6SDQK0▼このコメントに返信
※47
こいつは先島諸島に陸自を配備したら戦争になると言ってるアホ
53.名無しさん:2017年06月25日 10:18 ID:mqLnWYFo0▼このコメントに返信
※47
その通りだな。そして緩衝地帯はあればあるほど良い。
言ってみれば日本もアメリカ側からすれば緩衝地帯であり盾だし。
日本の盾が韓国であり台湾。
アメリカは日本や韓国、台湾という2重3重の盾を世界中で用意することで、自国の安全保障を担保している。
別に盾にされることは悪いことばかりじゃないけどな。
盾なら盾らしく盾らしいことをすることを条件に、経済面等での譲歩を引き出せる。
それが戦後日本の経済発展に繋がったわけだし。
54.名無しさん:2017年06月25日 10:18 ID:mqLnWYFo0▼このコメントに返信
※52
アホは君やで。
日本もアメリカからすれば緩衝地帯や
55.暴君:2017年06月25日 10:23 ID:Mptv5Oj80▼このコメントに返信

 日本のイージスアショアには、SM-6も装備して欲しいね。

超遠距離地対空(艦)ミサイルとしても使えるしサードの代替としても使えるし
(日本近海の海自艦隊へSM-6のパスを出すことも出来るし。w)

日本の防衛にとって便利なミサイルだと思うから。
56.名無しさん:2017年06月25日 10:24 ID:B5Vs5Uae0▼このコメントに返信
アショアは迎撃だけじゃないからね、精密な対地攻撃もできる。
なんやかんやで日本の軍備は充実してきている。
57.名無しさん:2017年06月25日 10:24 ID:3mt0uhKi0▼このコメントに返信
現代版沿岸砲みたいな扱い方も出来るのかな?
そんな使い方するのは末期だろうけど…
58.名無しさん:2017年06月25日 10:26 ID:ZWc6SDQK0▼このコメントに返信
※53
朝鮮人は黙ってろ
アホ以下のカスそれがオマエのような朝鮮人

盾というなら日本に向けて発射されたミサイルが朝鮮半島で止まるのか?

それに「緩衝地帯」は「盾」ではなく「戦場」だ
味方である必要は一切ない

53の朝鮮人のような緩衝地帯の捉え方だと
朝鮮半島は日本にとって死活的に重要な場所(国)になる
朝鮮人にとってだけ好都合
59.名無しさん:2017年06月25日 10:29 ID:yuqG98qi0▼このコメントに返信
※50
これはEPAAがメインだからね、ルーマニアとポーランドに置く為に対地攻撃外してるんだよ、INF条約もあるしね
60.名無しさん:2017年06月25日 10:35 ID:cCakXae40▼このコメントに返信
米42

中国が異常なくらいサード警戒してるからサードの運用部隊だけは在韓米軍が撤退した後も残るんじゃない?
 そうなれば必要ならすぐ撤退できるようにだけはしておくとは思うが
61.名無しさん:2017年06月25日 10:37 ID:8wl.RWDy0▼このコメントに返信
※48
横。MDは従来の装備品・部隊の運用枠組みが異なるけどな。日本は米軍のMD体制に組み込まれているし、そもそも弾道ミサイル発射の情報は米軍から来る。そして距離的・能力的に指定された日米のイージスDDGが迎撃する仕組み。

米軍は早期警戒目的でXバンドのレーダーを半島に置きたかった。発射地点が北朝鮮・ロシア・中国のどこになるか分からないが、発射地点に少しでも近い方が、弾道ミサイルの捕捉、弾道計算、迎撃行動を補完する役割になる。
62.名無しさん:2017年06月25日 10:44 ID:8wl.RWDy0▼このコメントに返信
※56
なぜイージスシステムを地上に置いたら精緻な対地攻撃が出来ると思うの?

敵地を攻撃するなら、より敵国に近い位置の艦艇・航空機からの方が軍事的に優位。長距離誘導をするには軍事インフラが色々と必要だが、準天頂衛星が揃っても、現状では目標に命中したのかどうかをリアルタイムで確認する手段すらないよ。
63.名無しさん:2017年06月25日 10:53 ID:jfjHsD3N0▼このコメントに返信
朝日新聞=中央日報
64.申し訳ございません:2017年06月25日 10:54 ID:fsdkUvAL0▼このコメントに返信
配備されたら電波を受信した人たちが抗議に来るかもしんない。
65.名無しさん:2017年06月25日 10:56 ID:.cYfjdMN0▼このコメントに返信
イージス艦もアショアも命中率が50%以下のポンコツだ。このレベルでは敵ミサイル攻撃から日本は守れない!
こんなポンコツに数千億円の金をかける暇が有ったら、独自の対ミサイル兵器を開発せよ!

例えば、ミサイルとEMPの組み合わせ、レザー砲との組み合わせ等々対ミサイル兵器開発の
余地は腐るほどある。米国任せにせず、日本の軍事科学技術を発展させる為に国も民間も
真剣に且つ強力に取り組むときだ。10年後に迫る、WW3は日本の遅れを待ってはくれない。
66.名無しさん:2017年06月25日 10:58 ID:8wl.RWDy0▼このコメントに返信
※55
27・28DDGがSM-6を運用するなら、アショアもSM-6を付けても不思議じゃないよね。
67.名無しさん:2017年06月25日 10:59 ID:TT1a76.P0▼このコメントに返信
※6
そりゃそうだ
日本以外でこんなシステム
単独で買える国が有るのかと?

当のアメリカは
イージス艦なんぞ100隻近く持ってるから
こんな陸上配備型のイージスシステムなんて全く必要無いという・・・
68.名無しさん:2017年06月25日 11:04 ID:.cYfjdMN0▼このコメントに返信
※43
同感。従って、ミサイル防衛システムと同時並行して、核シェルター網を構築すべきだ。
69.名無しさん:2017年06月25日 11:13 ID:H58A2j.m0▼このコメントに返信
※6>そんなのに金使うならとっとと北朝鮮潰しちまえばいいのによ。

その方が金がかかる
日本が核武装して核ミサイルを打ち込むのなら潰すことはできるだろうが、北も既に事実上核保有国
報復核攻撃により莫大な財産が消し飛ぶ

それを防ぐためにも結局MDの増強が必要となる
あとイージスアショアで運用されるSM-3Block2Aは日米共同開発で日本企業も開発・生産に関わっている
70.名無しさん:2017年06月25日 11:17 ID:SU4ySEZF0▼このコメントに返信
あと4段ミサイル防壁を構築して「熾天覆う七つの円環(ローアイアス)」と名付けよう
71.名無しさん:2017年06月25日 11:23 ID:gX6K4cQ10▼このコメントに返信
北は奥尻か渡島半島のどこかに配置したらいい
アメリカ方面へ向かうのも迎撃できるんじゃね(´・ω・`)
難点は移動できないから破壊工作の影響を受けやすので
陸自部隊が近くに駐屯してないと危ないって事
72.名無しさん:2017年06月25日 11:25 ID:H58A2j.m0▼このコメントに返信
※67

米海軍がイージス艦100隻運用していると言っても、SM-3を運用できるものは約30隻
73.名無しさん:2017年06月25日 11:34 ID:cu.7DXYS0▼このコメントに返信
アメリカ軍もアショアあれば本土攻撃されたときにデータ連携できるからな
北朝鮮による本土攻撃の脅威が高まった現状だとアメリカにとっても配備してもらわなきゃ困るんだろな
74.名無しさん:2017年06月25日 11:42 ID:UEV4MJR60▼このコメントに返信
※46
中距離核戦力制限条約に抵触するからね。
75.名無しさん:2017年06月25日 11:42 ID:H58A2j.m0▼このコメントに返信
※48>THAADは日本のMDと連接されてないのでまったく関係ない

THAADのレーダーの情報は日本じゃなく米軍に送られ
そしてその情報は米軍から日本にも送られる

>在日米軍はTHAADのミサイルも持っていないのでまったく関係ない

米軍の世界規模で展開されるC2BMC・指揮管制システムを舐めているのかと
北朝鮮の弾道ミサイルを最も近い韓国にあるレーダーの情報を活用しないなどあり得ない
THAADのレーダーだからといって、THAADでしかその情報を活用できない訳じゃありません
その情報は米軍全体に共有されます
76.名無しさん:2017年06月25日 11:42 ID:dojMABbb0▼このコメントに返信
※65
イージスBMDの迎撃率は、こないだのSM-3ブロック2Aの失敗を入れても80%近いよw

ミサイルディフェンスはミサイルの性能もあるけど、肝はシステムだぞw
日本単独でやるとなると予算が足りないw
77.名無しさん:2017年06月25日 11:48 ID:J7s4RnjJ0▼このコメントに返信
※65
将来への投資というは同意
でも、この世に存在しない兵器で、現存する脅威に対応できないでしょ?
ならば、現存する兵器によって対応するしかないでしょ?
78.名無しさん:2017年06月25日 11:55 ID:ohKpOF0n0▼このコメントに返信
個人的には気に入らないですね。ムスダン・ロフテッドとNK-11には射高に関係なく且つ突然でもSM-3より迎撃体制が取れるだろう且つ対応速度の高いTHAADの方がベストでしょう。SM-3 では対応不能のケースができるんじゃないですか? これが成立するのならば、敵基地攻撃以上の防衛戦略がセットになっていないと、ちょっとおかしい。
また、完全な防御を目指すのではなく、条件に合った多くを落とすという考え方が気に入らない。THAADの価格は国民に理解を求めて工面すると言う努力が必要で、そこで引くのはおかしい。非難される理由もなく、本来ならば高評価されるべき選択をしているカケそば騒ぎが選択に影響しているのならば、日本国民が何千万人も余計に犠牲になる決断を野党とか元官僚にさせられたとなりかねない。
79.通りすがりのキチ:2017年06月25日 12:38 ID:aFUGB0X10▼このコメントに返信
うーん。結局、

アメリカは空母とか出撃させて不安を煽り地域の状況確認と兵器売却の両方を手にして
狙い通り? 北挑戦に至ってはそれを知った上での派手なパフォーマンスで自国を鼓舞
して周辺国に影響力を増大させるのに成功した。という見事なプロレスと評価したい。

本来は中共と日本で冷戦・極東版を演出できれば、日本側勢力にアメリカ軍事産業が付
き、中国側にはEUとロシアの軍事産業が付いて軍拡競争で儲け、世界第2位と3位の
資産を吸い上げて失墜さつつ世界の主導権を「欧米に回帰」させようとの腹づもりかと
思う。実弾が飛び交ってもアジア全域を低迷させられるので尚の事良しなのかと…。

その核になる中共と日本が存外に口先だけで深刻化せずに表面上に留まり歯切れが悪く、
補正したのが北朝鮮を利用したプランと邪推してみると、20年以上も北を放置している
理由にも納得できるかもしれない。インドとパキスタンもそんな感じかな?

そう考えると、第二次朝鮮戦争で冷戦構造のとっかかりを解消する事はあり得ない(笑)。
極東と東南アジアまで拡大した緊張をさらにインドまで広げ、煽るだけ煽って濡れ手に
粟な状況が発生し、且つ紛争状態に陥れば二度とアジアが繁栄できない位の荒廃の仕方
になるよう加担してくるのかもしれない…。

思いっきり手の平の上という気もしないでもないが、はてさて真相は如何に?
80.名無しさん:2017年06月25日 12:40 ID:srVETO980▼このコメントに返信
※48
お前アホなんだから黙ってた方が良いよ
81.78:2017年06月25日 12:59 ID:ohKpOF0n0▼このコメントに返信
勿論、SM-3 の主要部分の一部は特許を含むだろう国産で、SM-3 全体の製造も国内で行われ、いろいろと国内産業のためにもなるという事実を承知の上で、それでもTHAADだろうと書いてるんですけどね。

例えば、ロシアなんかだと大都市ミサイル防衛網としてシステムを組んでいます。日本はこのセンスが薄いか、論議自体を避けるのですが、東京圏、関西・名古屋圏の2地域だけでもTHAADを後日整備するとかするべきじゃないかな。完全防御的考えを取らないのならば、この考えは浮上してくるでしょ。
82.名無しさん:2017年06月25日 13:00 ID:ZWc6SDQK0▼このコメントに返信
※75
>THAADでしかその情報を活用できない訳じゃありません

何言いたいのかさっぱりわからんのだがw

THAADのミサイルが在日米軍に配備されていないので使い道などないぞ
まさか米海軍イージス艦SM-3の誘導をAN/TPY-2で行うとでも?
83.名無しさん:2017年06月25日 13:19 ID:kMv1bD4T0▼このコメントに返信
核弾頭搭載以外の弾道弾などたいした脅威ではないと主張するむきもあるが 実際に人口密集地・通勤時間帯の大ターミナル駅・国際空港・石油化学コンビナート・大規模ショッピングモールや集客施設などに連日通常弾頭弾攻撃を受けたら まともな社会・経済活動はできなくなる
84.名無しさん:2017年06月25日 13:23 ID:dqJBl6n90▼このコメントに返信
海自のイージスシステムだと、トマホーク巡航ミサイルを運用できるので、中距離核戦力制限条約の関係ない日本は、トマホークも撃てるバージョンのイージスジョアにしてほしいよね。
開発中の新しいトマホークは射程三千キロて話だから、設置場所によっては北朝鮮や中国、ロシアへの対地攻撃手段の確保にもなるし。
85.名無しさん:2017年06月25日 13:34 ID:..HxTuWE0▼このコメントに返信
※79
可能性として無くは無いと思うけど、単純に北朝鮮には手を出しづらいからじゃないかな?
何しろ、北朝鮮のバックには中露が控えていて、旧瀋陽軍区と北京政府の関係性もハッキリしていなかった
よって、不用意に手出しをすれば、中露から地上軍が押し寄せる事となる
米韓同盟が有り、戦時作戦権を持つ米軍には負担が大きすぎる事となる
米軍は空爆のみにして地上軍は送りたくないし、6ヶ国協議のいきさつも有るので取り敢えず北京と交渉する事にした

あとは、単純にトランプ共和党が忙しすぎた
オバマ民主党の8面間の無為・無能政策のおかげで、この5ヶ月間ぐらいはモグラたたきのように
世界中で顔を出してくるトラブルに対処していく必要が有った
加えて、ヒラリーとトランプの選挙結果の差は殆ど無かったので(得票数だけ見ればヒラリが上)
国内が安定もせず、世論がまとまる事も無かったため、攻撃に二の足を踏んでしまった
ちょうど、米韓軍事演習の時期と重なっていた為にチーム・レッドに対しては揺さぶりだけは掛けてみた
選挙期間中からのトランプの様々な発言から北朝鮮を攻撃する必要がる事は確信していると思う
ただし、その後の事態(中華鍋の分裂&暴発)の危険度からもう少し準備期間が有るかも知れない
南朝鮮の原子力発電所も不安定になっているようなので、これも懸念材料
86.名無しさん:2017年06月25日 13:46 ID:dojMABbb0▼このコメントに返信
※82
AN/TPY-2はイージスのBMDと連携可能でしょw
そのための前方配備モードがあるんだからw

欧州ミサイル防衛はトルコにAN/TPY-2置いて(対イラン)、
ポーランドとルーマニアにアショア、地中海にイージス艦浮かべるんでしょw

だから、
アジアの場合はサードが韓国で、日本にアショアが置かれるわけw
87.名無しさん:2017年06月25日 14:06 ID:Dyx20cu.0▼このコメントに返信
確かハリス米太平洋軍司令官が、日本はイージス・アショアを採用すべきだと言っていたと思う。
弾道ミサイル対応のイージス艦はこんごう型の4隻だけだから、陸上設置のイージス・アショアは
イージス艦とは違ってドック入りする必要がなため、イージス艦の運用がずいぶん楽になる。
イージス・アショアは空自の担当となるだろうが、イージス艦とリンクできるので海空の連携が
さらに緊密になっていくと思う。
88.名無しさん:2017年06月25日 14:08 ID:K64KINpw0▼このコメントに返信
沖縄、島根、新潟、北海道の4か所に設置してくれよん
89.名無しさん:2017年06月25日 14:10 ID:zZIbH.YR0▼このコメントに返信
※79
一理ありそうだね。。で、日本としては今回の危機を利用して一気に改憲まで持って行く事が出来る。
軍拡によって確かにお金は飛んで行くが、今までが異常だったとも言える訳でね。
今回の危機を利用して、再軍備に乗り出すのも悪くはなかろう。正直、こんな事でもなければ日本はずっとお花畑
のままだ。中露朝に囲まれているというのに、、自衛隊の地位すらままならないだなんて、、どうしょうもないわ。
本来、国家としてやるべき事をすっ飛ばして経済ばかり突っ走ってきた国だから。
今回の事を利用して、欧米の思惑がどうであれ日本は成すべき事はしっかりとしておいた方が良いかと。
日本の軍拡に大騒ぎしそうな国は、今自身の保身に必死ですしwちょうど良い頃合いかと。
90.名無しさん:2017年06月25日 14:31 ID:cCakXae40▼このコメントに返信
米18

BMD計画でSM3配備したときにその手の文句もういってるからな
今となったら今さらなにいってるの?としか思わん
91.名無しさん:2017年06月25日 14:58 ID:ZWc6SDQK0▼このコメントに返信
※86
そうなると在日米軍のAN/TPY-2はなんだ?という話
日本のMDと連接されてるなら空自レーダーサイト敷地内に配備する必要もない
前方レーダーが必要だというならなアメリカ海軍イージス艦を半島配備してもいたはず

THAAD配備で「レーダーはシナ方面を向けない」ということを事実として捉えるなら
半島配備のAN/TPY-2の死角となる後方を日本配備AN/TPY-2でカバーという
日本の防衛のためではなく純粋に下朝鮮防衛のための装備品
半島防衛に日本が組み込まれてしまったわけだ
こんなの本末転倒だろ
92.通りすがりのキチ:2017年06月25日 15:00 ID:aFUGB0X10▼このコメントに返信
※85
そう。

そういう状況だからこその「北朝鮮の強気」なのかなと…。
結果として米軍は手を出さず「何しに来たの?」と考えれば、「北朝鮮をどうこうする」以外の目的が
あるからかと捉えて導きだした答えで、根拠なんか何も無い(笑)。

そういう推測なので、あんまり気にされると ちょっと辛い。

※89
むしろ、それ位の「剛胆さと抜け目の無さ」を発揮する政府であって欲しいという派なので(専守防衛は
そのままで)賛同しますね。しかも「意思表示を実行する」日本の出現は欧米のみならず諸外国において
政策変更の動機となる。

それは直接では無くても「防衛」にも通じる事であると個人には認識しているので、大いに期待したい。

※85さん、※89さんコメントありがとうね。

ちなみに、ここが欧米の世界に対する影響力の「分水嶺」で舵取りを失敗すると欧米は、一気に衰退する
のではないかと推測するも、これは蛇足話しなので気にしないで下さい。
93.名無しさん:2017年06月25日 15:05 ID:al.dg.s50▼このコメントに返信
核弾頭をノドンではなく、全てロフテッド軌道を取れるミサイルに積まれれば対応困難だと決定したようなものだと思うが、これを、どうするつもりなのか。

まあ、THAADも対応速度は マッハ14までであり、そういうことを考えれば、相手から見れば、例えSM-3とTHAADを改良し続けても、高く打ち上げれば両迎撃ミサイルともに無力化に近づけることが可能で(現時点でもできる可能性を一連の発射で証明している)、結局、この開発整備競争は日本には論理的に不利な条件になっている。

例えば、(米国で開発予算がついているわけではないが) SM-3の開発協力国の立場で自国のための改良が可能だとすれば、ブーストフェーズ迎撃を含め、また、MS-3 の速度対応改善で対応し続ける選択肢があるのかもしれない。
しかし相手から見ればステップごとの対応が、やはり簡単である。より高く上げればいいだけだから。高出力エネルギー兵器が現実化するまでは、別の考え方の戦略を持つことが必須であろう。
94.名無しさん:2017年06月25日 15:46 ID:f6bP8jLg0▼このコメントに返信
>>敵に撃たせない、この方が楽だし、費用も安い。
いい加減この誤解をどうにかしてくれよ
アメリカが湾岸戦争でTEL狩りにどれだけ苦労したのか解ってんのか
しかもやるのは自衛隊、相手は山がちな地形が広がる北朝鮮なんだぞ?
95.名無しさん:2017年06月25日 15:50 ID:H58A2j.m0▼このコメントに返信
※93

ロフテッドだろうが日本に落下してくるんだから、SM-3Blok1でも高度500km以下まで落下してくるのを待てば迎撃は可能
条件が厳しくなり、迎撃可能範囲や飽和攻撃対応能力が低下はするだろうが

ただSM-3Block2Aになれば射高は1000kmを超え、一説には2000kmを超えるとも言われている
ムスダンを日本にロフテッドで撃った場合、射高は約2000km
限定的ながらICBMを迎撃可能と見られているBlock2Aの高度は実際には1500kmは超えるだろうから、ムスダンでも飛翔経路の大部分は迎撃可能となる

ムスダン以上のICBM級の弾道ミサイルを日本に撃つことはまずないだろう
米国向けのICBMが減ってしまう

むしろディプレスト軌道の方がやっかい
96.名無しさん:2017年06月25日 15:53 ID:H58A2j.m0▼このコメントに返信
※82>THAADのミサイルが在日米軍に配備されていないので使い道などないぞ

いやだから
THAADのミサイルじゃなく、レーダーの話なんですが

97.名無しさん:2017年06月25日 16:02 ID:H58A2j.m0▼このコメントに返信
※91>そうなると在日米軍のAN/TPY-2はなんだ?という話

青森と京都のAN/TPY-2は北朝鮮の弾道ミサイル発射を24時間常時監視するためのものです

>前方レーダーが必要だというならなアメリカ海軍イージス艦を半島配備してもいたはず

それは主に日韓のイージス艦の役割
イージス艦をレーダーピケット艦として使うのはいかにも贅沢です
24時間265日、半島に張り付かせるなんて米海軍でも負担が大きいです
地上からのレーダーがあるなら非常にありがたい

>日本の防衛のためではなく純粋に下朝鮮防衛のための装備品

韓国に配備されるAN/TPY-2は当然ながら日本にとってもっとも脅威であり、韓国には撃たれないであろうノドンミサイルの発射を早い段階で捉え、高精度な追尾・補足を行います
そしてそれは米軍に伝わり、日本のイージス艦にも伝わります
98.名無しさん:2017年06月25日 16:37 ID:ZWc6SDQK0▼このコメントに返信
※97
>青森と京都のAN/TPY-2は北朝鮮の弾道ミサイル発射を24時間常時監視するためのものです
だから監視だけしてどうするんだ?
監視だけなら他のレーダーでも行っていて
他のレーダーは迎撃手段のSM-3に連結されてる
オマエ頭大丈夫?

>24時間265日、半島に張り付かせるなんて米海軍でも負担が大きいです
米海軍はシンガポールにLCS-4配備してる
日本配備艦をパトロールと称して移動させれば良いだけ
負担なんて大きいわけない
自分の妄想を正当化するために嘘を広げるな

>ノドンミサイルの発射を早い段階で捉え、高精度な追尾・補足を行います
日米イージス艦との差は何秒?
米軍がイージス艦を前方配備していない時点で誤差でしかない時間と考えるのが妥当
99.名無しさん:2017年06月25日 16:44 ID:8wl.RWDy0▼このコメントに返信
※82
>>まさか米海軍イージス艦SM-3の誘導をAN/TPY-2で行うとでも?

横。敵国の弾道ミサイルの発射をコンマ数秒でも早く探知し、正確な弾道計算をし、弾道弾を捕捉を続ける作業・・・と迎撃ミサイルを精緻に誘導する作業はまた別だよ。当然だが、前者が出来なければ、後者は成り立たない。

MD体制は、米軍の早期警戒衛星、ミサイル追跡用航空機(=コブラボール)、空自レーダーサイト、米軍Xバンドレーダー、日米イージスDDGのレーダーなど弾道ミサイルを捕捉できるアセットからの多数の情報を一つの絵にして、それに基づいてもっとふさわしい部隊に迎撃司令を出す。

※97
横。車載式のXバンドレーダーを24時間稼働できるの?イージスDDGのレーダーですら、常時稼働できないけど・・・
100.名無しさん:2017年06月25日 16:53 ID:ZWc6SDQK0▼このコメントに返信
※99
>コンマ数秒でも早く探知し

だからそれなら米軍はイージス艦を前方配備してるはずな
ID:H58A2j.m0のように365日24時間でなければ無意味という極端なバカでなければ理解出来るだろ?

>MD体制は、米軍の早期警戒衛星、ミサイル追跡用航空機(=コブラボール)、空自レーダーサイト、米軍Xバンドレーダー、日米イージスDDGのレーダーなど

ハワイ近海で行われる海自イージス艦のSM-3テストでは用いられてない装備品がある
そこまで必要としていないシステムだろ
101.名無しさん:2017年06月25日 16:57 ID:H58A2j.m0▼このコメントに返信
※98>だから監視だけしてどうするんだ?監視だけなら他のレーダーでも行っていて

いちいち説明するのも面倒だけど
AN/TPY-2は発射された弾道ミサイルを高いレベルで追尾できます
しかし、弾道ミサイルを「早期に」追跡をするには、発射場所から近ければ近いほど早期に追跡が可能になります
そこが「他のレーダー」ではできないのです
地球は丸いので
ですので、米軍は北朝鮮に近い日本や、さらに近い韓国にAN/TPY-2レーダーを置いています

もちろんあなたの言う「他のレーダー」も世界中で監視を行っていて、衛星や航空機、イージス艦や地上からのあらゆるデータ(日韓の情報も含む)は米軍のハワイの陸上中継所に送られます
そこはC2BMCと呼ばれる指揮・管制・戦闘管理・通信システムの機能を持つ指令所で、世界中の米軍(及び同盟国)がレーダーなどで集めた情報が送られます
もちろん、日韓にあるAN/TPY-2の情報もです

C2BMCはミサイル防衛にとって頭脳であり、世界中で集められた情報を処理し、適切な迎撃時間や手段、場所などをSM-3やTHAADやPAC-3などに送り各種迎撃ミサイルが発射されます

中距離弾道ミサイルや大陸間弾道ミサイルのような射程1万kmともなると、文字通り国や大陸をまたがるので一つのレーダーでは到底追尾し続けられません
ですので米軍は世界規模でレーダーをリンクさせ、一つや2つなどというケチなレーダーではなくあらゆるレーダーを使って情報を集め、処理します
102.名無しさん:2017年06月25日 16:58 ID:xSqpHkIz0▼このコメントに返信
日本のイージス・アショア導入は、4セットで願いたい。空自運用だから
北部・中部・西部・南西配置が高射運用・整備ともにベストだ。
陸自PAC-3、海自SM-3ⅡAと共にMD統合運用すべき。
守備範囲が重なるのは敵ミサイルの数からして妥当なことだ。
103.名無しさん:2017年06月25日 17:00 ID:H58A2j.m0▼このコメントに返信
※100>365日24時間でなければ無意味

はい詭弁発見
私の言葉のどこに「無意味」と書いているのでしょうか?

わたしは「24時間365日監視できるのは非常に助かる」とは書いてますが、あなたの脳内では「無意味」と変換されるようですね
しかし「助かる」と「無意味」では全く意味が違うのは、日本語が喋れる人なら理解できると思います
104.名無しさん:2017年06月25日 17:07 ID:al.dg.s50▼このコメントに返信
※95
その2000km 上がった時の落下最高速度が マッハ14~マッハ18 、空気抵抗で地上着弾時マッハ10とされているから (新聞)、SM-3では無理でしょう。また、これだけ多種類のミサイルを開発しているのだから、必要と感じれば、5年以内にムスダン以上のIRBMを開発するのは単に決断だけの話で技術的な話ではないでしょう。
105.名無しさん:2017年06月25日 17:10 ID:H58A2j.m0▼このコメントに返信
日本政府の破壊措置命令に基づき、24時間の迎撃態勢を維持する海自のイージス艦が、補給などで日本海を離れる際、米イージス艦が代わりに現場に展開し、警戒監視を担っている。日本側の要請によるものだが、自衛隊の実任務を米軍がカバーするのは異例。
ttp://www.yomiuri.co.jp/feature/TO000301/20161230-OYT1T50031.html

米軍といえども、レーダーピケット艦だけの任務として日本海側にイージス艦を張り付けるのは負担が大きいです
もちろん可能ですが、基本的に日本海側は海自に任せています

イージス艦にはMDの他に艦隊防空という重要な任務がありますから
106.名無しさん:2017年06月25日 17:11 ID:ZWc6SDQK0▼このコメントに返信
※103
365日24時間と明確にしてるのは0か1かでしか考えられないバカだからだろ?
「短時間では意味がない」と裏返しの表現
日本語を深く理解していれば無意味と受け取ってもおかしくないぞ

あえて「265日」には突っ込まないでおいたが
この程度のやつだったかw
107.104:2017年06月25日 17:11 ID:al.dg.s50▼このコメントに返信
※95
その2000km 上がった時の落下最高速度が マッハ14~マッハ18 、空気抵抗で地上着弾時マッハ10とされているから (新聞)、 500km以内という条件では SM-3では無理でしょう。また、これだけ多種類のミサイルを開発しているのだから、必要と感じれば、5年以内にムスダン以上のIRBMを開発するのは単に決断だけの話で技術的な話ではないでしょう。

結局、ミッドコースの最大高度近くまでくっついて行って速度が上がらないうちに叩くという方法になりそうです。
108.名無しさん:2017年06月25日 17:13 ID:8wl.RWDy0▼このコメントに返信
※100
米海軍もDDGを日本海などに前方配備しているよ。エリアを決めて、海自と交代しながら張り付けている。北朝鮮の弾道ミサイルの場合、日本に届くまで約10分ぐらい。それゆえ、弾道弾の発射前から兆候をつかみ、なるべく早期に探知し、捕捉し、迎撃する重層的な体制が目標。

SM-3の発射テストは、あくまでコントロールされた実験環境でのテストだよね。正確な事は失念したが、DDG単艦で1-2発の目標を追跡して、迎撃する作業だったはず。戦時には数発から数十発の弾道弾を探知・捕捉・迎撃する事になる。戦時に保有する全ての装備品が稼働する想定も出来ないので、冗長性をもたせて複数のアセットで探知・捕捉・迎撃できるような体制がとられてる。
109.名無しさん:2017年06月25日 17:15 ID:ZWc6SDQK0▼このコメントに返信
※101
だから
イージス艦を前方配備していない時点で
SM-3に使う必要のないレーダーの情報でしかない
イージスMDもその情報無しで迎撃可能にするよう作られていなければ存在意義がない

情報を集めまくる
これは当然だ
だからといって日本にとって必要不可欠な情報でもなんでもない
110.名無しさん:2017年06月25日 17:20 ID:ZWc6SDQK0▼このコメントに返信
※108
>エリアを決めて、海自と交代しながら張り付けている
これは防衛省からの要請を受けて去年初めて始めた行動でしょ
それまでは連携してないと言う意味だから逆に驚きだった

>SM-3の発射テストは、あくまでコントロールされた実験環境でのテストだよね
北ミサイル発射も事前に衛星などで察知した上での警戒だから
そこまで違うとは思えんが
装備品が少なくても可能なのは間違いない
111.名無しさん:2017年06月25日 17:34 ID:8wl.RWDy0▼このコメントに返信
※110
日米が連携していないという意味ではなく、役割分担をしてたんでしょ。海自側の負荷が大きくなりすぎたので、分担を少し見直した。MD迎撃は一体化されているので、イージスDDGの国籍はあ基本的に関係ない。

なお、北朝鮮の弾道ミサイルも、車載式になったり、固定燃料になったり、潜水艦発射になったり・・・強化されているのは報道の通り。偵察衛星からの情報はリアルタイムではなく、解析にも時間がかかる。事前に兆候を掴むのは一段と難しくなっている。当然ながら中国やロシアの弾道ミサイルは北朝鮮よりもずっと能力が高い。
112.名無しさん:2017年06月25日 17:39 ID:ZWc6SDQK0▼このコメントに返信
※111
去年か一昨年からの監視警戒態勢が常態化したことによる海自イージス艦ドック入りで出来た穴
「分担してなかった」で間違いないよ
113.名無しさん:2017年06月25日 17:45 ID:eluiea1P0▼このコメントに返信
韓国はTHAADだ、イージス・アショアだ、アイアンドームだ言う前に遷都しろよ
114.名無しさん:2017年06月25日 18:01 ID:PGnDsGAs0▼このコメントに返信
基本的にイージス二隻でカバーできるのだから、そっちの方を増強してもいいような気がするね。
あと敵地攻撃能力。
115.名無しさん:2017年06月25日 18:09 ID:B5Vs5Uae0▼このコメントに返信
アショアは迎撃だけじゃないからね、精密な対地攻撃もできる。
なんやかんやで日本の軍備は充実してきている。
116.名無しさん:2017年06月25日 18:17 ID:ZQNEM8Hf0▼このコメントに返信
日本のイージス艦は次期防で8隻体制になる。
イージスアショアは地上配備型の固定陣地化。
今後、米国製イージスシステムは(BMD)対策。
艦隊防空、対潜能力の強化はあきづき型増備。
対特亜反撃能力は超小型ロケットの開発中だ。
JAXAも何気に高性能航空エンジン開発継続中。
GPS衛星網の打上げと運用はもう間近に迫る。
日米同盟の深化で軍事衛星のリンク機能強化。
ネットワーク駆使の未来戦では日米に敵なし。
117.名無しさん:2017年06月25日 18:19 ID:8wl.RWDy0▼このコメントに返信
※115
わざわざ陸上から攻撃する意味がどこにある?
118.名無しさん:2017年06月25日 18:33 ID:ZQNEM8Hf0▼このコメントに返信
非核三原則も防衛費対GDP比1%枠も佐藤内閣、三木内閣当時の野党国会対策から生まれた日本政府の自主規制基準に過ぎないの。
北朝鮮による核ミサイル恫喝、中国による日本尖閣への軍事侵攻、日米同盟解消への動きなど、日本を取り巻く国際情勢の変化ひとつでガラリと変わる。
国連だの国際条約だの戦犯国だのとほざく、例の在日バカサヨ勢力の妄言なんざ、どうでも良いわ。
日本は必要な国防議論を日本国民と重ねて、粛々と必要な装備、対策を講じてゆくだけ。
日本防衛に必要な先進技術を確保してゆくにも防衛予算の増額は必要不可欠となる。
自民党国防会議のGDP比1%自主規制を見直すべきという提言がなされるのも、至極まっとうな意見具申。
むしろ遅きに失するぐらいのもの。
119.名無しさん:2017年06月25日 18:34 ID:PGnDsGAs0▼このコメントに返信
兵器は単体で用いるにあらず、統合運用の各隊の連接を強め
システムとしてより連携基盤強化に資するなら悪くはないよな。
120.名無しさん:2017年06月25日 18:50 ID:B5Vs5Uae0▼このコメントに返信
※117
あるんだな、これがw
121.名無しさん:2017年06月25日 18:59 ID:newZDG500▼このコメントに返信
まぁ出来るだけガードを固められるのなら固めて欲しい。
特に九州と北海道に頼むわ。
中国、朝鮮からの防衛が危うい九州と大事が起きた時にやって来るかもしれない対露向けに北海道になんか欲しいぞ。
122.名無しさん:2017年06月25日 19:02 ID:ZQNEM8Hf0▼このコメントに返信
※117
日本本土からの敵核ミサイル発射基地を含む、敵地策源地への直接反撃能力。
核ミサイルで非核宣言してる日本を、当たり前の様に恫喝してくる相手に、もう遠慮はいらん。
日本の核武装論の根拠は、国際常識の通用しないゴロツキ相手に、日本の非核宣言など無意味だと主張する人々が増えつつある点。
北朝鮮の核武装と進化が黙認される現状なら、日本が本格的な核武装による反撃能力を持っても、周辺ゴロツキ国家どもに日本を非難する資格など無い。そゆこと。
123.名無しさん:2017年06月25日 20:50 ID:8wl.RWDy0▼このコメントに返信
※122
巡航ミサイルなら普通に艦艇や航空機から撃てるぞ。なんで敵まで遠い陸上から撃つ軍事的な優位性があるの?
124.名無しさん:2017年06月25日 21:53 ID:kKeAEWHD0▼このコメントに返信
※121
アシュアに配備される新型迎撃ミサイルは射程2000km 高度1000kmと言われている
今年2月にハワイで迎撃実験した、日米共同開発のやつ
配備されるなら2~3箇所で東北と広島とその中間の静岡あたり、そのへんになるんじゃないか?
それでほぼ日本全土カバーできるし

ちなみにTHAADの射程は200km
新型迎撃ミサイルは現行の日本のイージス艦には搭載不可能と言われている
125.名無しさん:2017年06月25日 23:34 ID:OJ7gYfAi0▼このコメントに返信
>THAADより射程距離長い「イージス・アショア」導入へ
なんか「戦車より射程距離が長い自走砲を導入!」みたいな言い方だな
126.名無しさん:2017年06月25日 23:50 ID:f6bP8jLg0▼このコメントに返信
そもそも想定している相手が違うからね
まあアイアンドームより射程が長い、とは言わないだけまだマシか
127.名無しさん:2017年06月26日 18:02 ID:M.TfKpSE0▼このコメントに返信
どんどん敵基地攻撃能力を導入してほしい。
128.名無しさん:2017年06月27日 20:12 ID:3aXrY0850▼このコメントに返信
韓国「中国は、THAADの設置には反対しているけど、イージス・アショアの設置には反対だしてないニダ!」ポチッとな


中国「おらぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ」


という斜め上展開まだぁ
129.名無しさん:2017年06月27日 20:19 ID:8VPHdz.S0▼このコメントに返信
逆に言えばイージス艦は艦隊防御に注力することになる。元に戻ったことにはなるが価値魅力が減ったのも事実ですな
…運用は海自にお願いするかぁ
130.名無しさん:2017年06月27日 20:38 ID:Xg..V64a0▼このコメントに返信
イージスより全然コスパいいしオススメ
131.名無しさん:2017年06月27日 21:32 ID:DpT0sTXB0▼このコメントに返信
※50

トマホーク買ったら撃てるのでわ?
132.名無しさん:2017年06月27日 21:33 ID:DpT0sTXB0▼このコメントに返信
※123

弾数無制限
133.名無しさん:2017年06月27日 22:16 ID:GXhu6VSh0▼このコメントに返信
チョ~センジンの見栄に意味ナンて無い、単純に感情が先走るダケ(嗤)。
134.名無しさん:2017年06月27日 22:21 ID:VWIELusD0▼このコメントに返信
これってどのくらいの射程を想定したものなの?
中露を想定したもの?
こんなの導入するくらいなら敵基地を直接攻撃できるようにした方が良くない?
135.名無しさん:2017年06月27日 23:09 ID:rmFilKUA0▼このコメントに返信
イージスアショアはランチャーの近くに有るレーダーだけじゃ届かない遠隔地でも、イージス艦などのデータとリンクして狙えるんだっけ。

レーダーがキモのTHHADともデータリンクできるんだから、さっさとTHHADを設置してほしいんだけど。環境調査でケチつけて電力供給まで拒絶て本当か?
136.名無しさん:2017年06月28日 08:31 ID:1BwUNcvh0▼このコメントに返信
イプシロンと原爆でいいじゃん
とりあへず100セット配備してさ

それプラスのF35Bひゅうが
137.名無しさん:2017年06月28日 10:04 ID:QXQtfHqu0▼このコメントに返信
※123
トマホークは大型のVLSにしか搭載できないし、艦艇にはSM2、アスロック、ESSMを積むから多くは載せられない
138.名無しさん:2017年06月28日 10:33 ID:IGbPeO8I0▼このコメントに返信
※6
北朝鮮を擁護する中ロを黙れせておく理由や代償がないと仕掛けられないだろうね。
139.咎兵衞:2017年06月28日 10:33 ID:LrOIFhKx0▼このコメントに返信
>>今なら初回[十億ヲン]ニダ!(嘲笑
週刊MD を構築しよう!(爆笑
140.名無しさん:2017年06月28日 11:19 ID:35.GcknQ0▼このコメントに返信
ウリも欲しいニダ
それは許さないアル
とか聞こえてきそう
141.名無しさん:2017年06月28日 12:46 ID:0pxwp10p0▼このコメントに返信
地上設置なら船体の整備もいらないし
重量やサイズ、出力の制限もない
スタッフも地上勤務になるから恒常的に配置できる
システム運用自体は海自のノウハウがある
これが本土防空やMDの主力になってイージスは艦隊防空や出張任務に専念できるようにするわけだから
イージスの強化代替ではあるけど劣化補完ではないわな
142.名無しさん:2017年06月28日 12:54 ID:oo4Us1EO0▼このコメントに返信
ある意味、観光立国の日本なら、どの都市にミサイルが落ちようとも外国人が巻き込まれるから北朝鮮は終わりだよな。
143.名無しさん:2017年06月28日 15:40 ID:FA2SC11J0▼このコメントに返信
>>7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/06/24(土) 21:03:01.16 ID:vpdbb47U
まさかとは思うがまた日本が入れるなら欲しいニダとか言わないよね?(笑)

本当にあいつらこれ言い出したら、俺の近所の小学生と頭の構造はあんまかわらんなw
144.名無しさん:2017年06月28日 15:48 ID:l1RKPr8Y0▼このコメントに返信
韓国は財政破綻間違いなしだから導入できません。
145.名無しさん:2017年06月28日 16:34 ID:VVfCvTKl0▼このコメントに返信
原発の横に高出力レーザー設置したらよくね?
146.名無しさん:2017年06月28日 19:50 ID:l.JN4JpC0▼このコメントに返信
※142
ぶっちゃけ、PAC3の守備範囲外に結構コアな日本好き観光客が行くんだよねぇ
なるべく、BMDは日本全土をカバーして貰いたいがねぇ、9条と予算がねぇ(合掌)
147.名無しさん:2017年06月28日 20:45 ID:.tZa8mpR0▼このコメントに返信
>まさかとは思うがまた日本が入れるなら欲しいニダとか言わないよね

いや、THAADでも宗主国様のお怒りをかって、民間から現政権まで様々な妨害(環境問題ガー)で配備の邪魔をしている状況だぞ
仮に「ウリも欲しいニダ」病を発症しても、速攻で宗主国様の怒りの右フックをくらい、マウント取られてタコ殴りにされる
148.名無しさん:2017年06月28日 21:23 ID:jzvvYm5Q0▼このコメントに返信
敵基地攻撃能力も
149.名無しさん:2017年06月29日 07:29 ID:o7XEqVqI0▼このコメントに返信
THAADシステムが担当する射高が手薄になるからアメリカに配備を要請しようぜ。米韓首脳会談の最中にその旨でホワイトハウスに電話入れてやりゃ韓国は用済みになって会談は打ち切り、ムンジェインがホワイトハウスから叩き出される事になるからw
150.名無しさん:2017年06月29日 07:40 ID:MQ2UdgGX0▼このコメントに返信
何故かアショア反対のデモがハングル語で行われます
151.名無しさん:2017年06月29日 12:21 ID:DLtMxWdR0▼このコメントに返信
ちょっと遅ない?(クレーム)
まま、えーやろ(寛容)
152.名無しさん:2017年06月29日 15:40 ID:.Q7eLyeN0▼このコメントに返信
>「そんなに…僕たちの力が見たいのか?」(アスロックポチー
よねくらww
153.名無しさん:2017年06月30日 15:36 ID:YBfcpQeU0▼このコメントに返信
各県に1つでおね^^
154.名無しさん:2017年06月30日 16:00 ID:0ceyIuJ00▼このコメントに返信
※42
意味不明なんですが
155.名無しさん:2017年07月12日 20:52 ID:CX8TnZk90▼このコメントに返信
不沈空母のレーダーを強化

お名前