スポンサーリンク

2017年06月19日 10:05

イージス艦って戦艦なのにあんなにすぐ壊れるのかよwwwwww

イージス艦って戦艦なのにあんなにすぐ壊れるのかよwwwwww

800px-USS_Fitzgerald_DDG62

引用元:バカ「イージス艦って戦艦なのにあんなにすぐ壊れるのかよwwwwww」
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1497813984/

1: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:26:24 ID:nkc
ってクラスのやつが言ってたんだが




あきれてものも言えない

4: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:29:36 ID:wD5
軍艦て言いたかったんやろ

5: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:32:40 ID:wvs
見張りスヤスヤしてたのかな
普通に寝てた人かわいそう

6: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:36:02 ID:OhS
実際イージス艦どうしで戦争するとどうなるんや

7: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:39:25 ID:nkc
>>6
3・400kmさきから対艦ミサイルをブッチッパ!するんやで

9: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:43:08 ID:TvO
最近の兵器って攻撃を回避することに全力を傾けとるからそんなに防御力ないって聞いたけどどうなん?

10: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:44:04 ID:nkc
>>9
逃れられぬ定め
だから空中で撃ち落とす

11: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:45:15 ID:uub
速射砲いらないと思うんやけどどうなんや?

13: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:46:29 ID:nkc
>>11
例えば海賊の小さいゴムボートみたいなのにスタンダードミサイル打ち込むなんて税金の無駄やろ?
そういうことよ

18: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:48:08 ID:uub
>>13
海賊は頭になかったンゴねぇ
確かに重要なことやね

12: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:45:18 ID:pGM
アメリカの軍艦はしょっちゅう衝突事故おこしてるからな
海賊とかに襲撃されたらワンチャン沈む

16: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:47:36 ID:OhS
ほーん何百も離れたところを攻撃できるのに
近いところでは脆いというのも皮肉なものやな

17: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:47:59 ID:nkc
>>16
一円玉と同じ素材だし...(震え)

20: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:48:37 ID:pGM
>>16
チーム戦やからな
プロやきうで言うなら駆逐艦は大砲で繋ぐために出塁率高い選手とかバント職人とかが別に必要やねん

28: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:53:39 ID:OhS
>>20
万能ではないんか、ほなら他の船作る金もまたかかるんやな
軍隊って金かかるンゴねぇ

29: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:54:20 ID:nkc
>>28
DDGっていうミサイル駆逐艦一隻作るのに1,500億ぐらいかかるんやで

34: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:57:15 ID:OhS
>>29
そんなするんか、もう海の高級車みたいなもんやろ
ちゃんと安全運転するとか
それこそセンチュリーみたいにぶつけたほうが掘られるくらいの待遇にするべきやな

30: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:55:26 ID:wD5
>>28
なんでやろな
対潜能力ある戦艦とかなんでないんやろな

31: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:56:10 ID:nkc
>>30
つ アスロック対潜ミサイル
なお射程はごみな模様

19: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:48:23 ID:pTx
核魚雷打ち込まれたらダメコンとか無意味やししゃーない

22: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:49:07 ID:nkc
>>19
(接近中に)堕ちろ!落ちたな(安堵)
なお海域汚染は免れん模様

21: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:48:52 ID:V8Q
あんなんで壊せんのやし
こら北のデブもワンチャンくらいあるで

27: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:53:23 ID:9tW
攻撃は最大の防御か
攻撃されたら複合装甲もジュラルミンも大差ないか

35: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)04:57:31 ID:uub
ミサイルの性能が向上したら日本は駆逐艦いらなく
なるんやろか
海賊対策は小型艇で対潜は潜水艦で

36: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)05:01:36 ID:VrA
艦船は移動できることにもメリットがあるわけやからなくならんと思うで

38: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)05:07:13 ID:uub
>>36
高精度な大陸間弾道ミサイルと絶対的な迎撃能力があれば
陸上のサイロだけで…なんて思ったんやけどな
短射程・高精度なミサイルを持った駆逐艦と
どっちが低コストかなぁ…って

39: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)05:08:03 ID:nkc
>>38
サイロじゃ動けないからね しょうがないね

37: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)05:05:51 ID:nkc
昔の船のほうがかっこいい

45: 名無しさん@おーぷん 2017/06/19(月)05:29:18 ID:WaB
戦闘は電子戦やから

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年06月19日 10:09 ID:cHvapX0L0▼このコメントに返信
ひょろガリなサイバー要員を、鈍器のようなもので攻撃した感じですわな
2.名無しさん:2017年06月19日 10:10 ID:kNTqBL230▼このコメントに返信
遅いけど固くて強いカビゴンと強くて速くて脆いサメハダーがケンタロスのすてみタックル食らってみろよ。
3.名無しさん:2017年06月19日 10:12 ID:5lKdlfFF0▼このコメントに返信
2万級の鈍器に突然速力そのままで来られたどんな船でもああなるダメージコントロールが出来る軍用艦だからあの程度で済んだとゆう認識の無いやからが多い。
4.名無しさん:2017年06月19日 10:16 ID:lYuqvo.a0▼このコメントに返信
まーたホ.モスレか...こわれるなぁ...
5.名無しさん:2017年06月19日 10:18 ID:s.Rm5DQ80▼このコメントに返信
バイタルパート生きてればええから外壁は死んでもええやろ。
6.名無しさん:2017年06月19日 10:19 ID:6fOOUn000▼このコメントに返信
そりゃライフルと防弾着で武装した米兵も、甲冑来た騎士にタックルされりゃ死ぬ
7.名無しさん:2017年06月19日 10:20 ID:1Msictds0▼このコメントに返信
なんで戦艦そんなに脆いんだよっていうけど歩兵に置き換えたら良いんだよね。
古い時代の歩兵も歴史上鎧を着て重装備になって、盾を装備して防御特化になったけど、そんなものを軽々突き破る銃という装備が出て以来
銃から守る鎧なんて人が着込むには重すぎて動けないってなった。だったら、当たらないように、避けられるように身軽にしようと。
戦艦も同じで、武器の威力が被弾したら防げないレベルになって、重装甲の戦艦にすると避けられない。
だったら最低限の装甲にして、回避性能を上げ、イージスシステムで被弾を避けようとなる。

まぁ当たっても大丈夫なようにする時代は世界大戦前後まで、それ以降は当たらなければどうということはないという時代って感じ。
8.名無しさん:2017年06月19日 10:21 ID:ACf5bbDj0▼このコメントに返信
戦艦ではないな。
軍艦だけど
9.名無しさん:2017年06月19日 10:23 ID:pdwymsNt0▼このコメントに返信
でかい‼つよい‼かっこいい‼(こわい‼)

敵の下っ端の兵隊や素人の自国民にそう思わせることは戦争への抑止力の基本だけどな。
あっ、ワンチャンあるんじゃね?って敵の幹部が山本五十六みたいに思った時、戦争が始まる。
10.名無しさん:2017年06月19日 10:23 ID:osLmDB3b0▼このコメントに返信
ちうかニュースで「イージス駆逐艦」つーとるだろ。
まぁ排水量は8千トンくらいあるからかつての軽巡並みだけど、装甲も無い駆逐艦に3万トン近い船が衝突したら耐えようも無い。

過去には、徴用された客船クイーンメリー(8万トン)が、軽巡洋艦キュラソー(4千トン)に衝突したときは、軽巡は文字通り真っ二つになって沈没してる。
11.名無しさん:2017年06月19日 10:24 ID:HGrdC1xd0▼このコメントに返信
韓国のイージス艦は「無敵」と韓国人が言っているからコンテナ船にも負けないんじゃないの?w

日本のイージス艦は普通に負けるだろうけどw
12.名無しさん:2017年06月19日 10:25 ID:tzdXAzHs0▼このコメントに返信
日本のようにイージス艦が少ない国なら、自民や民主全部移民賛成の今こそ便衣兵を送り込んで
港に集まる時期を狙って破壊すれば、戦力を半減できると言う事
まともに戦えばイージスと戦う支那の海軍では負けるからなw
13.名無しさん:2017年06月19日 10:25 ID:ylJYJljR0▼このコメントに返信
第二次大戦のころの装甲マシマシな船でも、輸送艦と激突して沈んだりしたし、しゃーなし。
そもそも強力だからこそ過去にラムアタックとかの戦法があったわけだし
14.名無しさん:2017年06月19日 10:25 ID:y.eVV12C0▼このコメントに返信
F1とダンプと衝突してF1大したこと無いって
言ってるのくらいの話じゃないの?
15.名無しさん:2017年06月19日 10:26 ID:1xeiSCIr0▼このコメントに返信
これ修理するの?作り直すの?いくらかかるんだろう
16.名無しさん:2017年06月19日 10:26 ID:zjS0YpI90▼このコメントに返信
※8
「戦闘艦」という、広義の戦艦という意味ならイージス艦も戦艦と呼んで良い。
「艦種としての戦艦」、すなわち狭義の戦艦という意味ならもちろん、当てはまらない。
17.名無しさん:2017年06月19日 10:26 ID:9Hm4C5FB0▼このコメントに返信
次の金曜ロードショー、バトルシップなんだけど差し替えた方がいいんじゃないかな
追悼の声が続々と上がってるこの状況であの映画を流すのは不謹慎だと思う
18.名無しさん:2017年06月19日 10:27 ID:tzdXAzHs0▼このコメントに返信
※14
戦場はサーキットだものなw
19.名無しさん:2017年06月19日 10:30 ID:yxk.BN0.0▼このコメントに返信
戦艦でも軍艦でもない
菊の御紋が船首についていないから、軍艦とは認められない
20.名無しさん:2017年06月19日 10:30 ID:cFcgznkC0▼このコメントに返信
※3そういうこと言うもんじゃない。自爆ボートで突っ込んでこられたこともあったし。体当たりってのは逆に有効なんだな
21.名無しさん:2017年06月19日 10:31 ID:US.uXy.w0▼このコメントに返信
フィッツジェラルドは修理すんのかな?
乾舷が曲がるまで船体ダメージ負ってたぞ。
22.名無しさん:2017年06月19日 10:31 ID:xRIjQKbf0▼このコメントに返信
何で避けないんですかね?

見栄のため? 見張りが無能? 艦長がバカ?

どれにしたってイージスの方が避ければ良いのに
23.名無しさん:2017年06月19日 10:32 ID:4RxeEGf80▼このコメントに返信
コンテナ船のバルバスバウでイージス艦底に大穴開いて、其処から大量に浸水して7人溺死
24.名無しさん:2017年06月19日 10:32 ID:yxk.BN0.0▼このコメントに返信
北朝鮮に重大なヒントを与えてしまった
米軍の船は民間船の体当たり攻撃に弱いって・・・・・
25.名無しさん:2017年06月19日 10:33 ID:5lKdlfFF0▼このコメントに返信
※21
日本の横須賀ドックで応急修理して米本土の東海岸のメーカードックだろうな。
26.名無しさん:2017年06月19日 10:34 ID:5lKdlfFF0▼このコメントに返信
※22
と嘯く反米パヨクでした。
27.名無しさん:2017年06月19日 10:34 ID:6fOOUn000▼このコメントに返信
※24
民間人で戦うのってアジア型共産主義者の古い常套手段じゃないですかね
28.名無しさん:2017年06月19日 10:35 ID:RGvRE8wn0▼このコメントに返信
戦艦?
戦闘艦と間違ったのかな?
29.名無しさん:2017年06月19日 10:36 ID:yxk.BN0.0▼このコメントに返信
船体が歪んで使い物にならないから修理後、韓国に二束三文で売却の運命だ
30.名無しさん:2017年06月19日 10:37 ID:RGvRE8wn0▼このコメントに返信
※24
小銃(遠距離攻撃)相手にはやっぱCQC(近接攻撃)って事だな。
31.名無しさん:2017年06月19日 10:38 ID:q995.JSw0▼このコメントに返信
そこで自分から調べないところがそいつの限界だな
これからも調べもせず分からないで人生を送るんだろうな
32.名無しさん:2017年06月19日 10:38 ID:BZ1lqNzi0▼このコメントに返信
対艦ミサイルぶっぱって言っても、そもそ対艦ミサイル積んでたっけ?
33.名無しさん:2017年06月19日 10:38 ID:5lKdlfFF0▼このコメントに返信
※29
米軍の新鋭艦を情報漏えいの常習犯国家に転売てロシアゲート処では、済まんぞ。
34.名無しさん:2017年06月19日 10:38 ID:yxk.BN0.0▼このコメントに返信
やはり米軍は特攻兵器に弱いな
35.名無しさん:2017年06月19日 10:38 ID:tzdXAzHs0▼このコメントに返信
※24
日本もやで  南朝鮮が狭い海峡を使って成功したことは支那様の耳にも入っているw
36.名無しさん:2017年06月19日 10:39 ID:6J.8OYkL0▼このコメントに返信
イージス艦云々以前に船体各部位ごとの強度の違いがある。
船首vs舷側で衝突すれば強度の強い船首に軍配が上がる。相手が大きければなおさら。
37.名無しさん:2017年06月19日 10:40 ID:EGdSrN7z0▼このコメントに返信
何で高性能レーダーあるのに近くによるまで気がつかないとか言う人がいるけど、戦場ですらない海域で、特に異常も悪意も感じられない追い越して行く民間船に探知したからってミサイルぶちこむと思ってるのかな?

そもそも高速道路で追い抜き様にぶつかったら、なぜ近付かれたとか言う様なものだろ。

テレビのコメンテーターが「最強の盾に弱点が見つかった」とか得意気に言ってだけど単にコメンテーターが物を知らなかっただけだ。
38.名無しさん:2017年06月19日 10:40 ID:RGvRE8wn0▼このコメントに返信
※29
船なんて数年から数十年で筐体直すだろ・・。
(当たり前だけど海に浮かべてるんだから何もせんでも錆びて穴空く)

よく分からん衝突の際の金属疲労が怖いのなら廃棄するだろうが・・ちょっと当った程度の凹みなら車と同じでパッパッと直すだろ。
39.名無しさん:2017年06月19日 10:43 ID:5lKdlfFF0▼このコメントに返信
※38
最近の船は、ブロック工法だから損傷個所ごと交換になるケースもあるからな同型艦が建造中ならそのパーツを流用出来るし。
40.名無しさん:2017年06月19日 10:44 ID:DjtbquH70▼このコメントに返信
海上もテロ的攻撃が中心になりそう
41.名無しさん:2017年06月19日 10:45 ID:RGvRE8wn0▼このコメントに返信
てか船って避ける方決まってるんじゃね?(下手に動いた方が事故ると言うか法律違反)
レーダーとか関係ないやん。

只の事故だろ。
42.名無しさん:2017年06月19日 10:46 ID:DAs4tqYa0▼このコメントに返信
ここまでペラッペラだとは思わなかったよ
43.名無しさん:2017年06月19日 10:49 ID:yxk.BN0.0▼このコメントに返信
たしか20年位まえ、レバノンの港で米軍の艦船が小型船の自爆攻撃を受けて損傷し死傷者がでたことがある

この事故も、最新の艦船には野蛮な攻撃が有効ってことの証明だね
デスラー総統もヤマトの野蛮な主砲弾による攻撃で命を落としたし・・・・
44.名無しさん:2017年06月19日 10:49 ID:RGvRE8wn0▼このコメントに返信
※42
簡単に凹んだ方が損傷が分かり易く衝撃も逃げて良いかもよ?

無傷のようでいきなり船が真っ二つになるとかよくある事だろし。
45.ミサイル攻撃:2017年06月19日 10:49 ID:qC0uq1920▼このコメントに返信
昔の戦艦のようには大砲で撃たれる状態は想定していないツマリ頑丈に造ってない。ミサイルが当たれば一発で撃沈される あたる前に防御しなければならない=頑丈な造りには意味がないからだ。
46.名無しさん:2017年06月19日 10:49 ID:cCw.Rf.r0▼このコメントに返信
精密機械だから。しかも、電子機器の塊。
接触しない前提だからねぇ。
47.名無しさん:2017年06月19日 10:52 ID:RGvRE8wn0▼このコメントに返信
小型船舶でも魚雷やミサイルよりデカい気がするけどね。
自爆攻撃する利点って何だろね(精密機械とテロリストのコスト差かな)
48.名無しさん:2017年06月19日 10:52 ID:cCw.Rf.r0▼このコメントに返信
※9
長官は、絶対嫌だ、って言ってた。
それなら、他のにさせてでも開戦、ってなって、それなら俺の策の方が良いから仕方ない、って感じ。
49.名無しさん:2017年06月19日 10:52 ID:wGb4TWs70▼このコメントに返信
車で例えるとヴェイロンとかF1カーに貨物満載の10tダンプで突っ込んだみたいなもんか
50.名無しさん:2017年06月19日 10:53 ID:yxk.BN0.0▼このコメントに返信
装甲を厚くしても対艦ミサイル攻撃に対して防御力はないからね
巨大な主砲弾を撃ちあうような戦闘はおこらないという想定だし
51.名無しさん:2017年06月19日 10:53 ID:mJd7dzVA0▼このコメントに返信
「戦車に正面から10tトラックが突っ込んだ」と勘違いしてはいけない。
「高機動車の側面に2tトラックが突っ込まれた」と例えた方が近いか
52.名無しさん:2017年06月19日 10:56 ID:EGdSrN7z0▼このコメントに返信
※44
中国人がよく日本車は柔いって言ってバカにするのに似てる。
53.名無しさん:2017年06月19日 10:56 ID:xanPmzpZ0▼このコメントに返信
質量にかなり差がありそうだからしょうがないとも思うが
こんな事故なんで起きるんだか。

船って必ずお互い右に避けなきゃいかんのじゃなかったっけ?うろ覚えだから間違ってるかもしれないけど
54.申し訳ございません:2017年06月19日 10:56 ID:uVaGpng30▼このコメントに返信
戦艦→ヘビー級レスラー
イージス艦→打撃系格闘家
みたいなものか?
55.名無しさん:2017年06月19日 10:57 ID:RGvRE8wn0▼このコメントに返信
てかイージス艦の主砲って毎分30発位だろ?
40ノット位のスピードじゃ必中しそうだから戦闘中に小型船舶での飽和攻撃での接近とか無理だろ。
56.名無しさん:2017年06月19日 11:01 ID:8KnwcI5e0▼このコメントに返信
※8
イージス艦は駆逐艦扱いなので軍艦ですらない。
57.名無しさん:2017年06月19日 11:02 ID:p.Z577mc0▼このコメントに返信
横っ腹へ追突されて大破しない戦艦なんて、今も昔も無いんじゃないの?
58.名無しさん:2017年06月19日 11:02 ID:5lKdlfFF0▼このコメントに返信
※55
主砲の弾幕を抜けたたら今度は、20ミリ自動機関砲の毎秒単位の弾幕だから突入前に蜂の巣だよ。
59.名無しさん:2017年06月19日 11:02 ID:kxWH9W0c0▼このコメントに返信
※51
普通乗用車に大型トラック…とかでいいのでは?
60.名無しさん:2017年06月19日 11:03 ID:RGvRE8wn0▼このコメントに返信
※56
君の中で駆逐って言葉はどうなってるんだ・・
61.名無しさん:2017年06月19日 11:03 ID:kxWH9W0c0▼このコメントに返信
※56
分類法は国や時代によって変わると思うのですけど?
62.名無しさん:2017年06月19日 11:04 ID:z8LItuUO0▼このコメントに返信
今は一発対艦ミサイル当たったら終わり。装甲を厚くして無理だからじゃなかったけか?
どっかの毎日新聞に「イージス艦の弱点」のように書いてあったが、きちんと取材しろよ。
63.名無しさん:2017年06月19日 11:06 ID:nEv8bF.g0▼このコメントに返信
フォークランド紛争のときに、エグゾセ(対艦ミサイル)が、貫通してしまいあんまり被害が出なかったという場合があり、装甲厚は、あんまり関係が無くなっている。

電子機器が、ぶちこわされると継戦能力だだ下がりな上、レーダーとか装甲で覆うと意味ないし、ミサイルは速度がすごいので、どっちみち装甲厚くしてもダメ。
ならば、スタンダードミサイルとCIWSに全部任せて、装甲なしで。その方が馬力いらんし、燃料も食わんしという流れ。

大体、目視下で起きる戦闘はあんまり想定されていないしなあ(ないとはいわない。実際にある。冷戦中、米ソで軍艦同士の体当たりとかもある)。
64.名無しさん:2017年06月19日 11:07 ID:qEvD46WH0▼このコメントに返信
つーか、おまいら戦艦だったら壊れないとでも思っているのか?
65.名無しさん:2017年06月19日 11:07 ID:rjHrhKza0▼このコメントに返信
そもそもイージス艦って近接攻撃されたら自分で排除する艦種なの?
護衛する艦隊に飛んでくるミサイルを自分やデータリンクした僚艦使って打ち落とすのが役目で肉薄攻撃する魚雷艇とか
排除するのは艦隊の別の艦の役目ってイメージなんだけど詳しい人教えて
66.名無しさん:2017年06月19日 11:07 ID:hVD9rZk60▼このコメントに返信
youtubeで辛坊さんが言ってた。
コンテナ船とかタンカーみたいな船は、バルバス・バウになってるんだって。
あの戦艦ヤマトのアゴみたいなヤツ。

あれで水線下に穴をあけられたんじゃないかって。
67.名無しさん:2017年06月19日 11:08 ID:RGvRE8wn0▼このコメントに返信
※62
自衛隊は言いたくないしマスコミは好き勝手書きたいから、ミスリードしてくれてる限りは逆に良いんじゃね?
デメリットって国民が不満に思う程度だしね(不満=軍拡に繋がるっす)
68.名無しさん:2017年06月19日 11:09 ID:fAgcAoAr0▼このコメントに返信
ホ モスレでミリネタ語るの好き
ミリタリースレで語録使う人きらい
69.名無しさん:2017年06月19日 11:09 ID:e.l.IABi0▼このコメントに返信
イージス艦=スペランカー多村説
70.名無しさん:2017年06月19日 11:09 ID:tzdXAzHs0▼このコメントに返信
イージスシステム搭載戦闘艦が軍の艦ではなくて何だというのかね?
71.名無しさん:2017年06月19日 11:10 ID:cCw.Rf.r0▼このコメントに返信
※54
力士対ボクサーくらい?
72.名無しさん:2017年06月19日 11:10 ID:RGvRE8wn0▼このコメントに返信
※64
主力戦車と軽自動車がぶつかって戦車が壊れたら普通萎えるで。
73.名無しさん:2017年06月19日 11:10 ID:wGb4TWs70▼このコメントに返信
※64
戦艦が簡単に沈むか!
ミズーリに乗って宇宙戦艦と戦ってる爺さん言ってたぞ 映画でみたもん
74.まさにコミックブーム:2017年06月19日 11:12 ID:y4EbZ4.70▼このコメントに返信
※62
昔の映像で、標的艦か何かにトマホーク撃ち込むヤツを観たことがあるが、「あ、装甲って無駄なんだな」と思う位船体が吹き飛んでたな
75.名無しさん:2017年06月19日 11:13 ID:3fOLHGRp0▼このコメントに返信
※53
航海法では「左方優先」(自分の船から見て左にある船の航路を優先、右にある自分は避けなければならない)って決まりがあるんだけどね
ぶつかられたイージス艦は右舷を大破…つまり貨物船に問題ありってことかな
76.名無しさん:2017年06月19日 11:13 ID:cCw.Rf.r0▼このコメントに返信
※65
一応、CIWSって多砲身の超高速機関砲がある。漁船位は木っ端みじん。
これも、自動追尾とかする。
77.名無しさん:2017年06月19日 11:14 ID:tzdXAzHs0▼このコメントに返信
※67
新潟あたりにどこかの国の大使館倉庫があって川沿いらしいから船でミサイル持ち込んだら
日本の港と言えども便意兵に攻撃されておしまい海上自衛隊サイナラとなるだろう

便衣兵の国では日本人が軍港でカメラ持ってるだけでスパイで逮捕して処刑してしまうのは彼らがその戦法を実行するつもりがあるからだw
そう考えて対処しないでは官僚とか情報軍人は今すぐ辞表を提出してくれw
78.名無しさん:2017年06月19日 11:16 ID:8KnwcI5e0▼このコメントに返信
※61
もちろんそうなのだが、日本国内におけるアメリカの駆逐艦って
主権免除とか、治外法権が与えられているのかどうかだね。
いちおう、日本では駆逐艦は軍艦の地位は与えれれていないはず。
79.名無しさん:2017年06月19日 11:18 ID:nEv8bF.g0▼このコメントに返信
※56

それ国と時代によるんやで。

旧日本海軍の場合は、駆逐艦は軍艦ではないというだけで、現行は、軍艦。
駆逐艦の上の艦種が空母しかない海軍があったり、ソ連式に重航空巡洋艦とかいうそれ空母ですやんという艦種が存在したり、巡洋艦よりでかい駆逐艦があったり(アメリカ海軍だと、タイコンデロガ(巡洋艦)よりズムウォルト(駆逐艦)の方がでかい)しており、駆逐艦の定義自体、主力艦的な扱いになっている。海上自衛隊の汎用護衛艦も、海外では、駆逐艦扱いだし。

なんでかというと、ロンドン海軍軍縮条約みたいに、国際的に、巡洋艦とか駆逐艦の定義をする必要がないため。自国で名乗ったもんガチ。

あと、イージス艦というのは、イージスシステムを装備した艦船くらいの意味なので、別に艦種に依存してオラン。
80.名無しさん:2017年06月19日 11:19 ID:8KnwcI5e0▼このコメントに返信
装甲車に10センチの鉄板つけろとでも?
81.名無しさん:2017年06月19日 11:20 ID:tzdXAzHs0▼このコメントに返信
アメリカはうちにはイージス艦ってないでー、なにそれー    いうてますがなw
82.名無しさん:2017年06月19日 11:20 ID:SlzILbz70▼このコメントに返信
海自の護衛艦もそうだけど
昔と違って、装甲は薄いよ
実際は、戦闘行動中に他の艦船に体当たりされる事なんかない
まず、近づくことさえ容易ではないからな
装甲が、いくら厚くたって攻撃されれば、沈むしね
それは、歴史が物語っている
83.名無しさん:2017年06月19日 11:20 ID:O.QJzTuD0▼このコメントに返信
結構死者も出てて痛ましい事故なんだか

そういうコメントはないんだな、、、
84.名無しさん:2017年06月19日 11:22 ID:tzdXAzHs0▼このコメントに返信
※83
戦闘艦やからなー   火災で一般人がタヒんだら河合荘だが、消防士ならあえて口に出さないほうがいいかなと思ってしまうもんな
85.名無しさん:2017年06月19日 11:22 ID:7qVRQBK.0▼このコメントに返信
戦艦・・・
86.名無しさん:2017年06月19日 11:22 ID:8KnwcI5e0▼このコメントに返信
※79
と、言うより、軍籍にある船=軍艦って思ってる人がおおそうだったので。
87.名無しさん:2017年06月19日 11:23 ID:tzdXAzHs0▼このコメントに返信
※86
そうなの?  民艦とは確かに言わんがw
88.名無しさん:2017年06月19日 11:24 ID:gM4MdEGa0▼このコメントに返信
2万9千トンの質量に体当たりされたら簡単に壊れるもへったくれもないわ。
89.名無しさん:2017年06月19日 11:24 ID:x88xwStx0▼このコメントに返信
あんなのにぶつかって沈まないんだからすごいんじゃないのか
>海賊とかに襲撃されたらワンチャン沈む
以前テロ攻撃にあったとき大穴は開いたが大丈夫だったし
沈んだという話は聞いたことがないが
90.名無しさん:2017年06月19日 11:25 ID:BcG9FZNT0▼このコメントに返信
イージスシステムつんでいれば全部イージス艦。
戦艦とかの分類とは別の物差し。
駆逐艦でなおかつイージス艦とかいくらでもある。
91.名無しさん:2017年06月19日 11:26 ID:Sg850e9H0▼このコメントに返信
※56
アメリカには駆逐艦ベースのイージス艦と巡洋艦ベースのイージス艦があってな。
帝国海軍なら駆逐艦艦長は「駆逐艦」長で軍艦扱いではないけれど、これは駆逐艦が100人以下の小所帯で、少佐とか中佐が艦長なので、「艦船」扱いには無理があったから。乱暴に言うと、せいぜい課長クラス(陸軍で言うと大隊長レベル)なので、艦長扱い(部長や連隊長)扱いにはされなかったとの書類上の分類。
ただし、河川砲艦や砕氷艦など例外はなんぼでもあるので、マニアの人は突っ込まないでください。

イージス駆逐艦の館長は大佐なので、まあ軍艦扱いでいいんじゃないかな?
92.名無しさん:2017年06月19日 11:27 ID:tzdXAzHs0▼このコメントに返信
確かに、北朝鮮の工作船より速く走れるミサイル艇を軍艦と呼ぶのは抵抗はあるなw

でもハープーンを何発か積んでるよな。  戦闘艦も始末できる火力持ってるで。
93.名無しさん:2017年06月19日 11:28 ID:hVD9rZk60▼このコメントに返信
※56
 戦艦は 軍艦である。
 駆逐艦は 戦艦ではない。
 ゆえに 駆逐艦は 軍艦ではない。

 駆逐艦は 軍艦ではない。
 イージス艦は 駆逐艦である。
 ゆえに イージス艦は 軍艦ではない。 ・・・みたいな論理なのかな?
94.名無しさん:2017年06月19日 11:31 ID:osLmDB3b0▼このコメントに返信
※75
米艦の右斜め後ろからコンテナ船が衝突してるっぽい。
コンテナ船が追い越しかけようととしてぶつかったなら、コンテナ船のミス。
米艦がコンテナ船の前を横切ろうとしたのなら、米艦のミスってことらしい。
95.名無しさん:2017年06月19日 11:31 ID:rrpAnX1V0▼このコメントに返信
>>イージス艦って戦艦なのにあんなにすぐ壊れるのかよwwwwww


言うたあかん!!
96.名無しさん:2017年06月19日 11:34 ID:x88xwStx0▼このコメントに返信
普通の人には戦艦=戦闘艦 戦車=戦闘車輛の認識でいいと思うがな
毎度そんな目くじら立てんでも
分かる人には分かってるんだから
97.名無しさん:2017年06月19日 11:38 ID:8KnwcI5e0▼このコメントに返信
※93
俺が言ったのは海洋法によるもので、ただほかの人たちにも突っ込まれているが
時代や国によって解釈が異なる。少なくとも現在の日本では駆逐艦は軍艦の扱いではないようだ。
どちらかというと
軍艦=軍籍にある船
と思っている人が多いようなので、あえて米した。
98.名無しさん:2017年06月19日 11:39 ID:2OjKyOWM0▼このコメントに返信
そうだな
遅まきながら亡くなった方はお気の毒さまでしたご冥福を
99.名無しさん:2017年06月19日 11:39 ID:HTEYyXT20▼このコメントに返信
ジ ャップ軍の要
張子の虎だったことが判明wwww
100.名無しさん:2017年06月19日 11:40 ID:elu.4oqx0▼このコメントに返信
あんなこと想定してねえだろ。
砲弾や魚雷を回避するのに軽くて機動性が高い方が助かるからだろ。
丈夫で重いんじゃどうにもできない。
巨艦信奉なんて第二次世界大戦で既に通用しない事が証明している。
船も戦闘機のような電子戦で勝敗が決まるような時代ってことさ。
101.名無しさん:2017年06月19日 11:41 ID:8KnwcI5e0▼このコメントに返信
※96
それもそうだねww
ここは一応、軍板だから・・・いまは嫌韓反中、社会主義とゾンビのまとめサイトか。
102.名無しさん:2017年06月19日 11:46 ID:HTEYyXT20▼このコメントに返信
ジ ャップがおたおたしてて笑える
103.名無しさん:2017年06月19日 11:51 ID:BzAfvOJA0▼このコメントに返信
そういや旧海軍も駆逐艦には
「菊の御紋」がついてなかったんだよな…
104.名無しさん:2017年06月19日 11:52 ID:f5On5Tpk0▼このコメントに返信
あーらら
こりゃ外国籍船強奪されてからの内線侵入、近接破壊が余裕で採用されるな
105.名無しさん:2017年06月19日 11:53 ID:cCw.Rf.r0▼このコメントに返信
Gショック並みならばな。
軍用艦艇でいいでしょ。
106.名無しさん:2017年06月19日 11:54 ID:7qVRQBK.0▼このコメントに返信
※91
米海軍のイージスDDGの艦長の階級は中佐が多いと思うけど・・・。
107.名無しさん:2017年06月19日 11:56 ID:wYhAsJaC0▼このコメントに返信
神の盾を自称するくせにコンテナ船でいとも簡単に壊れる雑魚艦wwwwww
こんな紙耐久のくせにイージスとか恥ずかし過ぎるだろwwwwwwwww
108.名無しさん:2017年06月19日 11:58 ID:RGvRE8wn0▼このコメントに返信
※97
よく分からん・・
昔の話なら豆知識だけど今の知識として言ってるのなら微妙だぞ。

当たり前だけど自衛隊に所属する船はすべて「護衛艦」っす。
例外は無い。
109.名無しさん:2017年06月19日 11:59 ID:5lKdlfFF0▼このコメントに返信
なんか似非イージス艦しか持ってない祖国を抱える惨めな負け犬在日が吠えているな。
110.名無しさん:2017年06月19日 12:01 ID:RGvRE8wn0▼このコメントに返信
※107
ミサイルから確立で守ってくれるんだから有るか分からんアイギスより使える盾だろ。

111.名無しさん:2017年06月19日 12:02 ID:7qVRQBK.0▼このコメントに返信
※108
ミサイル艇や補助艦艇が可哀そうになる表現だな。
112.名無しさん:2017年06月19日 12:04 ID:osLmDB3b0▼このコメントに返信
*109
その似非イージスだって貨物船に衝突されたらまず同じ目にあうんだけどね。
むしろ、過剰装備でトップヘビー気味だから、ダメコン前に転覆する可能性も、、、、。
113.名無しさん:2017年06月19日 12:05 ID:Sg850e9H0▼このコメントに返信
※106
スマソ、その通り。巡洋艦が大佐でしたな。
114.名無しさん:2017年06月19日 12:07 ID:rjHrhKza0▼このコメントに返信
※97
詳しくないけど現代日本においてDestroyerは軍艦じゃないの?
駆逐艦じゃなく護衛艦、自衛隊は軍隊じゃないから軍艦じゃないってこと?
115.名無しさん:2017年06月19日 12:08 ID:5lKdlfFF0▼このコメントに返信
※112
普通の駆逐艦の設計に無理矢理重武装化させたバランスの悪い船だから下手したら弾薬に誘爆して汚い花火かも。
116.名無しさん:2017年06月19日 12:10 ID:SUJWrvYP0▼このコメントに返信
>>海賊の小さいゴムボートみたいなのに...
ロシアなら1ダースブッ放しそう。
117.名無しさん:2017年06月19日 12:15 ID:hVD9rZk60▼このコメントに返信
※97
物の名前って重要だよね。
誰か言ってた。

「人は、言葉を通して世界とつながってる。
 すべての物は、名前を持つようになって存在するようになる。
 名前を持つものは、愛されてる( 興味を持たれてる )」って。

姉は 、PS1も PS2も PS3も 3DS みんな「ファミコン」って呼ぶ。姉の世界には PS機は存在しないみたい。
私も、AKBの結婚宣言した人、知らなかった。「その他のメンバー」って感じでこの世に存在しなかった。

「軍艦=海洋法による」ってことで、多くの人に「軍艦」が存在するようになるのかも。
118.名無しさん:2017年06月19日 12:18 ID:aEvWoo4A0▼このコメントに返信
車や飛行機のは見たことあるけど船の衝突実験も見てみたい
119.名無しさん:2017年06月19日 12:19 ID:7qVRQBK.0▼このコメントに返信
※113
タイコンデロガ級を巡洋艦に分類したのも、大佐職の艦長ポストを確保したかったという逸話は残っている。
120.コロンブス:2017年06月19日 12:21 ID:nNP73SPk0▼このコメントに返信
※99
犯行自白w
121.コロンブス:2017年06月19日 12:23 ID:nNP73SPk0▼このコメントに返信
※102
全然していない。w
お前達はカウントダウンしてろ
花火も線香花火はポタンと落ちる
122.名無しさん:2017年06月19日 12:23 ID:pbqhAkw60▼このコメントに返信
ダメージコントロールが上手く行ったから沈まなかっただけで、普通の事故なら沈んでるぞ。

大東亜戦争でも日米のどちらでも味方同士で衝突が有ったけど、同クラス同士でも沈む時は沈んだぞ。
123.名無しさん:2017年06月19日 12:23 ID:Ugep7gI10▼このコメントに返信
むしろ、2万9千トンに横から突っ込まれて無傷な船なんて歴史上存在しないだろ。
あの質量差になれば装甲の厚みなんて誤差だよ。
124.名無しさん:2017年06月19日 12:25 ID:oNA9iCnq0▼このコメントに返信
ハイローミックスの海バージョンが必要だな
小型かつ頑丈で、某国の民間特殊船の体当たり攻撃や海賊の攻撃を体を張って阻止する艦種が必要になるんじゃないか?
昔の駆逐艦並みに速度に優れ、装甲も現代の技術を使って戦艦に匹敵するような硬さをもって相手の体当たりを阻止する
今回の事故や、海賊の襲撃とか今の軍事艦には盲点だよなー
125.名無しさん:2017年06月19日 12:25 ID:YRLnDIbD0▼このコメントに返信
もうお前らは中国の戦艦を馬鹿に出来ないな
126.名無しさん:2017年06月19日 12:26 ID:EGdSrN7z0▼このコメントに返信
そもそもイージスはシステムの名前で、船体自体の能力がどうこうではないんだよな。
それこそコンテナ船にイージスシステムを乗せればイージス艦だし。
127.名無しさん:2017年06月19日 12:27 ID:pbqhAkw60▼このコメントに返信
何かイージス艦の弱点発見みたいに騒いでる馬鹿が多いけど、駆逐艦コールへの自爆テロを知らない奴が結構増えたんだな。
128.名無しさん:2017年06月19日 12:28 ID:5lKdlfFF0▼このコメントに返信
※125
と今日も微妙な電波なパヨクでした。
129.名無しさん:2017年06月19日 12:29 ID:sskwuhC60▼このコメントに返信
おうおうw
米軍艦破損してわいとるなぁ
130.名無しさん:2017年06月19日 12:29 ID:pbqhAkw60▼このコメントに返信
※102
いや、今回事故られた米軍の駆逐艦はお前の国もついでに守ってんだが…
131.名無しさん:2017年06月19日 12:31 ID:YuzLSBPt0▼このコメントに返信
イージス駆逐艦、、、駆逐艦は軍艦じゃない!(日本軍脳)
あと一円玉と同じ素材じゃないな。
132.名無しさん:2017年06月19日 12:31 ID:WW6frB180▼このコメントに返信
弱いというが船体は曲がってるようには見えなかった。
ww2の戦艦でさえ上部構造物は丈夫ではない。結局おんなじ結果になったはず。
あちらの方が甲板の高さが高かったので負けた。
大型貨物船は弾切れの軍艦に突っ込ませると良い
133.名無しさん:2017年06月19日 12:32 ID:5lKdlfFF0▼このコメントに返信
※131
アレは、・・・燃えると手が付けられないから各国海軍の黒歴史部材。
134.名無しさん:2017年06月19日 12:36 ID:GIOBBhkY0▼このコメントに返信
単にぶつかった角度の問題だろ。船首対横っ腹だぞ。頭突きを脇腹に食らったらどっちが痛いかって問題。
135.名無しさん:2017年06月19日 12:42 ID:pbqhAkw60▼このコメントに返信
※108
”自衛艦”な。
護衛艦はまた別の定義だ。
136.名無しさん:2017年06月19日 12:49 ID:kiKJnGnz0▼このコメントに返信
ハイテク艦に対しては古典的な体当たり戦術が有効であるということになるのかな?
137.名無しさん:2017年06月19日 12:50 ID:y.eVV12C0▼このコメントに返信
イージス艦が奇襲に弱いってことだろ
138.名無しさん:2017年06月19日 12:53 ID:w7bx3e.50▼このコメントに返信
※23
>コンテナ船のバルバスバウでイージス艦底に大穴開いて、其処から大量に浸水して7人溺死
まさかここから「現代の水上戦闘艦には衝角戦術が有効である」というまるでリッサ沖のような戦訓が導き出されるとは、この時点ではまだ誰も気付いていないのであったw
139.名無しさん:2017年06月19日 12:59 ID:xoTJayyi0▼このコメントに返信
前に歴史文学系の学者が「イージス艦って、アイギスの名前の通りゼウスの持っていた山羊革な盾で、全然強くないしバカじゃね?」とかディスってたんだが。
自分は「皮肉の効いた名前だよな」って感心したもんさ。

結局の所、イージスシステムの真価って脅威度判定と射撃管制を行うコンピュータ本体だしな。
戦闘を制御するゼウスの脳みそと、全てを打ち落とす雷霆をミサイルとして装備した艦に、艦隊の盾として「イージス」の名前を与えた奴、マジで神話好きすぎるだろうw
140.名無しさん:2017年06月19日 13:05 ID:hBKD6Sn60▼このコメントに返信
※72
「ジープに10tトラックが後ろから追い越しざまに側面に突っ込んだ」のと似たような状況。

誰かが左折巻き込みみたいって言ってた。バイクが左折する車に巻き込まれたと思えばさらにわかりやすい。


そしてどうも事故かどうかも判然としない。
141.名無しさん:2017年06月19日 13:10 ID:JJQAcZJY0▼このコメントに返信
ミサイルの攻撃力が過剰になりすぎで、艦船側の装甲熱くする意味がなくなったと聞いた
142.名無しさん:2017年06月19日 13:11 ID:G7uNOGqM0▼このコメントに返信
※107

バカ「イージス艦って戦艦なのにあんなにすぐ壊れるのかよwwwwww」 ←元のスレタイ

つまり※107は1すら呆れるクソバカ。
143.名無しさん:2017年06月19日 13:16 ID:GDxqvfbj0▼このコメントに返信
※22
わざとぶつけたに決まってますやん
144.名無しさん:2017年06月19日 13:17 ID:JJYD1t440▼このコメントに返信
一応米海軍の艦艇は世界的に見れば頑丈だからな?
欧州のフリゲートだと下手すると轟沈の可能性もあるし
そもそも、あのサイズだと大戦期の駆逐艦じゃまず轟沈だろうな
同サイズの重巡でも損害は変わらないと思う
145.名無しさん:2017年06月19日 13:18 ID:G6zmcTTD0▼このコメントに返信
平時ならまだしも戦地ならそうホイホイ近づかせてもらえるかよアホか
146.名無しさん:2017年06月19日 13:19 ID:0twXpjeD0▼このコメントに返信
>最近の兵器って攻撃を回避することに全力を傾けとるからそんなに防御力ないって聞いたけどどうなん?

どんなに防御挙げても対艦ミサイル、魚雷が着弾したら沈むので
装甲上げずに軽量化して目的海域に素早く移動できるよう機動力重視にするのがスタンダード
防御は対空ミサイル&レーダーの質にたよってる

そもそもコンテナ船ってクソ重いコンテナ大量に詰むから耐久性、質量ともにスゴイわけだが
147.名無しさん:2017年06月19日 13:23 ID:.d6LD2CX0▼このコメントに返信
イージス艦は駆逐艦だからな。
かなり小さいんだよね。
現代は装甲をいくら上げてもミサイルを防げないからな。
紙装甲で回避優先になるのは仕方がない。
148.名無しさん:2017年06月19日 13:24 ID:AI.7SnBI0▼このコメントに返信
※136

イージス艦は以前停泊中にゴムボートでの自爆攻撃を受けて大損害を受けている
小型の漁船やゴムボートでの自爆テロも決して侮れない

停泊中でしか有効ではないが
149.名無しさん:2017年06月19日 13:24 ID:IJ6YRbxO0▼このコメントに返信
民間装った一斉テロ受けたら厳しいんじゃねぇ
臨検とか言っても、数には勝てないぜ
150.名無しさん:2017年06月19日 13:25 ID:.d6LD2CX0▼このコメントに返信
というか、船底に穴空いてる浸水してるのに沈没しないとか
流石に軍用の戦闘艦だよな。
あれがフェリーとかなら今頃全員海に投げ出されてる。
151.名無しさん:2017年06月19日 13:40 ID:2ROHMa2D0▼このコメントに返信
イジース艦って軍艦だろ、24時間即応出来る体制じゃないのか?
他の船からはレーダーに映らないようにしてるんじゃない?
コンテナ船より1/3以下の大きさ、レーダーも比べ物にならないものが設置、パワーもありスピードが出るのに何故?ぶつかる??

※75 素人考えだけど
航路から考えると、イージスがコンテナ船の左から来てコンテナ船は右に舵を切って避けた
(直角に曲がったところね)
イージスはスピードを上げず、舵を切らず、そのままの体制だったなら話が合いそうななんだけど
(回避処置も取らず大型船の前を横切ろうとした)
152.名無しさん:2017年06月19日 13:54 ID:IJ6YRbxO0▼このコメントに返信
イージス艦にとっての回避方法は、海洋法とか進路云々の前に、
他の船舶から離れる・・これ以外ないんじゃない
153.名無しさん:2017年06月19日 13:55 ID:5CriURDx0▼このコメントに返信
あんな近海で通常航行中にイージスシステム作動させたらたどんだけ被害出ると思っとるんや?
154.名無しさん:2017年06月19日 13:56 ID:F7VZCZJA0▼このコメントに返信
※149
簡単なら中東で米船がバンバン沈んでいるはず。
やっぱ難しいんだろ。
155.名無しさん:2017年06月19日 13:57 ID:d.XqFlLc0▼このコメントに返信
豪華客船と戦えば客船の方が強い。何しろ客船は人命を第一に考えているから、衝突には強い。ミサイル、火器なしでぶつかれば客船の勝利。
156.名無しさん:2017年06月19日 14:00 ID:d.XqFlLc0▼このコメントに返信
戦前の戦艦と現在の戦艦では昔の勝ち。 昔の戦法にはぶっつけるもあった。敵艦に乗り移って水兵同士で戦うこともあった。
157.名無しさん:2017年06月19日 14:13 ID:mJd7dzVA0▼このコメントに返信
あの位置に、あの図体の船に突っ込まれて
転覆しない。
浸水で沈没しない。
と云うだけでも大したモノとは思う。
犠牲者の方の冥福を祈る。
158.名無しさん:2017年06月19日 14:13 ID:v48BpmyO0▼このコメントに返信
近接戦になる前に肩を付ける事に特化しているんだろうね。
普通は他の艦艇に守られていて、ここまで近づける奴はいない想定なんでしょ。
報道なんかを見ると日本のイージス艦は単独で航行している印象があるけど、実際はどうなんだろ。
159.名無しさん:2017年06月19日 14:16 ID:8KnwcI5e0▼このコメントに返信
※147
タイコロンガ級とか大戦時代の軽巡よりでかいけどね。
160.名無しさん:2017年06月19日 14:16 ID:s1Np6PzC0▼このコメントに返信
相手が不審の不の字も無い民間船なんだから警戒もクソも無いわな
単によく有る海難事故でかたほうが偶然軍艦だったと言うだけ
地上だって装甲車が過積載のトラックと衝突したら装甲車が弾かれるだろうし
161.名無しさん:2017年06月19日 14:20 ID:ZRnr6KSQ0▼このコメントに返信
マッハで飛んでくるミサイルを捕捉・迎撃できるのに、
ちんたら航行してくるコンテナ船を回避できないのは摩訶不思議。
162.名無しさん:2017年06月19日 14:20 ID:EGdSrN7z0▼このコメントに返信
※151
そもそも戦闘してる訳じゃなく普通の航行で相手も民間船。
レーダーが高性能とかは意味がない。
探知ししだい片っ端から沈めるとか、わざわざ迂回する訳じゃない。

遠くから気づいたとしても、対向車や追い越し車を気にして、わざわざ路肩に止めるとか、迂回する人は居ない。



163.名無しさん:2017年06月19日 14:30 ID:EGdSrN7z0▼このコメントに返信
※161
別に艦自らが機動してミサイルを追いかけたり、落としたりしてる訳じゃない。それをやるのがイージスシステムと言うミサイルやレーダー等をまとめたシステム。
そして、あくまでも基本、防空システムだからそれを乗せたから、物理的に艦が固くなったり、高機動性能が上がる訳じゃない。
164.名無しさん:2017年06月19日 14:36 ID:vf4P.qqx0▼このコメントに返信
総トン数が3倍以上の代物にぶつけられたら軍艦でもたまったもんじゃない
165.名無しさん:2017年06月19日 14:48 ID:.RDqAXWg0▼このコメントに返信
アメリカ海軍→灯台の無線のジョークみたいな経緯だったりしないだろうな
166.名無しさん:2017年06月19日 15:01 ID:Sihcsg970▼このコメントに返信
※161
この手の馬鹿って全く減らないね

しかも、どれだけ恥ずかしい事言ってるかを理解してないという
167.名無しさん:2017年06月19日 15:03 ID:osLmDB3b0▼このコメントに返信
※151
反航してたはずなのに、イージス艦の右側面に左船首から衝突ってどういうこった?と思っていたけど、もしそういうコースだと完全にイージス艦側の過失だなぁ。
168.名無しさん:2017年06月19日 15:22 ID:IJ6YRbxO0▼このコメントに返信
※154

国家レベルでのテロは未体験ゾーンだべ
169.名無しさん:2017年06月19日 15:27 ID:TIz3fFzo0▼このコメントに返信
乗員の安全考えたら、もうちょい防御に振っても良いと思う
170.名無しさん:2017年06月19日 15:36 ID:EGdSrN7z0▼このコメントに返信
※169
そりゃ体当たりをされる前提ならそうするべきだね。
171.名無しさん:2017年06月19日 15:42 ID:IyK0aJKg0▼このコメントに返信
現代の海戦はレーダーや衛星で先に敵を発見し敵のミサイル射程外からミサイルを発射して素早く退避する戦法。
現代の空中戦も同じで情報力と火器管制システム、ミサイルそして抜群の機動性が重要。
昔の大口径砲と重装甲の艦隊決戦ではない。
172.名無しさん:2017年06月19日 15:58 ID:H8KjtfvF0▼このコメントに返信
イージスシステムのレーダーは強力すぎるので、戦闘や演習以外ではオフの場合が多い。
今回は定期航路で周辺に民間船も多いから、当然イージスシステムはオフにして、通常の船と同じく対水上レーダーと目視監視のみでの運行なのは間違いない。

普通の船と同じなので、操舵部署が監視をミスすれば普通の貨物船同士と同じく衝突するのは必然。
173.名無しさん:2017年06月19日 16:16 ID:IY8Y77nm0▼このコメントに返信
アスロックは航走距離考えたら40k程度までは射程圏内となるからゴミって訳ではない(基本的に短魚雷で20~30k、長魚雷で40~50k程度)
まぁ射撃した所で有効性は疑問だがね
一部60kとかのあるのがあるけど、それは航走が遅いモードだったりで停泊中の船舶に射撃する用だからな
そもそも、レーダー技術の向上で射撃される前に射程内から離脱するか攻撃を加える

海自と言う変態組織だと機関停止の潮流により移動 か~ら~の 空母打撃軍壊滅させられたり出来たりするらしいが
アクティブソナー(いわゆるピンガー)の検知は5k程度しかないから
パッシブソナー(いわゆる水中聴音機)は100k越えまで探知できるらしいが相手の動作音を聞いて探知するから動作音なけりゃ探知不能
174.名無しさん:2017年06月19日 16:22 ID:.e9sTIwK0▼このコメントに返信
竜骨歪んだの確定だからバイタルパートもダメージいってるぞ。
175.名無しさん:2017年06月19日 16:32 ID:hqTTPbJZ0▼このコメントに返信
※161
君は昼夜問わず1日中、1ヶ月食わず寝ずに行動出来るのか。すごいねー
176.名無しさん:2017年06月19日 16:45 ID:a7P3v.ki0▼このコメントに返信
日本の海上自衛隊の艦船も衝突して大きな破損をしたよね
それほど丈夫には作ってなさそう
177.名無しさん:2017年06月19日 17:04 ID:G8e0uWi20▼このコメントに返信
現代の軍艦は非装甲だしな。
戦時中でいう駆逐艦かそれ以下の小型艦艇。
178.名無しさん:2017年06月19日 17:25 ID:X0ag9vMG0▼このコメントに返信
2倍以上の重さがある貨物船に土手っ腹突っこまれて航行不能にならない。むしろ軍艦のダメコンすげーだよ。
179.名無しさん:2017年06月19日 17:47 ID:c.FSVOCV0▼このコメントに返信
金正恩「フハハハハ!w」
180.名無しさん:2017年06月19日 18:06 ID:k0YwkSud0▼このコメントに返信
イージスを戦艦とか呼んでるところに思想のアカっぽさを感じる。

しかし、昔の戦艦クラスを機関改修して船脚上げて、イージス搭載すれば隙が無くなるんじゃね?
とか思ったが維持費で財政死にそうだな。
181.名無しさん:2017年06月19日 18:11 ID:k0YwkSud0▼このコメントに返信
重装甲には意味がない、から装甲薄くして避けるとかいう割には現代のイージス艦の最高速度結構遅いよな。
戦時中の巡洋艦よりだいぶ遅い。

ん?実はスペック秘匿してるだけで40ノット以上出たりするんかな?
182.名無しさん:2017年06月19日 18:15 ID:sO1fiqNq0▼このコメントに返信
※179 トランプ「ぽちっとな」
183.名無しさん:2017年06月19日 18:22 ID:sO1fiqNq0▼このコメントに返信
※180 無駄よあの角度でぶつけられたらミズーリでも中破浸水する
戦闘とゆう意味でならミサイル集中されて装甲の薄い部分を貫通して艦内ぐちゃぐちゃ電路寸断で主砲の上げ下げ旋回出来なくなる
艦上構造物もぐちゃぐちゃになって機能停止最悪VLS付きならVLSにミサイルが突っ込んで誘爆轟沈待った無し素人意見を言ってみた
184.名無しさん:2017年06月19日 18:26 ID:rV5CFshQ0▼このコメントに返信
あんなコンテナ満載した重さが横っ腹に刺さるんだぜ?
まっぷたつにヘシ折れないだけでもスゴいわ。
185.名無しさん:2017年06月19日 18:30 ID:QWGSup9n0▼このコメントに返信
※75
逆だ自分の船から見て右にある船の航路を優先するんだよ
三年程船乗りやってたが左方優先なんぞ聞いた事ないぞ
交通ルールと勘違いしてないか?
186.名無しさん:2017年06月19日 18:42 ID:xRMrb.4.0▼このコメントに返信
今の世の中戦艦なんかねーのに馬鹿な学校の奴だなwww
187.名無しさん:2017年06月19日 19:17 ID:cH0M91mD0▼このコメントに返信

 レスする価値なし。死ぬまで馬鹿のままでいてもらえばよい。知識を与えてやってはならない

 レスする価値なし。死ぬまで馬鹿のままでいてもらえばよい。知識を与えてやってはならない

 レスする価値なし。死ぬまで馬鹿のままでいてもらえばよい。知識を与えてやってはならない

 レスする価値なし。死ぬまで馬鹿のままでいてもらえばよい。知識を与えてやってはならない

 レスする価値なし。死ぬまで馬鹿のままでいてもらえばよい。知識を与えてやってはならない
188.名無しさん:2017年06月19日 19:38 ID:f65NdpT60▼このコメントに返信
うるせぇ!沿海域戦闘艦を派遣するぞ
189.名無しさん:2017年06月19日 19:40 ID:DOBGVGLK0▼このコメントに返信
イージス艦なんて大したことねーってパヨクが大浮かれだけど、韓国軍もイージス艦使ってるって言うと急にいなくなるよね。
190.名無しさん:2017年06月19日 19:49 ID:J0trPqJG0▼このコメントに返信
※181
いや
普通にVLSと搭載ミサイルの重量で速度が出ないだけ。

そもそも対艦ミサイルから見れば
軍艦の最大戦速なんて止まってるのと同じだし。
191.名無しさん:2017年06月19日 19:53 ID:J6m.qbsu0▼このコメントに返信
個人的には、第2次大戦以前の文字通りの戦艦をつかった
艦隊決戦が一番ロマンがあって好きだが。

誰何を言おうと、第2次大戦では戦艦はオワコンではあっても、
戦艦が一番恰好いいし、なにより男のロマンだ。
192.名無しさん:2017年06月19日 19:55 ID:whxwRxlT0▼このコメントに返信
※167
同航してたコンテナ船が急転舵で南下(右90º)
そのご反転北上して駆逐艦との衝突コースをとる。
丁字衝突ね。
何故コンテナ船は不可解なコース取りをしたのか?
①自動航法装置をハッキングされた
②船長が単独でテロ決行
③駆逐艦がECM発動させてコンテナ船のレーダーにゴーストが出現しつ回避行動しただけ
駆逐艦の監視不足は責められるべきだが、
コンテナ船の航跡が怪しすぎる。
夜間に全速力出すのも謎。
193.名無しさん:2017年06月19日 21:57 ID:ksly0PG00▼このコメントに返信
艦艇はすべて鋼板厚は1または2センチ。輸送船との激突どころこか12.7mm機銃で簡単にどこでも穴だらけ。きわめてもろいのが現代の艦艇。これは空母も同じ。ダメコンの現場仕事やっていたが、はっきりいって艦艇は主戦力たりえない。制空権を握った側にいる場合例外的にそちらの艦艇が生き残れるといった補助的な戦力に成り下がっている。その割りに、1艦失われるだけで、一気に数百人数千人の貴重な人名が失われるというリスクが高い存在。
194.名無しさん:2017年06月20日 00:04 ID:pLuJGXoT0▼このコメントに返信
※193嘘良くない(現役造船工
195.名無しさん:2017年06月20日 00:08 ID:pLuJGXoT0▼このコメントに返信
エンジンベットだけでも余裕で数十ミリ越えですぞ外板材もハイテン使用にゃし
196.名無しさん:2017年06月20日 00:11 ID:pLuJGXoT0▼このコメントに返信
ついでに言うとエンジンベットは、秋刀魚船でも数十ミリ越え
喫水付近で12ミリ程当たり(KA軟鋼
197.名無しさん:2017年06月20日 00:12 ID:pLuJGXoT0▼このコメントに返信
外板ね
198.名無しさん:2017年06月20日 00:26 ID:pLuJGXoT0▼このコメントに返信
戦闘艦の外板厚はにゃいしょその道のひとならコンコン叩いただけでわかるけど
199. 最高指導者の命令?!:2017年06月20日 00:29 ID:yEsbbMUE0▼このコメントに返信

 金正恩 「 この事件は、私が工作員に命令した結果なのだ!

       ウソウソ (笑)  ボク、なあ~んにも、知らんもんね~ (笑) 」
200.名無しさん:2017年06月20日 00:35 ID:pLuJGXoT0▼このコメントに返信
この事件の報道体制によっては大陸がご主人様なマスゴミがあらわとなった事件真の意味で日本にとって打破殲滅すべきマスゴミが浮き彫りになる事件
201.名無しさん:2017年06月20日 00:38 ID:eDFbitCI0▼このコメントに返信
※189
いや、あれ、イージス名乗ってるだけなんじゃないの?
202.名無しさん:2017年06月20日 00:50 ID:eDFbitCI0▼このコメントに返信
※124
日本には、DDEもあるし、ミサイル艇も、あるよ。
もちろん、汎用も。
203.名無しさん:2017年06月20日 00:52 ID:eDFbitCI0▼このコメントに返信
多分、直して、システムは上級に換装すると思う。上級が無ければ、テスト艦に変更もあるかな。
新システムの運用の実験艦。
204.名無しさん:2017年06月20日 02:00 ID:tLdSUWC.0▼このコメントに返信
※124
LCS「…」
もはやハイローのローとは呼べなくなったけどな
今はハイローじゃなくてコンセプトミックスだったか
205.名無しさん:2017年06月20日 04:23 ID:Js2mYkJ20▼このコメントに返信
にしてもだ、攻撃どころか「貨物船にぶつかる、ぶつけられる」なんてダサい事故が
最新鋭の電子センサーバリバリの船体で要員もプロがついてチャキチャキ操船してる中で、
起きちゃいかんだろう。 ということだ。世界がたまげたよ。 
ミサイル攻撃どころか、これが海賊のふいの襲撃ならあっさり沈んでたじゃないか。
206.名無しさん:2017年06月20日 04:50 ID:TRwTBI..0▼このコメントに返信
※124
普通に砲撃して沈めちまえばいいって話じゃねえの? なんでわざわざ盾替わりになる必要あるんだよ。

近接防御用の機関砲を増設しろって話なら解らんでもないが、平時でいきなり接近船舶に銃撃とかやったら問題どころの話じゃない。
207.名無しさん:2017年06月20日 10:59 ID:irO.EecR0▼このコメントに返信
(艦の造りは)イージーっす。
208.名無しさん:2017年06月23日 12:27 ID:3Y0Bk2lA0▼このコメントに返信
※206
まあ実際は短艇をだして臨検するんだから短艇の臨検に抵抗した時点で分かるけどね。
対応できないほどわらわら来たら”たまたま砲が水面を向いてる時に運悪く火砲が暴発”するだけだと思う。

お名前