スポンサーリンク

2017年06月17日 14:05

なんでイージス艦がコンテナ船に負けるんや

なんでイージス艦がコンテナ船に負けるんや

800px-USS_Fitzgerald_DDG62

引用元:なんでイージス艦がコンテナ船に負けるんや [無断転載禁止]©2ch.net
http://hawk.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1497668080/

1: 2017/06/17(土) 11:54:40.80 ID:sRXlkD3K0
理解できん

2: 2017/06/17(土) 11:54:58.25 ID:XJNctiIL0
総トン数

3: 2017/06/17(土) 11:55:13.51 ID:USPkiZJS0
コンテナ船がデカイから
水量2.5倍くらいあるやろ

5: 2017/06/17(土) 11:55:40.04 ID:XWzpx7Cva
コンテナ船をイージス艦にしたほうが強そう

9: 2017/06/17(土) 11:56:07.62 ID:USPkiZJS0
>>5たぶん遅いで

85: 2017/06/17(土) 12:10:03.76 ID:fnCT396s0
>>5
動く的やんけ

7: 2017/06/17(土) 11:55:45.31 ID:00CLv0nSd
単純に重さやろ

8: 2017/06/17(土) 11:55:58.72 ID:XFbQmer00
ぶつかったら壊れるのは想定内だろ
問題はコンテナも事前察知できなくて何がイージス艦なのか

13: 2017/06/17(土) 11:57:17.84 ID:Mg5UNA6A0
ペラッペラの駆逐艦はやっぱりゴミやな
戦艦ならコンテナ船を潰せた

17: 2017/06/17(土) 11:58:06.71 ID:aMp2dCfg0
>>13
ミサイル「戦艦?回避できない雑魚とかゴミやん」

15: 2017/06/17(土) 11:57:53.17 ID:ukV/GRtPM
最新鋭の防御機能の塊だけど、
沈没させようとするなら体当たりというアナログ手法が有効ってことか
なんか皮肉だな

22: 2017/06/17(土) 11:59:13.08 ID:Mg5UNA6A0
>>15
アルカイダのモーターボートにぶち抜かれる程度の装甲やし

36: 2017/06/17(土) 12:01:25.83 ID:ukV/GRtPM
>>22
まあ接近戦は想定してない設計やろうしな
それに頑丈にしたら機動性がなくなるしコストかかるし

にしても実際にコンテナ船にあっさり負けるのを目の当たりにするとあれやわ

46: 2017/06/17(土) 12:02:48.61 ID:Mg5UNA6A0
>>36
そこで沿岸警備用フリゲートの出番や
防空能力や長射程ミサイルなんて接近戦ではただのゴミやから要らん

57: 2017/06/17(土) 12:04:45.47 ID:ukV/GRtPM
>>46
アメリカ海軍て、接近戦の可能性わどの程度考えられとんのか逆に興味あるな

81: 2017/06/17(土) 12:09:20.43 ID:Mg5UNA6A0
>>57
フリゲートの配備も途中でやめるみたいやし
小型船による接近攻撃なんて例外的な事例に専用装備を用意するのは無駄と考えてるみたいやな
まあ停泊中はブイ浮かべて鎖でも張ってりゃ防げるしな

63: 2017/06/17(土) 12:05:53.72 ID:aMp2dCfg0
>>57
軍相手なら衝突される前に遠距離攻撃で倒しますし…

70: 2017/06/17(土) 12:07:13.81 ID:ukV/GRtPM
>>63
やっぱそうやろなあ
そもそも接近戦自体が生じないって認識なんかなあアメリカ海軍は

77: 2017/06/17(土) 12:08:18.90 ID:XFbQmer00
>>70
近づかれたら負けなんだろうな

16: 2017/06/17(土) 11:58:03.29 ID:KAZLMJyL0
装甲が厚いわけちゃうねん
当たらないように作られとる

21: 2017/06/17(土) 11:58:59.71 ID:XFbQmer00
なんでぶつかってんねん

24: 2017/06/17(土) 11:59:25.10 ID:gdLIDQRU0
そもそもなんでぶつかったん?
最悪お互い遠くからでも目視で分かるやろ

30: 2017/06/17(土) 12:00:39.96 ID:LQfqmih3M
>>24
車やないんやから

25: 2017/06/17(土) 11:59:29.46 ID:vPCkA5E1M
イージス艦とかぶつかるような戦闘スタイルちゃうやろ

27: 2017/06/17(土) 11:59:49.48 ID:DBzTaTWZ0
イージス艦って一隻1000億ぐらいするんやろ?
保険ないよね?

32: 2017/06/17(土) 12:00:47.85 ID:W06aWAK5a
コンテナ船(中国の武装船)ではないの?

33: 2017/06/17(土) 12:01:05.76 ID:D1ZzEfl+0
現代の軍艦て紙装甲だぞ

35: 2017/06/17(土) 12:01:23.12 ID:oRyaSbYx0
はえ~
高速艇ビューンてきたらアカンのか

38: 2017/06/17(土) 12:01:55.60 ID:IpaOGs44a
北朝鮮「よっしゃマンギョンボン号ぶつけたろ!」

43: 2017/06/17(土) 12:02:33.62 ID:uvBPjzjq0
>>38
ついに攻略法が見つかってしまった…

44: 2017/06/17(土) 12:02:37.80 ID:LQfqmih3M
>>38
あれ超巨大やから実際強い

42: 2017/06/17(土) 12:02:33.20 ID:mj5zp+Xg0
イージス艦8300トン
コンテナ船29000トン
やってよ

50: 2017/06/17(土) 12:03:25.95 ID:ukV/GRtPM
>>42
軽自動車にトラックがぶつかったみたいなもんやな

58: 2017/06/17(土) 12:04:46.97 ID:jnZkvYEId
昔みたいに砲でドンパチする時代じゃないからな
装甲は紙や

59: 2017/06/17(土) 12:04:57.96 ID:vsLjy3GNd
そら古代のガレーやないんやから
ぶつかるようには出来とらんやろ

64: 2017/06/17(土) 12:05:57.52 ID:sJ0ckKHp0
イージス艦って魚雷にはなんも対抗できんし航続距離が100キロくらいある魚雷開発されたらすぐ沈みそうやな

65: 2017/06/17(土) 12:06:20.55 ID:M8wfeuke0
でかい船で特攻すれば余裕ってことなんか?

68: 2017/06/17(土) 12:06:50.14 ID:XFbQmer00
>>65
資源の消耗やばいけどな

71: 2017/06/17(土) 12:07:21.98 ID:K64SGmfF0
>>68
イージス艦ぶっ壊れる方が赤字やろ

82: 2017/06/17(土) 12:09:38.26 ID:WqYVXtQa0
>>68
クソ高いハイテク兵器乱発するのとコンテナ船量産するのどっちがコスパええんや

67: 2017/06/17(土) 12:06:32.87 ID:uvBPjzjq0
アメリカ海軍を潰したかったら日本海域でコンテナをぶつけりゃええんやな
あいつら油断しまっくっとるし楽勝やん

72: 2017/06/17(土) 12:07:38.27 ID:aMp2dCfg0
>>67
アメリカ「あ、イージス壊れたの?ま、いいや、じゃあすぐに新しいの作って配備しましょうね~」

74: 2017/06/17(土) 12:08:04.70 ID:IqJ9HpOp0
>>72
ほんまチートすぎる

75: 2017/06/17(土) 12:08:17.72 ID:VvL0NSBtd
撃沈していいならぶつからないようにできるんちゃう
攻撃できなきゃただの船とかわらん

79: 2017/06/17(土) 12:08:56.51 ID:gdPbgbwkp
これコンテナ船に中国の特殊部隊でも乗ってたらハイジャックされてるやん
ええんか

84: 2017/06/17(土) 12:09:52.21 ID:u7raSzOC0
日本のイージスも特亜の船とぶつかって燃えたやんけ

86: 2017/06/17(土) 12:10:14.96 ID:DDhvraHk0
重さが違いすぎるからな

89: 2017/06/17(土) 12:10:29.85 ID:OFZTyYg50
そもそも現代戦ではどんだけ装甲固くしてもミサイルが一発当たった時点でお終いやから装甲付けても意味ないんやで
その分のリソースを回避迎撃につぎ込んでるからイージス艦は海上でドリフトできる

96: 2017/06/17(土) 12:11:09.16 ID:eOSYPSJaa
>>89
今回もドリフトしてコンテナ船を避けたらどうですかね

91: 2017/06/17(土) 12:10:36.69 ID:b43no1rP0
衝角を付けよう

92: 2017/06/17(土) 12:10:37.52 ID:tt9fUizea
むしろたかだか8000トンの駆逐艦が2万トンのタンカーに衝突されて沈没せず一部破損で済んでるの凄すぎ案件やろ

106: 2017/06/17(土) 12:12:50.74 ID:0DoqwO6sd
そらぶつける用には設計してないし

107: 2017/06/17(土) 12:13:09.42 ID:RvpJQVUk0
甲板にいてぶつかる迄気が付かないとか
というかその前にレーダーで分かるのになんでこうなった

122: 2017/06/17(土) 12:15:09.89 ID:Zm/qvkZK0
>>107
道路で突っ込んでくる車を目視出来ても回避できん場合もあるやろ

124: 2017/06/17(土) 12:15:43.34 ID:XFbQmer00
>>122
レーダーとかすごいはずじゃん

137: 2017/06/17(土) 12:18:32.17 ID:Zm/qvkZK0
>>124
レーダーはただの目やぞ
見えていても回避出来ない状態やったらそらどうしようもない
今回は日本の領海内で敵艦隊はいないわけやから接近する前に攻撃とかするわけないし

127: 2017/06/17(土) 12:16:36.53 ID:tt9fUizea
>>122
道路ならブレーキで急停止できるけど水上やと急には止まれんしな

109: 2017/06/17(土) 12:13:19.75 ID:P4vHTSmPa
海より広い空中で飛行機がぶつかるんやで何もおかしくない

111: 2017/06/17(土) 12:13:49.01 ID:LR3bQ6Es0
…なるほど、艦を巨大化すればええんやな。
そしたら大砲も大きくしたらええんちゃうか…

118: 2017/06/17(土) 12:14:33.98 ID:BMHoYL910
>>111
戦艦の時代やね

119: 2017/06/17(土) 12:14:43.62 ID:aMp2dCfg0
>>111
大和「つまり、俺の後継が最強ってことだな!」

123: 2017/06/17(土) 12:15:37.55 ID:IqJ9HpOp0
>>119
そら衝突に関しては最強やろうなw

113: 2017/06/17(土) 12:14:02.75 ID:IqJ9HpOp0
よく考えるとこれ金額ベースでここ数十年でアメリカ海軍一番の被害やないか?

CICとかレーダとか高いものが集まってる場所やられとるで

126: 2017/06/17(土) 12:16:21.03 ID:fRZueIyPa
左優先だっけ?まあ明らかにデカイ方に優先権があるみたいだが

130: 2017/06/17(土) 12:17:02.59 ID:OFZTyYg50
>>126
軍艦が最優先やぞ

132: 2017/06/17(土) 12:17:32.63 ID:Q7EcJOPM0
>>126
アメリカファーストやぞ

134: 2017/06/17(土) 12:17:57.90 ID:cS8RrL6L0
さっさとミサイルから完全防護できるアクティブシステムが開発して限定回帰の装甲モリモリ戦艦を出してクレメンス

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.コロンブス:2017年06月17日 14:08 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
物理の基礎を学習しろ。
2.名無しさん:2017年06月17日 14:12 ID:78cU4Vwt0▼このコメントに返信
有事と平事の違い位考えろよア○かこいつら?
3.名無しさん:2017年06月17日 14:12 ID:x.M.QgPB0▼このコメントに返信
総トン数と排水トン数を同列で語るなや
4.古古米:2017年06月17日 14:12 ID:kravp1lR0▼このコメントに返信
あたごの時と同じで、両方とも「相手が避けるだろ」でぶつかった感じだなぁ。
双方の見張りが機能してない。
5.名無しさん:2017年06月17日 14:13 ID:BzsbWKgw0▼このコメントに返信
そらコンテナ船の方がでかいし衝突したらそうイージス艦も損傷するよ
6.名無しさん:2017年06月17日 14:13 ID:1bEWEYQi0▼このコメントに返信
>戦艦ならコンテナ船を潰せた

装甲部分に当たっても構造物を押されて浸水の恐れあり。非装甲部分ならいわずもがな(大和型といえども外装は15mm程度)
7.名無しさん:2017年06月17日 14:14 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
コンテナ船の前を横切ろうとして、ぶつかったように見えるけど・・・
8.名無しさん:2017年06月17日 14:15 ID:.MF0hXsM0▼このコメントに返信
まあなんにせよ散漫だったのは事実だな
9.名無しさん:2017年06月17日 14:15 ID:wCv2m6v70▼このコメントに返信
とりあえずイージス艦をバカにしたいって思考が先行してアホみたいなこと言っとる
10.名無しさん:2017年06月17日 14:15 ID:ALt1VDZe0▼このコメントに返信
戦時だってコンテナ船はいるだろ。
接近する船をよけられないなんて・・・なんのためのイージスなんだろうな。
11.名無しさん:2017年06月17日 14:17 ID:fBrS8hQk0▼このコメントに返信
拳銃を持ったクソもやしと素っ裸の白鳳が正面衝突したようなもんでしょ
そりゃ負けますわ
12.名無しさん:2017年06月17日 14:17 ID:eiVsrNHs0▼このコメントに返信
コンテナ船に二重国籍、多重国籍の更衣兵。

中国ならやってもおかしくないな。
13.名無しさん:2017年06月17日 14:18 ID:TX6UGy.P0▼このコメントに返信
コンテナ船みたいのにミサイルマシマシにした
ミサイルキャリアーって実際どうなん?
動きの遅さを駆逐艦では積めない
大型ミサイルで補えばとか妄想したが
14.名無しさん:2017年06月17日 14:19 ID:hF8IJNtJ0▼このコメントに返信
こりゃ米軍の艦長は、左遷間違いなしだな。
15.名無しさん:2017年06月17日 14:21 ID:odUHdlSl0▼このコメントに返信
そもそもぶつかるなよ
16.名無しさん:2017年06月17日 14:21 ID:ZogkmQow0▼このコメントに返信
電子的な硬さが高いのかな
17.名無しさん:2017年06月17日 14:21 ID:f9cywqMN0▼このコメントに返信
まさか民間船の体当たり飽和攻撃が通用するのか。
古代ギリシャかよ。
18.名無しさん:2017年06月17日 14:24 ID:sfLsuWJn0▼このコメントに返信
そりゃヤワラちゃんでも体重3桁の俺と出会い頭にぶつかれば吹っ飛ぶぞ
戦えば俺が一方的に投げ飛ばされるけど
19.名無しさん:2017年06月17日 14:24 ID:gpiwXvfT0▼このコメントに返信
ん?バイタルパートまで食い破られたんか?
20.名無しさん:2017年06月17日 14:26 ID:zYPXwnPm0▼このコメントに返信
ミライのラストだって15cm砲弾一発で轟沈だったやろ
21.コロンブス:2017年06月17日 14:27 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
※14
ワシントンへ左遷だったりして。w
22.名無しさん:2017年06月17日 14:28 ID:Qm.prYUY0▼このコメントに返信
コンテナ船のが鈍足で小回り聞かない分駆逐艦のほうが避けるか進路変更しなきゃならなかったんじゃないの
それとも駆逐艦がコンテナ船の進路上に停泊してたんだろか
23.名無しさん:2017年06月17日 14:29 ID:XTM4gle.0▼このコメントに返信
ニュースまともに読んでないアホばっかで草
並走状態のコンテナ船がいきなり横向いて脇腹に突撃してきたんだよ
コンテナ船はたぶん航海士がポンコツで迷走してたんじゃないかと言われてる
回避とかそういうレベルの話じゃない不意打ち。意図してやったのだとしたらただのテロ。たぶんそれはないけど
大体からしていくら駆逐艦や巡洋艦が高速艦艇とはいえ、大型艦には変わりないので車やヘリのような小回りが利くわけがない
それと船は構造的にどんなものでも横っ腹が一番弱い
知らんにしても、多少は調べてからモノを言えゴミクズ情弱ども
24.名無しさん:2017年06月17日 14:29 ID:IZulZWXK0▼このコメントに返信
なお、米駆逐艦は全てイージスシステムを標準装備しているため、イージス艦とは呼ばない模様。
車に対して「カーステレオ車」 「カーナビ車」「エアバック車」と呼ばないのと同じで。
25.名無しさん:2017年06月17日 14:29 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※14
クルーが行方不明になっているんだから、左遷なんかじゃ済まんだろ。責任とらされて除隊。
26.名無しさん:2017年06月17日 14:30 ID:Uz7RGLxj0▼このコメントに返信
フィッツジェラルドの右舷のぶつかった場所は、外板はあるけど中は通路(空洞)になってて水兵らの喫煙所がある。
行方不明の7名はたばこでも吸ってたのかな?あの位の損傷なら6週間で修理可だと思うが、フィッツジェラルドは古いので
今横須賀を母港にしてるDDG-85マッキャンベル、DDG-89ステザムより番号のでかい新しいのが入れ替えで来た方が安上がり。
27.名無しさん:2017年06月17日 14:31 ID:koL7wz0P0▼このコメントに返信
※23
普通に指摘すればいいだけなのに何でいちいち罵倒すんのかねこういう人って
28.名無しさん:2017年06月17日 14:31 ID:u870wq6P0▼このコメントに返信
※13
ミサイルがタダだと思ってるの?
ミサイルが 高いんだよ
高いミサイルがまとめてやられる可能性があるので
昔あったアセーナルシップ構想も没になった
29.名無しさん:2017年06月17日 14:31 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※23
並走状態から仮にコンテナ船が突っ込んで来たなら、駆逐艦の右舷・船首部分が破損しているのは、どういうわけ?
30.名無しさん:2017年06月17日 14:31 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※15
よそ見でもしてたのかな?   シナ人の船は世界のどこのでもいるのにw
31.名無しさん:2017年06月17日 14:32 ID:Qm.prYUY0▼このコメントに返信
※23
おめえみたいに暇じゃねーんだよクーズバーカバーカ
32.名無しさん:2017年06月17日 14:33 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※10
イージスシステムのための高性能レーダーって常時稼働しているの?
33.名無しさん:2017年06月17日 14:33 ID:UYRZdUP10▼このコメントに返信
現代の軍艦はミサイルと砲弾で戦争するための船であって、ぶつかり合いで勝つための船じゃない
34.名無しさん:2017年06月17日 14:36 ID:1LiNH81Y0▼このコメントに返信
そら邪魔な民間船撃沈していいならとっくにヤッてるはなw
2万トンコンテナ船だろうが漁船だろうがさあw
出来たら苦労も煩わしさもないよな

今回はコンテナ全速力でちょっとだけ避けて駆逐もちょっとしか避けた末の衝突かなあ
35.名無しさん:2017年06月17日 14:36 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※26
浸水しているみたいだが、そんなに短期間で修理できるの?
36.名無しさん:2017年06月17日 14:37 ID:2n4prBl80▼このコメントに返信
昨日まではネット内ではイージス艦最強とか皆挙って言ってたけどこの事件で一気にイージス艦の
株が下がったなwてか最強とかねーからw
37.名無しさん:2017年06月17日 14:39 ID:3IWgFtqn0▼このコメントに返信
ロシナンテ「wwwww」ブワアアア
38.名無しさん:2017年06月17日 14:39 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※32
していません  多分水上レーダーだけだったのかと  水上レーダーは日本製が高性能です

アメリカ人は知らんとですw
39.名無しさん:2017年06月17日 14:40 ID:PWXpP1YX0▼このコメントに返信
※23
それどこのニュースをソースにしてんの?
40.名無しさん:2017年06月17日 14:42 ID:NQfkq50x0▼このコメントに返信
むしろ横からデカいの貰ってあの程度で済むんだなーとか思ってたわ
41.名無しさん:2017年06月17日 14:45 ID:3bMlUWqH0▼このコメントに返信
これ両者並行にぶつかったならここまでダメージでなかったと思うけど、
実際はコンテナ線の船首がイージス艦の側面に突っ込んだ恰好なんだろ?
そりゃ相対的に強度のある船の船首と相対的に強度が劣る船の側面じゃダメージもかわってくるんじゃねえの?
ましてやコンテナ船のほうが重かったのならなおさらじゃん。どっちが重いのかはしらんけどw
42.名無しさん:2017年06月17日 14:45 ID:kvicGqX60▼このコメントに返信
>コンテナ船をイージス艦にしたほうが強そう

もう韓国がやってます
船舶設計の専門家が言うには、「韓国のイージス艦の水線下の形状は軍艦のそれではない、コンテナ船の
線図を流用してるのではないか」と言う事だそうだ
43.名無しさん:2017年06月17日 14:45 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※39
マジでそうなら  工作員が支那人官庁だ  支那人官庁  これは日本国が金を出して補填、支那人をクビにして日本人船長にすれば

日本国が年間その船長に800万円出しますw  シナ人にいくら払っているんだ? 500万かw  500万で会社終わらせるのかカスフナ虫w

こうして日本国から支那朝鮮人を消して行け  そうしないと戦略上もまづいだろw
44.名無しさん:2017年06月17日 14:47 ID:f20n8xbo0▼このコメントに返信
コンテナ船乗っ取って民間人を人質に体当たりすれば楽勝ってバレちゃったか
45.名無しさん:2017年06月17日 14:47 ID:flUWAM1z0▼このコメントに返信
くらまに体当たりする朝鮮船思い出した。
しかし、ここまで頭の悪いスレに出会うこともそうそう無いだろ
46.名無しさん:2017年06月17日 14:48 ID:uI7.4REg0▼このコメントに返信
ハリネズミの針を抜いたら何が残んねん
47.名無しさん:2017年06月17日 14:48 ID:2n4prBl80▼このコメントに返信
仮にどこかの謀略だとしたらシナかロシだろうなぁ…まあそれ伝に北ってのもあるだろうけど、アメ昨日の大学生といい
結構舐められてる?まあ自分達が火をつけたって点はあるかもしれないがw
48.名無しさん:2017年06月17日 14:48 ID:.XqNprOX0▼このコメントに返信
まぁイージス艦の乗組員があり得ないほど不注意だった事は確実

もし注意してても衝突を防げませ〜んなんて言うなら
イージス(アテナの盾)なんぞ名乗るな
49.名無しさん:2017年06月17日 14:48 ID:bP87Y2PE0▼このコメントに返信
※13 アーセナルシップ構想というものがあったが、
「ただのミサイル発射台船+護衛艦複数」よりも、
複数の艦にミサイルを分散配備したほうが、
抗堪性とコスパが良いので、計画だおれに終わった
50.名無しさん:2017年06月17日 14:50 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※45
朝鮮人船長の船は保険料率を上げる  日本人船長のほうが事故をしない 
51.名無しさん:2017年06月17日 14:50 ID:vA4HA08z0▼このコメントに返信
タンカー回避できへんてw
イージス艦って ほんまに強いんか?
アメリカにだまされてないか?
1000億円やぞ
52.名無しさん:2017年06月17日 14:50 ID:flUWAM1z0▼このコメントに返信
※10
なに馬鹿な事言ってんだ?
戦時に近づいてきたら撃沈してる
53.名無しさん:2017年06月17日 14:51 ID:211JcxUD0▼このコメントに返信
軍艦を戦艦に一まとめにして呼ぶするメディア並みの馬鹿が多すぎ
御大層にイージス艦なんて言っても所詮駆逐艦やん
何を勘違いして頑丈だの最強だのって話になってるんだ?
無知が勝手に勘違いして失望してんじゃねーよ。
54.名無しさん:2017年06月17日 14:51 ID:uZescF8H0▼このコメントに返信
紙装甲なのは分かった。

なぜ、巨大なコンテナ船と衝突したの?。
55.名無しさん:2017年06月17日 14:51 ID:aCy3VGFo0▼このコメントに返信
イージス艦は体当たり用にはできてねーし
56.名無しさん:2017年06月17日 14:52 ID:hakYXRAR0▼このコメントに返信
これ、修理費はどこが出すんでしょ?
思いやり予算とかいう名の日本国民の税金でしょうか・・・
57.名無しさん:2017年06月17日 14:53 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※51
あほかお前  狙うほうが強いんやで  お前をやれと1億円出されて俺がお前御狙えば  お前俺にやられるだろw

お前は俺を知らないが  俺はクライアントからお前の情報を渡される

狙うほうが強いんやでw   戦争でタンカーでイージスに突っ込んでみろやカスw
58.名無しさん:2017年06月17日 14:54 ID:.XqNprOX0▼このコメントに返信
※53
問題は「なぜ衝突を回避できなかったのか」だよ
59.名無しさん:2017年06月17日 14:54 ID:8n1eTuuT0▼このコメントに返信
対艦ミサイルぶっ放して沈めたほうが安く付いたんじゃね?
60.名無しさん:2017年06月17日 14:54 ID:Uz7RGLxj0▼このコメントに返信
※35
ドライドック(多分5番ドック=空母翔鶴を造った場所)に入れて24時間作業(2交代)で直るとおもいますがー
SRF(半民間半国営の日本人をやたら見下す日本人労働者のチーム)が仕事を受けるのか、住重(住友重機=民間)が受けるのかで違いますね。
横須賀はSRFと住重しかにんですよ。佐世保だと、SRFと住友以外にも三菱とか旧川崎(ジャパン・マリン・ユナイテッド)とか、あとたまに日立とか業者沢山いるので競争入札です。資材は(米軍は)惜しみなく放出しますから、あとは労力とその技術です。
61.名無しさん:2017年06月17日 14:54 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※56
それはない  20年先まで月額が決まっているw
62.名無しさん:2017年06月17日 14:55 ID:Jxm7P9..0▼このコメントに返信
朝鮮人工作員の付け入るすきを与えて、喜ばせるな!
63.名無しさん:2017年06月17日 14:55 ID:NP1n9XIt0▼このコメントに返信
そら、今の軍艦は「当たらなければ、どうと言う事は無い」の、シャア的コンセプトやし
以前はアルミ合金やぞ
燃えやすいから、こらアカンで今はまた変わったが、下朝鮮イージスなんかは武装ハリネズミで重量増な分、軽量化の為に未だアルミ合金なのと、内装の見栄えの為にこれまた燃えやすい木材を多用
一発でも食らったらオシマイなシロモノ
64.名無しさん:2017年06月17日 14:56 ID:vZsF6vZT0▼このコメントに返信
砲撃可能ならコンテナ船が接近前に沈むだろ
流石に5インチ砲を民間船に撃つのはためらわれるだけで
65.名無しさん:2017年06月17日 14:57 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※58
日本の国旗を出して手を振って200メートルあたりからアタックをかければw  

イージス艦みらいなら避けるですか  東進丸相手ならw 
66.名無しさん:2017年06月17日 14:57 ID:oMk3D9n50▼このコメントに返信
tps://www.marinetraffic.com/jp/ais/home/shipid:722169/zoom:9
 
これの前に「ht」つけて検索し、Past Track ボタンを押すとぶつかったコンテナ船がどんな動きをしてたかがわかるよ。
 
時間はUTCだから、日本で午前2時なら17時になるよ。
 

これだけでは他の状況との相関関係までは見えてこないから、結局公的機関の調査待ちだけどね。
67.名無しさん:2017年06月17日 14:59 ID:Uz7RGLxj0▼このコメントに返信
※56
普通にアメリカの国家予算です。
思いやり予算は兵器は適応外です。
68.名無しさん:2017年06月17日 14:59 ID:211JcxUD0▼このコメントに返信
※58
そこ無視してやたらと頑丈云々で叩かれてるがな
69.名無しさん:2017年06月17日 15:00 ID:3de6atnv0▼このコメントに返信
イージスとコンテナ船じゃトン数が全然違うんだから当たり前

例えば2009年10月27日に、自衛隊の護衛艦「くらま」に
韓国のコンテナ船カリナスターが突っ込んできて衝突したけど
あの時も「くらま」が炎上(文字通り)した事があっただろ。
コンテナ船はケロッとしてたけどな。

(マスコミは大喜びで自衛隊を叩きまくったけど、
 その後の『航跡の解析』などから、韓国側のコンテナ船が
 国際航法ルールに反していた事が明らかになった途端にトーンダウン
 事件に関する報道を全くしなくなって事件を風化させてしまった。
 なお、くらまの修繕費は全て日本持ち、これ税金だぞ・・・)
70.名無しさん:2017年06月17日 15:02 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※67
もちろん  アメリカ軍の予算はそうなってる  イージスの1つや30  なんでもないですよ

そうでないなら   だめですよw  世界から叩き落される戦争がアメリカの次の戦争です   

相手はロシアのほっとけば消える国ではありませんwww
71.名無しさん:2017年06月17日 15:03 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※70
おい  日本人  アメリカの巡洋艦と駆逐艦にイージス艦と呼ばれるものはありませんw
72.名無しさん:2017年06月17日 15:04 ID:U8gmEkGY0▼このコメントに返信
船同士の体当たりはいまだに有効ってことかw
73.名無しさん:2017年06月17日 15:05 ID:t5HQ74u10▼このコメントに返信
鉄よりも固い金属で作らんとなw
そもそも鉄自体そんなに頑丈でもないよ
74.名無しさん:2017年06月17日 15:05 ID:peEYQrvu0▼このコメントに返信
ぶつかり方にもよるやろ
75.名無しさん:2017年06月17日 15:06 ID:DioNaMew0▼このコメントに返信
だって民間船にミサイル撃ち込んで沈めるわけにもいかないだろ。
76.名無しさん:2017年06月17日 15:06 ID:JxC.RpWl0▼このコメントに返信
海上なのにハイジャックとはいかに…
77.名無しさん:2017年06月17日 15:06 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※72
当然そうだ  尖閣の海保に聞いてみろw
78.名無しさん:2017年06月17日 15:08 ID:flUWAM1z0▼このコメントに返信
※56
コンテナ船の保険次第かな?
コンテナ船に過失が有って保険金出なかったら米海軍という借金取りが出来上がる。
ドゥテルテになって米国もイラついてるし全額払わせるだろうな

79.名無しさん:2017年06月17日 15:08 ID:5myWOLcz0▼このコメントに返信
イージス艦云々の一般人の誤解は軍艦を全部戦艦と呼ぶのに似てるよね
80.名無しさん:2017年06月17日 15:09 ID:Nqu9eMZG0▼このコメントに返信
イージス艦とタンカーを比べるってパソコンとタンスどっちが強いか?みたいなもんだぞ
81.名無しさん:2017年06月17日 15:10 ID:D9VAfwAP0▼このコメントに返信
現代戦艦は装甲よりも回避に重点を置いてるからラムチャージ合戦とかしたら負ける
それが>>1に対する答えで
82.名無しさん:2017年06月17日 15:10 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※78
アホだなお前  俺がトランプなら金は要らないから 日本の近辺の船舶から支那人を消す   手段など日本の話だ

早くやれw    そういうw 
83.名無しさん:2017年06月17日 15:10 ID:iimm2Xo.0▼このコメントに返信
一体どこの海軍が平時の同盟国の領海で全てのレーダーを稼働させるんですかね(困惑
84.名無しさん:2017年06月17日 15:10 ID:.VJ9eU300▼このコメントに返信
コンテナ船をミサイルで攻撃して良いのなら負けないのでは
85.名無しさん:2017年06月17日 15:11 ID:41kkO9Sq0▼このコメントに返信
海の上でも自動航行とか、やっぱりクズなん?
86.名無しさん:2017年06月17日 15:12 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※82
アメリカならジャックがUSPコンパクトで転がす    日本も南部でやれやw 
87.名無しさん:2017年06月17日 15:13 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※84
戦争でないから無理   でもシナは重大な過ちを今まさにやったw  アホでなければどんどんいけ構わんぞw 
88.名無しさん:2017年06月17日 15:14 ID:1qenPqhS0▼このコメントに返信
まぁ、イージスの艦長は軍法会議→降格もしくは地上勤務だなぁ。折角イージスの艦長まで上り詰めたのに
89.名無しさん:2017年06月17日 15:14 ID:.XqNprOX0▼このコメントに返信
※81
平時に衝突事故を起こしといて 回避に重点も何も無かろ
90.名無しさん:2017年06月17日 15:14 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※80
タンスを捨てる  タンスの付喪神が出てきたら、俺はパソコンを捨てる   現金な奴だw
91.名無しさん:2017年06月17日 15:15 ID:dL48ys0z0▼このコメントに返信
キャプテン・ハーロック「ラム戦用意!」
92.名無しさん:2017年06月17日 15:15 ID:VvBq8UUu0▼このコメントに返信
こういう事案って賠償金とか修理費用ってどうなるの?
93.名無しさん:2017年06月17日 15:16 ID:7xldlIwK0▼このコメントに返信
軍艦は、浸水被害を小さくするために、部屋をできるだけ小さく・多くしている。そのため装甲部以外は薄く、高張力鋼を使用して強度を出している。
コンテナ船は、使い勝手を良くするために、部屋をできるだけ大きくしている。そのためできるだけ外板に強度を分担させるため厚い。

湾岸戦争の時、機雷源に突っ込むのにタンカーを露払いさせていた。大型タンカーの外板は高張力鋼で40MM]程度らしい。
94.名無しさん:2017年06月17日 15:16 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※92
交通事故やったことないか?   
95.名無しさん:2017年06月17日 15:17 ID:6.JZyMqf0▼このコメントに返信
流石は日本郵船、日本郵船改造の空母「隼鷹」も意外に強かった。
96.名無しさん:2017年06月17日 15:17 ID:0qCzQGv50▼このコメントに返信
アーレいバーク級が8,000tぐらいでコンテナ船が20,000tぐらいでコンテナ船の方がかなり大きいんだが
97.名無しさん:2017年06月17日 15:18 ID:vfX.9W2.0▼このコメントに返信
まあぶつかられたらそりゃそうなるわ。
ぶつかる前に撃沈しちゃえ、という発想の船なんやから。

問題はなんで接近を探知出来んかったんや、というところやね。
前のあたごの事故と違って、タンカーの方から接近してきたとは考えにくいし、
相手が回避義務を履行すると過信したんかな。
98.名無しさん:2017年06月17日 15:18 ID:rAhgNB8j0▼このコメントに返信
フィリピン船「あ、こちらで避けますよ」
イージス「了解。直進しますね、ありがとう」
フィリピン船「ごめん、止めろって指示するの忘れてました」
イージス「えええええええ!ちょっ、おまwww」
ドーン

とか、

イージス「ごめん、こちら任務中で急ぐから先に行かせて貰います。いいですよね?」
フィリピン船「おかのした」
イージス「じゃ、出発しんk・・・おぃぃぃぃぃ?なんで直進してきちゃってるのおおおお?」
ドーン

とか、そんな流れじゃないかな。
99.名無しさん:2017年06月17日 15:18 ID:BKzWCw7y0▼このコメントに返信
超大型装甲長距離魚雷を造ればいいアルか
100.名無しさん:2017年06月17日 15:19 ID:uZescF8H0▼このコメントに返信
※81
現代戦艦は装甲よりも回避に重点を置いてるからラムチャージ合戦とかしたら負ける

平時に巨大なコンテナ船を回避出来ないバカたれへのイヤミか?。
101.名無しさん:2017年06月17日 15:19 ID:8JxNV.rk0▼このコメントに返信
昔イギリスの防護巡洋艦とオリンピック号が衝突した時もオリンピック号が勝ったな。
102.名無しさん:2017年06月17日 15:20 ID:ECCGJo.40▼このコメントに返信
そういえば船舶って回避は右転と左転、どっちが基本だっけ?
103.名無しさん:2017年06月17日 15:21 ID:EaTUw3FA0▼このコメントに返信
米軍海兵隊の支援艦にコンテナ船がある。
さすが海兵隊だ。
104.名無しさん:2017年06月17日 15:22 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※97
戦えば強くても  浅生のくそテレビで同課は別の話   嫁の後も負えないクソったれが幅を利かすクズ
105.名無しさん:2017年06月17日 15:22 ID:eDkiHclV0▼このコメントに返信
コンテナ船すら回避できない艦がなんなら回避できるのかね
106.名無しさん:2017年06月17日 15:23 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※60
詳しい説明ありがとう。艦艇の本格的な修理・整備が出来るのは、前方展開では大助かりだね。しかも米国内の造船所より、品質は良く値段も安いはず。しかし帝国海軍が血税で造った横須賀・佐世保の軍用インフラを、現在までも米海軍に占有されたままってのは複雑だよ。
107.名無しさん:2017年06月17日 15:23 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※103
目には目と言うアメリカの対処法は世界中でシナをつぶすしかないw  そうしないと世界からバカにされる

世界からバカにされた日本がそう言うんだ   快く受けてどうにかしろw
108.名無しさん:2017年06月17日 15:24 ID:Knr97cVq0▼このコメントに返信
右舷に衝突痕だからフィッツジェラルド側に基本的には回避義務がある。
109.名無しさん:2017年06月17日 15:26 ID:FK2mhigC0▼このコメントに返信
ヒューマンエラーで鬼の首獲ったようなように言わんでも。
交通事故でも見えていたけどブツカルなんて日常茶飯事だろうに。
110.名無しさん:2017年06月17日 15:27 ID:oMk3D9n50▼このコメントに返信
※58
日本の近海なんで民間への信頼が在って、それが悪いカタチで裏切られたんだろう。事故だったにせよ故意だったにせよ、軍艦側は相手が危険な距離に近づいても信頼していたとしか考えられない。

自衛隊が「撃たれるまで反撃しない」のと同じだよ。沈めてれば危険はない。

戦時に敵が体当たりを敢行するのを放置していたわけじゃない。


平時だから起こり得た事故、あるいはそれを装ったテロ。
111.名無しさん:2017年06月17日 15:27 ID:j9WhT.v30▼このコメントに返信
あれだけの重量差があって、駆逐艦の方はよく沈まなかったもんだな
112.名無しさん:2017年06月17日 15:28 ID:eDkiHclV0▼このコメントに返信
民間の船を装って特攻すれば米軍艦隊は一網打尽だな
113.名無しさん:2017年06月17日 15:29 ID:uZescF8H0▼このコメントに返信
※109
最新テクノロジーを満載した軍艦が、平時に巨大なコンテナ船を回避出来なくてヒューマンエラーで済むなら役立たずとしか言いようがないだろうが。
114.名無しさん:2017年06月17日 15:29 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※103
海兵隊以外にも陸軍・空軍の装備・物資を運ぶための輸送船もあるよ。大半がUSNC(=海軍船だが、クルーの身分は民間人。)
115.名無しさん:2017年06月17日 15:30 ID:ECCGJo.40▼このコメントに返信
※108
ACXクリスタルは左舷側が損傷してるんだろう?
116.怒髪天:2017年06月17日 15:32 ID:iXNboSwN0▼このコメントに返信
まぁ、日本じゃ「度胸試し」か「航行の妨害」か知らんけど小型船舶や漁船が
軍艦の進路を横切ったり、軍艦の両舷に接近したりと…
危険行為を武勇伝と勘違いしているバカが多い…
117.名無しさん:2017年06月17日 15:32 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※110
仮に巨大コンテナ船が接近して来たなら、物理的にどうやって沈める?3万トンのコンテナ船に主砲を撃ちまくったら大破はしても、衝突する前に沈まんだろ。接近しているんだからミサイルは危なすぎて撃てないはず。
118.名無しさん:2017年06月17日 15:32 ID:vZsF6vZT0▼このコメントに返信
※112
一隻やられた時点で交戦可能になるよ
そんで最終的にそのツケで何の罪もない民間人が犠牲になるから
便衣兵はクソなんですわ
119.名無しさん:2017年06月17日 15:32 ID:QRfkco8t0▼このコメントに返信

長距離だと無敵なんですが、
至近距離だとめっぽう弱いんです

不器用なオタクで・・すいやせん
120.名無しさん:2017年06月17日 15:32 ID:l0HhL0Qy0▼このコメントに返信
平時にヒューマンエラーを根絶できた人類は未だかつて存在しないし、
恐らくは未来永劫無理だな
121.名無しさん:2017年06月17日 15:32 ID:4oQTWq790▼このコメントに返信
衝角戦法なら軍杯は物量に委ねられる。
122.black_tail:2017年06月17日 15:34 ID:LQFU40uk0▼このコメントに返信
ファランクスは有効射程が短すぎるという事で、近接防空はRAMとESSMに絞るつもりだったけど、コール事件を機に見直された。
ファランクスBlock1Bが残されたのは、近接防空というより対舟艇用近接防御装備として。
他にもAFV(装甲戦闘車両)に装備されているRWS(遠隔操作銃座)を艦艇用に改造した物もある。
123.名無しさん:2017年06月17日 15:36 ID:uZescF8H0▼このコメントに返信
※120
誰がヒューマンエラーを無くせと言っている。
巨大なコンテナ船を回避出来ないヒューマンエラーをカバーするための機能が無いから役立たずと言っている。
124.名無しさん:2017年06月17日 15:36 ID:Zl3MvrZO0▼このコメントに返信
※58
だから、平行して走ってたのに、いきなり旋回してイージスの腹に突っ込んだの。
車のレースで、サイドバイサイドの状況で、いきなりハンドル切られちゃよけようがないだろ。
艦長に同情するわ。

125.名無しさん:2017年06月17日 15:36 ID:FK2mhigC0▼このコメントに返信
※113
別に米海軍に義理はないが、イージスシステムと船の回避は別問題。
それともイージスシステムで自動コントロールや無人操舵してるとでも思っているの?
それともあれか、イージスシステムを「神の盾」と聞きかじって、何でも防御する絶対バリアーとでも思っていたのか?
最新型のシステムだろうが、何重に安全装置付けてある原発だろうが、事故る時は事故る。
日本の悪いところは事故ると思うから事故ると謎の精神論で片付けて、事故った時の想定を怠りがちなこと。
イージス艦の艦長と航海長と当直士官は査問会にかけられて自殺寸前まで追い込まれるべきだが、最新鋭軍艦が人為的ミスで事故るのは、まあ情けない話だが仕方ない。
126.名無しさん:2017年06月17日 15:39 ID:QRfkco8t0▼このコメントに返信

アイヤー

いいこと聞いたアル―
127.名無しさん:2017年06月17日 15:40 ID:.XqNprOX0▼このコメントに返信
左之助の手榴弾で沈みそう
128.名無しさん:2017年06月17日 15:41 ID:wEmw9lfA0▼このコメントに返信
素人だから素で質問するんだが、丸太で作った巨大な筏に爆弾と高速モーター積んでぶつけたらイージス艦沈むんか?
ドゥテルテが米軍に出て行け言った直後にフィリピン船籍のコンテナでこれやろ 普通キナ臭いと思うけど違うんか?
129.名無しさん:2017年06月17日 15:41 ID:PgJNanwV0▼このコメントに返信
ミンダナオ島の報復に見せかけたチャイナアタックでしょ?
フィリピン船籍でも船員に中国シンパがいたりしてな
ドゥテちゃん巻き添えでワロタ
130.名無しさん:2017年06月17日 15:42 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※124
コンテナ船の旋回半径ってそんな小さいか?
131.コロンブス:2017年06月17日 15:42 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
※25
皮肉がわからんらしい。
132.名無しさん:2017年06月17日 15:43 ID:psZAbzTb0▼このコメントに返信
ウェポンフリーならイージスが勝やろ(錯乱
133.名無しさん:2017年06月17日 15:44 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※128
マラワイ市での対IS戦闘は米軍特殊部隊が支援しているのに、周回遅れにもほどがあるだろ。
134.名無しさん:2017年06月17日 15:45 ID:uZescF8H0▼このコメントに返信
※125
私はイージスシステムに限定していない。
巨大なコンテナ船と衝突する危険を察知して事前に警報装置が作動する程度の設備も付いていない役立たずである認識に間違いはないだろうが。
135.名無しさん:2017年06月17日 15:45 ID:QRfkco8t0▼このコメントに返信

現状肯定したって、進歩なんてしないんだぜ

バカなんじゃないの
136.名無しさん:2017年06月17日 15:45 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※121
なわけない  空母モテ基地の馬鹿がそれをつけて戦えばええねん   南雲以下のカスが出来て南雲も地獄で大喜びw 

有事なのか平時なのかを判断しろw  カスのお前ら  

有事にシナ人船長のコンテナ船が良いというのかカスw

もちろん  日本が隠して持ったコンテナ  核ミサイル戦闘艦があったらそれは別の話だw  まあ、のん蔵の日本にはそれはないけどねw
137.名無しさん:2017年06月17日 15:47 ID:.RkFACPA0▼このコメントに返信
安いタンカーの甲板に誘導弾システムとかMLRS並べるんじゃダメなんかね
データリンクなんて陸戦兵器でも基本になってるんだし
コスト的にはこっちのが安くなるし、火力も積載量的にお得になりそう
138.名無しさん:2017年06月17日 15:50 ID:d51.nN.d0▼このコメントに返信
タンカー破壊していいならイージス守れるだろうけど
そんな事したら非難殺到するだろ
139.名無しさん:2017年06月17日 15:51 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※137
そのとうり  カス空母モテ基地の南雲日本の馬鹿は空母モテ基地と言うしかない

次の戦争は空母はないw
140.名無しさん:2017年06月17日 15:52 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※138
シナ人の船長を駆逐する未来を選んだw   そう行こうや🅱w
141.名無しさん:2017年06月17日 15:54 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※137
離島攻撃ならともかく、MLRSを船から撃つ理由って・・・???
142.名無しさん:2017年06月17日 15:54 ID:Ffh3LnVk0▼このコメントに返信
イージス艦武器つかってないじゃん

関取と兵隊が居て
銃が撃てるなら兵隊の方が強いけど銃を撃たずにタックルかますなら関取の方が強いだろ
ミサイル撃って良いならコンテナ船がぶつかるだいぶ前に沈めれるて
143.名無しさん:2017年06月17日 15:55 ID:ondM36f60▼このコメントに返信
衝突した瞬間の位置関係から見れば、イージス艦が悪い。
衝突するまでの位置関係やら速度が分からないから、なんとも言えん
144.名無しさん:2017年06月17日 15:57 ID:Jxm7P9..0▼このコメントに返信
爆弾を積んだ無人遠隔操作式の鋼鉄のモーターボートなどの
体当たりで、イージス艦でもやられるかもしれん。
145.名無しさん:2017年06月17日 15:57 ID:xlmz7goG0▼このコメントに返信
ACFA スティグロと検索
146.名無しさん:2017年06月17日 15:59 ID:xlmz7goG0▼このコメントに返信
※18
さっさと痩せろデブ
くっせぇんだよ豚
147.名無しさん:2017年06月17日 15:59 ID:7u.wkhWG0▼このコメントに返信
ぶつかった感じ見るとコンテナの進路にナナメに追い越す感じで横切ってる感じだよな。
タイミングが遅ければタンカーの横っ腹にぶつかる形で避けにくい位置関係な感じだけど、
あたごの漁船と違って3倍の大きさのタンカーをレーダーで前もって捉えられないのも考えにくい。
何があったのかよう分からんなやっぱ。
148.名無しさん:2017年06月17日 15:59 ID:FzUappE90▼このコメントに返信
それに艦長含む3人負傷とか。。
最悪の事態ですね。。
149.名無しさん:2017年06月17日 16:00 ID:FK2mhigC0▼このコメントに返信
※134
警報が鳴ったが遅かった、警報が切れていた、警報を聞いた当直士官が思わず反対のレバー押した、ヒューズが逆についていたetc.
ちょっと考えるだけでこれくらいのヒューマンエラー考えられる。
あと、衝突回避の警報がついていないと考える方がどうかしている。
それがなんで作動しなかったかは続報待つしかないが。
どっかの半島のお笑い軍隊みたいに斜め上期待しているが、まあアメだと単に大雑把なイージーミスのような気もするが。

アメの軍艦という軍艦がしょっちゅう衝突事故を起こすのでラムを復活させたとか、そんな話でもあるまいに。
衝突回避装置ついてないと言い張るなら、この数年でイージス艦がぶつかった例、イージス艦が就役していらいの大事故を例に挙げ、イージス艦なんて危ない船だといわないと。どうせそんな例も知らんのでしょ?
今頃(っていうかとっくに)アメ海軍なら全艦艇の警報装置の再確認とマニュアルの確認、再発防止委員会の人選と査問会の準備をしているよ。
ようするに騒いでいる連中は「最新型軍艦なのに情けない」と嘲笑いたいだけだよね。
まあ、嘲笑されるのは仕方ないが(イージス艦に乗艦しているプロ中のプロ、どっちかというと出世頭のエリートさんが漁船にも劣る事故をやらかしたわけだから)。
150.名無しさん:2017年06月17日 16:01 ID:OA1Ki8XK0▼このコメントに返信
>ミサイル撃って良いならコンテナ船がぶつかるだいぶ前に沈めれるて

そんなに早くコンテナ船を認識していたら、避けることは出来ないの?。
151.名無しさん:2017年06月17日 16:02 ID:HVipwfvL0▼このコメントに返信
特ア、最強の盾の壊し方を学ぶの巻
152.名無しさん:2017年06月17日 16:04 ID:d.eip3wu0▼このコメントに返信
護衛艦おおすみなら、華麗なドリフトで避けれるかもな~。
153.名無しさん:2017年06月17日 16:04 ID:uZescF8H0▼このコメントに返信
※149
警報がなったが遅かった。
なら、役立たずなのは変わらない。
154.名無しさん:2017年06月17日 16:04 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※143
アメリカなら違う  シナ朝鮮と戦争する今  軍艦に当たるクソが悪い  シナ人なら即刻悪い  w
155.名無しさん:2017年06月17日 16:04 ID:t3si6MDd0▼このコメントに返信
単艦での単純な戦闘力ならば、アナログな巡洋艦が強いってか。

現代世界で運航されてる中で最強の巡洋艦って何だろな?
156.名無しさん:2017年06月17日 16:05 ID:71dPUG6R0▼このコメントに返信
※92
あのシーン衝角以外の部分の耐久度がすごいんだなぁーと子供心に思ったよ。
157.名無しさん:2017年06月17日 16:05 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※150
支那人の工作員船長が突撃しない限り避けることは可能でしょうw
158.名無しさん:2017年06月17日 16:11 ID:uKZLtYs20▼このコメントに返信
左翼土人< ひらめいた!
159.名無しさん:2017年06月17日 16:11 ID:ovATZ1tf0▼このコメントに返信
軍艦といっても駆逐艦だぞ。船体サイズは知れている。
世界最強の格闘家も公道走ってるダンプに跳ねられたら死ぬ。
同じようなもんだ。
160.名無しさん:2017年06月17日 16:12 ID:.RkFACPA0▼このコメントに返信
※141
一応、自衛隊では"輸送艦に艦載し、洋上から敵上陸部隊・占領する敵部隊への射撃"、"上陸を企む沖合の艦艇・上陸用舟艇の排除"って目的で運用してるし訓練もしとるよ
おおすみ型輸送艦ね
161.名無しさん:2017年06月17日 16:12 ID:ZiWuledL0▼このコメントに返信
イージス艦って、レーダーつかわないの。あ。姿が見えないからタンカーに当てられたのか
162.名無しさん:2017年06月17日 16:13 ID:nND8bzIA0▼このコメントに返信
>警報が鳴ったが遅かった、警報が切れていた、警報を聞いた当直士官が思わず反対のレバー押した、ヒューズが逆についていたetc.

これが原因だったら乗組員がクズすぎる…。
163.名無しさん:2017年06月17日 16:13 ID:oMk3D9n50▼このコメントに返信
※117
戦時なら問題ないよ。そもそも単独行動してない。危険と認識したら撃沈する。もしくは距離を取るだろう。

※66に航跡をトレース出来るサイトを載せといたから、見てみるといいよ。

訳の分からない動きをしてるからさ。180度反転してかっ飛ばしてるよ。
164.名無しさん:2017年06月17日 16:13 ID:0IzYPNY50▼このコメントに返信
むかしの戦艦みたいに弾切れたら体当りしないからだよ。撃ったら逃げること。
165.名無しさん:2017年06月17日 16:15 ID:.XqNprOX0▼このコメントに返信
>イージスシステムを「神の盾」と聞きかじって、何でも防御する絶対バリアーとでも思っていたのか?

中にはそう思う人がいても仕方無いっていうか、
国民にそういう良いイメージを植え付けたいためのネーミングだろ?
166.名無しさん:2017年06月17日 16:16 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※163
シナ人工作員船長やるやんけw  
167.名無しさん:2017年06月17日 16:17 ID:ydu5syGI0▼このコメントに返信
しかしここまで紙装甲だとは
てかぶつかるまで何してたんだ
168.名無しさん:2017年06月17日 16:17 ID:yt1IkySy0▼このコメントに返信
炸裂弾でも穴が開きそうな駆逐艦ですな
169.名無しさん:2017年06月17日 16:20 ID:XcVUsIeY0▼このコメントに返信
体当たりに弱いと知れたのはまずかったな。
170.名無しさん:2017年06月17日 16:21 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※169
明アソウですよ
171.名無しさん:2017年06月17日 16:24 ID:sI4r7GFl0▼このコメントに返信
やっぱり回天が正解か
172.名無しさん:2017年06月17日 16:25 ID:StnVDuFC0▼このコメントに返信
超巨大ドリル戦艦荒覇吐出現!
173.名無しさん:2017年06月17日 16:26 ID:nWCICdSE0▼このコメントに返信

言論弾圧都市化する川崎市。日本第一党も動きますが何より住民が声を上げなければ変わりようがありません。

川崎の市議も市長も日本人を放り投げ、在日鮮人のための政治を行うと宣言しているに等しいのです。
こんな事を許してはいけない。

今日本の為に戦えるのは日本第一党、そして貴方しかいないのです!

川崎市が事前にヘイトスピーチを規制すると言い出しています。鮮人等の集会における「日本人へのヘイト
スピーチ」は除外でしょうか?
日本第一党として都議選が始まる最中ですが、川崎市において大々的な行動を取り、川崎市民にこのまま言
論弾圧都市になって良いのか?を問わなければならないようです。


174.名無しさん:2017年06月17日 16:26 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※160
輸送艦に載せて並べただけだったような・・・
175.名無しさん:2017年06月17日 16:28 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※148
事故当時は深夜なので、艦長はどこにいたんだろうね。
176.名無しさん:2017年06月17日 16:29 ID:.RkFACPA0▼このコメントに返信
※174
「射撃準備訓練」だったみたいね
まぁまったく無意味なら並べることすらしないかと
SSMに比べりゃ遥かに安いし、使わなきゃ輸送艦から下ろせばいいだけだし、絶対要らないなんて断言しなくてもいいんじゃ
少ない戦力で出来ることをだよ
わざわざ上陸支援対地火力増強の為に戦艦作るのももったいないしなぁ
177.名無しさん:2017年06月17日 16:30 ID:xB1L5.dw0▼このコメントに返信
装甲がどうのこうと言うけど、重さが全然違う訳だろ?
4t位の装甲車が10tくらいの大型トラックに横から突っ込まれたらヤバいと思う。
178.名無しさん:2017年06月17日 16:32 ID:dLEazSBf0▼このコメントに返信
大和対イージス艦でイージス艦が強いとか言ってたが嘘だと判明
大和撃沈させるのにどんだけの爆撃をしたか丸二日攻撃しまくってやっと撃沈させたと聞く
それを考えればイージス艦の方が動きは早くても接近戦に弱いなら大和楽勝で勝てたと思うよ!
これまでの予想は完全に論破されましたね!今回の件でw
179.名無しさん:2017年06月17日 16:38 ID:vzo7kqhN0▼このコメントに返信
アメ公のネイビーなんざ沖縄の方々に艦砲射撃の雨を降らせやがった文字通りの鬼畜米英なんだからそのまま艦ごと沈んで全員氏ねばよかったものをwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
180.名無しさん:2017年06月17日 16:38 ID:ydu5syGI0▼このコメントに返信
※178
見つけてから撃沈までに2日ってだけで攻撃始まってからは数時間で沈んでるぞ
181.名無しさん:2017年06月17日 16:39 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※176
米軍のような空爆力や巡航ミサイルがなく、ロケット補助砲弾も完成していないから・・・離島の面制圧にMLRSという発想になったんだとは思うよ。敵に占拠された無人島なら可能だろうが、有人島ならちょっと厳しいかもな。
182.名無しさん:2017年06月17日 16:39 ID:lFudaDpa0▼このコメントに返信
深夜に動きが遅いコンテナ船で三分の一程度の水量しかない最新鋭のイージス艦に衝突させることができる船長をスカウトして軍に入れるべきじゃない?
183.名無しさん:2017年06月17日 16:39 ID:zcrvdC2.0▼このコメントに返信
駆逐艦の修理費は思いやり予算で、
さらに日本郵船恫喝して銭巻き上げるだろうな。
184.名無しさん:2017年06月17日 16:41 ID:vzo7kqhN0▼このコメントに返信
※173
スレチという奴です、他へ行ってやって下さい熱湯右翼さんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
185.名無しさん:2017年06月17日 16:41 ID:PCCaHwMf0▼このコメントに返信
※148
行方不明7人っていうのも最悪やで
コンテナ船はこの落とし前どうするんや
186.名無しさん:2017年06月17日 16:43 ID:oMk3D9n50▼このコメントに返信
コンテナ船は1:30頃、いきなり右側に90度位舵を切ってる。東南方向に1km位行ってから徐々に方向を東北東に修正。

2:03頃に北へ進路変更、大きく左へ旋回する。

2:06から2:07では位置が戻ってるからこの時ぶつかったのかな?


まさに迷走してるって感じなんで、なんでそんな動きになったのかは知りたいね。
187.名無しさん:2017年06月17日 16:43 ID:hvmVwqH50▼このコメントに返信
減量トレーニング中のボクサーの上からマツコ・デラックスが1ダースほど降ってきたようなもんや
戦闘力で言えばボクサーはマツコ12人を1分もしないうちに全員KOできるだろうが、
マツコ自体が質量兵器になってぶつかってきたらどうしようもない
188.名無しさん:2017年06月17日 16:44 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※178
それはないよ  戦艦とはなんだ?   戦争で戦う船だろw  そ

りゃあ大和なら3万トン程度のコンテナ船の支那人アタックでもなんともないさw
189.名無しさん:2017年06月17日 16:46 ID:ZNqoVcB80▼このコメントに返信
相手の方がかなり大きいですし。
軍艦だろうと避けたり、攻撃できなかったりしたらやられるという事では。
まさか相手がぶつける気だとは、夢にも思わなかったのかもしれません。
相手の国が特亜に侵食されつつあるときは、離間工作を兼ねてやらかす可能性もあるでしょうし、警戒したほうがいいと思う。

190.名無しさん:2017年06月17日 16:46 ID:uZescF8H0▼このコメントに返信
※182
そんなドジでノロマなコンテナ船に衝突される駆逐艦の船長もナカナカの強者。

陸揚げされたセウ〇ル号の船長に推薦したい。
191.名無しさん:2017年06月17日 16:46 ID:.RkFACPA0▼このコメントに返信
※181
だろうね
だから※141の疑問は解決したってことで
艦艇にMLRS積むのは場合によっては使える場面もある
特に今の自衛隊なら
ちなみに、離島というか日本本島の水際防衛でも使えると思う
要は、水平線の向こうから面制圧って面ではクラスター爆弾と似たような運用だ
MLRSの方が精密性は高いし
192.名無しさん:2017年06月17日 16:48 ID:VW4P7mhG0▼このコメントに返信
アメ海軍は航海法ガン無視だしな

前にも混雑してる浦賀水道とおるの嫌がって航海禁止区域突っ切って座礁してたからなw
193.名無しさん:2017年06月17日 16:48 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※191
し那人のクソ漁船はMLRSにミンチにされるのかw  まあ、漁船に化けた軍人だからそれもありかな最後だしw
194.名無しさん:2017年06月17日 16:49 ID:l8cZ36it0▼このコメントに返信
水上戦闘艦のほとんどがイージス艦とか、むちゃくちゃ贅沢な軍隊だよな
よその軍艦なら、イージス艦なんてそうそう量産してないのに
195.名無しさん:2017年06月17日 16:50 ID:VW4P7mhG0▼このコメントに返信
※194
日本のイージス艦はアメに払うライセンス料がバカ高いだけであって、原価ベースでは単純なミサイル駆逐艦。
196.名無しさん:2017年06月17日 16:52 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※194
ほとんどどころか  アメリカにイージス艦は一隻もないらしいでw   イージス艦はアメリカにないとアメリカが言うてますしw

イージスシステムはすべての駆逐艦、巡洋艦に装備されているんだとさw
197.名無しさん:2017年06月17日 16:54 ID:BQGj.0uh0▼このコメントに返信
2008年韓国STX造船のコンテナ船..........アメリカがもっていた、駆逐艦と戦っても撃沈させることのできる、威力です、
198.名無しさん:2017年06月17日 16:54 ID:m7.WH7al0▼このコメントに返信
※23
航海士がポンコツだと横走ってるイージス艦にぶつけるのか?
そんなわけないやろ宇宙ゴミが早くこの世界から自分を解放して
199.名無しさん:2017年06月17日 16:55 ID:IZfW0nEz0▼このコメントに返信
双方の衝突位置のからみて、貨物船がイージス艦の右舷後方から接触したんじゃないのかな。
イージス艦のすり傷が中央部から前方へ伸びてることからみて、優速なのは貨物船。損傷が浅いことからみて小さな角度で接触した様にみえる。
ライブ船舶マップで貨物船の位置情報を追跡してみると衝突の5分前に進路を90度から68度に変更(左舵)。速度は18.5ktを維持。
衝突後に右舵。
イージス艦の進路等の情報はないので、推測にはなるけど、以上のことから、
イージス艦が陸側(北)を、貨物船が太平洋側(南)をともに東進。イージス艦の右舷後方から優速で追い越し中に最短をとるべく進路を68度へ。
そのまま気が付かずに追い抜くかたちで貨物船の船首左部位がイージス艦の右舷中央から全部に接触。

貨物船が追い越し船であると見られるの回避義務は貨物船側にあるように思われる。
(もちろん双方の衝突防止や見張り不足は別の問題ですが)
200.名無しさん:2017年06月17日 16:57 ID:l8cZ36it0▼このコメントに返信
※195
ミサイル駆逐艦にも、えろえろありますからなぁ
まぁ同系統の米国駆逐艦でも、弾道弾対応能力の有無だの違うわけですが

※196
あり、スプルーアンス級、もう退役してしまったん?
201.名無しさん:2017年06月17日 17:01 ID:2mPZSjxN0▼このコメントに返信
超重量質量弾の直撃食らってこの程度で済んでるんだから大したもんだろ
202.名無しさん:2017年06月17日 17:02 ID:E1YIkCMV0▼このコメントに返信
尖閣の中国漁船追突事件 あの時の中国漁船もあの角度で当たって来た あの部分が一番強度が有り 被害が軽い部分
203.名無しさん:2017年06月17日 17:02 ID:uFU97SZ30▼このコメントに返信
スポーツカーのほうが速いのになんでダンプとぶつかったらスポーツカーが負けるんやって言ってるようなもんやぞ
204.名無しさん:2017年06月17日 17:03 ID:QrcqFcBq0▼このコメントに返信
浸水してるらしいから貨物船のバルバス・バウが喫水下の船体に穴開けたんだろうな
浸水した隔壁エリアで犠牲者が出たのかな
205.名無しさん:2017年06月17日 17:04 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※194
そもそも米軍予算が日本の十倍。米海軍からすれば只の汎用艦。
206.名無しさん:2017年06月17日 17:07 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※182
笑ったよ。深夜だと両方とも艦長は就寝中だったりしてな。
207.名無しさん:2017年06月17日 17:08 ID:uFU97SZ30▼このコメントに返信
湾内であんなバカ出力のレーダー起動してホントにええんか?

釣り船とか漁船は操縦席剥き出しなんやからタダじゃすまんで?
208.名無しさん:2017年06月17日 17:09 ID:.bYYX.CY0▼このコメントに返信
※203
しかも国道国鉄駅前でw  峠でそう言えってなw 
209.名無しさん:2017年06月17日 17:09 ID:l8cZ36it0▼このコメントに返信
※205
馬鹿高い空母をあれだけ揃えてるんだし、ほんと金が唸ってますな
そんな米国でさえ、兵器開発の一番の敵はご予算なわけですが

A-12が飛ぶところを見てみたかった
210.名無しさん:2017年06月17日 17:11 ID:P0Yydd.w0▼このコメントに返信
イージスはステルス機能も装備しているのに、コンテナ船に業務上過失致死疑いで。。。とか何考えてるのだ?
イージス艦の製造元、作戦行動の管理への立ち入り調査、乗り組員への聞き取り調査の方が重要でしょ
数万トンの貨物船とか、緊急停止をかけても数kmは止まらないでしょ
イージス側はレーダーに貨物船をとらえられていて、貨物船はイージス艦をレーダー補足してないでしょ
目視でとか、どんだけー
211.名無しさん:2017年06月17日 17:12 ID:tVo3Pg4P0▼このコメントに返信
大正義衝角戦法
212.名無しさん:2017年06月17日 17:12 ID:kvicGqX60▼このコメントに返信
※123
こういうのを極論馬鹿というのだろうな

1か0かの教育しかうけてないのだろう
213.名無しさん:2017年06月17日 17:12 ID:rGXLSMD10▼このコメントに返信
避けてほしければこちらは灯台だって言うんやで
214.名無しさん:2017年06月17日 17:14 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※191
陸自は上陸部隊を潰す事に注力して来たので、MLRSで上陸ポイント付近を叩くのは自然な発想だと思う。離島奪還戦に関しては、MLRSを使えない事は無いけど・・・どう誘導するんだろうね。西普連もANGLICOから訓練を受けているが、今のところは艦砲の誘導を想定しているんじゃないかな。面制圧よりも、CASのためのピンポイント誘導の方が課題だと思う。
215.名無しさん:2017年06月17日 17:14 ID:7SpNHvcC0▼このコメントに返信
防弾チョッキを着てても巨大なハンマーで殴られたら関係ないだろ
とりあえず昼のNHKニュースを信じるなら、GPS情報だとコンテナ船が何故か急に旋回したみたいだしある意味テロ
216.名無しさん:2017年06月17日 17:15 ID:PXbuVpwa0▼このコメントに返信
にしても、米艦は回避出来なかったんかいな?
コンテナ船のほうがでかい分鈍重だろうに。

217.名無しさん:2017年06月17日 17:17 ID:E1YIkCMV0▼このコメントに返信
たぶん並走していて コンテナ船が急に船首を左に振ったのだろう
人間でいえば 並んで歩いていたら 相手が急に頭を振って頭突き 頭の側面に当てた様なもの 相手は頭の固い側頭の角を 片方は一番弱い 側頭の平らなトコ
218.名無しさん:2017年06月17日 17:18 ID:gxncr8.e0▼このコメントに返信
浮遊物に偽装させたりステルス性を高めたりした魚雷発射する兵器が出来たら簡単に沈められるんだろうか
219.名無しさん:2017年06月17日 17:19 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※210
イージスのステルス機能???駆逐艦もコンテナ船も対水上レーダーがあるはずだし、見張り役もいるはずだし、接近すればお互いに交信もしているはず。
220.名無しさん:2017年06月17日 17:19 ID:gxncr8.e0▼このコメントに返信
※2
テロが激化している現在有事になってからの対応だけじゃ足りないような気がするけど
221.名無しさん:2017年06月17日 17:20 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※217
コンテナ船ってそんな急に針路変更できる?
222.名無しさん:2017年06月17日 17:25 ID:KygMUCxr0▼このコメントに返信
まぁ原因がどっち有ったにせよWW2当時の正規空母サイズのコンテナ船の衝角攻撃を交せないのはいただけない
大方見張りを配して無かったか見張りがサボっていたんでしょ(´・ω・`)
サイドバイサイドで並走してたわけないし急に転舵されても交わせる機動性は有るはずだよ?
ましてや並走状態から艦の横腹に船首をぶつけられるくらいには距離が開いていたのだから
223.名無しさん:2017年06月17日 17:25 ID:.XqNprOX0▼このコメントに返信
例えばボクサーがが街のチンピラに喧嘩で負けたら
事情はどうあれボクシング弱って思われちゃうのは仕方無い
で、それを擁護するのはボクシングオタクだけ
224.名無しさん:2017年06月17日 17:25 ID:.RkFACPA0▼このコメントに返信
※214
元々GPS誘導無しでもやってきた兵器なわけだし、イージス艦なりAWACSなりが得たデータから射撃すればおkさ
そもそも面制圧と精密打撃は違う戦術なわけだし
それこそピンポイント誘導は12式地対艦誘導弾でも輸送艦に乗せとけばいい
要はデータリンクが常識と化してきてる現代戦でタンカーに誘導弾システムやMLRS乗っければ使えるんじゃね?って話なんだし
別にタンカーにMLRSだけ載せて運用しろって言ってるわけじゃないよ
タンカーに戦術に応じて色々載せ替えてイージス艦なりとデータリンクさせれば色々使えるケース増えるんじゃないの?ってこった
紙装甲なのは民間船も戦闘用艦艇も変わらんわけだし
んで君が船にMLRS乗せて意味あるの?みたいなこと言ったからMLRSもこういう使い方想定してるよ~って説明しただけ
225.名無しさん:2017年06月17日 17:27 ID:F7dcx6nm0▼このコメントに返信
イージス艦「コンテナ船が思ったより速かった」
226.名無しさん:2017年06月17日 17:28 ID:FL9HP.PS0▼このコメントに返信
事故か故意かわからんが、ぶつけるというテロも可能なわけだ
227.名無しさん:2017年06月17日 17:29 ID:YWsxL8QP0▼このコメントに返信
なぜかニュースだとアメリカ艦がフィリピン船を沈めたとか言ってたぞ。焦って情報間違えたのか印象操作なのかどうか知らんがやっぱテキトーだよなテレビの報道って。俺もマスゴミになれば楽に仕事できそうだわ。
228.名無しさん:2017年06月17日 17:30 ID:F7dcx6nm0▼このコメントに返信
つうか、双方が車で言う「だろう」操船したんだろうw
229.名無しさん:2017年06月17日 17:32 ID:7CsCtB0j0▼このコメントに返信
※210

戦時でもない上に同盟国領域内なのに、レーダー管制フル活用(機材、人共に)してる訳じゃないから、無害航行中は民間船と大して変わらんよ。トン数に大きな違いはあるが、慣性でズルズル行って止まれないのはイージス艦も同じ。

航跡見るとコンテナ船が急に進路変更して衝突した様に見えるからじゃねえの?それにイージス艦に非が有っても、調べるのはアメリカ(海軍)がやるだろ。

230.名無しさん:2017年06月17日 17:33 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※224
占拠された離島に敵が構築した陣地・掩体を探知・捕捉・誘導する事を、イージスDDGやAWACSに出来たっけ?なのでMLRSは無人島なら使えるが、有人島には使いにくい。でも無人島は小さいので、JDAMや艦砲射撃で間に合う可能性が高い。
231.名無しさん:2017年06月17日 17:33 ID:rkHULzoS0▼このコメントに返信
イージス艦って停泊してても危険察知(魚雷接近とか)して急速発進できなかったっけ?
なんか腑に落ちない・・・全員飲んだくれてたとか?
232.名無しさん:2017年06月17日 17:34 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※229
日本の領海なので、調べるのは海保な。
233.名無しさん:2017年06月17日 17:34 ID:l8cZ36it0▼このコメントに返信
運転手さんが帰化人でした、とか……(ぼそっ
234.名無しさん:2017年06月17日 17:35 ID:vg..apzk0▼このコメントに返信
「衝角(ラム)戦だ!」
235.名無しさん:2017年06月17日 17:35 ID:kvicGqX60▼このコメントに返信
かわせないのはおかしいとか言ってるやつは船の操船シミュレーターをやってみるといい

他船がちょっと目を離すだけで、すぐに間近に迫ってるから
それに、船という物は自由自在に動くわけじゃない

想像力が足りないんだよな
236.名無しさん:2017年06月17日 17:36 ID:Trxt4txY0▼このコメントに返信
>>コンテナ船をイージス艦にしたほうが強そう

まさか海戦が船同士の体当たりだと思ってる?
237.名無しさん:2017年06月17日 17:36 ID:hREgna550▼このコメントに返信
近代の海上戦は敵をいち早く発見し攻撃する事が主体で作られています
甲板を薄くし機敏な動きをします、昔とは違います
238.名無しさん:2017年06月17日 17:37 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※231
ガスタービンで30ノット出るはずなんだけどな・・・。避けられなかったのは見張り要員のミスか、或いはブリッジの判断ミスという結論になるんじゃないかな。
239.名無しさん:2017年06月17日 17:38 ID:.RkFACPA0▼このコメントに返信
※230
いや、だからそれを自衛隊が想定してやってるって話してんのを頑なに理解しようとしないだけだろ
俺は自衛隊の現状を語ってる
君は自衛隊の想定に文句付けてる

MLRSが船で使えるか?

いや使う想定してるみたいですが

無人島にしか使えない!

こう言われて俺にどうしろと
全状況で使えないと認めないのか?
俺は使えると思ってるし、君も無人島限定で使えると思ってる
じゃあ状況次第では使えるってことなんだけど、※141は何を言いたかったのか
240.名無しさん:2017年06月17日 17:40 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※235
近くに航行する船から目を離すもんなの?てっきり針路・速度・距離を常時監視するもんだと。
241.名無しさん:2017年06月17日 17:42 ID:E1YIkCMV0▼このコメントに返信
今テレビでイージス艦の損傷部分を見たら擦った跡が無い
並走していたコンテナ船が急に船首を左に振って当たったんだろう テロだな
242.名無しさん:2017年06月17日 17:44 ID:GeI.Oxux0▼このコメントに返信
脆い船だなと思ったら重さが全然違ってたのか、これは失礼した米軍さま。
金額的には巨大だけど物理損害としては小さいと評価すべきなんだなぁ。
243.名無しさん:2017年06月17日 17:44 ID:xsTrCACX0▼このコメントに返信
この分だと
F35はセスナにやられて粉々になってしまう!
244.名無しさん:2017年06月17日 17:44 ID:M4Wbcgzb0▼このコメントに返信
アメリカの法律だと軍艦を見たら近づいてはいけないとか、軍艦の進路を他がふさいじゃいけないとかあるのかな?お互いに肉眼で目視できないサイズじゃないだろう?お互いに相手が退くと思ってたからぶつかったのかな?
245.名無しさん:2017年06月17日 17:46 ID:CZO9I7rd0▼このコメントに返信
つまり、シナの偽装漁船に無力って事だよな
246.名無しさん:2017年06月17日 17:47 ID:oU7pSKpS0▼このコメントに返信
コンテナ船が急に方向変えたとか、車じゃないんだぞ?
3万トン近い船がクイックイ動けるわけがないだろ
247.名無しさん:2017年06月17日 17:50 ID:I4LAHhrN0▼このコメントに返信
海の事は分からないけど、車は交差点では左方優先というように、イージス艦とタンカー、どちらが優先だったのか
どちらかが勘違いして衝突ということかな
248.名無しさん:2017年06月17日 17:53 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※239
離島奪還戦に投入される確率が極端に低く非現実的な運用方法って事。
249.名無しさん:2017年06月17日 17:53 ID:I4LAHhrN0▼このコメントに返信
この海域は交通量が多くて、過去5年で3回事故が起きているそうだ
イージス艦といえども、航行に使われるレーダーは普通の船と同じだし
250.名無しさん:2017年06月17日 17:54 ID:l8cZ36it0▼このコメントに返信
※239
横ですレスですが、アーセナル艦構想のプランで、VLSと155mmの他に、トマ箱とMLRS箱の搭載も検討されてたかと
MLRSはたぶん、沿岸部への着上陸支援用ですかね?

NTACMSもVLSに突っ込む想定だったので、距離で使い分けるのでしょうね
251.名無しさん:2017年06月17日 17:54 ID:hXUx7.uL0▼このコメントに返信
ミリオタ気取りが集まってる割に3万トンクラスの船舶の制動も分からず急にコンテナ船が左に舵を切ったとかw
252.名無しさん:2017年06月17日 17:55 ID:.RkFACPA0▼このコメントに返信
※248
まぁその辺は俺も同じに考えてるよ
可能性じゃなくて「使える」「使えない」で答えてくれんかね
脊髄反射でMLRSは陸戦でしか使えないと思って※141のレスしちゃったってことを素直に認めよう
253.名無しさん:2017年06月17日 17:56 ID:oU7pSKpS0▼このコメントに返信
※199
すり傷は重量差がありすぎるので・・・どっちが速かったかは分からんね
254.名無しさん:2017年06月17日 17:56 ID:.XqNprOX0▼このコメントに返信
※235
だから仕方無いとでも?
255.名無しさん:2017年06月17日 17:58 ID:ktqUnt.E0▼このコメントに返信
軍艦って肩書きだけで物理法則無視できると思えるのが理解できん
256.名無しさん:2017年06月17日 18:00 ID:VvBq8UUu0▼このコメントに返信
"大艦巨砲主義" に誠にふさわしい話題じゃないかw

接近戦の体当たりになれば、現在でも大艦巨砲が勝つとw
257.名無しさん:2017年06月17日 18:03 ID:.RkFACPA0▼このコメントに返信
※250
まぁ輸送艦等に射程150kmから面制圧支援出来る火力与えられると考えれば、そう頑なに否定するほど悪い運用でもない気がするんだけどなぁ
もちろん通常艦隊に組み込むレベルじゃないが、物量で来られた時なんかは活躍する機会もあるんでね
ロケット安いし艦砲よりは火力あるし
258.名無しさん:2017年06月17日 18:04 ID:kvicGqX60▼このコメントに返信
※254
100%防げて当たり前、でないと役立たず、この世は1か0か
防げてないから努力、対策は一切やってない

そして、仕方ないと思っている

この考え方が想像力がたりない、洞察力が足りない、世間知らず、
タダの思い込み、だと言いたいだけ
259.名無しさん:2017年06月17日 18:08 ID:C9L.tMMR0▼このコメントに返信
大和なら、尖閣をちょろついてる中国海警船や、
竹島をちょろついてる韓国海軍船を、牽制できる有能艦なんだが。
260.名無しさん:2017年06月17日 18:10 ID:.XqNprOX0▼このコメントに返信
※258
これだけの人的・物的被害を出した以上、叩くなと言う方がおかしいだろ
逆にどういうリアクションなら君は満足なのか
261.名無しさん:2017年06月17日 18:13 ID:l8cZ36it0▼このコメントに返信
※257
そうですねぇ、近場に集落でもあったら厳しいかもですが
状況次第で選択肢に入ると思います

あの手のは、瞬間火力高いですし
262.名無しさん:2017年06月17日 18:14 ID:I4LAHhrN0▼このコメントに返信
>敵に占拠された無人島なら可能だろうが、有人島ならちょっと厳しいかもな。

>離島奪還戦に投入される確率が極端に低く非現実的な運用方法って事。

君自身が言っているように、無人島なら可能なら、むしろ現実的な運用でしょ
日中の武力衝突で一番可能性が高いのは、尖閣諸島という無人島なんだから
MLRSの演習は輸送艦しもきたで行われているから、輸送艦がポン付けで強力な火力を得られるのは自衛隊としても魅力的だろう
尖閣有事じゃMLRSという火力は他に使いようも無いし
豊富すぎる火力や航空戦力を持っている米軍とは違うんだから、火力は少しでもあった方がいい

あと、海自も陸自も最初から空自の対地支援を期待していないし、空自も対地支援なんて余裕は無い、あくまで主任務は航空優勢の確保という悲しい現実もある
263.名無しさん:2017年06月17日 18:15 ID:Zo0WABMa0▼このコメントに返信
これって損害賠償とかあるのかな
戦艦の弁償ってめちゃくちゃ高そう
264.名無しさん:2017年06月17日 18:18 ID:l8cZ36it0▼このコメントに返信
そうそう、ロケット兵器と言えばイワンロゴフ級のカチューシャ
寄せ手が使う分には、割と容赦なく使ってくる模様
265.名無しさん:2017年06月17日 18:20 ID:zcrvdC2.0▼このコメントに返信
※186※199の情報だと日本時間の午後五時に南方から全速力のコンテナ船が突っ込んできて駆逐艦が減速・左旋回したが回避失敗か。
目視で不審な行動してる船を確認できるのに
監視員は、何してたのか?
フランス海軍のアキテーヌ級なら超旋回で回避できたろうにな。
266.名無しさん:2017年06月17日 18:20 ID:sKfmkgFy0▼このコメントに返信
トン数が~とか言ってるヤツ馬鹿じゃ無いの。
ぶつかった時に加わるエネルギーの大きさは双方同じ。
7万トンの大和と15万トンのタンカーがぶつかったらどうなると思うねん。
当たった時の角度もあるし。

今の艦は零戦と同じで当たらない事が前提だから、当たったらいちころなんや。
267.名無しさん:2017年06月17日 18:27 ID:xB1L5.dw0▼このコメントに返信
※218
キャプター機雷がまさにそれ。
268.名無しさん:2017年06月17日 18:28 ID:zcrvdC2.0▼このコメントに返信
日本郵船の株価が上昇してる。
コンテナ船に過失無しと市場が判断したかな?
269.名無しさん:2017年06月17日 18:35 ID:xB1L5.dw0▼このコメントに返信
ロシアだかでコンテナに巡航ミサイルや対艦ミサイルを入れたやつもあるし、イギリスはフォークランド紛争の時にコンテナ船にハリアーを乗せたりもしてる。
そう言う意味でも軍用艦にくくる必要は無いが結局の所、あくまでも出来る事は出来るけど、それ以上はない。
270.名無しさん:2017年06月17日 18:36 ID:i67UFaTI0▼このコメントに返信
コンテナ船にすら対応できない自称イージスとかマジいらねえw
ミサイル来たらハッチ開け忘れて自爆しちゃうんじゃね?w
こんなゴミ練度で何が米海軍だよwバカンスか?w
271.名無しさん:2017年06月17日 18:37 ID:M7LOBGTz0▼このコメントに返信
わざとぶつけるつもりなら、イージス艦といえどもコンテナ船には勝てん。
272.名無しさん:2017年06月17日 18:40 ID:zcrvdC2.0▼このコメントに返信
併走状態からのコンテナ船急左旋回ではなく、コンテナ船が右旋回から助走距離とってからの全速力アタック。
普通に考えてテロだろこれは。
273.名無しさん:2017年06月17日 18:43 ID:ysE2POK00▼このコメントに返信
レーダーも役立たずの日米はイージスを名乗るな禿。世宗大王級こそ唯一無二のイージス
274.名無しさん:2017年06月17日 18:44 ID:yvIJgsCW0▼このコメントに返信
*6
たしか大和の最薄部は20㎝のはずだ。
275.名無しさん:2017年06月17日 18:49 ID:H3nagOMj0▼このコメントに返信
コンテナ船の航跡出たけど
Uターンして急旋回もしてる
もしかして意図的に当たりに行ったのか?
276.名無しさん:2017年06月17日 18:53 ID:TNiir6Ku0▼このコメントに返信
例えるなら諸葛亮孔明が剣・槍での格闘戦に持ち込まれるようなものか
277.名無しさん:2017年06月17日 18:54 ID:rZUM31Yc0▼このコメントに返信
やっぱ現代戦でも衝角必要だな
278.名無しさん:2017年06月17日 18:56 ID:JjVZvm4G0▼このコメントに返信
やっぱ何時の世もレベルを上げて物理で殴ればいいんやなって
279.名無しさん:2017年06月17日 19:04 ID:l8cZ36it0▼このコメントに返信
うわー背後関係によっては工口い事になるねぇ
ちうごく?北?

とりあえず、国内の成りすましの監視強化ですねぇ
280.名無しさん:2017年06月17日 19:08 ID:5Ett30MY0▼このコメントに返信
ミサイルに耐えられる重装甲の戦艦でイージス艦を押しつぶす、新・大艦巨砲主義の到来か。
281.名無しさん:2017年06月17日 19:09 ID:WSZTuiBe0▼このコメントに返信
戦艦の常識を変えたドレッドノートも、戦果は古代からある体当たりでの撃沈1だけだしな。
282.名無しさん:2017年06月17日 19:15 ID:CjkxY.mz0▼このコメントに返信
BBCの図が分かりやすかった。
素人目でコンテナ船の航路を見るとコンテナ船が不可解なターンをしていて
コンテナ船に原因があるように見える

フィッツジェラルドは横須賀に着いたかな。7人助かってほしい。
283.名無しさん:2017年06月17日 19:15 ID:mTzU2yby0▼このコメントに返信
超巨大ドリル戦艦荒覇吐の出番か……
284.名無しさん:2017年06月17日 19:24 ID:mTzU2yby0▼このコメントに返信
イージスシステムは対空監視はできるけれども、水上監視は別じゃなかったっけ?

思い違いかなー?
285.名無しさん:2017年06月17日 19:25 ID:d1upwZP80▼このコメントに返信
今の軍艦は攻撃能力が上がり過ぎて装甲盛ったところで簡単に戦闘不能になっちゃうから、設計段階から「当たらなければどうということはない」って発想なんでしょ?
攻撃されること想定してない安全性最優先の民間船の方が相撲能力が高いってのは当然の話なようなw
286.名無しさん:2017年06月17日 19:26 ID:chvAzIOB0▼このコメントに返信
電子的にスカッとかわしてくれなかったのががっかりだな。
あの程度なら横須賀でも直せるんだろ?
287.名無しさん:2017年06月17日 19:46 ID:JlaNQUl80▼このコメントに返信
※286
最近の小学校は慣性の法則は何年生でやるのかな?
低学年にはまだ早いか
288.名無しさん:2017年06月17日 19:54 ID:vSvkT6Yj0▼このコメントに返信
※276
それを言うなら、特殊部隊所属隊員が、素手で横綱と相撲したの方が・・・
289.名無しさん:2017年06月17日 19:54 ID:RPGcp20i0▼このコメントに返信
なあ
行方不明の人もしかして浸水した区画に取り残されているんじゃねー?
290.名無しさん:2017年06月17日 19:58 ID:b6Aph6ZK0▼このコメントに返信
※13
「アーセナル・シップ」で検索
米海軍が20~30年くらい前に検討したが、結局実用化しなかった
291.名無しさん:2017年06月17日 19:59 ID:J5Jw7Nhy0▼このコメントに返信
馬鹿がちょこちょこ湧いてるが、イージス艦と言えども戦闘状態でなければこんなもん。まさかコンテナ船があんな軌道でぶつかって来るなんて想像するか? 艦砲射撃で阻止すべきだったとでも言うのか?
馬鹿も休み休み言え。
292.名無しさん:2017年06月17日 20:03 ID:Uz7RGLxj0▼このコメントに返信
みんな何だかんだ言ってるけど、この中でフィッツジェラルドに近づけるのは俺くらいだろ?
月曜日に横須賀のドックに入ってきたら話聞いてくるよ。海保が別の場所に曳航して(現場検証するとか)しまっていたらアウトだけど、瑞穂埠頭(ノースドック)なら入れるな。でも、写真は撮れないと思うから期待はしないでおくれ。
293.名無しさん:2017年06月17日 20:06 ID:oMk3D9n50▼このコメントに返信
コンテナ船が鈍足って言ってる連中は、貨物船で一番速いのがコンテナ船で航海速力が24ノットくらいだってことを知らないのかな?動きが鈍重なのはタンカーとかで15ノットくらいがせいぜい。

近海で混雑した場所をそんな高速で航海してたわけじゃないと思うけどね。調べてみると15~18ノット位で走ってたのに、当たる直前に加速してるようにも見える。

その場合、時速40km以上だからね?確かに小回りはきかないと思うんだけど・・・。
294.名無しさん:2017年06月17日 20:09 ID:l8cZ36it0▼このコメントに返信
昔の戦艦が戦車なら、今時の戦闘艦って砲兵に近いんだろね
なんがい射程で味噌を撃ち合う前提だから、味噌を叩き落とすのが防御の要
295.名無しさん:2017年06月17日 20:10 ID:NexlU4bq0▼このコメントに返信
米軍のレーダーって近くにいたら
頭痛がするあれだろ?安全な海域で
使ってるとは思わないな。
296.名無しさん:2017年06月17日 20:19 ID:tOL.2la00▼このコメントに返信
コンテナ船の軌跡がよくわからんのよな…
あんまり船に詳しくないんだけど、こんな軌跡ってあるもんなのかな?
詳しい人教えてほしい
297.名無しさん:2017年06月17日 20:25 ID:Tn.QhoxV0▼このコメントに返信
米軍弱すぎ、北にも何もできないどころか、民間のタンカーにも馬鹿にされて。
298.名無しさん:2017年06月17日 20:27 ID:oYPsDOfQ0▼このコメントに返信
小型船特攻には25mmや20mmで対抗するのがメリケン式だっけか
船体に装甲張り巡らせる時代にはならんかな
299.名無しさん:2017年06月17日 20:30 ID:HV5COlGq0▼このコメントに返信
有力な情報筋によると
フィッツジェラルドは激突直前に各計器、操舵関係の装置が上手く働かなくなったらしい
何らかの妨害があったとしか考えられないと乗組員が語っているとの事
300.名無しさん:2017年06月17日 20:34 ID:TNiir6Ku0▼このコメントに返信
※286
車は急には止まれない!!!
まして車よりも遥かに大質量の船、地面よりも遥かに摩擦の小さい海上では言うに及ばず
301.名無しさん:2017年06月17日 20:38 ID:c5wCAvi30▼このコメントに返信
海中に泡を作ってその回廊をマッハで進む戦艦の時代に突入だ!!
(蒼き鋼のアルペジオ)

という漫画のネタをマジだかフリだか知らんがちうごくが去年
話題に出してたな。
302.名無しさん:2017年06月17日 20:38 ID:l8cZ36it0▼このコメントに返信
操舵手は北朝鮮の工作員だった!→やられたら仕方ないよね!からの空爆開始
十年後、暴露文書で実はCIAの仕込みがバレる……みたいな暑苦しい展開を妄想してみる
303.名無しさん:2017年06月17日 20:39 ID:YRY4.v3a0▼このコメントに返信
中国「閃いた!!」
304.名無しさん:2017年06月17日 20:44 ID:l8cZ36it0▼このコメントに返信
※303
………□た!!」
( ……)∩ゴシゴシ消し消し
305.名無しさん:2017年06月17日 20:45 ID:zunhmcqG0▼このコメントに返信
コンテナ船に擬装したZZガンダムなら
306.名無しさん:2017年06月17日 20:46 ID:B7bdA.I30▼このコメントに返信
ミサイル防衛に穴開けた郵船の顔真っ青やろうな。
307.名無しさん:2017年06月17日 20:46 ID:XC7sCnSU0▼このコメントに返信
金 正恩「ははははははは」
308.名無しさん:2017年06月17日 20:51 ID:9Aap3nSp0▼このコメントに返信
※300
>まして車よりも遥かに大質量の船、地面よりも遥かに摩擦の小さい海上では言うに及ばず
車よりも遥かに発見しやすい大質量の船、市街地よりも遥かに見晴らしの良い海上でもあるのですが・・・
309.名無しさん:2017年06月17日 20:51 ID:3eHwObGY0▼このコメントに返信
草木も眠る丑三つ時。
米軍さん油断しすぎやろww
310.名無しさん:2017年06月17日 20:59 ID:.Ayk9CgQ0▼このコメントに返信
タグボート2台であんな風にして引っ張るんだね。
右が浸水してるから左前で引っ張って、もう一台が左後方で左に流れるのを抑えてるって認識でいいの?
311.名無しさん:2017年06月17日 21:01 ID:.2U7dQmZ0▼このコメントに返信
大和は衝突には弱いきがする。船首部、船尾部は非装甲だから浸水ひどそう


そもそも事故だから戦力云々は関係ないだろうね。前にも原潜が海底にぶつかって大破してたけどロス級だっけ?

事故と戦闘は別物。 コンテナ船が体当たりに強くても軍艦の仕事が出来ないように海底の隆起が強くても潜水艦の仕事は出来ない
イージス駆逐艦とコンテナ船が勝負したという物ではなく事故を起こしただけで何も競い合ったわけではない
312.名無しさん:2017年06月17日 21:10 ID:ZMYhtxxF0▼このコメントに返信
日本のイージスと衝突した時も訴訟になったが、今回も左翼が大騒ぎしてるんじゃないのか?
いずれにせよ小さい方(つまり小回りが利く方)に回避義務があると素人考えだが…


ちなみに、海上での回避ジョークを思い浮かべた

アメリカの軍艦が、「オレはアメリカ海軍だぞ、そっちが回避しろやコラ」って言って、
相手が「こっちは灯台です、どうぞ」って言うオチのヤツ
313.名無しさん:2017年06月17日 21:13 ID:P6XlohUR0▼このコメントに返信
敵認定していないコンテナ船が並走してたのが
急に方向転換して横腹に全速力で突っ込んで来たら避けれないよね。
テロみたいなもんじゃないの。
近づいたからって事前に攻撃するわけにもいかないし。
今後狙われないように対策しないと。
乗組員の方が全員無事に見つかりますように。

314.名無しさん:2017年06月17日 21:24 ID:GQWDcfNr0▼このコメントに返信
コンテナ船製造会社 「イージス艦も蹴散らす頑丈さ!」 これからの販売キャッチコピーこれだな #サタデーステーション
315.名無しさん:2017年06月17日 21:24 ID:.XqNprOX0▼このコメントに返信
※291
だからさぁ「想像してなかったので事故りました」で許される被害じゃねーだろって
あと自分の意見を言うのにいちいち他人を罵倒するんじゃなねえよ
316.名無しさん:2017年06月17日 21:33 ID:RMhY.XeN0▼このコメントに返信
というかそもそも排水量と旋回性は単純に比例するわけじゃなくて、ここに船体形状が加わってくるんだよね
たとえば大和は巨体のわりに小回りが利いたというのは、大和型戦艦は全長263mに対して全幅39mもあるからで、極端な話でかいタライが浮いているようなもんなの
タライは水に浮かれべればすぐにくるくる回るっていうのと同じで、コンテナ船の場合容積を確保するために横幅も相応にでかくなるはず
そのかわり排水量に対して舵の面積が小さいと舵の利きが悪くなって、極端な話舵輪を回してもしばらくそれまでの進路を保ち続けてしまうわけだ
317.名無しさん:2017年06月17日 21:33 ID:BgG1bl020▼このコメントに返信
2017.4.20防衛・安全保障 日本 アメリカ
米ミサイル防衛システムの命中率は、たったの「44%」だった

多くの人が懸念するように、ミサイル防衛システムの信頼性は保証されていないようだ。以下の記事によれば、2014年、当時のオバマ大統領は「これまで総額3000億ドル(30兆円以上)を費やして開発してきた迎撃ミサイルなど防空システムが、アメリカ全土を守るという本来の目的を達成できない」との結論を下したという。
●“Trump Inherits a Secret Cyberwar Against North Korean Missiles” The New York Times, MARCH 4, 2017
その裏付けとなる、アラスカとカリフォルニア両州で実施された実験では、迎撃ミサイルの成功率(命中率)は44%だった。実戦では、これよりさらに成功率は低下すると軍事専門家は見ている。
恐らく日本が採用したミサイル防衛システムも、(それが米国製であることから推察して)これとほぼ同レベルと見ていいだろう。
ただし厳密に考えれば、米国と日本では国土面積が全然違うし、迎撃対象となる弾道ミサイルの種類も異なるため、オバマ大統領が米国について下した結論を、そのまま日本に当てはめることはできない。

とは言え、実験環境における44%という成功率は、どう見ても安心できる値ではない。それはまた、微妙な数字でもある。つまり日本全土を完全に守るという水準には恐らく程遠いが、逆に「箸にも棒にもかからない」というものでもない。改良次第では、非常に大きな進化が期待される。

ジャーナリストがこう書いてたんだが中国などにミサイル打たれまくったら現段階では防げないってことなのん(´・ω・`)?



318.名無しさん:2017年06月17日 21:38 ID:hnQ.6S9Y0▼このコメントに返信
現代の駆逐艦は基本紙装甲。飛んできたものを撃ち落とす機能は高いが、壁みたいなものには無力。ちょっと考えさせられるな。だからと言って、軽装だからこその足の速さもある。一長一短だね。
319.名無しさん:2017年06月17日 21:46 ID:RW1G.09c0▼このコメントに返信
便衣兵「こういうことはこれからどんどん起きるアルヨw」
320.名無しさん:2017年06月17日 22:21 ID:EOVFalgu0▼このコメントに返信
曳航中の艦、さすがに傾いていたな。
沈没しないだけ凄いんだけどな。
昔は、連発もまどろっこしい古い大砲だったから、ぶっけて乗り移った方が早く有利な展開もあったが。

あと、イージスは衝角戦でやられるとか、そうならない為のミサイル兵装。

歩兵が被弾が怖くて防爆スーツなんか着ていたら動けなくて逆に的だから。
321.名無しさん:2017年06月17日 22:26 ID:l8cZ36it0▼このコメントに返信
そーいや、アメリカさんは、戦車も弾を撃ち落とす方にして軽装甲にしたいとか言ってたよね
と言っても、FCS構想の頃の話だけど

そのうち戦車も、交通事故で大破するようになるのかしらん?
まぁ、今でもキツい相手がいるかもしれんけど
322.名無しさん:2017年06月17日 22:33 ID:EOVFalgu0▼このコメントに返信
戦車だって、この間の東名高速みたいに高速走行中のバスに突っ込んだら、さすがにクルー共に沈黙だろうな。
323.名無しさん:2017年06月17日 22:34 ID:oMk3D9n50▼このコメントに返信
※301
スーパーキャビテーションはソ連がかなりのものを作ってたっぽい。

今はまたアメリカが開発してるから、相変わらずスパイしてるだけなんじゃないの?
324.名無しさん:2017年06月17日 22:38 ID:9TBIzxaG0▼このコメントに返信
※322
現代軍用艦の装甲はペラッペラだからああいうふうになるけど、
現代でも戦車はとてつもなく固く重いのでああいう風には飛ばないし、
仮にああいう風に飛んだとしてバスが木っ端微塵になって戦車はほぼ無傷だと思う

将来的には321の言うような事になるかもしれないので、わからないけどね
325.名無しさん:2017年06月17日 22:40 ID:ZGblExmJ0▼このコメントに返信
タンカーに回転衝角を付けて突撃させよう
326.名無しさん:2017年06月17日 22:42 ID:RPGcp20i0▼このコメントに返信
米318
日米の艦艇なら多少装甲厚くしてもパワーが違うから他国の艦艇と遜色無い動きしそうだけどな
まぁそれで装甲厚くしたところで何にもならないけどw
327.名無しさん:2017年06月17日 22:52 ID:Hda17eyb0▼このコメントに返信
日本も漁船軍団とコンテナ船に負けたからな…マジ対策たてないとヤバイかもよ!
328.名無しさん:2017年06月17日 22:54 ID:TJGGSnIL0▼このコメントに返信
※301
これ、あるんだなぁ。
マイクロバブルで船体の周囲を覆うと、液体との直接接触面積が減るんだな。
抵抗やら表面張力やらを取っ払う。
表面をサメ肌構造にすれば可能。
競泳水着にあったなぁ。
329.名無しさん:2017年06月17日 22:55 ID:SXRHR0kB0▼このコメントに返信
大型船の性質にくわえて異なる立場で違う国という要因が生んだ意志疎通のミスだね、歩行同士でもお互いに避けようとする方向が同じでぶつかりそうになることもあるし。
330.名無しさん:2017年06月17日 22:57 ID:TJGGSnIL0▼このコメントに返信
※76
ハイジャックで一つの単語なんだよ。
シージャックは、ハイが高いところだと思った日本人が、海ならシージャックだろ、って調べもせずに記事に使った結果。
331.名無しさん:2017年06月17日 23:06 ID:Gn1HKsJu0▼このコメントに返信
商船は船体外板が丈夫(一番外側が全部頑丈)。軍艦は外側の大部分がペラペラで重要な部分のみが頑丈。

前者と後者がぶつかればトン数に関係無く、軍艦(ただし外側の凹んでも何とかなる部分)が凹む。
丈夫な部分同士をぶつければ、また話は変ってくる。

332. 夏休み前の工作!?:2017年06月17日 23:08 ID:1LLahzz00▼このコメントに返信

 いわゆる 『 工 作 員 の 工 作 』 でしょう。 ( 笑 )

                                ・
333.名無しさん:2017年06月17日 23:17 ID:JAyBpQjy0▼このコメントに返信
※317

知ってた。
別に中国とやってもロシアとやってもアメリカの空母が味方でも勝てないって薄々気づいてた。
334.名無しさん:2017年06月17日 23:18 ID:ptBIhate0▼このコメントに返信
戦闘艦だから頑丈とか思ってる奴多そう。イージス艦なんか船体自体は最低限の強さしかねえよ。基本がアウトレンジが前提だし、敵のミサイルはイージスシステムで打ち落とすのが当たり前。
335.名無しさん:2017年06月17日 23:22 ID:l3cwQN7j0▼このコメントに返信
ミサイル防衛を想定して造船してるだろうから装甲はペラッペラなんだろう
空母は頑丈そうだけど
336.名無しさん:2017年06月17日 23:24 ID:HV4v3med0▼このコメントに返信
※313
そもそもなんで並走していたことになってんだ、
そんなに近い位置で並走するのも理解不能だ、
追い越すにしてもな。
337.名無しさん:2017年06月17日 23:27 ID:F.VcCe8W0▼このコメントに返信
なんかキョタニシンパが沸いて草。
338.名無しさん:2017年06月17日 23:30 ID:RM.k7x7h0▼このコメントに返信
とりあえずイージス名乗らない方がいい
339.名無しさん:2017年06月17日 23:46 ID:u9y5TuIx0▼このコメントに返信
なんかよくわからん叩き方をしてるアホが多いが、事故時の状況と対応の調査がすべてだろこれ
ウォッチも出てるはずだし相手が鈍足巨大な貨物船なんで見逃したなんてありえないと思うが、
すれ違いか接近時にどっちかが操艦ミスって不運が重なったんだろ
※335
装甲がペラペラ以前に体格差デカすぎだから
戦前の日本の巡洋艦だってあの体格の貨物船とまともにぶつかったらただじゃすまねーよっていう
340.名無しさん:2017年06月18日 00:15 ID:0T65v5mN0▼このコメントに返信
※80
タンスの方が強いんじゃね
少なくともコンピュータに足の小指ぶつけたことない
341.名無しさん:2017年06月18日 00:18 ID:4kQdVlbb0▼このコメントに返信
けど本気出したら七面鳥撃ちするんだろ。
平時と戦時の差がわんだふる
342.名無しさん:2017年06月18日 00:50 ID:dzM71pjC0▼このコメントに返信
今回の事故の原因はまだわからない
例え軍艦だとしても避けようのない事故に巻き込まれる可能性はある
レーダー積んだ装甲車でも真横から突然車線変更してきたタンクローリーに突っ込まれたら無傷で回避できない
343.名無しさん:2017年06月18日 01:00 ID:zEslFF6y0▼このコメントに返信
コンテナ船避けられないんじゃ、魚雷避けるのなんて無理ゲーだな・・・
344.名無しさん:2017年06月18日 01:04 ID:rTi4rHt30▼このコメントに返信
最恐の兵士でもタンスの角に小指ぶつければ動けなくなるだろ。
345.名無しさん:2017年06月18日 01:28 ID:rjFKXAFP0▼このコメントに返信
ジパングの「みらい」はアレ、空爆受けた際轟沈してなきゃおかしかったんやな
346.名無しさん:2017年06月18日 01:36 ID:.urAYneB0▼このコメントに返信
古い戦艦を、引っ張り出して「有事」には護衛に着かせたら良いよ。
なりふり構わない攻撃だし、これに反対するヤツはあっち側の奴等だけだろ。
347.名無しさん:2017年06月18日 01:36 ID:yBRBFmCa0▼このコメントに返信
日本には貴重なイージス艦でも、米国にとっちゃ安い消耗品なんだよな…
348.名無しさん:2017年06月18日 02:44 ID:s58WJmSk0▼このコメントに返信
接近戦や体当たりは、海上保安庁の専門的得意分野なだけに、ツッコミ入れているだろうな。色々言いたくて歯痒いだろう。「こんな場面、俺たちなら何時ものルーチンなんだけどよう!」

349.名無しさん:2017年06月18日 04:01 ID:hFDBbYWH0▼このコメントに返信
水上目標用にファランクスをアップデートしてるぞ
今回の場合は、主砲で撃ち抜く事も考えて良かったんじゃないかな
350.名無しさん:2017年06月18日 04:12 ID:Dy5vrd8L0▼このコメントに返信
いくら軍艦でも、平時に海上交通の事故を防げる訳ないだろ
基本的には相互信頼ルールで運航してんだから
351.名無しさん:2017年06月18日 04:57 ID:5VhQx4.n0▼このコメントに返信
※347

米海軍でもBMD対応のイージス艦は約30隻
今回事故ったイージス艦もMD対応艦

米軍にとっても痛いよ
352.名無しさん:2017年06月18日 05:14 ID:5VhQx4.n0▼このコメントに返信
※317>サイル防衛システムの命中率は、たったの「44%」だった

数多くある迎撃ミサイルを一緒くたにしている時点で、アホすぎて話にならない
44%という数字はICBMを迎撃するGMDの数字であり、SM-3は8割以上、PAC-3やTHAADでは近年行われている迎撃試験ではほぼ全て命中している
むしろ、高度1000~2000kmを飛翔し、マッハ20を超える超高速の、弾頭という小さい目標を44%もの確率で直撃できるようになったのは恐るべき技術の進歩
そして迎撃弾頭の技術はこれからも進歩を続けるのだから、命中率はいずれSM-3などと大差ないようになる
THAADも最初は命中率が良くなかった

>日本が採用したミサイル防衛システムも、(それが米国製であることから推察して)これとほぼ同レベルと見ていいだろう

日本が運用しているのはPAC-3とSM-3であり、GMDでは無い

ゲンダイらしいアホ記事だな
353.名無しさん:2017年06月18日 07:27 ID:3IZJ51kM0▼このコメントに返信
ぶつかった相手は正体不明の船舶ではなく、所属も船名もハッキリしたコンテナ船。
いくらアメリカの駆逐艦でも不意打ちのように来られたら回避も難しかろう。
354.名無しさん:2017年06月18日 07:37 ID:AVp2YpoD0▼このコメントに返信
※342
コンテナ船が急に舵を切ることは無理だけど、異常に接近する船に気が付かずに衝突されたのであれば、当直士官、航海レーダー要員、見張り要員・・・何重にも判断ミスをした事になる。
355.名無しさん:2017年06月18日 07:38 ID:AVp2YpoD0▼このコメントに返信
※349
撃つ暇があれば避けてるわ。
356.名無しさん:2017年06月18日 08:06 ID:vTY0ZMn90▼このコメントに返信
本気モードの時は空母から哨戒機飛ばして小型ボートでも見逃さないだろうからな、
接近戦なんか考えるだけ無駄というのはわかる。
357.名無しさん:2017年06月18日 08:47 ID:Y5LkZw7O0▼このコメントに返信
装甲の厚い戦艦作ってくれ!
どうせミサイルなんて機動力で回避なんてしてないんだからさ!
沖縄特攻大和並みに全方位に機銃をつけてミサイル迎撃しとけば足の遅さはカバーできるでしょ。
358.名無しさん:2017年06月18日 09:27 ID:KYXxNW.I0▼このコメントに返信
海戦の初手が偽装漁船による襲撃になりそう
359.名無しさん:2017年06月18日 09:41 ID:Q2JSDIAR0▼このコメントに返信
※24
まあ米軍のイージスシステム搭載艦(アーレイ・バーク級のみとは言って無い)が3桁なんて普通の人は知らないからな
特別扱いしてるとは思うけど
360.名無しさん:2017年06月18日 10:03 ID:YNgeNDMQ0▼このコメントに返信
29000tてのは、詰め込める荷物の重さだから船の大きさとは関係ない。
船も入れると40000tくらいになる。
船だけだと12000tくらいになるんじゃなかろうか。
多く見積もっても16000tを超えることはない。
まあそれでも、米艦の二倍近くにはなるんだけど。
361.名無しさん:2017年06月18日 10:15 ID:6f28ZZw00▼このコメントに返信
イージス艦を含む現代の水上戦闘艦が体当たりに弱いのは、装甲を捨てて軽量化した方が色々と都合が良いから。
対艦ミサイルが強力過ぎて、かなり厚い装甲を貼らないと防御効果が期待できない。
というか、船体を頑丈にしても、装甲化できないレーダーなどの機器が破壊されたら戦えない。
それぐらいなら、装甲を貼らずに軽量化した上で、敵ミサイルを撃ち落とす装備で守りを固めた方がマシだという判断。
そもそも厚い装甲を持っていたのは戦艦や巡洋艦で、「駆逐艦」という艦種の歴史をたどれば、昔から軽装甲だけども……。

一方の商船は、安全を考えて強度に余裕を持たせて作ってある。
ところで、今回のコンテナ船はフィリピン船籍だったらしいけど、
実質的な所有者や運航者は誰?
米艦をつぶすぐらいだから中国系かと思ってしまう。
362.名無しさん:2017年06月18日 10:35 ID:RssOWwLl0▼このコメントに返信
質量は力だよ兄さん
363.名無しさん:2017年06月18日 11:11 ID:vFb0gBj10▼このコメントに返信
※232
>日本の領海なので、調べるのは海保な

残念ながら日米地位協定で一次裁判権が米側にあるので、海保が直接取り調べできるのはコンテナ船側だけなんだな。
どちらにせよ、コンテナ船が急に転進してるのが原因だとは思うが。
364.名無しさん:2017年06月18日 11:22 ID:ZoSChPaW0▼このコメントに返信
※343
有事と平時の区別がつかないアホのコメントがこちらです
365.名無しさん:2017年06月18日 11:48 ID:vFb0gBj10▼このコメントに返信
※361
実質的な所有者は日本の会社の子会社でパナマの会社。用船契約(荷物の運送契約)は日本郵船、だからACX(Asia Container Express)って、日本郵船のアジア圏輸送会社の名前が付く。思うのは勝手だけど調べようよ。
366.名無しさん:2017年06月18日 12:33 ID:AVp2YpoD0▼このコメントに返信
※363
地位協定はそんなに厳格でもないので、米海軍の対応次第。
367.名無しさん:2017年06月18日 12:52 ID:M.kUeAi.0▼このコメントに返信
がんばれば中世のガレー船でも撃沈できそうだな
368.名無しさん:2017年06月18日 12:54 ID:qIS36Dla0▼このコメントに返信
いずも「8千トンもあるのに駆逐艦なのるな(´・ω・`)」
369.名無しさん:2017年06月18日 13:39 ID:vHzV2xaG0▼このコメントに返信
イージス艦「せやかて、現代海戦でラムアタックなんて想定せんもんヽ(`Д´)ノプンプン」

これだったら、改良点は見えたなw
370.名無しさん:2017年06月18日 13:51 ID:VoDFHyfW0▼このコメントに返信
 ペルシャ湾でも、日本のタンカーに当たってたな、米軍のイージス艦
以前のは、当たり屋だったが、

 今回は、どうだか
日本郵船のコンテナ船だから、日本から金を引っ張るには好都合ではある
371.名無しさん:2017年06月18日 13:54 ID:KF.t.INw0▼このコメントに返信
MAP攻撃が出来る、長距離攻撃が出来る魔法使いが、敵に懐に飛び込まれたら脆いだろ
372.名無しさん:2017年06月18日 14:37 ID:88C8YldO0▼このコメントに返信
怒りのコンテナ船 わざと錨垂らして追突 米艦被害倍増
373.名無しさん:2017年06月18日 18:09 ID:9XM.GbOp0▼このコメントに返信
よし、フィッツジェラルド見て来たゾ。
本当はスレたてたいが、たてかたがよく分からない。
①フィッツジェラルドは現在12番バースに接舷され、行方不明者の艦内の捜索中。(12番バースは普通は原子力空母が停泊する場所)
②遺体は3体確認された。居住区にダメージが大きく、また浸水しているため現在も米軍が捜索中。
③乗組員は拘束とかされることもなく、現在横須賀市内で休暇エンジョイング。バーで泣いてるヤツがいたら察してあげろ。
④艦長室など(艦長室はデスクのある部屋と会議ができる部屋と寝室エリアなどからなる)はペシャンコ。艦長よく生きてたねレベル。
⑤VF(ミサイル)は無事。(トマホークとかハープーンとかだが、積んでたか否かは機密。本当は、積んでたら横須賀港に入っちゃいけないのね)
⑥ソースは乗組員とマイ ワイフ(女房はネイヴィーロッジで働いている。日本人じゃあない)。
追加の情報があればまた書くね。
374.コロンブス:2017年06月18日 19:11 ID:14RkqoAe0▼このコメントに返信
※339
今回の攻撃を事故と主張しているのは支那朝鮮(その他も考えられるが日本なので支那だろう)。
連中が関わっているのは当然と思っていい。

周到に計算し、どこにどの速度でどの角度でぶつかれば効果が大きいか見積もった上での実行だろう。
そうでなければ並走状態からぶつかってもこすり傷が付く程度だろう。
ましてや、回避するなら被害は軽微でなければおかしい。

支那朝鮮を放置すれば世界はもっと悲惨な結末を迎えるだろう。
375.名無しさん:2017年06月18日 22:12 ID:Rr8J1NEp0▼このコメントに返信
テレビで言ってたが、事故は夜中の一時、コンテナ船は普通夜間は自動航行。イージス艦は若い新兵あたりを訓練を兼ねて夜間当直にする場合が多いが、今回の事故原因との関連性は情報不足で不明だそうだ。
※23の言うような並走からコンテナ船が突然寄せて来たって、そんなこと自動航行であるのかね?コンテナ船だってレーダー付いてて自動航行装置と連動してると思うけどな。もちろん機器の誤作動の場合もあるだろうが。
あと大型船ってのは速度がゆっくりに見えて意外と速い。事故の角度や船の敏捷性から考えて、イージス艦がコンテナ船の速度を遅めに勘違いして無理に前を横切ろうとして衝突したと考えた方が自然だと思う。まぁそんなことイージス艦側は絶対認めないだろうけどね。
376.名無しさん:2017年06月18日 22:19 ID:UjvlwnY50▼このコメントに返信
※364
「有事なら本気出して避けるけど,今は平時だから油断してました」
世間じゃそれを言い訳と呼ぶんだぜ?
377.名無しさん:2017年06月19日 00:36 ID:aIYjKQ4A0▼このコメントに返信
お、貴重なフィッツジェラルドの報告が。有難う。
救出されず残念だ。。
無事に横須賀に帰ってきて欲しかった。
378.名無しさん:2017年06月19日 06:51 ID:BvfYDtkB0▼このコメントに返信
※188
親方!空からマツコ(デラックス)が
379.コロンブス:2017年06月19日 07:23 ID:nNP73SPk0▼このコメントに返信
※375
この支那工作員の必死の火消しは後の支那崩壊の遠因となったw
380.名無しさん:2017年06月19日 07:26 ID:nNP73SPk0▼このコメントに返信
※375
米艦が追い越し衝突なら相対速度に差はないはずで激突にはならない。
勉強し直せ。
381.名無しさん:2017年06月19日 10:45 ID:97RzSmWt0▼このコメントに返信
※375
おおすみの謎高速マニューバで漁船を轢いたと真顔で報道するようなマスゴミ報道を鵜呑みにしてるの?
そんなんじゃ甘いよ
382.名無しさん:2017年06月19日 11:36 ID:pO1I4o1i0▼このコメントに返信
※375
自動航行ってのは舵取りを勝手にやってくれるオートパイロットのこと。舵輪にしがみついてなくてもいいだけで、船橋に当直士官は絶対いないといけないし、電子海図はともかくレーダーとは連動しない。それはまだ研究段階の技術。
383.名無しさん:2017年06月19日 11:39 ID:pO1I4o1i0▼このコメントに返信
※364
国から預かった船ぶっ壊した上、乗員に死人まで出してるのに平時もくそもあるものか
384.名無しさん:2017年06月19日 12:41 ID:PFGzb.NW0▼このコメントに返信
おちん握ってたんちゃうかな( ◠‿◠ )
385.名無しさん:2017年06月19日 12:42 ID:PFGzb.NW0▼このコメントに返信
油断したな。

艦長(^ω^)
386.名無しさん:2017年06月19日 12:43 ID:PFGzb.NW0▼このコメントに返信
握ってたんやな
387.名無しさん:2017年06月19日 12:43 ID:PFGzb.NW0▼このコメントに返信
油断しすぎやろ
388.名無しさん:2017年06月19日 15:00 ID:vf4P.qqx0▼このコメントに返信
総トン数3倍以上のコンテナ船ぶつけりゃ壊れて当然だが、作戦行動に入ったミサイル駆逐艦に
肉薄するって時点で無理ゲー。平時の通常航海んときに事故を装ってぶち当てるしか無いな
平時んときは通常航海用の一般的船舶レーダーしか使ってないし
389.名無しさん:2017年06月19日 22:51 ID:rISEttoC0▼このコメントに返信
※83
一体誰が「全てのレーダーを稼働」なんて言ってるんですかね(焦燥
全てのレーダーを稼働しないと避けられない衝突だった?
え?普通の航行ではレーダー一切稼働しないの?目視のみ!?
390.名無しさん:2017年06月20日 01:19 ID:XetQ8ap20▼このコメントに返信
くらま/カリナスターの事故の時同様ドヤ顔で「軍艦のくせに弱ッw」とか騒いでるのが方々で見受けられるな。
現用艦が豆腐ってのは今更言うまでもないが、双方の強度差に関してまともに触れてるの※93しか居ないな。

商船は多数の貨物を積載する関係上、構造的にはバスタブ同然のがらんどうで強度不足になりがち。柱や梁の無い家みたいなもんだ。だからその分厚い外板で支える。モノコック構造みたいなもん。
あのクラスの板厚がどのくらいか正確にはわからんが、多分30~40mm程はあるんじゃなかろうか。もっと大きいのになると50~70mmとかのもある。
こういう事から少なくとも現代に限れば「(一部除いて)軍艦より商船の方が(船体は)頑丈」ということになる。

ところで「イージス艦を貶したい」って魂胆がチラチラ見えてる馬鹿げた批判もあるが、コイツに関しては※149が代弁してくれてるので書かない。大艦巨砲原理主義者かプロ市民か知らんが悲しい生き物だな。結論より前提が先にあるから議論にならん。自分で勝手に納得してあっち向いてりゃいいのに。
そもそもイージスシステム自体はただの防空システムに過ぎない。水上捜索手段はあくまで非イージス艦と同じだ。しかもアレ最新どころか初配備1980年の代物だぞ。散々宣伝してきたし映画の弊害もあるな。
391.名無しさん:2017年06月20日 23:54 ID:3xYjVAeV0▼このコメントに返信
そりゃあ、ミリオタか関係者でもない一般人の感想は「軍艦のくせに弱ッw」だよ。それは仕方無いこと。
これだけの被害を出した以上、外野に叩かれるのも仕方ないこと。
392.名無しさん:2017年06月21日 01:36 ID:HV32msjE0▼このコメントに返信
ゼロ戦100機とイージス艦どちらが強いんだろう。
酸素魚雷1発で沈められそう。
北鮮が神風攻撃仕掛けてきたら、どうなるんだろう?
393.名無しさん:2017年06月21日 01:42 ID:HV32msjE0▼このコメントに返信
T字戦法の練習でもしていたのか?
394.名無しさん:2017年06月21日 12:58 ID:I0.xwb4I0▼このコメントに返信
船を操縦した事無いなら判った事言うなよ
395.名無しさん:2017年06月21日 21:31 ID:QNHSDXUv0▼このコメントに返信
※394
じゃあ原発事故が起こっても原発で働いたことないなら黙ってろと?
お前が言ってるのはそういうことだぞ
396.名無しさん:2017年06月22日 17:43 ID:mGsLUcYn0▼このコメントに返信
対艦ミサイルや艦砲つかってりゃ勝ってただろ
397.名無しさん:2017年06月23日 12:45 ID:BADGrmGU0▼このコメントに返信
駆逐艦に戦艦大和が激突するのと同じやぞ。
駆逐艦が無事な道理が無いやろ。
398.名無しさん:2017年06月23日 18:14 ID:Xg0kUTAt0▼このコメントに返信
※53
まあな、WW1の頃から駆逐艦は、軍艦ですらないしね。
399.名無しさん:2017年06月25日 10:15 ID:Eqy1bqY10▼このコメントに返信
機動性による戦略の為に装甲は薄いんだぞ。
ま、韓国のゴミでも壊れるレベルって言うのはアフォだけどw
タンカーは重量物扱う為に「水圧等で変形しない様に」頑丈に造られてる。
それだけの違い。
400.名無しさん:2017年06月27日 23:39 ID:8XFZ0.my0▼このコメントに返信
軽スポーツカーとトレーラーとぶつかったら?それと同じ。
もし、あのコンテナがダミーでコンテナ内にテロリストがいたら、どうなってたろう?
あたご事故のときもそうだけど、システムへの過信もあったのかな?

お名前