スポンサーリンク

2017年06月17日 08:05

米ミサイル駆逐艦、横須賀沖でコンテナ船と衝突

米ミサイル駆逐艦、横須賀沖でコンテナ船と衝突

800px-USS_Fitzgerald_DDG62

引用元:米ミサイル駆逐艦、横須賀沖でコンテナ船と衝突 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1497651645/

1: 名無しさん@涙目です。(家)@無断転載は禁止 [FR] 2017/06/17(土) 07:20:45.06 ID:6K2t/u0M0 BE:754019341-PLT(12345) ポイント特典
米駆逐艦、横須賀沖で比コンテナ船と衝突
http://www.afpbb.com/articles/-/3132365 

5: 名無しさん@涙目です。(福島県)@無断転載は禁止 [US] 2017/06/17(土) 07:24:04.28 ID:l4rlUaDE0
この衝突って事故か?
軍事艦が衝突ってありうる?

14: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/06/17(土) 07:25:54.55 ID:4jWmPUAo0
今、米海兵不明者7人とテレビのテロップに出たね

20: 名無しさん@涙目です。(兵庫県)@無断転載は禁止 [CN] 2017/06/17(土) 07:26:34.33 ID:f9PlNFDf0
NHKの中継で、一生懸命ホースで排水してたのはなぜ?(´・ω・`)

42: 名無しさん@涙目です。(埼玉県)@無断転載は禁止 [SA] 2017/06/17(土) 07:31:59.22 ID:7ai+wZgY0
>>20
穴空いたんじゃね?( ゚Д゚)

68: 名無しさん@涙目です。(東日本)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/06/17(土) 07:38:50.21 ID:yvf86qtPO
>>20
ニュースでは浸水したってさ
喫水線下に貨物船のバルバスボウが当たったのかもしれん

21: 名無しさん@涙目です。(茸)@無断転載は禁止 [IT] 2017/06/17(土) 07:26:43.92 ID:fhXG34iu0
コンテナ船の船首左側に擦り傷
フィッツジェラルドの右舷構造物が中破、ベコベコ
穴は開いてなくSPYレーダーも曲がってたな

33: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/06/17(土) 07:29:38.95 ID:4jWmPUAo0
映像見る限りかなり損傷してんな

こちらは軍艦とはいえ流石に重量差がありすぎたか

40: 名無しさん@涙目です。(禿)@無断転載は禁止 [CN] 2017/06/17(土) 07:31:33.79 ID:PVFyp9CV0
駆逐艦がこんな壊れてて貨物船ほとんど壊れないって何だそれ

46: 名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区)@無断転載は禁止 [US] 2017/06/17(土) 07:32:32.04 ID:lQO6Qbk4O
>>40
船って横にぶつけられると弱いのよ

51: 名無しさん@涙目です。(禿)@無断転載は禁止 [CN] 2017/06/17(土) 07:33:36.40 ID:PVFyp9CV0
>>46
そうなの?でもイージス艦なのに弱すぎね

77: 名無しさん@涙目です。(千葉県)@無断転載は禁止 [US] 2017/06/17(土) 07:42:25.53 ID:yCHNo0fY0
>>51
今の艦船は薄いぞ?
攻撃当たらない前提で作ってるから

41: 名無しさん@涙目です。(禿)@無断転載は禁止 [US] 2017/06/17(土) 07:31:36.53 ID:WNcR455K0
どこの国のコンテナ船?

50: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [US] 2017/06/17(土) 07:33:28.61 ID:d+ygdh1G0
>>41
船籍がフィリピンってだけだからなぁ、船の名前が分からないとどこの国の船かは分からない

47: 名無しさん@涙目です。(茸)@無断転載は禁止 [US] 2017/06/17(土) 07:32:45.76 ID:caEGFn0K0
真横から相当なスピードで突っ込まれてる

53: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@無断転載は禁止 [JP] 2017/06/17(土) 07:33:48.66 ID:7Bg97POa0
軍艦が、事故っちゃマズイだろ
回避行動すら出来ないのかよ

56: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/06/17(土) 07:34:19.21 ID:1aeFLFns0
コンテナ船最強か

61: 名無しさん@涙目です。(茸)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/06/17(土) 07:36:43.74 ID:+36t0Ae90
フィリピン籍のコンテナ船2万9060㌧
アメリカ海軍の駆逐艦8315㌧

64: 名無しさん@涙目です。(埼玉県)@無断転載は禁止 [US] 2017/06/17(土) 07:37:26.76 ID:L7o8UxNz0
>>61
結局でかいほうが勝つんだな
相撲最強説再び

73: 名無しさん@涙目です。(栃木県)@無断転載は禁止 [US] 2017/06/17(土) 07:42:02.34 ID:US2UOTRD0
これ修理大変だな

80: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [CN] 2017/06/17(土) 07:43:07.64 ID:u3IgK5hN0
現代の軍艦はどこも装甲ペラペラだろ
速度重視だし

86: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@無断転載は禁止 [JP] 2017/06/17(土) 07:44:57.95 ID:7Bg97POa0
>>80
ペラペラ速度重視なのに何で回避出来ないの?

91: 名無しさん@涙目です。(千葉県)@無断転載は禁止 [US] 2017/06/17(土) 07:46:41.92 ID:yCHNo0fY0
>>86
でかい船同士が車みたいに急に曲がれたり加速できると思ってんのか?

89: 名無しさん@涙目です。(空)@無断転載は禁止 [CN] 2017/06/17(土) 07:45:54.21 ID:kbZWemXE0
あー、フェーズドアレイレーダー壊したな。
27億くらい取られる予感。

93: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/06/17(土) 07:47:28.51 ID:4jWmPUAo0
損害額3桁億超えるんじゃないのかこれ

101: 名無しさん@涙目です。(禿)@無断転載は禁止 [CN] 2017/06/17(土) 07:49:29.74 ID:PVFyp9CV0
そうか、イージス艦は「やられる前に撃ち落とせばいい」って前提でペラペラ装甲なのか
勉強になった

102: 名無しさん@涙目です。(埼玉県)@無断転載は禁止 [US] 2017/06/17(土) 07:49:51.81 ID:SGgIn70O0
保険金って全額出るのかね

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年06月17日 08:12 ID:GPvCukXW0▼このコメントに返信
活動家が活発化!
2.名無しさん:2017年06月17日 08:15 ID:UGsA7M940▼このコメントに返信
まーた彼処の国の面々じゃないのか?
3.名無しさん:2017年06月17日 08:15 ID:Ob4Yz.Sx0▼このコメントに返信
昔あった、イージス艦あたごと漁船清徳丸の衝突事故を思い出した
4.名無しさん:2017年06月17日 08:16 ID:EJHkthnS0▼このコメントに返信
船籍じゃなくて船主を報道しろよ無能
5.名無しさん:2017年06月17日 08:16 ID:drWW1cxy0▼このコメントに返信
パキスタンやペルーの旗艦なら耐えれた可能性(※WW2時代の巡洋艦
6.名無しさん:2017年06月17日 08:17 ID:GoScPj5R0▼このコメントに返信
駆逐艦の左舷横っ腹に相手の船首が当たっているってことは、コンテナ船側が回避義務を怠ったってことか。
7.名無しさん:2017年06月17日 08:19 ID:lFgubAXt0▼このコメントに返信
艦長は軍法会議送りだなこりゃ
8.名無しさん:2017年06月17日 08:19 ID:QR1AXN8N0▼このコメントに返信
なぜ軍艦を戦闘以外のことで万能だと思うのか
9.名無しさん:2017年06月17日 08:19 ID:zcrvdC2.0▼このコメントに返信
中国人船長GJだな。
米空母も20万トンクラスぶつければいいわけだ。
ちなみに駆逐艦のほうが回避義務あるんだろ?
右舷やられてるし。
10.名無しさん:2017年06月17日 08:20 ID:gpiwXvfT0▼このコメントに返信
※6
向かい合ったらお互いに右に避けないといけないんだっけ
11.名無しさん:2017年06月17日 08:20 ID:ppn3m1mS0▼このコメントに返信
船主が韓国か中国なら笑ってしまいそうw(笑い事にならんかもしれんが)
12.名無しさん:2017年06月17日 08:20 ID:ie.KEAR40▼このコメントに返信
当直員が居眠りしてたんだろうね クビだわそいつ
これ中破相当だよね 船殻にダメージ負っていて負傷者多数だしね
13.古古米:2017年06月17日 08:23 ID:c.92kOTt0▼このコメントに返信
酷い事になっているけど、横須賀に曳航して一年かけて修理かな。
思いやり予算で。
14.名無しさん:2017年06月17日 08:23 ID:8gfMwwhT0▼このコメントに返信
駆逐艦に回避義務があったね
15.名無しさん:2017年06月17日 08:23 ID:vxDal67u0▼このコメントに返信
ウリたちが廃船処理を無料でしてやるニダ!
無料で引き受けるニダ!
16.名無しさん:2017年06月17日 08:23 ID:5Ett30MY0▼このコメントに返信
巨大戦艦作ってイージス艦に突っ込ませる新しい戦法が生まれる予感
17.名無しさん:2017年06月17日 08:25 ID:rwJGTqgy0▼このコメントに返信
装甲ペラペラというが、
恐らくT字かイの字を描くように横っ腹にラムアタックが如きぶつかり方してるであろうに、
浸水はしても航行できるレベルなんだから、寧ろ頑丈なレベルだと思うがな。ダメコンがすごいのか?

第二次世界大戦期の駆逐艦や軽巡なら沈んでる。
18.名無しさん:2017年06月17日 08:25 ID:b.Rkdf9t0▼このコメントに返信
※6
米駆逐艦の右舷中腹とフィリピン貨物線の左舷船首部分に衝突痕跡があるので、
基本的に米駆逐艦側に回避義務があったのではないだろうか?
(衝突しそうな場合には右側に相手の船を見る方に回避義務がある)
米駆逐艦はすり抜けられると考えて直進、フィリピン貨物線は駆逐艦が回避するだろうと直進、で衝突、かな?
19.名無しさん:2017年06月17日 08:25 ID:AWYcSYy.0▼このコメントに返信
北関係一段落して緩んだか
20.名無しさん:2017年06月17日 08:27 ID:wFLavxR90▼このコメントに返信
レーダーでかなり前から探知してたのになぜ駆逐艦は回避しなかったし、駆逐なんだから回避できるはずなのに
21.名無しさん:2017年06月17日 08:27 ID:MnA903rD0▼このコメントに返信
国際法上軍艦が最優先じゃなかったか?
22.名無しさん:2017年06月17日 08:27 ID:JU9.Mlg20▼このコメントに返信
全ての作戦を体当たりに変更するアル
23.名無しさん:2017年06月17日 08:28 ID:EexQKXpL0▼このコメントに返信
※5
「耐えれた」って何?
まともに日本語も使えない、ら抜きれ付きの外国人か?
24.名無しさん:2017年06月17日 08:28 ID:gpiwXvfT0▼このコメントに返信
ISに乗っ取られてたんじゃねえの
25.名無しさん:2017年06月17日 08:29 ID:cbNmbqsI0▼このコメントに返信
ぶつかった船舶名検索してみたら日本郵船っぽいんだが
26.名無しさん:2017年06月17日 08:29 ID:tqhnbfSW0▼このコメントに返信
無線のやりとり通じなかったんかな...まぁアメリカ側が横着した可能性もあるし、反米テロの可能性もあるし分からんな。
27.名無しさん:2017年06月17日 08:31 ID:m7.WH7al0▼このコメントに返信
エンタープライズ、こちら灯台である。どうぞ。
28.名無しさん:2017年06月17日 08:31 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
※9
馬鹿な支那人。
戦争まっしぐら。w
29.名無しさん:2017年06月17日 08:32 ID:dODbrHxm0▼このコメントに返信
※21
湾内や交戦中ならともかくそんな規定はない
30.名無しさん:2017年06月17日 08:32 ID:AL.KFaHH0▼このコメントに返信
ぶつかってコン!てなっちゃったんだな
31.名無しさん:2017年06月17日 08:32 ID:b.Rkdf9t0▼このコメントに返信
最終的に駆逐艦が回避行動をとったとして、速度を上げるか速度を落とすか、何れかの行動をとっても間に合わなかった可能性。
左に旋回した形跡はないかもしれない、←衝突の痕跡を見ると接触と言うよりも貨物船が突っ込んでいる角度が鋭角だし傷跡の範囲が狭い。
32.名無しさん:2017年06月17日 08:33 ID:exBTlZli0▼このコメントに返信
数ヶ月ほどドック入かの。
33.名無しさん:2017年06月17日 08:34 ID:Z.KmwI1u0▼このコメントに返信
ミサイルは避けられてもコンテナ船は避けられないというオチw
34.名無しさん:2017年06月17日 08:34 ID:.Z7mvoJy0▼このコメントに返信
戦闘で消費できないから事故で仕事を創る
35.名無しさん:2017年06月17日 08:35 ID:OxUpi3TG0▼このコメントに返信
ペラペラペラペラ言うとるけど
質量差考えれば2万9060㌧のコンテナ船にこれだけぶつけられて真っ二つになって沈没もせずにこの程度の損傷で済むっていうのは
むしろ相当に頑丈な
小型漁船の自爆特攻攻撃でも沈まないように設計されてる艦をペラペラと呼ぶのはちょっと色々勘違いしてる
36.名無しさん:2017年06月17日 08:35 ID:Z.KmwI1u0▼このコメントに返信
カリアゲ「よし、東海にコンテナ船を大量に投入するニダ」
37.名無しさん:2017年06月17日 08:36 ID:CfzM.RpR0▼このコメントに返信
7人と連絡取れずか…
イージスの方が回避しないとらしい
いずれもダメージでけえな
38.名無しさん:2017年06月17日 08:37 ID:Y0RzqlZ90▼このコメントに返信
横須賀を母港とする第七艦隊所属のイージス駆逐艦が
USSアンティータムの座礁で長期作戦活動離脱に続いて
USSフィッツジェラルドまで衝突大破で作戦活動離脱!
しかもフィッツジェラルドはSM-3対応型なのに

他にも定期修理でドック入りのイージス艦が多い中で
本来作戦活動可能な2隻が離脱で大幅な戦力低下だな

かりあげくんが核orICBM実験するならこのタミングだ
39.名無しさん:2017年06月17日 08:37 ID:03.CBlRZ0▼このコメントに返信
※6
自分から見て右側に見える船の進路を阻害してはならない、というのが回避義務。
だからといって直進優先権があるわけでもなく、基本的にはお互いで避けましょうねと言うのが前提であり、判例でもそう出ている。
そこに、周囲の状況(回避行動をとった場合他船舶を危険にさらしてしまうおそれがある等)もあるので一概にどちらが悪いとも言えない。
事故調査が進み情報が集らないと何方に過失が、とはならないねぇ。
強いていうならばお互い様だね。
40.コロンブス:2017年06月17日 08:39 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
支那事変前もこんな状況だったんだろう。
支那ではない可能性もあるかもしれないが
この挑発、どう処理をするのだろうか。
どのみち今後エスカレートする一方。
41.名無しさん:2017年06月17日 08:40 ID:Z.KmwI1u0▼このコメントに返信
イージスの強度スゲーじゃねえだろアホw
ぶつかる前によけろや、間抜けw
42.※21:2017年06月17日 08:40 ID:MnA903rD0▼このコメントに返信
失礼しました。でたらめ書き込んでしまった。

"他国の領海を無害通行する際は当該国の法令に従う"らしいです。
43.名無しさん:2017年06月17日 08:44 ID:rLvlBuVw0▼このコメントに返信
質問だけど搭載したミサイルが仮の話で損傷した場合、
その具合によっては爆発しないの?
誘爆とかしないのかなあって
44.名無しさん:2017年06月17日 08:47 ID:ZhtzVMPw0▼このコメントに返信
トランプ大統領が北朝鮮への攻撃が出来なく成ったと悔しがってるな。
45.名無しさん:2017年06月17日 08:48 ID:8gfMwwhT0▼このコメントに返信
*39
直進優先権という言葉ではないが、進路保持義務がある。
お互い避けて新たな危険な位置関係になって衝突することを避けるため、避ける船と保持する
船を規定している。
46.名無しさん:2017年06月17日 08:50 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
※39
支那(お前達)が悪いに決まっている。
謝罪と賠償をしろw
47.名無しさん:2017年06月17日 08:50 ID:ZhtzVMPw0▼このコメントに返信
かわぐちかいじのジパングだと魚雷を交わしたり機敏な動きを見せるけど、
現実はそんな運動性は無いみたいだよね。
48.名無しさん:2017年06月17日 08:52 ID:OTkYTYSO0▼このコメントに返信
相手は日本郵船の船だけど事故を装ってと考えるのはちと考えすぎだろうか。
49.名無しさん:2017年06月17日 08:54 ID:UKrw.e1q0▼このコメントに返信
安い国に籍を置くからな
船籍はあてにならない
50.名無しさん:2017年06月17日 08:54 ID:8gva98Lo0▼このコメントに返信
漁船特攻が最強ということか
51.名無しさん:2017年06月17日 08:58 ID:DVm3kycJ0▼このコメントに返信
これは絶対来年あたりナショジオの「衝撃の瞬間」の題材になってるわ

災害は偶然の産物ではありません 、何らかの連鎖的な出来事の結果ですww
52.名無しさん:2017年06月17日 08:59 ID:.Z7mvoJy0▼このコメントに返信
今時の事だからどっちもドラレコみたいなモノ積んでるんだろ?
非が無いと思ってるならサッと出せばええやん
53.名無しさん:2017年06月17日 08:59 ID:SlvHBbsX0▼このコメントに返信
これかな~
ACX Crystal
ttps://www.marinetraffic.com/jp/ais/home/shipid:722169/zoom:9

USS Fitzgerald
はみつからなかった。
54.名無しさん:2017年06月17日 08:59 ID:u04tEy.40▼このコメントに返信
だろう運転はダメ🙅
かもしれない運転は○🙆
55.コロンブス:2017年06月17日 09:00 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
検索コピペ
●横切船の航法
2隻が互いに進路を横切り、衝突のおそれがあるときは、相手船を右げん側(船の右側)に見る方の船が相手船を避ける。

●行き合い船の航法
2隻の船が真向かいに行き会う場合で衝突のおそれがあるときは、互いに相手船の左げん側(船の左側)を通過する。

その他に、 
●船の状況(運転不自由の船、漁業に従事している船等)による優先関係
●操船信号(針路を変える場合や後進する場合)の実施
●船の夜間の灯火(右げん:緑色、左げん:赤色、マスト:白色が基本の灯火)の表示等、衝突防止のための細かいルールがあります。

横切船の航法か行き合い船の航法で判断が分かれるが、今回行き合い船の航法であったとすると、米艦の左舷側が破損していると言うことは
米艦が右舷に舵を切ったが、「支那」工作船が直進そのまま左舷に激突。という可能性は高い。
支那船と断定できないので、うやむや、事故の扱いになるかも知れないが、後の戦争は避けられまい。
インドも多分こちらにつく。
日本としては黙っていていい事案。


 
56.名無しさん:2017年06月17日 09:00 ID:DVm3kycJ0▼このコメントに返信
※50
それはすでに米艦コール襲撃事件で証明されている
57.名無しさん:2017年06月17日 09:01 ID:A0dkXnJX0▼このコメントに返信
軍事用品に保険があるわけもなく
だいたい仮に貨物船が航行違反してたとして、いざ衝突コースに入ったら貨物船側からじゃ回避出来ないぞ
そんな機動力ないんだから
58.名無しさん:2017年06月17日 09:01 ID:Uz7RGLxj0▼このコメントに返信
結構でかいキズおったな・・・
SRFの仕事だな。住友はヒマじゃのう・・・。
ドライドックの5番かな。
59.名無しさん:2017年06月17日 09:05 ID:b3ALwlom0▼このコメントに返信
北朝鮮船籍とかそんなんだろ。テロ等準備罪でしょっ引ける案件
60.名無しさん:2017年06月17日 09:06 ID:A0dkXnJX0▼このコメントに返信
※52
残念ながら商船にカメラはまだあんまり普及してない
米軍はそもそも情報を開示しない
61.コロンブス:2017年06月17日 09:07 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
※57
支那が悪い。滅亡だ。
62.名無しさん:2017年06月17日 09:08 ID:USV6tiM50▼このコメントに返信
日本でも常にあるでしょ?

自衛隊がきっちり安全航行していて事故が起こらないから

自分からぶつかりに行く反日左翼や在日の事故の工作が

今回も船籍がフィリピンだというだけで

アメリカ海軍が日本近海にいると気に入らない国が行った工作なんでしょ

実に分かりやすい
63.名無しさん:2017年06月17日 09:08 ID:DVm3kycJ0▼このコメントに返信
※58
SRFで直せるのか??
お前ら昔ミッドウェイを魔改造して失敗してるだろww
と所属CFAYの俺が言ってみる
64.名無しさん:2017年06月17日 09:09 ID:BgLg71zc0▼このコメントに返信
くらまが同様の事故に遭った時、「ジャ○プの軍艦脆すぎワロタ」言ってた朝鮮人息してる?
65.名無しさん:2017年06月17日 09:12 ID:.Z7mvoJy0▼このコメントに返信
日本郵船も晴れてテロ組織か
66.名無しさん:2017年06月17日 09:16 ID:L7QNAlTt0▼このコメントに返信
「やられる前に」っつーか
「やられたら討ってきた弾を撃ち落せばいい」って設計思想だからな
要は敵艦と接触するような近レンジじゃ戦わんのよ
というか目視レンジですら戦わんのじゃねぇか
67.名無しさん:2017年06月17日 09:16 ID:cgazdfCN0▼このコメントに返信
オペレーターはNYKコンテナライン、つまり日本郵船じゃねーか
68.名無しさん:2017年06月17日 09:16 ID:DqKZ5fAL0▼このコメントに返信
アメ公 今日はこれくらいで勘弁しといてやる
69.名無しさん:2017年06月17日 09:16 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
保険でカバーできるんやろか?
70.名無しさん:2017年06月17日 09:18 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※62
船籍の登録はあくまで税金対策。日本の民間コンテナ船とぶつかったんだよ。どっちが悪いかは知らん。
71.名無しさん:2017年06月17日 09:19 ID:M4Wbcgzb0▼このコメントに返信
どこの所属だよ。所属や出資者の国籍次第では、米軍を狙ったテロや、破壊工作の可能性もある。
72.名無しさん:2017年06月17日 09:20 ID:A0dkXnJX0▼このコメントに返信
ONEは発足半月前に嫌なリスク抱えたな
これ多分日本郵船本体じゃなくて合弁新社が責任を引き継ぐ案件だよね
73.名無しさん:2017年06月17日 09:22 ID:A0dkXnJX0▼このコメントに返信
ニートは社会感覚がないからテロ組織がコンテナ船でテロを行えると思うのだろう
74.名無しさん:2017年06月17日 09:22 ID:.Z7mvoJy0▼このコメントに返信
なんや日本郵政と同じ手口かいな
75.名無しさん:2017年06月17日 09:26 ID:3VLZ58Fd0▼このコメントに返信
次世代の海戦は水に浮く金属の塊をぶつけ合う戦い
76.名無しさん:2017年06月17日 09:29 ID:pHycasL80▼このコメントに返信
つかコレといいMRJといい客船といい…ここ数年ずっと不運な三菱はちょっとお祓いでもした方が良いんじゃねーか?
77.名無しさん:2017年06月17日 09:30 ID:XzW98KVJ0▼このコメントに返信
鈍重なコンテナアタックすら避けられないスペック詐欺なゴミレーダーだったのか
漁船以下の運動しか出来ないゴミ駆逐に日本が守れるわけねーな
78.名無しさん:2017年06月17日 09:31 ID:oU7pSKpS0▼このコメントに返信
航海科も当直も何やっとんのや
79.名無しさん:2017年06月17日 09:31 ID:GoScPj5R0▼このコメントに返信
※18
ああ、駆逐艦は右舷にあたっているのか。
左舷だと勘違いしてたわ。
80.名無しさん:2017年06月17日 09:31 ID:iTn7fVH00▼このコメントに返信
当直の責任は大きいな。
解雇か?
どっちの船主が損害を負担するのかな?
保険が適用されるのかな?
81.名無しさん:2017年06月17日 09:31 ID:MGpASzMW0▼このコメントに返信
米9
なにがGJだよ氏ね
82.名無しさん:2017年06月17日 09:38 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※71
日本郵船だよ
83.名無しさん:2017年06月17日 09:40 ID:ildTxrOW0▼このコメントに返信
レーダー担当は当たると分かっていながら避けられないのをずっと見てたのかな
84.名無しさん:2017年06月17日 09:41 ID:I4LAHhrN0▼このコメントに返信
このフィッツジェラルドはMD対応艦だから、日本のミサイル防衛にとっては戦力低下になる
まぁ米海軍なら新たなMD対応イージス艦を派遣することできるけど
85.名無しさん:2017年06月17日 09:46 ID:Rr5A.AuP0▼このコメントに返信
このコンテナ船はステルス仕様だったんだろ
86.名無しさん:2017年06月17日 09:47 ID:.Z7mvoJy0▼このコメントに返信
※83
コツンと当てるつもりが割りと強く当たっちゃったんじゃね?
87.名無しさん:2017年06月17日 09:48 ID:UgZS6k230▼このコメントに返信
> フィリピン籍のコンテナ船2万9060㌧
> アメリカ海軍の駆逐艦8315㌧

NHKでは両方とも「総トン数」と言ってたけど、軍艦を総トン数で表現しないよなぁ。
88.名無しさん:2017年06月17日 09:48 ID:yuVjCr710▼このコメントに返信
軍艦なんだから国際法規がどうたら叫ぶ状況じゃないだろう。危ないと見たら避けるか攻撃するか、あいてはコンテナ船なんだから軍艦でなければ、避ければいいのだ。そのための回避行動なんかもしっかり訓練しているやろ。たるんでいるのだ。
89.名無しさん:2017年06月17日 09:53 ID:lFudaDpa0▼このコメントに返信
どっちがが避けなければという問題より図体でかいどんな錬度をもっているのかわからないコンテナ船がうまく避けてくれると思う軍艦が問題じゃね?衝突したらやばいのはイージス艦のほうだし相手が避けてくれると思ってましたが軍隊で通用するのか?
90.名無しさん:2017年06月17日 09:54 ID:F.VcCe8W0▼このコメントに返信
※83
あの辺の交通量て首都高並みだからスゲ~忙しいから当然『避ける』だろう予想だと結構近くに行ってしまうケースもしばしば2万級だと簡単に止まれないし進路変更にも時間が掛かる。
91.名無しさん:2017年06月17日 09:56 ID:F.VcCe8W0▼このコメントに返信
※89
並走して航行していたら急に進路変更したのが貨物船の場合軍艦とか関係無く変更した方が悪い其れで無くともあの辺で漁船が海自の艦船と接触したりと民間船の航行ルールが悪過ぎる。
92.名無しさん:2017年06月17日 09:57 ID:dTygQoZD0▼このコメントに返信
フィッツジェラルド8000トンと貨物船29000トン
横っ腹に突っ込まれたらフィッツジェラルドもベコベコになるわ
貨物船のアンカーも船体に刺さったんとちゃう?
つーか今米MD対応艦が長期ドック入りされると日本のMDにとってもダメージでかいな・・・
93.名無しさん:2017年06月17日 09:58 ID:rlqlRES80▼このコメントに返信
日本の平和に貢献してくれてありがとう
94.名無しさん:2017年06月17日 10:01 ID:F.VcCe8W0▼このコメントに返信
※92
アメリカ本土から直ぐ交代艦が来るよ北の今の状況で弾道弾迎撃態勢に穴が開くのは、米国的にマイナスだから。
95.名無しさん:2017年06月17日 10:02 ID:LS9l4idP0▼このコメントに返信
駆逐艦って英語だとデストロイヤーなのなw
96.名無しさん:2017年06月17日 10:05 ID:Rr5A.AuP0▼このコメントに返信
金剛型に突っ込まれたようなもんだからな…
沈まなくてよかったわ
97.名無しさん:2017年06月17日 10:05 ID:fb0OcU4B0▼このコメントに返信
支那の工作員船長だったのかw  ほう 
98.名無しさん:2017年06月17日 10:07 ID:DVm3kycJ0▼このコメントに返信
※94
そう簡単には来られない
だから横須賀に前線配備している
アメリカには多数のイージス艦があるとはいえ
全てが稼動状態ではないしMD艦は数も少ない

99.名無しさん:2017年06月17日 10:11 ID:9GoK.K1o0▼このコメントに返信
浦賀水道の米軍は海上交通安全法ガン無視(守る義務はないが…)のヤクザ航法で知られてるからな
浦賀が初めての船長だったらまあ仕方ないところもあるだろうな
米軍船もこれで少しは商船に気を使ってくれるようになればいいが
100.名無しさん:2017年06月17日 10:11 ID:oMk3D9n50▼このコメントに返信
※16
それもう中共が実践してるよ。紀元前からある戦いかたなんだけどね。戦艦の艦首に突撃用の衝角を取り付けてる。

なんか秘密なのか、ネットでもあまり出てないのか?
101.名無しさん:2017年06月17日 10:11 ID:bwWkMmoQ0▼このコメントに返信
コンテナ船のPast Track見ると迷走してるように見えなくもないな
東京湾目指してる船はみんな伊豆と大島の間通ってるのに、なぜか大島の東をまっすぐ北上してたりとか
航路とかその辺詳しい人頼む
102.名無しさん:2017年06月17日 10:14 ID:3B8VGsB00▼このコメントに返信
>保険金って全額出るのかね

フィリピン船が悪いということか?軍艦相手だと出ないんじゃないか?
103.名無しさん:2017年06月17日 10:15 ID:KIHw7gF00▼このコメントに返信
閃いたニダ、コンテナ船をいっぱいそろえればアメリカと戦えるニダ
104.名無しさん:2017年06月17日 10:16 ID:F.VcCe8W0▼このコメントに返信
※99
どう見ればアメリカさんに非あが有るように見えるんだ並走に近い進路で行きなり横須賀に行きたくなった的な貨物船の無茶苦茶な進路変更の結果だろうに。
105.名無しさん:2017年06月17日 10:20 ID:F.VcCe8W0▼このコメントに返信
※103
船がチープ過ぎてクレーム殺到の韓国造船業界への特需か。
106.名無しさん:2017年06月17日 10:26 ID:dTygQoZD0▼このコメントに返信
※98
ジョン・ポール・ジョーンズとか臨時派遣されたら胸熱なんだがなあw
107.名無しさん:2017年06月17日 10:33 ID:Y.zulpr20▼このコメントに返信
10年前、神子元島にタンカ乗り上げてたな。
108.名無しさん:2017年06月17日 10:34 ID:iTn7fVH00▼このコメントに返信
ステルスのイージス艦は、コンテナ船のレーダーに如何映ったんだろうね。
コンテナ船が、イージス艦に寄って行って、追突した感じに見えるな。
事故調査委員会で決める事だが、自分は、コンテナ船に問題ありと思うな。
109.名無しさん:2017年06月17日 10:46 ID:.mw5rTOD0▼このコメントに返信
ベコベコでええなら木造で構わんな
110.名無しさん:2017年06月17日 10:48 ID:BJRoPNFl0▼このコメントに返信
つまり、尖閣で中国艦を追い出すには装甲板を厚くした自衛艦で押し切れば花器を使わないので戦闘にならない。衝突だと言い張ればいい。また
船首のラムステムを頑丈にしてグイグイ押し切る。押し切りながら制御不能、と中国艦に叫ぶ。
111.名無しさん:2017年06月17日 10:49 ID:F.VcCe8W0▼このコメントに返信
※109
最近の軍用艦船て重装甲より軽装甲路線だよ損傷時の修理が楽なようにとそもそも近距離砲撃戦なんてそうそう発生しないから。
112.名無しさん:2017年06月17日 10:49 ID:0bIpFzM20▼このコメントに返信
横須賀沖?
113.名無しさん:2017年06月17日 10:50 ID:9mfzwH5D0▼このコメントに返信
フィリピンの大統領の刺客か?
114.名無しさん:2017年06月17日 10:57 ID:XTM4gle.0▼このコメントに返信
小さいほうに回避義務があるんだっけか
民間船に譲ることあんまないから慢心してたんじゃねーのアメ公
と思ったら並走状態からの突然の進路変更でクソワロタ
これテロじゃねーの
115.名無しさん:2017年06月17日 11:00 ID:MvUTwDd20▼このコメントに返信
まだ船名は公表されてないの?
116.名無しさん:2017年06月17日 11:01 ID:F.VcCe8W0▼このコメントに返信
※114
なんか貨物艦の進路が迷走〈迷子ポイ〉から航路を間違った事に横須賀沖にようやくきずいて小型船の要領で急な進路変更衝突かも米艦でもその異常な進路変更にきずいて警告していたかも投げ出された七人の乗員て船外で怒鳴っていた人達かもよ。
117.名無しさん:2017年06月17日 11:02 ID:.Z7mvoJy0▼このコメントに返信
※114
どこかに航跡のログでも公開してんの?
118.名無しさん:2017年06月17日 11:03 ID:SlvHBbsX0▼このコメントに返信
※101
他の船と同様のコースを進んでいて、伊豆の南端過ぎたあたりの
17.3knots/112度
2017-06-16 16:30 UTC
から動きがおかしくなってるから、そこで衝突して、迷走、その後に大島の東側に行ってるのかも。
今は大島の北東あたりにいるが、船体は東むいてるのにけっこう西に進んでるから流されてるな。
119.名無しさん:2017年06月17日 11:03 ID:4xIU3aNs0▼このコメントに返信
アメリカ軍の艦艇と衝突したフィリピン船籍のコンテナ船は、日本郵船がチャーターした船舶で、会社側によりますと、このコンテナ船は16日夕方、名古屋港を出発し、17日午前中に東京の大井埠頭に到着する予定だったということです。

コンテナ船にはフィリピン人の乗組員が20人乗っていて、けが人の情報はないということです。

また、乗組員からは「アメリカ軍の艦艇と同じ方向に航行していたところ衝突した」という報告が入っているということで、日本郵船は詳しい状況の確認を進めています。
120.名無しさん:2017年06月17日 11:08 ID:SlvHBbsX0▼このコメントに返信
※117
これの頭にhつけたして開いて
tps://www.marinetraffic.com/jp/ais/home/shipid:722169/zoom:9

Past Trackってボタンおしてみな。
121.コロンブス:2017年06月17日 11:08 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
※73
できる。
この結果、米軍の戦闘力がどう変わるのかには興味があるね。
米軍もなめられたものだ。放置すればエスカレートする。

さて、謀略とは、人材配置、施設、物資を含め、事前から周到に準備するものだ。
テロではないように見える工作の準備を、逆にしない方がおかしいだろうな。
滅びろ。
122.名無しさん:2017年06月17日 11:09 ID:QLjA6.MS0▼このコメントに返信
出た出た。 「レーダーがあるのに避けられない米軍が悪い」程度の知識しかない馬鹿。 知識以前に思い込みか。
安倍叩きと同じでなんでもいいから叩きたいだけなんだな。
123.名無しさん:2017年06月17日 11:13 ID:.Z7mvoJy0▼このコメントに返信
※120
ありがとう
上にも書いてくれてましたわ・・・
124.名無しさん:2017年06月17日 11:14 ID:F.VcCe8W0▼このコメントに返信
※122
其れ海自艦が漁船に接触した時も言っていた連中いたなどこの世界に航路上でのんびり漁をして良いなどの規定が有るんだよ状態。
125.名無しさん:2017年06月17日 11:14 ID:eDkiHclV0▼このコメントに返信
コンテナ船は通常業務をいつもどおりこなしていただけだろ
これは米軍が悪い
126.名無しさん:2017年06月17日 11:17 ID:F.VcCe8W0▼このコメントに返信
※125
出たよ米軍犯人某。
127.名無しさん:2017年06月17日 11:17 ID:GTW0HgM60▼このコメントに返信
糞朝鮮猿とシナ猿はとっととこの地球上から消え失せろやボケ!
128.名無しさん:2017年06月17日 11:18 ID:sEa1.Ax30▼このコメントに返信
これ間違いなく朝鮮人
129.名無しさん:2017年06月17日 11:19 ID:QRfkco8t0▼このコメントに返信

千里を見渡す目・・海の王者

::

::

::

近くが見えなーーーい ( ノД`)シクシク…
130.名無しさん:2017年06月17日 11:20 ID:INbJqeex0▼このコメントに返信
7人行方不明って、ほとんどダメージのないフィリピン船ではなく、フィッツジェラルドの方なんですね。
フィッツジェラルドは、4月に ちょうかい とミサイル防衛らしい訓練をしていたし、現時点で錬度が最高の状態だった、米軍基地と日本を弾道ミサイルから守る最も有力なBMD艦と艦長、乗員だったのに。ほんとうに偶然の事故なんですか ?

歴史的BMD艦シャイローが訓練フェーズを終えたようなニュースは聞かないし・・・。こっちに向かっている、既に4月に訓練フェーズを終えているニミッツ艦隊のレイクエリー他が早く到着して欲しい。
131.名無しさん:2017年06月17日 11:25 ID:F.VcCe8W0▼このコメントに返信
※130
多分異常接近に慌てて船外に出た警務担当の乗員と拡声器を持った乗員かも一人負傷とか言っていたから10人前後が出て貨物船に怒鳴っていたのかも。
132.名無しさん:2017年06月17日 11:25 ID:YLtTg9Uf0▼このコメントに返信
勘違いするなよ。敵の攻撃に対する装甲が比較的弱いというだけで船としては恐ろしく頑強だからな。
133.名無しさん:2017年06月17日 11:26 ID:t5tQuM0V0▼このコメントに返信
本当に盾か?
134.名無しさん:2017年06月17日 11:35 ID:QRfkco8t0▼このコメントに返信
【チーター】と【牛】しかいない草原...

【チーター】が【牛】にぶつかって重症...

日本人の一部の観光客...【牛】が回避行動しないのが悪い(怒!)





バカなのを証明したいんですか?
135.名無しさん:2017年06月17日 11:36 ID:PRu6r2tk0▼このコメントに返信
(パチン・・・パチン・・・)素晴らしき
136.名無しさん:2017年06月17日 11:38 ID:F.VcCe8W0▼このコメントに返信
※134
とゆうにしか見れんのか反米の毒が脳に回っているなパヨク君。
137.名無しさん:2017年06月17日 11:40 ID:bwWkMmoQ0▼このコメントに返信
※118
夜中に衝突というところだけ見て大島北東の21:54で衝突かと思ってたらUTCだった恥ずかしい

そうするとなるほど、東にまっすぐ抜けようとしていたフィッツジェラルドと並走していた(らしい)コンテナ船
コンテナ船が進路を北東に取って交差した感じなのね
コンテナ船の進路変更のタイミングが遅いように見えるので、フィッツジェラルド側には同じく東に抜けると思われてたとかありそう
138.名無しさん:2017年06月17日 11:55 ID:zcrvdC2.0▼このコメントに返信
※100
シーシェパードの新型艦が斧型船首で体当たり攻撃するといわれてるな。
139.名無しさん:2017年06月17日 11:59 ID:WDP44LVm0▼このコメントに返信
楔型で重装甲で40ノットくらい出る船作ったら、沈められないんじゃない?
突撃専用の格闘戦艦と呼ぼう。
140.名無しさん:2017年06月17日 12:01 ID:poF4jwOC0▼このコメントに返信
コンテナ船でテロだってよ
笑わせるなw
141.名無しさん:2017年06月17日 12:02 ID:q.uCDO3l0▼このコメントに返信
こんなん修理するの大変そう
考えただけでああああああーってなる
自分でやるわけじゃないけど
142.コロンブス:2017年06月17日 12:02 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
※134
...【牛】が回避行動しないのが悪い(怒!)
143.コロンブス:2017年06月17日 12:03 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
※140
滅びるぞ。
相手がどう思うかが大切であって、お前の願望は意味がない。さようなら。
144.名無しさん:2017年06月17日 12:07 ID:zcrvdC2.0▼このコメントに返信
これを機に横須賀基地を移転してはどうか。
交通量の多い東京湾に軍港は邪魔。
大湊を拡張して移転すればいい。
145.名無しさん:2017年06月17日 12:10 ID:F.VcCe8W0▼このコメントに返信
※144
と嘯く沖縄基地反対の基地外と同類さんでした。
146.名無しさん:2017年06月17日 12:19 ID:dPAb.gmz0▼このコメントに返信
向かい合った状態から回避ミスって激突なんだとばかり思ってたわ
並走からの激突とか、故意もしくは突然舵がきかなくなったとかそういうトラブルが原因か?

それにしてもこの超絶急カーブからのグネグネ運動はなんなんだ・・・動きがキモすぎる・・・
147.名無しさん:2017年06月17日 12:19 ID:pWaepFL40▼このコメントに返信
まさかとは思うが浦賀水道の辺りで自動航行にしてたのか?
148.名無しさん:2017年06月17日 12:21 ID:aBgGNGJh0▼このコメントに返信
イージス艦なのに弱すぎ てコメ。意味分からん
149.名無しさん:2017年06月17日 12:22 ID:pWaepFL40▼このコメントに返信
※144 基地前にCoCo壱ないから却下
150.名無しさん:2017年06月17日 12:25 ID:a172cefv0▼このコメントに返信
護衛艦くらまも韓国のコンテナ船にぶつけられて大破したことがあったな
151.名無しさん:2017年06月17日 12:25 ID:SlvHBbsX0▼このコメントに返信
イージス相手に軍艦やミサイルで攻撃するより、
民間の大型コンテナ船で船団を組んで、目標の軍艦を取り囲んで体当たりして潰せば効果的に倒せると証明してしまってるよな。
152.名無しさん:2017年06月17日 12:28 ID:u870wq6P0▼このコメントに返信
コンテナ船の航路が途中で不自然に直角に曲がってる
おかしいな
153.名無しさん:2017年06月17日 12:28 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※83
コンテナ船なので目視でも分かるよ。船が多い海域は見張りを複数置いている。自己責任は今後の調査次第だが、米海軍でも駆逐艦・クルーの安全を守れなかった艦長にはキャリア終了(=予備役編入)という沙汰になる事が多い。

常識で考えれば巨大コンテナ船は急に針路を変更できず、減速しかできない。なので避けるのは機動性のある駆逐艦の方・・・という毎度の結論。
154.名無しさん:2017年06月17日 12:29 ID:F.VcCe8W0▼このコメントに返信
※147
貨物艦のよそ見操艦の可能性も有る米艦の無線や警笛に慌てて進路変更衝突かも。
155.名無しさん:2017年06月17日 12:32 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※144
大湊は深さが足りなくて大型船が入れないんじゃない?なので浚渫しているはず。立地や港としては室蘭が凄く良い。
156.名無しさん:2017年06月17日 12:33 ID:F.VcCe8W0▼このコメントに返信
※153
其れ絶対無理が有ると駆逐艦の機動力でも回避不能な急接近じゃね駆逐艦側の投げ出された乗員て異常接近に驚て飛び出していた人達の可能性が高いおおすみに異常接近沈没した漁船と同じ事例になる。
157.名無しさん:2017年06月17日 12:38 ID:bwWkMmoQ0▼このコメントに返信
※146
衝突してからUターンして戻る決断するまで30分かかってるね
車だったら当て逃げした後現場に戻って来たところを逮捕されそう
158.名無しさん:2017年06月17日 12:38 ID:hXUx7.uL0▼このコメントに返信
それぞれの当たった位置や証言からすると鈍足な日本郵船のコンテナ船を駆逐艦が追い越し横切りしようとして失敗しただけだろ、これ
159.コロンブス:2017年06月17日 12:39 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
※154
併走から急に貨物船が接近し、米艦右舷に突撃したらしいね。
どう見ても怪しいでしょう。
急激な取り舵で、こすったのでもなく、頭から突っ込んでいる。損害を出させるための操船にしか見えない。
やくざの鉄砲玉が車で目標に突っ込むのと同じじゃないの。
160.コロンブス:2017年06月17日 12:40 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
※158
そういうことをする理由は何。
支那人教えてくれw
161.144:2017年06月17日 12:42 ID:zcrvdC2.0▼このコメントに返信
※145
なんで沖縄基地反対派と同じなんだ?
最前線の基地を外国勢力支援で反対運動してる連中と、
交通過密地帯で軍事的価値の無い場所から軍事的価値ある場所に移転を提案してるんだが。
162.名無しさん:2017年06月17日 12:46 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※156
巨大な輸送艦とプレジャーボートなら、プレジャーボートの方が避けるのが筋。それゆえ、事故調査でも「おおすみ」には法的責任が無いと判断された。今回は逆のケースで、約3万トンの貨物船が急に針路を変える事は無理。海保の調査だろうが、米海軍の内部調査だろうが、駆逐艦側の見張り要員、そして見張りの報告を受けたブリッジの判断ミス・・・という結論になると思うよ。
163.名無しさん:2017年06月17日 12:48 ID:zcrvdC2.0▼このコメントに返信
※159
自動航法装置のハッキングの可能性はないのか?
中共・北朝鮮のサイバー部隊は、相当優秀と聞く。
164.名無しさん:2017年06月17日 12:48 ID:7x04DOg40▼このコメントに返信
中国人か?また朝鮮人かと思った
日本の漁船沈めて救助活動しなかったり関門海峡でに海自に衝突とかもやる連中だし
165.名無しさん:2017年06月17日 12:49 ID:NSU8fhcP0▼このコメントに返信
ユナイテッド海軍まで…
166.名無しさん:2017年06月17日 12:52 ID:bwWkMmoQ0▼このコメントに返信
素人の目から見るとこれって左折時の左後方巻き込み事故だよね
でも船の場合は右に見てる駆逐艦側がどうにかしないといけないって凄いな…
で、この場合は加速して前に出るか減速してやり過ごすかの二択らしいけど、加速の判断してかわしきれなかったんだろうか
167.名無しさん:2017年06月17日 12:55 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※159
コンテナ船の大きさ・速度・旋回半径を考えれば、並走状態から駆逐艦の真横に衝突させるような操船って物理的に不可能だと思うよ。
168.名無しさん:2017年06月17日 12:58 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※151
敵の艦艇は港湾内で、航空機は地上で破壊する方が圧倒的に楽。
169.コロンブス:2017年06月17日 13:05 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
※166
工作船が寄ってきたから、加速してやり過ごそうとしたが間に合わず衝突という感じかもしれない。
170.コロンブス:2017年06月17日 13:06 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
※167
※169だろう。
これは工作以外の何ものでもない。
滅びろ。世界のために。
171.コロンブス:2017年06月17日 13:07 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
※163
なるほど。そういう可能性もあるのか。
172.名無しさん:2017年06月17日 13:11 ID:.dPwRV0j0▼このコメントに返信
コンテナ船側 「小さい方が避けるべき」
駆逐艦側 「民間が避けるべき」

どーんw

173.名無しさん:2017年06月17日 13:25 ID:pHycasL80▼このコメントに返信
ACXクリスタルから通報があったのが0230前後で
実際ぶつかったのは2200前位か?これ
ぶつかった後暫く流されるがままで自力航行しだしてから通報って流れだよな
タイムスタンプ見る限りコンテナ側はぶつかる30分前から直前まで減速し続けてるから
コメントで面白おかしく工作だのなんだの言ってる線は無い。
174.名無しさん:2017年06月17日 13:27 ID:OjY11vtR0▼このコメントに返信
ネ トウヨ発狂
175.名無しさん:2017年06月17日 13:30 ID:EOVFalgu0▼このコメントに返信
この現代に衝角戦か。日清戦争以来かな。
176.名無しさん:2017年06月17日 13:34 ID:EOVFalgu0▼このコメントに返信
アメリカ5軍の装備は大した数だから、世界中で結構やらかしている。
177.名無しさん:2017年06月17日 13:34 ID:xeICCL8b0▼このコメントに返信
※6
あんな広い海で、たった二隻の船が衝突するなんて
   考えられん
178.名無しさん:2017年06月17日 13:35 ID:PCCaHwMf0▼このコメントに返信
7人行方不明ってでてたぞ
アメリカ様の軍人様をヤッちゃったらただですまないだろ
179.名無しさん:2017年06月17日 13:45 ID:oMk3D9n50▼このコメントに返信
※135
横山先生は偉大なり。
180.名無しさん:2017年06月17日 13:53 ID:lFudaDpa0▼このコメントに返信
コンテナ船がわざとだとしたらあんな図体でかい船にまんまとやられたイージス艦が間抜けすぎない?
対費用効果抜群だね
181.名無しさん:2017年06月17日 13:57 ID:NJM9BeXX0▼このコメントに返信
本気でぶつかられたらハープーン当てても船体はそのまま突っ込んでくるからどうしようもない
182.コロンブス:2017年06月17日 14:01 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
※174
コメントを読めば発狂しているのは支那か朝鮮人だけだろう。
滅亡目前だし。
183.名無しさん:2017年06月17日 14:01 ID:eDkiHclV0▼このコメントに返信
無駄に損害を出し続けるだけの米軍が無能すぎる
184.コロンブス:2017年06月17日 14:02 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
※173
そういうのを工作というのだよ。
滅びるぞw

お前日本人か。
185.コロンブス:2017年06月17日 14:03 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
※183
出させている。工作でw
滅亡は避けられない。
186.名無しさん:2017年06月17日 14:05 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
操艦に失敗し1800億円の船を破損、そしてクルーを死傷させたは艦長は・・・おそらく軍法会議を経て除隊。
187.コロンブス:2017年06月17日 14:06 ID:MI248odk0▼このコメントに返信
※186
支那との戦争が結末。w
運命とはそういうものだから。
188.名無しさん:2017年06月17日 14:07 ID:1.0ahf610▼このコメントに返信
深夜だし、この大きさのコンテナ船が回避行動をとるのは厳しいわな。
しかし、先日の乗組員行方不明騒動もそうだが、こういうことをやると
軍艦の艦長とういうのはツライわな。出世は望めまい。
189.名無しさん:2017年06月17日 14:16 ID:QkrdD0Oe0▼このコメントに返信
近づくコンテナ船にハープーンを撃ち込んで撃沈して、意地でも進路を変えない強いアメリカ軍はどこにいったのかにゃ。
190.名無しさん:2017年06月17日 14:22 ID:d8GWQaLQ0▼このコメントに返信
※120
これ見てると面白いね。通報が17日午前2時25分らしいから、ぶつかったのは21時56分頃?
北東に進むフィッツジェラルドに真南から低速で突っ込んだっぽい。
コンテナ船が伊豆半島沖で変な動きをしていたり、大島を外回りしているのは時間調整?
191.名無しさん:2017年06月17日 14:27 ID:H8AssVUb0▼このコメントに返信
※188
米軍はそんなに甘くないだろ。艦長候補は多数いるので、事故を起こした艦長のキャリアは終わったに等しいよ。責任の重さをどれだけ追求するかは分からんが、今回のようなケースだと除隊で済めばラッキー。
192.名無しさん:2017年06月17日 14:27 ID:8svTqbX10▼このコメントに返信
ちなみにコンテナ船は日本郵船の船だぞ
193.名無しさん:2017年06月17日 14:34 ID:bwWkMmoQ0▼このコメントに返信
※190
多分最初の俺と同じ勘違いしてる
これUTCだから日本時間で見るなら+09:00しないと
なので多分衝突は16:30UTC
でUターンして戻ってきて通報したと思われる
194.名無しさん:2017年06月17日 14:38 ID:Uz7RGLxj0▼このコメントに返信
※63
ミッドウェイ直したころの人なんかもういないって!
SRFは人がいなけりゃ佐世保とかから呼べるっていうのと、あいつらに出来なきゃあ住重にふるから住重でやるよ。
いずもが戻ってこなけりゃ再来週からヒマだな~とか思ってたから「仕事」ならやらねばなるまい。「ボランティア」なら断るけど。
フィッツジェラルドのチーフエンジニアは友達(近所)だよ。
195.名無しさん:2017年06月17日 14:46 ID:b.Rkdf9t0▼このコメントに返信
例の航跡の。EastSea-Sea of Japan とか Dokuto とかになってるな。何処の監修なんだろう?
196.190:2017年06月17日 14:48 ID:d8GWQaLQ0▼このコメントに返信
※193
御親切にありがとうございます。※190は取り消します。
197.名無しさん:2017年06月17日 15:04 ID:vwbLIpkU0▼このコメントに返信
※4
報道しないって事はシナか朝鮮人なんだよ
198.名無しさん:2017年06月17日 15:35 ID:vC.R.uvm0▼このコメントに返信
※77
フェーズトアレイレーダーは人体に有害レベルの強い電磁波出すから戦闘以外は使わないしそもそも対空レーダーだから水上艦探知はしない
199.名無しさん:2017年06月17日 16:12 ID:xlmz7goG0▼このコメントに返信
アメリカザマァwww
占領軍の擁護している腰抜け事勿れ主義の愛国保守(爆笑)のネ.トウヨきも〜(軽蔑
さっさとshine☆☆☆☆
200.名無しさん:2017年06月17日 17:23 ID:xRq4gndI0▼このコメントに返信
よくある交通事故じゃん。
あっちゅう間に修理するに20ゴールド。
201.名無しさん:2017年06月17日 18:28 ID:yK.bQOW90▼このコメントに返信
軍艦というものを誤解してる奴多すぎ。
貨物船より機動性は高いが、全長百数十メートルある大型船。ボートのようにクルクル動けるわけではない。
202.名無しさん:2017年06月17日 19:17 ID:6pZXNvaO0▼このコメントに返信
さっさとシャイン☆☆☆☆
ワロタwwwwww
203.名無しさん:2017年06月17日 19:31 ID:pHycasL80▼このコメントに返信
※193
横からだが同じ勘違いしてた
利島の西で迷走してるのがそうなのか

※184
煽るしか能の無い底辺はレスしないで
204.名無しさん:2017年06月18日 01:19 ID:yQCZCMYu0▼このコメントに返信
朝鮮人、中国人、フィリピン人を船員させるな、事故ばっかりじゃん!
205.名無しさん:2017年06月18日 04:10 ID:Dy5vrd8L0▼このコメントに返信
※204
下働きの船員なら大丈夫だぞ。
だが朝鮮人、中国人は船長や管理者にさせちゃダメだ
特に朝鮮人は下働きの船員をとにかく虐めるうえ、管理能力としては無能ばかりなので地獄の船になり、船員界で世界一評判が悪いw
206.名無しさん:2017年06月18日 11:28 ID:8KZZF3vs0▼このコメントに返信
すぐに 7人は見つかると思ったが、難航しているらしい。場所が特定できないのか ?
207.名無しさん:2017年06月18日 12:02 ID:CDI2IVtG0▼このコメントに返信
七人の行方不明者の遺体が見つかったようです。
ご冥福をお祈りします。
208.名無しさん:2017年06月23日 07:46 ID:i2cbKc5f0▼このコメントに返信
今更だが、皆さんは排水量(軍艦)と総トン数(商船)の違いを分かってアーダコーダ言ってるんだろうな?

お名前