2017年05月31日 07:15

米軍、初のICBM迎撃実験に成功

米軍、初のICBM迎撃実験に成功

SM-3_start

引用元:【軍事】米軍、初のICBM迎撃実験に成功…北をけん制 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496180234/

1: コモドドラゴン ★ 2017/05/31(水) 06:37:14.26 ID:CAP_USER9
米ミサイル防衛局は30日、大陸間弾道ミサイル(ICBM)の迎撃実験を同日、初めて実施し、成功したと発表した。
「(中略)」

http://sp.yomiuri.co.jp/world/20170531-OYT1T50006.html?from=ytop_ylist

13: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 06:42:19.39 ID:8w2+NdgK0
つまりアメリカにとっては韓国にサードを配備する意味は無い。

17: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 06:47:41.67 ID:F4df8x5q0
>>13
踏み絵に最適

21: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 06:49:44.90 ID:JzUO/kcw0
日本は今のところ
イージス艦からの迎撃(高すぎると届かない)
PAC-3
の二つで

これから陸上型イージスとTHAADのどっちかで3段階目を検討中らしい

23: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 06:52:40.27 ID:49saosNc0
>>21
イージス・アショアでほぼ確定じゃなかったっけ

24: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 06:54:01.98 ID:YohYwcYJ0
でアメリカはどうすんの?

29: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 07:03:13.55 ID:PHNfaorV0
>初のICBM迎撃実験に成功

この書き方だといままで実験すらやってなかったように読めるが
それともやってたけど失敗続きだったのか

32: 名無しさん@1周年 2017/05/31(水) 07:05:55.73 ID:49saosNc0
>>29
GBI自体は前から実験はやってたがこれまではICBM級の目標は使っていなかった、ってことのようだ
過去に一度ICBM級の的を使ってたような気がするんだが思い出せない

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年05月31日 07:25 ID:SbHTV5AZ0▼このコメントに返信
さりげなくICBMの発射実験もやっとるな。
2.名無しさん:2017年05月31日 07:26 ID:121nsDLy0▼このコメントに返信
そりゃ成功するわな。
「失敗したYO!」なんて言えないだろ。
3.名無しさん:2017年05月31日 07:26 ID:7Wts5hUX0▼このコメントに返信
まあ、これとは別に、韓国のTHAAD配備は必要だよねえ。
4.名無しさん:2017年05月31日 07:30 ID:Dr.3yZPG0▼このコメントに返信
正直、打ってきたミサイルを打ち落とすって 凄いけどアホ臭い手段な気がする
打ってくる奴をぬっころがした方が確実だし
5.名無しさん:2017年05月31日 07:30 ID:5jYh0MyN0▼このコメントに返信
絶対成功ありきだから失敗するはずがない
6.名無しさん:2017年05月31日 07:35 ID:vmdNBgJQ0▼このコメントに返信
※4 戦後勝っても負けても問題になるだろ、少しは考えろ
7.名無しさん:2017年05月31日 07:35 ID:BELrR7kK0▼このコメントに返信
ほんとにマジモンの糞だな陰湿胸糞身分差別日本人はタヒんだ方がいいのにな
8.名無しさん:2017年05月31日 07:38 ID:mRhilrmb0▼このコメントに返信
イージス艦、アショア、サード、パックンの4段構えにしよう!
あたご型年内くらいにはMD対応になりませんかねぇ。
9.名無しさん:2017年05月31日 07:40 ID:2oUdKtVK0▼このコメントに返信
国ごと乗っ取ればよいこと
10.名無しさん:2017年05月31日 07:41 ID:sIzGfIu30▼このコメントに返信
ミサイルを打ち落とせるってことはこっちはミサイル撃ち放題、相手のミサイルは撃墜で一方的に優位になれるってことだよ
軍事のパワーバランスがアメリカ優位に傾いてるってこと
11.名無しさん:2017年05月31日 07:42 ID:.uUstjUC0▼このコメントに返信
>13
THAADのxバンドレーダーが重要。
リンクで、他の戦域に情報を伝えられる。
12.名無しさん:2017年05月31日 07:45 ID:ph..nakE0▼このコメントに返信
※7
13.名無しさん:2017年05月31日 07:47 ID:ZHPkyBnO0▼このコメントに返信
「初」だったのかよオイww
14.名無しさん:2017年05月31日 07:50 ID:.2Mwja0R0▼このコメントに返信
遠距離のICBMの迎撃能力は分かった.
予告なしに,突然潜水艦で至近距離から発射されても防げる?
15.名無しさん:2017年05月31日 07:51 ID:prO1zcgL0▼このコメントに返信
米7
すばらしいブーメランですね。民進党の方ですか?
16.名無しさん:2017年05月31日 07:52 ID:Oou6rqJC0▼このコメントに返信
米10
レーダーには限界がありましてね
17.名無しさん:2017年05月31日 07:53 ID:QObixTTj0▼このコメントに返信
誰も肉眼で確認できないしな
18.名無しさん:2017年05月31日 07:54 ID:iV1QDQFO0▼このコメントに返信
「初」のおきどころがおかしくね?
「初成功」じゃないんか???
19.名無しさん:2017年05月31日 07:54 ID:.szywsUM0▼このコメントに返信
地味にICBM迎撃試験は過去に8回連続で失敗してるんよ

今回は全面改良したGBI CE-2ブロック1による初のICBM迎撃実験になる

成功したところを見るとTHAADとおなじ成功パターンだな
20.名無しさん:2017年05月31日 07:54 ID:jDZErXI20▼このコメントに返信
※14
北や中国の潜水艦なら位置は掴んでるからね。ミサイル発射管開いた時点で米原潜からの魚雷直撃で終了でしょ
21.名無しさん:2017年05月31日 07:55 ID:.szywsUM0▼このコメントに返信
今までは全て失敗してるんだよ
8回連続でな
今回は弾頭を全く新しく作り直して発の迎撃試験になる
22.名無しさん:2017年05月31日 08:02 ID:ytM.jhDw0▼このコメントに返信
このタイミングで発表ってのは気になるな。北朝鮮への圧力?
今まで成功してたけど、ふせてたのか。それとも偽の情報なのか。
23.名無しさん:2017年05月31日 08:03 ID:IpEJdubl0▼このコメントに返信
お前ら簡単に戦争とか言うけど戦争に勝ったり侵略したりしたら
もれなくその国の復興や教育も必要になってくるんやで
そら誰も半島の世話なんかしたくないやろw
アメリカもロシアも中国も侵略した結果日本がどうなったか遠巻きに見てきたからなw
24.名無しさん:2017年05月31日 08:03 ID:Zkp684uD0▼このコメントに返信
大気圏外ってマジかよ
宇宙デブリの回収をお願います。
なお、日本の人工衛星に被害が出ないなら
スルーします。(笑)
25.名無しさん:2017年05月31日 08:04 ID:.szywsUM0▼このコメントに返信
*22
一応試験自体は前々から予定されてたもので、今まで失敗続きだったGBIを全面改良したCEブロック1の初のICBM迎撃試験になる
ただタイミング的に北朝鮮への圧力って意味付けを後乗せした可能性はある

つまり現場涙目
26.名無しさん:2017年05月31日 08:05 ID:Tk8heRkK0▼このコメントに返信
アメリカが北朝鮮みたいなごみ国家に張り合ってて草しか生えない
やるやる詐欺はやめて早く潰せよ腰抜けアメ公
27.名無しさん:2017年05月31日 08:13 ID:gXim4LGm0▼このコメントに返信
疑問なんだけど何で悪者ボコるのが悪くて、戦後復興してやんなきゃいけないの?
放っときゃいいだろう
戦後復興しないという新機軸はあっていいだろう?

だってしたくないもんw
28.名無しさん:2017年05月31日 08:14 ID:j.36IK3g0▼このコメントに返信
冷戦の時はやってなかったけど、ついに北朝鮮が撃つ可能性が出てきたから、北朝鮮問題からやり始めて、初めて実験成功しました。

こういうことでしょ?

北朝鮮は戦争始まんなきゃさすがにアメリカには撃たない。
北朝鮮は米北でテーブルにつくのが目的だから。

撃つ可能性って事は戦争をしてる状態を想定してるって事。

つまりアメリカは戦争をやる気だって事。
29.名無しさん:2017年05月31日 08:52 ID:c6d.SDbL0▼このコメントに返信
寧ろやった事無かったんかーい!と思ったw
30.名無しさん:2017年05月31日 08:54 ID:Sne8uONM0▼このコメントに返信
※24
大気圏外だったら落ちてこないと思ったの?
31.名無しさん:2017年05月31日 08:58 ID:fv.zNZD20▼このコメントに返信
>>つまりアメリカにとっては韓国にサードを配備する意味は無い。

在韓米軍は無視かい?
32.名無しさん:2017年05月31日 09:00 ID:xFnyr66z0▼このコメントに返信
まあ今回は失敗してても成功というだろうが本当に成功したのか
33.名無しさん:2017年05月31日 09:06 ID:.aI1VidP0▼このコメントに返信
※32
米軍は失敗したら失敗したってちゃんと言うよ
34.名無しさん:2017年05月31日 09:12 ID:BuMDLnvB0▼このコメントに返信
これって、中・露にとってTHAAD以上に問題なんじゃねーの?
35.名無しさん:2017年05月31日 09:13 ID:vmdNBgJQ0▼このコメントに返信
※15 いや「在庫」だろ、何も誇る物が無い糞民族がファビっているだけ
36.名無しさん:2017年05月31日 09:19 ID:3n0o0cS30▼このコメントに返信
※2>そりゃ成功するわな。「失敗したYO!」なんて言えないだろ

GBIの迎撃失敗はこれまで何度も公表されとるんだが
37.名無しさん:2017年05月31日 09:20 ID:.szywsUM0▼このコメントに返信
※32
今まで失敗したときは失敗だと公表してる
38.名無しさん:2017年05月31日 09:20 ID:7IkWE3K10▼このコメントに返信
大国にとって半島は南北で分かれている現状が望ましいと思うので、北の度が過ぎた時点で中国とアメリカが話し合った上でカリアゲが始末され、代わりの奴が傀儡になるだけだと思う。アメリカ式の派手ヤツか、中国式の暗いヤツか、どちらかでしょ。
39.名無しさん:2017年05月31日 09:23 ID:3n0o0cS30▼このコメントに返信
※22>このタイミングで発表ってのは気になるな。北朝鮮への圧力?

前々からのスケジュール通り
というか、GBIの新たな迎撃弾頭の開発が遅れに遅れて今にずれ込んだだけ
本当はもっと前にやりたかった

最近のマスコミはなんでもかんでもこじ付けるけど
40.名無しさん:2017年05月31日 09:24 ID:DY50BJS40▼このコメントに返信
頼もしいですね。
41.名無しさん:2017年05月31日 09:30 ID:3n0o0cS30▼このコメントに返信
GBIの命中率は5割強と、PAC-3やSM-3に比べてだいぶ良くない
今回使用された迎撃弾頭はCE-IIブロック1という新たな迎撃弾頭
これがいい成績になることを期待するよ
42.名無しさん:2017年05月31日 09:49 ID:TWyjG.nk0▼このコメントに返信
※4
里芋のぬっころがし?
なんか美味そう。
43.名無しさん:2017年05月31日 09:51 ID:BKjci4bG0▼このコメントに返信
このニュースだけじゃなくなんか最近アメリカの余裕のなさを感じる
もう北朝鮮を抑えたりコントロールしたりすることは事実上ムリっていうのを必死でポーカーフェイス作ってるよう
44.名無しさん:2017年05月31日 09:54 ID:3HqiaKAx0▼このコメントに返信
※10
たぶん日本の庶民のひとりだと思うけど、日本の庶民はそういうことまで理解しちゃってるんだよなあ。
バカしかいない韓国や中国の大衆じゃ、勝ち目がないや。
45.名無しさん:2017年05月31日 10:09 ID:u0znFJwS0▼このコメントに返信
※27
ま、みんなそう思うよな。
だけど、放っておくとその地域がテロの温床になるんだよね。
だからボコるときは人っ子一人残らないところまで叩かないといかん。
それで放っておくなら、まあ良いかも知れん。
半島や大陸では過去にそういうレベルの粛清は何度もして来たから
今更やったってどうこうは無いだろう。
46. 試される安倍総理:2017年05月31日 10:18 ID:SYT7YVkh0▼このコメントに返信

トランプ大統領 「 今回の I C B M 迎撃は失敗だった 」

 安倍総理   「 エエーッ!? 」

トランプ大統領 「 失敗とも成功とも言っておこう、 北朝鮮を混乱させるのだ 」

 安倍総理   「 ? ? ? 」
47.名無しさん:2017年05月31日 10:32 ID:FXd5MNFP0▼このコメントに返信
※2
過去失敗したとも言ってる
過去の迎撃成功率は50%くらいだとよ
48.名無しさん:2017年05月31日 10:33 ID:0Rw6D8i30▼このコメントに返信
このタイミングで初成功とは都合が良いな
49.名無しさん:2017年05月31日 10:37 ID:UcKc6B6i0▼このコメントに返信
※27
各国の思惑があるんだろう
米 空いた土地には、自分の勢力を反映できる国にして周りに睨みを効かせたい
中 近い場所に、他所の国にでかい面してほしくない
ロ 隙あらば漁夫の利

だから、攻めるなら復興もやるのさ
50.名無しさん:2017年05月31日 10:45 ID:y.u5lSKO0▼このコメントに返信
ミサイル迎撃できないから北朝鮮や中国と戦争するわけにはいかないってことか
51.名無しさん:2017年05月31日 10:51 ID:.zyyC3c50▼このコメントに返信
さすがに今までやっていなかったってことはないと思うが
今回のは初公開ってだけなような気がする
52.名無しさん:2017年05月31日 10:51 ID:TEtDyofJ0▼このコメントに返信
バリア開発はよ
53.名無しさん:2017年05月31日 10:53 ID:u0znFJwS0▼このコメントに返信
※49
横から出申し訳ない。
多分、周辺各国は半島についてその手の思いを実現するのが無理かも知れないと
思って居るんじゃないかな。
アメリカー>自由陣営のショウウインドウとしてサポートしたが駄目な連中で失敗
中国ー>他国にデカい面して欲しくない=完全な空白状態の緩衝地帯ならOK
    何故なら朝鮮戦争であほさ加減を思い知らされたからね。
ロシアー>負債はしょい込みたくない。同じく朝鮮戦争でて痛い目に遭っている。

復興もせず、激貧でテロさえできない地域に封じ込めた緩衝地帯は、各国が望んでいる可能性がある。
54.名無しさん:2017年05月31日 10:53 ID:zQhWM6ai0▼このコメントに返信
マイティジャックじゃ敵の発射したミサイルアンチミサイルでボカスカ撃破してたな
アンチミサイルって言葉憶えたのもマイティジャックだったな
55.名無しさん:2017年05月31日 10:56 ID:VjuLPV7p0▼このコメントに返信
※34
沢山持ってるから大丈夫、3発や4発撃ち漏らすからw 
56.名無しさん:2017年05月31日 11:07 ID:VjuLPV7p0▼このコメントに返信
強力なレーザーやビーム砲を毎分500発くらい撃ちまくれて、1発当たれば確実に破壊するような兵器でない限り

相互確証破壊になってるんじゃないか?  ロシアとアメリカだけで見れば
57.名無しさん:2017年05月31日 11:15 ID:LwNfjNqt0▼このコメントに返信
迎撃用レーザー開発されて、ミサイル防衛のコストパフォーマンスがミサイル攻撃を圧倒するまでは、
こういう状況が続くんだろうな。
58.なすD:2017年05月31日 11:28 ID:9vRe2Aj00▼このコメントに返信
弾道弾を落とす迎撃ミサイルて、昭和50年代頃には、既に確立された迎撃システムとして流布されていなかったか? 実際には夢物語だったんだ。
59.名無しさん:2017年05月31日 11:41 ID:.aI1VidP0▼このコメントに返信
※53
というか、核を持つ前の北朝鮮がまさにそれだったんだよね

なのに気付いたら核を持ってて無視できなくなったけど、いなくなっても困る
そうやって手をこまねいている内に事態は進み引き返せなくなってしまった
どういう落としどころにしろ、誰かが泥を被らないといけない状態で皆頭抱えてる、北朝鮮含めて
60.名無しさん:2017年05月31日 11:45 ID:7uLOBsY90▼このコメントに返信
昨日パヨパヨさんの「迎撃ミサイルなんて絶対当たらない!無理!無駄遣い!」って言ってるスレ見たな
早速アメリカが成功でパヨ惨敗
一体何連敗したら気が済むんだろう?
恥ずかしくないのかな?
61.名無しさん:2017年05月31日 11:51 ID:7NGLzBa40▼このコメントに返信
※25
アメリカが過去の実験の結果をみんな言うと思うか?
言わないだろう. かなり成功していたはずだよ.
日本にはかなりのInfoが入っていたろうよ.
今回は戒めにやったと思われますな...
カリアゲ君はどうするつもりかな...
62.名無しさん:2017年05月31日 12:17 ID:tOtJ.K7d0▼このコメントに返信
USA!USA!USA!!
63.名無しさん:2017年05月31日 12:22 ID:iV85uAET0▼このコメントに返信
問題はどの弾頭に核が搭載されているかの判別
やっぱTHAADのレーダーが必要だよね
64.名無しさん:2017年05月31日 12:29 ID:OACjZvVJ0▼このコメントに返信
現状ただの打ち上げ花火の応酬だな。
まぁそれでいいわけだが。
65.名無しさん:2017年05月31日 12:31 ID:s2Df6pEm0▼このコメントに返信
対ソ連の関係性上ICBMそのものでの実験は非公式にしかしてなかったが、今回は対北朝鮮という名目が出来たのでアメリカはウッキウキで実験実行。
露中は名目上批判もしづらいし実験あっさり成功されるしで涙目。
66.名無しさん:2017年05月31日 12:31 ID:OL3pDpNQ0▼このコメントに返信
東側「核相互破壊がががが」
67.名無しさん:2017年05月31日 12:51 ID:Zj3J.74s0▼このコメントに返信
日本は設備どんなによくても、ミサイル撃たれたら迎撃ミサイル撃つまでの手続きが長すぎて、迎撃できないってオチが待ってそうな気がする
68.名無しさん:2017年05月31日 12:54 ID:3n0o0cS30▼このコメントに返信
※51

GBIに限らず、迎撃試験の結果は全て公開されている
だからGBIの迎撃確率は5割強と分かっている訳で

ただこの迎撃確率も、それぞれ迎撃弾頭のヴァージョンが違うので一概には言えない
今回使われたCE-IIブロック1は初めての実験だから、今のところは迎撃確率は100%
基本的に後に作られたヴァージョンの方が当然ながら性能・信頼性は向上する
69.名無しさん:2017年05月31日 12:58 ID:3n0o0cS30▼このコメントに返信
※67

破壊措置命令は常時発令状態となっている
迎撃ミサイルに限っては、現場の判断で発射可能
70. プーチン大統領の野望:2017年05月31日 13:04 ID:SYT7YVkh0▼このコメントに返信

北朝鮮のミサイル開発を支援しているのはロシアだそうです。

プーチンはウクライナ併合で欧米から経済制裁を受けてオモシロクナイので、

東アジアでウサ晴らししているのだそうです。

プーチン 「 アメリカが日本や韓国にミサイルを配備するのなら、

       ロシアが北朝鮮のミサイル開発を支援したっていいじゃないか? 」
71.名無しさん:2017年05月31日 13:17 ID:v8mA4Fnm0▼このコメントに返信
※42
注意「カリアゲのぬっころがしを食べると、中毒になる場合もあります」
72.名無しさん:2017年05月31日 13:18 ID:1vSPSz0L0▼このコメントに返信
※70
経済制裁すべきだな  ロシアをアベシさせろw
73.名無しさん:2017年05月31日 13:21 ID:1vSPSz0L0▼このコメントに返信
※71
小枝目に捨てるべき  豚の汚物
74.名無しさん:2017年05月31日 13:36 ID:JaKYOxvC0▼このコメントに返信
※53
うん、要は朝鮮半島を李氏朝鮮時代に戻して、近代的な兵器を取り上げ、経済力も取り上げてしまえば、平和な地域になるって事だよね?

米国としては今後一切かかわりたくないから日本と協力して防衛ラインを日本海まで下げる。北朝鮮を更地にする為にかかった費用は、延滞料金と違約金の分も上乗せして中共に請求書送り

中共産は北朝鮮はだれが住んでいようと関係なく契約した地下資源が採取出来れば良い。米国への支払いはローンを組んでもらう

ロシアは港が欲しいので租借する

米中露日で話し合って、朝鮮半島内では今後武器及び兵器の所持の禁止、インターネット回線の切断、食料品以外の貿易の禁止、出入国の極端な制限、紙幣や貨幣の禁止などを取り決めて空白地帯にしてしまうのが一番都合がいいよね?
75.名無しさん:2017年05月31日 13:41 ID:1vSPSz0L0▼このコメントに返信
※74
温暖化だからロシアにも下がってもらうw
76.名無しさん:2017年05月31日 14:31 ID:WwjyZK8A0▼このコメントに返信
※49
「復興」をやったのはアメリカだけじゃね?
少なくとも中露は自国領化とその防衛、資源の確保以外に金も人も出さん
もっと言えば米すら根本は同じ
自国の経済より衛星地の発展、なんて愚をやらかしたのは歴史上日本だけなんじゃ・・・?
77.名無しさん:2017年05月31日 14:36 ID:o7wUXPvL0▼このコメントに返信
※58
冷戦期に開発、配備されてた迎撃ミサイルは、核弾頭装備というとんでもない代物でな・・・
核の直撃を喰らうか、自国の上空(大気圏外~成層圏上層部)で核爆発を起こすかという究極の二択を迫られるものだったのじゃよ。

78.名無しさん:2017年05月31日 14:42 ID:1NzfMMhM0▼このコメントに返信
此の期に及んでシステムとミサイルを混同している奴がいるな
イージス・アショアを導入したからといって迎撃手段が三段構えになるわけではない
システムの導入と同時に針の数も増やさねば
79.名無しさん:2017年05月31日 14:47 ID:1vSPSz0L0▼このコメントに返信
※78
イージス艦が防衛できないスタンロッド軌道だかエクスカリバー起動だかロフテッド軌道だか何か知らんが

アしょわかあよいしょだか何か知らんものでもどうにもならんけどなw
80.名無しさん:2017年05月31日 14:59 ID:vXb9cbel0▼このコメントに返信
イラクが打ってイスラエルを狙ったミサイルを落としたのはPC3じゃなかったか?
81.なすD:2017年05月31日 15:59 ID:9vRe2Aj00▼このコメントに返信
※77
ありがとう。知らんかったわ、
82.名無しさん:2017年05月31日 16:17 ID:.aI1VidP0▼このコメントに返信
※80
それはPAC-2や
目標の近くで爆発させてその破片とかで破壊しようっていう代物で迎撃率は5割くらい
今のミサイル防衛で使われてるのはPAC-3で、弾頭同士を直接ぶつけて破壊するものや

ちなみに、似たような名前でただのバージョン違いのように見えるけど、同じパトリオットシリーズでも形もサイズもまるで違う別物やで
PAC-3はPAC-2の3分の1くらいのサイズや
83.名無しさん:2017年05月31日 16:50 ID:.U.L96Dc0▼このコメントに返信
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
数年後にはレールガンが配備される。
とりあえず、電力が有り余っている原子力発電所へ重点配備されるだろう。
数百キロの大気圏外へでも、子爆弾をばらまく前に、一発で蒸発だ。
そうなると、中国や南北チョーセンの減らず口なんて、全く通用しなくなる。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
84.名無しさん:2017年05月31日 17:13 ID:9tyATx6c0▼このコメントに返信
中朝の潜水艦は弾道ミサイルを発射する為には、海面近くに浮上する必要がある。
その時点でオワコン。
集中的に探索する日米の対潜哨戒機に沈められて、二度と日の目は拝めなくなるね。


85.名無しさん:2017年05月31日 18:11 ID:GM3U2MJY0▼このコメントに返信
※1
発射実験は定期的にやってるよ
いざという時に撃てなかったら困るから

迎撃実験は過去5回行って今回含む2回成功なので撃墜率は40%しかない
86.名無しさん:2017年05月31日 19:43 ID:riq4T3KD0▼このコメントに返信
もう、衛星からレーザーで落とそうぜって、
今更おそいっか
日本がマジになったら可能らしいけど
87.名無しさん:2017年05月31日 20:02 ID:wnaCmFph0▼このコメントに返信
衛星軌道からの攻撃はNGらしいけど‥
ロケットやミサイル相手なら衛星軌道から攻撃しても良いのかな?

その辺の国際条約分からんな。
88.名無しさん:2017年05月31日 20:11 ID:wnaCmFph0▼このコメントに返信
※83
大抵の場合国境とかスカスカっす。
軽トラで運べるサイズの核なら何処でも運べるんじゃね?

89.名無しさん:2017年05月31日 20:36 ID:OukdF.vM0▼このコメントに返信
さすが、アメリカやな~。これで穏便な話し合いができると、良いですな~。
90.名無しさん:2017年05月31日 23:08 ID:gsl2ATxD0▼このコメントに返信
調べもせずに成功した時しか発表しないとか言えちゃう人って凄いと思う
自分の知らないことは無いと思ってんのかな
91.名無しさん:2017年05月31日 23:28 ID:DoRvplpD0▼このコメントに返信
信じたい事しか信じない人でしょ
ミサイル防衛なんて不可能とか言ってた人達が
今も懲りずにそんな事言ってるんだよ
92.名無しさん:2017年05月31日 23:33 ID:Uu.uLmUE0▼このコメントに返信
元々アメリカとソ連は弾道弾迎撃ミサイル制限条約を締結して、ICBMを迎撃するシステムの開発を相互に禁止していたから、開発が遅れていたんだよ。
2002年にアメリカが条約から脱退して、ようやく開発に着手することができた。そういう事で、中距離・短距離弾道ミサイルに比べて今更感があっても仕方ない。
93.名無しさん:2017年06月01日 00:22 ID:cLh8qLfo0▼このコメントに返信
>>25,>>39
そうやったんか、勉強になったよ。
ありがとう。
94.名無しさん:2017年06月01日 04:15 ID:9BZotZkW0▼このコメントに返信
※87

衛星に迎撃ミサイル積むなんて重量的に現実的じゃない
1発2発衛星に積んだところですぐ弾切れになる

レーザーは地上からでさえ出力的にまだまだの段階
ましてや衛星に載せられる程小型化は無理
95.名無しさん:2017年06月01日 09:17 ID:IFR5VEAk0▼このコメントに返信
27.名無しさん:2017年05月31日 08:13 ID:gXim4LGm0▼このコメントに返信
疑問なんだけど何で悪者ボコるのが悪くて、戦後復興してやんなきゃいけないの?
放っときゃいいだろう
戦後復興しないという新機軸はあっていいだろう?

だってしたくないもんw


その新機軸はもうやってる、アメリカと関係無い遠いアフリカの地で…
それやると後がヤバイ、軍上がりの民間武装集団が野盗化する
まあ直接困るのは露中韓だけど、日本も海賊に悩まされる事になるかもしれない
難民やら武装難民やら嫌がらせかよってのが押し寄せてくる

ソマリアに関しては元々テロリストの集まりのような所だったけど、北も支配者が消えれば大して変わらんメンタルな所が怖い

お名前